Справа № 202/52/25
Провадження № 1-кс/202/792/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонуОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

29 січня 2025 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонуОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 29 січня 2025 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що приблизно о 07 год. 45 хв. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen модель Т4, з європейським номером НОМЕР_2 , рухаючись від с. Щурове Лиманської МТГ Краматорського району Донецької області в напрямку м. Лиман Краматорського району Донецької області, не впорався з керуванням та скоїв виїзд на узбіччя дороги, в ході чого вказаний транспортний засіб перекинувся, в результаті чого отримали травми пасажири автомобіля військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 : солдат резерву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закритий перелом 9 ребра справа, вивих правого плеча, перелом горба ключової кістки, солдат резерву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забійна рана тім`яної потиличної ділянки, забійна рана лівої гомілки, закритий перелом ключиці зліва, старший сержант резерву ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , струс головного мозку, забійна рана тім`яної ділянки голови ліворуч, забій м`яких тканин грудної клітини, старший солдат резерву ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , струс головного мозку, забійна рана лобної ділянки голови, забійна рана правого плеча, передпліччя, ІІ пальця правої кістки, солдат резерву ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , закритий перелом шиї, L1 хребця, солдат резерву ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , забій шиї.

В результаті кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були спричинені тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вищезазначені потерпілі проходили лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати історію хвороби на наступні ім`я, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02 січня 2025 року за участю автомобіля марки Volkswagen модель Т4, з європейським номером НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири вказаного автомобіля - військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 : солдати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проходили лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Із врахуванням викладеного, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення судово-медичних експертиз, необхідний доступ до історії хвороб потерпілих, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонуОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної ради надати (забезпечити) старшому слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до історії хвороб (медичної картки амбулаторного хворого, рентгенівських знімків, виписок та ін.)з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи, на наступні ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 03 березня 2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1