Справа № 698/606/24
Провадження № 1-кп/698/73/25
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль кримінальне провадження, внесене 26.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з освітою середньою, раніше несудимої, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час, місце та спосіб, на земельній ділянці, за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, протиправно, умисно, особисто за будинком на присадибній ділянці вирощувала рослини снотворного маку, які самі насіялися та обробляла їх, для власних потреб, аж до моменту коли 26.06.2024 року, під час проведення огляду місця події за правилами обшуку, в період часу з 23:20 години по 00:14 години, працівниками поліції, за вищевказаною адресою, на земельній ділянці, що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 200 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/9982-НЗПРАП від 11.07.2024 рослини зелено-коричневого кольору, на стадії гниття, які надані на експертизу в кількості 200 (двісті)штук, рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), які містять наркотичний засіб.

Дії ОСОБА_4 на досудовому слідстві кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала письмове клопотання згідно якого вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася. Також пояснила, що після вчинення кримінального правопорушення активно сприяла його розкриттю, збитків нею не завдано. На підставі викладеного просить звільнити її від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України внаслідок дійового каяття. Також пояснила, що їй відомо, що закриття кримінального провадження згідно ст. 45 КК України є нереабілітуючою підставою, але, незважаючи на це, вона просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження із вказаних підстав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію обвинуваченої ОСОБА_4 та вважає, що у справі наявні усі законні підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження з передбачених ст. 45 КК України підстав, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки остання вважається раніше несудимою особою, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, збитки за яким не завдано, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України із закриттям кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1