overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/2283/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0002029 від 31.03.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0002029 від 31.03.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2024 року за №0002029.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора та потерпілу особу.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0002029 від 31.03.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України в приміщенні суду на 15 годину 00 хвилин 31 грудня 2024 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевірив матеріали подання Криворізького районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 року подання Криворізького районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду надійшло для розгляду до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Зазначене подання відповідає вимогам КПК України, підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області. Ураховуючи наведене, це подання слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Криворізького районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 15 год 20 хв. 16.01.2025 року у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/208/3130/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

30 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження: слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000276 від 17 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000276 від 17 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку, господарських будівлях та спорудах, а також на земельній ділянці,розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право власності за якими зареєстроване за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , з метою відшукання грошових коштів, документів та речей, які містять інформацію щодо можливої протиправної діяльності ОСОБА_6 або інших осіб, а саме: мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 9 pro IMEI НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 або інших мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_6 або інші особи підтримують зв`язок між собою та зі свідком або іншими особами з приводу вимагання неправомірної вигоди; документів, речей, чорнових записів, носіїв інформації будь-якого типу, які можуть містити відомості про вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_6 або іншими особами, а також інші відомості, що мають значення по кримінальному провадженню, або можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 30 січня 2025 року включно.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 50 хвилин 02 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 519/277/23
Провадження № 1-кп/519/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25.12.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Південне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за № 0000478 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення спеціаліста, задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000478 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в якості спеціаліста ОСОБА_6 , який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів, з необхідними технічними засобами та обладнанням, з метою надання консультацій щодо технічних характеристик інформації та для відтворення аудіо- та відеозаписів, що знаходяться на Флеш носіях (micro-SD), зокрема № 65/5/Д/152/2-1303т; № 65/5/Д/152/2-1301т; № 65/5/Д/152/2-1302т; № 65/5/Д/152/2-1304т; № 65/5/Д/152/2-1305т; № 65/5/Д/152/2-1306т.

Дата складання повного тексту ухвали та її оголошення 30.12.2024 о 10.15 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 203/5818/24
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у кримінальному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2024 застосовано щодо ОСОБА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Однак, відповідно до мотивувальної частини ухвали суду допущена описка у зазначені частини ст. 94 КК України, а саме замість вірної «ч. 5» зазначена - «ч. 4», тоді як опис частини зазначено вірно та не вірні строки оскарження.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що у мотивувальній частині ухвали суду має місце описка і вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2024, у мотивувальній частині ухвали зазначити вірно:

Після слів: оскільки ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння «пов`язане з посяганням на життя інших осіб і за своїм психічним станом становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.»

«З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 94 КК України, згідно до вимог якої, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.»

Після слів: на ухвалу суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом «30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1
Справа № 242/6193/19
У Х В А Л А

іменем України

31 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 14.10.2019,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 14.10.2019.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 14.10.2019, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.01.2025 об 10 годині 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 237/1574/20
У Х В А Л А

іменем України

31 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 29.08.2018,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 29.08.2018.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 29.08.2018, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.01.2025 об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 242/674/21
Провадження № 1-кп/0203/1569/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2024 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 21.12.2000 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, надійшло в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі розпорядження Верховного суду №2584/0/15-24 від 29.08.2024 про зміну територіальної підсудності судових справ Селидівського міського суду Донецької області на Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31 грудня 2024 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч. 6 ст.34 та ст.314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 314, 315, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000935 від 21.12.2000 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 24 лютого 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 385/1880/24

1-кп/385/183/24

01.01.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000164 від 03.10.2024 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000164 від 03.10.2024 року з додатками відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000164 від 03.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 15.01.2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_3

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

15.01.2025

10:00
Провадження № 1-р/727/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз*яснення ухвали Шевченківського райсуду м. Чернівці від 16 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз*яснення ухвали Шевченківського райсуду м. Чернівці від 16 грудня 2024 року.

Від представника заявника до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву слід залишити без розгляду, закривши провадження в справі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз*яснення ухвали Шевченківського райсуду м. Чернівці від 16 грудня 2024 року - залишити без розгляду, закривши провадження в справі.

Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/4832/19
Провадження № 1-кс/331/23/2025
УХВАЛА

іменем України

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

02.01.2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його скаргою на постанову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 від 04.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання від 02.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на на постанову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 від 04.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання від 02.12.2024 року.

20.12.2024 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Перешкод для проведення дистанційного судового засідання не встановлено.

За викладених обставин слідчий суддя вважає за можливе відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд скарги у режимі відеоконференції, оскільки наведені у клопотанні обставини є достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Здійснити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні 20.01.2025 року об 13 год. 30 хв. за його скаргою на постанову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 від 04.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання від 02.12.2024 року дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"02" січня 2025 р. Справа № 596/935/23

Провадження № 1-кп/596/20/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин матеріали кримінального провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде складений та проголошений о 12 год. 30 хв. 06 січня 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, ч.2 ст.369, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий Гусятинським відділом УДМС у Тернопільській області 03 грудня 2018 року, уродженця с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 .

Затримати з метою забезпечення розгляду справи в Гусятинському районному суді Тернопільської області та доставити в Гусятинський районний суд Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_6 після його затримання.

Судове провадження № 596/935/23 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Доручити виконання ухвали суду сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1