Провадження№ 1-кс/201/5823/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо нерозгляду у встановлені законом строки клопотання потерпілих у кримінальному провадженні № 0000140, внесеному до ЄРДР від 16.02.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 220 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000140, розглянути клопотання за вих № 2 від 03.12.2024 року, зобов`язати старшого слідчого негайно після виконання ухвали слідчого судді повідомити Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська про її виконання, контроль за виконанням слідчим ухвали слідчого судді покласти на Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Скаржники в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, у долученій до скарги заяві просили її розглядати без їх участі, скаргу задовольнити.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України суддя слідчий вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без їх участі, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Уповноважена особа СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Разом з цим, згідно ухвали Жовтневого районного суду від 25.11.2024 року по справі № 201/12884/24 (провадження № 1-кс/201/4481/2024), кримінальне провадження №0000140 внесене до ЄРДР 16.02.2023 року постановою слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.11.2023 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Ураховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду скарги, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

В силу ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно поданої заяви та доданих документів відомо, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 внесене до ЄРДР 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.11.2023 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, що є складовою інституту судового контролю за дотриманням прав і свобод людини під час досудового розслідування.

Слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями розглядати скарги на дії, бездіяльність та рішення органу досудового розслідування або прокурора виключно на стадії досудового розслідування в порядку, встановленому чинним КПК. Процедури вирішення цих скарг за межами досудового розслідування кримінального провадження КПК не передбачає.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки кримінальне провадження закрито, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості надавати оцінку діям слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні, яке є закритим, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо нерозгляду у встановлені законом строки клопотання потерпілих у кримінальному провадженні № 0000140, внесеному до ЄРДР від 16.02.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1