Кримінальне провадження№1-кп/760/2069/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

та захисника - ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 31.03.2023 за №0000060, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, раніше не судимого, начальника Алуштинського МВ ГУМВС України в АР Крим, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

в с т а н о в и в:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 прийняв присягу працівника органів внутрішніх справ України, відповідно до змісту якої він урочисто присягнув залишатися відданим народові України, суворо дотримуватися її Конституції та чинного законодавства, бути гуманним, чесним, сумлінним і дисциплінованим працівником, зберігати державну і службову таємницю, мужньо і рішуче, не шкодуючи своїх сил і життя, боротися із злочинністю, захищати від протиправних посягань життя, здоров`я, права й свободи громадян, державний устрій і громадський порядок.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України №553 о/с від 31.03.2010 його було призначено на посаду начальника Алуштинського МВ УМВС України в АР Крим. У подальшому, в лютому - квітні 2014 року, більш точну дату встановити не виявилось за можливим, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не встановленими слідством особами ОСОБА_5 було запропоновано перейти до незаконно створеного «Министерства внутренних дел по Республике Крым», яке увійшло до складу «Министерства внутренних дел Росийской Федерации», та стати «Заместителем Министра внутренних дел по Республике Крым РФ».

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, службовою особою, яка займає відповідальне становище, працівником правоохоронного органу, достовірно знаючи про незаконність створення окупаційною владою рф «Министерства внутренних дел по Республике Крым» та призначення ОСОБА_6 на посаду «временно исполняющим обязанности министра» незаконно створеного «Министерства внутренних дел по Республике Крым», а також проведення на території АР Крим та міста Севастополя референдуму, наслідком якого стало відокремлення вказаних адміністративно - територіальних одиниць та приєднання їх до складу рф, маючи на меті сприяти представникам рф у проведенні підривної діяльності на території України та подальшої окупації території АР Крим погодився на незаконну пропозицію продовжити роботу «Заместителем Министра внутренних дел по Республике Крым РФ», без підпорядкування Міністру внутрішніх справ України. Допомога ОСОБА_5 іноземній державі та її представникам у створенні та функціонуванні органів внутрішніх справ рф та придушення спротивів окупації півострова з боку громадян України на території АР Крим призвели до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111 КК України, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 .

У зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, прокурора та суду на тимчасово окупованій території АРК Крим, останній був оголошений в розшук, проведення якого здійснюється оперативними підрозділами СБ України.

Винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у провадженні доказами, які є належними, достатніми і допустимими, які досліджені під час судового розгляду, а саме: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000060 від 31.03.2023; повідомленням Департаменту захисту національної державності СБУ від 06.04.2-17 року про вчинення гр. ОСОБА_7 , державної зради; висновком службового розслідування та наказом міністра МВС ОСОБА_8 про вчинення ОСОБА_5 вчинку, що дискредитує працівника ОВС України та звільнення з ОВС за дискредитацію.; протоколами оглядів інтернет видань від 15.02.2016 року, 31.08.2023, 01.09.2023; протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 11.08.2023; відповідями на запити, направленими відповідно до ст. 93 КПК України тощо.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є серед іншого документи, до яких п.3 ч.2 ст.99 КПК України віднесено і складені у порядку, передбаченому цим кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них. Згідно зі ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Жодних об`єктивних підстав ставити під сумнів що інтернет - сайти президента рф, суду, інших органів державної влади рф, які були предметом оглядів під час досудового розслідування, в дійсності належать органам державної влади рф в т.ч. на тимчасово окупованій територїї Республіки Крим та є їх офіційними сторінками в мережі інтернет.

Дані які містяться в протоколах оглядів інтернет - сайтів президента рф, судів окупаційної влади, та долучених до них додатках у вигляді роздрукованих безпосередньо з сайтів або зафіксованих за допомогою функцій скрін - шотів законодавчих актів рф і судових рішень зібрані відповідно до вимог КПК України та не викликають сумніву у їх достовірності та допустимості.

Означені протоколи містять посилання на адреси конкретних інтернет - сайтів, що були предметом оглядів та з яких були роздруковані або зафіксовані за допомогою функції скрін - шоту додатки.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено. Тобто, з установленням всіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також на підставі ст.54 КК України позбавити його спеціального звання полковника міліції.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 59 КК України (в редакції Закону № 1689-VII від 07 жовтня 2014 року) конфіскація майна встановлюється не тільки за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також і за злочини проти основ національної безпеки України незалежно від ступеня їх тяжкості. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а також дані про його особу та фактичні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому майна.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 323, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання полковника міліції.

Речові докази - оптичні диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1