Справа№751/1530/25
Провадження №1-кс/751/446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням, в якому просять скасувати арешт накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.01.2025 (справа№751/455/25, провадження № 1-кс/751/139/25) у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000731 від 11.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 332 КК України, на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6+» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А54 5G» з ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» з ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6+» з ІМЕІ: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 ; банківські картки AT КБ «Приват Банк» № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ; грошові кошти в сумі 10690 (десять тисяч шістсот дев`яносто) гривень, враховуючи значний термін проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000731 від 11.04.2024, та з тих підстав, що по вищезазначеним речам вже проведені необхідні слідчі дії.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином. У клопотанні заявники просять розгляд справи провести без їх участі.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що вилучені мобільні телефони оглянуті, інформації корисної для слідства не виявлено, номери вилучених банківських карток зафіксовано, вилучені грошові кошти не мають відношення до кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.01.2025 року по справі №751/455/25, провадження №1-кс/751/139/25, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вилучене 10.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 6 +» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 54 5 G» з ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» з ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 6 +» з ІМЕІ: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 ; банківські картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ; грошові кошти в сумі 10 690 (десять тисяч шістсот дев`яносто) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту, накладеного на вищезгадані мобільні телефони, банківські картки та грошові кошти, на час розгляду клопотання підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів того, що вказані речі мають доказове значення по справі, а тривале позбавлення майна порушує майнові права заявників

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2025 року по справі №751/455/25, провадження №1-кс/751/139/25, на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 6 +» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 54 5 G» з ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» з ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 6 +» з ІМЕІ: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 ; банківські картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ; грошові кошти в сумі 10 690 (десять тисяч шістсот дев`яносто) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1