Номер провадження 1-кп/754/347/25
Справа № 754/3258/24
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001502 від 08.09.2023 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення за ч.5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 06.05.2024 р., на 10 год. 00 хв. 21.05.2024 р., на 11 год. 00 хв. 28.05.2024 р. та на 09 год. 15 хв. 03.06.2024 р. не з"явився, причини неявки суду не повідомив, ухвала суду про привід обвинуваченого у судове засідання на 20.06.2024 р. не виконана. Також не виконані ухвали суду від 03.07.2024 р. про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та від 19.09.2024 р. про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився.

Прокурор повторно заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату та час підготовчого судового розгляду, о 10 год. 00 хв. 06.05.2024 р., о 10 год. 00 хв. 21.05.2024 р., об 11 год. 00 хв. 28.05.2024 р. та о 09 год. 15 хв. 03.06.2024 р. у підготовчі судові засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвала суду від 03.06.2024 р. про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана. Ухвали суду від 03.07.2024 р. про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та від 19.09.2024 р. про розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою також не виконані.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2024 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначена ухвала суду не виконана, строк її дії у частині дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_5 , який переховується від суду, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки відповідно до вимог КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов"язкової участі обвинуваченого, обвинувачений скрився від суду, суд дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 314, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого за ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Головуючий -