Справа № 317/618/25
Провадження № 1-кп/317/295/2025 ВИРОК
11 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, з неповною середньою освітою, розлученого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
Приблизно о 17 годині 35 хвилин зайшовши до приміщення магазину, ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати свій умисел, спрямований на вчинення нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, з метою отримання товару, заздалегідь за який не мав намір розраховуватись, підійшовши до касової стійки видачі товару, біля якої знаходилась продавець магазину - потерпіла ОСОБА_7 та відвідувач - потерпіла ОСОБА_4 та зробив замовлення 4 (чотирьох) пачок цигарок та двох батонів хліба. Після цього, ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні насідки, свідомо бажаючи їх настання, правою рукою дістав з внутрішньої кишені куртки заздалегідь заготовлений кухонний ніж та направив його лезо у бік потерпілої ОСОБА_4 , після чого схопив її ліве плече, лівою рукою спрямував лезо ножа у напрямку її шиї, висловлюючи погрози застосуванням до неї насильства, небезпечного для життя та здоров`я, вимагаючи під потерпілої ОСОБА_8 передати замовлений ним товар. Сприймаючи погрозу ОСОБА_5 як реальну, ОСОБА_8 передала 2 пачки цигарок «LM Blue», кожна вартістю 99 гривень 50 копійок, дві пачки цигарок «Marlboro», кожна вартістю 113 гривень 72 копійки, та дві буханки білого нарізного хліба «Хліб Хуторський», вартістю 17 гривень 40 копійок за кожну, заволодівши якими ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, тим самим отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 461 гривня 24 копійки.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що 12.12.2024 р. приблизно о 17:35 годині, прийшов до магазину «Смак», що розташований в смт. Балабине, де замовив 4 пачки цигарок та 2 буханки хліба, продавець поклала все замовлене ним у пакет. Потім він дістав з внутрішньої кишені куртки кухонний ніж, схопив пакет та почав розмахувати ножем, при цьому погрожував ОСОБА_10 . Після чого забрав пакет та пішов додому.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 12.12.2024 року приблизно о 17:35 годині вона прийшла до магазину «Смак», щоб купили «Коли» та віддати продавцю борг. Коли вона скупилась, до магазину зайшов обвинувачений замовив 4 пачки цигарок та 2 буханки хліба. Коли продавець сказала обвинуваченому розрахуватись, він відповів, що нема грошей, вона убрала цигарки та хліб до себе. Потім обвинувачений дістав ніж, взяв її за плече та пристав ніж до неї в області шиї та повідомив, що він забере замовлення та піде. Потім поклали до пакета 4 пачки цигарок та 2 буханки хліба, обвинувачений забрав пакет та побіг. Через 10 хвилин до магазину приїхав постачальник, якого вона попросила відвести її додому, так як вона дуже злякалася.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого, потерпілої та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, - раніше він не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого в суді. Обставин, що обтяжують покарання, - судом не встановлено.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України визнав повністю, скоїв особливо тяжкий злочин, який вчинено ним з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, в умовах воєнного стану, думку потерпілої ОСОБА_4 , яка просила призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Тому суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише в ізоляції від суспільства, проте покарання необхідно призначити в мінімальному розмірі з конфіскацією майна. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.
Цивільний позов, судові витрати по справі відсутні.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 07.02.2025 строком на 60 днів - до 08.04.2025 включно (а.п.33), та залишається без змін до набрання вироком законної сили.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17.12.2024 (а.п.37-40) на майно, яке було вилучено 12.12.2024 під час проведення огляду місця події та проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого, підлягає скасуванню.
Враховуючи, що судом призначається покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого, не підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.01.2025 (а.п.50-51) на майно, яке належить ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд
Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання - з 13 грудня 2024 року.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17.12.2024 на майно, яке було вилучено 12.12.2024 під час проведення огляду місця події та проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого, а саме: змив з контролем; відеореєстратор моделі 7604AV HT- Vision H. 264 Network DVR ; 2 пачки цигарок марки «Marlboro»; 2 пачки цигарок марки «LM»; 3 кухонні ножі - скасувати.
Речові докази: відеореєстратор моделі 7604AV HT-Vision H. 264 Network DVR, 2 пачки цигарок марки «Marlboro», 2 пачки цигарок марки «LM», два батона хліба за написами «Хуторський» - повернути потерпілій ОСОБА_9 , у разі відмови від отримання - знищити; ноутбук марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, тапці чорно-білого кольору, штани, носки в`язані, кофту сірого кольору, тапці чорного кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; диск з відеозаписами на яких зафіксовані обставини, що мали місце 12.12.2024 на вул. Садовій в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області - залишити в матеріалах кримінального провадження; змив з контролем, 3 кухонні ножі - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1