Справа № 592/145/25
Провадження № 1-кс/592/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.01.2025 близько 16:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 під час спільного вживання алкогольних напоїв, в ході виниклої сварки наніс одного удару в область тулуба ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з пошкодженням правої легені, травматичний малий пневматоракс справа, міжтканинна емфізема грудної клітки справа.

Так 04.01.2025 о 20:09 год до 23:20 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ніж з чорною рукояткою, поміщено до пакету № 1; змив та контрольний змив РБК, поміщено до пакету № 2; змив та контрольний змив РБК, поміщено до пакету № 3; змив та контрольний змив РБК, поміщено до пакету № 4; ніж з рукояткою червоно-білого кольору, поміщено до пакету № 5; змив та контрольний змив РБК, поміщено до пакету № 6; пластиковий предмет сірого кольору з слідами РБК, поміщено до пакету № 7; наволочка зі слідами РБК, поміщено до пакету № 8; ковдра зі слідами РБК, поміщено до пакету № 9.

Просить накласти арешт на речі, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явилися. Від представника власника майна надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти накладення арешту.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на речі, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж з чорною рукояткою, поміщено до пакету № 1; змив та контрольний змив РБК, поміщено до пакету № 2; змив та контрольний змив РБК, поміщено до пакету № 3; змив та контрольний змив РБК, поміщено до пакету № 4; ніж з рукояткою червоно-білого кольору, поміщено до пакету № 5; змив та контрольний змив РБК, поміщено до пакету № 6; пластиковий предмет сірого кольору з слідами РБК, поміщено до пакету № 7; наволочка зі слідами РБК, поміщено до пакету № 8; ковдра зі слідами РБК, поміщено до пакету № 9.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж з чорною рукояткою, поміщено до пакету № 1; змив та контрольний змив РБК, поміщено до пакету № 2; змив та контрольний змив РБК, поміщено до пакету № 3; змив та контрольний змив РБК, поміщено до пакету № 4; ніж з рукояткою червоно-білого кольору, поміщено до пакету № 5; змив та контрольний змив РБК, поміщено до пакету № 6; пластиковий предмет сірого кольору з слідами РБК, поміщено до пакету № 7; наволочка зі слідами РБК, поміщено до пакету № 8; ковдра зі слідами РБК, поміщено до пакету № 9 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1