Справа № 626/669/25
Провадження № 1-кп/626/150/2025
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

08 квітня 2025 року м.Берестин

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судд ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берестин кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000012 від 13.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Островерхівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, працездатний, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2024 року в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме на господарському полі в адміністративних межах с.Вишневе Берестинського району Харківської області, знайшов рослини роду канабіс, які росли на поверхні землі, після чого впевнившись в тому, що виявлені рослини за зовнішніми ознаками та властивостями схожі на канабіс та належать до наркотичних засобів, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, зірвав вказані рослини, вчинивши незаконне умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив їх та подрібнив, вчинивши таким чином умисне незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, який став умисно незаконно зберігати без мети збуту на території будинковолодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

13 січня 2025 року в період часу з 11 години 12 хвилин до 11 години 57 хвилин в ході проведеного в установленому законом порядку працівниками поліції обшуку будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено металеву банку із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/1136-НЗПРАП від 16.01.2025 року являється наркотичним засобом канабісом з домішками масою в перерахунку на суху речовину становить 0,4176 г. Крім того, за будинком на території вказаного подвір`я було виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/1136-НЗПРАП від 16.01.2025 року являється наркотичним засобом канабісом з домішками масою в перерахунку на суху речовину 193,5900г; полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/1136- НЗПРАП від 16.01.2025 року являється наркотичним засобом-канабісом з домішками, масою в перерахунку на суху речовину 161,5955г; два полімерних пакети із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/1136- НЗПРАП від 16.01.2025 року являється наркотичним засобом канабісом з домішками масою в перерахунку на суху речовину 94,2043 г та 76,9573г відповідно. Загальна маса вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 канабісу з домішками в перерахунку на суху речовину становить 526,7647г, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, який ОСОБА_4 , умисно незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, наприкінці грудня 2024 року в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме на автобусній зупинці в адміністративних межах с.Вишневе Берестинського району Харківської області, на поверхні землі знайшов блістер з двома пігулками, після чого впевнившись в тому, що дані пігулки за своїми зовнішніми ознаками та властивостями схожі на метадон та належать до наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, підняв вказаний блістер з пігулками, поклав його до кишені верхнього одягу і переніс за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, який став умисно незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, яке мало місце 13 січня 2025 року.

13 січня 2025 року в період часу з 11 години 12 хвилин до 11 години 57 хвилин в ході проведеного в установленому законом порядку працівниками поліції обшуку будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено блістер з двома пігулками, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/1137- НЗПРАП від 15.01.2025 року являються наркотичним засобом метадоном масою в перерахунку на суху речовину 0,0495г, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежений.

ОСОБА_4 в судовому засіданні в повному обсязі визнав свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати. Зазначив, що обшук за місцем його проживання був проведений працівниками поліції 13 січня 2025 року; вагу вилученого під час проведення обшуку наркотичного засобу не оспорює.

Крім показань ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами.

Як вбачається з протоколу обшуку від 13 січня 2025 року в ході проведеного працівниками поліції у встановленому законом порядку обшуку в період часу з 11 години 12 хвилин до 11 години 57 хвилин будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав металеву банку із речовиною походження в сушеному, подрібненому стані, схожу на наркотичну, яку помщено до спеціалізованого сейф-пакету PSP 3006463; в кімнаті зазначеного будинку виявлено дві таблетки в блістері, схожі на наркотичні, які поміщено до спеціалізованого сейф-пакету SUD 1013829; за будинком ОСОБА_4 видав 2 поліетиленових пакети із насінням рослинного походження, схожим на наркотичне, яке поміщене до спеціалізованого сейф-пакету PSP 3006665; 1 полімерний пакет із насінням рослинного походження, схожим на наркотичне, яке поміщене до спеціалізованого сейф-пакету PSP 3006664; 1 полімерний пакет із насінням рослинного походження, схожим на наркотичне, яке поміщене до спеціалізованого сейф-пакету PSP 3006663 (а.с.25-30).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/1137-НЗПРАП від 15.01.2025 року 2 (дві) таблетки у фрагменті контурної чарункової упаковки, загальною масою 0,9982г, які були виявлені та вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , містять у своєму складі метадон, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса метадону в складі таблеток становить 0,0495г (а.с.31-34).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/1136-НЗПРАП від 16.01.2025 року речовини рослинного походження, виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 масою 0,6722г, 2417,5г, 1143,8г, 1133,1г, 669,8г є канабісом з домішками, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину та після відділення домішок, склала: 0,4176г, 193,5900г, 161,5955г, 94,2043г, 76,9573г (а.с.36-41).

Органом досудового розслідування в обвинувальному акті помилково зазначено, що наркотичні засоби були вилучені у ОСОБА_4 в ході обшуку будинку АДРЕСА_2 , проведеного працівниками поліції 20 грудня 2024 року в період часу з 11 годині 12 хвилин по 11 годину 57 хвилин.

Проте, в ході судового розгляду під час допиту обвинуваченого та під час дослідження доказів, зокрема ухвали слідчого судді Красноградського районного суду від 20.12.2024 року (а.с.24), протоколу обшуку від 13.01.2025 року (а.с.25-30) судом встановлено, що обшук, в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичні засоби був проведений працівниками поліції у будинку АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 20.12.2024 року в період часу з 11 години 12 хвилин до 11 години 57 хвилин 13.01.2025 року.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що події кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мали місце, вина обвинуваченого у їх скоєнні доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як умисне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.309 КК України як умисне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ч.1, ч.2 ст.309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд відповідно до принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання; будучи працездатним, не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, досудову доповідь органу з питань пробації, обставину що пом*якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчиненому.

Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної органом з питань пробації - Красноградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України - покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Покарання ОСОБА_4 слід призначати із застосуванням ст.70 КК України.

Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, обставину, що пом*якшує покарання щире каяття, особу обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, яке свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання, зміст досудової доповіді, з якої вбачається, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, що у сукупності дає підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена і виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів (а.с.43-44, 45-46) слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на підставі ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 2387 гривень 70 копійок (а.с.35), 4775 гривень 40 копійок (а.с.42).

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі,

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляд 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два ) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази 1 спеціалізований сейф-пакет № 6055168 виготовлений з полімерного матеріалу з написом «Україна МВС Експертна служба» з пояснювальним написом «Висновок № СЕ-19/121-25/1137-НЗПРАП від 15.01.2025» з об`єктом дослідження; 1 спеціалізований сейф-пакет № 3346591 виготовлений з полімерного матеріалу з написом «Україна МВС Експертна служба» з пояснювальним написом «Висновок № СЕ-19/121-25/1136-НЗПРАП від 16.01.2025» з об`єктом дослідження, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 7163 гривні 10 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1