Справа № 157/258/25
Провадження №1-кс/157/81/25
УХВАЛА

про арешт майна

12 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000103 від 09.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 09.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у ході якого встановлено, що 09 лютого 2025 року близько 02 год 05 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись на автодорозі по вул. Шевченка в с. Карасин Камінь-Каширського району Волинської області, з метою уникнення адміністративної відповідальності надав поліцейським СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області неправомірну вигоду в сумі 1200 гривень.

Старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 09 лютого 2025 року проведено огляд місця події на автодорозі по вул. Шевченка в с. Карасин Камінь-Каширського району Волинської області, в ході якого було виявлено та вилучено бодікамеру марки «Boblov» чорного кольору, одну грошову купюру номіналом 1000 гривень із серійним номером АП1838845 та одну грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ВЄ5162560.

Тимчасово вилучені речі детально оглянуті, описані в протоколі та постановою слідчого від 09 лютого 2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що на цей час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані грошові кошти є предметом злочину, зазначеного в клопотанні, а портативна відеокамера містить в собі інформацію про обставини його скоєння, а тому останні обґрунтовано є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, зокрема проведення судових експертиз, а також інших слідчих дій. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі цього майна, арешту підлягають описані в клопотанні грошові кошти та бодікамера.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події 09 лютого 2025 року грошові купюри Національного банку України номіналом 1000 гривень із серійним номером АП1838845 та номіналом 200 гривень із серійним номером ВЄ5162560 та на нагрудну бодікамеру марки «Boblov» чорного кольору.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 та представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, Головного управління Національної поліції у Волинській області в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, постанови про визнання речей речовими доказами, протоколів допиту свідків письмових пояснень, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000103 від 09.02.2025, розпочатому за фактом надання ОСОБА_6 поліцейським СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області неправомірної вигоди в сумі 1200 гривень з метою уникнення адміністративної відповідальності, що відбулося близько 02 год 05 хв 09 лютого 2025 року на автодорозі по вул. Шевченка в с. Карасин Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 369 КК України.

З протоколу огляду місця події від 09 лютого 2025 року, проведеного на автодорозі навпроти магазину по вул. Шевченка в с. Карасин Камінь-Каширського району Волинської області, вбачається що в ході цієї слідчої дії було виявлено та вилучено одну грошову купюру номіналом 1000 гривень із серійним номером АП1838845, одну грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ВЄ5162560 та нагрудну бодікамеру марки «Boblov» чорного кольору.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 09 лютого 2025 року вказані грошові купюри та відеореєстратор визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, а саме грошових купюр Національного банку України, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Водночас слідчий не довів необхідності накладення арешту на службову портативну відеокамеру. Слідчий суддя звертає увагу, що в цьому випадку доказом вчинення кримінального правопорушення може бути відеозапис події, який зберігається на електронному носії інформації флешкарті, якою обладнана відеокамера. Саме цей предмет та інформація на ньому можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні, на які може бути накладений арешт з метою недопущення їх втрати. Сам же відеореєстратор не є майном, яке відповідає критеріям речового доказу, а тому підстав для його арешту немає.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події 09 лютого 2025 року грошові купюри Національного банку України номіналом 1000 (одна тисяча) гривень із серійним номером АП1838845 та номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ВЄ5162560.

У задоволенні клопотання про арешт майна нагрудної бодікамери марки «Boblov» відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 30 хвилин 17 лютого 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1