У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_6 17.12.2024 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 24.03.2025.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 17.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах даного кримінального провадження 24.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України, а саме у незакінченому замаху на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 24.11.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.10.2024 ухвалу Вінницького міського суду від 24.11.2024 скасовано та відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24.11.2024, а також визначено заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 грн., за умови внесення якої підозрюваний може бути звільнений з під варти.

Відповідно до повідомлення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» від 16.10.2024 підозрюваний ОСОБА_4 14.10.2024 звільнений з під варти під заставу.

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено заступником керівника Вінницької обласної прокуратури до 3-х місяців, тобто до 24.12.2024, однак до даного часу його завершити не можливо, оскільки:

- не завершено розсекречення всіх матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій;

- виконуються судово-біологічна експертиза у Вінницькому НДЕКЦ МВС України, яка призначена 15.07.2020 та направлена для виконання за супровідним листом № 2403/В/14-01-01;

- виконується судова молекулярно-генетична експертиза у Вінницькому НДЕКЦ МВС України, яка призначена 09.10.2024;

- виконується судова експертиза матеріалів, речовин та виробів у Вінницькому НДЕКЦ МВС України, які призначена 09.10.2024;

- здійснюються слідчі дії по встановленню всіх причетних до злочину осіб.

Докази зібрані під час вказаних слідчих дій матимуть основне значення в майбутньому судовому розгляді кримінального провадження.

Для виконання вищевказаних слідчих дій необхідно додатковий час.

Після проведення вказаних процесуальних дій, отримання висновків судових експертиз необхідно доповнити та змінити повідомлену підозру, повторно допитати підозрюваного, вжити процесуальних заходів щодо збереження об`єктів дослідження як речових доказів у даному кримінальному провадженні, та, за наявності достатніх доказів, скласти обвинувальний акт, виконати вимоги ст. 290 КПК України, для чого необхідний додатковий час.

Виконання вище вказаних слідчих та процесуальних слідчих дій не могло бути проведено раніше, у зв`язку із складністю кримінального провадження, а також у зв`язку із проведенням судових експертиз, без врахування результатів яких неможливе завершення досудового розслідування.

Враховуючи наведене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000166, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували, щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000166, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 17.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 09.11.2024 включно.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

Встановлено, що 10.09.2024 невстановлені особи, використовуючи аккаунт «HORTICY» в додатку для відправки миттєвих повідомлень «Telegram» повідомили ОСОБА_8 про можливість переправлення за грошову винагороду через державний кордон України осіб, які тимчасово обмежені у праві на виїзд за кордон на період воєнного стану. При цьому, ОСОБА_8 повідомлено умови, суму, а саме 9000 доларів США за одну особу, місце та спосіб такого переправлення з можливістю подальшого коригування суми грошових коштів і умов переправлення. На запропоновані умови ОСОБА_8 погодився.

Надалі, ОСОБА_8 на виконання попередніх домовленостей за допомогою додатку «Telegram» передано вказаним невстановленим особам данні свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також дані паспортів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В подальшому, 22.09.2024 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 прибули до м. Вінниці та за допомогою додатку «Telegram» повідомили про це невстановлених організаторів.

Цього ж дня, в додатку «Telegram» на телефон ОСОБА_8 надійшло повідомлення з невідомого контакту « НОМЕР_1 », який представився чоловіком на ім`я « ОСОБА_11 » та яким, у подальшому виявився житель м. Одеси ОСОБА_4 , який повідомив, що його роль полягає у супроводженні ОСОБА_8 та інших осіб до державного кордону України, наданні їм необхідних роз`яснень, порад та іншому сприянні.

23.09.2024 ОСОБА_4 через додаток «Telegram» повідомив ОСОБА_8 про необхідність прибути на місце зустрічі, за адресою м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 16, готель «Софія», приблизно о 14.00 годині.

23.09.2024 ОСОБА_4 в ході зустрічі з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , в період часу з 14.22 до 14.40 години, повідомив, що перетин державного кордону буде здійснюватися через пункт пропуску «Паланка Маяки Удобне», а тому він придбав квитки на потяг до м. Одеси, який вирушає 24.09.2024 о 00.20 год. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що потрібно буде на деякий час винайняти житло в м. Одеса, щоб дочекатись зручного часу для перетину кордону, а також зазначив, що він забезпечить безперешкодний проїзд до державного кордону України через блок-пости.

Після цього, ОСОБА_4 23.09.2024 приблизно о 23 годині 45 хвилин на виконання попередньої домовленості зустрівся поблизу залізничного вокзалу у м. Вінниці за адресою: пл. Привокзальна, 1, м. Вінниця, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які діяли під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту, з якими додатково обговорив умови та спосіб їх незаконного переправлення через державний кордон України. На запропоновані умови ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 погодилися та вирушили до приміщення залізничного вокзалу з метою посадки на потяг, після чого ОСОБА_4 затримали працівники правоохоронних органів.

З огляду на викладене ОСОБА_4 не зміг довести умисел та вчинити всі дії, спрямовані на незаконне переправлення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 через державний кордон України до кінця, через причини, що не залежали від його волі.

23 вересня 2024 року о 23 год. 56 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України, а саме незакінченому замаху на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2024 по справі №127/31869/24 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 00 години 19 хвилин 24 листопада 2024 року.

При цьому, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.10.2024 по справі №127/31869/24 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволено та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксамитне, Болградського району, Одеської області, українця, громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 листопада 2024 року з визначенням застави в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять оду тисячу сто двадцять) гривень.

Цією ж ухвалою, в разі внесення застави підозрюваним чи іншим заставодавцем покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку з внесенням застави у відповідному розмірі ОСОБА_4 звільнено з під-варти.

В подальшому, постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_12 від 21.11.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 17.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України до трьох місяців, тобто до 24.12.2024.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із частиною третьою статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, враховуючи положення частини третьої статті 219 КПК України, дату повідомлення ОСОБА_4 про підозру та постанову заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_12 від 21.11.2024 про продовження строку досудового розслідування, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 17.09.2024 закінчується 24 грудня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Отже, враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 (ч. 3 ст. 332 КК України) відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, виходячи з положень статті 294 КПК України та за наявності відповідних підстав, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166 може бути продовжено до дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 24 вересня 2025 року.

Як зазначено слідчим у клопотанні, та пояснив у судовому засіданні прокурор, завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки у кримінальному провадженні:

- не завершено розсекречення всіх матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій;

- виконується судово-біологічна експертиза у Вінницькому НДЕКЦ МВС України, яка призначена 15.07.2020 та направлена для виконання за супровідним листом № 2403/В/14-01-01;

- виконується судова молекулярно-генетична експертиза у Вінницькому НДЕКЦ МВС України, яка призначена 09.10.2024;

- виконується судова експертиза матеріалів, речовин та виробів у Вінницькому НДЕКЦ МВС України, які призначена 09.10.2024;

- здійснюються слідчі дії по встановленню всіх причетних до злочину осіб.

Після проведення вказаних процесуальних дій, отримання висновків судових експертиз необхідно доповнити та змінити повідомлену підозру, повторно допитати підозрюваного, вжити процесуальних заходів щодо збереження об`єктів дослідження як речових доказів у даному кримінальному провадженні, та, за наявності достатніх доказів, скласти обвинувальний акт, виконати вимоги ст. 290 КПК України, для чого необхідний додатковий час.

Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України,

З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000166 до 6 (шести) місяців, тобто до 24 березня 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 24 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя