КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/802/24
Провадження № 1-кп/391/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 13.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про допит експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 для уточнення питань по експертному висновку СЕ-19/112-24/8364-ІТ щодо кута зіткнення транспортних засобів, оскільки це може впливати на розташування учасників ДТП після зіткнення.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, прокурор та потерпіла заперечили щодо допиту експерта в судовому засіданні. Прокурор вказала, що висновок експерта є чітким і зрозумілим, суперечності у висновку відсутні. Експертом описані пошкодження транспортних засобів та відповідно їх контактування під час зіткнення.

Суд, заслухавши позиції учасників судового провадження, дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Оцінка висновку експерта проводиться за загальними правилами оцінки доказів.

Суд під час оцінювання висновку експерта має з`ясувати серед іншого повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; узгодженість між дослідницькою частиною та висновком експертизи; обґрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи висновок експерта, суд може перевірити як дотримання процесуального порядку проведення експертизи (перевірку законності викладеного), так і правильність висновків (перевірка обґрунтованості висновку).

Ретельній оцінці повинні бути піддані фактичні вихідні дані, які використані експертом самостійно з матеріалів кримінального провадження.

За результатами такої оцінки суд може дійти наступних висновків: висновок експерта повний та обґрунтований і такий, що має значення для кримінального провадження; висновок неповний або недостатньо зрозумілий і потребує допиту експерта чи проведення додаткової експертизи; висновок експерта необґрунтований або сумнівний з точки зору його правильності і вимагає повторної експертизи чи інших процесуальних дій з метою його перевірки.

Одним із способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта. Допит експерта можливий лише після надання ним письмового висновку та не повинен виходити за межі проведеного дослідження.

Допит експерта є процесуальною дією, яка може здійснюватися як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

На підставі частини сьомої статті 101 КПК України, кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Відповідно до частини першої статті 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні було проведено судову інженерно-транспортну експертизу, складено висновок СЕ-19/112-24/8364-ІТ від 09.08.2024, який підписано судовим експертом Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 .

Враховуючи положення ст. 101 КПК України, клопотання захисника про виклик та допит у судовому засіданні судового експерта підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 101, 356 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про виклик та допит експерта задовольнити.

Викликати судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 в судове засідання, яке відбудеться об 11-00 год. 12.03.2025 року.

Відкласти судове засідання на 11-00 год. 12.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1