УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000253 від 08.05.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, щодо СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСБУ у Хмельницькій області про те, що службові особи одного із АТ на території Хмельницької області, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, здійснили незаконне приєднання до електричних мереж ряду фотоелектричних станцій на території Хмельницької області, з подальшим відшкодуванням коштів за згенеровану електричну енергію за «зеленим» тарифом, що завдало істотної шкоди громадським та державним інтересам і спричинило тяжкі наслідки.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили незаконне приєднання до електричних мереж ряду фотоелектричних станцій (ФЕС) розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 12, АДРЕСА_4 , загальною фактичною потужністю 200 кВт, з подальшим безпідставним відшкодуванням коштів за згенеровано електричну енергію за «зеленим» тарифом. Зазначені ФЕС збудовані, введені в експлуатацію та приєднані до електричних мереж оператора системи розподілу, на земельних ділянках, на яких відсутні житлові споруди, що свідчить про порушення положень пункту 2.1.10 глави 2.1 розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії (у редакції, що діяла до 27.06.2020), згідно з яким під час оформлення заяви-приєднання, паспорту точки розподілу оператор системи використовує наявну у нього інформацію за об`єктом розподілу, достатню для проведення розрахунків, зокрема: про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін; щодо однолінійної схеми електропостачання об`єкта; щодо розрахункових засобів вимірювальної техніки обсягу активної та реактивної електроенергії та рівня потужності (тип, марка, технічні характеристики тощо); щодо дозволеної (договірної) величини електричної потужності.

При цьому до повноважень оператора системи розподілу входить прийняття в експлуатацію змонтованої споживачем в межах його домогосподарства генеруючої установки в порядку, встановленому Кодексом систем розподілу та внесення відповідної інформації до паспорту точки розподілу.

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проведено позапланову виїзну перевірку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якої досліджено, зокрема питання укладання оператором системи розподілу договорів споживачів про надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкти споживачів за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , де знаходяться генеруючі установки. За результатами вказаної перевірки складено Акт позапланової виїзної перевірки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.02.2023 №86. 07.03.2023 за результатами розгляду вказаного акта на засіданні, що проводилося у формі відкритого слухання, прийнято постанову НКРЕКП №408 «Про накладення штрафу на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії» та розпорядження НКРЕКП №49-р «Про усунення порушень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення копій акту позапланової виїзної перевірки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.02.2023 №86, постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.03.2023 №408 «Про накладення штрафу на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №49-р «Про усунення порушень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, тим слідчим, які є повноважними на здійснення досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000253 (згідно з витягом з ЄРДР від 02.12.2024 р.).

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до: акту позапланової виїзної перевірки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.02.2023 №86; постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.03.2023 №408 «Про накладення штрафу на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; розпорядження НКРЕКП №49-р «Про усунення порушень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів/інформації, що підтверджують усунення порушень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлених актом позапланової виїзної перевіркивід 07.02.2023 №86.

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 18 лютого 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя