Справа№751/1588/25
Провадження №1-кс/751/465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000846 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

Встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, без визначення розміру застави, з подальшим його утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 від 04.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

29.09.2024 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 30.09.2024, йому повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

01.10.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.11.2024 з визначенням застави у розмірі вісімсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 2 422 400 гривень.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.01.2025 з визначенням застави у розмірі шістсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 816 800 гривень.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.01.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.02.2025.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий вказує, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 21.02.2025, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Підозрюваний у судовому засіданні просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказавши, що проживає з дружиною та малолітньою дитиною, яких хотів би побачити, тому що він є військовозобов`язаним та планує клопотати про направлення його до Збройних сил України. У разі неможливості обрання йому домашнього арешту, просив визначити заставу у посильному для нього розмірі.

Захисник у судовому засіданні просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказуючи на те, що підозрюваний визнає свою вину, співпрацює зі слідством. У разі неможливості заміни запобіжного заходу на домашній арешт, просив визначити заставу у розмірі, встановленому ст. 182 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

СУ ГУНП Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000846 від 04.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

29.09.2024 о 16 годині 02 хвилині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

21.01.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

01.10.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.11.2024 з визначенням застави у розмірі вісімсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 2 422 400 гривень.

27.11.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.01.2025 з визначенням застави у розмірі шістсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 816 800 гривень.

23.01.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 30 днів, до 21.02.2025, без визначення розміру застави.

22.01.2025 ухвалою слідчого судді ново заводського районного суду м.Чернігова продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000846 від 04.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 30.03.2025 включно.

Для закінчення досудового розслідування органу досудового розслідуваня необхідно отримати висновки раніше призначених судових молекулярно-генетичних експертиз, судової телекомунікаційної експертизи, також необхідно проаналізувати інформацію операторів мобільного зв`язку про з`єднання мобільних терміналів та інформацію, отриману від банківських установ про рух коштів по рахункам, якими користувалися фігуранти у кримінальному проваджені; за результатами проведених експертиз та інших додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи з наданих суду даних щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.01.2025 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , підстав, викладених у ній, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися; наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років; а також враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; є військовозобов`язаним; на час затримання працював помічником оператора АЗС, має задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає його утриманню в місцях попереднього ув`язнення; слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання наведеним ризикам та наявні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 41 день, тобто у межах строку досудового розслідування, який забезпечить здійснення всіх процесуальних дій.

Враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, а також керуючись п.5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави при продовженні ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Червона Буда Корюківського району Чернігівської області, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 41 (сорок один) день, у межах строку досудового розслідування, тобто до 30 березня 2025 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 19 лютого 2025 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1