УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щослідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 13.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3, ВЧ НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою із військовослужбовцями вказаної частини незаконно отримують надбавки до заробітної плати, в умовах воєнного стану.

Так, військовослужбовці: ВЧ НОМЕР_1 отримують надбавки до заробітної плати за несення служби у зоні бойових дії, про те фактично в зоні бойових дій не перебували.

Зокрема, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 19.11.2022 року був призначений на посаду водія-електрика групи штабних машин інформаційно-телекомунікаційного вузла НОМЕР_1, ВОС - НОМЕР_5, шпк «солдат», а з 01.09.2023 призначено на посаду призначений на посаду головного сержанта - командира ІНФОРМАЦІЯ_4, отримував виплати збільшеної додаткової винагороди до 30 000, 00 грн. однак за місцем постійного місця дислокацій військової части НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 перебував періодично.

Разом з тим, розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходив лікування у кардіологічному відділенні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Однак, проведеним оглядом з`єднань абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , яким Користувався ОСОБА_4 , встановлено, що 23.05.2023 по 26.05.2023 лише декілька годин перебував на території госпіталю. В нічний та вечірній час протягом періоду лікування перебував за адресою проживання.

Крім того, на території вищезазначеного госпіталю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 перебував в наступні дні 31.05.2023, 01.06.2023, 05.06.2023, 12.06.2023, з 15.06.2023 по 19.06.2023, 21.06.2023, 22.06.2023 та 26.06.2023. У вищезазначені дні ОСОБА_4 , на території госпіталю за адресою: АДРЕСА_2 , перебував лише по декілька годин.

Крім того, встановлено, що в період з 23.06.2023 по 24.06.2023 перебував поза межами Київського гарнізону, а саме у Одеській, Миколаївській, Кіровоградській та Черкаській областях.

В результаті лікування отримав свідоцтво про хворобу №884 від 28.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

В подальшому, ОСОБА_4 звільнений у запас наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 09 грудня 2023 року №247-РС за підпунктом «б» пункту другої частин четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за станом здоров`я).

У зв`язку з чим, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центра « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання вирішено здійснювати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.01.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (кримінальне провадження №0000007).

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, та процесуальними документами, на основі яких одержано останні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події та складу кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Оскільки документи, які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центра « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, проте клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки сторона кримінального провадження в клопотанні не обґрунтувала необхідності у вилученні оригіналів документів, а також не довела наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу, що чинним КПК України не передбачено зобов`язання вчиняти дії особу, у володінні якої перебувають речі і документи, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центра « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи: історії хвороби, довідки, виписки, медичні дослідження та іншу медичну документацію, що стосується лікування ОСОБА_4 у кардіологічному відділенні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 16.05.2023 по 28.06.2023 включно, а також свідоцтво про хворобу №884 від 28.06.2023, медичні документи, які стали підставою для видачі вказаного свідоцтва та медичні документи, які складалися під час обстеження ОСОБА_4 (медичні висновки, довідки, акти, дослідження, акти свідків, тощо).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам Національного військово-медичного клінічного центра « ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити посадовим особам Національного військово-медичного клінічного центра « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1