У Х В А Л А

"11" грудня 2024 р. Справа153/1142/24

Провадження1-кп/153/65/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 26 лютого 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 26 лютого 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від було здійснено виклик свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_11 затриманий 10 жовтня 2024 року, згідно ухвали Соснівського районного суду м.Черкас до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб. 14 жовтня 2024 року прибув до ДУ «Черкаського слідчого ізолятора», де перебуває по даний час.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме із ДУ «Черкаського слідчого ізолятора».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо допиту свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо допиту свідка ОСОБА_11 . При цьому, захисник ОСОБА_6 вказав, що свідок ОСОБА_11 відносно якого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вніс заставу та на даний час не знаходиться в ДУ «Черкаського слідчого ізолятора».

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували щодо допиту свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували щодо допиту свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду питання про допит свідка, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Черкаським слідчим ізолятором», де ОСОБА_11 утримується під вартою, згідно ухвали слідчого судді від 12 жовтня 2024 року. Жодних доказів про те, що ОСОБА_11 вніс заставу та не перебуває в ДУ «Черкаському слідчому ізоляторі», суду не надано.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

При цьому, свідком в даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 надано згоду на його допит в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Черкаського слідчого ізолятора».

З огляду на неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні свідка через значну віддаленість місця його перебування від Ямпільського районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та враховуючи введення воєнного стану, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції між Ямпільським районним судом Вінницької області та ДУ «Черкаським слідчим ізолятором».

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд має підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 327, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відкласти до 10 січня 2025 року 14 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке призначене на 10 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Черкаського слідчого ізолятора».

Доручити ДУ «Черкаському слідчому ізолятору» забезпечити допит свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області на 10 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

У разі неможливості забезпечити явку свідка ОСОБА_11 для його допиту в режимі відеоконференці, прошу представника ДУ «Черкаського слідчого ізолятора» повідомити Ямпільський районний суд Вінницької області про причини неможливості виконання даної ухвали.

Копію ухвали направити ДУ «Черкаському слідчому ізолятору» (вул.Благовісна, 234, м.Черкаси) - для виконання.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1