Справа № 553/7/25
Провадження № 1-кп/553/446/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Полтави кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001664 від 24.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Коломия Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченного ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що 24 жовтня 2024 року приблизно о 06 год. 20 хв., у темну пору доби, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом автомобілем MERCEDES-BENZ 313 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п. 12.2, 18.1 Правил дорожнього руху України, рухався по вулиці Панянка з боку вулиці Анатолія Кукоби у напрямку до вулиці Миру. Рухаючись у вищевказаному напрямку поблизу буд №9 вулиці Миру в м. Полтаві, ОСОБА_4 не дотримуючись вимог п. 2.3 ПДР України проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що позначений інформаційно-вказівними знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід» Розділу 33 ПДР України та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» Розділу 34 ПДР України, на якому в той час перебувала пішохід ОСОБА_5 , не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати їй дорогу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котра переходила проїзну частину дороги вулиці Панянки зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого поперечного скалкового перелому дистальної третини діафізу проксимальної фаланги першого пальця лівої стопи, рваної рани м`яких тканин лівої стопи, відкритого скалкового перелому основи другої плесневої кістки лівої стопи, відкритих поперечних переломів ІІ, ІІІ та IV пальців лівої стопи зі зміщенням, відкритого перелому дистальної фаланги V-го пальця лівої стопи з синдромом короткочасного стиснення, які утворилися від дії тупого предмету, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілою заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 46 КК України, в зв`язку з тим, що обвинувачений примирився з потерпілою та ним відшкодовано завдану шкоду, про що подала суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив кримінальне провадження, відповідно до ст. 46 КК України, закрити.

Заслухавши пояснення потерпілої, яка підтвердила факт примирення з обвинуваченим та повне відшкодування ним завданої шкоди, думку прокурора, який вважав за можливе закрити

кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим та відшкодуванням завданої шкоди, суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано, що він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, та погоджується на закриття кримінального провадження за таких нереабілітуючих обставин, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2024 на речовий доказ транспортний засіб автомобіль MERCEDES-BENZ 313CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 накладений арешт із позбавленням права його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Процесуальні витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи в розмірі 2387,70 грн. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, що повністю узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20, провадження № 51-2331км21) та від 01 лютого 2024 року (справа № 930/497/23, провадження № 51-4798км23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284, 285, 286, 314, 369 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи в розмірі 2387,70 грн.

Зняти арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2024 на речовий доказ: транспортний засіб автомобіль MERCEDES-BENZ 313CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Речовий доказ транспортний засіб автомобіль MERCEDES-BENZ 313CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1