Справа №705/4242/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань, в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо звільнення від покарання та приведення вироку у відповідності до вимог Закону України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про звільнення від покарання та приведення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області, у відповідності до вимог Закону України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив суд привести покарання призначене засудженому ОСОБА_4 у відповідність до вимог КК України з урахуванням змін, передбачених Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886- ІХ від 18.07.2024. Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2024 за вчинення 03.09.2021, 22.08.2022, 01.09.2022, 24.09.2022, 18.10.2022 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, за якими заподіяно шкоду потерпілому на суму 3100, 3110, 737, 983, 1250 грн., за кваліфікуючих ознак з проникненням в інше приміщення, повторно, в умовах воєнного стану.

Оскільки розмір шкоди заподіяний злочинами від 01.09.2022, 24.09.2022 та 18.10.2022 не перевищує 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який станом на 01.01.2022 становив 2481 грн., засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання за діяння, вчинене 01.09.2022, 24.09.2022 та 18.10.2022 караність якого усунено на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та п. 13 ст. 537 КПК України.

Вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного по епізоду вчинення 04.09.2022 таємного викрадення майна ОСОБА_5 на суму 737 грн., 24.09.2022 таємного викрадення майна ОСОБА_6 на суму 983 грн. 30 коп. та 18.10.2022 таємного викрадення майна ОСОБА_7 на суму 1250 грн..

Оскільки правових підстав для зміни кваліфікації злочину вчиненого 03.09.2021 та 22.08.2022не має, а також враховуючи, що судом призначений ОСОБА_4 мінімальний розмір покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Призначене ОСОБА_4 покарання вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2024 необхідно залишити без змін.

Представник СВК №92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали особової справи, беручи до уваги позицію засудженого, прокурора та представника установи, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Державні установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області, який:

-засуджений 02.07.2024 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2024 року, ОСОБА_4 засуджений за вчинення 01.09.2022, 24.09.2022, 18.10.2022, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яким заподіяв шкоду потерпілому на суму 737грн., 983грн., 1250 грн..

Оскільки розмір шкоди заподіяний злочином від 01.09.2022, 24.09.2022, 18.10.2022, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який станом на 01.01.2022 становив 2481 грн., засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання за діяння, вчинене 01.09.2022, 24.09.2022, 18.10.2022, караність якого усунено на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та п. 13 ст. 537 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна на час, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_4 діяння (01.09.2022, 24.09.2022, 18.10.2022)кваліфікувалися б за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Тобто, розмір заподіяної шкоди не перевищує 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2022.

Зазначене узгоджується з позицією викладеною у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Привести вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2024р. щодо ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, шляхом виключення з вказаного вироку епізодів, за вчинення 01.09.2022 крадіжки на суму 737 грн., 24.09.2022крадіжки на суму 983,30 грн., 18.10.2022крадіжки на суму 1250 грн..

Оскільки правових підстав для зміни кваліфікації злочину вчиненого 03.09.2021 та 22.08.2022не має, а також враховуючи, що судом призначений ОСОБА_4 мінімальний розмір покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Призначене ОСОБА_4 покарання вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2024 залишити без змін.

Роз`яснити засудженому, що від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, вона не може бути звільнена, а понесені особою право обмеження у цьому разі не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8