Справа № 182/7247/24
Провадження № 1-кс/0182/1284/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 за № 0000617 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

16.12.2024 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 за № 0000617 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного, корисливого злочину, слідчий просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті

Клопотання слідчого призначалося до судового розгляду неодноразово. Однак для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний, прокурор та слідчий не з`явилися.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а участь його у розгляді клопотання є обов`язковою, слідчий та прокурор у судове засідання для розгляду клопотання також не з`явилися, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, вважаю у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 176-178, 181, 184, 185, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 за № 0000617 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1