Справа № 738/2862/24
№ провадження 1-кп/738/193/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2013 року за №0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статі 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000516, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000516 від 26 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке полягає в тому, що в ніч на 26 жовтня 2013 року невстановлена особа з метою крадіжки чужого майна прибула до приміщення магазину №6, розташованого по вул. вул. Сидоренка, 11 в м. Мена Чернігівської області, який належить ТОВ АД «Менський Коопзаготпром», де, шляхом розбиття віконного скла, проникла в середину магазину, звідки умисно, таємно вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належали ТОВ «Торгівельник-2». Під час досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових та слідчих заходів направлених на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на встановлення місця знаходження викраденого майна, зокрема, проведено огляд місця події, допитано представника потерпілого, свідків, проведено ряд судових експертиз, проте встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось можливим, а строки давності притягнення до відповідальності закінчилися.

Прокурор, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000516 за фактом того, що в ніч на 26 жовтня 2013 року невідома особа проникла до магазину №6 по вул. Сидоренка в м. Мена,звідки умисно, таємно вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей,

У даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд оперативно-розшукових дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив 26 жовтня 2023 року.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речові докази: сліди структури тканини, мікрооб`єкти, фрагмент сліду підошви взуття, диск СD-R за вх. 15614, 14700, 8393 від 30 грудня 2013 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

камінь, вилучений 26 жовтня 2013 року під час огляду місця події та переданий до камери речових доказів відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області (колишня назва Менського РВ УМВС в Чернігівській області) знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 684 грн 82 коп компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000516, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази: сліди структури тканини, мікрооб`єкти, фрагмент сліду підошви взуття, диск СD-R за вх. 15614, 14700, 8393 від 30 грудня 2013 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

камінь, вилучений 26 жовтня 2013 року під час огляду місця події та переданий до камери речових доказів відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області (колишня назва Менського РВ УМВС в Чернігівській області) знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 684 грн 82 коп компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1