ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1472/25

Провадження № 1-кп/210/456/25

24 березня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 24.02.2025 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинська Донецької області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, внутрішньо-переміщена особа, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, в невстановлений слідством час та місці ОСОБА_3 , знайшла згорток, в якому знаходилась психотропна речовина, яку остання вирішила залишити собі для подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якого заборонений PVP.

В подальшому, 24.02.2025 приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_3 приїхала до Криворізької виправної колонії № 80 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, буд. 3, де працівники вказаної установи, під час огляду особистих речей виявили сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, п`ять сліп-пакетів з залишками речовини білого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

24.02.2025 в період часу з 12 години 26 хвилини по 12 годину 36 хвилину дізнавачем СД відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області жіночої статі, у присутності двох понятих жіночої статі, із застосуванням технічних засобів - відеокамери, проведено огляд місця події, в ході якого сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та п`ять сліп-пакетів з залишками речовини білого кольору вилучені до спец пакетів НПУ.

В подальшому 24.02.2025 в період часу з 13 години 10 хвилину по 13 годину 17 хвилину дізнавачем СД відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області жіночої статі, у присутності двох понятих жіночої статі, із застосуванням технічних засобів - відеокамери, проведено огляд місця події, в ході якого паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору вилучений до спец пакету НПУ.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/8185-НЗПРАП від 27.02.2025, надана на експертизу речовина у вигляді кристалічних грудок масою 1.6175 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданій на експертизу речовині становить 1.0672 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/8404-НЗПРАП від 05.03.2025, в нашаруваннях кристалічної речовини білого кольору, які містились на внутрішніх поверхнях двох полімерних пакетах з фіксуючою стрічкою міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданій на експертизу речовині загально становить 0.0153 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/8699-НЗПРАП від 05.03.2025, надана на експертизу речовина масою 0.0304 г містить PVP, яке відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено. Маса PVP складає 0.0187 г.

Вказану психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP загальною масою 1.1012 г, ОСОБА_3 зберігала для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками - «незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту».

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом враховано наступні обставини.

Згідно із заявою обвинуваченої ОСОБА_3 щодо визнання нею своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, обвинувачена ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст. 85, 86 КК України, є належними та допустимими, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винної ОСОБА_3 , яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала і не перебуває.

Згідно з ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченої, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначення їй основного покарання у вигляді пробаційного нагляду, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , а також відповідатиме цілям покарання, принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Суд, з урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченої, не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69 КК України.

Суд, керуючись ст. 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобіганню скоєнню нею нових злочинів.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта.

У кримінальному провадженні Дніпропетровським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - висновок № СЕ-19/104-25/8185-НЗПРАП від 27.02.2025 року, витрати на проведення якої склали 2387,70 грн, № СЕ-19/104-25/8704-НЗПРАП від 05.03.2025 року, витрати на проведення якої склали 3183,60 грн та № СЕ-19/104-25/8699-НЗПРАП від 05.03.2025 року, витрати на проведення якої склали 2785,65 грн.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - збитки відсутні.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі:

- залишки речовини, яка містить PVP, масою після проведення експертизи 1,5975 г, упаковані до спец пакету експертної служби № 5780203, які згідно квитанції № 2190 від 06.03.2025 року передані на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити;

- залишки екстракту з речовини, яка містить PVP, масою після проведення експертизи 3,2811 г, упаковані до спец пакету експертної служби № 5415184, які згідно квитанції № 2195 від 11.03.2025 року передані на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити;

- залишки речовини, яка містить PVP, масою після проведення експертизи 0,0093 г, упаковані до спец пакету експертної служби № 54154180 які згідно квитанції № 2196 від 11.03.2025 року передані на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити;

- DVD-диск, на якому міститься електронний документ - відео файл «1_07_R_3803», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000049 від 24.02.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 2387,70 гривень (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ 19/104-25/8185 - НЗПРАП від 27.02.2025 року;

- 3183,60 гривень (три тисячі сто вісімдесят три гривні шістдесят копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ 19/104-25/8704 - НЗПРАП від 05.03.2025 року.

- 2785,65 гривень (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять гривень шістдесят п`ять копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ 19/104/25/8699 - НЗПРАП від 05.03.2025 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000049 від 24.02.2025 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/1472/25, провадження №1-кп/210/456/25.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1