У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/35/25

провадження № 1-кс/0285/27/25

02 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.01.2025, близько 00 год. 10 хв., в ході опрацювання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області в одній з кімнат вказаного будинку виявлено полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться речовина, зовні схожа на психотропну речовини - PVP (солі), яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою.

02.01.2025 року Звягельським РВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.01.2025 року до поліції на лінію «102» надійшло телефонне повідомлення про смерть ОСОБА_6 в будинку по АДРЕСА_1 . В ході перевірки працівниками поліції по факту смерті ОСОБА_6 в будинку по АДРЕСА_1 , виявлено зіп-пакет, в якому наявна речовина, зовні схожа на психотропну.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що виявлений в будинку зіп-пакет, в якому наявна речовина зовні схожа на психотропну, потенційно має значення речових доказів у кримінальному провадженні та може бути знищена і втрачена, оскільки ОСОБА_5 зрозумів, що працівники поліції побачили належну йому психотропну речовину.

З метою врятування майна, згідно ст. 233 КПК України, 02.01.2025 року прийнято рішення невідкладно провести обшук житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речові докази: змив на марлевий тампон з зіп-пакету; зіп-пакет з зіп-пакетом, в якому наявна речовина зовні схожа на наркотичну; змив на марлевий тампон з електричних вагів «Pocket Scale»; електричні ваги «Pocket Scale»; скляна ємкість з речовиною; мобільний телефон марки «Infinix» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефону марки «Huawel» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_9 , прозорі зіп-пакети.

Згідно довідки № 1 від 02.01.2025 року з КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інформації» право на житловий будинок АДРЕСА_1 належить зареєстроване ОСОБА_7 - 37/200 частини, ОСОБА_8 - 30/100 частини, ОСОБА_9 - 33/100 частини, ОСОБА_10 - 37/100 частини.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що будинок АДРЕСА_1 перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою по АДРЕСА_1 , є мета врятування майна.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 5 ст. 234 КПК зазначає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що обшук був проведений з метою врятування майна, керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1