Справа № 296/699/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2024 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбуття покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 24.01.2024 р. до 2 років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 15.05.2024 р. засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків, неодноразово за викликами не з`являвся для реєстрації до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин, документально свої неявки не підтвердив. Поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор просила відмовити в задоволенні даного подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся на адресу з повідомленням про те, що проходить службу в ЗСУ, тому не може виконувати, покладені на нього судом, обов`язки.

Суд розглянувши матеріали долучені до подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Водночас в ході розгляду подання встановлено, що ОСОБА_4 був мобілізований до лав ЗСУ та проходить військову службу.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 01.11.2024 року призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що відповідно до вимог КК України ОСОБА_4 не може бути скасовано іспитовий строк та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у зв`язку з тим, що останній проходить військову службу в ЗСУ, суд відмовляє в задоволенні подання.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст. 56 КК України, 537, 539 КПК України,-

постановив:

У задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1