УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

встановив:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управління Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002812 від 16.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що16.03.2016 року близько 04 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені досудовим розслідуванням особи за допомогою невстановленого предмета схожого на пістолет спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1972 р.н. у вигляді множинних вогнепальних поранень живота та грудної клітини, чим вчинили замах на вбивство.

Як зазначає слідчий, 16.03.2016, приблизно о 04 годині 05 хвилин, невстановлені особи, шляхом підпалу, пошкодили приватний будинок на ділянці АДРЕСА_3 .

Також, власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 , у якого ОСОБА_4 працював охоронником.

Під час досудового розслідування встановлено, що група осіб, які затримані за вчинення кримінального № 0002355 від 20.09.2016, на чолі з ОСОБА_6 , вчинили злочини, передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, можуть бути причетні до вчинення і інших тяжких та особливо тяжких злочинів.

Так, слідчий зазначає, що ОСОБА_6 маючи сумісний бізнес зі своїм компаньйоном ОСОБА_5 , діючи без його відома, здійснив заволодіння активами їх сумісної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які складалися із земельної ділянки та котеджів, шляхом переоформлення по підробленим документам на фізичних осіб та в подальшому реалізовувавши їх сумлінним набувачам.

Також, у 2017-2018 роках ОСОБА_6 без відома ОСОБА_5 та інших акціонерів здійснив реєстрацію та подальшу реалізацію нежитлових приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою АДРЕСА_4 .

Вищевказаними діями ОСОБА_6 заподіяв матеріальні збитки ОСОБА_5 в особливо великих розмірах, сума збитків на даний час встановлюється.

В ході вчинення вищезазначених незаконних дій ОСОБА_6 здійснював тиск на ОСОБА_5 , що виражалось у погрозах, вимаганні неіснуючого боргу та навмисного знищення майна шляхом підпалу. В ході підпалу будинку ОСОБА_5 також вчинено замах на вбивство охоронця будівлі ОСОБА_4 (ЄРДР № 0002812 від 16.03.2016 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та № 0002816 від 16.03.2016 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України).

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002812 є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , за допомогою підпалів будинку належного ОСОБА_5 міг таким чином здійснювати тиск на останнього. Головна мета вказаного тиску - відчуження акцій спільних товариств ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 .

У відповідності до допиту старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Київській області, згідно з проведеним оперативним аналізом, номер мобільного телефону ОСОБА_8 , яким він користувався у той час, а саме: мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 діяв у місці розташування будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

09.06.2020 до СУ ГУНП в Київській області надійшов рапорт працівників УКР ГУНП в Київській області із зазначенням інформації, що у період часу починаючи з 01.09.2019 до 01.11.2019 та з 20.04.2020 по теперішній час ОСОБА_9 продовжував користуватися номером мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Водночас, 13.09.2019 невстановлені особи, за допомогою невстановленого предмету, здійснили підпал будинку, належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, зі слів сусідів, одні і ті ж особи у період з 01.09.2019 по 01.11.2019 та з 20.04.2020 по теперішній час, у нічний час доби постійно приїздлять до будинку ОСОБА_5 за вказаною вище адресою та спостерігають за розпорядком дня робітників. Зазначене дає підстави вважати, що невстановлені особи здійснюють розвідувальні заходи та ймовірно готуються до вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0002812 від 16.03.2016 встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні одні і ті ж особи, які вчинили злочини у кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2016, оскільки ідентифікаційні ознаки способу та засобів вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а також об`єкти підпалів є тотожними.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, взаємозв`язки між ними та інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користуються вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Таким чином, враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних вхідних та вихідних з`єднань, а тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, додатково зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до речей та документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002812 від 16.03.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ - оглянути оригінали документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема: документи, що місять інформацію про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентського номера НОМЕР_3 , у період часу починаючи з 01.09.2019 до 01.11.2019 та з 20.04.2020 по 12.06.2020, із обов`язковим зазначенням: типів з`єднань та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS (без розкриття їх змісту), MMS (без розкриття їх змісту), доступ до мережі Internet, переадресація); дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднань нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI, абонентський, серійний та інші номери сім-картки, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»).

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1