Провадження № 1-кп/712/850/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001189 від 03.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, з середньою спеціальною освітою, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.04.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03.10.2024, в невстановлений під час досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: місто Черкаси, по вул. В. Чорновола, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом знахідки фольговий згорток з психотропною речовиною, яку залишив зберігати при собі, без мети збуту.

Так, 03.10.2024 близько 15 год. 01 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця В. Чорновола, 162/3 маючи умисел на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, яким під час перевірки документів повідомив, що має в кишені кофти один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною.

Цього ж дня, у період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год 00 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця В. Чорновола, 162/3 в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку статті 298-2 КПК України останній добровільно видав один фольговий згорток з порошкоподібно речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/14225-НЗПРАП від 08.10.2024 містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено, а саме амфетамін. Загальна маса психотропної речовини, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту, становить 0.239 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, підтримав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, суду пояснив, що 03.10.2024 року його зупинили працівники поліції на зупинці вул. В.Чорновола в м. Черкаси, для перевірки документів. Він сам сказав працівникам поліції що має фольгований згорток, в якому він не знав що знаходиться, але здогадувався, що там знаходиться заборонена речовина. В скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати та при можливості застосувати до нього іспитовий термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, прийнявши до уваги пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , передбачена ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ "Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства").

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 р. передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно з класифікацією, наведеною у ст.12 КК України, віднесено до категорії кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України . Підстав для призначення більш м`якого покарання суд не вбачає, оскільки останній не працює, що унеможливлює призначення покарання у виді виправних робіт, та не має джерела доходу для сплати штрафу.

Також судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2023 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, таким чином, дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив 03.10.2024 року, тобто у період іспитового строку.

Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно абз. 7 п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 (з подальшими змінами та доповненнями), у разі, коли особа була засуджена до позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75,104 КК України), або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково ( ст. 81, 107 КК України) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначається більш м`які види покарання.

Враховуючи, що дане правопорушення ОСОБА_4 вчинив у період іспитового строку, який призначений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2023 року за яким ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, остаточне покарання підлягає призначенню відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, яке призначене за даним вироком.

При застосуванні правил ст.71 КК України суд враховує, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Крім того, у відповідності до вимог п.п. б п.1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи із такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 1591,80 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, яке згідно правил, визначених у п.б) ч.1 ст.72 КК України відповідає 6 місяцям позбавлення волі (виходячи з співвідношення один день позбавлення волі - два дні обмеження волі), частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2023 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили та фактичного затримання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1591 ( одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна ) гривень 80 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- один фольговий згорток з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/124-24/14225 НЗПРАП від 08.10.2024 містить в своєму складі психотропну речовин, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.239 г. В подальшому, після проведення експертизи об`єкт дослідження було поміщено до сейф пакету №ICR0194888 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: