Справа №385/1877/24
Провадження №1-кс/385/96/25
УХВАЛА

про забезпечення відеоконференції

21.03.2025 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 26.12.2024 року, стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 26.12.2024 року, стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, про продовження строку тримання під вартою.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.п. 2, 4, 41 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи положення статті 336 КПК України, слідчий суддя з власної ініціативи вирішив провести судовий розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення виходячи з наступного.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з указом, воєнний стан запроваджується з 5:30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб. Наразі вказаний строк воєнного стану продовжено до 09.05.2025 року. Крім того, проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції необхідно для забезпечення безпеки підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з постійними ракетними обстрілами рф території України.

Беручи до уваги, що підозрюваний перебуває під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», що знаходиться на значній відстані від Гайворонського районного суду Кіровоградської області та ускладнює вчасне конвоювання підозрюваного до суду, а також запровадження на території України воєнного стану, комендантської години, загрозу ракетних обстрілів рф усієї території України, слідчий суддя вважає, що судове засідання, призначене на 24.03.2025 року, можливо провести у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», що сприятиме забезпеченню безпеки учасників судового процесу, оперативності судового провадження та відповідатиме положенням ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 26.12.2024 року, стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, про продовження строку тримання під вартою, яке призначено на 24.03.2025 року о 16 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 24.03.2025 року о 16 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Гайворонський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваного ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати підозрюваному ОСОБА_4 та Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5