УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника відділу № 34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кізомис Білозерського району Херсонської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, утриманців не маючий, раніше не судимий

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене подання заступника начальника відділу № 34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування подання вказувала на те, що громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 29.02.2024 року. 10.04.2024 року ОСОБА_4 був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальністю, яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов`язками засудженої особи. Цього ж дня в телефонному режимі засуджений під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію першу середу кожного місяця. У зв`язку з тим, що відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в смт Білозерка, так як, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 року №199 (зі змінами) Білозерська селищна військова адміністрація знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації: 01.05.2024, 05.06.2024, 03.07.2024, 07.08.2024, 04.09.2024, 02.10.2024 та 06.11.2024 року. Працівником відділу пробації проводились телефонні розмови з громадянином ОСОБА_4 в ході яких засуджений повідомляв, що проходить службу у складі ВВП відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконує бойові завдання в районах ведення активних бойових дій. Відповідні довідки бесід долучені до особової справи засудженого. Відповідно до службової характеристики з місця проходження служби ОСОБА_4 зарекомендував себе як відданий народу України та конституційному обов`язку. Працює над підвищенням своїх професійних навичок. Дисциплінований та принциповий у вирішенні службових питань. На критику реагує вірно, працює над усуненням особистих недоліків. Стосунки з колегами по службі будує правильно. Здатний відстоювати власну думку. Користується заслуженим авторитетом в колективі. Почуття особистої відповідальності розвинуте добре. Завжди дотримується загальноприйнятих морально-етичних норм. Вимогливий до себе та завжди адекватно реагує на помилки. Протягом іспитового строку відносно засудженого проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький, криміногенних потреб правопорушника не виявлено. З метою попередження вчинення протиправних дій та недотримання вимог законодавства із засудженим проводилися профілактичні та виховні бесіди, спрямовані на виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень. 15.11.2024 року УОПП отримано вимогу про судимість, відповідно до якої станом на 15.11.2024 року ОСОБА_4 під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та його не було засуджено за вчинення нового кримінального правопорушення. За період іспитового строку, відповідно до наявної інформації від органів національної поліції до адміністративної відповідальності не притягувався. Підстав для направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання не було. Відповідно до діючого законодавства, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 фактично закінчився 15.11.2024 року.

Інспектор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку, у матеріалах справи також наявна заява інспектора про розгляд подання за її відсутності, якою подання підтримала.

Засуджений також був повідомлений про час та місце розгляду судом подання, до суду не з`явився, проте в матеріалах справи наявна копія власноруч написаної ОСОБА_4 , заяви, якою останній підтримав подання інспектора та просив суд розглядати вказане подання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення подання, справу просив розглядати у його відсутність.

При цьому неявка учасників відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши доводи подання та матеріали надані в його обґрунтування, суд дійшов висновку, про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Так, згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2023 року ОСОБА_4 було засуджено до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 1 рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 18.12.2023 року.

Вирок поступив до відділу № 34 та прийнятий до виконання 29.02.2024 року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, згідно досліджених судом матеріалів, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності як і до кримінальної не притягувався та нового кримінального правопорушення не вчинив, проходить військову службу за призовом під час мобілізації, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, може виконувати встановлені правила, може контролювати себе, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, порушення обов`язку щодо періодичної явки до органу пробації та повідомлення органу пробації про зміну свого місця проживання відсутнє, та у зв`язку із закінченням іспитового строку, він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання заступника начальника відділу № 34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1