Номер провадження: 1-кп/336/1630/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000540 від 14.11.2024 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який отримав середню спеціальну освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 р. о 12.00 год. ОСОБА_3 , направляючись через міст з вул.Ігоря Сікорського на вул.Богдана Завади у м.Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав два згортки, обмотані в синю ізоленту з білою кристалічною речовиною, які поклав у праву зовнішню кишеню куртки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», без мети збуту.

Того ж дня, 14 листопада 2024 р., зберігаючи при собі у правій зовнішній кишені своєї куртки два згортки, обмотані в синю ізоленту з білою кристалічною речовиною, на шляху свого слідування біля будинку № 14 по вул.Богдана Завади у м.Запоріжжі, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів відповідно до положень ст.ст.29, 32, 34 ЗУ «Про Національну поліцію», в ході якої у ОСОБА_3 було виявлено вказані два згортки з білою кристалічною речовиною.

Після цього, 14 листопада 2024 р. о 13.48 год. співробітниками поліції в присутності понятих було вилучено два згортки, обмотані в синю ізоленту з білою кристалічною речовиною, які ОСОБА_3 , добровільно видав з правої зовнішньої кишені своєї куртки, в яких згідно висновку експерта міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», маса якого склала 0,26158 г (в перерахунку на основу).

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», без мети збуту, для особистого вживання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, і обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не був засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі і матеріальної шкоди, обставини за яких воно було вчинене, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який визнав вину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. Підстав для призначення більш м`якого покарання у виді штрафу суд не вбачає, оскільки останній не працює та не має джерела доходу для сплати штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ст.122, 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи в сумі 1989,75 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступі обов`язки протягом пробаційного нагляду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1989,75 грн.

Речові докази:

флеш носій на 4 GB з написом на поверхні «micro sd», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

спец.пакет № 6092738 з психотропною речовиною, переданий на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1