Справа № 333/1911/25
Провадження №1-кс/333/835/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо незаконного утримання особи, поданого у порядку ст.206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням щодо незаконного затримання поліцією та РТЦК та СП та утримання останнього на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначив про те, 01.03.2025 року ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції та працівниками РТЦК та СП на території Ленінського району м. Запоріжжя. При цьому, жодних процесуальних документів складено не було. Просила постановити ухвалу, якою негайно звільнити ОСОБА_5 з під варти та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відомості на підставі яких ОСОБА_5 затриманий та утримуються у даній установі.

05.03.2025 року на адресу суду, на виконання ухвали слідчого судді, надійшли письмові пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з яких встановлено, що 01.03.2025 року об 11-50 год. ОСОБА_5 не мав при собі військово-облікового документу, про що був складений відповідний акт від 01.03.2025. в цей же день ОСОБА_5 був направлений працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_1 для уточнення облікових даних та встановлення призначення на особливий період та проходження медичного огляду. 03.03.2025 ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію за результатами якої він визнаний придатним для проходження військової служби. Після проходження ВЛК, 03.03.2025 ОСОБА_5 був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, з підстав викладених у письмових поясненнях та вказуючи, що ОСОБА_5 на теперішній час є військовослужбовцем, тому правовідносини регулюються іншими нормативними актами та на них не розповсюджуються вимоги ст. 206 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи встановлені обставини, вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання з огляду на надані документи, які підтверджують, що 03.03.2025 ОСОБА_5 був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що на цей час відсутні будь-які дані, які б вказували на обґрунтовану підозру про незаконне утримання ОСОБА_5 ..

В даному випадку відсутній предмет розгляду клопотання щодо незаконного утримання особи, поданого у порядку ст.206КПК України, а тому його необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 щодо незаконного утримання особи, поданої у порядку ст.206 КПК України -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1