УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 )

встановив:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 )

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управління Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002812 від 16.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 вересня 2020 року приблизно о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 шахрайським шляхом повторно заволодів мобільним телефоном марки "Tecno" моделі BB4k, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 2700 грн., що належить ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 повідомив, що 07.09.2020 приблизно о 10 годині, перебуваючи біля Центрального залізничного вокзалу, що на площі Вокзальній в м. Києві він познайомився з невідомим чоловіком, який представився ОСОБА_6 . В подальшому по дорозі до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований на АДРЕСА_5 , а саме в наземному переході, за вищевказаною адресою, він на прохання особи, яка представилась ОСОБА_6 , для здійснення телефонного дзвінка, передав свій мобільний телефон "Tecno" моделі ''BB4k'', ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходились сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 . Приблизно 10 годині 45 хвили Зайшовши до магазину та оглянувшись він зрозумів, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 до магазину з ним не пішов, коли він вийшов на вулицю останнього ніде не було.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до даного вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , якого впізнав потерпілий та вказав що саме даний чоловік заволодів його мобільним телефоном.

З метою виконання вимог ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягаю доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою спростування чи підтвердження показань потерпілого, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка може на даний час ним користуватися, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення без тексту, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента, який користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу з 06 год. 00 хв. 06.09.2020 по 17 годину 30.09.2020.

Вказана інформація знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 яка є охоронюваною законом таємницею. Отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду не можливо.

Іншим способом встановити такі обставини у кримінальному провадженні неможливо, а згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без тексту, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента, який користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу з 06 год. 00 хв. 06.09.2020 по 17 годину 30.09.2020 може бути в подальшому використана, як доказ для доведеності вини у вчиненні вище вказаного злочину.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для розкриття та встановлення об`єктивної істини при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів, отримання відомостей, які можуть бути використані доказом для доведення вини осіб, які вчинили даний злочин, З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, взаємозв`язки між ними та інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користуються вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Таким чином, враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо телефонних вхідних та вихідних з`єднань, а тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явлася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, додатково зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликалися належним чином, між тим у судове засідання не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до речей та документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001131 від 09.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ - оглянути оригінали документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: документи, що місять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без тексту), нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента, який користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 06.09.2020 по 17 годину 30.09.2020.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1