Провадження №1-кс/523/3789/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001446 від 17.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2024 до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що невстановлена особа займається виготовленням, збутом і розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру на території Пересипського району м. Одеси.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України 17.09.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446.

В ході здійснення досудового розслідування допитано свідка даного кримінального провадження, яка пояснила, що працює майстром манікюра та повідомила що їй стало відомо, що одна із її клієнток на ім?я ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 займається виготовлення контенту порнографічного характеру та являється Нюмоделю сайтів для дорослих за що отримує грошові кошти.

Так з метою перевірки вищевказаної інформації, старшим слідчим у порядку ст. 40 КПК України надано доручення співробітникам УМП ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які займаються виготовленням матеріалів порнографічного характеру з метою його збуту.

В ході виконання вищевказаного доручення, отримано матеріали виконаного доручення співробітниками УМП ГУНП в Одеській області, відповідно до яких встановлено, що в ході моніторингу Інтернет мережі, а саме Інтернет платформи: «OnlyFans» тa «Pornohab» було встановлено особу, яка за грошову винагороду займається виготовленням та збутом відео та фото матеріалів порнографічного характеру. Надалі було встановлено, що даною особою являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером телефона НОМЕР_1 .

Таким чином, у зв?язку із складнощами документування зазначеного злочину та протиправної діяльності причетних осіб, підтвердження вказаного факту та встановлення можливих спільників у вчиненні даного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає за необхідним проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , так як саме за її місцем мешкання можуть знаходитися речові докази, які мають значення для подальшого досудового розслідування.

гідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стало відомо, що право приватної власності за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 1.

Зазначена слідча (розшукова) дія має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки без її проведення неможливо буде встановити осіб, які причетні до вчинення даного злочину, а також задокументувати їх протиправну діяльність.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників є потреба у вилученні ноутбуків, системних блоків документів, носіїв інформації - мобільні телефони, сім карти мобільних операторів, планшети, жорсткі диски, флеш-карти, карти - пам?яті, інша комп?ютерна техніка, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або майно, речі, цінності, гроші здобуті у результаті його вчинення (злочинним шляхом) та інші предмети, речі, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як доказ та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення подальшого експертного дослідження, у органів слідства виникла необхідність в проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України, так як в ньому зазначені всі обставини визначені ч.3 цієї статті.

Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; вказані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора у судовому засіданні, приймаючи до уваги встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи що в інший спосіб отримати докази вчинення кримінального правопорушення не можливо, з метою необхідності всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУПП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчої групи слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області або за дорученням слідчого співробітникам УМП ГУНП в Одеській област на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою документування незаконної діяльності та виявлення, фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення ноутбуків, системних блоків персональних комп?ютерів, всіх електронних та цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів, планшетів та інші засобів зв?язку, камер та іншої техніки, банківських карткових рахунків, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, речей, документів, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1