Справа № 190/395/25
Провадження №1-кп/190/96/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, маючий на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює слюсарем з ремонту рухомого складу в Дніпропетровському локомотивному депо ТЧ-8, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

На початку жовтня 2023 року ОСОБА_4 , знаходячись поблизу залізничних колій, залізничної станції м. П`ятихатки, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Поштова, 74, найшов на землі поліетиленовий пакет, білого кольору з надписом «АТБ», в якому находився один сліп пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження та стебла рослини роду конопля, початкова маса якої в ході досудового слідства невстановлена, але загальною масою не менше 14,1932 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс та 25 сліп пакетів з кристалічною речовиною та 24 сліп пакети з залишками кристалічної речовини, загальною масою не менше 1,3714 г., яка відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін та у останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання даного особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини без мети збуту, реалізуючи який, всупереч ст. 14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999, № 863-ХІV (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР (із змінами), ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, та розуміючи, що у знайденому поліетиленовому пакеті міститися наркотичний засіб - канабіс та психотропна речовина - метамфетамін, забрав його собі, таким чином незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - метамфетамін, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, який в подальшому цього ж дня, відніс до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного споживання, без мети збуту, достовірно знаючи, що придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу та психотропної речовини є незаконним.

08.11.2023 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 55 хв., працівниками поліції відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , а саме у приміщенні кухні будинку та приміщенні літньої кухні, було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс в перерахунку на суху речовину становить 8,9222 г., та фрагменти верхівкових частин та листя, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,8516 г., загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,7738 г. та 49 пакетів з полімерного матеріалу з «фіксаторами» із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою : 0,0530 г., 0,0316 г., 0,0458 г., 0,0515 г., 0,0378 г., 0,0381 г., 0,0388 г., 0,0368 г., 0,0345 г., 0,0379 г., 0,0397 г., 0,0465 г., 0,0529 г., 0,0423 г., 0,0463 г., 0,0502 г., 0,0345 г., 0,0302 г., 0,0346 г., 0,0451 г., 0,0506 г., 0,0490 г., 0,0530 г., 0,0158 г., 0,0158 г., 0,0006 г., 0,0006 г., 0,0002 г., 0,0052 г., 0,0002 г., 0,0017 г., 0,0002 г., 0,0002 г., 0,0002 г., 0,0002 г., 0,0010 г., 0,0014 г., 0,0008 г., 0,0007 г., 0,0005 г., 0,0007 г., 0,0009 г., 0,0006 г., 0,0016 г., 0,0024 г., 0,0009 г., 0,0019 г., 0,0018 г., 0,0022 г., загальною масою метамфетаміну 1,039 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

27 лютого 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Також, при укладенні угоди між сторонами, останні погодилися на призначення покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив суд затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині повністю визнав, а також зазначив, що він розуміє надані йому законом права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості згідно ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні останньої.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між його підзахисним та прокурором, на умовах, визначених у ній.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесене до кримінального проступку, унаслідок вчиненого обвинуваченим злочину шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розумів права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000247, укладену 27 лютого 2025 року між прокурором-стажистом Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленному обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9087 грн. 36 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/104-23/46699- НЗПРАП від 28.12.2023 року.

Речові докази психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, массою - 0,0006 г, 0,0006 г, 0,0002 г, 0,0052 г, 0,0002 г, 0,0017 г, 0,0002 г, 0,0002 г, 0,0002 г, 0,0002 г, 0,0010 г, 0,0014 г, 0,0008 г, 0,0007 г, 0,0005 г, 0,0007 г, 0,0009 г, 0,0006 г, 0,0016 г, 0,0024 г, 0,0009г, 0,0019г, 0,0018 г, 0,0022 г, 0,017г, 0,031г, 0,0378г, 0,0236г, 0,0235г, 0,0261г, 0,0218г, 0,0203г, 0,0233г, 0,0245г, 0,0319г, 0,0381г, 0,0286г, 0,0321г, 0,0356г, 0,0218г, 0,0152г, 0,0204г, 0,0305г, 0,0352г, 0,0336г, 0,0375г. 0,0006г; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено канабіс вагою 8,4221 г, 3,3511 г.; кристалічну речовину білого кольору массою 1,4732 г, яка наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованого метода дослідження не містить; стебла отримані в результаті розподілу массою 10,2952 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів не відносяться, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 10 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1