26 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначила, що 25.11.2024 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, зі служби « НОМЕР_1 », надійшло повідомлення, про те, що невстановлені особи, перебуваючи біля кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , умисно пошкодили автомобіль «Mazda СХ 5», у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить адвокату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги. Крім того, 02.12.2024 до відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 02.12.2024 о 15.57 годині невстановлена особа, шляхом здійснення телефонного дзвінка у месенджері "WatsApp" на телефон ОСОБА_4 погрожувала застосуванням насильства відносно останньої, у зв`язку із здійсненням нею адвокатської діяльності. У ході проведення першочергових пошукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні активні члени злочинного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які могли користуватися абонентськими номерами стільникового зв`язку при підготовці та вчиненні кримінальних правопорушень, у тому числі, безпосередньо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у користуванні має абонентський номер стільникового зв?язку НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення виникла необхідність в отриманні інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 із зазначенням змісту, прив`язку абонента оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до базових станції, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону НОМЕР_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2024 по 23 години 59 хвилин 30.11.2024, слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий клопотання підтримала, про що надала заяву, в якій просить розглядати клопотання за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість заступнику начальника СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , вилучити інформацію, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЕРДПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- інформація про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 із зазначенням змісту, прив`язку абонента оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 до базових станції, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону № НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2024 по 23 години 59 хвилин 30.11.2024, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 26 січня 2025 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1