Провадження № 1-кп/686/620/25
17 січня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_14 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівці, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, старшого саперу першого інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,
08 вересня 2022 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. ОСОБА_14 , перебуваючи у під`їзді №6, що у будинку АДРЕСА_2 , на сходинковому майданчику помітив велосипед марки «Favorite Grade» чорно-зеленого кольору та прийняв рішення про викрадення чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені іншими особами, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, та який продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента Україии № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 перебуваючи у під`їзді № 6, що у будинку АДРЕСА_2 , підійшовши до належного потерпілій ОСОБА_11 велосипеда марки «Favorite Grade» чорно-зеленого кольору, та шляхом пошкодження металевого тросу викрав вищевказаний велосипед, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_14 спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 7 871 грн. 18 коп.
Вказаними умисними діями ОСОБА_14 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Разом з тим, ОСОБА_14 достовірно знаючи і розуміючи, що в країні згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» діє воєнний стан, затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 11 вересня 2022 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_14 під час перебування у під`їзді багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 (2 під`їзд), помітив на сходинковому майданчику велосипед марки «MCKENZIE» моделі «HILL 300X», після чого у нього виник умисел вчинити таємне викрадення зазначеного майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану на території України, згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» діє воєнний стан, », затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи в під`їзді багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 (2 під`їзд) на сходинковому майданчику першого поверху, де умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «MCKENZIE» моделі «HILL 300X» вартістю 3298,33 гривень, після чого, вивів у руках вказаний велосипед з під`їзду багатоквартирного будинку, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 58 (2 під`їзд) та в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_14 завдав потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 3298,33 гривень.
За таких обставин ОСОБА_14 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, в період часу з 23 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року по 08 год.00 хв. 20 жовтня 2022 року, ОСОБА_14 , перебуваючи у під`їзді № 2, що у будинку АДРЕСА_4 , на сходинковому майданчику помітив велосипед марки «Pegas Korsa» чорно-червоного кольору та прийняв рішення про викрадення чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені іншими особами, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення военного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, та який продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, перебуваючи у під`їзді №2, що у будинку АДРЕСА_4 , підійшовши до належного потерпілому ОСОБА_19 велосипеда марки «Pegas Korsa», чорно-червоного кольору, та шляхом пошкодження металевого тросу, викрав вищевказаний велосипед, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_14 спричинив потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди на суму 8 400 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_14 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 громадянина ОСОБА_14 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2023 №14 ОСОБА_14 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого сапера першого інженерно-саперного відділення інженерно- саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».
Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації.
Відтак, з моменту прийняття на військову службу у військову частину НОМЕР_1 солдат ОСОБА_14 набув статус військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
Таким чином, ОСОБА_14 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуваючи на посаді старшого сапера першого інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», відповідно до вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_14 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст.ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_14 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
Всупереч вищенаведеним нормам законодавства України, 11 червня 2023 року, близько 11 години 20 хвилин, під час дії воєнного стану на всій території України, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України № 3057-IX від 2 травня 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року, строком на 90 діб та затверджений відповідними Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_14 , перебуваючи поруч магазину «Мандарин», що розташований за адресою Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Мар`янівна, вул. Мишковського, 71, помітив велосипед марки «AZIMUT», моделі «SPRINT», червоного та чорного кольорів, та прийняв рішення про викрадення чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 , діючи в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до належного потерпілому ОСОБА_12 велосипеда марки «AZIMUT», моделі «SPRINT», червоного та чорного кольорів, вартістю 4400 грн, таємно викрав вищевказаний велосипед, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_14 спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 4400 гривень.
Таким чином, ОСОБА_14 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_14 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуваючи на посаді старшого сапера першого інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», відповідно до вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_14 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст.ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_14 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
Так, 07 березня 2024 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_14 , реалізовуючи свій намір, спрямований на незаконне проникнення у сховище, а саме у підвальні підсобні приміщення (комори) будинку АДРЕСА_5 , зайшов у підвальні підсобні приміщення (комори), де усвідомлюючи, що він порушує недоторканість володіння особи, в порушення вимог ст.. 30 Конституції України, яка не допускає проникнення у сховище, діючи умисно, протиправно, без згоди та всупереч волі законного володільця, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник у підсобне підвальне приміщення (комори) вищевказаного будинку.
Таким чином, ОСОБА_14 вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 162 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у пред`явлених обвинувачення визнав частково та показав, що дійсно він 08 вересня 2022 року десь зранку у під`їзді №6, що у будинку АДРЕСА_2 викрав велосипед марки чорно-зеленого кольору, який був пристебнутий металевим тросом на сходинковому майданчику, шляхом пошкодження металевого тросу, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Крім того 11 вересня 2022 року близько обіду він же у під`їзді багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 (2 під`їзд) на сходинковому майданчику викрав велосипед марки «MCKENZIE», яки був розташований на майданчику першого поверху, після чого, вивіз у руках вказаний велосипед з під`їзду багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 (2 під`їзд) та в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Крім того будучі військовослужбовцем, в період часу десь вночі з 19 жовтня 2022 року по 20 жовтня 2022 року, ОСОБА_14 , перебуваючи у під`їзді № 2, що у будинку АДРЕСА_4 , на сходинковому майданчику шляхом пошкодження металевого тросу викрав велосипед чорно-червоного кольору, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Крім того 11 червня 2023 року, близько 11 години, будучі військовослужбовцем, перебуваючи поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_6 , викрав велосипед червоного та чорного кольорів,та розпорядився ним на власний розсуд. Крім того 07 березня 2024 року близько 09 години 00 хвилин, будучі військо службовцем, ОСОБА_14 , реалізовуючи свій намір, спрямований на незаконне проникнення у сховище, а саме у підвальне підсобні приміщення (комори) будинку АДРЕСА_5 , зайшов у підвальне підсобне приміщення (комору), яке його не належить без згоди власника, відчинив двері та зайшов у вказане підсобне підвальне приміщення (комори) вищевказаного будинку. При цьому усвідомлював незаконність такого проникнення, але замок не зривав Також знав, що в країні діє воєнний стан. Просив суворо не карати.
Крім показів обвинуваченого, його вина доводиться здобутими і дослідженими у в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме:
по епізоду викрадення велосипеда марки «Favorite Grade» у потерпілої ОСОБА_11 ;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2022 року, за яким ОСОБА_11 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення;
-протоколом огляду місця події від 08.09.2022 року з фототаблицями до нього, за яким в присутності понятих, спеціаліста та за участю власника (користувача) приміщення ОСОБА_11 було проведено огляд під`їзду №6, 1 поверху, що за адресою: АДРЕСА_2 під час огляду виявлено та вилучено: замок для велосипеда, пластикову трубу із довжиною 3,5 см., пластикову трубу із довжиною 24 см.;
-протоколом огляду від 04.11.2022 року за яким було проведено огляд документації на велосипед марки «FAVORITE» наданої потерпілою ОСОБА_11 ;
-висновком експерта № ЕС-19/123-22/8657-ТВ від 29.09.2022 року, з ілюстративними таблицями, згідно якого ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки «GRADE», моделі «FAVORITE» з рамою 13,5 дюймів та з колесами 26 дюймів, станом на 08.09.2022 року могла становити 7 871 грн. 18 коп.;
-протоколом огляду місця події з ілюстративними таблицями до нього від 09.11.2022 року за яким в присутності понятих та свідка ОСОБА_20 було проведено огляд підвального приміщення розташованого між під`їздом №1 та під`їздом №2 будинку АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та виличено куртку чорного кольору, кросівки червоно-чорного кольору, джинсові штани синього кольору, кусачки жовто-чорного кольору;
-протоколом огляду з додатком до нього від 25.11.2022 року, за яким було оглянуто відеозапис з міських камер відео спостереження, у м. Хмельницькому, , під час перегляду якого було виявлено особу ззовні схожу на ОСОБА_14 котра їхала на велосипеді марки «Фаворіт» чорно-зеленого кольору;
-протоколом огляду з додатком до нього від 30.11.2022 року, за яким було оглянуто відеозапис з камер відео спостереження що розташовані у приміщенні ломбарду «БЛАГО», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка 89 під час перегляду якого було виявлено що особа ззовні схожа на ОСОБА_14 закотив велосипед марки Фаворит до приміщення ломбарду та отримав грошові кошти за вказаний велосипед, після чого покинув приміщення ломбарду;
по епізоду викрадення велосипеда марки «Pegas Korsa» у потерпілого ОСОБА_19 :
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.10.2022 року, за яким ОСОБА_19 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення;
-протоколом огляду місця події від 20.10.2022 року з ілюстративними таблицями до нього, за яким в присутності понятих та ОСОБА_19 було проведено огляд сходинкової площадки поблизу квартири АДРЕСА_7 ;
-протоколом огляду від 04.11.2022 року, за яким було оглянуто фотографії велосипеду марки «ПЕГАС», надані потерпілим ОСОБА_19 ;
-довідкою вартість бувшого у використанні велосипеду марки «PEGAS CORSA», чорно-червоного кольору, станом на 20.10.2022 року становить 8400 грн.;
-відповіддю генерального директора Ломбарду «Заставно-кредитний дім» ОСОБА_21 , за якою, ОСОБА_20 у вказаний період часу, з 01.09.2022 року по час надходження запиту, дійсно зверталась до ломбардних відділень ПТ «Ломбарду «Заставно-кредитний дім», з приводу закладу майна, а саме велосипеду «Pegas Korsa»;
-протоколом огляду з додатком до нього від 04.11.2022 року, за яким було оглянуто відеозапис з камер відео спостереження що розташовані на фасаді кінотеатру «Планета» по вул. Подільській 39, у м. Хмельницькому;
-протоколом огляду від 30.11.2022 року, за яким було оглянуто відеозапис з камер відео спостереження ломбарду «Скрбниця», що по вул. Кам`янецька 11 у м. Хмельницькому;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.12.2022 року з диском до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 розповіла обставини вчинення ОСОБА_14 кримінальних правопорушень;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2022 року, з диском до нього, відповідно до якого ОСОБА_14 розповів обставини вчинення ним кримінальних правопорушень;
по епізоду викрадення велосипеда марки «MCKENZIE» у потерпілої ОСОБА_18 :
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.09.2022 року за яким ОСОБА_18 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення;
-протоколом огляду місця події з ілюстрованими таблицями до нього від 12.09.2022 року, за яким в присутності понятих та ОСОБА_18 було проведено огляд територію під`їзду (2 під`їзду) що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 58 під час якого виявлено недопалок та вилучено змив та контрольний змив, недопалок;
-висновком експерта № СЕ-19/123-22/8658-ТВ з ілюстративними таблицями до нього від 30.09.2022 року, згідно якого ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки «MCKENZIE», моделі «HILL 300X» з рамою 13 дюймів та з колесами 24 дюймів, станом на 11.09.2022 року могла становити 3298 грн. 33 коп.;
-протоколом огляду документа з додатком до нього від 13 жовтня 2022 року за яким було оглянуто відеозапис з камер спостереження, яка знаходиться на будинку, що по АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено особу, яка за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_14 одягнута в куртку чорного кольору з наявним зображенням білого кольору у верхній частині куртки, джинси блакитного кольору та кросівки чорного кольору, яка рухається в напрямку під`їзду №2 будинку №58 що по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому та в подальшому заходить у вказаний під`їзд. після чого виїжджає на велосипеді червоного кольору;
-заявою ОСОБА_14 про дачу згоди на проведення огляду одягу, в якому він був під час вчинення крадіжки від 11.09.2022 року;
-протоколом огляду речей з ілюстративними таблицями до нього від 21.09.2022 року за яким було оглянуто одяг ОСОБА_14 ;
-відповіддю генерального директора ПТ «Донкредит» ОСОБА_22 , за якою, ОСОБА_23 в період часу з 11.09.2022 року по час надання відповіді отримала у Товариства фінансовий кредит, предметом залогу є велосипед марки «MCKENZIE»;
-протоколом огляду предмету з додатком до нього від 21.10.2022 року, за яким було оглянуто відеозапис з камер спостереження, що розташовані в приміщенні ломбарду «Благо», що за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля 16, під час якого виявлено особу схожу на ОСОБА_14 , одягнуту в куртку чорного кольору, джинси блакитного кольору та кросівки чорного кольору, в руках тримає велосипед червоного кольору, після чого залишає велосипед біля дверей. після чого з вище вказаних дверей виходить особа жіночої статі з довгим волоссям, одягнена в піджак та штани чорного кольору, а також кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, яка несе велосипед червоного кольору та заносить його в приміщення ломбарду;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком до нього від 01.10.2022 року, за яким в присутності понятих, свідок ОСОБА_23 впізнала особу під номером №4, як особу, що звати ОСОБА_14 ;
по епізоду викрадення велосипеда марки «AZIMUT» у потерпілого ОСОБА_12 :
-даними рапорту ст. інспектора ОСОБА_24 від 11.06.2023 року, згідно якого 11.06.2023 року о 11.32 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.06.2023 року о 11 год. 31 хв. за адресою: Хмельницький р-н, с. Мар`янівка, коло магазину що неподалік школи, невідома особа таємно викрала велосипед червоного кольору;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.06.2023 року, за яким ОСОБА_12 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення;
-протоколом огляду місця події з ілюстративними таблицями до нього від 11.06.2023 року, за яким в присутності понятих та ОСОБА_12 було проведено огляд за адресою АДРЕСА_6 , а саме поруч магазину «Мандарин»;
-протоколом огляду документів від 12.06.2023 року, за яким було оглянуто копію паспорта громадянина України виданої на ім`я ОСОБА_12 та копію фотозображення велосипеду марки «AZIMUT» моделі «SPRINT», червоно-сірого кольору;
-висновком експерта СЕ-19/123-23/6336-ТВ від 19.06.2023 року, згідно якого ринкова вартість велосипеда марки «AZIMUT», моделі «SPRINT» червоного та чорного кольорів, станом на 11 червня 2023 року, могла становити 4,400 грн.;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком до нього від 20.06.2023 року, за яким в присутності понятих, свідок ОСОБА_25 вказала на особу під № 3, розташовану зліва на право на ім`я ОСОБА_26 ;
-протоколом огляду предметів (документів) з додатком до нього від 21.06.2023 року, за участі ОСОБА_25 було оглянуті файли, які містяться на оптичному диск DVD-R, яка впізнала на відеозаписі із камер спостереження за 11.06.2023року впізнала особу чоловічої статі, а саме ОСОБА_14 , одягнутого у сіру кофту, джинси синього кольору, кросівки чорного кольору, який здійснив крадіжку велосипеда червоно-сірого кольору поруч магазину 2Мандарин»;
-відповіддю генерального директора Ломбарду «Заставно-кредитний дім» ОСОБА_21 , за якою, ОСОБА_14 в період часу з 10.06.2023 року по 11.06.2023 року, дійсно звертався до ломбардних відділень ПТ «Ломбарду «Заставно-кредитний дім», з приводу закладу велосипедів, а саме велосипеду «AZIMUT»;
-протоколом огляду відеозапису від 24.06.2023 року за участі ОСОБА_25 було оглянуті файли, які містяться на оптичному диск DVD-R, яка впізнала яка впізнала на відеозаписі із камер спостереження за 11.06.2023 року з ломбарду «Заставно-кредитний дім», впізнала особу чоловічої статі, а саме ОСОБА_14 , одягнутого у сіру кофту, джинси синього кольору, кросівки чорного кольору, який здійснив крадіжку велосипеда червоно-сірого кольору поруч магазину «Мандарин»;
-заявою ОСОБА_14 про дачу згоди на проведення огляду одягу, в якому він був під час вчинення крадіжки велосипеду марки «AZIMUT», моделі «SPRINT» червоно-сірого кольору;
-протоколом огляду речей з ілюстративними таблицями до нього від 12.06.2023 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту з додатком до нього від 25.10.2023 року, за яким ОСОБА_14 за участі спеціаліста-криміналіста повідомив обставини вчинення ним кримінального правопорушення 11.06.2023 року близько 11 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_6 .
по епізоду незаконного проникнення до іншого володіння особи:
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.03.2024 року, за яким ОСОБА_13 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення;
-протоколом огляду місця події від 07.03.2024 року з ілюстраціями та план-схемою, під час якого було оглянуто місце події, а саме в АДРЕСА_5 , об`єктом огляду було підвальне приміщення, де було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, розміром 230x90 мм, слід низу підошви взуття, розміром 300x115 мм., слід низу підошви взуття, розміром 230x92 мм., дитячий велосипед марки «DenisKross» моделі «bike kids», з рамкою чорного, білого та блакитного кольорів, серійний номер F310981, пластикову каністру, ємкістю 20 літрів, в якій знаходиться рідина, схожа на дизельне паливо, металевий лом довжиною 90 см.;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком до нього від 07.03.2024 року, за яким в присутності понятих, свідок ОСОБА_27 впізнав особу під номером №4, як особу, що 07.03.2024 року близько 09 год. 10 хв. побачив, як останній заходив до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 , та якого зупинив з викраденим майном з вищевказаної камори підвального приміщення будинку;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком до нього від 07.03.2024 року, за яким в присутності понятих, свідок ОСОБА_28 впізнав особу під номером №4, як ту, яку бачила 07.03.2024 року через вікно перукарні по АДРЕСА_3 , яка виходила з підвального приміщення буд. АДРЕСА_5 з майном після чого знайомі чоловічої статі вибігли з перукарні та затримали вищевказаного громадянина;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину з додатком до нього (диском) від 07.03.2024 року під час якого ОСОБА_14 07.03.2024 року перебував у підвальному приміщенні, де з однієї із відчинених комірок взяв ємкість із паливом, яка йому не належить;
-довідкою вартості бувшого у користуванні дитячого велосипеду «Denis Kross» моделі bike Kids, станом на 07.03.2024 року становить 1700 грн. 00 коп.;
-протоколом огляду предмету від 07.03.2024 року, об`єктом огляду являється відеозапис з камери відео спостереження, що розташована, за адресою: АДРЕСА_5 , за 07.03.2024 року, під час перегляду яких було виявлено ОСОБА_14 , який біля під`їзду ставить пакет та починає втікати;
-висновком експерта № СЕ-19/123-24/3257-ТР від 22.03.2024 року, згідно якого сліди низу підошви взуття розмірами 297x101 мм, 302x105 мм 299x105 мм. які були виявлені та вилучені 07.03.2024 при огляді місця події за адресою: м Хмельницький, вул. Івана Пулюя, 11/1 - придатні для порівняльного досліджсшія. Вирішити питання придатності даних сліду для ідентифікації можливо лише при наданні конкретного взуття, яким залишено даний слід; Сліди низу підошви взуття розмірами 297x101 мм та 299x105 мм залишені підошвою взуття на праву ногу, слід низу підошви взуття розміром 302x105 мм, залишені підошвою взугтя на ліву ногу, взуттям добровільна наданим гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-висновком експерта № СЕ-19/123-24/3283-ФХД від 18.03.2024 року, згідно якого надана на дослідження рідини містить вуглеводні характерні для світлого нафтопродукту, який за густиною можливо віднести до палива дизельного, який за фракційним складом та густотою за температурою 15 оС відповідає ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови»;
-висновком експерта № СЕ-19/123-24/3336-ТВ від 20.03.2024 року з ілюстративними таблицями до нього, згідно якого ринкова вартість, бувшого у використанні , велосипеда «Deni Kross» моделі «bike kids», з рамою чорного, білого та блакитного кольорів, серійний номер F310981, станом на 07 березня 2024 року, могла становити 1433, 33 грн.;
-висновком експерта № СЕ-19/123-24/3964-ТВ від 03.04.2024 року, згідно якого ринкова вартість 20 літрів дизельного палива ДП-3-Євро5-ВО (ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови»), станом на 07.03.2024 року, становить 1027, 80 грн.;
Незважаючи не часткове визнання провини ОСОБА_14 щодо незаконного проникнення до комори, оскільки він не визнав, що пошкодив замок й таким чином проник до приміщення, його провина у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 162 КК України за встановлених судом обставин, окрім досліджених в повному обсязі письмових доказів, також підтверджується показаннями потерпілої та свідків, які безпосередньо були допитані у судовому засіданні.
Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_13 пояснила що проникнення у її комірку відбулось 07.03.2024 року десь в період часу з 08 год. до 10 год., вранці. Свідком даної події не була, однак сусіди розповіли, що підозрілий незнайомий чоловік увійшов до підвального приміщення, вони почали за ним слідкувати. Після чого вони побачили, що даний чоловік виходить з підвального приміщення і у нього в руках була каністра та велосипед, однак. враховуючи, що велосипед був важким, то він його залишив на сходах біля входу у підвальне приміщення, пішов лише з каністрою у руці, сусіди викликали поліцію і почали намагатись його затримати. Після затримання цього чоловіка, до неї зателефонували сусіди та повідомили, що відбулось проникнення у комірку і можливо було викрадено її речі. Попросили її підійти та подивитись. Коли вона підійшла до підвального приміщення, яке знаходилось у 5-то під`їзді будинку, де вона проживала, а саме по АДРЕСА_5 , вона побачила велосипед, який знаходився біля входу у підвальне приміщення, далі вона впізнала каністру, яка була біля першого під`їзду, вказані речі належать їй та членам її сім`ї. Сусіди вказали, що саме тим чоловіком є ОСОБА_14 . Раніше вона його не бачила, лише під час затримання його побачила вперше. Викраденні речі перебували у її користуванні та членів її сім`ї. Після чого вона зайшла в підвальне приміщення, підійшла до своєї комірки та побачила, що двері в комірку були відчиненні, замок зірваний, а колодка, якої закривались дані двері, була взломана. Перед тим, як все це відбулось вона останній раз була у комірці цього ж дня десь о 08 год. 00 хв., всі речі були на місці. Після того, як вона того дня залишила комірку, вона особисто зачинила двері на замок, все було ціле. Під час перебування в комірці, нічого підозрілого вона не бачила. Каністра яка була викрадена, була з дизельним пальним. Доступ до вказаної комірки мала вона та її члени сім`ї, ніхто з інших осіб не мали доступу до вказаної комірки. ОСОБА_29 знаходилась в підвальному приміщення по коридору в кінці, належала їй та її родині. Дозволу на доступ до комірки ані вона, ані члени її родини стороннім особам не надавали. Двері комірки були звичайні дерев`яні. Окрім викрадених речей у комірці знаходилась консервація, дитячий самокат.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_30 пояснила, що вранці вона прийшла на роботу в перукарню. Десь в середині березня, дати не пам`ятає, була на роботі разом із своєю колегою. До них зайшов ОСОБА_31 разом із ОСОБА_32 , вони їх клієнти. Коли вони зайшли, привітались і почалась розмова про те, що якийсь чоловік увійшов до підвалу, який себе дивно поводив, після чого ОСОБА_33 почав за ним стежити. Будинок з підвальним приміщенням, куди зайшов невідомий чоловік, знаходиться навпроти перукарні, де вона працює. Тоді було холодно. ОСОБА_31 попросив ОСОБА_34 , щоб він за ним дивився. Через деякий час вона почула, як між собою ОСОБА_31 та ОСОБА_33 говорили, про те, що з підвалу вийшов підозрілий чоловік з чорним пакетом у руці, та чоловіки одразу побігли за ним. Кричали йому в слід, той кинув пакет і побіг далі. Чоловіки почали його наздоганяти. Пізніше побачили, що його було затримано. Вона особисто не бачила, але ОСОБА_31 із ОСОБА_32 розповіли, що даний чоловік ще викрав дитячий велосипед. Він був одягнутий в темну куртку, був невисокого зросту, обличчя вона не бачила. Йому десь років 40. Всі мешканці цього будинку знають один одного, тому звернули увагу на цього чоловіка. Вона особисто не бачила, щоб цей чоловік виносив ще щось із підвалу, крім чорного пакету.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_27 пояснив, що в березні 2024 року ранком, це був четвер, заїхав у двір по АДРЕСА_5 на власному автомобілі, виходячи з автомобіля побачив, як невідомий чоловік зайшов у підвальне приміщення 4 під`їзду. Потім направився до перукарні. По дорозі до перукарні він зустрів товариша, його сусіда, зайшовши з ним в перукарню, розпочали розмову. Розмова тривала десь 10-15 хв., потім, виходячи з перукарні, вони помітили як з підвального приміщення вийшов той самий невідомий їм чоловік. Вийшовши з підвального приміщення оглянувся назад. Вийшов він з чорним пакетом, позаду нього ще щось було, якийсь предмет, схожий на дитячий велосипед або самокат, який він залишив біля входу у підвальне приміщення. Почав рух вправо до проїзної частини, пройшовши десь 20-30 метрів, він кинув пакет і почав бігти, наприкінці будинку, вони з товаришем його наздогнали та почали з ним розмову. Запитали його, що він робив у підвальному приміщенні, що він відповів, що не пам`ятає. В той час проходило ще два чоловіки, вони підійшли до них, вони виявились працівниками поліції. Саме вони далі продовжили відповідні дії з цим чоловіком. Після затримання цього чоловіка, відкрили пакет, в пакеті знаходилась каністра, каністра була повна. Кожний мешканець зазначеного будинку має свою комірку, до яких доступ стороннім особам обмежений. При відвідуванні підвального приміщення, всі двері до комірок мешканців були закриті та будь-яких пошкоджень на них він не бачив. Після затримання вони підійшли до приміщення, та побачили біля входу дитячий велосипед, на тому місце, де його залишив той невідомий чоловік. Свідок впізнав ОСОБА_14 як особу, яка проникла у підвальне приміщення.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_28 пояснила, що вона прийшла на роботу в березні 2024 року, дати не пам`ятає, це був четвер, приблизно 09 год. 09 год. 30 хв. вранці. Розпочався робочий день, вона готувалася, і зайшов ОСОБА_33 на стрижку разом із своїм сусідом ОСОБА_35 , він є поліцейським, сказав, що якась невідома особа проникла у підвал під`їзду, де він живе. ОСОБА_31 сидів, відслідковував, хто заходить, виходить з підвалу. Закінчили стрижку і побачили, як невідомий чоловік з чорним пакетом вийшов з підвалу і пішов в кінець двору. Він вийшов і направлявся до першого під`їзду, хлопці побігли за ним, кричали «Стій» та схопили. Їм на зустріч йшли два чоловіка, вони виявились працівниками поліції. Вони його затримали та розпочали відповідні дії. Відстань між перукарнею, де вона працювала та місцем події була десь метрів 30. Бачила цього чоловіка лише збоку, бо ще було холодно. Він був у шапці, чорній курці, та у капюшоні. Він був невеликого зросту, худорлявий, десь років 40. При ньому був лише пакет, він його кинув і почав втікати. Бачила, як він виходив з підвалу, який знаходиться навпроти місця її роботи.
Таким чином, оцінюючі вивчені в судовому засіданні докази, які не викликають у суду сумнівів в законності їх отримання та допустимості під час розгляду в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану а також ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи, й він має нести відповідальність за вчинене.
Суд критично ставиться до показів обвинуваченого ОСОБА_14 в частині не визнання обвинувачення щодо зірвання замка з двері комори, оскільки його покази в цій частині спростовуються показами потерпілої та свідків, допитаних в судовому засіданні та дослідженим в повному обсязі письмовими доказами, та розцінює таку позицію обвинуваченого як обраний ним спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_14 є старшим сапером першого інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , солдатом, раніше не судимий, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.
Суд враховує, що пом`якшуючих обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_14 не встановлено, оскільки за ч. 1 ст. 162 КК України визнав провину частково, тож суд не може це вважати як щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.162 КК України є нетяжкий, ч.4 ст.185 КК України- тяжким злочином.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_14 стійких соціальних зв`язків не має, не одноразово вчиняє корисливі злочини в період військового стану, суд вважає не можливим його виправлення без ізоляції від суспільства.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкцій ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України.
У зв`язку з призначенням ОСОБА_14 покарання, пов`язане із ізоляцією від суспільства, з метою забезпечення виконання останньою покладених на нього обов`язків по відбуванню покарання, до набрання вироком законної сили йому слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Також ОСОБА_14 відповідно до частини 5 статті 72 КК України підлягає зарахуванню у строк покарання весь період попереднього ув`язнення з 07.03.2024 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Потерпілими цивільні позови не заявлялися.
Процесуальні витрати документально підтверджені витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз, на загальну суму 14 722 грн. 36 коп., у відповідності до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, строком на 6 (шість) років;
- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі, строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_14 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_14 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у виді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 17 січня 2025 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його затримання 07.03.2024 року до набрання цим вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз (№ СЕ-19/123-22/8657-ТВ від 29.09.2022 року - 755,12 грн.; № СЕ-19/123-23/6336-ТВ від 19.06.2023 року 717,00 грн.; № СЕ-19/123-22/8658-ТВ від 30.09.2022 року 755,12 грн., №СЕ-19/123-24/3257-ТР 6058 грн. 24 коп., № СЕ/19/123-24/3283-ФХД від 18.03.2024 року 3029,12; №СЕ-19/123-24/3336-АВ 1893,20; № СЕ-19/123-24/3964-ТВ 1514,56; ) у розмірі 14 722 грн. 36коп.
Речові докази по справі:
документацію на велосипед марки «FAVORITE» та фотографію данного велосипеда надану потерпілою ОСОБА_11 залишити при матеріалах справи;
джинсові штани, куртку чорного кольору, кросівки чорно-червоного кольору повернути власнику;
кусачки жовто-чорного кольору - знищити;
фотографії велосипеду марки «Пегас», надані потерпілим ОСОБА_19 - залишити при матеріалах справи;
одяг, наданий ОСОБА_14 , вважати повернутим за належністю;
слід низу підошви взуття, розміром 230x90 мм,, слід низу підошви взуття, розміром 300x115 мм, слід низу підошви взуття, розміром 230x92 мм знищити;
взуття, а саме спортивні кросівки, чорного кольору, із трьома смужками білого кольору, з написом «Adidas», 44 розміру повернути власнику;
дитячий велосипед марки «Denis Kross» моделі «bike kids»» з рамою чорного, білого та блакитного кольорів, серійний номер F310981, пластикову каністру, ємкістю 20 літрів, в якій знаходиться рідина, схожа на дизельне паливо, - вважати повернутим за належністю;
металевий лом довжиною 90 см, - металеву скобу - знищити;
спортивні кросівки, чорного кольору « Adidas», 44 розміру повернути власнику;
оптичний диск з відеозаписом з камери відео спостереження, що розташована, за адресою: м. Хмельницький, вул. І. Пелюя (Хотовицького), буд. 11/1 за 07.03.2024 року зберігати при матеріалах справи;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1