Cправа № 127/6803/25
Провадження № 1-кс/127/3045/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку (МФО) НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження №0000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області 01.01.2025 звернувся тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та повідомив про те, що 19.12.2024 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який просив надати відстрочу від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», надавши при цьому довідку про інвалідність другої групи його дружини з ознаками підробки.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.12.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає АДРЕСА_2 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_3 , для отримання відстрочки по п.11 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Під час здійснення досудового розслідування було допитано в якості свідка діловода відділу військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що в її функціональні обов`язки входить підготовка відповіді по закінченню розгляду заяв про надання відстрочок. 19.12.2024 року відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 отримало заяву з копіями документів (без оригіналів) по надання відстрочки ОСОБА_5 . Свідком було надано запит до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чи отримувала ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_5 , довідки про надання їй 2 групи інвалідності. На запит свідка було отримано відповідь, що ОСОБА_6 жодної довідки не отримувала, та не оглядалась комісією КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », довідки серії 12 ААВ № 968446 не має на балансі, та ОСОБА_7 не є головою ІНФОРМАЦІЯ_6 , та не має права підпису.

Під час здійснення досудового розслідування було допитано в якості свідка адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повідомила, що 19.12.2024 року працювала на своєму робочому місці, що по АДРЕСА_3 , та до неї звернувся ОСОБА_5 , для оформлення відстрочки по п.11 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме як чоловік, який має дружину з 2 групою інвалідності. Останній надав документи, які підтверджують його особу, та інші оригінали документів, а саме: паспорт громадянина України, ІПН, військовий квиток, свідоцтво про шлюб, довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (далі МСЕК), висновок ЛКК. Свідок, маючи на те повноваження, завірила свідоцтво про шлюб, довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (далі МСЕК), висновок ЛКК іменним штампом та підписом, попередньо перевіривши копії з оригіналами документів, які були у ОСОБА_5 . Надалі свідок сформувала заяву до якої були долучені тільки копії документів, перелік яких було зазначено в заяві, та в якій підписався ОСОБА_5 , чим підтвердив її правильність та вірність. Надалі заява була відправлена до ІНФОРМАЦІЯ_8 , після чого вже до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також під час досудового розслідування було надано повторний запит до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про те, чи видавалась Обласною медико-соціальною експертною комісією № 2 довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 968446 від 30 жовтня 2024 року, про встановлення ОСОБА_6 другої групи інвалідності та потреби в постійному сторонньому догляді. Було отримано відповідь, про те, що ОСОБА_6 жодної довідки не отримувала, та не оглядалась комісією КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », довідки серії 12 ААВ № 968446 не має на балансі, та ОСОБА_7 не є головою ІНФОРМАЦІЯ_6 , та не має права підпису.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в ідентифікації підпису виконавця, що був проставлений на зверненні військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за допомогою проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно пункту 1.1. розділу 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з необхідністю проведення ідентифікації виконавця підпису на зверненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з приводу особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у вигляді оригіналів документів щодо відкриття та використання банківських рахунків (договори, заяви).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Ураховуючи викладене вище і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України та ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», старший дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів, на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку (МФО) НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- документів щодо особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , про відкриття та використання банківських рахунків (договори, заяви).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8