Провадження №: 1-кс/336/179/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 17.02.2025 р. надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 31.01.2025 р. представником ОСОБА_4 було подано до відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченог ч.4 ст.190 КК України.

В заяві були чітко викладені обставини скоєння злочину, і наведеної інформації достатньо для вирішення питання про попередню кваліфікацію діянь, про яке йде мова у заяві.

Станом на день подання скарги жодної відповіді про рух заяви не отримано.

Посилаючись на вищезазначені обставини, заявник просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування - відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо обставин отриманих із повідомлення (заяви) про скоєння злочину незаконною і зобов`язати службових осіб відділення поліції № 3 внести відповідні відомості до ЄРДР, відповідну виписку з ЄРДР вручити представнику потерпілої негайно.

Представник скаржника в судовому засіданні просив задовольнити скаргу, вказав, що не має доказів направлення заяви до ВП № 3.

Представник ВП № 3 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суддя розглянув скаргу за відсутності представника ВП № 3 на підставі ст.26 КПК України та ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Подаючи скаргу представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 вказує на те, що 31.01.2025 р. ним було подано до відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області заяву (повідомлення) про скоєний злочин, відомості про який не було внесено до ЄРДР.

Разом з тим, матеріали додані до скарги не містять ані заяви від 31.01.2025 р., ані доказів її направлення чи отримання відділенням поліції, бездіяльність якого оскаржується, а відтак відсутні підстави стверджувати, що посадові особи відділення полції № 3 Запорізького РУП отримали заяву про вчинення злочину від 31.01.2025 р., а, відповідно, і порушили, на час звернення до суду з даною скаргою, строки внесення відомостей до ЄРДР, передбачені ст.214 КПК України.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, відсутні підстави стверджувати про вчинення посадовими особами бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановлені, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1