Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/267/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 лютого 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 22.11.2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №295/16426/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 22.11.2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09 годину 10 хвилин 19 лютого 2025 року.

13 лютого 2025 року на адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду, в якому він просить апеляційний розгляд проводити за участі обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Малинівським районним судом м. Одеси, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження за участі обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що вона не може бути фізично присутньою в судовому засіданні в місті Житомирі, але бажає приймати участь в апеляційному розгляді, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Малинівським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №295/16426/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 22.11.2024 року відкласти на 11 годину 20 хвилин 05 березня 2025 року та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Малинівським районним судом м.Одеси.

Малинівському районному суду м.Одеси забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Малинівського районного суду м.Одеси встановити особу обвинуваченої ОСОБА_4 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати для виконання до Малинівського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: