Єдиний унікальний номер: 375/917/24
Провадження № 1-кп/375/115/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Рокитне матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 14 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 14 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 липня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що обвинувачений не з`являється в судові засідання за викликом суду.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечував, при вирішенні питання щодо примусового приводу обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити приводом у судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений в судове засідання не прибув за викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без повноважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 29.05.2025 року о 11 год. 00 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Насташка, Рокитнянського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого, в судове засідання доставити приводом.

Привід здійснити на 29.05.2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, Білоцерківського району Київської області, вул. Заводська, 11, зала судових засідань № 1.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (селище Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рокитнянський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання направити відділенню поліції №1 (селище Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6