1Справа № 335/2587/25 1-кс/335/955/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Запоріжжя Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002854 від 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 Пологівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що упровадженні СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002854 від 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за повідомленням військової частини НОМЕР_1 , навідник 3 відділення 3МБ військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби, 28.01.2024 самовільно залишив місце несення служби та без поважних причин відсутній по теперішній час.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.11.2023 ОСОБА_4 вчинив крадіжку за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в рамках вищевказаного кримінального провадження була проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №399 від 25.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме шизотипового розладу.

Відповідно до статті 16-а військово-лікарської комісії (ВЛК) в новій редакції згідно Наказу № 262 від 27.04.2024 непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку є особи, які мають шизотиповий та хронічний маячний розлад з частими загостреннями та/або хронічним перебігом.

Згідно з інформацією отриманою від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не перебуває.

Враховуючи вищенаведене та те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме копії висновку судово-психіатричної експертизи № 399 від 25.07.2024 з Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ним та здійснити виїмку, з метою вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України ОСОБА_4 .

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні слідчий СВ ВП № 4 Пологівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З поданого клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що документи які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідні органу досудового розслідування з метою повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю ознайомитися та виготовити належним чином завірені копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення,

На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 159-163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомитися та виготовити належним чином завірені копії, а саме висновку судово-психіатричної експертизи № 399 від 25.07.2024.

Встановити строк дії ухвали в два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1