У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3061/24 № 1-кс/610/129/2025
м. Балаклія11 лютого 2025 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000113 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 12.08.2024 невстановлена особа, шахрайським шляхом, під виглядом продажу дров в мережі «Facebook» заволоділа грошовими коштами в сумі 7000 грн, які ОСОБА_4 об 11.16 год 12.08.2024 перерахувала з власної банківської картки на банківську картку № НОМЕР_1 , але дрова вона так і не отримала.

Із метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати дані, якими володіє оператор телекомунікацій.

Ст. дізнавач просив розглядати клопотання за його відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про день, час та місце судового розгляду клопотання було повідомлено належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Сектором дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 14.08.2024 із кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Підставою для цього стали відомості із заяви ОСОБА_4 від 13.08.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 12.08.2024 в соціальній мережі «Facebook» вона зайшла на групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де побачила оголошення про продаж дров для печі по вигідній ціні. Ціна її задовольнила і вона набрала на номер телефону НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошенні, користувач був підписаний в «Facebook» як « ОСОБА_5 ». По телефону відповів чоловік, голос був трохи хриплий, розмовляв виключно на українській мові, чітко і без помилок. Під час розмови чоловік повідомив, що вони розташовуються недалеко, в селищі Михайлівка Первомайського району, приблизно в сорока кілометрах від смт Андріївка. У цій розмові вона також повідомила номер свого пенсійного посвідчення, а чоловік « ОСОБА_5 » запевнив її, що їй нададуть знижку за групою інвалідності. 12.08.2024 о 09.01 год він їй передзвонив та повідомив, що привезуть дрова наступного дня о 10 год 13.08.2024, в розмові вона обрала із запропонованих дров акацію і дуб в палетах, всього «6 кубів». « ОСОБА_5 » сказав, що доставка буде безкоштовна. Після чого повідомив, що в нього немає оплати по приїзду, оплата здійснюється одразу за реквізитами, на що вона погодилась. Після цього на її номер телефону НОМЕР_3 прийшло SMS-повідомлення з номером картки отримувача № НОМЕР_1 , номером замовлення, прізвищем ОСОБА_4 , сумою, яку їй потрібно було сплатити 7020 гривень, дата доставки 13.08.2024, час 10.00 год, 11.00 год після оплати. Закінчувалося повідомлення фразою «З повагою, «Укр.ліс». О 09.25 год через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона здійснила переказ зі своєї картки № НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 7266,75 гривень (разом з комісією банку). Наступного дня 13.08.2024 о 10.00 год вона набрала на номер « ОСОБА_6 » зі свого номеру НОМЕР_3 , але він вже був заблокований. Тоді вона набрала цей же номер зі свого іншого номеру НОМЕР_5 . Їй відповів чоловічий голос, який поцікавився, чи хоче вона замовити дрова. Вона повідомила йому хто вона і чому телефонує, чоловік запевнив її, що автомобіль з дровами вже виїхав, не треба переживати і кинув слухавку. Вона одразу перенабрала на той же номер, але і її другий номер телефону вже теж був заблокований. Вона набрала « ОСОБА_6 » з номеру її матері НОМЕР_6 , чоловік взяв слухавку, і коли він зрозумів, що це знову ОСОБА_4 , то кинув слухавку і заблокував і цей номер. Після цього вона одразу зателефонувала до поліції.

Зі скріншотів з мобільного телефону потерпілої вбачається, що від абонента « ОСОБА_7 » 12.08.2024 прийшло SMS-повідомлення, де, зокрема, був вказаний картковий № НОМЕР_1 та сума оплати за замовлення 7020 грн, які потерпіла і перевела на вказаний рахунок.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що мобільний номер НОМЕР_2 , за яким телефонувала потерпіла та замовила дрова,належить оператору телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представленого Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Старшим дізнавачам СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , дізнавачам СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 надати тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )в паперовому та в електронному вигляді:

документи, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з мобільного номеру і на мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , адреси місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень в період часу з 12.08.2024 по 11.02.2025.

3.Строк дії ухвали 2 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1