Справа № 467/334/25
Провадження № 1-в/467/82/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі.Арбузинка клопотання в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване тим, що засуджений під час відбування покарання у виді позбавлення волі два рази заохочувався адміністрацією установи, не допустив жодного проступку, відбув більше 1/2 частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом, залучається до робіт з благоустрою території установи та відділення, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, що свідчить про те, що він довів своє виправлення. Вину у скоєнні злочину усвідомив, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Тетіївського районного суду Київської області від 23 травня 2024 року за ч.1 ст. 382 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Раніше засуджений вироком Тетіївського районного суду Київської області від 06.09.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Початок строку: 03.07.2024 року. Кінець строку: 03.09.2025 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: під час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 20 серпня 2024 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83».

У характеристиці від 11 лютого 2025 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого, вказано про те, що відповідно до ч.1 ст. 118 КВК України працевлаштований на виробництві з виготовлення малопомітної перешкоди плутанки. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України періодично залучається до робіт з благоустрою території колонії та відділення без оплати праці. До праці ставиться сумлінно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний, на критику на свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні ввічливий, тактовний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Підтримує зв`язки з родичами шляхом телефонних розмов. Отримує від них посилки. На профілактичному обліку не перебуває. Засуджений має заохочення у виді «Подяки» за підсумками роботи у III кварталі 2024 року та в IV кварталі 2024 року. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки №10/1-63 від 21.01.2025 року засуджений ОСОБА_5 з 20.08.2024 року по 13.11.2024 року залучався до робіт з благоустрою колонії, а саме, допомагав Збройним силам України шляхом виготовлення сітки «малопомітної перешкоди».

Відповідно до довідки про працевлаштування №13/1-28 від 08.01.2025 року ОСОБА_5 працевлаштований згідно договору цивільно-правового характеру №110 від 13.11.2024 року. 2024 рік працевлаштований на дільниці по виготовленню МПП (малопомітної перешкоди плутанки сітки).

Згідно довідки від 21.01.2025 року №3 ОСОБА_5 за договором цивільно-правового характеру №110 від 13.11.2024 року за листопад та грудень 2024 року нараховано заробітну плату на загальну суму 7200 грн.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , показник такого становить 80 балів.

Комісією колонії ОСОБА_5 задоволено у застосуванні ст. 81 КК України, як такому що довів своє виправлення (протокол №5 від 11.02.2025 року).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309, 382 КК України, за вчинення яких відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Засуджений відбув 1/2 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі працевлаштований, залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має два заохочення за сумлінну працю, стягнень не мав, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 05 (п`ять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1