УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 Справа №607/1762/25 Провадження №1-кс/607/589/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000192 від 24.01.2025,стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000192 від 24.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в якому просить продовжити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що 03.12.2024, ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України у кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024. 04.12.2024, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024. 05.12.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, терміном до 00 год. 00 хв. 31.01.2025. 30.12.2024, ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024. 24.01.2025, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024. 24.01.2025, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 виділено в окреме провадження за №0000192 від 24.01.2025. Вважає, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати та не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт або зменшити розмір визначеної застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює збут психотропних речовин наркозалежним особам шляхом пересилання через ТОВ «Нова Пошта».

03.12.2024, ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України у кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024.

04.12.2024, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024.

05.12.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, терміном до 00 год. 00 хв. 31.01.2025.

30.12.2024, ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024.

24.01.2025, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024.

24.01.2025, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 виділено в окреме провадження за №0000192 від 24.01.2025.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , слідчий суддя виходив з того, що наявні ризики, передбачені пунктами 1, 2 частини першої статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

24.01.2024 підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000192 від 24.01.2025 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Положеннями частини третьої статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії- накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 09.10.2024; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.10.2024; протоколом огляду відеозапису від 22.10.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії- накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 17.10.2024; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.11.2024; протоколом огляду відеозапису від 22.10.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії- накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 02.12.2024; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.12.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії- накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 02.12.2024; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.12.2024; протоколом огляду відеозапису від 03.12.2024; протоколом обшуку від 03.12.2024; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.12.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 03.12.2024.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які встановлені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшилися.

Так, ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що останній усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Ризик можливості вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, підтверджується тим, що ОСОБА_4 , раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ніде не працює та не має постійного джерела доходу. Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, відсутність у нього постійного місця роботи та/або навчання, майновий стан, з урахуванням його репутації, віку та стану здоров`я.

Слідчий суддя звертає увагу, що КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний чи обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вони мають реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваних чи обвинувачених кримінальному провадженню у формах, передбачених частиною першою статті 177 КПК.

Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного чи обвинуваченого та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження.

Тобто в даному випадку слідчий суддя має зробити висновки прогнозованості характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

Слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме, дані про особу підозрюваного, який не одружений, є раніше судимий, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на встановлені ризики, передбачені статтею 177 КПК, а також на обставини інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, на думку слідчого судді, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним ухвалою слідчого судді від 05.12.2024 розміром застави 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (242 240 грн.) на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження є найбільш прийнятним за вказаних умов, і навіть з урахуванням виключності такого заходу забезпечення кримінального провадження, він повністю відповідає як вимогам КПК України, так і обставинам кримінального провадження.

Водночас, під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, однак оцінюючи сукупність всіх обставин, передбачених статтею 178 КПК України, на даному етапі розслідування таке втручання в право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість виправдовує потреби досудового розслідування, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, оскільки не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому клопотання захисника та підозрюваного з цього приводу є безпідставними.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а також з огляду на те, що стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а строк тримання під вартою ОСОБА_4 завершується 31.01.2025, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 23 год. 59 хв. 28.03.2025.

Водночас, підозрюваний чи інша фізична або юридична особа (заставодавець) не позбавлені можливості внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.12.2024 у справі № 607/26122/24.

Керуючись статтями 176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 год. 59 хв. 28.03.2025.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1