КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2461/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 761/4377/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 і накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності - доменне ім`я веб-ресурса: «ІНФОРМАЦІЯ_3», зобов`язавши ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1/) та інтернет-провайдерів, які здійснюють діяльність на території України і включені, відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про телекомунікації», до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити доступ до інтернет-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» користувачів мережі Інтернет на території України, надіславши відповідну команду до «Реєстру доменної зони» і унеможливити використання в будь-який спосіб (видалити) доменне ім`я веб-ресурса: «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

13 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року, якою задоволено клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 і накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності - доменне ім`я веб-ресурса: «ІНФОРМАЦІЯ_3», зобов`язавши ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1/) та інтернет-провайдерів, які здійснюють діяльність на території України і включені, відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про телекомунікації», до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_4, закрити доступ до інтернет-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» користувачів мережі Інтернет на території України, надіславши відповідну команду до «Реєстру доменної зони» і унеможливити використання в будь-який спосіб (видалити) доменне ім`я веб-ресурса: «ІНФОРМАЦІЯ_3», - у зв`язку з відмовою представника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4