Провадження № 1-кс/344/8998/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась 23.12.2024р. з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилалась на те, що 28.06.2024 року в рамках кримінального провадження №0000086 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України накладено арешт на вантажний автомобілем марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 та причеп номерний знак НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 шляхом заборони на володіння, користування та розпорядження вказаним майном. На даний час питання в накладенні арешту відпало тому просила задовольнити дане клопотання та скасувати арешт на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , причіп, номерний знак НОМЕР_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, однак її адвокат в клопотанні просила розгляд проводити без їх участі та клопотання задовольнити.

Слідчий подав суду заяву в якій зазначив, що 03.07.2024 року прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальних провадженнях №0000024, № 0000086 об`єднанні в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру. У подальшому, у кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині ч. 1 ст. 246 КК України. Тому, щодо задоволення клопотання не заперечив та просив розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28.06.2024 року в справі № 354/1386/24 накладено арешт на майно, а саме: - вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , причіп, номерний знак НОМЕР_2 , із забороною на користування, відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як зазначає заявник в клопотанні та підтверджено слідчим, на теперішній час відпали потреби в накладенні арешту на майно, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , причіп, номерний знак НОМЕР_2 , який накладений за ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28.06.2024 р. по справі №354/1386/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6