Справа № 452/299/25
Провадження № 1-кп/452/222/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комунарськ, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, працюючого першим заступником командира батальйону - начальником штабу військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , у період часу з лютого 2019 року по лютий 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo BS70c» s/n WB08991364, за допомогою користувача під псевдонімом « ОСОБА_3 » в соціальній мережі «Однокласники», яка заборонена відповідно до Указу Президента України та рішення Ради нацбезпеки і оборони від 17.05.2017 року №133/2017, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мережі «Однокласники», здійснював публікації, на яких згідно висновку мистецтвознавчої експертизи міститься пропаганда комуністичної та націонал-соціалістичної (нацистської) ідеології, що полягає у позитивному висвітленні ідей комунізму, критиці факту розпаду Радянського Союзу та у публічному використанні і поширені продукції (текст - продукт інтелектуальної діяльності), що містить комуністичну та націонал-соціалістичну (нацистську) символіки, до якої, окрім зображень, трактування яких належать до загальновідомих знань, належать текстові написи, присвячені Леніну , тобто особі, яка обіймала керівну посаду у вищих органах влади та управління СРСР.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у поширенні та публічному використанні символіки комуністичного режиму на всій території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що розуміє що вчинив неправильно і засуджує це. Соціальною мережею «Однокласники» більше не користується, припинив користуватись у 2021 році.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежився дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.436-1 КК України, оскільки він вчинив поширення та публічне використання символіки комуністичного режиму на всій території України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, по місцю проживання та по місцю служби характеризується позитивно, заохочувався подякою, грамотами, нагороджений відзнакою Міністра оборони України «Ветеран служби».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, в порядку ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2024 року на майно, а саме: «флеш-носій» марки «HYUNDAI» сірого кольору, який упаковано у спец пакет PSP0004588; ноутбук марки «Lenovo BS70c» s/n: WB 08991394, який упаковано у спец пакет PSP4288551; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, IMELНОМЕР_4 із стартовими пакетами «Lifecell» НОМЕР_2 та «Київстар» НОМЕР_3 , який упаковано у спец пакет Р8Р0004565, яке зберігається у камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, вул. Ст.Бандери, 4, Львівська область.

Речові докази:

-ноутбук марки «Lenovo BS70c» s/n: WB 08991394, який упаковано у спец. пакет PSP 4288551; «флеш-носій» марки «HYUNDAI» сірого кольору, який упаковано у спец пакет INZ2006372; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 із стартовими пакетами «Lifecell» НОМЕР_2 та «Київстар» НОМЕР_3 , які упаковано у спецпакет INZ2006373 - повернути власнику, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку із проведенням експертизи, в розмірі 7 572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя