Справа № 579/435/25
У Х В А Л А

"19" березня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 10.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей телефону Moto g32» модель «Мotо g32», imei НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з відомостями, що знаходяться в ньому, зробити копії, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому можуть міститися відомості ведення розмов шляхом здійснення вхідних, вихідних дзвінків, ведення переписки в період вчинення злочину, фіксуватися обставини вчинення злочину та інші відомості, що мають значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , систематично здійснює розповсюдження в соціальній мережі "фейсбук" з власної сторінки " ОСОБА_5 " матеріалів, які розпалюють релігійну ворожнечу в частині образ релігійних почуттів прихожан ІНФОРМАЦІЯ_4 звинувачують прихильників ПЦУ в сатанізмі, не канонічності, відсутності благодаті тощо.

10.01.2025 року за даним фактом СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

У ході подальшого досудового розслідування, 05.03.2025 року проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Moto g32» модель «Мotо g32», imei НОМЕР_1 , який знаходиться в силіконовому чохлі та в якому встановлена сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 та зарядним пристроєм до телефону модель 332 MC AP Power SUPPL Y чорного кольору з числовим написом на поверхні «33», які поміщені до спецпакету №7184862, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час для проведення повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення речей і документів, що містять відомості у телефоні «Moto g32» модель «Moto g32», іmеі НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 належному ОСОБА_4 .

При цьому відомості що містяться у телефоні «Moto g32» модель «Moto g32», іmеі НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 належному ОСОБА_4 містять охоронювану законом відомості особистого листування особи, інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, у зв`язку з чим існує необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей та документів.

Вказаний телефон «Moto g32» модель «Moto g32», іmеі НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 долучений до матеріалів кримінального провадження №0000010 як речовий доказ та перебуває у слідчому відділенні СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.14).

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження містять достатні дані про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що старшим слідчим доведена мета та підстави тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 10.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей - телефону «Moto g32» модель «Мotо g32», imei НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому можуть міститися відомості ведення розмов шляхом здійснення вхідних, вихідних дзвінків, ведення переписки в період вчинення злочину, фіксуватися обставини вчинення злочину та інші відомості, що мають значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, з можливістю ознайомитися з відомостями, що знаходяться в ньому, зробити копії.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1