КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 15 січня 2025 року апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на наступні речі та документи: ноутбук «Асус» модель UX310U, паперовий конверт сірого кольору формату А4 з рукописними записами, трудовий договір від 01.12.2021 на 7 арк., договір №10/01/19 від 01.10.2019 на 9 арк., договір від 01.05.2023 на 3 арк., трудовий договір від 01.12.2021 на 6 арк., наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 ТОВ «Лакмед» від 01.12.2021 на 1 арк., блокнот червоного кольору з рукописними записами, видаткова накладна №УТ-123 від 08.10.2024, видаткова накладна №УТ-123 від 08.10.2024, пропозиція-додаток №4 від 05.04.2024 на 1 арк., тендерна пропозиція від 05.09.2024 на 1 арк., таблиця переліку виробів медичного призначення на 2 арк., заявка на поставку виробів медичного призначення на 3 арк., червона пластикова пака, рахунок на оплату №314 від 08.06.2023 на 1 арк., акт №318 на 1 арк., акт №314 на 3 арк., рахунок на оплату №315 від 08.06.2024 на 4 арк., рахунок на оплату №316 від 08.06.2024 на 4 арк., рахунок на оплату №317 від 08.06.2024 на 1 арк., акт приймання передачі товару №317 на 3 арк., акт приймання передачі товару №317 на 2 арк., рахунок на оплату №318 від 08.06.2024 на 1 арк., сертифікат відповідності PR.239-17 на 11 арк., сертифікат відповідності PR.096-16 на 4 арк., декларація про відповідність №BSC/161 на 11 арк., декларація про відповідність №BSC/205 на 2 арк., аркуші паперу А-4, на яких зазначено: «продажи-врачи- ОСОБА_5 -виручка - різні прізвища» на 12 арк., аркуші паперу А-4 на якому зазначено: «Бонусна система» на 1 арк., документи діяльності «Boston Scientific» на 64 арк., видаткова накладна №58 на 2 арк., видаткова накладна №5 на 4 арк., акт звірки на 2 арк., лист «Лікарня Святого Мартина» на 2 арк., претензія за договором поставки №08-23-155т від 04.04.2023 на 2 арк., акт приймання передачі медичних виробів на 1 арк., акт приймання передачі медичних виробів на 1 арк., документи діяльності «Boston Scientific» на 12 арк. та мобільний телефон «Айфон-11» з сім картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Не погоджуючись з таким рішенням, представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 27.11.2024 під час проведення обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку апеляційного розгляду, 31 грудня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою представника від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Єдиний унікальний № 752/24391/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Справа № 11сс/82/885/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК