ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року за №0003364, за апеляційною скаргою зі змінами прокурора ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харків від 07 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, котрий проживав за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз -

27 липня 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харків за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі,

визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_9 визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, судове рішення щодо якої не оскаржується.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляційній скарзі зі змінами прокурор просить скасувати вирок Московського районного суду м. Харків від 07 вересня 2020 року щодо ОСОБА_8 і закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з його смертю.

Іншими особами судове рішення місцевого суду не оскаржено.

Захисник ОСОБА_10 була належним чином повідомлена про місце, дату, час апеляційного розгляду та направила до суду заяву, в якій просила здійснювати судове засідання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги зі змінами прокурора й закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у зв`язку з його смертю.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку прокурора про задоволення апеляційної скарги зі змінами, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи апеляційної скарги зі змінами та дійшла висновку про те, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вирок суду щодо ОСОБА_9 учасниками провадження не оскаржено, а тому відповідно до ст.404 КПК України в зазначеній частині він у апеляційному порядку не переглядається.

Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.284, ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Апеляційним судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до набрання оскаржуваним вироком законної сили, що підтверджується даними довідки КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» про причину смерті та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Харків Східного міжрегіонального управління юстиції України.

В апеляційному порядку не порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення за реабілітуючою підставою, захисник обвинуваченого під час провадження в суді апеляційної інстанції не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у зв`язку з його смертю. Окрім того, відповідно до матеріалів виконаного Харківським РУП №2 ГУНП у Харківській області доручення обвинувачений проживав сам і відомостей про наявність у нього близьких родичів не встановлено.

Ураховуючи викладене вище, оскільки це провадження не є необхідним для реабілітації померлого ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла висновку про те, що вирок місцевого суду щодо нього належить скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 - закрити у зв`язку з його смертю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Отже, апеляційна скарга зі змінами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Московського районного суду м. Харків від 07 вересня 2020 року щодо ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року за №0003364, щодо ОСОБА_8 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4