Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/357/25
Провадження № 1-кс/935/86/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що у період з липня до грудня 2024 року, невідома особа з банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім?я ОСОБА_4 , таємно викрала грошові кошти в розмірі 15 000 грн., чим спричинила останній майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України внесені 05.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042.

Слідча вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних про рух коштів. У зв`язку із цим, з метою встановлення особи правопорушника, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілій завданих матеріальних збитків, виникла потреба у встановленні даних про рух коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_1 . Володільцем вказаної інформації є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Вказує, що така інформація має значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню і не може бути отримана іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилася. У клопотанні вказала про його розгляд без її участі та без участі осіб у володінні яких знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , заступнику начальника СКП відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх копій, шляхом їх зняття, а саме до:

- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківському рахунку відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (МФО НОМЕР_3 ) за номером НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 , в період часу з 01.07.2024 року до 30.12.2024 року;

- інформацію про власників інших банківських рахунків (банківських карток), на які здійснювався переказ грошових коштів з банківського рахунку за № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (МФО НОМЕР_3 ) яким користується потерпіла ОСОБА_4 , в період часу з 01.07.2024 року до 30.12.2024 року.

Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16