Справа №463/2698/25
Провадження №1-кс/463/2863/25
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

24 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001453 від 23.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001453 від 23.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, в умовах воєнного стану; несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; незаконному збиранні та використанні конфіденційної інформації про особу; несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно; заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненого повторно, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки; використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненого повторно.

23 липня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яку йому вручено особисто. Підозрюваному ОСОБА_6 також було особисто вручено повістку про виклик слідчим СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 для проведення слідчих та процесуальних дій на 24.07.2024 року о 10 год. 00 хв. у ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області. На вищезазначений виклик підозрюваний ОСОБА_6 не прибув.

24 липня 2024 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1ст.278 КПК України, ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України.

13 вересня 2024 року від командира військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь на запит, згідно якої забезпечити явку солдата ОСОБА_6 неможливо, оскільки вищевказаний військовослужбовець 27.08.2024 року був направлений до КНП «Новояворівська лікарня ім.Юрія Липи» та самовільно залишив медичний заклад. У військову частину не повертався. Місце перебування невідоме. Матеріали службового розслідування направлені в ТУ ДБР м.Львів для подальшого розгляду та прийняття відповідного рішення.

13 вересня 2024 року слідчим СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України). За результатами виконання даного доручення оперативними працівниками ВКП Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - неможливо.

В подальшому, постановою слідчого від 13.09.2024 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001453 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. На даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які викладені у клопотанні про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки такий переховується від органів досудового розслідування, так як місце знаходження підозрюваного невідоме та останній оголошений в розшук.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, зважаючи на те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України та достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, термін дії ухвали суду від 20.09.2024 року про дозвіл на затримання підозрюваного закінчився, а тому, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001453 від 23.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу та доставки до Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали ставить 6 (шість) місяців з дня її оголошення.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 та прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1