27.02.2025
Справа № 552/6275/22
Провадження №1-в/642/7/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2025 м. Харків
Ленінський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 08.12.2022 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 на підставі частини першої статті 78 КК України звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
27.02.2024 року Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання вирок Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2022 року відносно громадянки ОСОБА_4 .
На підставі ст. 76 КК України, на засуджену були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
02.03.2023 року засудженій було роз`яснено покладенні на неї судом обов`язки. Покладенні судом обов`язки гр. ОСОБА_4 виконала в повному обсязі.
Згідно Вимоги УІАП ГУНП в Харківській області від 09.12.2024 року до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.
Згідно відповіді з ІКС ІПНПУ від 08.11.2024 року до адміністративної відповідальності не притягувалась. Іспитовий строк засудженого закінчився 08.12.2024 року.
Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. 0
Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подав до суду заяву, в якій подання підтримує, просить розглянути без його участі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Прокурор подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення подання, просить розглянути подання без його участі, без аудіо- та відеофіксації судового засідання технічними засобами.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженої, оцінивши надані докази, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до частини першої - п`ятої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 08.12.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
02.03.2023 року засудженій було роз`яснено покладенні на неї судом обов`язки. Покладенні судом обов`язки гр. ОСОБА_4 виконала в повному обсязі.
В період іспитового строку за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджала, не змінювала місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, за час перебування на обліку в Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на реєстрацію з`являлася своєчасно.
Обов`язки, покладені вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2022, ОСОБА_4 повністю виконала.
Згідно Вимоги УІАП ГУНП в Харківській області від 09.12.2024 року до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.
Згідно відповіді з ІКС ІПНПУ від 08.11.2024 року до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Іспитовий строк засудженого закінчився 08.12.2024 року.
Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, з урахування положень частини першої статті 78 КК України, пункту 9 частини першої статті 537 КПК України, суд доходить висновку про задоволення подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 та звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 08.12.2022 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі викладеного та керуючись частини першої статті 78 КК України, статті 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2022 за частиною 2 статті 190 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1