overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/2267/24
УХВАЛА
02 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадження Сумського районного суду Сумської області 24.05.2024 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився.
Прокурор вважала за необхідне зупинити кримінальне провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 у лавах ЗСУ на військовій службі, що підтверджується відповідною інформацією та наказом в/ч НОМЕР_1 .
Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 № 2068/1157 від 14.03.2025 року та витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 № 8 від 07.01.2025 року ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 07.01.2025 року по теперішній час (а.с. 98-99).
Згідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.
Як вбачається з вказаних вище обставин справи, обвинувачений ОСОБА_5 призваний за мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України, що унеможливлює його явку у судові засідання, та є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Таким чином, клопотання прокурора про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд-
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/951/25
№ 1-кп/688/118/25
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

її захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

та ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

її захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_12 ,

її захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченої ОСОБА_14 ,

її захисника ОСОБА_15

обвинуваченої ОСОБА_16 ,

її захисника ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000122 від 10.03.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Овруч Житомирської області, фізичної особи підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, працюючої лікарем-педіатром та лікарем-алергологом у ФОП ОСОБА_18 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с Хорошів Білогірського району Хмельницької області, лікаря ПП «Сіліцея», проживаючої в АДРЕСА_3 , громадянки України, раніше не судимої,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Чіта Російської Федерації, лікаря КНП «Шепетівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Шепетівської міської ради», проживаючої в АДРЕСА_4 , громадянки України, раніше не судимої,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Митківці Летичівського району Хмельницької області, лікаря ПП «Сіліцея», проживаючої в АДРЕСА_5 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України,

постановив:

Заяву захисника обвинуваченоїОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України.

Кримінальне провадження передати в канцелярію Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для повторного автоматизованого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год 02.04.2024.

Головуюча суддя: ОСОБА_19

Судді ОСОБА_20

ОСОБА_21
Справа № 746/230/23
УХВАЛА

02 квітня 2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Прилуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду подання Прилуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання-

в с т а н о в и в:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання Прилуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

Судові засідання були призначені до судового розгляду на 25 листопада 2024 р., на 18 грудня 2024 р., на 03 січня 2025 р., на 20 січня 2025 р., на 05 лютого 2025 р., на 21 лютого 2025 р., на 05 березня 2025 р., на 13 березня 2025 р. та на 02 квітня 2025 р., засуджений про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У призначений до розгляду час ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся і про причини неявок суд не повідомляв, у зв`язку з чим судові засідання відкладалися, але засуджений повторно не з`являвся у судові засідання з невідомої причини.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст.323 КПК України у разі неявки в судове засідання обвинуваченого, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки засуджений в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти і у відношенні засудженого застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 140 143, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд по справі за поданням Прилуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відкласти на 06 травня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , у судове засідання на 06 травня 2025 року на 10 год. 00 хв. до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання даної ухвали доручити Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3904/24
Провадження № 1-кп/159/173/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

01 квітня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000724 від 29 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2025 року оголошено розшук ОСОБА_3 , судове провадження зупинено до розшуку останнього.

За повідомленням Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 01.04.2025 року працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області було розшукано ОСОБА_3 , який фактично проживає в реабілітаційному центрі для алкозалежних осіб в с.Чмикос Ковельського району.

Відповідно до ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

В зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_3 встановлено, суд вважає необхідним відновити судове провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000724 від 29 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 травня 2025 року о 09 год. 30 хвл. у приміщенні суду з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 199/4200/25
УХВАЛА

про призначення спрощеного провадження

02.04.2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 09.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2025 року з Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра до суду надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи згоду обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні слід призначити судове засідання за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 09.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/2928/25
Провадження № 1-кп/932/383/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0009311 від 05.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, освіта вища, не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, заступника начальника штабу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , звання старший лейтенант, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.413 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009311 від 05.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.413 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.413 КК України на 28 квітня 2025 року на 14.30 год. у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає остаточної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5993/24
провадження 1-кп/216/374/25
УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 від 01.08.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до його розшуку.

31 березня 2025 року розшук виконано, працівниками СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області обвинуваченого надіслано пояснення обвинуваченого та зобов`язання, що він за викликом суду буде з`являтись в судові засідання.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку. Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для поновлення кримінального провадження та призначення його до підготовчого судового засідання.

Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у даному кримінальному провадженні з метою подальшого своєчасного його розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у кримінальному провадженні № 0001703 від 01.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України .

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 06 травня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №295/4538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі

02.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення солдатом ОСОБА_2 від 07.12.2024 №2383/14138.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу до розгляду на 09:30 год., 03 квітня 2025 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, представника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/449/25
Провадження № 1-кп/282/105/25
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

02 квітня 2025 рокуселище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 16 квітня 2025 року о 11 год. 30 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5675/25
Провадження № 1-кп/344/897/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 16 квітня 2025 року о 09 год. 40 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/3365/25
У Х В А Л А

01.04.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду заяву

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі,

про перерахунок строку покарання,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, натомість від засудженого до суду надійшла заява про залишення його клопотання про перерахунок строку покарання без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його клопотання про перерахунок строку покарання без розгляду, тобто він втратив зацікавленість у його розгляді по суті, суд вважає за можливе таку заяву засудженого задовольнити. Підстав для відмови у задоволенні заяви засудженого, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись статтями ст. 26, 303-306, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про перерахунок строку покарання.

Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 362/1825/25
Провадження № 1-кп/362/453/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01.04.2025 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001000, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001000, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Перевіривши клопотання з додатками, вважаю необхідним призначити судове засідання по вказаному клопотанню.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0001000, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 04 квітня 2025 року о 14:30 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Шевченка, 8.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1