СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1813/25
ун. № 759/6473/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001119 від 28.03.2024, за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2024 у справі № 759/10870/24, в межах кримінального провадження № 0001119 від 28.03.2024, на грошові кошти у сумі 20000 гривень (купюрами по 1000 гривень - 12 штук, купюрами по 500 гривень - 16 штук).

ОСОБА_3 та слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2024, в межах кримінального провадження № 0001119 від 28.03.2024, накладено арешт, зокрема, на грошові кошти в сумі 20000 гривень (купюри номіналом 1000 гривень в кількості 12 штук та купюри номіналом 500 гривень в кількості 16 штук), вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

В той же час, під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 не є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001119 від 28.03.2024 та будь-яких належних доказів, що вказані грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування слідчому судді не надано.

Згідно з положеннями ст.ст. 7, 8 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканість права власності. Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, враховуючи що обґрунтованих підстав для подальшого застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не встановлено, та з метою недопущення порушення прав ОСОБА_3 у можливості вільно володіти та розпоряджатися його власністю, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001119 від 28.03.2024, за ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2024, в межах кримінального провадження № 0001119 від 28.03.2024, на грошові кошти в сумі 20000 гривень (купюри номіналом 1000 гривень в кількості 12 штук та купюри номіналом 500 гривень в кількості 16 штук).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1