Справа № 577/6189/23
Провадження № 1-кп/577/91/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 27.05.2010 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 04.03.2011 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла; 3) 06.10.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 4)15.06.2018 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 5)12.12.2019 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1, ч. 4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільнився 30.06.2023 по відбуттю строку покарання, судимості не погашені; 6) 06.06.2023 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла; 7) 23.09.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.4 ст. 185, ч. ст. 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Крім того, 29.01.2024 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, перебуваючи неподалік яру, який знаходиться біля будинку № 88 по вул.Успенсько-Троїцька в м. Конотоп, де біля паркану на землі помітив згорток харчової плівки, всередині якого малась речовина рослинного походження зеленого кольору. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знайдена рослина є наркотичним засобом, канабісом, та маючи намір його вжити особисто, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР, підібрав згорток, таким чином незаконне придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який поклав до лівої нагрудної кишені куртки та став незаконно зберігати його при собі. Цього ж дня близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 88 по вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотоп, своєю поведінкою привернув увагу працівників поліції Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, які під час огляду місця події, зі згоди ОСОБА_4 вилучили у нього добровільно виданий згорток харчової плівки, всередині якого малась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № CE-19/119-24/1657-НЗПРАП від 08.02.2024 року є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,55 г. Відповідно до таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» маса вилученого у ОСОБА_4 канабісу на 2,55 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб вчинення ним кримінальних , зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом з застосуванням ст. 69 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2024 року до покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна окрім жила, кримінальні правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України вчинив 05.10.2023 року та 29.01.2024 року, тому при визначенні остаточного покарання слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених експертиз наркотичних в сумі 3824 грн. 00 коп. та 1893 грн. 00 коп. (а. 24, 26 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 124, 126, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеженні волі строком 1 рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців з конфіскацією майна, окрім житла.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 лютого 2025 року.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, відбуту ним частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року у період з 30 січня 2024 року по день проголошення данного вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 5717 грн. 00 коп.
Речові докази по справі: 5 блістерів з написом «Метадон ЗН» з пігулками білого кольору, блістер з написом «Соннат» з пігулками жовтого кольору та 9 пігулок білого кольору невідомого походження, згорток обмотаний харчовою плівкою, в якому малася речовина рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1