Справа № 354/1949/24
Провадження № 1-кп/354/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000085 від 26.06.2024 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 від прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференцзв`язку через систему «Електронний суд» у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні, де буде проводитися розгляд його клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачуваного.

Розглянувши зазначене клопотання прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, сама по собі наявність клопотання сторін судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку не покладає на суд обов`язку його задоволення. Тому рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку може бути прийнято виключно за умови доведеності поважності причин неявки в судове засідання.

У той же час, суд звертає увагу, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 194 КК України, строк запобіжного заходу тримання під вартою якого закінчується 10.03.2025 року, перебуває на стадії судових дебатів.

Дата та час судового засідання була погоджена з усіма учасниками. В тому числі і з прокурором заздалегідь. Відносно дати та часу розгляду справи 06.03.2025 року заперечень не посупило від сторін.

06.03.2025 мають відбутися судові дебати у цій справі, де участь всіх учасників є обов`язковою.

Відповідно до пункту 15 частини другої сатті 36 КПК України саме прокурор зобов`язаний підтримувати державне обвинувачення в суді.

Згідно з частиною третьою статті 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що справа перебуває на стадії судових дебатів, у задоволенні клопотання прокурора про участь у судових дебатах в режимі відеоконференцзв`язку слід відмовити.

У той же час сторона обвинувачення 06.03.2025 о 13 год 15 хв може взяти участь у розгляді питання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 10.03.2025 року, в режимі відеоконференцзв`язку, та вподальшому подати клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статтей 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 щодо участі в судовому засіданні 06.03.2025 року на стадії судових дебатів в режимі відеоконференцзв`язку в системі «ВКЗ» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4