Справа № 129/3712/24
Провадження по справі № 1-кп/129/614/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000376 про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Встановив:

23.11.2022 р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки Volkswagen моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по асфальтовому вологому чистому дорожньому покриттю проїзної частини в м. Гайсин Вінницької області по вул. Заводська, де організовано двосторонній однорядний рух без розмітки, всупереч вимогам п.12.2., п.18.1. ПДР України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, мав об`єктивну можливість запобігти настанню ДТП, не урахував дорожню обстановку та безпечну швидкість, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної рани в ділянці зовнішніх статевих органів, тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого уламкового перелому обох бічних поверхонь крижової кістки, куприка, поперекового відростка L5 хребця, розриву лонного симфізу, крижово-клубового з`єднання, крижово-куприкового зчленування, екстра перитонеального розриву передньої стінки сечового міхура.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником та прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий стосовно ст.12 КК України злочин і повністю відшкодував завдані потерпілій збитки, вона не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Враховуючи позицію учасників процесу, матеріали кримінального провадження та вимоги закону, суд визнає, що клопотання потерпілої необхідно задовільнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив передбачений ч.1 ст.286 КК України необережний нетяжкийстосовно ст.12 КК України злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобoм у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілою ОСОБА_6 і повністю відшкодував завдані їй збитки, вона не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив передбачений ч.1 ст.286 КК України необережний нетяжкийстосовно ст.12 КК України злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобoм у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілою ОСОБА_6 і повністю відшкодував завдані їй збитки, вона не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, то необхідно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 з необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу та судової автотехнічої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 11813 грн. 62 коп. (943,90 грн. + 3020,32 грн. + 2390,00 грн. + 1673,00 грн. + 3786,40 грн. = 11813 грн. 62 коп.).

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.368-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК Україниу зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 11813 грн. 62 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Речові докази: автомобіль марки Volkswagen моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 - залишити законному користувачу ОСОБА_4 , оптичний диск - залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя: