Провадження № 1-в/638/29/25
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну призначеної вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2024 року суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначається, що «13» листопада 2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від «02» жовтня 2024 року відносно громадянина ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили «04» листопада 2024 року.

З метою інформування засудженого про порядок виконання покарання у виді штрафу, за адресою місця проживання засудженого, яку було вказано у вироці суду, а саме: АДРЕСА_1 , Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за допомогою відділення «Укрпошта» листом було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 21.11.2024 року.

Проте, у зв?язку із тим, що гр. ОСОБА_4 у встановлений термін не прибув до органу пробації, 22.11.2024 року співробітниками Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було здійснено вихід за вищевказаною адресою. У ході виходу двері квартири ніхто не відчинив, у зв?язку із чим, виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 28.11.2024 року було залишено у поштовій скриньці кв. АДРЕСА_2 . У встановлений день до уповноваженого органу з питань пробації засуджений не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до наявної інформації, встановлено, що гр. ОСОБА_4 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу у військовому званні «солдат», на посаді майстра 3 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону ударних безпілотних авіаційних комплексів. На підставі вищевикладеного, для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , 15.11.2024 року, був направлений запит до військової частини НОМЕР_1 , наразі відповідь не надійшла.

Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про джерела отримання засудженим доходів по даним на 1-й, 2-й та 3-й квартал 2024 року, стало відомо, що гр. ОСОБА_4 отримував виплати військовослужбовцям з В/Ч НОМЕР_2 , В/Ч НОМЕР_1 , додаткове благо з АТ «ПУМБ» та Соціальні виплати з УСЗН Великодимерської СР.

У зв`язку з чим, уповноважений орган пробації просить замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до суду не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд дослідивши відповідні матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає, що зазначене подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., в дохід держави.

Зазначений вирок набрав законної сили «04» листопада 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.1, 3 ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Суд зазначає, що заміна судом штрафу, визначеного вироком суду, на інший вид покарання, як то передбачено ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повний розмір штрафу.

Також суд зазначає, що матеріали справи не містять інформації про те, що засуджений ОСОБА_4 не має можливості сплатити повний розмір штрафу.

В той же час, як вбачається з наявних в матеріалах справи даних, а саме з витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 11.07.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, доказів про сплату штрафу не надав, суд позбавлений можливості отримати пояснення щодо невиконання останнім призначеного судом покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відносно засудженого ОСОБА_4 - відсутні.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1