Справа № 504/1009/25
Номер провадження 1-кс/504/153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 рокус-ще Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

Прокурор слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000058 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події на території будинку АДРЕСА_1 , а саме моторолер марки «Suzuki Sepia ZZ», ідентифікаційний номер шасі (рами) - НОМЕР_1 , чорного кольору.

Слідчий ОСОБА_3 , надав заяву про підтримання клопотання, просив накласти арешт, та розгляд за його відсутності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України..

У відповідності до поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2025 року о 13:16 год. до ЧЧ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу 21.02.2025 по 28.02.2025 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з автостоянки розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка, вул. Паустовського, 1А, незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме моторолером марки «Suzuki Sepia ZZ», ідентифікаційний номер шасі (рами) - НОМЕР_1 , чорного кольору, чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума збитку встановлюється (ЄО 2265 від 04.03.2025)

Так, 14.03.2025 року у період часу з 14:20 год. по 15:00 год., було проведено огляд місця події на території будинку АДРЕСА_1 . В ході вказаного огляду, дозвіл на який надав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється фактичним володільцем вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено наступне: моторолер марки « Suzuki Sepia ZZ», ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 14.03.2025 вилучений моторолер марки « Suzuki Sepia ZZ», ідентифікаційний номер шасі (рами) - НОМЕР_1 , чорного кольору - визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що вище зазначені речі є знаряддями вчинення правопорушення, що безумовно відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами. В разі повернення зазначених речових доказів власнику без накладення арешту, може призвести до знищення або приховування вище вказаного речового доказу у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Накладення арешту на вилучені речі та рибу необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: 1) для проведення судових експертиз; 2) попередження вчинення вище вказаною особою нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особою, якій належить вказане майно, з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, а саме на моторолер марки « Suzuki Sepia ZZ», ідентифікаційний номер шасі (рами) - НОМЕР_1 , якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України- задовольнити .

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду 14.03.2025, в період часу з 14:20 годин по 15:00 годин, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка, вул. Паустовського, 1А, а саме: моторолер марки « Suzuki Sepia ZZ», ідентифікаційний номер шасі (рами) - НОМЕР_1 , чорного кольору, заборонивши будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Дозволити старшому слідчому групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні самостійно визначитись із місцем з зберігання вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1