справа № 362/5006/24
провадження № 1-в/362/61/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі Орган пробації) про направляння до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Здорівка Васильківського району Київської області, громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2024 року за частиною 1 статті 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком строк один рік. Ухвалою від 23 грудня 2024 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Суд установив:

Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтовано тим, що за письмовим викликом для вручення припису засуджений до Органу пробації не прибув, заходи з його виявлення виявились безрезультатними, що свідчить про ухилення від отримання припису.

Засуджений до суду не прибув, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник органу пробації та прокурор до суду не прибули, подали заяви про розгляд подання в їх відсутність, підтримали останнє та просили його задовольнити.

Наведені обставини в силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджають проведенню розгляду подання. З цих самих підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З поданих до суду матеріалів щодо засудженого вбачається, що Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 19 липня 2024 року засудив ОСОБА_4 до покарання у виді обмеження волі на строк один рік і на підстав статті 75 КК України звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком строк один рік.

Ухвалою від 23 грудня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області скасував ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направив його для відбування призначеного покарання.

Після набрання зазначеною ухвалою законної сили Орган пробації здійснював неодноразові виклики засудженого, виїзди за відомим місцем проживання останнього тощо, однак вжиті заходи виявились безрезультатними.

Відповідно до частини 2 статті 534 КПК України, яка кореспондує приписам статті 129-1 Конституції України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно з частиною 4 статті 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання органу пробації, у зв`язку з чим останнє належить задовольнити та направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 57 КВК України, суд

постановив:

1. Задовольнити подання.

2. Затримати ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Здорівка Васильківського району Київської області, громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2024 року за частиною 1 статті 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, якому ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2024 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2024 року та направлено його для відбування призначеного цим вироком покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

3. Відповідно до статей 57, 58, 88 КВК України після затримання направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

4. Обчислювати засудженому ОСОБА_4 строк відбування покарання з дня його постановки на облік у виправному центрі.

5. Зарахувати засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку один день перебування під вартою (позбавлення волі) за два дні обмеження волі.

6. Доручити виконання цієї ухвали Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП у Київській області.

7. Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурорку Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1