Справа № 646/7952/21
№ провадження 1-в/646/586/2024
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» заяву ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про звільнення або скорочення строку за вироками Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року, Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2022 року, Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2023 року, Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 р. на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-IX.

Вислухавши думку засудженого ОСОБА_5 , який подану ним заяву підтримав, представника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», який просив розглянути заяву на розсуд суду, прокурора, який заперечував проти її задоволення, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського райсуда м. Харкова від 11.07.2024 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вказаним вироком більш суворим, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2023 року остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (роки) 3 (три) місяці.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Але підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України не вбачається, в зв`язку з чим його заява про звільнення від призначеного покарання не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. Тобто скорочення строку покарання не підлягає розгляду в порядку ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1