overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/2122/25
№ 1-кс/183/445/25

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
06 березня 2025 року м. Самар
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносільське Кіровського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, з середньою професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на посаді стрільця, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 9 років,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 травня 2025 року включно, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
Копію ухвали надати підозрюваному, захисникові, прокуророві та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала в повному обсязі буде складена та проголошена о 08:05 годині 07 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/579/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 березня 2025 року місто Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 03 травня 2025 року включно, без визначення розміру застави. Тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченій і прокурору негайно після її оголошення. Учасники мають право отримати її копію в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 05 березня 2025 року о 15 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/2742/23
Провадження № 1-кп/347/80/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000161 від 31.03.2023 року відносно обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.09.2023 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 31.03.2023 року, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

21 січня 2025 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні- прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Івано-Франківської обласної прокуратури області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за участю адвоката ОСОБА_4 укладено угоди про визнання винуватості.

Вироком Косівського районного суду від 06.03.2025 року затверджено угоди про визнання винуватості від 21.01.2025 року, укладені між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні- прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Івано-Франківської обласної прокуратури області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , а також обвинуваченим ОСОБА_8 за участю адвоката, що представляє їх інтереси - ОСОБА_4 та на підставі угод про визнання винуватості, призначено обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 узгоджене сторонами покарання.

Таким чином розгляд вказаного кримінального провадження провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000161 від 31.03.2023 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.332 КК України слід продовжити у загальному порядку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139, 323, 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в розгляді кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000161 від 31.03.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.332 КК України та судовий розгляд продовжити в частині обвинувачення ОСОБА_6 в загальному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів на 11 год 02.04.2025 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4674/24
Номер провадження 1-кп/404/227/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000637 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда Кіровоградської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання 09.09.2024, 03.10.2024, 08.11.2024, 05.12.2024, 06.01.2025, 03.02.2025, 06.03.2025 не прибули на виклик свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду кримінального провадження, при цьому причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, який просив здійснити привід свідків, інших учасників судового провадження, які не висловили заперечень з вказаного питання, суд вважає, що наявні передбачені законодавством підстави до здійснення приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 327, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_2 , та примусово супроводити їх до Кіровського районного суду м.Кіровограда у зал судових засідань №8 на 11 год. 00 хв. 11 квітня 2025 року.

Виконання ухвали про привід доручити начальникові Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 639/1411/25
Провадження № 1-кс/639/291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подану в порядку ст. 206 КПК України скаргу ув`язненого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із скаргою, поданою в порядку ст. 206 КПК України, до якої долучив заяву в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України до Харківського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення його скарги до іншого суду, посилаючись на те, що розгляд цієї скарги не підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України, разом із долученою до скарги заявою, поданою в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, слід направити до Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 34, 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Направити скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України, разом із долученою до скарги заявою, поданою в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про її направлення до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/809/24
н/п 1-кс/953/1806/25
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України на теперішній час , слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Судове засідання призначити на 12:00 год. 07.03.2025 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1870/25
№ провадження 1-кп/646/958/2025
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 07.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

05.03.2025 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також до обвинувального акта додано заяву потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та роз`яснення можливості розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10.03.2025 року о 11:45 год без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2730/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/375/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2024 року, якою заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення,-

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної її частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 9 годині 05 хвилин 10 березня 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2024 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 169/90/25
Провадження № 1-кп/169/50/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

Прокурор ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою vkz.court.gov.ua (EASYCON), у зв`язку з неможливістю прибуття безпосередньо в судове засідання.

Відповідно до пунктів 1, 4 та 5 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також наявної технічної можливості у Турійському районному суді Волинської області провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), наявні підставі для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 КПК України,

постановив:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, який призначено на 14 годину 00 хвилин 06 березня 2025 року провести у режимі відеоконференції.

Допустити участь прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 06 березня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Турійського районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/543/25
У Х В А Л А

06.03.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 14.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2025 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч. 3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 20 березня 2025 року о 11 год. 30 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.03.2025Справа № 554/2858/25
Провадження № 1-кс/554/3568/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

05 березня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зза повідомленням від 17.02.2025 року за № 2/2/328,

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 05 березня 2025 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 17.02.2025 року за № 2/2/328 (щодо старшого солдата ОСОБА_3 ).

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини від 17.02.2025 року за № 2/2/328 (щодо старшого солдата ОСОБА_3 )

Керуючись ст.ст.117, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 17.02.2025 року за № 2/2/328.

Судове засідання призначити на 10 березня 2025 року о 09 год. 25 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 за вих. № 2/2/328 від 17.02.2025 року (щодо старшого солдата ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2688/23
Номер провадження 1-кп/555/316/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"21" грудня 2023 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 01.10.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України на 26 грудня 2023 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1