Справа № 539/830/25
Провадження № 1-кп/539/156/2025
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2025 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та його захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Зіньків Полтавської області зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
19.06.2024 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2-х років обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Лубенського міськрайонного суду від 19.06.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вечором 03.02.2025 (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), прогулюючись поряд із громадським туалетом, неподалік залізничного вокзалу, розташованого на площі Вокзальній, 6, в м. Лубни Полтавської області, знайшов на землі блістер із написом «Метафін ІС», у якому знаходилось 4 таблетки по 25 мг, та достовірно знаючи, що дані таблетки є наркотичним засобом, ОСОБА_4 , умисно забрав вказаний блістер, для власного вживання без мети збуту, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
03.02.2025 о 20 год. 48 хв. працівниками поліції в ході огляду проведеного поблизу кафе залізничного вокзалу, за адресою: Полтавська область м. Лубни, площа Вокзальна, 6 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено блістер «Метафін ІС» з таблетками у кількості 4 шт. по 25 мг. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/2890-НЗПРАП від 06.02.2025 надані на дослідження таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в таблетках становить 0,1г.
Тобто, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, вилученого у ОСОБА_4 становить 0,1 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, у вчиненому кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання судом не встановлено.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку та всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Суд вважає, за необхідне до призначеного покарання за цим вироком відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.06.2024 року з урахуванням пп.б п.1 ч.1 ст. 72 КК України.
Підстав, для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.
Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
До набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне не обирати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з огляду на його належну процесуальну поведінку.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 пп. б п.1 ч.1 ст.72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.06.2024 і визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання на підставі вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 387 грн. 70 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/2890 НЗПРАП від 06.02.2025.
Речові докази: блістер «Метафін ІС» з таблетками у кількості 4 шт. по 25 мг., який знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 4 знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1