Справа № 211/718/25
Провадження № 1-кп/211/380/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11 01 2025 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Старая Покровка Харківської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей,

раніше судимого: 12.09.1995 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 81, 17, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.01.1999 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 141, 42, 43 КК України до 8 років 10 місяців 20 днів позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.12.2007 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.07.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки, 05 03 2015 Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 289 ч 2, 186 ч 2, 289 ч 1, 185 ч 3, 185 ч 2, 70 ч 1. 71 ч 1 КК України до 5 років 8 міс. позбавлення волі , звільнений 17 05 2019 року по відбуттю строку покарання ,

військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, номер обслуги гранатометного взводу 1 стрілецького батальйону, військової частини НОМЕР_1 , солдат,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період,номер обслуги гранатометного взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у відпустці у вересні 2024 року (більш точніше день та час під час досудового слідства не встановлено), проходячи біля гаражів, розташованих поблизу місця його мешкання по АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що канабіс відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено,оскільки в минуломумав досвід вживання наркотичних засобів, побачив кущі дико зростаючих рослини роду коноплі. В цей час, у нього виник протиправний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу.

ОСОБА_3 діючи умисно, маючи намір на придбання особливо небезпечної речовини обіг якої заборонено без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, зірвав рослини роду коноплі та поклав до полімерного пакету, після чого пішов до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати наркотичну речовину для особистого вживання без мети збуту, тобто придбав та почав зберігав наркотичний засіб.

Після цього 08 січня 2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем тимчасової дислокації у м. Дружківка Донецької області за допомогою мобільного телефону попросив свою знайому ОСОБА_4 , яка не була обізнана про вміст посилки, відправити йому особисті речі, серед яких знаходилась речовина рослинного походження, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено канабіс, шляхом доставки до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Космонавтів, 50А м. Дружківка Донецької області.

11 січня 2025 року ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з номером № 9160 з наркотичним засобом канабіс прибула у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 50А, попросив свого командира ОСОБА_5 забрати з вказаного відділення відправлення та доставити до нього у розташування військової частини, не повідомивши останньому про її вміст.

Так, 11 січня 2025 року приблизно об 11 години 40 хвилин ОСОБА_5 , який не був обізнаний про вміст відправлення, отримав у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 50А, посилку № 9160 на ім`я ОСОБА_3 , в середині якої знаходився полімерний пакет із речовиною рослинного походження канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Того ж дня, перебуваючи у приміщені відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 50А, в період часу з 13 год. 34 хв. до 14 год. 10 хв. під час огляду вищевказаної посилки № 9160 на ім`я ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 6,21 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_6 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проходження служби характеризується посередньо, за допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога не звертався. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає - щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання , суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.. 309 ч 1 КК України у виді штрафу, таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1989 ( одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять ) грн. 75 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/427-НЗПРАП від 14 01 2025.

Речові докази по справі:

-Речовину канабіс масою 5,21 г., що залишилася після проведення експертизи, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ( квитанція № 1-908 ) після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1