Справа № 442/2663/25
Провадження № 1-кс/442/468/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.04.2025 приблизно о 11 год. 20 хв. працівниками ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області на автодорозі ТуркаТрускавець-Дрогобич-Пісочна 69 км. , навпроти АЗС «Окко» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено поліетиленовий пакет, з вмістом подрібненої речовини світло-зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичний засіб, яку він зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

07.04.2025 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від поліцейського ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що 07.04.2025 приблизно о 11 год 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено поліетиленовий пакет, з вмістом подрібненої речовини світло-зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичний засіб, з метою ухилення від притягнення до відповідальності, знаходячись на автодорозі Турка- Трускавець-Дрогобич-Пісочна 69 км., навпроти АЗС «Окко» намагався надати неправомірну вигоду поліцейському ВРПП у вигляді грошових коштів .

07.04.2025 проведено огляд місця події проїздної ділянки автодороги Турка-Трускавець-Дрогобич-Післчна, 69 км., навпроти АЗС «Окко» на якій перебував ОСОБА_5 та службовий автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, яка поміщена в спецпакет WAR1115896 та грошові кошти номіналом 1000 грн., в кількості 10 штук, загальною кількість 10000 грн. з маркуванням купюр: 1) - №АИ9735563, 2) - №АВ4556326, 3) АИ6823046, 4) ЕА2670902, 5) АЄ8680496, 6) АБ0402298, 7) АТ0092748, 8) АА2446021, 9) ГС5414328, 10) АБ1713905, які поміщені в паперовий конверт.

Постановою слідчого від 07.04.2025 вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на майно, зазначене слідчою у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на дане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, яка поміщена в спецпакет WAR1115896 та грошові кошти номіналом 1000 грн., в кількості 10 штук, загальною кількість 10000 грн. з маркуванням купюр: 1) - №АИ9735563, 2) - №АВ4556326, 3) АИ6823046, 4) ЕА2670902, 5) АЄ8680496, 6) АБ0402298, 7) АТ0092748, 8) АА2446021, 9) ГС5414328, 10) АБ1713905, які поміщені в паперовий конверт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1