overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2349/22
Провадження № 1-в/644/226/25
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про уточнення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 28.10.2022 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Адміністрація Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання засудженому більш м`яким у вигляді обмеження волі посилаючись на те, що під час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення, до праці ставиться добре, активно приймає участь у культурно масових та фізкультурно оздоровчих заходах, вину у вчиненні злочину визнав, судові витрати у справі відшкодував.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.03.2025 вказане подання задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи при постановленні ухвали судом помилково зазначено строк, на який ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, а саме, 2 роки 11 місяців 4 дні, тоді як правильним є 2 роки 5 місяців 4 дні.

Суд вважає за необхідне уточнити ухвалу від 14.03.2025, вказавши, шо засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, на строк 2 роки 5 місяців 4 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.03.2025 у справі № 527/2349//22, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Засудженому ОСОБА_3 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців 4 дні більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, як особі, яка стала на шлях виправлення із направленням засудженого до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та зарахуванням періоду слідування в порядку, передбаченому ст. 58 КВК України, за правилами встановленими ст. 72 КК України із співвідношення один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через районний суд, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №710/378/25
Номер провадження 1-кп/710/91/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

18.03.2025 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000950 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А НО В И В:

18.03.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000950 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000950 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 11-30 год. 31.03.2025

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1391/25
Номер провадження 1-кс/725/246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці і прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову органу досудового розслідування від 24.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000245 від 24.09.2024,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000245 від 24.09.2024, винесену старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000245 від 24.09.2024 направити начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/665/25
Справа № 754/3143/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18 лютого 2024 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Деснянського УП ГУНП у м. Києві 20 лютого 2025 року за №16623, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135, 356 КК України (попередня кваліфікація), та розпочати досудове розслідування.

Повідомити ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2025 о 17:45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 758/3266/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання цивільного позивач ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000271 від 31.01.2025,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 170, 172-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000271 від 31.01.2025 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.03.2025 о 13 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 348/446/24
Провадження № 11-кп/4808/202/25
Категорія ч.2 ст.137 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

18 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду від 10.02.2025 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги подані прокурором та обвинуваченим за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду від 10.02.2025 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України.

Встановити строк до 28 березня 2025 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 991/1761/25
Провадження № 1-кп/991/24/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 18.05.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київа, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (щодо якого здійснювалось спеціальне досудове розслідування),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 від 11.03.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2766 від 18.01.2007, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ) тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ), а саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань шляхом зняття копії інформації, що міститься в такій системі щодо кримінального провадження за № 0000400 від 18.05.2023, у повному обсязі по розділах реєстру: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.03.2025 о 12 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/583/25
Провадження № 1-кп/0158/94/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

18 березня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000243 від 17.09.2024 року щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000243 від 17.09.2024 року щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього досудової доповіді, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації, скласти досудову доповідь відносно вищевказаного обвинуваченого, у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 314 ч. 5 та ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000243 від 17.09.2024 року щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 25 березня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дубище, Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 в строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
справа № 278/1265/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001143 стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2025 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 13 год. 30 хв. 17.04.2025 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7762/24
Провадження 1-кс/279/265/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000829 від 22.12.2024 року за ст.15ч.3, 115ч.1 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 11-30 годині 19.03.2025 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком в 11 діб до 05.04.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_4 до місця попереднього ув`язнення покласти на роту конвойної служби Коростенського ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8
18.03.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/355/24
Провадження №1-кп/533/8/25
УХВАЛА

про поновлення судового провадження

18 березня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №20000296 від 11.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 20000296 від 11.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2024 року призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу за матеріалами кримінального провадження № 20000296 за проведеним слідчим експериментом від 01.10.2024. Доручено проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи Державній спеціалізованій установі «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Цією ж ухвалою суду зупинено судовий розгляд кримінального провадження до закінчення проведення експертизи.

17 березня 2025 року до суду надійшов висновок експерта (додаткової комісійної судово-медичної експертизи ) та матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне поновити судове провадження та призначити судовий розгляд справи.

На підставі викладено, зважаючи на те, що відпали підстави для зупинення провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 20000296 від 11.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити судовий розгляд справи на 02 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

Визначити резервні дати та час наступних судових засідань, у які сторони мають з`явитися, у разі відкладення судового розгляду або оголошення перерви, 30.04.2025 на 14.00 годину; 06.05.2025 на 14.00 годину.

Здійснити судовий виклик у судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/860/25
Провадження № 1-в/553/84/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2025 за поданням начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» щодо умовно-дострокового звільнення, від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, згідно ст. 81-1 КК України, відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2025 подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» щодо умовно-дострокового звільнення, від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, згідно ст. 81-1 КК України, відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено, та звільнено засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину 04 роки 08 місяців 24 дні

Судом за власної ініціативою було встановлено, що при складанні ухвали, у описовій її частині, допущена описка та помилково зазначено назву суду до якого надійшло вказане подання як: «До Московського районного суду м. Харкова» замість вірної: «До Ленінського районного суду м. Полтави».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті ухвали, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку, допущену при складенні вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2025.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановив:

Виправити описку в описовій частині ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2025, зазначивши вірно назву суду до якого надійшло вказане подання : «До Ленінського районного суду м. Полтави».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1