Справа № 521/9615/23
Номер провадження:1-в/521/174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси подання відділу №28 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецької, Луганської та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.04.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло подання відділу №28 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецької, Луганської та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , на обґрунтування якого зазначено, що вирок від 18.04.2023 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 24.07.2023 року, на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшов 15.11.2023 року.

Засуджений станом на 11.09.2023 рік на зв?язок з уповноваженим органом з питань пробанії не вийшов, квитанцію про сплагу штрафу не надав. Цього ж дня до Малиновського районного суду м. Одеси були направлені матеріали та подання про можливість розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2023 року ОСОБА_4 призначено штраф із розстрочкою виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень на 5 місяців.

На адресу засудженого були надіслані рекомендовані листи та реквізити суду для виплати несплаченої суми штрафу із розстрочкою. В телефонній розмові з сусідкою засудженого, яка тимчасово виїхала до іншого регіону, було з?ясовано, що у ОСОБА_4 мобільного телефону немає, він ніде не працює, зловживає алкоголем.

Станом на 01.02.2024 року ОСОБА_4 на зв`язок з уповноваженими органом з питань пробації не вийшов, квитанцію про сплату відповідної частини штрафу не надав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, викликався до суду належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилав.

Представник відділу №28 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецької, Луганської та Херсонській областях до судового засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що враховуючи зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст.26 КВК України провадження по справі за поданням можливо закрити.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 був засуджений 18.04.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Однак, станом на день звернення до суду з поданням засуджений вирок не виконав та штраф не сплатив.

19.12.2024 набув чинності Закон України «№4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема внесено зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст.26 КВК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Згідно ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.6 ст.26 КВК у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду даного подання встановлено, що порядок виконання покарання у виді штрафу змінено.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що орган пробації звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Відповідно, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з засудженого штрафу судом не видавався, а відтак не надсилався уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Таким чином, оскільки засуджений штраф в установлений наведеним законом строк не сплатив, враховуючи вимоги ч.6 ст.26 КВК України суд приходить до висновку, що у заявника виникло право для звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа, тому провадження за поданням відділу №28 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецької, Луганської та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за поданням відділу №28 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецької, Луганської та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1