Справа №705/555/25
1-кс/705/161/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000144 від 14.01.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим начальником Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000144 від 14.01.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 14.01.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2025 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що за з будинку АДРЕСА_1 , невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, шляхом розбиття скла віконної рами, заволоділа грошовими коштами та документами, виданими на ім`я « ОСОБА_5 », чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення співробітниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які за вище вказаною адресою та на прилеглій території забезпечують мобільний зв`язок, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв., 10.01.2025 по 23 год. 59 хв. 12.01.2025:

-ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 9221 CID 2172, 14692, 22163, 25491, 25492, 25493, 25496, 53725, 53733, 53736, 56015132, 56015182, 56034013;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 31760 CID 24061623, 24051633, 24067622, 24067632, 24161632;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 33160 CID 4001, 4163, 4762, 6163, 6762, 10977, 20977, 30977, 40977;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 32367 CID 4463, 6463;

-ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 12713 CID 262, 263, 4443, 4446, 8976, 8985, 8986, 28141, 28142, 94321129, 94325931, 94900421, 94900429.

В ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) інформації про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, в письмовому та електронному вигляді в зоні дії зазначених вище базових станцій у зв`язку з чим, слідчий з даним клопотанням звернувся до слідчого судді.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000144 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Радіотехнічним обстеженням було встановлено, що місце вчинення злочину, а також ймовірні маршрути слідування злочинців, знаходяться в зоні покриття базових станцій:

-ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 9221 CID 2172, 14692, 22163, 25491, 25492, 25493, 25496, 53725, 53733, 53736, 56015132, 56015182, 56034013;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 31760 CID 24061623, 24051633, 24067622, 24067632, 24161632;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 33160 CID 4001, 4163, 4762, 6163, 6762, 10977, 20977, 30977, 40977;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 32367 CID 4463, 6463;

-ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 12713 CID 262, 263, 4443, 4446, 8976, 8985, 8986, 28141, 28142, 94321129, 94325931, 94900421, 94900429.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: інформації про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, в письмовому та електронному вигляді в зоні дії зазначених вище базових станцій, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За вказаних обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення, та зобов`язати вказаних операторів стільникового зв`язку, надати інформацію стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи) про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку в письмовому та електронному вигляді в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв., 10.01.2025 по 23 год. 59 хв. 12.01.2025:

-ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 9221 CID 2172, 14692, 22163, 25491, 25492, 25493, 25496, 53725, 53733, 53736, 56015132, 56015182, 56034013;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 31760 CID 24061623, 24051633, 24067622, 24067632, 24161632;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 33160 CID 4001, 4163, 4762, 6163, 6762, 10977, 20977, 30977, 40977;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 32367 CID 4463, 6463;

-ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 12713 CID 262, 263, 4443, 4446, 8976, 8985, 8986, 28141, 28142, 94321129, 94325931, 94900421, 94900429.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1