справа №176/1176/25
провадження №1-кп/176/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 року за №0000310,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло вище вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 25 листопада 2021 року о 08:44 до чергової частини ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23.11.2021 по 25.11.2021 невідомі шляхом пошкодження кріплень скоїли крадіжку пластикового вікна.

25 листопада 2021 року Великоновосілківським відділенням поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка

скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:

- 25.11.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6

- 25.11.2021 допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 24.11.2021 року приблизно о 14:00 він знаходився на господарському подвір`ї та помітив відсутність на нежитловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 металопластикового вікна фірми WDS.

- 07.12.2021 надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України № 483/502-2021.

- 20.12.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив,про те, що від працівників поліції йому стало відомо що у ОСОБА_8 у період часу з 23.11.2021 по 24.11.2021 було викрадено металопластикове вікно з території господаського подвір`я. Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення йому не відомо.

- 20.12.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 23.11.2021 року у нічний час він знаходився за місцем свого мешкання, яких небудь звуків, гавкіт собак не чув. Хто міг вчинити крадіжку металопластикового вікна, яке належить ОСОБА_10 йому не відомо.

- 15.10.2022 надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України № 990/502-2022.

- 19.10.2022 отримано відповідь на доручення № 990/502-2022, до якої долучено рапорт ст. о/у СКП ОСОБА_11 , про те що встановити осіб, яким було б відомо обставини вчинення даного правопорушення не виявилось можливим. Також не виявилось можливим встановити особу причетної до вчинення злочину та місцезнаходження викраденого майна. На даний час проводити інші розшукові дії за даним фактом не вдається можливим, у зв`язку з тим, що с. Новопетриківка знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України.

- 09.05.2023 надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України № 59/502-2023.

- 16.05.2023 отримано відповідь на доручення 59/502-2023, до якої долучено рапорт ст. о/у СКП ОСОБА_11 , про те що встановити осіб, яким було б відомо обставини вчинення даного правопорушення не виявилось можливим. На даний час проводити інші розшукові дії за даним фактом не вдається можливим, в зв`язку з тим, що с. Новопетриківка знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України.

- 23.08.2024 надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України № 5591/502-2024.

30.08.2024 отримано відповідь на доручення 5591/502-2024, до якої долучено рапорт ст. о/у СКП ОСОБА_12 , про те, що встановити очевидців, свідків та допитати їх невиявилось можливим, через перебування їх на тимчасово окупованій території України. До рапорту долучена довідка про вартість пластикового вікна WDS, згідно якої вартість на 2015 рік складає 3 607,00 грн.

Отже під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000310 від 25.11.2021 встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не виявилось можливим. В матеріалах кримінального провадження дані про встановлення особи за фактом викрадення майна відсутні Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків. Згідно положень ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки.

За таких обставин, станом на 27.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000310 від 25.11.2021 закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яку в ході досудового розслідування встановлено не було

Оскільки в кримінальному провадженні № 0000310 від 25.11.2021 відсутній підозрюваний та особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, суд згідно з ч.4 ст. 284 КПК України, здійснює закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті за клопотанням прокурора. Враховуючи вказані норми кримінального процесуального закону закриття кримінального провадження можливе виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Дані підстави підтверджуються тим, що в кримінальному провадженні відсутнє повідомлення про підозру будь-якій особі і станом на 27.03.2025 строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, закінчились 25.11.2024.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав за викладених у ньому підстав.

Вислухавши думки прокурора, дослідивши матеріали подані в обґрунтування клопотання, суд приходить до такого висновку.

Як слідує з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 25 листопада 2021 року о 08:44 до чергової частини ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23.11.2021 по 25.11.2021 невідомі шляхом пошкодження кріплень скоїли крадіжку пластикового вікна.

25 листопада 2021 року Великоновосілківським відділенням поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Про підозру жодній особі у даному кримінальному провадженні не було повідомлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення закінчився 25.11.2021 року.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок становить три роки і на даний час особу, яка вчинила цей кримінальний проступок, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000310, внесене до ЄРДР 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя