Справа № 706/241/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 10.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Христинівського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт № 0000118 від 10.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та угода про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні оголосив суть досягнутої угоди про визнання винуватості із обвинуваченою ОСОБА_4 , зазначає, що при її укладенні дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, умови угоди відповідають інтересами суспільства, не порушують права та інтереси інших осіб, а взяті обвинуваченою на себе зобов`язання є виконуваними та добровільними. У зв`язку із чим просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 підтримали укладену угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити, стверджують, що угода з ними укладена добровільно і її наслідки обвинуваченій відомі.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши зміст обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За приписами п. 2, 2-1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані);

корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано).

Примітка до ст. 45 КК України визначає, що злочин, передбачений ст. 369 КК України, відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

З урахуванням обставин інкримінованого обвинуваченій злочину, у даному кримінальному провадженні угода про визнання винуватості може бути укладеною.

Перевіривши, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості на предмет її відповідності нормам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд встановив підстави для відмови у її затвердженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

За змістом пункту 3 угоди обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та не пізніше одного місяця після набрання вироком законної сили перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України грошові кошти в співрозмірній з її доходами сумі, але не менше 3000 гривень, а саме: на забезпечення потреб військової частини НОМЕР_1 , перерахувавши на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Благодійної Організації «Благодійний фонд «ПІДТРИМАЙ ТРЕТЮ ШТУРМОВУ» за відповідними реквізитами.

Покладення на обвинувачену зобов`язання перерахувати кошти на потреби Збройних Сил України ні нормами Кримінального процесуального кодексу України, ні нормами Кримінального кодексу України не передбачено, виходить за межі інституту угод у кримінальному провадженні та є правом, а не обов`язком обвинуваченої.

Більш того, суд зауважує, що сформована у такий спосіб умова угоди про перерахування грошових коштів в співрозмірній з доходами обвинуваченої сумі, але не менше 3000 гривень, є нечіткою, містить оціночні судження та може утруднити її виконання.

Оскільки кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, суд відмовляє в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Так як, досудове розслідування кримінального провадження завершене і справа до суду надійшла з обвинувальним актом, суд вважає за необхідне продовжити судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 314 - 315, 334, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27 лютого 2025 року між прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6