Справа № 453/389/25
№ провадження 1-кс/453/111/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів, які містять

охоронювану законом таємницю

13 березня 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в якому просить зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, у період часу з 00 години 04 грудня 2024 року по строк дії ухвали, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала картка даного оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09 грудня 2024 року до ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області звернулася з письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , щодо розшуку її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на службі в ЗСУ, номер обслуги 3 відділення 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , рядовий, та 04 грудня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Лєонідово, Суджанського району Курської області, російської федерації.

09 грудня 2024 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що її чоловік, ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування вищевказаного номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користуються невідомі особи, неможливо в інший спосіб.

В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності, подане клопотання задоволити.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки таким доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) оператора стільникового зв`язку.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення та отримання безпосередньо у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 години 04 грудня 2024 року по строк дії ухвали, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала картка даного оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював вказаний абонентський номер.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1