Провадження № 1-кс/524/177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 15.11.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів судових справ Автозаводського районного суду міста Кременчука: № 524/5426/24, № 524/7393/24, № 524/7665/24, № 524/5776/24, № 524/8442/24, № 524/7707/24, № 524/10531/24, № 524/11724/24, № 524/15469/24.

Клопотання мотивовано тим, що 15.11.2024 до Кременчуцького РУП надійшло повідомлення від керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 537/2627/24 від 03.06.2024 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 524/5426/24 від 15.07.2024 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років, продовжує керувати транспортним засобом «HYNDAI VELOSTER» д.н.з. НОМЕР_1 та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності після винесення вищевказаних постанов судів, чим умисно не виконує рішення суду.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002487 від 15.11.2024.

Під час досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.06.2024 у справі № 537/2627/24 та постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.07.2024 у справі № 524/5426/24 ОСОБА_6 позбавлено права керування транспортними засобами терміном на 5 років.

Проте ОСОБА_6 не виконує рішення судів про позбавлення керування транспортними засобами, продовжує систематично керувати транспортними засобами, що підтверджується, зокрема, постановами ІНФОРМАЦІЯ_5 , якими ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, а саме:

-від 18.06.2024 у справі № 524/7393/24;

-від 26.08.2024 у справі № 524/7665/24;

-від 10.09.2024 у справі № 524/5776/24;

-від 20.09.2024 у справі № 524/8442/24;

-від 02.10.2024 у справі № 524/7707/24;

-від 22.10.2024 у справі № 524/10531/24;

-від 12.11.2024 у справі № 524/11724/24;

-від 23.12.2024 у справі № 524/15469/24.

З метою підтвердження факту того, що ОСОБА_6 було відомо про існування рішень судів, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, виникла необхідність у отриманні належними чином завірених копій документів, які перебувають в матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_4 : № 524/5426/24, № 524/7393/24, № 524/7665/24, № 524/5776/24, № 524/8442/24, № 524/7707/24, № 524/10531/24, № 524/11724/24, № 524/15469/24, а саме матеріалів, складених під час документування адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_6 , постанов судів, винесених щодо ОСОБА_6 , документів щодо направлення, ознайомлення з постановами суду ОСОБА_6 , або документів щодо повернення таких постанов на адресу суду, документів щодо направлення таких постанов до органів виконання рішень суду.

Посилаючись на відсутність можливості доведення цих обставин без отримання необхідної інформації в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За вимогами частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, ураховуючи ту обставину, що на території Полтавської області, зокрема безпосередньо у місті Кременчуці, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді ОСОБА_1 наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

За правилами частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, слідчий відділ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 15.22.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 у справах: № 524/5426/24, № 524/7393/24, № 524/7665/24, № 524/5776/24, № 524/8442/24, № 524/7707/24, № 524/10531/24, № 524/11724/24, № 524/15469/24 набрали законної сили.

Ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у межах якого подано клопотання (яке відповідає встановленим статтею 160 КПК України вимогам), наведені у клопотанні обставини, встановлені під час досудового розслідування цього кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні.

Водночас слідчий суддя звертає увагу, що положеннями КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, визначених керівником органу слідства у порядку статті 39 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002487 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України, тимчасовий доступ дооригіналів документів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ): № 524/5426/24, № 524/7393/24, № 524/7665/24, № 524/5776/24, № 524/8442/24, № 524/7707/24, № 524/10531/24, № 524/11724/24, № 524/15469/24, а саме матеріалів, складених під час документування адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_6 , постанов судів, винесених щодо ОСОБА_6 , документів щодо направлення, ознайомлення з постановами суду ОСОБА_6 , або документів, щодо повернення таких постанов на адресу суду, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 22 лютого 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1