ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №/11-П/818/471/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова щодо направлення кримінальної справи №646/13085/24 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на розгляд іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

11 12 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова щодо направлення кримінальної справи №646/13085/24 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на розгляд іншого суду.

Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407, яке було вчинено на території н.п. Пригожине Ізюмського району Харківської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова, а відноситься до територіальної юрисдикції Барвінківського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407, яке було вчинено на території н.п. Пригожине Ізюмського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Барвінківського районного суду Харківської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова щодо направлення кримінальної справи №646/13085/24 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на розгляд іншого суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України направленню на розгляд до Барвінківського районного суду Харківської області.

З цих підстав, керуючись ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова щодо направлення кримінальної справи №646/13085/24 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на розгляд іншого суду, - задовольнити.

Справу №646/13085/24 направити до Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3