Справа № 538/488/20
пров. № 1-кп/544/2/2025
Номер рядка звіту 230
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

17 лютого 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000053 від 22.01.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.ч.1, 2 ст. 289 КК України.

Судові засідання по справі були призначені на 12.12.2024, 14.01.2025, 17.02.2025.

Обвинувачений ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте на розгляд справи на указані дати не з`явився. ОСОБА_5 надсилає до суду заяви про відкладення, мотивуючи то поганим самопочуттям то сімейними оставинами та при цьому документів, що підтверджують поважність неприбуття до суду ні обвинувачений, ні його захисник суду не надають. Аналогічно жодними доказами не підтверджуються заяви обвинуваченого про його мобілізацію до ЗСУ. Тобто, обвинувачений зловживає своїми правами.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши клопотання прокурора приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, тому суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2 ст. 289 КК України розглядом відкласти на 13-30 год. 14 березня 2025 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 13-30 годин 14 березня 2025 року.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Роменському ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Суд роз`яснює особі, на яку покладений обов`язок виконання даної ухвали, що невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині здійснення приводу оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1