Справа № 385/294/25
Провадження № 1-кс/385/108/25
слідчого судді
м. Гайворон
Зазначає про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням 32 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання від 28 квітня 2023 року № 2133 призначено ОСОБА_4 на посаду директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 15.05.2023 року на умовах контракту, з посадовим окладом у розмірі 15 000 (п`ятнадцять) тисяч гривень. Доручено селищному голові ІНФОРМАЦІЯ_3 укласти із ОСОБА_4 контракт терміном на один рік відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до контракту з директором підприємства, що є у комунальній власності від 16 травня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яку покладено функції управління майном, що перебуває в комунальній власності селища Салькове, в особі селищного голови ОСОБА_5 , що діє відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», згідно з рішенням 32 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 8 скликання № 2133 від 28 квітня 2023 року, з однієї сторони, та громадянин ОСОБА_4 , з другої сторони, уклали цей контракт про те, що ОСОБА_4 призначається на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 строком з 16 травня 2023 року до 15 травня 2026 року. Згідно розділу 3 Контракту: 3.1. За виконання обов`язків, передбачених цим контрактом, Директору нараховується заробітна плата за рахунок частики доходу, одержаного підприємством внаслідок його господарської діяльності виходячи з: 3.1.1. встановленого йому посадового окладу у розмірі трьох мінімальних зарплат і фактично відпрацьованого часу; 3.1.2. встановленої йому розміру премії, але не вище середнього відсотку по підприємству відповідно до діючого на підприємстві положення. Згідно розділу 6 Контракту: Цей контракт діє з 16.05.2023 по 15.05.2026.
З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення та підтвердження обставин подій, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як речові докази, а також необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз, зокрема таких документів: копії протоколу та рішень першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання від 03 грудня 2020 року; оригіналу розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 лютого 2025 року № 22-к «Про звільнення із займаної посади ОСОБА_4 »; оригіналів всіх рішень 32 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання; оригіналів всіх рішень 33 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання.
Зазначає, що в інший спосіб отримати вказані документи неможливо, оскільки вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Крім того, прокурор просить розглянути клопотання без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання про тимчасовий доступ може призвести про розголошення відомостей досудового розслідування, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких планується одержати, оскільки такі документи в подальшому як окремо, так і в цілому, можуть бути доказами причетності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення за фактом розтрати бюджетних коштів при нарахуванні та виплаті заробітної плати директору ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинене в умовах воєнного стану. Враховуючи зазначене, вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просила таке задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого вилучення, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор покликалась на ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, відомості, що знаходяться в таких документах можуть бути використані як докази.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого вилучення належить до охоронюваної законом таємниці.
Прокурором в клопотанні доведено, що документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про те, що вилучення даних документів необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, зокрема проведення експертиз.
Враховуючи наведене, доходжу висновку, що наявні достатні підстави вважати, що отримання зазначених документів сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України,
клопотання задовольнити.
-копії протоколу та рішень першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання від 03 грудня 2020 року;
-оригіналу розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 лютого 2025 року № 22-к «Про звільнення із займаної посади ОСОБА_4 »;
-оригіналів всіх рішень 32 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання;
-оригіналів всіх рішень 33 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Дата документу 08.04.2025