ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/320/25 Справа № 182/2548/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

15 січня 2025 року м.Кривий Ріг

15.01.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційні скарги прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2024р., яким обвинувачених

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, до затримання мешкав без реєстрації в АДРЕСА_1

визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований та до затримання фактично мешкав в АДРЕСА_2

визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців

за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників (в режимі ВКЗ) ОСОБА_10 , ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_11

в с т а н о в и л а :

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2024р., яким обвинувачених ОСОБА_8 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців, обвинуваченого ОСОБА_9 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційних вимог на підставі ст. 403 КПК України.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2024р., яким обвинувачених

ОСОБА_8 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців, обвинуваченого ОСОБА_9 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців - залишити без задоволення.

Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2024р., яким обвинувачених ОСОБА_8 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців, обвинуваченого ОСОБА_9 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою у той самий строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції./ї

Повний текст ухвали буде оголошений 21.01.2025р. о 15-30 год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг.

Судді