СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/211/25
ун. № 759/3464/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2024, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджений не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_3 № 257/ 2024, кримінальне провадження за №759/3464/24, суд дійшов такого висновку.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

02.08.2024 вищевказаний вирок був взятий до виконання Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

08.08.2024 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з обов`язками, що покладені на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_3 жодної неявки на реєстрацію без поважної причини не допустив.

Індивідуальний план роботи із засудженою особою, складений з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 виконав.

Згідно повідомлення УІАП ГУНП у м. Києві засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк згідно вироку Святошинського районного суду міста Києва від 21.02.2024 закінчився 21.02.2025.

За таких обставин подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1