Справа 562/778/25
У Х В А Л А

27.03.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білашів, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із неповною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчим вказується на те, що відділенням поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000086 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_5 , в кінці листопада 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи по лісосмузі, що знаходиться по вул. Грабівка, с. Стара Мощаниця, Рівненського району, Рівненської області усвідомлюючи, що не має передбачених дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою подальшого незаконного зберігання, при відсутності передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого, заборонені у вільному обігу 49(сорок дев`ять) предметів зовні схожих на патрони.

Продовжуючи свої протиправні дії, всупереч вимогам Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, ОСОБА_5 переніс вищевказані незаконно придбані бойові патрони, до місця свого проживання, а саме в господарське приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до моменту проведення санкціонованого обшуку працівникам поліції.

Зокрема, 12.03.2025, в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/778/25 від 12.03.2025 в період часу з 15 год. 54 хв. по 16 год. 27 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в господарському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 49 (сорок дев`ять) предметів, ззовні схожих на патрони, які являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї проміжними бойовими патронами калібру 7,62х39 мм з кулями зі сталевим сердечниками «ПС»(57-Н-23-1С) зразка 1943 року, які придатні для стрільби.

Враховуючи обставини справи та особу підозрюваного існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

19.03.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити дане кримінальне правопорушення, а також те, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та здатне забезпечити, своєчасне з`явлення ОСОБА_5 до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, тому в даному випадку виникла необхідність покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1