Справа № 355/275/25
Провадження № 1-кс/355/57/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення

14 лютого 2025 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження №0000021 від 13 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження №0000021 від 13 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Слідчий обґрунтувала клопотання тим, що в період часу з 09.01.2025 по 12.01.2025 не встановлені досудовим розслідуванням особи вчинили таємне викрадення чужого майна, а саме електроінструментів з гаражного приміщення що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що перебував за адресою свого проживання та 12.01.2025 року зайшовши в гаражне приміщення виявив відсутність електрозварювального апарату, набору головок ключів, перфоратора, шурупокруту, електичної дрелі, болгарки та бензопили. Також 09.01.2025 року останній раз заходив до гаражного приміщення, 10.01.2025 року ОСОБА_5 дзвонила дружина та повідомляла, що гаражне приміщення відчинене.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що 10.01.2025 року проходячи по території свого домоволодіння побачила, що гаражне приміщення відчинене, подзвонила чоловіку ОСОБА_5 та розповіла про це. Після чого 12.01.2025 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виявили відсутність речей з гаражного приміщення, а саме: електрозварювального апарату, набору головок ключів, перфоратора, шурупокруту, електичної дрелі, болгарки та бензопили.

Відповідно до санкції вказаної вище частини статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`яти до восьми років позбавленням волі, а тому склад вказаного кримінального правопорушення, згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, працівникам СКП ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, в порядку вимог ст. 40 та 41 КПК України надано доручення слідчого на проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення (Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Миколаївська (Комарова), буд. 7), на прилеглій території та на шляхах ймовірного підходу та відходу злочинців.

При виконанні даного доручення працівниками СКП ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місці вчинення кримінального правопорушення), працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 , місце скоєння правопорушення:

Назва оператораТип оператораLACCIDРівень сигналуMCCMNC
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G125506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G125506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G125506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G125506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G25506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G-5525506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G-6725506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G421-8825506

Враховуючи вищевикладене, а також обставини, які вказують на ймовірну ретельну підготовку злочинців до скоєння кримінального правопорушення, шляхом вивчення способу життя потерпілих, спостереження за будинком, встановлення осіб останніх, можливо лише шляхом витребування, аналізу, перевірки та співставлення інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в періоди часу, а саме: з 00 год. 00 хв. 09.01.2025 по 23 год. 59 хв. 12.01.2025 в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, з подальшим видаленням відомостей про осіб які там постійно проживають.

Речі і документи до яких необхідно здійснити доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому передбачених ст.91 КПК України, однак становлять охоронювану законом таємницю, і лише отримання яких надасть можливість використання відомостей що містяться у них як доказів, оскільки на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Згідно з нормою ч. 1ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Речі і документи до яких необхідно здійснити доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому передбачених ст.91 КПК України, однак становлять охоронювану законом таємницю, і лише отримання яких надасть можливість використання відомостей що містяться у них як доказів, оскільки на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки речі і документи до яких здійснюється доступ, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Приймаючи до уваги, що в іншій спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність даних вважати, що документи в яких буде відображена інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використати їх як доказу, необхідно отримати можливість вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, що становлять інформацію, щодо телефонних, інтернет з`єднань в період часу з 00 год. 00 хв. 09.01.2025 по 23 год. 59 хв. 12.01.2025, що має суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вказане ініціатором клопотання доведена необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів в порядку ст. 162 КПК України

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження №0000021 від 13 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 13 .01.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасовий доступ до інформації (документів) та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в періоди часу, а саме: з 00 год. 00 хв. 09.01.2025 по 23 год. 59 хв. 12.01.2025 в зоні дії наступних телекомунікаційних вишок:

АДРЕСА_1 , місце скоєння правопорушення:

Назва оператораТип оператораLACCIDРівень сигналуMCCMNC

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G125506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G125506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G125506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G125506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G25506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G-5525506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G-6725506
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G421-8825506

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали терміном в два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1