Справа № 216/2453/25
провадження 1-кс/216/908/25
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000849 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні було здійснено групою прокурорів Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2024 року приблизно о 19:40 годин по мокрому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. С. Колачевського, з боку вул. Конституційна в напрямку вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль «ВАЗ 21051» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на регульованому перехресті з вул. Небесної Сотні виконуючи маневр лівого повороту на забороняючий сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем який рухався назустріч на зелений сигнал світлофора, «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час ДТП травмовані: 1) пасажир автомобіля «Ford Focus» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 2) водій автомобіля «ВАЗ 21051» ОСОБА_4 , 3) пасажир автомобіля «Ford Focus» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 діагноз: від отриманих травм померла.

У березні 2025 року, відповідно до ст. 291 КПК України, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , направлено матеріали кримінального провадження за №0002588 від 19.12.2025 року.

Згідно судової автотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 № №СЕ-19/112-25/2073-ІТ від 20.02.2025 року, встановлено що в діях водія ОСОБА_5 , є невідповідність вимогам п. 12.3, 12.4 ПДР України.

05.04.2025 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 за ч. 2 ст.286 КК України, були внесені відомості відносно дій водія ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0002588 від 19.12.2024 року, котре знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з подальшою можливістю їх вилучення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, на розгляд клопотання викликався належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000849 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом того, що 18.12.2024 року приблизно о 19:40 годин по мокрому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. С. Колачевського, з боку вул. Конституційна в напрямку вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль «ВАЗ 21051» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на регульованому перехресті з вул. Небесної Сотні виконуючи маневр лівого повороту на забороняючий сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем який рухався назустріч на зелений сигнал світлофора, «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час ДТП травмовані: 1) пасажир автомобіля «Ford Focus» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 2) водій автомобіля «ВАЗ 21051» ОСОБА_4 , 3) пасажир автомобіля «Ford Focus» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 діагноз: від отриманих травм померла.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження №0002588 від 19.12.2024 року з усіма додатками до них та речових доказів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 11 травня 2025 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8