Справа № 539/747/25
Провадження № 1-кс/539/119/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному проваджені №0000013 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 09.01.2025 о 15 год. 14 хв. до чергової частини Лубенського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.01.2025 оперуповноваженим Лубенського РВП на ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташований у АДРЕСА_1 під час патрулювання було зупинено громадянку, яка представилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка добровільно видала працівникам поліції блістер «Метафін-ІС» з пігулками у кількості 2 шт.

09.01.2025 в ході проведеного огляду місця події, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташований у АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено блістер «Метафін- ІС» з пігулками у кількості 2 шт.

В подальшому, ОСОБА_6 надала листок- призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на власне ім`я, який ОСОБА_6 отримала у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1, згідно якого, остання 09.01.2025 отримала препарат «Tab Methadoni», але фактично у останньої було вилучено блістер «Метафін-ІС».

27.01.2025 направлено письмовий запит до ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» з приводу надання інформації, щодо достовірності даного листка-призначень та отримання ОСОБА_6 блістера «Метафін-ІС», але по теперішній час відповідь не надійшла.

Таким чином, виникла необхідність встановити, чи дійсно ОСОБА_6 отримувала блістер «Метафін-ІС» у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1. Такі документи з приводу надання медичної допомоги містять відомості, які становлять лікарську таємницю, тобто відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Зазначена документація, а саме: ліцензія (установчі документи), реєстраційне досьє, зобов`язання ОСОБА_6 не перебувати на обліку чи лікуванні у інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, повідомлення правил цільового використання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_6 , згода ОСОБА_6 на перебування під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії, а також всі підтверджуючі документи перебування ОСОБА_6 на лікуванні та отримання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_6 (журнали, рецепти, відомості) в ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», що перебувають у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, повністю його підтримує, просить задовольнити.

Суд дослідив додані до клопотання: копію витягу з ЄРДР за №0000013 від 09.01.2025; заяву ОСОБА_7 про видачу блістера з пігулками, протокол огляду місця події від 09.01.2025, листок призначення, та дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, дізнавач у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3»; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану лікарську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», юридична адреса: АДРЕСА_2, а саме доступ до копій та оригіналів: копії ліцензії (установчі документи), реєстраційного досьє та зобов`язання ОСОБА_6 не перебувати на обліку чи лікуванні у інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, повідомлення правил цільового використання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_6 , згода ОСОБА_6 на перебування під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії, а також всі підтверджуючі документи перебування ОСОБА_6 на лікуванні та отримання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_6 (журнали, рецепти, відомості), з можливістю вилучення оригіналів необхідних документів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із залученням оперативних працівників.

Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали - один місяць.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1