КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №553/2810/23
Провадження № 1-в/552/746/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звiльнення від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2023 покарання, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 29.11.2024 надiйшло клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звiльнення від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2023 покарання, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання (подання) посилалася на те, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання з випробуванням обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, 22.11.2024 закінчився термін випробування.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, в якій зазначила, що клопотання (подання) підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування.

Засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого № 25/24, суд дійшов таких висновків.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з приписами пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений 01.02.2024 з`явився до Київського РВ, де йому було роз`яснено права та обов`язки засудженої особи, ознайомлено з порядком здійснення нагляду за ним та обов`язками покладеними судом, відібрано письмову підписку, пояснення, заповнено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (аркуш о/с 14-21).

05.08.2024 засуджений ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив, що мобілізований до лав ЗСУ та знаходиться у в/ч НОМЕР_1 , після чого було направлено копію вироку до вказаної частини для подальшого його виконання.

07.10.2024 до Київського РВ надійшли матеріали з в/ч НОМЕР_1 , згідно яких ОСОБА_4 переведений до в/ч НОМЕР_2 , тому провідним інспектором було направлено копію вироку до вказаної частини для подальшого його виконання, однак підтверджень про отримання вироку військовою частиною немає.

Судом встановлено, що за час випробування засуджений обов`язки по вироку виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 22.11.2024 закiнчився іспитовий строк встановлений вироком суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказане клопотання (подання) є обґрунтованим та засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2023.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звiльнення від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2023 покарання, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звiльнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 553/2810/23).

Матеріали особової справи №25/24 щодо ОСОБА_4 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1