КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/635/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке 11 листопада 2024 року було вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Айфон 14 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучено до спец-пакету № CRI 1039843;

- планшет марки «Apple», ІМЕІ: НОМЕР_2 , вилучено до спец-пакету № NPU 1401151;

- ноутбук марки «ЛEHOBO», із зарядним пристроєм, вилучено до спец-пакету № PSP 4216683;

- грошові кошти номіналом 1000 (тисяча) гривень, у кількості 46 (сорок шість) штук, вилучено до спец-пакету № CRI1039867;

- грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 100 (сто) штук, вилучено до спец-пакету № CRI1039865;

- грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) євро, у кількості 13 (тринадцять) штук, вилучено до спец-пакету № CRI1039803, із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, і накладено арешт на майно, яке 11 листопада 2024 року було вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на:

- мобільний телефон марки «Айфон 14 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучено до спец-пакету № CRI 1039843;

- планшет марки «Apple», ІМЕІ: НОМЕР_2 , вилучено до спец-пакету № NPU 1401151, а у задоволенні іншої частини цього клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно, яке 11 листопада 2024 року було вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Айфон 14 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучено до спец-пакету № CRI 1039843;

- планшет марки «Apple», ІМЕІ: НОМЕР_2 , вилучено до спец-пакету № NPU 1401151 ;

- ноутбук марки «ЛEHOBO», із зарядним пристроєм, вилучено до спец-пакету № PSP 4216683;

- грошові кошти номіналом 1000 (тисяча) гривень, у кількості 46 (сорок шість) штук, вилучено до спец-пакету № CRI1039867;

- грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 100 (сто) штук, вилучено до спец-пакету № CRI1039865;

- грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) євро, у кількості 13 (тринадцять) штук, вилучено до спец-пакету № CRI1039803, із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

09 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду від першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої іншим представником сторони обвинувачення - прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , який на даний час переведений до іншої окружної прокуратури, на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року у зв`язку із втратою її актуальності.

Крім того, 09 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , надійшла заява, в якій просить судове засідання провести без її участі. При цьому представник відмітила, що не заперечує проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від апеляційної скарги, поданої іншим представником сторони обвинувачення - прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку сторона обвинувачення, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке 11 листопада 2024 року було вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Айфон 14 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучено до спец-пакету № CRI 1039843;

- планшет марки «Apple», ІМЕІ: НОМЕР_2 , вилучено до спец-пакету № NPU 1401151;

- ноутбук марки «ЛEHOBO», із зарядним пристроєм, вилучено до спец-пакету № PSP 4216683;

- грошові кошти номіналом 1000 (тисяча) гривень, у кількості 46 (сорок шість) штук, вилучено до спец-пакету № CRI1039867;

- грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 100 (сто) штук, вилучено до спец-пакету № CRI1039865;

- грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) євро, у кількості 13 (тринадцять) штук, вилучено до спец-пакету № CRI1039803, із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, і накладено арешт на майно, яке 11 листопада 2024 року було вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на:

- мобільний телефон марки «Айфон 14 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучено до спец-пакету № CRI 1039843;

- планшет марки «Apple»,ІМЕІ: НОМЕР_2 , вилучено до спец-пакету № NPU 1401151, а у задоволенні іншої частини цього клопотання відмовлено, - у зв`язку з відмовою першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , як представника сторони обвинувачення, від апеляційної скарги, поданої іншим представником сторони обвинувачення - прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4