Справа № 947/1583/25
Провадження № 1-кс/947/2400/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , спеціаліста - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000143 від 20.01.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцяс. Кохівка, Ананьївського району, Одеськоїобласті, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання.

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 20.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 246, ч. 1 ст. 309 КК України

Відповідно до ст. 50 Конституції України, кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.

Статтею 66 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний

не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно зі ст. 1 Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі.

До лісового фонду України не належать:

- зелені насадження в межах населених пунктів (парки, сади, сквери, бульвари тощо), які не віднесені в установленому порядку до лісів;

- окремі дерева і групи дерев, чагарники на сільськогосподарських угіддях, присадибних, дачних і садових ділянках;

- самозалісені ділянки у межах населених пунктів з деревами, середній вік яких менше 30 років, та самозалісені ділянки в межах охоронних зон об`єктів енергетики, магістральних теплових мереж, магістральних трубопроводів та інших лінійних об`єктів інфраструктури;

- лісові насадження у межах земельних ділянок шириною 30-50 метрів уздовж лінії державного кордону України на суші, по берегу української частини прикордонної річки, озера або іншої водойми, переданих у постійне користування військовим частинам Державної прикордонної служби України для будівництва, облаштування та утримання інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій.

Статтею 19 Лісового кодексу України передбачено, що постійні лісокористувачі зобов`язані дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів; вести лісове господарство на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснювати використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення.

Статтею 86 Лісового кодексу України встановлено, що організація охорони і захисту лісів передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження лісів від пожеж, незаконних рубок, пошкодження, ослаблення та іншого шкідливого впливу, захист від шкідників і хвороб. Власники лісів і постійні лісокористувачі зобов`язані розробляти та проводити в установлений строк комплекс протипожежних та інших заходів, спрямованих на збереження, охорону та захист лісів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України передбачено, що відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання лісових ресурсів; спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Згідно з п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України

№ 761 від 23.05.2007, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів; лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки; видача лісорубного та лісового квитків здійснюється відповідно до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності».

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», кримінальна відповідальність за незаконну порубку лісу (ст. 246 КК України) настає у випадках, коли остання здійснювалася з порушенням нормативних актів, які регулюють порядок порубки дерев і чагарників, у лісах, захисних та інших лісових насадженнях (якщо при цьому заподіяно істотну шкоду), або в заповідниках чи на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Зокрема, визнається незаконною порубка дерев і чагарників, вчинена:

без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід, вирубку яких заборонено.

Відповідно до п. «з» ч. 2 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991 № 1264-XII, відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів.

Епізод № 1

Досудовим розслідуванням установлено, що у вересні 2024 року,

(точний час та дата наразі слідством не встановлені), у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усупереч вимогам ч. 1 ст. 69, ч. 8 ст. 70 Лісового Кодексу України, виник кримінально протиправний умисел, що передбачав незаконну порубку дерев у лісових ділянках, на території філії «Південного лісового офісу» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» перевезення та збут незаконно зрубаної деревини на території Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, з метою незаконного збагачення та одержання у такий протиправний спосіб матеріальних благ.

Для реалізації кримінально протиправного умислу та безпосереднього скоєння злочину, ОСОБА_9 у невстановлений час, але не пізніше вересня 2024 року, вступив у попередню змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані особи, досягнувши домовленості щодо вчинення злочинів, також обумовили правила конспірації задля ускладнення можливого документування правоохоронними органами їх протиправної діяльності.

При цьому, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_9 з використанням заздалегідь підготовлених бензопил, ручних колунів, повинні здійснювати спилювання та порубку дерев у визначеному групою місці, забезпечувати завантаження незаконно зрубаних дерев до заздалегідь підшуканих та пристосованих ОСОБА_9 автомобілів, а ОСОБА_11 за вказівкою останнього в свою чергу перевозити незаконно зрубані дерева для їх подальшого збуту.

З метою перевезення незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_9 разом із спільниками використовували транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «MAZDA 626», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Приступивши до реалізації кримінально-протиправного умислу ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , маючи прямий умисел на незаконну порубку дерев на лісовій ділянці, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи поблизу с. Жеробково, Подільського району Одеської області за географічнимикоординатами 47.844120, 29.856768.

При цьому, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , у порушення Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 (зі змінами), ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка, тим самим не маючи дійсного або уявного права на порубку дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, визначив дерева породи «дуб» та «ясен» як предмет злочинного посягання.

Так, 25.09.2024, у період з 13 год. 00 ха. по 18 год. 00 хв. (точний час наразі слідством не встановлений) ОСОБА_10 та ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_9 , прибувши на вказану лісову ділянку, з використанням заздалегідь заготовлених бензопил, ручних пил та іншого інвентаря, здійснили незаконну порубку 5 сироростучих дерев, відокремивши стовбури дерев від їх коріння, а саме:

1.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 40х42 см;

2.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 40х40 см;

3.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 20х19 см;

4.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 38х35 см;

5.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 22х19 см,

чим спричинили збитки навколишньому природному середовищу у розмірі

45 296 грн 84 коп.

З метою завуалювання своїх неправомірних дій, дотримуючись правил конспірації, а також у зв`язку з необхідністю розпилення вже зрубаних дерев, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 відклали вивезення незаконно вирубленої деревини на іншу дату.

У подальшому, 26.09.2024 приблизно о 18 год 21 хв. (точний час наразі слідством не встановлений) ОСОБА_11 за попередньою вказівкою ОСОБА_9 за допомогою транспортного засобу марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , на який попередньо у вантажну частину завантаживши вищевказану деревину (точний час завантаження не встановлено) здійснили її збут за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначеними незаконними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 на лісовій ділянці поблизу с. Жеробково, Подільського району Одеської області за географічнимикоординатами 47.844120, 29.856768, заподіяно навколишньому природньому середовищу шкоду в розмірі 45 296 грн 84 коп., що у дванадцять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є істотною шкодою.

Епізод № 2

У подальшому, не зупинячись на досягнутому, діючи повторно, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , маючи прямий умисел на незаконну порубку дерев у лісах, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи на лісовій ділянці. яка розташована поблизу с. Жеробково, Ананьївської отг, Подільського району в Одеській області за географічними координатами 47.8211050, 29.9205200, визначили предметом свого злочинного посягання дерева породи «дуб» та «ясень», а також дерева інших твердолистяних порід.

Надалі, у період з 27.09.2024 по 28.09.2024 (точний час слідством наразі

не встановлено) ОСОБА_10 та ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_9 , прибувши на вказану лісову ділянку, з порушенням Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761(зі змінами), ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка, тим самим не маючи дійсного або уявного права на порубку дерев, використовуючи заздалегідь заготовлені бензопили, ручні пили та іншій інвентар, здійснили незаконну порубку 11 сироростучих дерев, відокремивши стовбури дерев від їх коріння, а саме:

1.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 56х48 см;

2.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 38х38 см;

3.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 47х42 см;

4.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 39х39 см;

5.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 41х35 см;

6.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 39х39 см;

7.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 48х44 см;

8.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 40х40 см;

9.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 18х18 см;

10.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 39х40 см;

11.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 30х40 см,

чим спричинили навколишньому природному середовищу збитки у розмірі

143 788 грн 88 коп.

З метою завуалювання своїх неправомірних дій, дотримуючись правил конспірації, а також у зв`язку з необхідністю розпилення вже зрубаних дерев, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 відклали погрузку та вивезення незаконно вирубленої деревини на іншу дату, замаскувавши спиляні дерева гілками та листвою.

У подальшому, 03.10.2024 приблизно о 02 год 00 хв. ОСОБА_9 використовуючи транспортний засіб марки «MAZDA 626», державний номерний знак НОМЕР_2 , прибув разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_4 до місця спилу дерев та через деякий час (точний час слідством наразі не встановлено) на ділянку приїхав автомобіль «КАМАЗ» із державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 .

Після чого за вказівкою ОСОБА_9 всі учасники групи, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 завантажили вищевказану деревину у вантажну частину транспортного засобу марки «КАМАЗ» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та приблизно о

02 год. 34 хв ОСОБА_11 виїхав на зазначеному автомобілі із завантаженими дровами, з метою здійснення збуту за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Дворянська (стара назва Дзержинського), буд. 65.

Зазначеними незаконними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 на лісовій ділянці поблизу с. Жеробково, Подільського району Одеської області за географічнимикоординатами 47.8211050, 29.9205200, заподіяно навколишньому природньому середовищу шкоду в розмірі 143 788 грн 88 коп., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.

Епізод № 3

Потім, не зупинячись на досягнутому, діючи повторно, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , маючи прямий умисел на незаконну порубку дерев у лісах, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи на лісовій ділянці яка розташована поблизу с. Жеробково, Ананьївської отг, Подільського району в Одеській області за географічними координатами 47.876646, 29.8185180, визначили предметом свого злочинного посягання дерева породи «дуб» та «ясень», а також дерева інших твердолистяних порід.

Надалі, у період з 10.10.2024 по 11.10.2024 (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_10 та ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_9 , прибувши на вказану лісову ділянку, з порушенням Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761(зі змінами), ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка, тим самим не маючи дійсного або уявного права на порубку дерев, використовуючи заздалегідь заготовлені бензопили, ручні пили та іншій інвентар, здійснили незаконну порубку 41 сироростучого дерева, відокремивши стовбури дерев від їх коріння, а саме:

1.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 42х44 см;

2.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 36х36 см;

3.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 20х21 см;

4.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 20х25 см;

5.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 30х30 см;

6.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 34х31 см;

7.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 24х27 см;

8.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 21х20 см;

9.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 22х22 см;

10.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 27х26 см;

11.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 36х31 см;

12.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 24х20 см;

13.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 20х17 см;

14.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 34х33 см;

15.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 13х13 см;

16.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 34х38 см;

17.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 26х26 см;

18.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 20х24 см;

19.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 18х19 см;

20.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 31х30 см;

21.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 47х45 см;

22.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 28х29 см;

23.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 35х32 см;

24.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 20х21 см;

25.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 17х21 см;

26.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 49х43 см;

27.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 23х27 см;

28.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 17х19 см;

29.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 19х21 см;

30.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 20х17 см;

31.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 34х27 см;

32.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 37х35 см;

33.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 34х33 см;

34.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 36х36 см;

35.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 30х26 см;

36.ясен сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 25х26 см;

37.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 36х38 см;

38.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 45х44 см;

39.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 35х38 см;

40.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 31х30 см;

41.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 52х52 см,

чим спричинили навколишньому природному середовищу збитки у розмірі

310 324 грн 69 коп.

З метою завуалювання своїх неправомірних дій, дотримуючись правил конспірації, а також у зв`язку з необхідністю розпилення вже зрубаних дерев, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 відклали погрузку та вивезення незаконно вирубленої деревини на іншу дату, замаскувавши спиляні дерева гілками та листвою.

У подальшому, 13.10.2024 приблизно о 21 год 00 хв. за вказівкою ОСОБА_9 на вищевказану ділянку приїхав автомобіль «КАМАЗ» із державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 та за допомогою ОСОБА_10 , ОСОБА_4 завантажили вищевказану деревину у вантажну частину цього транспортного засобу, після чого ОСОБА_11 на вказаному автомобілі із завантаженими дровамипоїхав за адресою: АДРЕСА_3 , де почав зберігати незаконно зрубану деревину.

Після чого, 17.10.2024 приблизно о 07 год. 10 хв. за вказівкою ОСОБА_9 здійснено збут 1/3 частини дров, а саме за адресою:АДРЕСА_4 , яку попередньо 13.10.2024 завантажено на транспортний засіб марки «КАМАЗ» із державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Зазначеними незаконними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 на лісовій ділянці поблизу с. Жеробково, Подільського району Одеської області за географічнимикоординатами 47.876646, 29.8185180, заподіяно навколишньому природньому середовищу шкоду в розмірі 310 324 грн 69 коп., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.

Епізод № 4

В послідуючому продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно,

ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 маючи прямий умисел на незаконну порубку дерев у лісах, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи на лісовій ділянці яка розташована поблизу с. Жеробково, Ананьївської отг, Подільського району в Одеській області за географічними координатами 47.845753,29.856174, визначили предметом свого злочинного посягання дерева породи «дуб» та «черешня», а також дерева інших твердолистяних порід.

Надалі, 30.10.2024 (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 за вказівкою ОСОБА_9 , прибувши на вказану лісову ділянку, з порушенням Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761(зі змінами), ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка, тим самим не маючи дійсного або уявного права на порубку дерев, використовуючи заздалегідь заготовлені бензопили, ручні пили та іншій інвентар, здійснили незаконну порубку 20 сироростучих дерева, відокремивши стовбури дерев від їх коріння, а саме:

1.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 45х47 см;

2.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 45х53 см;

3.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 55х54 см;

4.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 42х42 см;

5.акація біла сироростуча діаметром у корі біля шийки кореня 12х12 см;

6.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 55х46 см;

7.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 38х38 см;

8.черешня сироростуча діаметром у корі біля шийки кореня 44х38 см;

9.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 57х62 см;

10.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 46х40 см;

11.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 48х43 см;

12.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 45х39 см;

13.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 38х38 см;

14.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 52х52 см;

15.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 49х42 см;

16.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 47х44 см;

17.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 45х38 см;

18.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 51х48 см;

19.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 33х34 см;

20.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 65х54 см,

чим спричинили навколишньому природному середовищу збитки у розмірі

359 121 грн 60 коп.

В цей же день, приблизно о 17 го. 17 хв. ОСОБА_9 разом із

ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , перебуваючи на тій же ділянці лісу, завантажили незаконно порубані дерева до транспортного засобу марки «ГАЗ 2752»із державним номерним знаком НОМЕР_3 та здійснили перевезення за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Єврейська, буд. 29, де здійснили розвантаження вищезазначеної деревини.

Надалі, 31.10.2024 за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , на транспортному засобі марки ГАЗ3110» із державним номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 приїхали на вищезгадану ділянку лісу (за географічними координатами 47.845753,29.856174), де завантажили 2 складометри незаконно порубаної деревини та здійснили її перевезення за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Грушевського 17, де розвантажили її по прибуттю.

Після чого, останні повернулись на вищезазначену ділянку лісу де завантажили ще 2 складометри незаконно порубаної деревини, яку перевезли за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Грушевського 17, розвантажили її по прибуттю, та здійснили збут усього 4 складометрів незаконно порубаної деревини, отримавши від ОСОБА_15 грошові кошті у розмірі 6 000 гривень.

Зазначеними незаконними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 на лісовій ділянці поблизу с. Жеробково, Подільського району Одеської області за географічнимикоординатами 47.845753,29.856174, заподіяно навколишньому природньому середовищу шкоду в розмірі 359 121 грн 60 коп., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.

Епізод № 5

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , маючи прямий умисел на незаконну порубку дерев у лісах, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи на лісовій ділянці яка розташована поблизу с. Жеробково, Ананьївської отг, Подільського району в Одеській області за географічними координатами 47.824025, 29.919446, визначили предметом свого злочинного посягання дерева породи «дуб».

Надалі, у період часу з 23.12.2024 по 24.12.2024 (точний час наразі слідством не встановлено) ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_9 , прибувши на вказану лісову ділянку, з порушенням Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761(зі змінами), ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка, тим самим не маючи дійсного або уявного права на порубку дерев, використовуючи заздалегідь заготовлені бензопили, ручні пили та іншій інвентар, здійснили незаконну порубку 12 сироростучих дерев, відокремивши стовбури дерев від їх коріння, а саме:

1.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 33х32 см;

2.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 21х22 см;

3.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 31х30 см;

4.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 33х40 см;

5.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 46х50 см;

6.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 52х53 см;

7.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 23х22 см;

8.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 33х35 см;

9.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 33х30 см;

10.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 50х48 см;

11.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 39х40 см;

12.дуб сироростучий діаметром у корі біля шийки кореня 32х34 см,

чим спричинили навколишньому природному середовищу тяжкі наслідки, сума збитків яких встановлюється.

У подальшому, 24.12.2024, у другій половині дня, за вказівкою

ОСОБА_9 на вищевказану ділянку приїхав автомобіль «КАМАЗ» із державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 який разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , завантажили вищевказану деревину у вантажну частину транспортного засобу марки «КАМАЗ» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_11 із завантаженими дровамивирушив у напрямку с. Жеребкове, Подільського району Одеської області.

Зазначеними незаконними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 на лісовій ділянці поблизу с. Жеробково, Подільського району Одеської області за географічнимикоординатами 47.824025, 29.919446, заподіяно навколишньому природньому середовищу тяжкі наслідки, сума збитків встановлюється.

За викладених обставин, 25 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, перевезення, збут незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що спричинило істотну шкоду;

- ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, перевезення, збут незаконно зрубаних дерев, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, що спричинили тяжкі наслідки;

- ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, перевезення, збут незаконно зрубаних дерев, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, що спричинили тяжкі наслідки;

- ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, перевезення, збут незаконно зрубаних дерев, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, що спричинили тяжкі наслідки;

- ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, що спричинили тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси

від 27.12.2024 (справа № 947/40627/24, провадження № 1кс/947/18284/24) про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у домашнього арешту строком до 19.02.2025 включно, із забороною підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , протягом періоду зі 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

ІІ. Позиція учасників судового засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту..

Захисники підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти продовження запобіжного заходу, разом з тим просила визначити нову адресу місця проживання підзахисного: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника

ІІІ. Встановлені обставини, мотиви і оцінка слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців (ч. 6 ст. 181 КПК України). У разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

За обставин викладених у клопотанні, 25.12.2024 року ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за попередньою правовою кваліфікацією, передбачених ч. 2 ст. 246 та ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно п. 32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, зокрема:

-оглядом місця події від 02.10.2024, в ході якого виявлено 5 свіжозрізаних пнів дерев, недопалки цигарок, пачку цигарок торгівельної марки «Rothmans» та рукавичку;

-допитом свідка ОСОБА_17 від 02.10.2024, який повідомив що приймав участь в якості понятого в огляді місця події від 02.10.2024, під час якого виявлено 5 свіжозрізаних пнів дерев та вилучені недопалки та інші речі;

-допитом свідка ОСОБА_18 від 02.10.2024, який повідомив що приймав участь в якості понятого в огляді місця події від 02.10.2024, під час якого виявлено 5 свіжозрізаних пнів дерев та вилучені недопалки та інші речі;

-оглядом місця події від 06.12.20.24, який проведений за участі інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), в ході якого виявлено 5 пнів породи ясен та дуб;

-листом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) та розрахунком розміру шкоди заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення та неприпинення росту, якими встановлено шкоду заподіяну самовільною порубкою дерев породи «Дуб звичайний» та «Ясен» в кількості 5 дерев, у розмірі 45 296,84 гривень;

-результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (протокол №7470 нт від 15.10.2024) відносно ОСОБА_9 , який 25.09.2024 в ході телефонної розмови із ОСОБА_10 надавав йому вказівки щодо спилу дерев зазначаючи місце самого спилу. Після чого 26.09.2024 ОСОБА_9 в ході розмови із ОСОБА_11 надає вказівку щодо перевезення незаконно порублених дров, зазначаючи місце розвантаження.

-результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою (протокол №7469 нт від 15.10.2024), в ході якого встановлено, що ОСОБА_9 25.09.2024 о 13 год. 33 хв. зустрівся із ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . Далі 26.09.2024 приблизно о 17 год .11 хв встановлено, що ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_4 приїхали за адресою: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Дворянська, буд. 66 де стояв транспортний засіб «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_11 ;

-результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою відносно ОСОБА_11 (протокол №8288 нт від 29.11.2024), в ході якого встановлено, що 26.09.2024 ОСОБА_9 керуючи транспортним засобом марки «MAZDA» 626, д.н.з. НОМЕР_2 під`їхав разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_4 до ОСОБА_11 , який перебував за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_11 керуючи транспортним засобом марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 поїхав за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Ананьїв, 4-та дільниця вул. Подільська 43, де здійснив розвантаження дров із кузова вказаного транспортного засобу;

-допитом підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень;

-допитом підозрюваного ОСОБА_10 , який визнав свою вину та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень;

-слідчим експериментом проведеним за участі підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , в ході якого останні відтворили на місцевості обставини вчинення кримінальних правопорушень.

-оглядом місця події від 02.10.2024, в ході якого виявлено 9 свіжозрізаних пнів дерев, налобний ліхтар торгової марки «Aeadlight», недопалок цигарок, пачка цигарок марки «Sobranie»;

-допитом свідка ОСОБА_17 від 02.10.2024, який повідомив що приймав участь в якості понятого в огляді місця події від 02.10.2024, під час якого виявлено 5 свіжозрізаних пнів дерев та вилучені недопалки та інші речі;

-допитом свідка ОСОБА_18 від 02.10.2024, який повідомив що приймав участь в якості понятого в огляді місця події від 02.10.2024, під час якого виявлено 5 свіжозрізаних пнів дерев та вилучені недопалки та інші речі;

-оглядом місця події від 06.12.20.24, який проведений за участі інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), в ході якого виявлено 11 пнів породи дуб;

-листом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) та розрахунком розміру шкоди заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення та неприпинення росту, якими встановлено шкоду заподіяну самовільною порубкою дерев породи «Дуб звичайний» в кількості 11 дерев, у розмірі

143 788,88 гривень;

-результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (протокол №7470 нт від 15.10.2024) відносно ОСОБА_9 , який 27.09.2024 після 18 год. 30 хв. телефонував ОСОБА_10 та надав вказівки, щоб останній разом із ОСОБА_4 здійснили спил дерев. Цього ж дня о 21 год 29 хв в ході розмови ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_11 що половину дров вже спиляли і потрібно їх вивезти, домовились здійснити їх погрузку та здійснити перевезення в інший день. Після чого 26.09.2024 ОСОБА_9 в ході розмови із ОСОБА_11 надає повторно вказівку щодо перевезення незаконно порублених дров, зазначаючи місце розвантаження.

-результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за місцем: Одеська область, Подільський район, поблизу с. Жеребково, за географічними координатами 47.820110, 29.932617 (протокол №8284 нт від 29.11.2024), в ході якого встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 27.09.2024 о 17 год. 04 хв. прибули на ділянку за координатами 47.8211050, 29.9205200, розташовану поблизу с. Жеребково, Подільського району, де роздягнулися та почали пиляти дерева.

-результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за місцем: Одеська область, Подільський район, поблизу с. Жеребково, за географічними координатами 47.8211050, 29.9205200 (протокол №8286 нт від 29.11.2024), в ході якого встановлено, що о 02 год. 16 хв. 03.10.2024 до вказаної ділянки під`їхав транспортний засіб марки «MAZDA» 626, д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . Після чого, під`їхав транспортний засіб марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_11 та всі разом почали завантажувати спиляні дерева у кузов автомобіля марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-допитом підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень;

-допитом підозрюваного ОСОБА_10 , який визнав свою вину та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень;

-слідчим експериментом проведеним за участі підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , в ході якого останні відтворили на місцевості обставини вчинення кримінальних правопорушень.

-оглядом місця події від 15.10.2024, в ході якого виявлено 41 пнів дерев, та вилучено зрізи пнів, фуфайку зеленого кольору, куртку камуфляжну, балонову жилетку, светр синього кольору, кепку чорного кольору, два ключі до бензопили, пластикові прозорі пляшки, три недопалки без фільтру, п`ять недопалків із фільтром;

-допитом свідка ОСОБА_19 від 16.10.2024 (майстер лісу філії «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України Балтського лісництва), який повідомив факт виявлення самовільного спилу 41 пня;

-оглядом місця події від 06.12.20.24, який проведений за участі інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), в ході якого виявлено 41 пень породи ясен та дуб;

-листом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) та розрахунком розміру шкоди заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення та неприпинення росту, якими встановлено шкоду заподіяну самовільною порубкою дерев породи «Дуб звичайний» та «Ясен» в кількості 5 дерев, у розмірі 310 324,69 гривень;

-результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (протокол №8287 нт від 29.11.2024) відносно ОСОБА_20 , в ході якого встановлено, що ОСОБА_9 10.10.2024 надав вказівку ОСОБА_10 та ОСОБА_4 щодо спилу дерев, яке відбулось у період з 10.10.2024 по 11.10.2024. Крім того, 12.10.2024 ОСОБА_9 під час телефонної розмови надав вказівку ОСОБА_11 здійснити 13.10.2024 вивезення зрубаних дерев.

-результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою відносно ОСОБА_11 (протокол №8288 нт від 29.1.2024), в ході якого встановлено, що ОСОБА_11 17.10.2024 керуючи транспортним засобом марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав за адресою: АДРЕСА_4 , де розвантажив 1/3 частину дров з кузова вказаного транспортного засобу;

-допитом підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень;

-допитом підозрюваного ОСОБА_10 , який визнав свою вину та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень;

-слідчим експериментом проведеним за участі підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , в ході якого останні відтворили на місцевості обставини вчинення кримінальних правопорушень.

-оглядом місця події від 08.11.2024, в ході якого виявлено 19 пнів дерев, та вилучено недопалки цигарок, пластикові пляшки та дві куртки;

-допитом свідка ОСОБА_15 від 08.10.2024, щодо виявлення ним групи осіб, які займаються незаконною порубкою;

-оглядом та врученням грошових засобів від 31.10.2024, під час якого ОСОБА_15 отримав 5000 гривень;

-оглядом та врученням грошових засобів від 01.11.2024, під час якого ОСОБА_15 отримав 1000 гривень;

-результатами проведення контролю за вичненям злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 01.11.2024 (протокол № 7735 нт від 01.11.2024) в ході якого здійснено придбання у ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 дров за які ОСОБА_15 надав грошові кошти у сумі 6000 грн;

-оглядом від 01.11.2024, в ході якого вилучені дрова, які придбанні

31.10.2024 ОСОБА_15 за грошові кошти у сумі 6000 гривень.

-оглядом місця події від 06.12.20.24, який проведений за участі інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), в ході якого виявлено 20 пень породи дуб, акація, черешня;

-листом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) та розрахунком розміру шкоди заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення та неприпинення росту, якими встановлено шкоду заподіяну самовільною порубкою дерев породи «Дуб звичайний» «Акація біла», та «Черешня» в кількості 20 дерев, у розмірі 359 121,60 гривень;

-обшуком за місцем проживання ОСОБА_9 , від 25.12.2024 за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено грошові кошти у розмірі 2000 гривень, купюри яких співпадають з купюрами під час вручення грошових коштів 31.10.2024, а саме БК 8723629, АУ 9298380;

-результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-відео контролю за ОСОБА_15 (протокол №8850 нт від 23.12.2024), що в ході якого ОСОБА_15 що 31.10.2024 передає грошові кошти ОСОБА_10 у розмірі 4000 гривень за придбання незаконно зрубаних дерев;

-результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-відео контролю за ОСОБА_15 (протокол №8851 нт від 23.12.2024), в ході якого встановлено, що 01.11.2024 о 11 год. 56 хв. ОСОБА_15 передає грошові ОСОБА_10 у розмірі 2000 гривень за придбання незаконно зрубаних дерев;

-допитом підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень;

-допитом підозрюваного ОСОБА_10 , який визнав свою вину та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень;

-слідчим експериментом проведеним за участі підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , в ході якого останні відтворили на місцевості обставини вчинення кримінальних правопорушень.

-обшуком за місцем проживання ОСОБА_9 від 25.12.2024 за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено шини для бензопил, ланцюги для бензопил, та бензопили;

-обшуком транспортного засобу марки КАМАЗ д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1

№ шассі (рама) НОМЕР_5 від 25.12.2024 в кузові якого знаходились незаконно спиляні дрова;

-обшуком транспортного засобу марки ГАЗ 2752, д.н.з. НОМЕР_6 від 25.12.2024, в якому вилучено пляшки від мастила;

-оглядом місця події від 25.12.2024, в ході якого виявлено 12 пнів свіжозрізаних дерев породи дуб;

-обшуком за місцем проживання ОСОБА_11 від 25.12.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено ланцюги, шини від бензопил, бензопили та напилені дрова, а саме 16 стволів дерев;

-допитом підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень;

-допитом підозрюваного ОСОБА_10 , який визнав свою вину та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень;

-слідчим експериментом проведеним за участі підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , в ході якого останні відтворили на місцевості обставини вчинення кримінальних правопорушень.

-оглядом 21.01.2025 із за участі інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), в ході якого виявлено 21 пень породи дуб;

-листом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) та розрахунком розміру шкоди заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення та неприпинення росту, якими встановлено шкоду заподіяну самовільною порубкою дерев породи «Дуб звичайний» в кількості 21 дерево, у розмірі 235 724, 44 гривень.

На підставі зазначеного, слідчий суддя вважає, що надані прокурором матеріали, які долучені до клопотання, на даній стадії досудового розслідування повністю доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_10 злочинів передбачених ч.2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу на тому, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, а лише на підставі долучених до клопотання матеріалів, вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення такого злочину.

Крім цього обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри перевірялася під час обрання запобіжного заходу відносно останнього.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2025 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000143 від 20.01.2024 до 25.04.2025 року, включно.

Отже, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим з огляду на складність кримінального провадження, а також обсяг проведених в рамках даного кримінального провадження процесуальних дій та призначених експертиз.

Без результатів проведення вказаних процесуальних дій неможливо закінчити досудове розслідування та підтвердити або спростувати причетність підозрюваного ОСОБА_22 до вчинення злочину за обставинами кримінального провадження.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає встановленим наявність обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_23 .

Слідчий суддя враховує, метою застосування того чи іншого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим в ході розгляду клопотання ризикам (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підстав для застосування інших більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено не було, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді застави, особистого зобов`язання та особистої поруки є недоцільним, з огляду на м`якість, а також встановлення продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не забезпечать належне виконання підозрюваним обов`язків.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено продовження існування ризику того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду так як враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом, крім випадків неможливості отримання безпосередньо судом таких показань внаслідок обставин, пов`язаних із введенням воєнного стану на території України. За таких обставин, заборона спілкуватися з певними визначеними особами, як наслідок встановлення ймовірного впливу на них, є об`єктивною необхідністю забезпечення «недоторканості» показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про продовження існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику можливого незаконного впливу підозрюваним на свідків, схиляючи їх до надання неправдивих показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідно продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196-197, 199, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строком до 17.04.2025 року, в межах строку досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , протягом періоду із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, а також покладені на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1