Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/16/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту, на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000166 від 25.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, під час підготовчого судового засідання прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у відповідності до положень ст.34 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь - якої дії з використанням наданої влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим детально викладені в обвинувальному акті.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не розпочато.

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000039 від 28.02.2024, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України на стадії підготовчого судового засідання.

Відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді обвинувальні акти в Ленінському районному суді м. Кіровограда та в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області, в обох судовий розгляд ще не розпочатий, та те що кримінальні провадження пов`язані між собою, оскільки були вчинені обвинуваченим під час проходження служби на посадах в управлінні карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зі змісту вказаних вимог кримінального процесуального закону випливає, що підставою для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку ст.34 КПК України є заявлене апеляційному суду клопотання сторін кримінального провадження чи потерпілого або подання суду першої інстанції, в якому повинні бути викладені мотиви його внесення на розгляд апеляційного суду та відповідні обґрунтування, що підтверджують необхідність зміни підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, об`єднання кримінальних проваджень не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду. Крім того, питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується в порядку, передбаченому ст. 334 КПК України, з урахуванням положень ст.217 КПК України.

Питання про об`єднання судом матеріалів кримінальних проваджень, може бути вирішено, якщо ці провадження надійшли згідно правил підсудності до одного суду, і лише тим складом суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи наведене, апеляційний суд не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 від 25.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення витання щодо можливості та доцільності об`єднання з іншими матеріалами кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту задовольнити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 від 25.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання щодо можливості та доцільності об`єднання.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2