Справа № 203/128/25
Провадження № 1-кс/0203/340/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000006, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за можливим фактом того, що співробітники правоохоронного органу Дніпропетровської області, за попередньою змовою, використовуючи службове становище, з метою особистого збагачення, вимагають і мають отримати неправомірну вигоду з громадянина за повернення тимчасово вилученого майна та не притягнення до кримінальної відповідальності. Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. У вказаному кримінальному провадженні в ході огляду місця події був вилучений автомобіль марки ГАЗ 2752, д/з НОМЕР_1 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що у нього в користуванні перебуває автомобіль марки ГАЗ 2752, д/з НОМЕР_1 , та інколи він надає своє авто знайомому на ім`я ОСОБА_6 . Так 02.01.2025 року він дізнався від останнього, що працівники поліції забрали його авто, за що не зміг пояснити. 04.01.2025 свідок особисто приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього особисто відбулась зустріч та розмова з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході розмови стало відомо, що ОСОБА_7 це начальник кримінальної поліції ОСОБА_9 а ОСОБА_8 його підлеглий ОСОБА_10 . Останні повідомили, що авто вилучено за фактом незаконної порубки дерев та висловили вимогу надати їм неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США, за закриття кримінального провадження та повернення вилученого авто. Якщо вони не отримають кошти справу передадуть до суду, авто конфіскують та впаяють строк незважаючи що він не має відношення до незаконної порубки. Згідно наявної інформації, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2025, за ч.1 ст.246 КК України триває.

Таким чином, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження, оскільки саме в рамках цього досудового розслідування, його закриття та повернення тимчасово вилученого майна вимагають та мають намір отримати неправомірну вигоду працівники правоохоронного органу.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000006, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, прокурором було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000006 від 06.01.2025, копію заяви ОСОБА_5 , копію протоколу допиту свідка від 06.01.2025, копії декларацій та інші докази.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000006, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Надати слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 , а також прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 03.01.2025, за ч.1 ст.246 КК України та речових доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх завірених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1