Провадження № 1-кп/760/3136/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2024, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 вирішив нанести легкі тілесні ушкодження

ОСОБА_5 метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на підставі та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 , 09.06.2024, приблизно о 17 год. 05 хв., перебуваючи на вулиці, за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись навпроти ОСОБА_6 , своєю правою рукою, стиснутою в кулак, наніс один удар в праву частину обличчя потерпілого, а саме в праву брову.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 , відповідно до висновку експерта №042-1039-2024 від 24.07.2024, потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: забійної рани в проекції тіла правої брови, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно завдав легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Штраф необхідно сплатити за такими банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у АДРЕСА_4 ; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Речові докази: диски із записами камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1