Справа 688/484/25
№ 1-кп/688/83/25
Ухвала

05 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 пообвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

30.01.2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений та затверджений 29.01.2025 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 21.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2025 року призначено підготовче судове засідання о 09 год 15 хв 13.02.2025 року, яке у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 відкладено до 09 год 30 хв 26.02.2025 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областівід 26.02.2025 року залучено через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даній справі захисника для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Зазначив, що усі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її представника.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявили клопотання про приєднання до обвинувального акту цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який просили розглянути в рамках даного кримінального провадження, визнавши потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та задоволення клопотання потерпілої.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти приєднаня поданого потерпілою цивільного позову та його розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Таким чином в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Форма та зміст поданого цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Позов пред`явлений до початку судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, а тому, суд вважає, що він підлягає розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 12 березня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розглянути у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, а обвинуваченому та його захиснику ще й копію цивільного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9