Справа № 592/5593/25
Провадження № 1-кс/592/2558/25
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

09 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,

у с т а н о в и л а :

08.04.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою і просить:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області та зобов`язати їх невідкладно виконати ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/4847/25, провадження № 1-кс/592/2255/25 від 27.03.2025, якою зобов`язано уповноважених осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести належне розслідування;

- в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_3 зобов`язати уповноважених осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області провести усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: визнати його потерпілим; провести його допит як потерпілого в рамках розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 296 КК України; із використанням відеозаписів провести необхідні слідчі експерименти з ним, наявними у провадженні свідками та ОСОБА_3 ; за проведеними слідчими експериментами призначити додаткові судово-медичні експертизи із направленням, відеозапису подій, що сталися у ТЦ ОСОБА_4 28.09.2024 та відеозаписів проведених слідчих експериментів; у разі необхідності, за наявності протиріч у показаннях, провести одночасні допити між свідками і потерпілим; скласти повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 296 КК України про вчинення ним відносно нього злочинних дій за вказаних обставин і оголосити її йому; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Скаргу на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, подано з дотримання вимог пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 статті 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою в цій частині не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.

Щодо вимог скарги в частині визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області та зобов`язання невідкладно виконати ухвалу слідчого судді, якою зобов`язано уповноважених осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя зазначає наступне.

Наведений у частині 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій або бездіяльності, що можуть бути предметом судового оскарження, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачена можливість оскаржити до слідчого судді бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій.

Жодною процесуальною нормою, в тому числі статтею 303 КПК України, не передбачено можливості оскарження бездіяльності слідчого (прокурора) по невиконанню ухвали слідчого судді, якою вже зобов`язано відповідний правоохоронний орган на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині вимоги про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області та зобов`язання невідкладно виконати ухвалу слідчого судді, якою зобов`язано уповноважених осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині вимоги про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області та зобов`язання невідкладно виконати ухвалу слідчого судді, якою зобов`язано уповноважених осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 10 квітня 2025 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Маґістратська, 12, залі судових засідань № 21.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, прокурору Окружної прокуратури м. Суми.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1