Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/263/23
Провадження 1-в/382/9/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2025 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового терміну відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 07.02.2024 року за ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації згідно графіку, із зобов`язанням з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації згідно графіку, встановленому цим органом та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

Подання обгрунтовано тим, що 25.03.2024 до Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Яготинського районного суду Київської області від 07.02.2024 відносно

ОСОБА_3 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 сі .309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

На підставі ст.76 КК України на гр. ОСОБА_3 покладено обов`язки з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації згідно графіку, встановленому цим органом та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

10.04.2024 ОСОБА_3 роз`яснено права й обов`язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання. Одночасно попереджено, що вразі не виконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з призначеним днем, перша та третя п`ятниця кожного місяця.

Під час здійснення нагляду при виконанні судового рішення відносно гр. ОСОБА_3 здійснювався збір інформації, необхідної для оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень, щоквартально надсилалися запити до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України з метою з`ясування випадків учинення засудженою особою нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Протягом іспитового строку з гр. ОСОБА_3 постійно проводились профілактичні та індивідуальні бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення. Проводилась соціально-виховна робота, складався план індивідуальної роботи з засудженою особою з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень; аналізувалося виконання індивідуального плану роботи із засудженою особою; застосовувався диференційний підхід під час надання консультативної, психологічної та інших видів допомоги; засуджений приймав участь у виховних заходах та соціальній діяльності.

Основною метою іспитового строку є виправлення засудженої особи, про що може свідчить процес позитивних змін, які відбуваються в особистості з часу постановлення вироку суду.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_3 повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду(а.с.17).

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачених індивідуальним планом роботи із засудженим, виконанні в повному обсязі

Згідно вимоги УІАП НПУ фактів вчинення нових кримінальних правопорушень під час перебування на обліку виявлено не було (а.с. №42).

Згідно довідок відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 під час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.№ 25,31,35,37,44).

Згідно наданої інформації Яготинської міської ради, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а саме: спокійний, дружелюбний, ввічливий, врівноважений, завжди відкритий для спілкування. Допомагає у вихованні дітей та матеріально забезпечує своїх дітей. Працює неофіційно на будівельних роботах. (а.с.№ 29 ).

Іспитовий строк закінчився 06.02.2025.

Враховуючи вищевикладене просила вирішити питання звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

Провідний інспектор Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 направила на адресу суду заяву про розгляд подання в її відсутність, підтримала подання.

Прокурор письмово проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений про день та час судового засідання повідомлений, проте в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи письмову думку прокурора, провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, які в тому числі не висловлювали заперечень щодо розгляду даного подання у відсутність засудженого, оскільки його права в такому разі не порушуються, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 07.02.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із зобов`язанням з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації згідно графіку, встановленому цим органом та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 перебуває на обліку Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області. В період іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, не допускав порушень, з`являвся вчасно на реєстрацію. Враховуючи дані обставини, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 07.02.2024 року за ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із зобов`язанням з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації згідно графіку, встановленому цим органом та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, звільнити від основного призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1