Єдиний унікальний номер 341/192/25
Номер провадження 1-кп/341/106/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року місто Гадич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Галич кримінальне провадження

№0000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коростовичі Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, не одруженого, не депутата, не судимого, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Вказані кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

11 січня 2025 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_2 , де вони удвох розпивали алкогольні напої, побачив на столі банківську розрахункову картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ «ПУМБ», та листок з пін-кодами до неї і, припускаючи, що на картковому рахунку вказаної картки можуть знаходитися грошові кошти та достовірно знаючи, що ОСОБА_5 щомісяця, 18 числа, отримує на вказаний картковий рахунок пенсію, вирішив таємно її викрасти.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, а також розуміючи, що даний предмет, а саме банківська картка належить ОСОБА_5 , і згідно зі статтею 1 Закону України «Про інформацію», пунктами 13, 56 частини 1 статті 1 Закону України «Про платіжні послуги» та частиною 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку певної особи, що видається тільки банківською установою, переконавшись у тому, що ОСОБА_5 від вжитого спиртного сп`янів та заснув, і ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за його злочинними діями, діючи умисно, в умовах воєнного стану, та з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення з вказаної пластикової банківської розрахункової картки № НОМЕР_1 , емітованої в АТ «ПУМБ», грошових коштів, таємно викрав її.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Надалі, 17.01.2025, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що на картковому рахунку викраденої ним банківської картки можуть знаходитись грошові кошти, перебуваючи по вул. Калуська, 6, у м. Бурштин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вирішив вчинити крадіжку грошей шляхом зняття готівки у банкоматі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 о 15 годині 38 хвилин, за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований по вул. Калуська, 6, у м. Бурштин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, використовуючи пін-код та, скориставшись через свій поганий зір, послугами сторонньої прохожої особи, яка не була обізнана зі злочинними намірами ОСОБА_4 , зняв, тобто таємно викрав з належної ОСОБА_5 банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої в АТ «ПУМБ», грошові кошти у сумі 600 гривень.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 18.01.2025 о 11 годині 38 хвилин, за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований по вул. Січових Стрільців, 27 у м. Бурштин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи пін-код та, скориставшись через свій поганий зір послугами сторонньої прохожої особи, яка не була обізнана зі злочинними намірами ОСОБА_4 , зняв, тобто таємно викрав з належної ОСОБА_5 банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої в АТ «ПУМБ», грошові кошти у сумі 3200 гривень.

Всього, у період з 15 години 38 хвилин 17.01.2025 по 11 годину 38 хвилин 18.01.2025 ОСОБА_4 умисно, в умовах воєнного стану, таємно викрав з банківської картки ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 3 800 гривень, якими надалі розпорядився на власний розсуд, у результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта згідно з вимогами статті 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень відповідно до викладеного та за обставин, наведених у обвинувальному акті

Надав показання про те, що він дійсно у січні 2025 року зайшов до свого знайомого ОСОБА_5 , з яким вони почали вживати спиртні напої. Коли господар сп`янів та заснув, він побачив на столі належну ОСОБА_5 банківську картку, забрав її та пішов з дому. Пін-код картки обвинувачений знав, оскільки декілька раз допомагав ОСОБА_5 знімати в банкоматі гроші (пенсію) Кошти з належної ОСОБА_5 банківської картки він знімав двічі в банкоматах міста Бурштина по вул. Калуській та Січових Стрільців у розмірі 600 та 3200 гривень відповідно. Після затримання банківську картку та 3100 гривень він віддав працівникам поліції, решту викраденого готовий відшкодувати в повному обзязі. Усвідомлює неправомірність вчинених нею дій, щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Прокурор просив визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованих діянь та, врахувавши щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку, особу обвинуваченого, призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення за частиною 1 статті 357 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за частиною 4 статті 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років, На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 помер 09.лютого 2025 року, про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.04.2025 № 8. Близькі родичі та члени сім`ї ОСОБА_5 , які могли набути статус потерпілого на підставі статті 55 КПК України, проживають за межами України, жоден з них не подав заяву про залучення його до провадження як потерпілого.

Відповідно до положень частини 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності даної позиції. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, враховуючи викладене, заслухавши учасників судового засідання та оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у діях, які виразились у таємному викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Приписами статті 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до статті 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться відповідно до категорії тяжкого злочину (частина 4 статті 185 КК України) та кримінального проступку (частина 1 статті 357 КК України).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до пунктів 4, 13 статті 67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з принципу індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення та його особу, а саме те, що останній раніше не судимий, є особою похилого віку, має постійне місце проживання у м. Бурштин, за медичною допомогою до лікаря нарколога не звертався, скарг та заяв на його поведінку від жителів Бурштинської територіальної громади не поступало, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування завданого збитку, та обставини, що обтяжують покарання, а саме: вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у межах санкцій частини 1 статті 357 КК України та частини 4 статті 185 КК України у виді, відповідно, штрафу та позбавлення волі на певний строк, остаточне покарання визначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами передбаченими частиною 1 статті 70 КК України, із застосуванням статті 75 КК України та покладенням частини обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:

- пластикову банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку поміщено у сейф-пакет KIV 2103151 та яка зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області залишити у матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти у сумі 3100 (три тисячі сто) гривень: 6 купюр номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_6