Провадження № 1-в/127/1182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2024,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2024.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн., однак засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф. Станом на 25.11.2024 до уповноваженого органу з питань пробації не пройшло жодної квитанції про сплату штрафу.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату був повідомлений завчасно та належним чином.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 повідомила, що засуджений ОСОБА_3 був мобілізований до лав Збройних Сил України, але довідки на підтвердження даної інформації у представника немає, разом з тим засуджений був повідомлений про час та місце судового засідання, а тому вважає за можливе розглядати подання без участі ОСОБА_3 . Представник подання підтримує у повному обсязі, просить розстрочити несплачену суму штрафу на 10 місяців рівними частинами.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 терміном на 10 місяців рівними частинами.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд подання органу пробації у відсутність засудженого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн., однак засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф. Станом на 25.11.2024 до уповноваженого органу з питань пробації не пройшло жодної квитанції про сплату штрафу.

У ході судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не має змоги сплатити призначений вироком суду штраф одним платежем, тому просить суд розстрочити залишок несплаченого штрафу у розмірі 34 000 грн. на 10 місяців.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 34 000 грн. строком на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2024 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2024 у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, певними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 3 400 (три тисяч чотириста) гривень щомісячно, починаючи з лютого 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: