Провадження № 1-в/243/302/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вирока ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.12.2020 вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 90 (дев`яносто) годин,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вирока ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що 25.01.2021 зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до відділу № 12 надійшла на виконання копія вироку суду відносно ОСОБА_4 . Цього ж дня засудженого було поставлено облік та викликано до уповноваженого органу з питань пробації. В цей же день також було надіслано запит до командування військової частини НОМЕР_1 щодо підтвердження факту проходження служби за контрактом засудженим ОСОБА_3 16.02.2021. Із військової частини було отримано позитивну відповідь, та відділом № 12 було надіслано запит до Новомосковського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області (далі Новомосковський РВ) на перевірку факту проходження служби засудженим ОСОБА_3 та у разі позитивної відповіді, запросити його особову справу для подальшого виконання за територіальністю.

З 08.11.2021 по 24.04.2024 ОСОБА_3 перебував на обліку в Новомосковському РВ.

24.04.2024 матеріали у відношенні ОСОБА_5 було отримано відділом № 12, заведено особову справу № 10/ГР/2024.

30.04.2024 засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді 90 годин громадських робіт, про що ним була заповнена підписка, одночасно його було попереджено про наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі частини 2 статті 389 Кримінального кодексу України та видане направлення до Комунального підприємства «АТП 052814» для відбуття покарання, призначеного Вироком суду, згідно якого ОСОБА_3 повинний був приступити до відбування покарання з 01.05.2024

02.05.2024 в телефонній розмові з представником з КП «АТП 052814» надійшла довідка про те, що ОСОБА_3 до відбуття призначеного покарання у виді громадських робіт з 01.05.2024 не приступив без поважних причин.

В цей же день засудженому ОСОБА_3 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. За викликом ОСОБА_3 не з`явився. Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 були розпочаті заходи з виявлення засудженої особи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

01.07.2024 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (далі - ВП № 4 Краматорського РУП) спрямовано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого.

22.07.2024 постановою ВП № 4 Краматорського РУП засудженого ОСОБА_3 оголошено у розшук, відносно нього заведена оперативно-розшукова справа «Розшук» № 40-1045 від 22.07.2024.

25.11.2024 СКП ВП № 4 Краматорського РУП ОРС № 44-1045 від 22.07.2024 відносно ОСОБА_3 було закрито у зв`язку із встановлення місцезнаходження останнього, розшуканий 15.11.2024

Виходячи з чинного законодавства, строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання. Тривалість строків давності виконання обвинувального вироку залежить від виду покарання, яке було призначене засудженому й від строку такого покарання та тяжкості вчиненого особою злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Під час виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 відділом № 12 17.07.2024 до відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (далі відділ поліції № 4), з метою з`ясування факту ухилення засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді громадських робіт, направлено подання, в порядку ч. 2 ст. 389 КК України. 15.08.2024 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 389 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327. 03.12.2024 отримано відповідь з відділу поліції № 4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінально-процесуального кодексу України.

В ч. 4 ст. 80 КК України зазначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Згідно вимоги УІАП ГУ Національної поліції в Донецькій області від 03.12.2024 у відношенні ОСОБА_3 відділом поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області було розпочато кримінальне провадження № 10/000105 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, звинувачення висунуто 30.04.2024. Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2024 ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

17.07.2024 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_3 було направлено подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням покарання за наявності кількох вироків. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2024 в задоволені подання було відмовлено.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності. Подальше виконання вироку недоцільне, оскільки після спливу вказаного строку його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу.

Тобто, підстава цього виду звільнення складається з трьох обов`язкових елементів: закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; неухилення особи від відбування призначеного їй покарання; невчинення нею нового нетяжкого, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений 22.12.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт, що є покаранням менш суворим, ніж обмеження волі, вирок набрав законної сили 22.01.2021 , строк давності виконання вказаного вироку сплинув 22.01.2023

Факту ухилення засудженим ОСОБА_3 відділом поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, згідно отриманого повідомлення, не встановлено. Відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Донецькій області, засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення нового правопорушення в період з 22.01.2021 по 22.01.2023 не притягувався.

Подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку є таким, що не порушує права, свободи та інтереси засудженого ОСОБА_3 та його неприбуття на судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду. Суд має право розглянути подання за відсутності засудженого.

Ураховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, уповноважений орган з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2020 відповідно до закону.

Представник заявника, відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, в судовому засіданні не брав участь, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати подання без участі їх представника.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не брав участь, хоча повідомлявся про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

Прокурор спрямував на адресу суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вирока Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2020 у справі № 243/11380/20, провадження № 1-кп/243/1032/2020, ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 90 годин. Вирок набрав законної сили 22.01.2021.

22.01.2021 розпорядження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про виконання судового рішення, що набрало законної сили, а також копія вирока суду від 22.12.2020 надійшли на адресу уповноваженого органу з питань пробації, на той час Слов`янського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, та були прийняті до виконання.

Згідно листа ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 22.07.2024 № 6236/205/03-2024, 22.07.2024 СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було заведено ОРС № 44-1045 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Як вбачається з листа ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 03.12.2024 № 10967/205/02-2024 та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в провадженні сектору дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебували матеріали кримінального провадження № 0000327 від 15.08.2024 за ч. 2 ст. 389 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.08.2024 СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області прийнято рішення про закриття кримінального провадження згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Донецькій області від 03.12.2024 № 29/23/22/5437-24, після вирока Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2020 за ч. 1 ст. 164 КК України, ухваленого відносно ОСОБА_3 , останнього було засуджено вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2024, в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки суд не має процесуальних повноважень в порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішувати питання, які зачіпають суть вироку, змінюють його.

Згідно листа ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 25.11.2024 № 10534/205/01-2024, 25.11.2024 СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було закрито ОРС № 44-1045 від 22.07.2024 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його встановленням.

ОСОБА_3 у своїх поясненнях від 15.11.2024 зазначив, що йому не було відомо про те, о він перебуває у розшуку за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, від органів поліції ОСОБА_3 не переховувався. Про те, що ОСОБА_3 потрібно з`явитися до органів пробації, він не знав, оскільки протягом останнього року з ним ніхто не зв`язувався, а контактів працівників пробації він не має. Зобов`язався з`явитись до органу пробації за першою вимогою.

Згідно статті 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є, в тому числі, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Громадські роботи, відповідно ст. ст. 51, 56 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Згідно частини 3 статті 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності подвоюються.

Відповідно до частини 4 статті 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Судом встановлено, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2020, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 90 годин громадських робіт, набрав законної сили 22.01.2021, та з тих пір і до теперішнього часу, як вбачається з наданих суду письмових доказів, засуджений ОСОБА_3 нового злочину не вчинив.

При цьому, причиною не відбування ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду від 22.12.2020, згідно пояснень засудженого від 15.11.2024, є той факт що останній не знав про необхідність з`явитися до органу пробації.

Ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України, є кримінальним правопорушенням.

Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку.

Відомостей щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт), матеріали провадження не містять, тим паче, як вбачається з листа ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 03.12.2024 № 10967/205/02-2024 та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в провадженні сектору дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебували матеріали кримінального провадження № 0000327 від 15.08.2024 за ч. 2 ст. 389 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 28.08.2024 СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області прийнято рішення про закриття кримінального провадження згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак, відсутні й підстави для зупинення перебігу строку виконання обвинувального вироку і застосування частини третьої статті 80 КК України.

Таким чином, з огляду на викладене вище, враховуючи обставину, що факт ухилення ОСОБА_3 від виконання вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2020 відсутній, після ухвалення вироку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені статтею 80 КК України, закінчились, а тому наявні обставини для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. ст. 152,165,166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вирока ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2020 за ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт строком на 90 (дев`яносто) годин, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вирока.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1