Справа № 541/1078/25
Провадження № 1-кс/541/248/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 березня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000254, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000254 від 13.03.2025, а саме просив накласти арешт на: 1) автомобіль марки «Mercedez-benz» моделі МВ 100 D д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, яка належить ОСОБА_5 мешканці с. Білики Полтавського району Полтавської області та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; 2) 3 відрізки деревини породи дуб, а саме: відрізок №1 довжиною 2 м 40 см, діаметром 37 см з біркою з номером 562522061, відрізок №2 довжиною 2 м 29 см діаметром 42 см з біркою з номером 562522253, відрізок №3 довжиною 2 м 29 см діаметром 48 см з біркою з номером 562522594, загальним об`ємом 1,2 м3, власник якої не встановлений; 3) товарно-транспортну накладну серії АХА №000134 від 07.11., номер договору №55 від 28.10.2024 екземпляр 2, власник якої не встановлений; 4) товарно-транспортну накладну серії АХА №000216 від 13.12., номер договору №104 від 13.11.2024, екземпляр 2, власник якої не встановлений; 5) товарно-транспортну накладну серії АХА №000216 від 13.12., номер договору №104 від 13.11.2024, екземпляр 3, власник якої не встановлений, шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження власниками до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив суд задовольнити його з підстав наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Володілець майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль. Вказував, що не був обізнаним щодо походження деревини, адже на прохання сторонньої особи здійснював перевезення цієї деревини з Шишацького району у с. Білики Полтавського (колишнього Кобеляцького) району Полтавської області.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2025 надійшло повідомлення від працівників з РПП СПД №1 ВП №3 про те, що під час патрулювання було зупинено автомобіль «Mercedez-benz» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив 3 відрізки дерева породи дуб, походження даної деревини невідомо.

12.03.2025 проведено огляд місця події, а саме ділянку місцевості у с. Білаші Шишацької ТГ Миргородського району Полтавської області, на вказаній ділянці частково на автодорозі та частково на узбіччі виявлено автомобіль марки «Mercedez-benz» моделі МВ 100 D синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , мешканці с. Білики Полтавського району Полтавської області та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вказаному автомобілі знаходились 3 відрізки деревини породи дуб. В ході огляду було вилучено: 1) автомобіль марки «Mercedez-benz» моделі МВ 100 D д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) 3 відрізки деревини породи дуб, а саме: відрізок №1 довжиною 2 м 40 см, діаметром 37 см з біркою з номером 562522061, відрізок №2 довжиною 2 м 29 см діаметром 42 см з біркою з номером 562522253, відрізок №3 довжиною 2 м 29 см діаметром 48 см з біркою з номером 562522594, загальним об`ємом 1,2 м3; 3) товарно-транспортну накладну серії АХА №000134 від 07.11., номер договору №55 від 28.10.2024 екземпляр 2; 4) товарно-транспортну накладну серії АХА №000216 від 13.12., номер договору №104 від 13.11.2024, екземпляр 2; 5) товарно-транспортну накладну серії АХА №000216 від 13.12., номер договору №104 від 13.11.2024, екземпляр 3.

Крім того, 13.03.2025 за участі майстра лісу ДП «Ліси України» ОСОБА_6 проведено огляд деревини вилученої під час огляду місця події, в ході якого було встановлено, що вилучена деревина є породи дуб, відрізок №1 має довжину 2 м 40 см, діаметр 37 см та має бірку з номером 562522061, відрізок №2 має довжину 2 м 29 см, діаметр 42 см та має бірку з номером 562522253, відрізок №3 має довжину 2 м 29 см, діаметр 48 см та має бірку з номером 562522594, також було виміряно загальний об`єм деревини, що становить 1,2 м3.

13.03.2025 постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню: 1) автомобіль марки «Mercedez-benz» моделі МВ 100 D д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) 3 відрізки деревини породи дуб, а саме: відрізок №1 довжиною 2 м 40 см, діаметром 37 см з біркою з номером 562522061, відрізок №2 довжиною 2 м 29 см діаметром 42 см з біркою з номером 562522253, відрізок №3 довжиною 2 м 29 см діаметром 48 см з біркою з номером 562522594; 3) товарно-транспортну накладну серії АХА №000134 від 07.11., номер договору №55 від 28.10.2024 екземпляр 2; 4) товарно-транспортну накладну серії АХА №000216 від 13.12., номер договору №104 від 13.11.2024, екземпляр 2; 5) товарно-транспортну накладну серії АХА №000216 від 13.12., номер договору №104 від 13.11.2024, екземпляр 3 речові докази №1-2 поміщено для зберігання на територію СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Небесної сотні, 8, сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, речовий доказ №3-5 залишено зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Також, 13.05.2025 слідчим СВ Миргородського РВП було проведено огляд сайту «open.ukrforest.com», в ході якого знайдено інформацію щодо походження бірок, які знаходяться на деревині, а саме бірка №562522594 виписана на ПП «Поліс-1», продукція с. Круглі лісоматеріали, діаметр: 38, коефіцієнт: 1, об`єм: 217, сорт: D, кількість: 1, довжина: 2,3 метри, порода: дуб, група діаметрів: D3b (35-39); бірка №562522253 виписана на ПП «Поліс-1», продукція с. Круглі лісоматеріали, діаметр: 47, коефіцієнт: 1, об`єм: 438, сорт: D, кількість: 1, довжина: 3 метри, порода: дуб, група діаметрів: D4 (40-49); бірка №562522061 виписана на ПП «Поліс-1», продукція с. Круглі лісоматеріали, діаметр: 46, коефіцієнт: 1, об`єм: 349, сорт: D, кількість: 1, довжина: 2,5 метри, порода: дуб, група діаметрів: D4 (40-49), що фактично не збігається з розмірами вилученої деревини на яких знаходяться вказані бірки.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події 12.03.2025 майно, для подальших проведень досліджень та експертиз, збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та вилучені під час огляду місця події речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000254 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження власниками наступним майном:

1) автомобіль марки «Mercedez-benz» моделі МВ 100 D д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, яка належить ОСОБА_5 мешканці с. Білики Полтавського району Полтавської області та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визначивши місцем зберігання територію СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Небесної сотні, 8, сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області;

2) 3 відрізки деревини породи дуб, а саме: відрізок №1 довжиною 2 м 40 см, діаметром 37 см з біркою з номером 562522061, відрізок №2 довжиною 2 м 29 см діаметром 42 см з біркою з номером 562522253, відрізок №3 довжиною 2 м 29 см діаметром 48 см з біркою з номером 562522594, загальним об`ємом 1,2 м3, власник якої не встановлений визначивши місцем зберігання територію СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Небесної сотні, 8, сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області;

3) товарно-транспортну накладну серії АХА №000134 від 07.11., номер договору №55 від 28.10.2024 екземпляр 2, власник якої не встановлений визначивши місцем зберігання матеріали кримінального провадження №0000254 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України;

4) товарно-транспортну накладну серії АХА №000216 від 13.12., номер договору №104 від 13.11.2024, екземпляр 2, власник якої не встановлений визначивши місцем зберігання матеріали кримінального провадження №0000254 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України;

5) товарно-транспортну накладну серії АХА №000216 від 13.12., номер договору №104 від 13.11.2024, екземпляр 3, власник якої не встановлений визначивши місцем зберігання матеріали кримінального провадження №0000254 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1