Справа №712/385/25
Номер провадження: 1-кс/712/273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003069 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали, зібрані співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП НПУ про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет за допомогою спеціального програмного забезпечення, виявлено користувачів, які фізично знаходиться на території м. Черкаси та з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем, через пірингові (файлообмінні) мережі здійснював завантаження продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.

По даному факту в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, як одержання доступу до дитячої порнографії.

В ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками оперативного підрозділу відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області під час огляду Інтернет-сайту (Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам Національної поліції України, на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж «BitTorrent», «Emule» та «Gnutella2» з IP-адресами, що фізично знаходяться на території Черкаської області, які викладають в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей та надають її іншім клієнтам мережі Інтернет.

Так встановлено, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою: « НОМЕР_1 » провайдеру Приватне акціонерне товариство «КИЇВСТАР», через пірингові (файлообмінні) мережі «BitTorrent» здійснював завантаження та розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії (ч. 1 ст. 301-1 КК України).

Під час проведення огляду з використанням стандартної функції операційної системи «macOS» було завантажено файл з назвою «11 & 12 Year boys fucking each otherKdv - Werbung -Boy 8Yo 12 15 Very Good Pjk s00 Hmv Rf# Brn Preteen Boys Gerbys Yamad Kingpass Sex Fuck Pthc.mpg» та записано на DVD-R диск в якості додатку до даного протоколу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/13780-МЗ від 02.10.2024 наданий на дослідження відеофайл має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ІР-адреса: 188.163.31.38:37591 належить компанії оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «КИЇВСТАР» (, поштовий індекс 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53).

Отже, відповідно до зафіксованої інформації під час проведення слідчої дії - огляду Інтернет сайту, встановлено, що 09.09.2024 о 22:57 год з ІР-адреси: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 здійснювалося завантаження файлу з ознаками дитячої порнографії.

З метою встановлення особи, за якою закріплена IP-адреса: «188.163.31.38», на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2024 отримано доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР».

Так, згідно виконаного тимчасового доступу встановлено, що вказана ІР-адреса «188.163.31.38» надана у користування одному абоненту: ОСОБА_7 , адреса надання послуги: АДРЕСА_2 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення та фіксації доказів можливої причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання з метою вилучення засобів зв`язку (телефонів та sim-карт), комп`ютерної техніки (пристрої та системи пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самі комп`ютери), планшетів, CD, DVD дисків, флеш накопичувачів та інших носіїв даних, які мають відношення до зберігання, створення та розповсюдження дитячої порнографії.

У зв`язку із тимчасовими технічними проблемами отримання довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на даний час не можливо.

Відповідно до відповіді з КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , в архіві не зареєстрована.

Згідно інформації наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦПМУ ДМС, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування отримано відповідь на запит від голови правління ОСББ «Різдвяна 40», яким зазначається, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкають співвласники будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення та фіксації доказів причетності зазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що речові докази, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можуть знаходитися у квартирі АДРЕСА_1 , вважає за необхідне провести обшук за вищевказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, як одержання доступу до дитячої порнографії.

Встановлено, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою: « НОМЕР_1 » провайдеру Приватне акціонерне товариство «КИЇВСТАР», через пірингові (файлообмінні) мережі «BitTorrent» здійснював завантаження та розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії (ч. 1 ст. 301-1 КК України).

Під час проведення огляду з використанням стандартної функції операційної системи «macOS» було завантажено файл з назвою «11 & 12 Year boys fucking each otherKdv - Werbung -Boy 8Yo 12 15 Very Good Pjk s00 Hmv Rf# Brn Preteen Boys Gerbys Yamad Kingpass Sex Fuck Pthc.mpg» та записано на DVD-R диск в якості додатку до даного протоколу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/13780-МЗ від 02.10.2024 наданий на дослідження відеофайл має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ІР-адреса: 188.163.31.38:37591 належить компанії оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «КИЇВСТАР» (, поштовий індекс 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53).

Отже, відповідно до зафіксованої інформації під час проведення слідчої дії - огляду Інтернет сайту, встановлено, що 09.09.2024 о 22:57 год з ІР-адреси: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 здійснювалося завантаження файлу з ознаками дитячої порнографії.

З метою встановлення особи, за якою закріплена IP-адреса: «188.163.31.38», на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2024 отримано доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР».

Так, згідно виконаного тимчасового доступу встановлено, що вказана ІР-адреса «188.163.31.38» надана у користування одному абоненту: ОСОБА_7 , адреса надання послуги: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦПМУ ДМС, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді на запит від голови правління ОСББ «Різдвяна 40», за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 40 кв. 120 мешкають співвласники будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , з великою долею ймовірності можуть знаходитися: засоби зв`язку (телефони та sim-карти), комп`ютерна техніка (пристрої та системи пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самі комп`ютери), планшети, CD, DVD диски, флеш накопичувачі та інші носії даних, які мають відношення до зберігання, створення та розповсюдження дитячої порнографії.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення та подальшого огляду предметів, а саме: засобів зв`язку (телефони та sim-карти), комп`ютерної техніки (пристрої та системи пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самі комп`ютери), планшети, CD, DVD диски, флеш накопичувачі та інші носії, які мають відношення до зберігання, створення та розповсюдження дитячої порнографії.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1