печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 28.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на перелік наступного вилученого майна, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ;

- флеш носій Transced об`ємом 32 Gb;

- флеш носій Kingston об`ємом 32 Gb;

- копія документів на ім`я ОСОБА_7 на 13 арк. (копія паспорту, інн., свідоцтва про шлюб, військово-облікові документи, свідоцтво про народження дітей);

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- копія документів ОСОБА_9 на 4 арк. (паспорт та інн);

- копія документів на ім`я ОСОБА_10 (паспорт, довідка,проживання, військово-облікові документи) на 13 арк.;

- копія документів ОСОБА_11 (копія паспорта, тимчасове посвідчення водія, копія інн, диплома, водійське посвідчення) на 9 арк.;

- копія документів на ім`я ОСОБА_12 (паспорт, інн, тимчасове посвідчення воді, роздруківка з резерв+) на 5 арк.;

- копія документів на ім`я ОСОБА_13 на 2 арк. (паспорт та інн);

- флеш носій № 361994;

- сім номерних знаків: НОМЕР_2 (2 шт.), НОМЕР_3 (2 шт.), НОМЕР_4 (1 шт.), НОМЕР_5 (2 шт.);

- печатка ТОВ «ГУД-ДОК» ();

- 2 кліше («придатний» та «Медичний центр «ГУД-ДОК»).

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержав неправомірну вигоду у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8049 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави за отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «С», «С1» ОСОБА_14 , за наступних обставин.

22.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В подальшому, 22.01.2025 у період часу з 16 год. 32 хв. по 18 год. 49 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/2217/25-к від 20.01.2025 було проведено обшук транспортного засобу BMW X5 коричневого кольору, номер кузову НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_5 , 2012 року випуску, в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ;

2. Флеш носій Transced об`ємом 32 Gb;

3. Флеш носій Kingston об`ємом 32 Gb;

4. Копія документів на ім`я ОСОБА_7 на 13 арк. (копія паспорту, інн., свідоцтва про шлюб, військово-облікові документи, свідоцтво про народження дітей);

5. Копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

6. Копія документів ОСОБА_9 на 4 арк. (паспорт та інн);

7. Копія документів на ім`я ОСОБА_10 (паспорт, довідка,проживання, військово-облікові документи) на 13 арк.;

8. Копія документів ОСОБА_11 (копія паспорта, тимчасове посвідчення водія, копія інн, диплома, водійське посвідчення) на 9 арк.;

9. Копія документів на ім`я ОСОБА_12 (паспорт, інн, тимчасове посвідчення воді, роздруківка з резерв+) на 5 арк.;

10. Копія документів на ім`я ОСОБА_13 на 2 арк. (паспорт та інн);

11. Флеш носій № 361994;

12. Сім номерних знаків: НОМЕР_2 (2 шт.), НОМЕР_3 (2 шт.), НОМЕР_4 (1 шт.), НОМЕР_5 (2 шт.);

13. Печатка ТОВ «ГУД-ДОК» ();

14. 2 кліше («придатний» та «Медичний центр «ГУД-ДОК»).

23.01.2025 вилучені речі та документи були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000076 від 28.05.2024.

Таким чином, вищевказане майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна подав до суду письмові заперечення та просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вилучене майно не відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

В прохальній частині клопотання слідчим зазначено вимогу щодо проведення закритого судового засідання, з метою забезпечення конфіденційності та нерозголошення відомостей, що досліджуються органом досудового розслідування, з метою запобігання втрати частини доказів або здійснення тиску на свідків з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про накладення арешту в закритому судовому засіданні.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Так, 22.01.2025 у період часу з 16 год. 32 хв. по 18 год. 49 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/2217/25-к від 20.01.2025 було проведено обшук транспортного засобу BMW X5 коричневого кольору, номер кузову НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_5 , 2012 року випуску, в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ;

2. Флеш носій Transced об`ємом 32 Gb;

3. Флеш носій Kingston об`ємом 32 Gb;

4. Копія документів на ім`я ОСОБА_7 на 13 арк. (копія паспорту, інн., свідоцтва про шлюб, військово-облікові документи, свідоцтво про народження дітей);

5. Копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

6. Копія документів ОСОБА_9 на 4 арк. (паспорт та інн);

7. Копія документів на ім`я ОСОБА_10 (паспорт, довідка,проживання, військово-облікові документи) на 13 арк.;

8. Копія документів ОСОБА_11 (копія паспорта, тимчасове посвідчення водія, копія інн, диплома, водійське посвідчення) на 9 арк.;

9. Копія документів на ім`я ОСОБА_12 (паспорт, інн, тимчасове посвідчення воді, роздруківка з резерв+) на 5 арк.;

10. Копія документів на ім`я ОСОБА_13 на 2 арк. (паспорт та інн);

11. Флеш носій № 361994;

12. Сім номерних знаків: НОМЕР_2 (2 шт.), НОМЕР_3 (2 шт.), НОМЕР_4 (1 шт.), НОМЕР_5 (2 шт.);

13. Печатка ТОВ «ГУД-ДОК» ();

14. 2 кліше («придатний» та «Медичний центр «ГУД-ДОК»).

23.01.2025 вилучені речі та документи були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000076 від 28.05.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.01.2025 під час проведення обшуку транспортного засобу BMW X5 коричневого кольору, номер кузову НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_5 , 2012 року випуску, майно, а саме:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ;

- флеш носій Transced об`ємом 32 Gb;

- флеш носій Kingston об`ємом 32 Gb;

- копія документів на ім`я ОСОБА_7 на 13 арк. (копія паспорту, інн., свідоцтва про шлюб, військово-облікові документи, свідоцтво про народження дітей);

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- копія документів ОСОБА_9 на 4 арк. (паспорт та інн);

- копія документів на ім`я ОСОБА_10 (паспорт, довідка,проживання, військово-облікові документи) на 13 арк.;

- копія документів ОСОБА_11 (копія паспорта, тимчасове посвідчення водія, копія інн, диплома, водійське посвідчення) на 9 арк.;

- копія документів на ім`я ОСОБА_12 (паспорт, інн, тимчасове посвідчення воді, роздруківка з резерв+) на 5 арк.;

- копія документів на ім`я ОСОБА_13 на 2 арк. (паспорт та інн);

- флеш носій № 361994;

- сім номерних знаків: НОМЕР_2 (2 шт.), НОМЕР_3 (2 шт.), НОМЕР_4 (1 шт.), НОМЕР_5 (2 шт.);

- печатка ТОВ «ГУД-ДОК» ();

- 2 кліше («придатний» та «Медичний центр «ГУД-ДОК»).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1