Справа № 466/1164/25
Провадження № 1-кс/466/367/25
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українця, уродженця с. Малі Підліски, Жовківського р-ну, Львівської обл., раніше не судимого, військовослужбовця, призваного на військову службу під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

04.02.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вищенаведених вимог законодавства України, вчинив злочин за наступних обставин.

В період перебування на службі в грудні 2024 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, знаходячись біля населеного пункту Шевченкове, Донецької області, у невстановленому органом досудового розслідування місці, знайшов 42 (сорок два) патрони, забравши їх з собою, чим незаконно придбав зазначені боєприпаси без передбаченого законом дозволу та почав зберігати.

У подальшому, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 привіз 42 (сорок два) патрони до місця фактичного проживання по адресі: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Однак, 23.01.2025 року, в період часу з 06 год. 16 хв. по 07 год. 41 хв. під час проведення обшуку працівниками ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП У Львівській області було виявлено та вилучено 42 (сорок два) патрони із маркувальними позначеннями в донній частині «270-83», є боєприпасами, патронами калібру 5,45 мм (5,45х39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова. Патрон промислового виробництва, придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.01.2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні:

- прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримав та просив таке задовольнити.

- слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

- підозрюваний ОСОБА_5 просив провести судове засідання за відсутності його захисників, підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

- захисник-адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву, у якій зазначив, що підтримує клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, просив провести судове засідання без його участі.

- захисник-адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. На адресу суду подала заяву, у якій зазначила, що просить проводити судве засідання без її участі.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в підтримку клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: рапортом, протоколом обшуку, постановою про визнання речовим доказом, характеризуючими даними, допитом свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , висновоком експерта про проведення експертизи дослідження зброї та боєприпасів, повідомленням про підозру.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та те, що підозрюваний є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш обтяжливим серед запобіжних заходів, передбачених КПК України, та покладає на підозрюваного відповідні зобов`язання, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

За результатами розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, з покладенням на підозрюваного обов`язків, що передбачені ст. 194 КПК України, який є достатнім та сприятиме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету 15 СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 , один раз на тиждень;

- не відлучатися за межі м. Львова та Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці та обчислюється з 04.04.2025 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали складено 05.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1