Справа № 569/772/25
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 (далі - слідчий), погоджене прокурором процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000082 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000082 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі працівники поліції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, діючи за попередньою змовою із іншими невстановленими досудовим розслідуванням на даний час особами, за грошову винагороду у розмірі 7500 доларів США з однієї людини, налагодили системний протиправний механізм організації незаконного переправлення через державний кордон України чоловіків призовного віку.

Зокрема, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що одним із активних учасників вищевказаної протиправної схеми являється інспектор сектору контролю за обігом зброї Рівненського районного управління Національної поліції в Рівненській області Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Степань Сарненського району Рівненської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами за грошову винагороду налагодив протиправний механізм вимагання неправомірної вигоди з осіб, які відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 підлягають мобілізації на військову службу за подальшу організацію незаконного перетину ними державного кордону України поза пунктами пропуску, а саме 14.01.2025 отримав у салоні свого автомобіля марки «Audi A6» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 15 000 доларів США за подальшу організацію незаконного переправлення через державний кордон України двох осіб чоловічої статі призовного віку поза пунктами пропуску.

Після отримання 14.01.2025 останнім неправомірної вигоди ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США вилучено, чим, протиправну діяльність останнього припинено.

В цей же час, слідчими слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому 14.01.2025 проведено обшук автомобіля «Audi A6» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично використовується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розміщений на проїзній частині автомобільної дороги, поблизу будинку №53А, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Олени Теліги, в ході якого виявлено та вилучено:

Мобільний телефон «Apple iPhone 15 Pro» чорного кольору із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар», який поміщено до сейф пакету №100177379;

Автомобіль марки «Audi A6» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично використовується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який вилучено та поміщено на територію тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 182.

Мобільний телефон «Apple iPhone 15 PRO» із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» та автомобіль марки «Audi A6» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на яких зберігаються сліди вчинення злочину.

Також, в ході попереднього огляду встановлено, що на вище вказаних речах та предметах збереглись сліди злочину, а саме переписка з причетними особами, а тому вказаний мобільний телефон являються речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

А тому, 14.01.2025 виявлені та вилучені речі та документи визнані слідчим речовими доказами.

З огляду, на вказані обставини, одразу після отримання інформації про факт передачі грошових коштів ОСОБА_6 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку в порядку ст. 233 КПК України в автомобілі марки «Audi A6» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 з метою відшукання грошових коштів, які передавалась за переміщення за кордон поза межами пунктів пропуску, мобільних терміналів, чорнових документів, на яких зафіксовано інформацію про переміщення за кордон поза межами пунктів пропуску та підтверджують вищевказану протиправну діяльність зазначених вище осіб, оскільки не проведення своєчасного обшуку цього транспортного засобу за участю вказаних осіб за такого розвитку подій могло призвести до втрати, знищення речових доказів або ймовірності їх підміни.

У сукупності, враховуючи покладений на орган досудового розслідування обов`язок щодо збирання доказів, врятування майна (об`єктів кримінально-протиправних дій) та забезпеченні виконання завдань кримінального судочинства, з тим, щоб кожний був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, 14.01.2025 проведено обшук автомобіля марки «Audi A6» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , без ухвали слідчого судді, тобто у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки іншим чином виявити протиправну діяльність вказаних осіб не представлялося за можливе.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000082 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також, в ході попереднього огляду встановлено, що на вище вказаних речах та предметах збереглись сліди злочину, а саме переписка з причетними особами, а тому вказаний мобільний телефон являються речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

А тому, 14.01.2025 виявлені та вилучені речі та документи визнані слідчим речовими доказами.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постанови ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Audi A6» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично використовується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні № 0000082 від 30.12.2024 на проведення обшуку автомобіля «Audi A6» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично використовується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) з метою відшукання і вилучення мобільного телефону «Apple iPhone 15 Pro» чорного кольору із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» та автомобіля «Audi A6» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_8