Справа № 481/545/24
Провадж.№ 1-в/481/49/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг подання начальника Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- Новобузьким районним судом Миколаївської області 29.06.2023 року за ч.1 ст.125 КК України до 180 годин громадських робіт,

- Новобузьким районним судом Миколаївської області 09.07.2024 року за ч. 2 ст. 389, ч.1 ст.71, ст. 72 КК України до 1 року 21 дня обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просила: затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначила, що вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.07.2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71, ст. 72 КК України до 1 року 21 дня обмеження волі. 13.11.2024 року засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік до Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та проведені заходи по врученню йому припису про виїзд до місця відбування покарання. 13.11.2024 року засудженому ОСОБА_6 направлено виклик про необхідність прибути до органу пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. За вказаним викликом засуджений ОСОБА_6 не з`явився. 27.11.2024 року із засудженим проведено телефонну розмову, під час якої останній повідомив, що прибуде до органу пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання до 04.12.2024 року. До вказаної дати засуджений ОСОБА_6 до органу пробації не прибув, про поважні причини неприбуття не повідомив. 09.12.2024 року засудженому ОСОБА_6 в телефонному режимі повторно повідомлено про необхідність негайно з`явитись до органу пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, на що останній повідомив, що не може з`явитися до органу пробації, при цьому жодних поважних причин неявки до органу пробації не надав. У зв`язку з чим орган пробації звертається з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації ОСОБА_4 , в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання з підстав, у ньому зазначених.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи та матеріали кримінального провадження № 481/545/24 відносно ОСОБА_6 , приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно вироку суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису, засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно з ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 481/545/24 відносно засудженого ОСОБА_6 , останній особисто отримав вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.07.2024 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71, ст. 72 КК України до 1 року 21 дня обмеження волі. Вказаний вирок набрав законної сили та не оскаржувався.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 було достовірно відомо про вищевказаний вирок та призначене покарання, а також необхідність його відбування, що свідчить про умисне ухилення засудженого від отримання припису.

Після цього ОСОБА_6 неодноразово викликався до органу пробації з метою вручення припису про виїзд до місця відбування покарання, але останній, без поважних причин до відділу пробації не з`явився, з мотивів, що зайнятий, при цьому місце свого проживання змінив, не вказавши адресу нового місця мешкання.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі та отримання припису, суд вважає необхідним направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

При цьому, відповідно до ст.58 КВК України строк покарання засудженому слід обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, слід зараховувати час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 57, 58 КВК України, ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання засудженого задовольнити.

Затримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.07.2024 року у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389, ч.1 ст.71, ст. 72 КК України до покарання у виді 1 року 21 дня обмеження волі.

Направити ОСОБА_6 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.07.2024 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховувати час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання покласти на ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному обсязі проголошена 26.12.2024 о 14:30.

Суддя ОСОБА_1