Справа № 930/3073/24
Провадження № 1-кп/930/101/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого-адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169 від 16.07.2024 року, який надійшов з угодою про примирення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта неповна вища (технічна), громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представником благодійної організації Благодійний фонд «Національний шлях» 06.06.2022 ОСОБА_6 в зоні діяльності Львівської митниці Держмитслужби України, ввезено на митну територію України автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara DCI Aventyra A», 2006 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який відповідно до Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» визнаний гуманітарною допомогою при перетині державного кордону України.

У подальшому 06.06.2022 даний транспортний засіб передано для виконання бойових завдань військовослужбовцю військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 ..

29.12.2022 військовослужбовець ОСОБА_8 загинув під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини. Після чого його дружина ОСОБА_9 в липні 2023 року звернулася до ОСОБА_4 з проханням допомогти в ремонті автомобіля марки «Nissan» моделі «Navara DCI Aventyra A», 2006 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , для того, щоб в подальшому передати вказаний автомобіль безоплатно на потреби Збройних сил України.

При цьому, ОСОБА_4 , відремонтувавши вказаний автомобіль зберігав його у себе, достовірно знаючи про його цільове призначення та встановлену Законом України «Про гуманітарну допомогу» заборону на продаж гуманітарної допомоги, вирішив вчинити діяння, спрямоване на незаконний продаж зазначеного автомобіля, з метою отримання прибутку для себе.

Зокрема, у жовтні 2023 року ОСОБА_10 в ході пошуку транспортного засобу підвищеної прохідності для виконання бойових завдань, звернувся до ОСОБА_4 з проханням допомогти знайти відповідий автомобіль.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 в жовтні 2023 року під час особистої зустрічі з ОСОБА_10 , повідомив про наявність у нього відповідного автомобіля, та продемонстрував останньому транспортний засобів, а саме: автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara DCI Aventyra A», 2006 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Після огляду зазначеного автомобіля ОСОБА_10 обговорив з ОСОБА_4 умови отримання вказаного вище автомобіля, в ході чого, останній повідомив, що вартість даного автомобіля становила 140000 грн. Вказані умови влаштували ОСОБА_10 та він передав ОСОБА_4 , в приміщенні автомагазину ПП «Вінпостач», розташованого за адресою: пров. Некрасова, 6а,

м. Немирів, Вінницького району Вінницької області, грошові кошти в розмірі 70000 грн., а ОСОБА_4 в свою чергу передав йому ключі та наявні у нього документи на автомобіль. В подальшому, 31.10.2023 ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 20000 грн., а 18.11.2023 перерахував грошові кошти в розмірі 10000 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , яку надав ОСОБА_4 , та яка належить його співмешканці ОСОБА_11 ..

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , які полягали у незаконному продажі автомобіля ОСОБА_10 та привласненні грошових коштів в розмірі 100000 грн., останньому заподіяно збитки на вказану суму.

25.11.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_10 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. ст.468, 469, 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, 25.03.2025 року через канцелярію суду подав заяву про затвердження угоди про примирення між ним і обвинуваченим ОСОБА_4 без його участі, так як він проходить військову службу. Будь-яких притензій до ОСОБА_4 не має.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, із потерпілим ОСОБА_10 примирився, підтвердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілим, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення від 25.11.2024 року та призначити покарання ОСОБА_4 погоджене сторонами даної угоди у виді штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного: обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні. Міра покарання, узгоджена сторонами, відповідає санкції ч. 1 ст.190 КК України та визначена з дотриманням вимог загальної частини Кримінального кодексу України, тому відповідно до вимог ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.471 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, характер кримінального правопорушення та інші обставини, цілком враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 19.07.2024 року в межах кримінального провадження за № 0000169 від 16.07.2024 року підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314, 373, 374, 394, 468-469, 471, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 листопада 2024 року між потерпілим ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про примирення: ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 19.07.2024 року в межах кримінального провадження за № 0000169 від 16.07.2024 року - скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженні - автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-номер: НОМЕР_5 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - повернути потерпілому ОСОБА_10 ..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1