Справа № 482/1411/23
Номер провадження 1-в/482/47/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса подання Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання стосовно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 11.09.2023 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.4 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 1 рік, та з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2023 по справі № 482/1411/23 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від призначеного основного покарання з іспитовим строком випробування на 1 (один) рік.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Миколаївського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 13.10.2023 року

05.02.2025 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно засудженої ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання за діяння, караність якого усунена відповідно до Закону України № 3886 ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

За вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2023 по справі № 482/1411/23 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб до 20.05.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2023 року близько 8:00 ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазина ТОВ «Вигідна покупка» мережі магазинів «Аврора», що розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 199. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення товарів з вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб та працівників магазина «Аврора» не спостерігає, таємно викрала наступні товари: газову побутову запальничку багаторазову, моделі 3KG026, вартістю 77 грн., гель моделюючий «Lady Victory CG-08» камуфляжний "Золотий абрикос", 14 мл, вартістю 199 грн., гель моделюючий «Lady Victory Luxe UGL-03» ніжно-рожевий, 14 мл, вартістю 215 грн., окуляри пластикові з діоптріями +2.00, переважно чорного кольору, вартістю 260 грн., окуляри пластикові з діоптріями +2.00, переважно чорного кольору, вартістю 260 грн., гель-лак для нігтів яскраві кольори «SAFI» 10 мл, вартістю 89 грн., гель-лак для нігтів напівпрозорий мікс «SAFI» 16 мл, вартістю 99 грн., газовий балончик, марки «GAS ON», 90 мл, вартістю 32 грн., пристрій зарядний Power Bank на 10000 mAh у коробці, вартістю 399 грн., бездротові навушники «Wireless Pro 18», вартістю 399 грн.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» мережі магазинів «Аврора» матеріальну шкоду на загальну суму 2029 грн.

Відтак, вказаним вироком ОСОБА_5 визнана винною за ч. 4 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання із розгляду подання органу пробації не з`явилася.

У судовому засіданні представник Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях подання підтримала та просила звільнити від призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 , оскільки за діяння вчинене нею караність усунена Законом України № 3886 ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання представника Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Окрім того в судовому засіданні представник органу з питань пробації та прокурор не заперечували щодо розгляду подання про звільнення засудженого від призначеного покарання за відсутності ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності вказаної особи, у зв`язку з тим, що подання поліпшує її становище.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши подання Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та дослідивши матеріали справи стосовно засудженої ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння - викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 року складає 2684 грн. А отже, сума соціальної пільги у 2023 році становила ?1342 ?грн. (2684грн. х 50% = 1342 грн).?

Тобто два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 х 2 = 2684 грн.

Як вбачається із вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2023 року по справі № 482/1411/23, який набрав законної сили 12.10.2023 року, ОСОБА_5 у березні 2023 року таємно викрала майно на суму 2029 грн., що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Враховуючи положення ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України на засуджену ОСОБА_5 поширюється дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Оскільки ОСОБА_5 засуджена за діяння, караність якого на теперішній час законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від покарання, призначеного вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2023 року по справі № 482/1411/23, який набрав законної сили 12.10.2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2023 року по справі № 482/1411/23, який набрав законної сили 12.10.2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, звільнити від подальшого відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1