Провадження №1-кс/522/1086/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень на підставі його заяви від 24.11.2024.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

24.11.2024 ОСОБА_3 було подано заяву до Одеської обласної прокуратури про вчинення прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.114-1, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.3 ст.368-2, ч.1 ст.368-5 КК України, однак до теперішнього часу відомості про вчинення злочинів за його заявою не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

Вказану бездіяльність ОСОБА_3 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.11.2024 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання прокурором було надано письмові заперечення, згідно яких проти задоволення скарги ОСОБА_3 заперечує та просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 24.11.2024 ОСОБА_3 було подано заяву до Одеської обласної прокуратури про вчинення прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.114-1, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.3 ст.368-2, ч.1 ст.368-5 КК України.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В процесі розгляду скарги слідчим суддею було встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2024 скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задоволено та зобов`язано уповноважену особу Київської окружної прокуратури м. Одеси, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 03.12.2024 щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.114-1, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.3 ст.368-2, ч.1 ст.368-5 КК України, прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , та розпочати досудове розслідування. Вручити заявнику або його представнику витяг з ЄРДР.

З пояснень ОСОБА_3 також встановлено, що подані ним заяви від 24.11.2024 та 03.12.2024 є подібними за змістом та стосуються одних і тих же дій прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Повторне внесення до ЄРДР одних і тих же відомостей про кримінальні правопорушення на підставі ухвали слідчого судді не передбачено діючим КПКУ та суперечить принципу юридичної визначеності. Вимоги ОСОБА_3 відкривати чисельні кримінальні провадження за одними і тим ж обставинами мають ознаки зловживання процесуальними правами.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

04.02.2025