Справа №127/5500/25
Провадження №1-кс/127/2479/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ,мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000354 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рахується, як фізична особа підприємець « ОСОБА_4 », починаючи з травня 2024 року по теперішній час, особисто, або за вказівкою, з іншими невстановленими на даний час особами, здійснював внесення до інформаційної системи «Шлях» громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким на період дії на території України воєнного стану обмежено виїзд за кордон, які вносились у систему під виглядом водіїв транспортних засобів, що здійснюють вантажні перевезення.

Так, використовуючи вищевказану схему незаконного перетину через державний кордон України, перетнули державний кордон та не повернулись до України наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетнув кордон 30.06.2024;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетнув кордон 30.06.2024;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перетнув кордон 17.06.2024;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перетнув кордон 17.06.2024;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перетнув кордон 10.06.2024;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перетнув кордон 10.06.2024;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перетнув кордон 30.05.2024;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який перетнув кордон 30.05.2024 року.

Дані особи здійснювали виїзд на транспортному засобі марки «Volkswagen Сrafter» номер кузова: НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , в свою чергу повертали вказаний транспортний засіб на територію України наступні громадяни: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В ході досудового розслідування отримано інформацію з Державної служби з безпеки на транспорті, відповідно до якої ФОП « ОСОБА_4 » зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вносив в систему «Шлях» в якості водіїв зазначених вище осіб, які перетнули державний кордон в період часу з 29.05.2024 по 29.06.2024. Окрім того отримано відповідь на запит з Головного сервісного центру МВС, відповідно до якої ОСОБА_4 18.05.2024 зареєстрував транспортний засіб «Volkswagen Сrafter», та в подальшому здійснював перереєстрацію номерних знаків після кожного виїзду водіїв за кордон.

Водночас, встановлено, що фігурант КП ОСОБА_4 , з метою приховання своєї протиправної діяльності, припинив діяльність ФОП « ОСОБА_4 » та на теперішній час готує документальні матеріали щодо декларації про майновий стан та доходи (ліквідаційна звітність ФОП).

В ході здійснення оперативного аналізу інформації, наданої Державною службою України з безпеки на транспорті було встановлено, що починаючи з травня місяця 2024 року по теперішній час, від імені користувача ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , використовуючи ІР - адресу: НОМЕР_2 на постійній основі здійснюється заповнення заявок на перетин державного кордону та внесення відомостей в систему «Шлях».

Приймаючи до уваги вище викладене, наявні об`єктивні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , може незаконно зберігати грошові кошти, отримані за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, мобільні телефони, за допомогою яких спілкувався з іншими учасниками незаконного переправлення осіб через кордон, флеш-накопичувачі, комп`ютерну техніку, чорнові записи які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення названих речей та предметів, враховуючи, що іншим шляхом здобути докази по даному кримінальному провадженні не можливо, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок за адресою АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні №0000354на проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, мобільних телефонів, за допомогою яких спілкувався з іншими учасниками незаконного переправлення осіб через кордон, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки, чорнових записів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя