Справа № 677/1227/22
Провадження № 1-в/677/7/25
УХВАЛА

22.01.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної як запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 укримінальному провадженні № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 року до суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної як запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000058 обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор, захисник, засуджений, застоводавець, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, заставодавець просить клопотання розглядати за її відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000058 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 78000,00 грн.

15.08.2022 року ОСОБА_3 внесла вказану суму коштів застави за ОСОБА_4 на дипозитний рахунок ТУ ДСАУ у Хмельницькій області.

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.07.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна належного йому на праві приватної власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Зараховати ОСОБА_4 у строк відбування покарання період його утримання під вартою з 29.03.2022 р по 15.08.2022 р. включно.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20.11.2024 року вирок Красилівського районного суду від 30.07.2024 року змінено в частині призначеного покарання. В іншій частині вирок залишено в силі.

Факт внесення ОСОБА_3 застави за обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 78000,00 грн. підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1.

Вирок набрав законної сили 20.11.2024 року та звернений до виконання.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.07.2024 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 3775 грн 64 коп. процесуальних витрат .

Заставодавець не давав згоди на звернення застави в рахунок погашення майнових стягнень з обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що рішення суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави припинило свою дію, підстав для звернення застави в дохід держави не встановлено, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про повернення застави підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 11 ст. 182, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , 78000,00 грн. (сімдесят вісім тисяч гривень) застави, внесеної нею як запобіжний захід, обраний судом обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000058 (справа № 686/19291/21), на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області відповідно до платіжної інструкції 0.0..1.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня проголошення в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1