overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/242/25
Номер провадження 1-кп/555/164/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

"06" лютого 2025 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2025 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України на 11 годину 25 березня 2025 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/779/25
Провадження № 1-кп/211/396/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000022 відносно ОСОБА_4 за ст. 126 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду .

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ст. 126 ч 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу на 27 лютого 2025 року , о 15-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.02.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.02.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Березюк
Провадження №: 1-кп/336/758/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У справі призначено підготовче судове засідання.

19.02.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції, з його участю, з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду заяви полегшення участі в ньому засудженого, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 392 п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке відбуватиметься в залі ВКЗ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 26 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій особі Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Уповноваженій особі Бобринецького районного суду Кіровоградської області перевірити анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1168/23 Провадження №1-кп/478/21/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2025 року смт. Казанка
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.12.2023 року кримінальне провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 .
У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
07.02.2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області з Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури надійшло повідомлення, що під час виконання даної ухвали суду по розшуку обвинуваченої та проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено місце знаходження місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_2 .
Оскільки відпали обставини для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
Призначити судове засідання кримінального провадження до відкритого судового засідання у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області на 13 год. 20 хв. 04 березня 2025 року.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, призначене о 13 год. 20 хв. 04.03.2025 року, проводити в режимі відео конференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Звенигородським районним судом Черкаської області.
Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області районному суду Миколаївської області проведення судового засіданя в режимі відео конференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/198/25
Провадження 1-кп/681/38/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" лютого 2025 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

встановив:

21 лютого 2025 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 11 березня 2025 року о 14:00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-475/04
Провадження № 1-о/592/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

24 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку суду від 04.10.2004 року по справі №1-475/04 за нововиявленими або виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року із Сумського апеляційного суду на новий розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку суду від 04.10.2004 року по справі №1-475/04 за нововиявленими або виключними обставинами, яка мотивована тим, що оскаржуваний вирок заявник вважає незаконним, необґрунтованим і таким, що істотно порушує кримінально-процесуальне законодавство України, Конституцію України, Конвенцію про захист прав людини і містить нововиявлені або виключні обставини, за якими в обов`язковому порядку повинен бути скасований.

Ухвалою суду від 31.01.2025 року заяву засудженого залишено без руху, надавши йому строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу було вручено засудженому ОСОБА_1 06.02.2025 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, яке було повернуто до суду.

13.02.2025 року через канцелярію суду надійшла заява засудженого від 12.02.2025, яка мотивована тим, що зазначені недоліки були усунуті раніше, поданням заяви від 18.09.2024 року (а.с.59).

У своїй заяві від 18.09.2024 року ОСОБА_1 зазначає, що йому стало відомо про Постанову КМУ від 22.03.2001 року № 270 «Про затвердження Порядку розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру». Однак, не зазначає, коли саме він дізнався про Постанову КМУ від 22.03.2001 року № 270. Не зазначив, який саме причинно-наслідковий зв`язок його ознайомлення із даною Постановою КМУ від 22.03.2001 року № 270 та підставами перегляду вироку за нововиявленими або виключними обставинами; в чому саме полягає незаконність вироку суду від 04.10.2004 року по справі №1-475/04. Як ознайомлення ОСОБА_1 із Постановою КМУ від 22.03.2001 року № 270 могли вплинути на судове рішення. Заява не містить обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що заява засудженого не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, як того вимагає закон, а ОСОБА_1 не усунув недоліки в установлений строк, суд вважає необхідним заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку суду від 04.10.2004 року по справі №1-475/04 за нововиявленими або виключними обставинами повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку суду від 04.10.2004 року по справі №1-475/04 за нововиявленими або виключними обставинами - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Фоменко
Справа№751/1714/25
Провадження №1-кс/751/545/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію забороненого для зберігання та використовування предмету, вилученого в засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію мобільного телефону марки «ВМ 30», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, без зарядного пристрою та сім-картки до нього, вилученого 08.01.2025 в посилці на ім`я засудженої ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102 КВК України, подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись статтею 102 КВК України, статтями 318, 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію забороненого для зберігання та використовування предмету, вилученого в засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити в судове засідання на 27 лютого 2025 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, представника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», засуджену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 947/5903/25
Провадження № 1-в/947/73/25
УХВАЛА

24.02.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджений вироком Саратського районного суду Одеської області від 16.09.2021 за ч.2 ст.286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 рок 6 місяців, без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України, іспитовий строк 2 роки 6 місяців, вироком Одеського апеляційного суду від 12.08.2022 вирок Саратського районного суду Одеської області від 16.09.2021 скасований, та вважати засудженим за ч.2 ст.286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 рок 6 місяців, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України, іспитовий строк 2 роки 6 місяців,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участь прокурора Київської лкружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, явку їх обов`язковою суд не визнавав, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Прокурор ОСОБА_4 просив подання задовольнити, оскільки для цього є всі законні підстави.

Розглянувши подання, матеріали особової справи, вислухавши дуку прокурора, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Так засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно. 12.02.2025 іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, 408-1, 165 ч.2 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, призначеного вироком Одеського апеляційного суду від 12.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/416/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/8969/22
Провадження №1-кп/463/125/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 лютого 2025 р. м.Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №00000811 від 16.06.2022року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 , не з`явилась (заява)

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 , перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000811 від 16.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити вищевказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угод у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова.

Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2025 року об 14:30 год..

Справа розглядатиметься суддею одноособово у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова за адресою: 79007, вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область

В судове засідання доставити обвинуваченого та викликати: прокурора, потерпілу та адвоката обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/543/22
У Х В А Л А

24.02.2025м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ухвалою суду від 14.03.2023 судове провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - зупинено до прийняття рішення про його демобілізацію.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження дане кримінальне провадження, розгляд якого зупинено.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1