Справа №: 398/1544/25
провадження №: 1-кс/398/414/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" березня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000500 від 22.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 року заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 22.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що 22.03.2025 року близько 21-30 години, в період дії воєнного стану, троє невідомих осіб чоловічої статі, які були у масках типу «балаклави»,з метою приховування свого обличчя, зайшли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де відразу нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася в приміщенні будинку, та в подальшому реалізуючи свій прямий умисел, погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, незаконно намагалися заволодіти майном останньої.

23.03.2025 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України у громадянина (підозрюваного №2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено:

-папілярні візерунки рук, які упаковано до паперового пакету;

-змиви з обох рук /лівої та правої/ , які упаковано до паперового пакету;

-нігтьові пластини з обох рук /лівої та правої/ , які упаковано до паперового пакету;

-букальні епітелії, які упаковано до паперового пакету.

23.03.2025 року під час затримання в порядку ст.208 КПК у громадянина (підозрюваного №1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено:

-папілярні візерунки рук, які упаковано до паперового пакету;

-змиви з обох рук /лівої та правої/ , які упаковано до паперового пакету;

-нігтьові пластини з обох рук /лівої та правої/ , які упаковано до паперового пакету;

-букальні епітелії, які упаковано до паперового пакету.

23.03.2025 року під час затримання в порядку ст.208 КПК у громадянина (підозрюваного №3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вилучено:

-папілярні візерунки рук, які упаковано до паперового пакету;

-змиви з обох рук /лівої та правої/ , які упаковано до паперового пакету;

-нігтьові пластини з обох рук /лівої та правої/ , які упаковано до паперового пакету;

-букальні епітелії, які упаковано до паперового пакету

Вилучене майно визнано речовими доказами, має значення для встановлення обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000500 від 22.03.2025 року дають достатні підстави вважати, що вилучені речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, які можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігли на собі його сліди, можуть зберігати інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, яка в свою чергу може бути використана як доказ обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000500 від 22.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.4 ст.187 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені речі 23.03.2025 року, а саме:

- папілярні візерунки рук, які упаковано до паперового пакету;

-змиви з обох рук /лівої та правої/ , які упаковано до паперового пакету;

-нігтьові пластини з обох рук /лівої та правої/ , які упаковано до паперового пакету;

-букальні епітелії, які упаковано до паперового пакету, що належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

- папілярні візерунки рук, які упаковано до паперового пакету;

-змиви з обох рук /лівої та правої/ , які упаковано до паперового пакету;

-нігтьові пластини з обох рук /лівої та правої/ , які упаковано до паперового пакету;

-букальні епітелії, які упаковано до паперового пакету, що належать підозрюваному ОСОБА_6 ;

- папілярні візерунки рук, які упаковано до паперового пакету;

-змиви з обох рук /лівої та правої/ , які упаковано до паперового пакету;

-нігтьові пластини з обох рук /лівої та правої/ , які упаковано до паперового пакету;

-букальні епітелії, які упаковано до паперового пакету, що належать підозрюваному ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1