Провадження № 1-кп/646/1199/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Регіональної філії "Південна залізниця" АТ «Укрзалізниця»: ОСОБА_4 ,

підозрюваного : ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 02.05.2024, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 02.05.2024, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у лютому 2024 року ОСОБА_5 стало відомо, що внаслідок пошкодження вхідні двері квартири АДРЕСА_1 відчинені, власники і володільці квартири відсутні, тобто існує вільний доступ до приміщень квартири і наявного в ній майна, де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел і корисливий мотив на збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вчинення крадіжки майна, наявного в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 наприкінці лютого 2024 року, у вечірній час, проник до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де відшукав телевізор, торгівельної марки «SHARP», моделі «14EM2G», яким вирішив заволодіти. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь телевізор, торгівельної марки «SHARP», моделі «14EM2G», вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 460 грн.

Також у березні 2024 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел і корисливий мотив на збагачення за рахунок інших осіб шляхом вчинення крадіжки майна, наявного в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 на початку березня 2024 року у ранковий час, з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна шляхом вільного доступу проник до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відшукав телевізор, торгівельної марки «SUPRA», моделі «S-14N7A», яким вирішив заволодіти. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь телевізор, торгівельної марки «SUPRA», моделі «S-14N7A», вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 560 грн.

Також, на початку квітня 2024 року ОСОБА_5 , знаходячись в смт. Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі вулиці Дачна біля колій залізниці, побачив, що пошкоджені внаслідок бойових дій електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця» лежать на землі біля опор контактної мережі у вільному доступі, де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел і корисливий мотив на збагачення за рахунок інших осіб шляхом вчинення крадіжки майна електричних неізольованих мідних дротів контактної мережі АТ «Укрзалізниця». 13.04.2024 з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , в денну пору доби, взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме, пилку та ножиці по металу, цілеспрямовано прибув до колій залізниці на станції «Куп`янськ-Сортувальний» в смт. Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі будинку 13 по вул. Дачна, де біля опор контактної мережі лежали на землі у вільному доступі електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу незаконно заволодів електричними неізольованими мідними дротами загальною вагою 2,5 кг, обернув їх на свою користь і розпорядився на власний розсуд, залишивши місце вчинення злочину. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4505 від 31.05.2024, ринкова вартість брухту міді вагою 2,5 кг на момент вчинення злочину складає 650 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь брухт міді вагою 2,5 кг, вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 650 грн.

Також, в квітні 2024 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел і корисливий мотив на збагачення за рахунок інших осіб шляхом вчинення крадіжки майна електричних неізольованих мідних дротів контактної мережі АТ «Укрзалізниця». 17.04.2024 з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , в денну пору доби, взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме, пилку та ножиці по металу, цілеспрямовано прибув до колій залізниці на станції «Куп`янськ-Сортувальний» в смт. Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі будинку 13 по вул. Дачна, де біля опор контактної мережі лежали на землі у вільному доступі електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця», шляхом демонтажу незаконно заволодів електричними неізольованими мідними дротами загальною вагою 3,0 кг, обернув їх на свою користь і розпорядився на власний розсуд, залишивши місце вчинення злочину. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4505 від 31.05.2024, ринкова вартість брухту міді вагою 3,0 кг на момент вчинення злочину складає 780 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь брухт міді вагою 3,0 кг, вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 780 грн.

Також, 20.04.2024 ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в денну пору доби, взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме, пилку та ножиці по металу, цілеспрямовано прибув до колій залізниці на станції «Куп`янськ-Сортувальний» в смт. Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі будинку 13 по вул. Дачна, де біля опор контактної мережі лежали на землі у вільному доступі електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця», незаконно заволодів електричними неізольованими мідними дротами загальною вагою 3,0 кг. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4505 від 31.05.2024, ринкова вартість брухту міді вагою 3,0 кг на момент вчинення злочину складає 780 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь брухт міді вагою 3,0 кг, вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 780 грн.

Крім того, 24.04.2024 ОСОБА_5 , в денну пору доби, взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме, пилку та ножиці по металу, цілеспрямовано прибув до колій залізниці на станції «Куп`янськ-Сортувальний» в смт. Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі будинку 13 по вул. Дачна, де біля опор контактної мережі лежали на землі у вільному доступі електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу незаконно заволодів електричними неізольованими мідними дротами загальною вагою 2,3 кг. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4505 від 31.05.2024, ринкова вартість брухту міді вагою 2,3 кг на момент вчинення злочину складає 598 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь брухт міді вагою 2,3 кг, вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 598 грн.

Також, 30.04.2024 ОСОБА_5 , в денну пору доби, взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме, пилку та ножиці по металу, цілеспрямовано прибув до колій залізниці на станції «Куп`янськ-Сортувальний» в смт Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі будинку 13 по вул. Дачна, де біля опор контактної мережі лежали на землі у вільному доступі електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця», незаконно заволодів електричними неізольованими мідними дротами загальною вагою 2,5 кг. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4505 від 31.05.2024, ринкова вартість брухту міді вагою 2,5 кг на момент вчинення злочину складає 650 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь брухт міді вагою 2,5 кг, вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 650 грн.

Також, 04.05.2024 ОСОБА_5 , в денну пору доби, взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме, пилку та ножиці по металу, цілеспрямовано прибув до колій залізниці на станції «Куп`янськ-Сортувальний» в смт Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі будинку 13 по вул. Дачна, де біля опор контактної мережі лежали на землі у вільному доступі електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця», незаконно заволодів електричними неізольованими мідними дротами загальною вагою 2,2 кг, обернув їх на свою користь і розпорядився на власний розсуд, залишивши місце вчинення злочину. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4505 від 31.05.2024, ринкова вартість брухту міді вагою 2,2 кг на момент вчинення злочину складає 650 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь брухт міді вагою 3,0 кг, вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 650 грн.

Також, 09.05.2024 ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в денну пору доби, взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме, пилку та ножиці по металу, цілеспрямовано прибув до колій залізниці на станції «Куп`янськ-Сортувальний» в смт Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі будинку 13 по вул. Дачна, де біля опор контактної мережі лежали на землі у вільному доступі електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця», шляхом демонтажу незаконно заволодів електричними неізольованими мідними дротами загальною вагою 3,0 кг. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4505 від 31.05.2024, ринкова вартість брухту міді вагою 3,0 кг на момент вчинення злочину складає 780 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь брухт міді вагою 3,0 кг, вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 780 грн.

Також, 11.05.2024 ОСОБА_5 , в денну пору доби, взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме, пилку та ножиці по металу, цілеспрямовано прибув до колій залізниці на станції «Куп`янськ-Сортувальний» в смт Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі будинку 13 по вул. Дачна, де біля опор контактної мережі лежали на землі у вільному доступі електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця», шляхом демонтажу незаконно заволодів електричними неізольованими мідними дротами загальною вагою 3,1 кг. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4505 від 31.05.2024, ринкова вартість брухту міді вагою 3,1 кг на момент вчинення злочину складає 806 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь брухт міді вагою 3,1 кг, вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 806 грн.

Крім того, 13.05.2024 ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в денну пору доби, взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме, пилку та ножиці по металу, цілеспрямовано прибув до колій залізниці на станції «Куп`янськ-Сортувальний» в смт Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі будинку 13 по вул. Дачна, де біля опор контактної мережі лежали на землі у вільному доступі електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця», шляхом демонтажу незаконно заволодів електричними неізольованими мідними дротами загальною вагою 4,0 кг. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4505 від 31.05.2024, ринкова вартість брухту міді вагою 4,0 кг на момент вчинення злочину складає 1040 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь брухт міді вагою 4,0 кг, вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 1040 грн.

Також, 15.05.2024 ОСОБА_5 , взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме, пилку та ножиці по металу, цілеспрямовано прибув до колій залізниці на станції «Куп`янськ-Сортувальний» в смт Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі будинку 13 по вул. Дачна, де біля опор контактної мережі лежали на землі у вільному доступі електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця», шляхом демонтажу незаконно заволодів електричними неізольованими мідними дротами загальною вагою 5,310 кг. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4378 від 29.05.2024, ринкова вартість брухту міді вагою 5,310 кг на момент вчинення злочину складає 1380,60 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь брухт міді вагою 5,310 кг, вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 1380,60 грн.

За викладених вище обставин дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Таким чином, відбулась декриміналізація інкримінованого ОСОБА_5 діяння.

Ухвалою суду від 08.10.2024 р. у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з мотивів, викладених у такому, просила його задовольнити.

Підозрюваний у підготовчому судовому засіданні підтримав подане прокурором клопотання про закриття провадження у справі та просив його задовольнити. Проти закриття провадження на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України (з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний заперечує проти закриття за цією підставою) не заперечував.

Представник потерпілого Регіональної філії "Південна залізниця" АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про те, що викрадене майно їй повернуто, претензій щодо порушення недоторканості житла не має, потерпілою за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ККУ бути не бажає.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд виходить з такого.

Суд встановив, що у провадженні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що у лютому 2024 року ОСОБА_5 стало відомо, що внаслідок пошкодження вхідної двері квартири АДРЕСА_1 відчинені, власники і володільці квартири відсутні, тобто існує вільний доступ до приміщень квартири і наявного в ній майна, де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел і корисливий мотив на збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вчинення крадіжки майна, наявного в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 наприкінці лютого 2024 року, у вечірній час, проник до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де відшукав телевізор, торгівельної марки «SHARP», моделі «14EM2G», яким вирішив заволодіти. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь телевізор, торгівельної марки «SHARP», моделі «14EM2G», вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 460 грн. Також у березні 2024 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел і корисливий мотив на збагачення за рахунок інших осіб шляхом вчинення крадіжки майна, наявного в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 на початку березня 2024 року у ранковий час, з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна шляхом вільного доступу проник до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відшукав телевізор, торгівельної марки «SUPRA», моделі «S-14N7A», яким вирішив заволодіти. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь телевізор, торгівельної марки «SUPRA», моделі «S-14N7A», вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 560 грн. Також, на початку квітня 2024 року ОСОБА_5 , знаходячись в смт. Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі вулиці Дачна біля колій залізниці, побачив, що пошкоджені внаслідок бойових дій електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця» лежать на землі біля опор контактної мережі у вільному доступі, де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел і корисливий мотив на збагачення за рахунок інших осіб шляхом вчинення крадіжки майна електричних неізольованих мідних дротів контактної мережі АТ «Укрзалізниця». 13.04.2024 з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , в денну пору доби, взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме, пилку та ножиці по металу, цілеспрямовано прибув до колій залізниці на станції «Куп`янськ-Сортувальний» в смт. Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі будинку 13 по вул. Дачна, де біля опор контактної мережі лежали на землі у вільному доступі електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу незаконно заволодів електричними неізольованими мідними дротами загальною вагою 2,5 кг, обернув їх на свою користь і розпорядився на власний розсуд, залишивши місце вчинення злочину. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4505 від 31.05.2024, ринкова вартість брухту міді вагою 2,5 кг на момент вчинення злочину складає 650 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь брухт міді вагою 2,5 кг, вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 650 грн. Також, в квітні 2024 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел і корисливий мотив на збагачення за рахунок інших осіб шляхом вчинення крадіжки майна електричних неізольованих мідних дротів контактної мережі АТ «Укрзалізниця». 17.04.2024 з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , в денну пору доби, взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме, пилку та ножиці по металу, цілеспрямовано прибув до колій залізниці на станції «Куп`янськ-Сортувальний» в смт. Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі будинку 13 по вул. Дачна, де біля опор контактної мережі лежали на землі у вільному доступі електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця», шляхом демонтажу незаконно заволодів електричними неізольованими мідними дротами загальною вагою 3,0 кг, обернув їх на свою користь і розпорядився на власний розсуд, залишивши місце вчинення злочину. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4505 від 31.05.2024, ринкова вартість брухту міді вагою 3,0 кг на момент вчинення злочину складає 780 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь брухт міді вагою 3,0 кг, вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 780 грн. Також, 20.04.2024 ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в денну пору доби, взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме, пилку та ножиці по металу, цілеспрямовано прибув до колій залізниці на станції «Куп`янськ-Сортувальний» в смт. Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі будинку 13 по вул. Дачна, де біля опор контактної мережі лежали на землі у вільному доступі електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця», незаконно заволодів електричними неізольованими мідними дротами загальною вагою 3,0 кг. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4505 від 31.05.2024, ринкова вартість брухту міді вагою 3,0 кг на момент вчинення злочину складає 780 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь брухт міді вагою 3,0 кг, вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 780 грн. Крім того, 24.04.2024 ОСОБА_5 , в денну пору доби, взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме, пилку та ножиці по металу, цілеспрямовано прибув до колій залізниці на станції «Куп`янськ-Сортувальний» в смт. Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі будинку 13 по вул. Дачна, де біля опор контактної мережі лежали на землі у вільному доступі електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу незаконно заволодів електричними неізольованими мідними дротами загальною вагою 2,3 кг. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4505 від 31.05.2024, ринкова вартість брухту міді вагою 2,3 кг на момент вчинення злочину складає 598 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь брухт міді вагою 2,3 кг, вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 598 грн. Також, 30.04.2024 ОСОБА_5 , в денну пору доби, взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме, пилку та ножиці по металу, цілеспрямовано прибув до колій залізниці на станції «Куп`янськ-Сортувальний» в смт Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі будинку 13 по вул. Дачна, де біля опор контактної мережі лежали на землі у вільному доступі електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця», незаконно заволодів електричними неізольованими мідними дротами загальною вагою 2,5 кг. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4505 від 31.05.2024, ринкова вартість брухту міді вагою 2,5 кг на момент вчинення злочину складає 650 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь брухт міді вагою 2,5 кг, вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 650 грн. Також, 04.05.2024 ОСОБА_5 , в денну пору доби, взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме, пилку та ножиці по металу, цілеспрямовано прибув до колій залізниці на станції «Куп`янськ-Сортувальний» в смт Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі будинку 13 по вул. Дачна, де біля опор контактної мережі лежали на землі у вільному доступі електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця», незаконно заволодів електричними неізольованими мідними дротами загальною вагою 2,2 кг, обернув їх на свою користь і розпорядився на власний розсуд, залишивши місце вчинення злочину. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4505 від 31.05.2024, ринкова вартість брухту міді вагою 2,2 кг на момент вчинення злочину складає 650 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь брухт міді вагою 3,0 кг, вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 650 грн. Також, 09.05.2024 ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в денну пору доби, взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме, пилку та ножиці по металу, цілеспрямовано прибув до колій залізниці на станції «Куп`янськ-Сортувальний» в смт Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі будинку 13 по вул. Дачна, де біля опор контактної мережі лежали на землі у вільному доступі електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця», шляхом демонтажу незаконно заволодів електричними неізольованими мідними дротами загальною вагою 3,0 кг. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4505 від 31.05.2024, ринкова вартість брухту міді вагою 3,0 кг на момент вчинення злочину складає 780 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь брухт міді вагою 3,0 кг, вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 780 грн. Також, 11.05.2024 ОСОБА_5 , в денну пору доби, взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме, пилку та ножиці по металу, цілеспрямовано прибув до колій залізниці на станції «Куп`янськ-Сортувальний» в смт Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі будинку 13 по вул. Дачна, де біля опор контактної мережі лежали на землі у вільному доступі електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця», шляхом демонтажу незаконно заволодів електричними неізольованими мідними дротами загальною вагою 3,1 кг. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4505 від 31.05.2024, ринкова вартість брухту міді вагою 3,1 кг на момент вчинення злочину складає 806 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь брухт міді вагою 3,1 кг, вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 806 грн. Крім того, 13.05.2024 ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в денну пору доби, взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме, пилку та ножиці по металу, цілеспрямовано прибув до колій залізниці на станції «Куп`янськ-Сортувальний» в смт Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі будинку 13 по вул. Дачна, де біля опор контактної мережі лежали на землі у вільному доступі електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця», шляхом демонтажу незаконно заволодів електричними неізольованими мідними дротами загальною вагою 4,0 кг. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4505 від 31.05.2024, ринкова вартість брухту міді вагою 4,0 кг на момент вчинення злочину складає 1040 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь брухт міді вагою 4,0 кг, вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 1040 грн. Також, 15.05.2024 ОСОБА_5 , взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме, пилку та ножиці по металу, цілеспрямовано прибув до колій залізниці на станції «Куп`янськ-Сортувальний» в смт Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області в районі будинку 13 по вул. Дачна, де біля опор контактної мережі лежали на землі у вільному доступі електричні неізольовані мідні дроти контактної мережі АТ «Укрзалізниця», шляхом демонтажу незаконно заволодів електричними неізольованими мідними дротами загальною вагою 5,310 кг. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4378 від 29.05.2024, ринкова вартість брухту міді вагою 5,310 кг на момент вчинення злочину складає 1380,60 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , незаконно заволодівши і обернувши на свою користь брухт міді вагою 5,310 кг, вчинив крадіжку, завдавши матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» на суму 1380,60 грн.

Постановою прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області від 09.07.2024 р. було об`єднано матеріали досудових розслідувань щодо ОСОБА_5 в провадження №0001076 від 02.05.2024 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ч. 1 ст. 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ХІ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 р. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Отже, внесені законодавцем зміни призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Кримінальне провадження № 0001076 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.05.2024 р., однак на момент проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України № 3886-ХІ від 18.07.2024 внесено зміни до ст. 51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

У клопотанні вказано, що протиправними діями ОСОБА_5 заподіяна майнова шкода ОСОБА_7 на суму 460,00 грн. та 560,00 грн., а АТ «Укрзалізниця» заподіяна майнова шкода на суму 650,00 грн., 780,00 грн., 780,00 грн., 598,00 грн., 650,00 грн.,650,00 грн., 780,00 грн., 806,00 грн., 1040,00 грн., 1380,60 грн. відповідно.

Тобто, встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода обвинуваченим за кожним окремим епізодом не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян - 3 028 грн.

Положення п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 479-1 КПК України у разі якщо підозрюваний заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, прокурор, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для встановлення факту вчинення підозрюваним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Надання доступу до матеріалів здійснюється у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. У найкоротший строк після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування прокурор звертається до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 479-2 КПК України за відсутності згоди підозрюваного на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що підозрюваним вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України (за наведеними у клопотанні епізодами) стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті (втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння), якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

Водночас суд враховує, що скасовано кримінальну протиправність діянь, які вказані в клопотанні прокурора, в яких підозрюється ОСОБА_5 але не скасовано їх протиправність взагалі. Прокурор не позбавлений можливості, за наявності підстав, направити необхідні документи до органу, уповноваженому порушувати провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, 15.05.2024 р.ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова було накладено арешт в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001076 від 02.05.2024 р., 20.05.2024 р. ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова було накладено арешт в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № №0001185 від 16.05.2024 р., 03.06.2024 р. ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова було накладено арешт в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001185 від 16.05.2024 р..

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про скасування накладеного арешту.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись с. 7, 100, 174, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-2 ч. 2 ст. 284, ст.285-288, 372, 376, 479-2 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 02.05.2024 р., стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 02.05.2024 р. за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» витрати на залучення експерта по проведенню експертизи №4022 від 14.05.2024 в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок, №4505 від 30.05.2024 в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок, №4378 від 29.05.2024 в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок, а всього в сумі 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривень 68 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 р. у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001076 від 02.05.2024 на телевізор «SHARP» MODEL 14EM2G чорного кольору та телевізор «SUPRA» S-14N7A MANUAL сірого кольору, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2024 р. в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 16.05.2024 р. на 9 відрізків металевого дроту, кожний з яких довжиною близько 50-70 см; полотно по металу та ножиці по металу, та накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 16.05.2024 білий полімерний мішок з відрізками мідних неізольованих дротів загальною вагою 25,6 кг., належні AT «Українська залізниця».

Речові докази: телевізор «SHARP» MODEL 14EM2G чорного кольору та телевізор «SUPRA» S-14N7A MANUAL сірого кольору вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази: 9 відрізків металевого дроту, кожний з яких довжиною близько 50-70 см; полотно по металу та ножиці по металу, білий полімерний мішок з відрізками мідних неізольованих дротів загальною вагою 25,6 кг., після набрання ухвалою законної сили повернути AT «Укрзалізниця».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1