Справа № 592/674/25
Провадження № 1-кс/592/375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 31.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2024 до ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , про скоєння не відомою особою протиправних дій.

Так, 24.01.2024 приблизно о 19.00 год невстановлена особа, зловживаючи довірою, шляхом обману, під приводом позики грошових коштів у борг нібито знайомій, заволоділа грошовими коштами у сумі 4000,00 гривень, належними ОСОБА_5 , які 25.01.2024 о 15.10 год. вона внесла через термінал, належний АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на наданий під час листування банківський рахунок картки № НОМЕР_2 , відкритий у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але в подальшому їй стало відомо, що сторінку знайомої у мережі «Телеграм» зламано та використано в шахрайських цілях, чим було завдано матеріальний збиток на вказану суму.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 25.01.2024 о 15.15 год. грошові кошти, які потерпілою було внесено на картку № НОМЕР_2 , емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », були переведені з даної картки у сумі 3930,00 гривень на картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та 25.01.2024 о 15.44 год. вказані грошові кошти були переведені з даної картки на картку № НОМЕР_4 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого 06.02.2024 о 22.44 год. з картки № НОМЕР_4 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було здійснено зняття готівки через банкомат CASU9981, який належить та обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином встановлено, що 25.01.2024 о 15.15 год. грошові кошти, які потерпілою було внесено на картку № НОМЕР_2 , емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », були переведені з даної картки у сумі 3930,00 гривень на банківський рахунок картки № НОМЕР_3 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та 25.01.2024 о 15.44 год. вказані грошові кошти були переведені з даної картки на банківський рахунок картки № НОМЕР_4 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані банківські рахунки з прив`язаними до них картками відкриті та обслуговуються АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .

У зв`язку з цим дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 31.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 були внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Дізнавач, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до документів не довела, що є підстави вважати, що документи, які вона планує вилучити під час тимчасового доступу,що становлять банківську таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000059.

Так, у клопотанні дізнавача відсутнє обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до інформації по банківських картках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

З доданих до матеріалів клопотання документів не можливо встановити обставини на які посилається дізнавач, як на підставу надання тимчасового доступу.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий судд

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 31.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1