Справа № 159/559/25
Провадження № 1-кс/159/225/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

28 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000033, а саме кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000033, а саме кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На розгляд клопотання дізнавач, прокурор, власник майна не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 25.01.2025 о 16:30 год надійшло повідомлення на лінію «102» від працівників ВКП Ковельського РУП про те що, під час патрулювання по вулиці Володимирській, що у місті Ковель, у громадянина ОСОБА_5 виявлено згорток білого кольору із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.01.2025 слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події, що проводився поблизу магазину «Будьмо», що за адресою: вул. Відродження, 20, м. Ковель, Волинська область, було виявлено та вилучено два паперових згортка, із рослинною речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, що були вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ №ІСR0141523, мобільний телефон марки «Redmi Note 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора "Lifecell" з номером телефону НОМЕР_3 , що був вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ №ІСR01415224; банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_4 , що була вилучена та поміщена до спеціального пакету НПУ №РSР2152927, електроскутер марки «Fada Spin», фіолетового кольору, без державного номерного знаку, що був вилучений та поміщений до спеціального майданчику Ковельського РУП ГУНП у Волинські області, що за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Заводська 2А.

Постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 26.01.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені речі є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, те що дізнавачем доведено, що вилучене під час огляду місця події 25.01.2025 майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: два паперових згортка, із рослинною речовиною, зеленого кольору, рослинного походження; мобільний телефон марки «Redmi Note 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора "Lifecell" з номером телефону НОМЕР_3 ; банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_4 , електроскутер марки «Fada Spin», фіолетового кольору, без державного номерного знаку, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Арештоване майно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1