"08" січня 2025 р. Справа № 363/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000291 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 року прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, № 0000291 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000291 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 24.12.2024 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що 24.12.2024 близько 21.48 год. ними виявлено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила хуліганські дії, а саме пошкодила (розбила) два вікна камінням в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 25.12.2024 в період часу з 11.50 год. до 12.15 год. в ході проведеного огляду місця події, а саме будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області вилучено:

- два предмети неправильної форми зовні схожі на каміння, які поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ PSP3186867 з пояснювальним написом, підписами понятих та учасників;

- фрагмент скла, товщиною 4 мм, неправильної форми, вилученого під пошкодженим вікном №1, запакованого до поліетиленового спецпакету НПУ №WAR 0058107 з пояснювальним написом, підписами понятих, дізнавача;

- фрагмент скла, товщиною 4 мм, неправильної форми, вилученого під пошкодженим вікном №2, запакованого до поліетиленового спецпауету НПУ № WAR0058106 з пояснювальним написом, підписами понятих, дізнавача.

25.12.2024 вилучені в ході огляду місця події від 25.12.2024 за вище вказаною адресою предмети дізнавачем сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області визнані речовими доказами та долучені до матеріалів даного кримінального провадження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 24.12.2024 близько 21.30 год., повертаючись з місця роботи, свідок проходив повз будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив невідому жінку, одягнену в куртку яскраво-жовтого кольору, яка кидала каміння у вікна першого поверху будівлі вказаної казначейської служби. Свідок пройшов далі по дорозі та біля ІНФОРМАЦІЯ_3 побачив службовий автомобіль патрульної служби. ОСОБА_5 підійшов до співробітників патрульної поліції та повідомив їм про жінку, що била вікна в будівлі казначейської служби за вказаною адресою, яку бачив. Співробітники поліції одразу поїхали до зазначеної будівлі і через декілька хвилин ОСОБА_5 , який залишився стояти на місці біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , побачив жінку в яскраво-жовтій куртці, яка раніше била камінням вікна в будівлі казначейської служби, та яка разом із патрульним поліцейським йшла по дорозі в бік Вишгородського РУП, проходячи повз свідка, який її розгледів.

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_5 , свідок впізнав фото обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як жінку, яку бачив 24.12.2024 близько 21.30 год. біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , та яка камінням била вікна вказаної будівлі на першому поверсі.

Допитані в якості свідків співробітники ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що 24.12.2024 близько 21.35 год. під час патрулювання м. Вишгорода Київської області, останні на службовому автомобілі перебували біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до них звернувся перехожий чоловік, який повідомив, що невідома жінка на даний час кидає каміння у вікна будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої неподалік будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одразу поїхали до зазначеної будівлі казначейської служби, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де побачили жінку, одягнуту в яскраво-жовту куртку, яка кидала каміння у вікна першого поверху будівлі казначейської служби. ОСОБА_6 із ОСОБА_7 підійшли до даної жінки, попросили у неї документи, та надала свій паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 запросив ОСОБА_4 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для дачі пояснень з приводу виявленого інциденту, після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 пішки пішли по дорозі до Вишгородського РУП.

В ході збору характеризуючих даних ОСОБА_4 , причетної до вчинення даного кримінального проступку, встановлено, що ОСОБА_4 в 2023 році зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Крім того, згідно довідки КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №11 від 03.01.2025, було встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », остання госпіталізація ОСОБА_4 з 10.06.2024 по 12.06.2024.

3 метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведення судово-психіатричної експертизи для визначення наявності/відсутності психічного захворювання у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення та можливості усвідомлення своїх дій та керування ними під час його вчинення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалам клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також прокурором доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходиться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділення поліції №2 сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , з наданням можливості її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1