Справа № 932/5777/24
Провадження № 1-кс/932/1888/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000414 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000414 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить надати групі слідчих СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000414, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , із залученням оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням в порядку ст. ст. 40,41 КПК України дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та орендується ОСОБА_10 для здійснення господарчої діяльності з метою відшукання та вилучення відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження на час здійснення крадіжок у ОСОБА_11 , викрадених речей гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 10 спідниць (серед яких: джинсова спідниця синього кольору, довжиною до коліно, края приблизно 1 см необроблені, стрейчева джинсова спідниця світло синього кольору до коліна з витроченими, обробленими синіми нитями краями, плісирована рожевого кольору з асиметричними подовженими краями, та інші), кофти (біла, 2 рожевих з надписом «К» чи «Д», коврове салатово- зелене покривало, накидки на крісла у кількості 2 шт, постільну білизну, полотенця, 2 чоловічі спортивні костюми, колготки кофейні в крупну стіку, приблизно 5 сумок, 12 метрів білого кольору мережива, спортивні штани, штани зеленого кольору, штани в принт «хакі», 2 білих штанів, штани в принт з пальмою та папугою, лакові ботинки, куртку, воротнік з хутра чернобурки, 2 спортивні костюми світло персикового кольору, спортивну кофту «Крісітан діор» блакитного кольору, довге шерстяне пальто типу «Джерсі» з чорною окантовкуою (Яке коштувало 3200 гривень), градину довжиною 3,80 см, купальники, шовковий халат кольору буряку в принт квадратом, махровий халат рожевого кольору, блакитний халат, сумка чорного кольору «Англія», чорна плетена сумка з широкими лаковими ручками, кольорова косинка з надписом «Барселона» англійською мовою, штори у кількості 2 шт по 2 метри з бахромою коричневого кольору, які я купувала за 900 гривень за метр на Центральному ринку, застібка для штор кольору білого золота, червноно помарнчево чорна занавіска в полоску вказаними кольорами, шкіряні рукавиці, літні кофти з довгим рукавом у кількості 10 штук, книги (11,12 томи О. Дюма), збірник творів ОСОБА_12 ,, 6-томник Фейхтвангера, марки, чашку з зображенням собаки, рожеву тарілку яка коштувала 69 гривень, 2 тарілки по 286 гривень (які були завернуті в поліетилен), підігрів, крем «Лореаль Париж для жінок 55 років», шовкова сукня салатового кольору (Італія) з гепюровими вставками, пальто білого кольору з верблюжої шерсті (Італія), предметів які слугували для відкриття замків квартири (відмички, спеціальні предмети для відкриття замків).

В обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначає, CВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України.

14.04.2023 до чергової частини ВП-7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП-7 про те що, 17.03.2023 року, невстановлена особа умисно пошкодила майно, а саме каркас вхідної двері квартири АДРЕСА_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЕО 10629 від 14.04.2023)

05.09.2023 до відділення поліції №7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що під час розслідування кримінального провадження №0000414 від 15.04.2023, було встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, таємно, викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_11 , чим спричинила матеріальну шкоду. (ЖЄО 28898.)

Допитана потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в квартирі яка належить їй на праві приватної власності. Під час ремонту своєї квартири ОСОБА_11 іноді залишала ключі у вхідних дверях із зовнішнього боку. В цей час, на її думку, сусід - ОСОБА_13 зробив відбиток її ключів та виготовив дублікати щоб проникаючи до квартири викрадати її речі.

Вказаний сусід в 2021 році почав знімати квартиру АДРЕСА_4 , використовуючи її під офіс по виготовленню печаток та штампів (має 2 співробітниць), ОСОБА_10 не мешкає за вказаною адресою, а іноді приїздить в суботу.

Так, в період останнього року під час того, як наступили похолодання ОСОБА_11 почала шукати свою шапку (золота шапка з хутряним бубоном, яку купувала за 400 гривень на Центральному ринку м. Дніпра, після чого, виявила зникнення сірої шуби світло-сірого кольору з вишивкою на спині, яку купувала приблизно в 2015 або 2016 році за 4 000 рублів у Москві і яку не часто носила, зазвичай на вихід і в гості). В цей час вона зрозуміла, що з її квартири відбуваються постійні крадіжки особистих речей.

З 15-17 січня вона почала виявляти зникнення інших особистих речей. Також, у вказаний час вона почала виявляти, що її двері хтось виламує. У вказаних діях ОСОБА_11 підозрює ОСОБА_14 та його знайомого, якого вона часто бачить у дворі будинку та вважає що той слідкує, коли вона виходить з дому щоб проникати до її квартири та вчиняти крадіжки.

Так, влітку, коли вона була на дачі до квартири проникли вказані чоловіки та викрали 2 полички для продуктів з холодильнику. Після чого, деякі речі почали знову з`являтись на полицях шафи, що на думку ОСОБА_11 , свідчить про постійні проникнення до її житла з метою викрадення речей, після чого, деякі з речей підкидують на місце. ОСОБА_11 вважає, що її одяг ОСОБА_10 зі своїм знайомим викрадають для своїх жінок та покористувавшись підкидують речі в квартиру.

За останні півтора руку у ОСОБА_11 було викрадено: 10 спідниць (серед яких: джинсова спідниця синього кольору, довжиною до коліно, края приблизно 1 см необроблені, стрейчева джинсова спідниця світло синього кольору до коліна з витроченими, обробленими синіми нитями краями, плісирована рожевого кольору з асиметричними подовженими краями, та інші), кофти (біла, 2 рожевих з надписом «К» чи «Д», коврове салатово-зелене покривало, накидки на крісла у кількості 2 шт, постільну білизну, полотенця, 2 чоловічі спортивні костюми, колготки кофейні в крупну стіку, приблизно 5 сумок, 12 метрів білого кольору мережива, спортивні штани, штани зеленого кольору, штани в принт «хакі», 2 білих штанів, штани в принт з пальмою та папугою, лакові ботинки, куртку, воротнік з хутра чернобурки, 2 спортивні костюми світло персикового кольору, спортивну кофту «Крісітан діор» блакитного кольору, довге шерстяне пальто типу «Джерсі» з чорною окантовкуою (яке коштувало 3200 гривень), градину довжиною 3,80 см, купальники, шовковий халат кольору буряку в принт квадратом, махровий халат рожевого кольору, блакитний халат, сумка чорного кольору «Англія», чорна плетена сумка з широкими лаковими ручками, кольорова косинка з надписом «Барселона» англійською мовою, штори у кількості 2 шт по 2 метри з бахромою коричневого кольору, які вона купувала за 900 гривень за метр на Центральному ринку, застібка для штор кольору білого золота, червноно-помарнчево-чорна занавіска в полоску вказаними кольорами, шкіряні рукавиці, літні кофти з довгим рукавом у кількості 10 штук, книги (11,12 томи О. Дюма), збірник творів ОСОБА_12 ,, 6-томник Фейхтвангера, марки, чашку з зображенням собаки, рожеву тарілка яка коштувала 69 гривень, 2 тарілки по 286 гривень (які були завернуті в поліетилен), підігрів, крем «Лореаль Париж для жінок 55 років», шовкова сукня салатового кольору (Італія) з гепюровими вставками, пальто білого кольору з верблюжої шерсті. (Італія).

ОСОБА_11 неодноразово, протягом поточного року зверталась на лінію 102 за фактом крадіжок та пошкодження її майна, вважає, що вказані дії вчиняються її сусідом - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на підставі договору оренди приміщення №01.10/21 від 01.10.2021 орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться неподалік квартири ОСОБА_11 .

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було встановлено, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викрадених речей ОСОБА_11 речей, які містять доказове значення при вчиненні крадіжок, існують підстави вважати, що дані речі можуть перебувати у вказаній житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала викладені в клопотанні обставини та просила задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 15.04.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України на підставі заяв громадянки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом умисного пошкодження майна останньої, що спричинило їй матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється та за фактом таємного, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрадення майна заявниці, чим спричинено матеріальну шкоду.

Дані заяви зареєстровано в ЖЄО за № 10629 від 14.04.2023 та за № 28898.

Матеріалами клопотання, в сукупності з усіма доказами, що долучені слідчим до свого клопотання, підтверджують те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаному домоволодінні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Слідчим наведено достатні дані, що вказані речі можуть перебувати за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання містить об`єктивні дані, що особа, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, має пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, згідно висновку, що міститься в Постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №263/10353/16-к, системне тлумачення процесуальних норм, а саме статей 37, 39,236 КПК України, дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу.

Приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК України. Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканність житла чи іншого володіння особи. Водночас, зміст норм цього Кодексу не дає підстав для твердження про те, що до повноважень слідчого судді належать, крім здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ст. 3 КПК України), ще й інші, віднесені до повноважень прокурора та слідчого з організації досудового розслідування.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000414 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених речей гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 10 спідниць (серед яких: джинсова спідниця синього кольору, довжиною до коліно, края приблизно 1 см необроблені, стрейчева джинсова спідниця світло синього кольору до коліна з витроченими, обробленими синіми нитями краями, плісирована рожевого кольору з асиметричними подовженими краями, та інші), кофти (біла, 2 рожевих з надписом «К» чи «Д», коврове салатово- зелене покривало, накидки на крісла у кількості 2 шт, постільну білизну, полотенця, 2 чоловічі спортивні костюми, колготки кофейні в крупну стіку, приблизно 5 сумок, 12 метрів білого кольору мережива, спортивні штани, штани зеленого кольору, штани в принт «хакі», 2 білих штанів, штани в принт з пальмою та папугою, лакові ботинки, куртку, воротнік з хутра чернобурки, 2 спортивні костюми світло персикового кольору, спортивну кофту «Крісітан діор» блакитного кольору, довге шерстяне пальто типу «Джерсі» з чорною окантовкою (Яке коштувало 3200 гривень), градину довжиною 3,80 см, купальники, шовковий халат кольору буряку в принт квадратом, махровий халат рожевого кольору, блакитний халат, сумка чорного кольору «Англія», чорна плетена сумка з широкими лаковими ручками, кольорова косинка з надписом «Барселона» англійською мовою, штори у кількості 2 шт по 2 метри з бахромою коричневого кольору, які я купувала за 900 гривень за метр на Центральному ринку, застібка для штор кольору білого золота, червоно помаранчево чорна занавіска в полоску вказаними кольорами, шкіряні рукавиці, літні кофти з довгим рукавом у кількості 10 штук, книги (11,12 томи О. Дюма), збірник творів Марини Цвєтаєвої,, 6-томник Фейхтвангера, марки, чашку з зображенням собаки, рожеву тарілку яка коштувала 69 гривень, 2 тарілки по 286 гривень (які були завернуті в поліетилен), підігрів, крем «Лореаль Париж для жінок 55 років», шовкова сукня салатового кольору (Італія) з гепюровими вставками, пальто білого кольору з верблюжої шерсті (Італія), предметів які слугували для відкриття замків квартири (відмички, спеціальні предмети для відкриття замків).

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 09 серпня 2024 року включно.

Ухвала надає дозвіл на проникнення лише один раз.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15