Справа № 496/263/25
Провадження № 1-кс/496/69/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 11.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 10.01.2025 о 15:29 за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., смт. Авангард на Блок посту № 0010 (Промринок 7-км.), працівниками поліції було зупинено автомобіль марки TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючого посаду водія-електрика, який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.08.2023 виданого ТСЦ 5142 на автомобіль марки TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_4 . Під час проведення перевірки по базі «ІПНП» відомості про реєстрацію свідоцтва транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.08.2023 виданого ТСЦ 5142 відсутні. Даний факт був зареєстрований в ЄО Одеського РУП №2 Одеської області №221 від 10.01.2025 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358, ст. 290 КК України. В період часу з 17 годин 14 хвилин по 17 годину 17 хвилину 10.01.2025 т.в.о. слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події біля блок-поста № 0010 розташованого в смт. Авангард, Одеської області на проїзної частині Овдіопольської дороги за координатами 46,4429290.30,6267560 в ході якого виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є водієм автомобіля марки TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_4 та який надав працівникам поліції для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.08.2023 виданого ТСЦ 5142 на ім`я ОСОБА_6 . В ході проведення огляду місця події під час проведення перевірки по базі ІПНП встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.08.2023 виданого ТСЦ 5142 не значиться також оглядом місця події встановлено що автомобіль марки TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_4 номер шасі НОМЕР_5 в базі МВС «ІПНП Цунамі» не значиться. В ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 31.08.2023 виданого ТСЦ 5142 вилучено до сейф-пакету PSP №1088013. Також проведеним оглядом місця події автомобіль марки TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_4 номер шасі НОМЕР_5 згідно Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу направлено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик зберігання автомобілів розташований за адресою: Одеська обл., с. Міжлиманське, вул. Квіткова 36. 13.01.2025 до ЧЧ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт дізнавача СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про те, що під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України був виявлений факт про відсутність відомостей в базі МВС «ІПНП Цунамі» щодо автомобіля марки TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_5 , що може вказувати на знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів даного транспортного засобу. За даним фактом дізнавачем ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. 13.01.2025 прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_7 кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 0000008 від 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та ЄРДР за № 0000011 від 13.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було об`єднано на підставі ст. 217 КПК України в одне кримінальне провадження за № 0000008 від 11.01.2025. В рамках вказаного кримінального провадження дізнавачем СД Одеського РУП №2 ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду місця події документів та автомобіля.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови дізнавача від 05.08.2024 року, зазначені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що зазначені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, як об`єкт кримінально протиправних дій, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до речей.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.08.2023 виданого ТСЦ 5142 на ім`я ОСОБА_6 , яке запаковано до сейф-пакету PSP 1088013.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_4 з номером кузову НОМЕР_5 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів розташованого за адресою: Одеська обл., с. Міжлиманське, вул. Квіткова 36.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1