УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 Справа №607/2009/25 Провадження №1-кс/607/659/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000150 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000150 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 14.01.2025 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що за результатами проведеної спільно робочої наради з представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівниками обслуговуючих організацій багатоквартирних будинків та головами об`єднань співвласників багатоквартирних будинків отримано інформацію, що ряд мешканців м. Тернополя, які у відповідності до вироків, рішень, ухвал та постанов суду позбавлені права керування транспортними засобами, не виконують вказаних судових документів та продовжують керувати транспортними засобами, в чому вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Також у клопотанні вказано, що з метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, зокрема до адміністративних справ: №559/1531/23, №559/858/24 та №559/1489/24, згідно з якими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , позбавлений права керування транспортними засобами.

За наведеного та з метою повного, неупередженого розслідування та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказав на необхідності отримання тимчасового доступу до матеріалів адміністративних справ: №559/1531/23, №559/858/24 та №559/1489/24, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаних судових справ.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про розгляд вказаного клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаній заяві також зазначено про те, що жодних запитів слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання доступу до судових справ №559/1531/23, №559/858/24 та №559/1489/24 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходило. Щодо розгляду вказаного клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 покладається на розсуд слідчого судді.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Заслухавши пояснення слідчого щодо клопотання, ознайомившись із заявою представника ІНФОРМАЦІЯ_3 та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що матеріали адміністративних справ №559/1531/23, №559/858/24 та №559/1489/24, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, серед іншого, зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Отже, умовою задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є сукупність певних обставин, що передбачені вказаними нормами.

Водночас, в порушення зазначених приписів кримінального процесуального закону, слідчим у клопотанні не зазначено та в судовому засіданні не доведено, що вказані в клопотанні судові справи, тимчасовий доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати у поданому клопотанні, а саме: №559/1531/23, №559/858/24 та №559/1489/24, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є однією з обов`язкових підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам статті 160 КПК України, достатніх доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин слідчому судді не надано.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, має зокрема довести, що такі документи неможливо отримати іншим чином ніж як застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження.

Поряд з цим, слідчим у клопотанні не зазначено та в судовому засіданні не доведено наявність підстав, які б свідчили про виникнення в органу досудового розслідування будь-яких перешкод в отриманні тимчасового доступу до запитуваних документів, які до того ж не містять охоронювану законом таємницю, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до них, а тому викладені слідчим у клопотанні посилання на неможливість отримати тимчасовий доступ до судових справ №559/1531/23, №559/858/24 та №559/1489/24 у добровільному порядку, слідчий суддя вважає необґрунтованими.

Отже, у слідчого судді на даний час відсутні підстави вважати, що слідчий вичерпав можливість без застосування тимчасового доступу отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Зважаючи на викладене, з огляду на правове обґрунтування клопотання так, як воно викладено слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання заявлено передчасно.

При розгляді клопотання слідчий суддя також враховує, що тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів у кримінальному провадженні, тому його застосування можливо виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулась з труднощами у зборі доказів, які зокрема можуть вбачатись у існуванні певних заборон для розголошення даних або власники речей та документів відмовляються добровільно надати стороні кримінального провадження необхідні докази.

За таких обставин, подане слідчим клопотання не містить достатньо даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав надання тимчасового доступу до запитуваних ним документів, а тому слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000150 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1