Справа № 752/9136/19
Провадження № 1-кс/752/234/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Аркада», про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000313 від 28.11.20214 р, накладено ухвалою слідчого судді від 05.08.2020 р. у справі № 752/9136/19,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Аркада», про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000313 від 28.11.20214, згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 752/9136/19 (пр. № 1-кс/752/5727/20) на санаторій «Аркада» та земельну ділянку кадастровий номер: :01:012:0022 розташовані за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Річки, 21, та які відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності належать ТОВ «Санаторій «Аркада».

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що на даний час кримінальне провадження № 0000313 від 28.11.20214 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, буду вчасно повідомлені про час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна. Заяв та/або клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 05.08.2020 у справі № 752/9136/19; провадження № 1-кс/752/5727/20, в рамках кримінального провадження № 0000313 від 28.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, накладено арешт на санаторій «Аркада» та земельну ділянку кадастровий номер: :01:012:0022, розташовані за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Річки, 21, та які відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності належать ТОВ «Санаторій «Аркада».

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної Поліції ОСОБА_4 від 23.06.2021 року, кримінальне провадження № 0000313 від 28.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із положення статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, яким є арешт майна, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Виходячи із системного аналізу норм Кримінального процесуального законодавства України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а відтак і про їх скасування, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, клопотання про скасування арешту майна подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з постанови старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної Поліції ОСОБА_4 від 23.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000313 від 28.11.2014 р., досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалося Головним слідчим управлінням Національної поліції України, яке розташоване за адресою : м. Київ, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601.

Вищезазначений орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва, а тому і клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Аркада» не підсудне слідчому судді цього суду.

Враховуючи те, що положення КПК України не врегульовано наслідків подання клопотання про скасування арешту майна з порушенням правил підсудності, та не передбачено, яке процесуальне рішення слідчий суддя приймає у такому випадку, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Аркада» про скасування арешту майна необхідно відмовити, що не обмежує заявника на повторне звернення із таким клопотання до уповноваженого слідчого судді.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 98, 110, 132, 174, 309 КК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1