Провадження № 1-кс/734/111/25 Справа № 734/682/25
У х в а л а

іменем України

13 лютого 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в с-щі Козелець клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно по кримінальному провадженню №0000065 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000065 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, за процесуального керівництва Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2025 о 17:47 год. до відділення поліції №1 (с-ще Козелець) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від наряду поліції Фауна 300 Лобода про зупинення в с. Красилівка Чернігівського району 2 автомобілів з причепами, які завантажені деревиною вільхи.

За вказаним фактом 11.02.2025 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведеного 10.02.2025 огляду місця події, а саме дороги по вулиці Партизанській в с. Красилівка біля будинку №2, виявлено автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 в зчепленні з причепом марки КАРЗ-6 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причеп завантажений лісопродукцією у вигляді колод дерев породи вільха в кількості 11 штук:

- колода №1 довжиною 2,56 м, діаметрами 14,5х15 см та 15х12,5 см;

- колода №2 довжиною 2,55 м, діаметрами21х20 см та 20,5х19,5 см;

- колода №3 довжиною 2,53 м, діаметрами 17х16,5 см та 15х16 см;

- колода №4 довжиною 2,52 м, діаметрами 18,5х19 см та 17х17 см;

- колода №5 довжиною 2,52 м, діаметрами 28х30 см та 20х20,5 см;

- колода №6 довжиною 2,54 м, діаметрами 18,5х19,5 см та 17,5х17,5 см;

- колода №7довжиною 2,55 м, діаметрами 22х26 см та 19,5х18,5 см;

- колода №8 довжиною 2,58 м, діаметрами 17х17 см та 14,5х15 см;

- колода №9 довжиною 2,58 м, діаметрами 20,5х20 см та 19,5х19 см;

- колода №10 довжиною 2,57 м, діаметрами 29,5х29 см та 23,5х24 см;

- колода №11 довжиною 2,55 м, діаметрами 23,5х23 см та 21,5х21,5 см.

Праворуч від вищезазначеного автомобіля на дорозі виявлений автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 в зчепленні з причепом марки ПГМФ-8302 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причеп завантажений лісопродукцією у вигляді колод дерев породи вільха в кількості 11 штук:

- колода №1 довжиною 2,55 м, діаметрами 21х20 см та 16х15,5 см;

- колода №2 довжиною 2,55 м, діаметрами 18х17 см та 21х21,5 см;

- колода №3 довжиною 2,55 м, діаметрами 17,5х16,5 см та 14,5х14,5 см;

- колода №4 довжиною 2,58 м, діаметрами 15,5х15,5 см та 14х13 см;

- колода №5 довжиною 2,53 м, діаметрами 22х21,5 см та 25,5х31 см;

- колода №6 довжиною 2,53 м, діаметрами21х21 см та 22х22,5 см;

- колода №7 довжиною 2,56 м, діаметрами 29,5х30 см та 22х21 см;

- колода №8 довжиною 2,53 м, діаметрами 21х21 см та 19х18,5 см;

- колода №9 довжиною 2,56 м, діаметрами18х19 см та 20,5х19 см;

- колода №10 довжиною 2,56 м, діаметрами 18,5х19 см та 15х16,5 см;

- колода №11 довжиною 2,54 м, діаметрами18х18 см та15х14,5 см.

Відповідних документів на дану лісопродукцію у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не було.

В ході огляду ОСОБА_5 , добровільно видала бензопилу марки VILALS BKS 5530 benzinakedes червоного кольору.

Також ОСОБА_5 вказала на місце порубки дерев породи вільха, з яких заготовлена дана лісопродукція.

У зв`язку з чим, в цей же день, тобто 10.02.2025 був проведений додатковий огляд місця події, а саме території неподалік с. Красилівка Чернігівського району Чернігівської області, за координатами 51*12.88* Е 031*13.183. На даній ділянці місцевості ростуть лісові насадження з дерев різних порід. На зеленому покрові мається наїжджена дорога від автомобілів та виявлено свіжоспиляні пні дерев породи вільха в кількості 6 штук, кожен пень був позначений цифрою:

пень діаметром 29х31 см;

пень діаметром 31х29 см;

пень діаметром 26х32 см;

пень діаметром 28,5х30 см;

пень діаметром 22х25 см;

пень діаметром 21х22,5 см.

Після вимірювання пнів, за допомогою бензопили марки «Stihl» було зроблено їх зрізи та вилучено.

Оскільки, незаконна порубка здійснена на землях запасу Кіптівської сільської ради, то у слідства є достатні підстави вважати, що лісопродукція є майном Кіптівської сільської ради, , місцезнаходження: вул. Слов`янська, 51 а, с. Кіпті, Чернігівський район, Чернігівська область, 17050, засоби зв`язку: тел. (04646) 3-73-49, ел. адреса: .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 фактично перебував у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 причіп марки КАРЗ-6 д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Другий автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , належить ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 та фактично перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 причіп марки ПГМФ-8302 д.н.з. НОМЕР_4 належить покійному чоловіку ОСОБА_5 ОСОБА_8 , тавідповідно до особливих відміток згадуваного свідоцтва перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_4 .

Вилучені 10.02.2025 в ході огляду місця події 22 колоди, автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , причіп марки КАРЗ-6 д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , причіп марки ПГМФ-8302 д.н.з. НОМЕР_4 постановою слідчого, було визнано речовими доказами та передано на зберігання до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, так як вони можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Бензопилу марки VILALS BKS 5530 benzinakedesта зрізи пнів було поміщено до кімнати речових доказів ВП №1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Володілець (користувач) майна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно по кримінальному провадженню №0000065 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 10.02.2025 під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває у законному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9