Справа № 953/8385/24
н/п 1-кс/953/1188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 за № 0000368,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, та встановлені судом обставини.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 19.03.2024, в якому: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи уродженцем с. Фастовецький Тихорецького району Краснодарського край Російської Федерації, та мешканцем АДРЕСА_1 , де він зареєстрований у будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, перебуваючи під давнім інтелектуальним впливом виховання в дусі комуністичних ідей радянського союзу та нинішньої імперської російської ідеології, не являвся прихильником української державності, самостійності та незалежності України, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, вирішив стати на шлях вчинення протиправних дій проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Так, у ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

В подальшому ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, що в Україні з 17.03.2014 діє особливий стан, не маючи патріотичних переконань, проігнорував ту обставину, що в умовах 2014 року Україна була змушена докладати необхідних зусиль щодо забезпечення своєї безпеки, а тому й вдалася до внутрішньодержавного заходу, що створило надалі відповідні умови для протистояння загрозам. У свою чергу введення особливого стану в державі було вимушеною мірою, під якою слід розуміти надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень для відвернення загрози та забезпечення безпеки і здоров`я громадян, нормального функціонування національної економіки, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, захисту конституційного ладу.

Крім того, ОСОБА_5 , був достовірно обізнаний про події пов`язані з військовою агресією росіїї проти України ще з початку 2014 року і був достовірно обізнаним про те, що протягом березня - квітня 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та збройних сил російської федерації представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російської федерації, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 у м. Донецьку створено терористичну організацію «донецька народна республіка» (далі днр), а 27.04.2014 у м. Луганську терористичну організацію «луганська народна республіка» (далі лнр), у складі яких були утворені незаконні збройні формування.

ОСОБА_5 , оцінивши обстановку, що склалася у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора - рф, та з особистих інтересів, вирішив реалізовувати свій злочинний умисел та вчиняти дії що містять виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

З цією метою ОСОБА_5 , використовуючи власний аккаунт у забороненій на території України соціальній мережі «Одноклассники» під назвою (російською мовою) « ОСОБА_6 », не пізніше 30.08.2023, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, прийняв рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

При цьому він, не сприймаючи очевидного факту розв`язування військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти нашої країни та окупації частини територій, коли цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, визначив для себе в якості усвідомленого фактору підтримки інформаційної війни рф проти України шляхом здійснення протиправної діяльності спрямованої на нівелювання зовнішніх підстав для відбиття збройної агресії країни-терориста, а також недопущення гуртування суспільства навколо національної стратегії єднання задля відсічі загрозам національній державності, територіальній цілісності і недоторканності України.

У свою чергу ним було проігноровано ту обставину, що ще 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН), до складу якої входять 193 держави в тому числі Україна та рф.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 30.08.2023, перебуваючи за адресою свого фактичного проживання:

АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки дій та рішень держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом російської федерації агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власну авторизовану сторінку у забороненій на території України соціальній мережі «Одноклассники», (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 », в ході спілкування з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ОСОБА_7 », відправив посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розміщений словесно-музичний твір, призначений для співу пісня (російською мовою), яка визначає форму злочину, з наступним текстом:

«Здравствуй братишка мы в команде с тобою под залп артиллерии готовимся к бою и пролетают БЛА над нами мы наступаем рф войсками; еб*шим по НАТО еб*шим ракетами танками с пехотою нашей еб*шим по фашистам, еб*шим, навечно запомните слово раша, еб*шим по НАТо, еб*шим, за наших детей та за прадедов наших, еб*шим по фашистам, еб*шим, за нами россия это родина наша;Давай еще братишка еще поднажмем, мы здесь друг за другом вперед идем, мы защищаем свое родное тебя я не брошу собою прикрою;еб*шим по НАТО еб*шим ракетами танками с пехотою нашей еб*шим по фашистам, еб*шим, навечно запомните слово раша, еб*шим по НАТО, еб*шим, за наших детей та за прадедов наших, еб*шим по фашистам, еб*шим, за нами россия это родина наша;И не волнуйтесь мои родные, вернемся домой мы жывые ну а пока автомат сжимая, бьем мы врага не переставая;еб*шим по НАТО еб*шим ракетами танками с пехотою нашей еб*шим по фашистам, еб*шим, навечно запомните слово раша, еб*шим по НАТО, еб*шим, за наших детей та за прадедов наших, еб*шим по фашистам, еб*шим, за нами россия это родина наша» россия любимая наша страна, могучая воля великая слава твое достояние на все времена, слався отечество наше свободное братских народов союз вековой, предками данная мудрость народная, слався странна, мы гордимся тобой.».

Зміст даного тексту містить інформацію щодо виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Зазначена інформація є інформацією публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.

Вказані висновки підтверджено висновком експерта національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 3656 від 14.05.2024, за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу підозрюється у вчиненні кримінально караних діянь, пов`язаних з поширенням матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є: - спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України, та політико-ідеологічний мотив;- мета - заподіяння шкоди державним інтересам та дестабілізація суспільних настроїв;- виправдовування, тобто доведення нібито правоти збройної агресії рф проти України, розпочатої ще в 2014 році;- заперечення, тобто не погодження, вираження протилежної думки щодо збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; - поширення матеріалів розповсюдження відповідної текстової інформації зі злочинним змістом;- усвідомлення, що викладена ним інформація розрахована на подальше розповсюдження для певного кола осіб, є основною підставою того, що такі дії вчинені у формі поширення матеріалів, які містять виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, спрямовані на нівелювання зовнішніх підстав для відбиття збройної агресії країни-терориста, а також недопущення гуртування суспільства навколо національної стратегії єднання задля відсічі загрозам національній державності, територіальній цілісності і недоторканності України;- вчинення злочину з використанням умов воєнного стану;- діяння характеризується прямим умислом і явним бажанням нав`язати певному колу осіб певну думку, вчинене з принизливою метою прислужити та догодити державі-агресору та її представникам.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

06.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

06.02.2025 ОСОБА_5 добровільно передав для проведення слідчих дій предмет, а саме: - мобільний телефон марки «Xiaomi», модель пристрою «MI 10 T Pro», модель: «M2007J3SG», синього кольору, в прозовому чохлі.

06.02.2025, постановою слідчого вищезазначений предмет визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

2. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За приписами ч. 1, п. 7) ч. 2 ст. 132 КПК захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: (1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; (2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; (3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: (1) збереження речових доказів; (2) спеціальної конфіскації; (3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; (4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: (1) правову підставу для арешту майна; (2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); (3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); (3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); (4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); (5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч. 3 ст. 173 КПК).

Матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням встановлених вище обставин кримінального правопорушення та наданих стороною обвинувачення доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки сприятимуть досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів, таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке видане останнім згідно заяви від 06.02.2025, а саме: - мобільний телефон марки «Xiaomi», модель пристрою «MI 10 T Pro», модель: «M2007J3SG», синього кольору, в прозовому чохлі.

Місцем зберігання арештованого майна визначити слідчий відділ Управління СБ України в Харківській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1