Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/12/25
Єдиний унікальний №733/1504/23
Вирок

Іменем України

10 січня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Ічня кримінальне провадження № 0000956 від 20 липня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заудайка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників

обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2023 року у період часу з 21 години 10 хвилин по 22 годину 00 хвилин, на території господарства в АДРЕСА_2 між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 під час спільного вживання алкогольних напоїв виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із входом до житлового будинку господарства за вищевказаною адресою, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, вчинив насильницькі дії, спрямовані на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 , а саме: наніс не менше 17 ударів руками та ногами та один удар не встановленим тупим предметом з обмеженою поверхнею з ребром в область голови ОСОБА_12 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдальних крововиливів, що підтверджується: садном лобної ділянки справа, садном лобної ділянки майже по центру, садном в лобній ділянці зліва, садном на спинці носу з переходом на кінчик носа та крила носа з забійною раною лівого крила носа, садном в лівій виличній ділянці, садном в лівій скроневій ділянці, садном на лівій щічній ділянці, садном в ділянці верхньої губи зліва, садном на правій щічній ділянці, садном в ділянці верхньої губи справа; двох синців на фоні рубця в правій тім`яній ділянці з переходом на праву скроневу ділянку, забійної рани на фоні синця лобної ділянки справа; забійної рани на фоні синця верхньої повіки правого ока; синця нижньої повіки правого ока з переходом на праву щічну ділянку, забійної рани правої щічної ділянки; забійної рани на фоні синця верхньої повіки лівого ока, синця нижньої повіки лівого ока, двох синців на верхній губі майже по центру; забійної рани слизової верхньої губи; травматичного вивиху 22 зуба; 5 забійних ран слизової оболонки нижньої губи; забійної рани в ділянці підборіддя; синця по зовнішній поверхні правої вушної раковини з переходом на завушну ділянку; масивних крововиливів м`яких тканин голови з внутрішньої поверхні; крововиливу під м`яку мозкову оболонку в лобну та тім`яну долі обох півкуль головного мозку з переходом на міждолоневі поверхні, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 178 від 10.09.2023 року у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Крім того, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_12 не менше 3 ударів руками та ногами та 1 удар не встановленим предметом продовгуватої форми ребром в область шиї, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шиї, закритих переломів під`язикової кістки та хрящів гортані, що підтверджується: садном та синцем правої бічної поверхні шиї, масивного крововиливу в навколишні м`які тканини шиї, неповним переломом правої пластинки та багатоуламковим переломом лівої пластинки щитовидного хряща; двобічними симетричними розгинальними переломами лівого та правого ріжків під`язикової кістки, а також не менше 7 ударів руками та ногами в область грудної клітки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, двобічних переломів ребер, що підтверджується: садном лівої надключичної ділянки, садном по лівій середньо ключичній лінії грудної клітки зліва в проекції 3 ребра, садном по лопатковій лінії грудної клітки справа, садном по краю реберної дуги справа, садна на фоні синця по передній поверхні грудної клітки зліва по лівій передній паховій лінії в проекції 7-8 міжребер`я, трьох синців лівої підреберної ділянки, прямого перелому 6-го ребра справа з масивним крововиливом в навколишні м`які тканини, непрямих переломів 3,4,5 ребер справа та прямих переломів 2,3,4,5,6,8 ребер зліва з невираженими крововиливами в навколишні м`які тканини, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 178 від 10.09.2023 року у своїй сукупності мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Крім того, ОСОБА_3 наніс потерпілому не менше 13-ти ударів руками та ногами в область тулуба та кінцівок, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна по краю крила правої здухвинної кістки, двох саден по передній поверхні лівого передпліччя, двох саден по задній поверхні правого плечового суглобу, двох синців по тильній поверхні правої кисті, двох синців по тильній поверхні проксимальних фалангів з переходом на п`ясно-фалангові суглоби 2-го та 3-го пальців правої кисті, синця по тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-3 п`ясних кісток; синця по внутрішній поверхні в нижній третині лівого стегна; синця по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 178 від 10.09.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 помер на місці події від набряку-набухання головного мозку, який був спричинений внаслідок закритої черепно-мозкової травми.

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що потерпілий помер, з метою введення в оману працівників правоохоронних органів щодо дійсних обставин смерті останнього та підтвердження висунутих ним захисних версій, обома руками взяв тіло ОСОБА_12 в області пахвових ділянок та перетягнув тіло за межі господарства, де залишив на проїжджій частині вул. Берегової с. Заудайка Прилуцького району Чернігівської області, в ході чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця по передній поверхні грудної клітки справа по середньо ключичній лінії в проекції 2-го ребра, синця по передній поверхні грудної клітки зліва по середньо ключичній лінії в проекції 6-го ребра, двох синців по середньо ключичній лінії на передній поверхні грудної клітки зліва, синця по зовнішній поверхні в верхній третині правого плеча, синця майже горизонтально в ряд розташованих, які утворились від дії пальців рук сторонньої особи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також полосоподібних саден коричневого кольору пергаментної щільності по задній поверхні лівого та правого стегна, які утворились в результаті волочіння тіла після настання смерті.

Після цього ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, залишивши тіло ОСОБА_12 на вищевказаному місці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, надав покази щодо обставин, вказуючи на те, що 19 липня 2023 року він разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 лагодили сходи в будинку ОСОБА_15 на прохання останнього. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 між собою сварилися та він їх розбороняв. Потім вони вживали спиртні напої, ввечері ОСОБА_13 захмелів та його додому відвів ОСОБА_14 . Через деякий час ОСОБА_14 також пішов додому та вони залишилися вдвох із ОСОБА_12 , після чого вони зібралися йти додому та останній вийшов перший. Так як ОСОБА_15 перебував в цей час у будинку, він зайшов до нього, попрощався, та виходячи з двору господарства ОСОБА_15 , хтось вдарив його в обличчя, він відчув запаморочення та його почали душити, після чого він почав наносити удари нападникам та вирвався, побігши до будинку ОСОБА_15 та попросив його, щоб той викликав поліцію, який сказав йому, що в нього поганий зв`язок та поліцію він не зможе викликати. Потім він пішов до ОСОБА_16 , який викликав поліцію. Коли він виходив із двору господарства ОСОБА_15 , ніякого лежачого тіла поблизу не бачив. Після цього вони з ОСОБА_16 почали шукати нападників та останній виявив тіло ОСОБА_12 . Раніше в селі на нього ніхто не нападав. Визнав вину в тій частині, що наносив удари під час захисту себе від нападу невідомих осіб в той день у нічний час на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_15 . Вину в частину нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 та умисного протиправного позбавлення життя останнього не визнає. Просив суд прийняти до уваги те, що він раніше не судимий, захищав себе, внаслідок чого його обвинувачують у діях, яких він не вчиняв. Також просив перекваліфікувати його дії на ч. 2 ст. 121 КК України.

Хоча обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України щодо умисного позбавлення життя потерпілого ОСОБА_12 не визнав, його вина підтверджується показами потерпілої, свідків, допитаних в судовому засіданні та матеріалами справи, які надані стороною обвинувачення та перевірені під час судового провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 показала, що обвинуваченого ОСОБА_3 наочно знає. 19 липня 2023 року, зранку, її син ОСОБА_12 пішов до ОСОБА_15 допомогти зробити східці в будинку. Коли почало вечоріти, вона зателефонувала сусідці ОСОБА_15 . ОСОБА_17 та запитала, чому так довго нема її сина, на що остання відповіла, що вони ще працюють. Вже близько одинадцятої години ночі до неї зателефонувала ОСОБА_17 - сусідка ОСОБА_15 та повідомила, що ОСОБА_12 вбили. Згодом зателефонували працівники поліції та повідомили їй про це. Потім вона дізналася, що ОСОБА_3 до ОСОБА_15 запросив допомогти її син ОСОБА_12 , якого він знав та раніше працював з ним у місті Києві. На скільки їй відомо, того вечора за місцем проживання ОСОБА_15 , крім останнього, також були присутні ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 . Спочатку ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_14 , який промовчав, потім - ОСОБА_13 , який перебував у нетверезому стані, пішов до господарства ОСОБА_18 , яке розташоване навпроти господарства ОСОБА_15 та приліг там. Просила призначити обвинуваченому ОСОБА_3 найсуворішу міру покарання. Заявлений цивільний позов підтримує та просить його задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду показав, що обвинувачений ОСОБА_3 є його знайомим. В той день, близько десятої години ранку, точної дати не пам`ятає, він бачив ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , які купили гвіздки, взяли інструмент та пішли до ОСОБА_15 робити ганок. Близько 21 години 30 хвилин, того ж дня ОСОБА_3 прийшов до нього, руки якого були подерті, а на його руках та футболці він помітив сліди крові. ОСОБА_3 перебував у збудженому стані і розповів йому, що двоє російських солдат, які залишилися і блукали після вторгнення рф та подальшого відступу, зайшли до господарства ОСОБА_15 , одного з яких він побив, а інший втік. Після цього він із ОСОБА_3 та своїм братом ОСОБА_16 пішли до господарства ОСОБА_15 , де побачили тіло ОСОБА_12 , яке лежало навпроти хвіртки поблизу господарства ОСОБА_15 , серед одягу якого були присутні тільки шорти. ОСОБА_3 сказав їм, що піде шукати іншого солдата рф та побіг у напрямку людських городів. Тіло ОСОБА_12 було нерухоме, його брат ОСОБА_16 викликав швидку медичну допомогу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що обвинувачений ОСОБА_3 є його знайомим. Того дня, дату він не пам`ятає, вранці, він разом із ОСОБА_20 у своєї односільчанки ОСОБА_21 вибирали часник, після завершення чого випивали. Згодом до них прийшли потерпілий ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_3 , щоб взяти дошки для будівництва східців у господарстві ОСОБА_15 , після чого він з ОСОБА_20 пішли до господарства ОСОБА_15 та допомагали останнім. Завершивши роботу, вони отримали від ОСОБА_15 грошові кошти, на які ОСОБА_20 купив горілки та всі вони випивали на ганку господарства останнього: він, ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 . В цей час між ними конфліктів не виникало. Підтвердив, що коли вони з ОСОБА_12 почали боротися, їх розборонив ОСОБА_3 , вдаривши по одному разу долонею руки кожного з них в обличчя. Близько дев`ятнадцятої години, захмелівши, він приліг поблизу господарства сусідки ОСОБА_18 , після чого остання попросила ОСОБА_3 та ОСОБА_20 відвести його додому, що вони й зробили, а тому свідком конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 він не був. Наступного дня до нього додому приїхали працівники поліції та повідомили про загибель ОСОБА_12 . Як повідомив йому після того ОСОБА_20 , в той день ОСОБА_3 хапав його за горло.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, що обвинувачений ОСОБА_3 є його знайомим. Того дня, дату він не пам`ятає, близько 09 години 00 хвилин до нього прийшов ОСОБА_12 , який після цього пішов до ОСОБА_3 , купив гвіздків та вони разом з останнім повернулися до нього. ОСОБА_12 та ОСОБА_3 відремонтувавши ганок його будинку, вживали спиртні напої. Згодом до нього прийшли ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які принесли дошки для ремонту східців будинку. Завершивши роботу, всі вони розпивали алкогольні напої, боролися на руку, після чого ОСОБА_13 пішов додому. Близько 19 години 00 хвилин він поїхав до хати, ввімкнув телевізор та після цього заснув. Його розбудив ОСОБА_3 , який повідомив його, що вбив «сепара» та сказав йому викликати поліцію. Через деякий час до нього приїхала швидка медична допомога та поліція.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду показала, що 19 липня 2023 року, ввечері, вона перебувала у дворі свого господарства та почула чоловічий крик «ОСОБА_12», який двічі повторювався та долинав з боку ставка. Хто кричав, вона не знає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду показала, що її було запрошено поліцейськими в якості понятої при огляді останніми місця події. Вона знала, що того дня ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 працювали вдома у ОСОБА_15 . Тіло ОСОБА_12 знаходилося на вулиці, майже посередині дороги. Під час проведення огляду ОСОБА_3 перебував на місці події.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що того дня, точну дату він не пам`ятає, в обідню пору, він разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 ремонтували сходи в будинку ОСОБА_15 , а ввечері, після завершення роботи, він велосипедом з`їздив до магазину та привіз алкогольні напої, після чого всі присутні разом вживали алкогольні напої. ОСОБА_13 , перебуваючи в нетверезому стані, сказав щось образливе ОСОБА_3 , після чого останній його вдарив та витіг ОСОБА_13 за межі двору господарства ОСОБА_15 , попросивши його відвести останнього додому, що він і зробив.

Згодом, під час розмови з ОСОБА_3 , він сказав останньому образливе слово за те, що він глузував із нього, після чого ОСОБА_3 почав його душити, в цей час ОСОБА_12 втрутився та заступився за нього, сказавши ОСОБА_3 не чіпати його. Пізніше він сказав на адресу ОСОБА_3 образливе слово, після чого останній вдарив його. Він розвернувся та близько 20 години 00 хвилин пішов додому. На подвір`ї ОСОБА_15 залишалися ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , тоді як ОСОБА_15 перебував у будинку. Того дня між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 виникла сварка, після якої вони боролися на руку;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000956 від 20 липня 2023 року, відповідно до якого 19.07.2023 року до чергової частини Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , з тілесними ушкодженнями в області голови. Як було попередньо встановлено, незадовго до смерті потерпілий мав конфліктну ситуацію з місцевим наочно знайомим жителем. Після огляду трупа, тіло померлого направлено до моргу Прилуцької ЦМЛ для встановлення причини смерті (т.1, а.с. 75);

- фактичними даними, які містяться в рапорті оперативного чергового Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_7 року о 03.54 год. виїздом СОГ встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме перед господарством, виявлено тіло померлого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , під час огляду якого встановлено, що в останнього маються наступні тілесні ушкодження: забійна рана верхньої повіки правого ока, забійна рана щочної ділянки, накладання РБК на всьому обличчі, тілі та кінцівках, садна із задньої частини бедер та правого ока, забійна рана щочної ділянки, накладання РБК на всьому обличчі, тілі та кінцівках, садна із задньої частини бедер та маються сліди волочіння. При подальшій перевірці встановлено, що померлий вживав алкогольні напої з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 за адресою, де виявлено труп та який ймовірно наніс тілесні ушкодження померлому. Також встановлено, що при розпитті алкогольних напоїв за вказаною адресою був присутній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який на даний час перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 відбувався конфлікт ближче до вечірнього часу 19.07.2023 року. Дані відомості внесено до ЄРДР № 0000956 за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 80);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_7 року та доданої до нього ілюстративної таблиці, відповідно до якого місцем огляду є земельна ділянка дороги, розташована за адресою: АДРЕСА_5 , де виявлено труп ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент огляду тіло розташоване лежачи на спині, голова повернута в лівий бік, руки виправлені вздовж тулуба. При огляді виявлені речовини бурого кольору (крові) на обличчі, передньої поверхні грудної клітки, живота, верхньої кінцівки та частково нижніх кінцівках. На обличчі, в ділянці верхньої повіки правого ока - рана, забійна рана щочної ділянки, накладання РБК на всьому обличчі, тілі та кінцівках. На обличчі в ділянці верхньої повіки правого ока рана, на задній поверхні правого та лівого стегон садна бурого кольору. Поряд із головою знаходяться РБК та поряд з головою виявлено мобільний телефон Xiaomi MI 8 PRO IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 . Маються сліди волочіння трупа до вхідних східців вказаного будинку. Поряд із хвірткою будинку № АДРЕСА_6 виявлено дерев`яну палицю із нальотом РБК. Біля сходів господарства виявлено майку зі слідами РБК, можливо померлого (т.1, а.с. 82-87);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду трупа від ІНФОРМАЦІЯ_7 року та доданої до нього ілюстративної таблиці, відповідно до якого в морзі Прилуцької ЦМЛ за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 56 Чернігівської області проведено огляд трупа ОСОБА_12 . Під час проведення розтину трупа ОСОБА_12 лікарем судово-медичним експертом у ОСОБА_12 виявлено наступні тілесні ушкодження: численні садна та синці обличчя, забійна рана правої надбрівної дуги верхньої повіки правого ока, правої щічної ділянки, верхньої повіки лівого ока, ділянки підборіддя зліва, синці та садна передньої поверхні грудної клітки, садна правого плеча, посмертні садна коричневого кольору по задній поверхні лівого та правого стегна, субарахноїдальні крововиливи правої та лівої тім`яних ділянок, ушкодження під`язикової кістки, крововиливи в м`які тканини шиї, множинні переломи ребер. Крім цього, наявні синці на тильній поверхні правої та лівої кисті. На одязі трупа ОСОБА_12 - спортивних штанях чорного кольору із вставками біло-сірого кольору наявні плями (нашарування) РБК бурого кольору, на передній та задній частинах трусів чоловічих фірми «СаченоК» наявна пляма бурого кольору - нашарування РБК. Також з трупом ОСОБА_12 виявлені шкарпетки чоловічі чорного кольору фірми «Sport». При огляді вищевказаного одягу, на поверхні тканин наявні пошкодження у вигляді потертості та в місцях потертості - нашарування бруду, що за механізмом утворення може бути слідами від волочіння людини по землі (т.1, а.с. 92-96);

- копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_7 року (т.1, а.с. 97-99);

- висновком експерта судово-медичної експертизи № 178 від 10.09.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні тілесні ушкодження: політравма: закрита черепно-мозкова травма, субарахноїдальні крововиливи, що підтверджується: садно лобної ділянки справа, садно лобної ділянки майже по центру, садно в лобній ділянці зліва, садно на спинці носу з переходом на кінчик носа та крила носа з забійною раною лівого крила носа, садном в лівій виличній ділянці, садно в лівій скроневій ділянці, садно на лівій щічній ділянці, садно в ділянці верхньої губи зліва, садно на правій щічній ділянці, садно в ділянці верхньої губи справа; два синці на фоні рубця в правій тім`яній ділянці з переходом на праву скроневу ділянку, забійна рана на фоні синця лобної ділянки справа; забійна рана на фоні синця верхньої повіки правого ока; синець нижньої повіки правого ока з переходом на праву щічну ділянку, забійна рана правої щічної ділянки; забійна рана на фоні синця верхньої повіки лівого ока, синець нижньої повіки лівого ока, два синці на верхній губі майже по центру; забійна рана слизової верхньої губи; травматичний вивих 22 зуба; 5 забійних ран слизової оболонки нижньої губи; забійна рана в ділянці підборіддя; синець по зовнішній поверхні правої вушної раковини з переходом на завушну ділянку; масивними крововиливами м`яких тканин голови з внутрішньої поверхні; крововиливу під м`яку мозкову оболонку в лобну та тім`яну долі обох півкуль головного мозку з переходом на міждолеві поверхні. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів - синці, забійні рани за механізмом удару, садна за механізмом тертя. Оскільки під час утворення черепно-мозкової травми кожне наступне тілесне ушкодження може збільшувати її прояви в цілому, оцінка ступеню тяжкості цих ушкоджень також проводиться в комплексі. Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті;

- Закрита травма органів шиї, закриті переломи під`язикової кістки та хрящів гортані, що підтверджується: садно та синець правої бічної поверхні шиї, масивного крововиливу в навколишні м`які тканини шиї, неповний перелом правої пластинки та багатоуламковий перелом лівої пластинки щитовидного хряща; двобічні симетричні розгинальні переломи лівого та правого ріжків під`язикової кістки. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів. Синець, переломи за механізмом удару, садно за механізмом тертя мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті;

- Закрита травма грудної клітки, двобічні переломи ребер що підтверджується: садно лівої надключичної ділянки, садно по лівій середньоключичній лінії грудної клітки зліва в проекції 3 ребра, садно по лопатковій лінії грудної клітки справа, садно по краю реберної дуги справа, синець по передній поверхні грудної клітки справа по середньо ключичній ліній в проекції 2-го ребра, синець по передній поверхні грудної клітки зліва по середньо ключичній лінії, синець в проекції 6 ребра, два синці по середньо ключичній ліній в передній поверхні грудної клітки зліва, садно на фоні синця по передній поверхні грудної клітки зліва по лівій передній паховій лінії в проекції 7-8 міжребер`я, три синці лівої підреберної ділянки, прямий перелом 6 ребра справа з масивним крововиливом в навколишні м`які тканини, непрямі переломи 3,4,5 ребер справа та прямі переломи 2,3,4,5,6,8 ребер зліва з невираженими крововиливами в навколишні м`які тканини. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів. Синці, переломи за механізмом удару, садна за механізмом тертя, садно на фоні синця за механізмом удару та тертя мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті;

- Синців та саден тулуба та кінцівок: садно по краю крила правої здухвинної кістки, два садна по передній поверхні лівого плечового суглоба, садно по зовнішній поверхні верхньої третини правого передпліччя, два садна по задній поверхні правого плечового суглоба, синець по зовнішній поверхні в верхній третині правого плеча, синець в правій пахвовій ділянці, два синці по тильній поверхні правої кисті, два синці по тильній поверхні проксимальних фалангів з переходом на п`ясно-фалангові суглоби 2-го та 3-го пальців правої кисті, 4 синці по зовнішній поверхні в верхній третині лівого плеча майже горизонтально в ряд розташовані, синець по тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-3 п`ясних кісток; синець по внутрішній поверхні в нижній третині лівого стегна; синець по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів за механізмом удару, тиснення та тертя, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Всі перелічені тілесні ушкодження по давності можуть відповідати 19.07.2023 року. Безпосередньою причиною смерті явився набряк-набухання головного мозку внаслідок закритої черепно-мозкової травми.

На тілі трупа ОСОБА_12 , 1985 р.н., на голові виявлені ознаки не менше 18 травматичних дій, на шиї - не менше 4 травматичних дій, на грудній клітці - не менше 11 травматичних дій, на тулубі та кінцівках - не менше 19 травматичних дій. Всі вищеперераховані тілесні ушкодження, окрім непрямих переломів 3,4,5 ребер справа та прямих переломів 2,3,4,5,6,8 ребер зліва з невираженими крововиливами в навколишні м`які тканини, виникли за проміжок часу, який вимірюється кількома годинами.

Смерть ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , могла настати за 10-14 годин до проведення судово-медичної експертизи (11 год. 10 хв. ІНФОРМАЦІЯ_7 р.), на що вказують трупні зміни.

Враховуючи характер тілесних ушкоджень, тілесне ушкодження у вигляді садна правої виличної ділянки утворилось від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею з ребром; тілесні ушкодження у вигляді садно та синець правої бічної поверхні шиї, садно на фоні синця по передній поверхні грудної клітки зліва по лівій передній пахвовій лінії в проекції 7-8-го міжребер`я виникли від дії тупого предмету продовгуватої форми з ребром; тілесні ушкодження у вигляді синця по передній поверхні грудної клітки справа по середньо ключичній лінії в проекції 2-го ребра, синця по передній поверхні грудної клітки зліва по середньо ключичній лінії, синець в проекції 6 ребра, два синці по середньо ключичній лінії передній поверхні грудної клітки зліва, синця по зовнішній поверхні в верхній третині лівого плеча майже горизонтально в ряд розташовані виниклі від дії пальців рук сторонньої особи (осіб); всі інші тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, якими могли бути як руки, так і ноги (взуті) сторонньої особи (осіб).

В подібних випадках під час отримання закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу потерпілі можуть пересуватися до втрати свідомості.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час отримання тілесних ушкоджень міг перебувати як в вертикальному, так і в горизонтальному положенні.

Виявлені у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кистях обох рук тілесні ушкодження у вигляді синців, утворились під час захисту від нападника.

Наявність на тілі трупа саден пергаментної щільності та неправильність одягненого одягу вказує на те, що мало місце волочіння тіла ОСОБА_12 , 1985 р.н., після настання смерті.

При судово-токсикологічному дослідженні крові, сечі, жовчі трупа ОСОБА_12 виявлений етанол в концентраціях: в крові - 3,2 г/л, в сечі - 4,4 г/л, що стосовно живої людини може відповідати алкогольному сп`янінню сильного ступеню.

В плямі крові на марлі ОСОБА_12 , 1985 р.н., виявлений антиген Н та ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Весь комплекс тілесних ушкоджень на голові ОСОБА_12 не міг утворитись при падінні на площині.

За даними наукової літератури в подібних випадках своєчасне надання кваліфікованої допомоги і медичної допомоги прогноз щодо життя благоприємний.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання даних тілесних ушкоджень міг залишатися живим ще деякий час, який вимірюється декількома годинами (т.1, а.с. 100-111).

Допитаний в судовому засіданні експерт Прилуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_25 надала показання стосовно висновку № 178 від 10.09.2023 року за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_12 , вказавши, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час отримання тілесних ушкоджень міг перебувати як у вертикальному, так і в горизонтальному положенні і більш конкретну відповідь дати неможливо. Встановити точну кількість часу, яку ОСОБА_12 перебував живим після отримання ним тілесних ушкоджень також неможливо, такий час вимірюється декількома годинами. Щодо того, скільки осіб наносило ОСОБА_12 тілесні ушкодження та встановлення їх нанесення - це обов`язки слідчого та не входить до її обов`язків.

Тілесні ушкодження у вигляді синців на кистях обох рук ОСОБА_12 могли утворитися від нанесення останньому ударів сторонньої особи, тобто такі тілесні ушкодження могли утворитися як від удару об тіло сторонньої особи так і внаслідок удару об сторонній предмет, в тому числі при захисті від іншої особи.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , кваліфікована медична допомога останньому мала б надаватися, щоб він залишився живим, в найкоротший період часу після отримання тілесних ушкоджень. Так як медична допомога якнайшвидше в даному випадку не була надана, це призвело до летального випадку.

Щодо того, в який інтервал часу були спричинені ОСОБА_12 тілесні ушкодження, зазначила, що з точністю до хвилин не можна дати відповідь. Такі тілесні ушкодження наносилися в період часу, який вимірюється декількома годинами, а точніше, від 30 хвилин до 6 годин, про зазначено в гістологічній літературі.

Щодо того, чи могли бути нанесені ОСОБА_12 тілесні ушкодження до події, внаслідок якої він загинув, експерт зазначила, що до кожної експертизи додаються обставини справи, крім того, потерпілий незадовго до смерті мав конфліктну ситуацію з місцевим, наочно знайомим йому жителем і більше ніяких обставин для проведення експертизи не надано.

Зазначені нею у експертному висновку є максимально конкретні висновки, а в призначенні додаткової експертизи немає сенсу;

- Постановою про визнання об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні від 24.07.2023 року, відповідно до якої мобільний телефон марки Xiaomi Mi 8 Pro з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області; змиви РБК з обличчя трупа, вилучені під час огляду місця події ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: АДРЕСА_2 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області; змиви РБК із поверхні землі, вилучені під час огляду місця події ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області; майку зі слідами РБК, вилучену під час огляду місця події ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: с. Заудайка, вул. Берегова, 54, Прилуцький район, Чернігівська область, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місцем її зберігання камеру зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.1, а.с. 112-114);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від ІНФОРМАЦІЯ_7 року (т.1, а.с. (116-118);

- копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_7 року (т.1, а.с. 127);

- висновком експерта судово-медичної експертизи № 198 від 18.08.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають місце наступні тілесні ушкодження: садно лобної ділянки голови, садно перенісся та спинки носу, садно кінчика носу, садно на фоні синця правої кисті з переходом на правий променево-зап`ясний суглоб, садна на фоні синця лівої кисті, садно правого колінного суглоба. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів - садна за механізмом тертя, садно на фоні синця за механізмом удару та тертя. Дані тілесні ушкодження утворились до 24 год. до проведення судово-медичного огляду (14 год. 30 хв. ІНФОРМАЦІЯ_7 р.) та як у своїй сукупності так і кожне окремо відповідно до пп. 2.3.2б, 2.3.5, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на кистях обох рук наявні тілесні ушкодження у вигляді саден на фоні синців, що могли утворитись від дії тупих предметів, а саме від удару тупими предметами в дану ділянку, так і ударом даною ділянкою об тупі предмети (т.1, а.с. 128-130);

- копією ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_7 року № 742/3630/23 про надання дозволу слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на проведення огляду господарства житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_15 (т.1, а.с. 131-132);

- копією ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.07.2023 року про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: АДРЕСА_2 - мобільний телефон марки Xiaomi Mi 8 Pro з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 - у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження (т.1, а.с. 133-134);

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_7 року (т.1, а.с. 135-138);

- постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року про відібрання у ОСОБА_3 біологічних зразків - нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом (т.1, а.с. 139-140);

- протоколом старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 про отримання зразків для експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_7 року (т.1, а.с. 141);

- постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року про проведення освідування особи - підозрюваного ОСОБА_3 (т.1, а.с. 142-143);

- протоколом освідування особи від 20.08.2023 року (т.1, а.с. 144-145);

- постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 від 21.07.2023 року про відібрання у ОСОБА_3 біологічних зразків крові для проведення експертизи (т.1, а.с. 146-147);

- протоколом старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 про отримання зразків для експертизи від 21.07.2023 року (т.1, а.с. 148);

- копією ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.07.2023 року № 742/3630/23 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т.1, а.с. 149-150);

- копією постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 від 24.07.2023 року про призначення судово-імунологічної експертизи (т.1, а.с. 154-155);

- висновком експерта судово-медичної експертизи змивів з рук № 454 від 28.08.2023 року, відповідно до якого в крові трупа ОСОБА_12 , 1985 р.н., в плямі на марлі, виявлений антиген Н та ізогемаглютин анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (згідно з Висновком експерта № 442 від 04.08.2023 року судово-медичної експертизи). Кров ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (згідно з Висновком експерта № 450 від 28.07.2023 року судово-медичної експертизи проведеної у судово-медичній лабораторії КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи»).

При судово-медичній експертизі змивів з рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, кров в даних слідах може походити від особи (осіб) з групою 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, у тому числі і від трупа ОСОБА_12 , так як в його крові виявлений антиген Н та ізогемаглютинін анти-В. Походження антигену Н не виключено і від крові громадянина ОСОБА_3 , якщо на момент скоєння злочину в нього були ушкодження, що супроводжувались зовнішньою кровотечею (т.1, а.с. 156-157);

- копією постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 від 24.07.2023 року про призначення судово-імунологічної експертизи (т.1, а.с. 158-159);

- висновком експерта судово-медичної експертизи № 450 від 28.07.2023 року, відповідно до якого кров громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т.1, а.с. 160);

- копією постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 від 24.07.2023 року про призначення судово-імунологічної експертизи (т.1, а.с. 161-162);

- висновком експерта судово-медичної експертизи № 455 від 28.08.2023 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі слідів на фрагменті дерев`яної дошки (об. № 1) знайдено кров людини, групова належність якої не встановлена, так як групові антигени ізосерологічної системи АВ0 в даних слідах не виявлені (т.1, а.с. 163-164);

- копією постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 від 24.07.2023 року про призначення судово-імунологічної експертизи (т.1, а.с. 165-166);

- висновком експерта судово-медичної експертизи № 456 від 28.08.2023 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі слідів на шортах (об. № 1,2,3,4,5,6), вилучених під час затримання ОСОБА_27 , знайдено кров людини, групова належність якої не встановлена, так як групові антигени та ізогемаглютиніни ізосерологічної системи АВ0 в даних слідах не виявлені (т.1, а.с. 167-168);

- копією постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 від 24.07.2023 року про призначення судово-імунологічної експертизи (т.1, а.с. 169-170);

- висновком експерта судово-медичної експертизи № 41-ц від 30.08.2023 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин (об. № 1,2) з рук трупа ОСОБА_12 , 1985 р.н., виявлено кров людини та поодинокі епітеліальні клітини, статева належність яких не встановлена. При серологічному дослідженні крові в об`єктах № 1,2, жоден з групових антигенів системи АВ0 не виявився, тому групова належність крові не встановлена. Групову належність клітин встановити неможливо через їх недостатність (т.1, а.с. 171-172);

- копією постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 від 24.07.2023 року про призначення судово-імунологічної експертизи (т.1, а.с. 173-174);

- висновком експерта судово-медичної експертизи № 40-ц від 28.08.2023 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин (об. № 1,2) з рук ОСОБА_3 , 1978 р.н., знайдені поодинокі рогові лусочки (без`ядерні епітеліальні клітини), походження яких за рахунок його власного нігтьового ложе вважається найбільш ймовірним. Кров та ядровмісні клітини, що підлягають дослідженню в об`єктах № 1,2 не знайдені (т.1, а.с. 175-176);

- фактичними даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 24.07.2023 року та відеозаписом проведення останнього на карті пам`яті «Patriot» об`ємом 16 GB (т.1, а.с. 218-226);

- висновком експерта судово-медичної експертизи № 505 від 05.10.2023 року, відповідно до якого у змиві (об. № 1), вилученому за адресою: АДРЕСА_2 , знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої за системою АВ0 виявлений антиген Н, який міг походити від особи (осіб) з групою крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі від трупа ОСОБА_12 , так як в його крові виявлений антиген Н та від крові громадянина ОСОБА_3 за умови наявності у останнього джерела зовнішньої кровотечі (т.1, а.с. 228-229);

- копією заяви ОСОБА_8 від 26.07.2023 року про залучення до провадження як потерпілої (т. 1, а.с. 230);

- постановою про визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні від 26.07.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_4 , визнано потерпілою в кримінальному провадженні (т.1, а.с. 231-232);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду предметів від 21.07.2023 року, відповідно до якого проведено огляд вмісту п`яти дисків фірми «Esperanza» об`ємом 4,7 GB кожен з відеофайлами формату «.mp4» з відеозаписами з бодікамери поліцейського № 2, на яких у хронологічній послідовності відтворюються події за період часу з 22:51:18 год. 19.07.2023 по 00:52:12 год. ІНФОРМАЦІЯ_7, які мали місце під час реагування наряду ГРПП ВПД № 1 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за фактом бійки у с. Заудайка Ічнянської ОТГ Прилуцького району (т.1, а.с. 233-240);

- постановою про визнання об`єктів речовими доказами від 21.07.2023 року, відповідно до якої чотири оптичні диски DVD-R з відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських ГРПП, надані начальником ВПД № 1 (м. Ічня) ОСОБА_28 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та залишено їх на зберіганні у матеріалах кримінального провадження № 0000956 від 20 липня 2023 року (т.1., а.с. 241-242);

- копією постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 від 26.07.2023 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи (т.1, а.с. 243-246);

- копією постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 від 26.07.2023 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи (т.2, а.с. 1-4);

- висновком судово-психіатричного експерта № 468 від 10.08.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, не виявлено ознак психічного захворювання та тимчасового розладу психічної діяльності, а також не виявлено ознак психічного захворювання на теперішній час. ОСОБА_3 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, за своїм психічним станом був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані (т.2, а.с. 5-8);

- висновком судово-психіатричного експерта № 469 від 10.08.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показано (т.2, а.с. 9-11);

- постановою в.о. керівника Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_29 про продовження строку досудового розслідування від 06.09.2023 року по кримінальному провадженню № 0000956 від 20 липня 2023 року до трьох місяців, а саме: до 18.10.2023 року (т.2, а.с. 12-16);

- постановою про визнання об`єктів речовими доказами від 14.09.2023 року, відповідно до якої залишки змивів з рук ОСОБА_3 , які упаковані до паперового конверту; фрагмент дерев`яної дошки, шорти, вилучені під час затримання ОСОБА_3 , які упаковано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_30 , які упаковані до паперового конверту; зразок крові ОСОБА_3 в плямі на марлі та контроль марлі, які упаковано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_12 та нитки марлі з перенесеними на них слідами, контроль марлі, які упаковані до паперового конверту; одяг ОСОБА_12 , а саме спортивні штани, труси та шкарпетки, які упаковано до картонної коробки; три клапті шкіри, фрагменти двох ребер, п/я кістка та щитовидний хрящ, які упаковані до картонної коробки - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.2., а.с. 19-21);

- повідомленням старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 19.09.2023 року (т.2, а.с. 23-27).

Відповідно до ст. 3 Конституції України, життя людини визнано найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя і ніхто не може свавільно позбавити її життя. Тому охорона життя людини найважливіше завдання кримінального права. Особа, яка вчинила злочин проти життя та здоров`я особи, що є найвищою цінністю, повинна нести справедливе покарання. Серед таких злочинів умисне вбивство становить особливу небезпеку.

За нормативним визначенням умисне вбивство (ст. 115 КК України) з об`єктивної сторони характеризується діянням у вигляді протиправного посягання на життя іншої людини, наслідками у вигляді смерті та причинним зв`язком між зазначеним діянням та наслідками, а з суб`єктивної сторони умисною формою вини (прямий або непрямий умисел), коли особа усвідомлює, що у результаті її дій потерпілий помре, і бажає настання смерті або свідомо припускає настання таких наслідків.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 лютого 2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» питання про умисел, у тому числі на позбавлення іншої особи життя, необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Суд, заслухавши покази обвинуваченого, потерпілої, свідків, експерта, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши все в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Проаналізувавши всі зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 діяв з умислом на заподіяння смерті потерпілого. Так, відповідно до рапорту оперативного чергового Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року та протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 року о 03.54 год. виїздом слідчо-оперативної групи на земельній ділянці дороги за адресою: АДРЕСА_2 , а саме перед господарством, було виявлено тіло померлого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявних в останнього наступних тілесних ушкоджень: забійна рана верхньої повіки правого ока, забійна рана щочної ділянки, накладання РБК на всьому обличчі, тілі та кінцівках, садна із задньої частини бедер та правого ока, забійна рана щочної ділянки, накладання РБК на всьому обличчі, тілі та кінцівках, садна із задньої частини бедер та маються сліди волочіння.

Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 178 від 10.09.2023 року, при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження, які по давності можуть відповідати 19.07.2023 року, що виникли від дії пальців рук сторонньої особи (осіб) та від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, якими могли бути як руки, так і ноги (взуті) сторонньої особи (осіб), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті та призвели до його смерті. На тілі трупа ОСОБА_12 , 1985 р.н., на голові виявлені ознаки не менше 18 травматичних дій, на шиї - не менше 4 травматичних дій, на грудній клітці - не менше 11 травматичних дій, на тулубі та кінцівках - не менше 19 травматичних дій. Всі вищеперераховані тілесні ушкодження, окрім непрямих переломів 3,4,5 ребер справа та прямих переломів 2,3,4,5,6,8 ребер зліва з невираженими крововиливами в навколишні м`які тканини, виникли за проміжок часу, який вимірюється кількома годинами.

Смерть ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , могла настати за 10-14 годин до проведення судово-медичної експертизи (11 год. 10 хв. ІНФОРМАЦІЯ_7 р.), на що вказують трупні зміни. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час отримання тілесних ушкоджень міг перебувати як в вертикальному, так і в горизонтальному положенні, а виявлені в останнього на кистях обох рук тілесні ушкодження у вигляді синців, утворились під час захисту від нападника. Наявність на тілі трупа саден пергаментної щільності та неправильність одягненого одягу вказує на те, що мало місце волочіння тіла ОСОБА_12 , 1985 р.н., після настання смерті. Також у висновку експерта № 178 від 10.09.2023 року зазначено, що за даними наукової літератури в подібних випадках своєчасне надання кваліфікованої допомоги і медичної допомоги прогноз щодо життя благоприємний, а ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання даних тілесних ушкоджень міг залишатися живим ще деякий час, який вимірюється декількома годинами.

Експертами також встановлено, що у змиві (об. № 1), вилученому за адресою: АДРЕСА_2 , знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої за системою АВ0 виявлений антиген Н, який міг походити від особи (осіб) з групою крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі від трупа ОСОБА_12 , так як в його крові виявлений антиген Н та від крові громадянина ОСОБА_3 за умови наявності у останнього джерела зовнішньої кровотечі (висновок експерта судово-медичної експертизи № 505 від 05.10.2023 року); відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи змивів рук № 454 від 28.08.2023 року, в крові трупа ОСОБА_12 , 1985 р.н., в плямі на марлі, виявлений антиген Н та ізогемаглютин анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (згідно з Висновком експерта № 442 від 04.08.2023 року судово-медичної експертизи). Кров ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (згідно з Висновком експерта № 450 від 28.07.2023 року судово-медичної експертизи проведеної у судово-медичній лабораторії КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи»). При судово-медичній експертизі змивів з рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, кров в даних слідах може походити від особи (осіб) з групою 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, у тому числі і від трупа ОСОБА_12 , так як в його крові виявлений антиген Н та ізогемаглютинін анти-В. Походження антигену Н не виключено і від крові громадянина ОСОБА_3 , якщо на момент скоєння злочину в нього були ушкодження, що супроводжувались зовнішньою кровотечею.

Характер, локалізація та кількість заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, знаряддя вчинення злочину свідчать про наявність умислу у ОСОБА_3 на заподіяння смерті потерпілому.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 468 від 10.08.2023 року, у ОСОБА_3 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, не виявлено ознак психічного захворювання та тимчасового розладу психічної діяльності, а також не виявлено ознак психічного захворювання на теперішній час. ОСОБА_3 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, за своїм психічним станом був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 469 від 10.08.2023 року, у ОСОБА_3 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, що свідчить про усвідомлення обвинуваченим ОСОБА_3 своїх дій.

Крім того, про умисел обвинуваченого на позбавлення життя потерпілого свідчить і його поведінка одразу після скоєння злочину, так як останній не викликав швидку медичну допомогу, не намагався надати йому першу медичну допомогу.

При цьому суд враховує поведінку потерпілого ОСОБА_12 , так як в судовому засіданні з показів свідків встановлено, що останній не проявляв агресивної поведінки до обвинуваченого ОСОБА_3 та не давав приводу останньому для створення конфліктної ситуації, яка закінчилася трагічними наслідками.

Також суд зауважує, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 після вчинення злочину свідчить про усвідомлення ним скоєного, оскільки останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, обома руками взяв тіло ОСОБА_12 в області пахвових ділянок та перетягнув його за межі господарства, де залишив на проїжджій частині вул. Берегової с. Заудайка Прилуцького району Чернігівської області.

Показання обвинуваченого та часткового заперечення своєї винуватості суд вважає такими, що суперечать письмовим доказам та висновкам експертів, а також спростовуються об`єктивними доказами у справі, не містять послідовності, є способом захисту обвинуваченого та мають мету переконати суд у непричетності обвинуваченого до скоєного умисного вбивства та уникнення ним за це відповідальності.

Судом встановлено, що вказані у вироку та досліджені в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку також достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведеності вини у його вчиненні та для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаних в суді свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , у суду немає, так як вони узгоджуються з матеріалами справи та доказами, добутими в судовому засіданні.

Оцінюючи досліджені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством. Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілої, свідків, експерта, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до особливо тяжкого злочину.

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити, так як суд, на підставі зібраних доказів, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про зміну правової кваліфікації дій ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити, так як суд, на підставі зібраних доказів, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом на встановлено.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до особливо тяжкого злочину, обвинувачений в стані алкогольного сп`яніння під час його вчинення не перебував, вину не визнав, працює фізичною особою-підприємцем, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин обвинуваченого, наслідки, що настали, а також поведінку обвинуваченого, яка призвела до тяжких наслідків та належну поведінку потерпілого, який не давав приводу останньому для створення конфліктної ситуації, яка закінчилася трагічними наслідками та те, що після смерті потерпілого в останнього залишилася мати пенсійного віку та неповнолітня донька, яка знаходиться на утриманні потерпілої ОСОБА_8 , так як мати дитини позбавлена батьківських прав, суд вважає вибрати йому міру покарання в межах санкції частини 1 статті 115 КК України у вигляді позбавлення волі. Таке покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

На підставі наведених норм права обвинуваченому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у загальний строк покарання, враховуючи, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, з дня затримання з 20 липня 2023 року до дня набрання вироком законної сили.

Що стосується заявленого цивільного позову потерпілою ОСОБА_8 , суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із положеннями ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи (частина перша та друга статті 23 ЦК України).

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (абзац 2 частини третьої статті 23 ЦК України).

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК України).

Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю (частина друга статті 1168 ЦК України).

26.07.2023 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 , за відповідною заявою ОСОБА_8 від 26.07.2023 року її визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 0000391 від 25 липня 2019 року.

13.10.2023 року потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 , в якому остання просить визнати її цивільним позивачем в кримінальному провадженні № 0000391 від 25 липня 2019 року та стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_3 на її користь 1000000 грн. рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

16.11.2023 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні та прийнято позовну заяву представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, до розгляду в кримінальному провадженні, визнано ОСОБА_8 цивільним позивачем з правами та обов`язками, передбаченими КПК України для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник - адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначили, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину не визнав, позбавив життя ОСОБА_13 , після смерті якого залишилася мати пенсійного віку, крім того, обвинувачений ОСОБА_3 позбавив батька дитину, матір якої раніше було позбавлено батьківських прав, та єдиною особою, яка її виховувала, був батько. Версія подій, озвучена обвинуваченим, є обурливою та спростовується матеріалами кримінального провадження, якими доведено вину останнього у інкримінованому йому злочині, а тому вона підтримує заявлений цивільний позов її довірительки ОСОБА_8 та просить його задовольнити в повному обсязі, оскільки останнім була заподіяна моральна шкода внаслідок втрати батька, сина і цю втрату компенсувати ніяким чином неможливо.

Цивільний відповідач ОСОБА_3 цивільний позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, так як його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не підтверджена належними доказами.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначив, що умислу обвинуваченого щодо позбавлення потерпілого ОСОБА_13 не доведено, а за умови надання вчасної медичної допомоги, останній залишився б живим, тому у задоволенні заявленого потерпілою ОСОБА_8 цивільного позову до ОСОБА_3 просив відмовити.

Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом, за винятком випадків коли сума компенсації встановлена законом (STANKOV v. BULGARIA, № 68490/01, § 62, ЄСПЛ, 12 липня 2007 року).

Гроші виступають еквівалентом моральної шкоди. Грошові кошти, як загальний еквівалент всіх цінностей, в економічному розумінні «трансформують» шкоду в загальнодоступне вираження, а розмір відшкодування «обчислює» шкоду. Розмір визначеної компенсації повинен, хоча б наближено, бути мірою моральної шкоди та відновленого стану потерпілого. При визначенні компенсації моральної шкоди складність полягає у неможливості її обчислення за допомогою будь-якої грошової шкали чи прирівняння до іншого майнового еквіваленту. Тому грошова сума компенсації моральної шкоди є лише ймовірною, і при її визначенні враховуються характер правопорушення, глибина фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, інші обставин, які мають істотне значення, вимоги розумності і справедливості. При цьому розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення (постанова ВП ВС від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц).

Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (стаття 3 Конституції України).

Позовні вимоги потерпіла ОСОБА_8 обґрунтовує тим, що протиправними діями обвинуваченого їй завдано моральну шкоду, яка полягає у постійних душевних стражданнях. Після смерті її сина та батька її онуки ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що пітверджується копією свідоцтва про народження останньої (т.2, а.с. 127), який був для них підтримкою та опорою в житті, змінився ритм її життя, їй тяжко усвідомити наслідки подій, які мали місце 19.07.2023 року. Крім того, вона відчуває глибокий біль через те, що обвинувачений байдуже ставиться до вчиненого та не усвідомлює свого вчинку, не вибачився та не відшкодував завдану ним шкоду.

Суд встановив, що потерпіла ОСОБА_8 є матір`ю загиблого ОСОБА_12 .

Судом встановлено, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, встановлений причинно-наслідковий зв`язок між кримінальними протиправними діями та завданням потерпілій моральної шкоди.

Отже, внаслідок вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 заподіяно вищевказані тілесні ушкодження, що призвели до смерті останнього. Спричинення цих наслідків перебуває у причинному зв`язку із діяннями ОСОБА_3 .

Цивільній позивачці ОСОБА_8 завдана моральна шкода, яка виразилася в душевних, психічних стражданнях в зв`язку з протиправною поведінкою відповідача, немайнових втратах (тривалості таких втрат та неможливості відновлення), а також вимушених змінах у життєвих стосунках та неможливості відновлення попереднього стану. Враховуючи ступінь емоційних переживань позивачки на час втрати нею свого сина та батька її малолітньої онуки, моральних страждань від усвідомлення її безповоротності, виходячи з принципу виваженості, розумності та справедливості, суд вважає за необхідне цивільний позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_8 1000000,00 грн. грошового відшкодування за спричинену моральну шкоду. Сума грошових коштів в зазначеному розмірі є такою, що відповідає глибині та тривалості моральних страждань, які зазнала потерпіла ОСОБА_8 від втрати свого сина ОСОБА_12 .

Витрати на проведення судових експертиз в кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2023 року про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: АДРЕСА_2 - мобільний телефон марки Xiaomi Mi 8 Pro з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 - у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження підлягає скасуванню.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 367 - 371, 373-374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛ И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - ІНФОРМАЦІЯ_7 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 1000000 (один мільйон) гривень 00 копійок грошового відшкодування в рахунок відшкодування моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Після набрання вироком суду законної сили, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2023 року про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: АДРЕСА_2 - мобільний телефон марки Xiaomi Mi 8 Pro з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 - у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Xiaomi Mi 8 Pro з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- змиви РБК з обличчя трупа, вилучені під час огляду місця події ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- змиви РБК із поверхні землі, вилучені під час огляду місця події ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- майку зі слідами РБК, вилучену під час огляду місця події ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: с. Заудайка, вул. Берегова, 54, Прилуцький район, Чернігівська область, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- чотири оптичні диски DVD-R з відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських ГРПП, надані начальником ВПД № 1 (м. Ічня) ОСОБА_28 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000956 від 20 липня 2023 року - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000956 від 20 липня 2023 року;

- залишки змивів з рук ОСОБА_3 , які упаковані до паперового конверту; фрагмент дерев`яної дошки, шорти, вилучені під час затримання ОСОБА_3 , які упаковано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_30 , які упаковані до паперового конверту; зразок крові ОСОБА_3 в плямі на марлі та контроль марлі, які упаковано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_12 та нитки марлі з перенесеними на них слідами, контроль марлі, які упаковані до паперового конверту; одяг ОСОБА_12 , а саме спортивні штани, труси та шкарпетки, які упаковано до картонної коробки; три клапті шкіри, фрагменти двох ребер, п/я кістка та щитовидний хрящ, які упаковані до картонної коробки - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1