Справа № 369/5377/24
Провадження №1-кп/369/1539/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000154 від 12.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

11.01.2024 року близько 17.30 водій ОСОБА_7 керував технічно справним автомобілем марки «Peugeot Partner», р/н НОМЕР_2 , рухався вулицею Лісовою в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області в напрямку вулиці Кучанської та в порушення пп. «б», «д» п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, в порушення п. 10.1, 16.2 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг, повертаючи з вулиці Лісової (головної дороги) на вулицю Кучанську (другорядну дорогу), маючи можливість заздалегідь виявити небезпеку для руху пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїзну частину вулиці Кучанської справа наліво відносно напрямку руху автомобіля поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого наїхав керованою ним автівкою на пішохода, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток лівої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог «б», «д» п. 2.3, п. 10.1, 16.2 ПДР перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував завдану його діями шкоду.

При обговоренні заявленого клопотання прокурор поклався на розсуд суду, потерпіла ОСОБА_9 участі у підготовчому провадженні не брала, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у віці 71 років, причина смерті не пов`язана з травмами, отриманими в ДТП. За життя потерпілої обвинувачений вибачився перед нею, компенсував понесені нею матеріальні збитки та спричинену моральну шкоду, що суду засвідчив її чоловік ОСОБА_10 .

За таких обставин, вислухавши доводи обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тому кваліфікує його дії за вказаною статтею як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, проте вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 12, ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдану його діями шкоду, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000154 від 12.01.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України на цій підставі підлягає закриттю.

На виконання вимоги ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 6815,52 грн сплачені обвинуваченим під час підготовчого провадження, тому стягненню не підлягають, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 314, 287, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0000154 від 12.01.2024 року на цій підставі закрити.

Речовий доказ у справі автомобіль «Peugeot Partner», р/н НОМЕР_2 , який повернуто ОСОБА_5 , залишити у його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_11