Провадження №1-кс/447/2372/24
Справа №447/3688/24
У Х В А Л А

31 грудня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Миколаєві Львівської області скаргу на бездіяльність працівників Миколаївського ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

захисниця ОСОБА_3

встановив:

30.12.2024 адвокатеса ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась в Миколаївський районний суд Львівської області зі скаргою на бездіяльність працівників Миколаївського ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, в якій просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Покликається на те, що 28.12.2024 ОСОБА_3 подано заяву в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ч. 1 ст. 366 КК України старостою Красівського старостинського округу ОСОБА_6 у Миколаївське ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Зазначила, що на даний час не внесено відомості у ЄРДР по факту подання вищевказаної заяви.

Із заяви про вчинення кримінальних правопорушень вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_4 є дочкою померлого ОСОБА_7 , яка є спадкоємцем першої черги.

ОСОБА_4 зазначила, що 21.11.2024 приїхала у с. Красів близько 19:00-20:00 год. зайшла на подвір`я батьківського будинку, що розташований по вул. Шевченка, 4, в якому перебувала ОСОБА_5 , яка нишпорила у речах її батька.

Після того як ОСОБА_5 покинула будинок ОСОБА_4 побачила, що в будинку відсутній телевізор та сейф її батька, а також відсутні цінні речі, грошові кошти, документи, зокрема паспорт ОСОБА_7 та його банківські картки.

Крім цього, ОСОБА_4 вказала, що ОСОБА_5 заволоділа коровою ОСОБА_7 .. Заявниця наголосила, що ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_1 не була громадянською дружиною її батька ОСОБА_7 , а тому не мала права володіти і розпоряджатись майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила крадіжку - таємне викрадення чужого майна, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

28.11.2024 староста Красівського старостинського округу ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 , що за заявою ОСОБА_5 нею був складений акт про те, що нібито ОСОБА_7 проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_7 проживав сам у своєму будинку.

Діючи в інтересах ОСОБА_5 староста Красівського старостинського округу ОСОБА_6 вчинила службове підроблення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні захисниця ОСОБА_3 надала пояснення аналогічні викладеним у скарзі, просила скаргу задовольнити та внести відомості про кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Представник ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, а саме: копію заяви захисниці ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 18.12.2024 про вчинення кримінальних правопорушень та внесення відомостей до ЄРДР та інші матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд зазначає, що орган досудового розслідування зобов`язаний внести відомості до ЄРДР лише на підставі заяви поданої заявником.

У випадку звернення до органів досудового розслідування із неправдивою заявою чи заявою, яка містить неправдиві відомості така особа підлягає відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України - завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати працівників Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви захисниці ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 28.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1