У Х В А Л А

Іменем України

№ 695/3390/23 № 1-р/610/7/2025
м. Балаклія10 лютого 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі ПВК (№ 17) про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

ПВК (№ 17) просить роз`яснити резолютивну частину ухвали Балаклійського районного суд Харківської області від 31.12.2024 щодо врахування засудженому у строк покарання частково відбутого покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2024, а саме періоду з 08.01.2024 по день набрання вироком законної сили та роз`яснити щодо обчислення строку відбуття покарання ОСОБА_3 .

Адміністрація ПВК (№ 17), засуджений, прокурор просили розглянути заяву за їхньої відсутності.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Судом встановлено, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 31.12.2024 засудженого ОСОБА_3 було звільнено від покарання, призначеного за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

ОСОБА_3 вважати засудженим вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2024 за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, без застосування правила ч. 4 ст. 70 КК України.

Разом з тим, відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2024 ОСОБА_3 було зараховано в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 12.03.2024 у період з 08.01.2024 по день набрання даним вироком законної сили, який законної сили набрав 12.04.2024.

Також було зазначено, що строк відбуття покарання за крайнім вироком обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили, який законної сили набрав 12.08.2024.

Запобіжний захід обвинуваченому в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Отже, з 12.04.2024 по 11.08.2024 ОСОБА_3 відбував покарання за попереднім вироком, за яким його було звільнено від покарання, тому цей строк теж зараховується у строк покарання за крайнім вироком.

Отже, початок строку відбування покарання слід обчислювати з моменту затримання за попереднім вироком, тому ухвалу в цій частині необхідно роз`яснити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити.

2.Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, а саме з 08.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1