Ленінський районний суд м.Харкова
Справа № 642/353/24
Провадження № 1-кп/642/173/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.25

14 лютого 2025 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

прокурора - ОСОБА_9

захисника - адвоката ОСОБА_10

обвинуваченого - ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001257 від 08.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипилівка, Попаснянського району Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, без місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, а саме: 1) 07.06.2002 Алчевським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) ??11.02.2004 Ленінським районним судом м.Луганська за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на підставі ст.ст.70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 3) ??05.11.2004 Ленінським районним судом м.Луганська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 7 місяців, звільненого 16.01.2009 по відбуттю покарання з Божковської виправної колонії №16 Полтавської області; 4) 28.09.2009 Ленінським районним судом м.Луганська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, звільненого 08.05.2013 по відбуттю покарання з Суходольської виправної колонії №36 Луганської області; 5) 17.09.2014 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений 12.11.2014 по відбуттю покарання з Старобільського СІЗО Луганської області; 6) 29.12.2023 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.155, ч.1 ст.3011 , ч.3 ст.3011 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_11 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив ряд умисних злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а також громадського порядку та моральності, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 (в редакції від 17.03.2021), «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 (в редакції від 17.03.2021), при наступних обставинах.

Так, восени 2021 року у вечірній час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 перебував неподалік Південного вокзалу м.Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, № 1, де зустрів раніше йому знайомих малолітніх ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких налаштував до себе позитивно, увійшов у довіру та запросив до себе додому, а саме до будинку АДРЕСА_1 . На пропозицію ОСОБА_11 останні погодились та прослідували до нього додому.

По прибуттю за вищевказаною адресою ОСОБА_11 , маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням геніталій, запропонував ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 залишитися за місцем його проживання на ніч, на що останні погодились.

З метою реалізації раптово виниклого умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_13 з використанням геніталій, ОСОБА_11 , дочекавшись коли ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 заснули на дивані близько 00:00 годин, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись прагненням сексуально самоствердитись, стягнув зі сплячого ОСОБА_13 , який лежав на боці спиною по відношенню до ОСОБА_11 , штани разом з нижньою білизною, та, маючи суттєву перевагу у фізичній силі, подавляючи волю останнього своєю фізичною та віковою перевагою, схопив його за руки та, тримаючи їх позаду малолітнього потерпілого, подолав його опір.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього з використання геніталій проти його волі, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що вказані підлітки не досягли чотирнадцятирічного віку та є дітьми із соціально неблагополучних сімей, діючи умисно, нехтуючи правом на статеву свободу, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього потерпілого, подолавши його опір, ОСОБА_11 , шляхом анального проникнення своїм статевим органом в тіло малолітнього ОСОБА_13 та імітацією природного статевого акту, вступив з ним у статевий акт неприроднім способом, який тривав близько 30 хвилин.

Після цього, ОСОБА_11 припинив тримати малолітнього ОСОБА_13 , тим самим надав йому можливість для здійснення активних дій. В свою чергу малолітній ОСОБА_13 , перебуваючи в пригніченому стані, залишився у ОСОБА_11 до ранку.

Таким чином, своїми умисними незаконними діями ОСОБА_11 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (ч.4 ст.152 КК України).

Крім цього, навесні 2022 року у вечірній час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, коли ОСОБА_11 перебував за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до нього прийшов раніше йому знайомий малолітній ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході спілкування з ОСОБА_14 у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_14 з використанням геніталій.

З метою реалізації раптово виниклого умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітньої особи з використанням геніталій, задоволення своєї статевої пристрасті, нехтуючи правом на статеву свободу, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього ОСОБА_14 , керуючись прагненням сексуально самоствердитись, маючи суттєву перевагу у фізичній силі, ОСОБА_11 погрозами примусив його зняти з себе штани, спідню білизну та лягти на диван животом вниз.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з анальним проникненням в тіло малолітньої особи з використанням геніталій проти його волі, ОСОБА_11 , усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_14 не досяг чотирнадцятирічного віку та є дитиною із соціально неблагополучної сім`ї, діючи умисно, повторно, нехтуючи правом на статеву свободу, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього ОСОБА_14 , подолавши його опір, шляхом анального проникнення своїм статевим органом в тіло останнього та імітацією природного статевого акту, вступив з ним у статевий акт неприроднім способом, який тривав близько 15 - 20 хвилин.

Задовольнивши свою статеву пристрасть, ОСОБА_11 відкрив замок на дверях будинку, тим самим давши можливість для здійснення активних дій та відпустив, погрожуючи фізичною розправою, якщо він розкаже комусь про те, що сталося, тим самим надав змогу малолітньому ОСОБА_14 покинути місце вчинення стосовно нього кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_11 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.6 ст.152 КК України, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно.

Крім цього, навесні 2022 року у денний час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, коли ОСОБА_11 перебував за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до нього прийшли раніше йому знайомі малолітні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході спілкування з підлітками у ОСОБА_11 виник умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій, у зв`язку з чим він попросив ОСОБА_13 та ОСОБА_14 піти набрати та принести йому води.

Після того, як ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пішли по воду, ОСОБА_11 залишився у будинку на одинці з малолітнім ОСОБА_12 .

Надалі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_12 з використанням геніталій проти його волі, ОСОБА_11 , усвідомлюючи та достовірно знаючи, що вказані підлітки не досягли чотирнадцятирічного віку та є дітьми із соціально неблагополучних сімей, діючи умисно, повторно, нехтуючи правом на статеву свободу, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього потерпілого, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись прагненням сексуально самоствердитись, маючи суттєву перевагу у фізичній силі, погрозами примусив останнього не чинити опір та подавляючи його волю фізичною та віковою перевагою, перебуваючи ззаду по відношенню до потерпілого, схопив його за обидві руки своєю рукою, а іншою рукою стягнув до колін шорти та спідню білизну, які були одягнені на ньому, та шляхом анального проникнення своїм статевим органом в тіло малолітнього потерпілого і імітацією природного статевого акту, вступив з ним у статевий акт неприроднім способом, який тривав не менше 5 хвилин.

Після цього, ОСОБА_11 припинив тримати малолітнього ОСОБА_12 , тим самим надав йому можливість для здійснення активних дій та відпустив, погрожуючи фізичною розправою, якщо він розкаже комусь про те, що сталося, тим самим надав змогу покинути місце вчинення стосовно нього кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_11 своїми незаконними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.6 ст.152 КК України, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно.

Крім цього, влітку 2022 року у денний час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, коли ОСОБА_11 перебував за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до нього прийшли раніше йому знайомі малолітні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході спілкування з підлітками у ОСОБА_11 виник умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій, у зв`язку з чим він попросив ОСОБА_13 та ОСОБА_14 піти до магазину та купити кави.

Після того, як ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пішли до магазину, ОСОБА_11 залишився у будинку наодинці із малолітнім ОСОБА_12 .

Надалі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього з використання геніталій проти його волі, ОСОБА_11 , усвідомлюючи та достовірно знаючи, що вказані підлітки не досягли чотирнадцятирічного віку та є дітьми із соціально неблагополучних сімей, діючи умисно, повторно, нехтуючи правом на статеву свободу, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього ОСОБА_12 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись прагненням сексуально самоствердитись, маючи суттєву перевагу у фізичній силі, погрозами примусив останнього не чинити опір та подавляючи його волю фізичною та віковою перевагою, перебуваючи ззаду по відношенню до потерпілого, схопив його за обидві руки своєю рукою, а іншою рукою стягнув до колін шорти та нижню білизну, які були одягнені на ньому, та шляхом анального проникнення своїм статевим органом в тіло малолітнього потерпілого і імітацією природного статевого акту, вступив із ним у статевий акт не природнім способом, який тривав не менше 5 хвилин.

Після цього, ОСОБА_11 припинив тримати малолітнього потерпілого ОСОБА_12 , тим самим надав йому можливість для здійснення активних дій та відпустив, погрожуючи фізичною розправою, якщо він розкаже комусь про те, що сталося, тим самим надав змогу покинути місце вчинення стосовно нього кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_11 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.6 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно.

Крім цього, влітку 2022 року у вечірній час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, коли ОСОБА_11 перебував за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до нього прийшов раніше йому знайомий малолітній ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час спілкування з ОСОБА_14 ОСОБА_11 , маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_14 з використанням геніталій, запропонував йому залишитись у нього на ніч, на що останній погодився.

З метою реалізації раптово виниклого умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_14 з використанням геніталій, ОСОБА_11 , дочекався, коли останній заснув.

Надалі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього з використанням геніталій проти його волі, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_14 не досяг чотирнадцятирічного віку та є дитиною із соціально неблагополучної сім`ї, діючи умисно, повторно, нехтуючи правом на статеву свободу, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього потерпілого, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись прагненням сексуально самоствердитись, маючи суттєву перевагу у фізичній силі, ОСОБА_11 , стягнув зі сплячого ОСОБА_14 шорти, нижню білизну та шляхом анального проникнення своїм статевим органом в його тіло та імітацією природного статевого акту, вступив з ним у статевий акт неприроднім способом.

В цей час, малолітній ОСОБА_14 , прокинувшись від болю у зв`язку з анальним проникненням ОСОБА_11 статевим органом в його тіло, вирвався з-під тіла останнього, схопив свій одяг та втік на вулицю, покинувши таким чином місце вчинення стосовно нього кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_11 своїми діями вчинений кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.6 ст.152 КК України, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно.

Крім цього, влітку 2022 року, у денний час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, коли ОСОБА_11 перебував за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до нього прийшов раніше йому знайомий неповнолітній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та попросив про допомогу, під час надання якої у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій.

З метою реалізації раптово виниклого умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій, ОСОБА_11 погрозами примусив неповнолітнього ОСОБА_15 не чинити опір та лягти на диван на живіт та маючи суттєву перевагу у фізичній силі, тримаючи однією своєю рукою обидві руки останнього над головою, подавляючи його волю своєю фізичною та віковою перевагою, другою своєю рукою зняв з нього шорти та нижню білизну, подолав його опір.

Надалі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_15 є неповнолітнім та дитиною із соціально неблагополучної сім`ї, діючи умисно, повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись прагненням сексуально самоствердитись, нехтуючи правом на статеву свободу, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітнього потерпілого, ОСОБА_11 шляхом анального проникнення своїм статевим органом в тіло неповнолітнього ОСОБА_15 та імітацією природного статевого акту вступив з ним у статевий акт не природнім способом, який тривав близько 20 хвилин.

Задовольнивши свою статеву пристрасть, ОСОБА_11 припинив тримати неповнолітнього ОСОБА_15 , тим самим надав йому можливість здійснення активних дій та пригрозив фізичною розправою, якщо він розкаже комусь про те, що сталося.

В свою чергу неповнолітній ОСОБА_15 , перебуваючи в пригніченому стані, залишився у ОСОБА_11 вдома ще на деякий час.

Таким чином, ОСОБА_11 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 152 КК України, а саме: зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій, вчинені повторно.

Крім цього, влітку 2022 року у денний час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 зустрів малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в районі «Павлівка» у м. Харкові, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, який йому повідомив, що він гуляв разом зі своїм братом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та товаришем ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та загубився.

ОСОБА_11 , в ході розмови з ОСОБА_13 , розташувавши останнього до себе позитивно та увійшовши у довіру, запропонував йому проїхати за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_14 , на що ОСОБА_13 погодився.

Саме в цей час, у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним та оральним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_13 .

Надалі, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним та оральним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_13 проти його волі, перебуваючи за місцем фактичного проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_11 , усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_13 не досяг чотирнадцятирічного віку та є дитиною із соціально неблагополучної сім`ї, діючи умисно, повторно, нехтуючи правом на статеву свободу, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього ОСОБА_13 , який сидів на дивані, підійшов до нього та діставши з нижньої білизни свій статевий орган, тримаючи при цьому його голову, таким чином долаючи його опір, проник ним до ротової порожнини потерпілого, що тривало близько 3 хвилин.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_13 з використанням геніталій, розуміючи, що поблизу нікого не має та потерпілий не зможе покликати на допомогу, під загрозою застосування насилля, ОСОБА_11 розвернув його до себе спиною, поклав на диван на живіт та, притримуючи ноги потерпілого однією із своїх ніг, шляхом анального проникнення своїм статевим органом в його тіло та імітацією природного статевого акту, вступив з ним у статевий акт не природнім способом, який тривав близько 5 хвилин.

Після цього, ОСОБА_11 припинив тримати малолітнього ОСОБА_13 , тим самим надав йому можливість здійснення активних дій, однак, ОСОБА_13 , перебуваючи у пригніченому стані, залишився у ОСОБА_11 на деякий час.

Таким чином, ОСОБА_11 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.6 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинених повторно.

Крім цього, влітку 2022 року орієнтовно через 2 - 3 тижні після вищевказаних подій у денний час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем проживання малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_13 не досяг чотирнадцятирічного віку та є дитиною із соціально неблагополучної сім`ї, діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним та оральним проникненням в тіло малолітнього проти його волі, нехтуючи правом на статеву свободу, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього ОСОБА_13 , підійшов до останнього, який сидів на дивані та діставши з нижньої білизни свій статевий орган, тримаючи при цьому його голову та подолавши опір, проник ним до його ротової порожнини, що тривало близько 3 хвилин.

Надалі, ОСОБА_11 розвернув малолітнього ОСОБА_13 до себе спиною, поставив на коліна, та притримуючи ноги потерпілого однією із своїх ніг, шляхом анального проникнення своїм статевим органом в тіло малолітнього потерпілого ОСОБА_13 та імітацією природного статевого акту, вступив у статевий акт не природнім способом з останнім, який тривав не менше 5 хвилин.

Після цього, ОСОБА_11 припинив тримати малолітнього ОСОБА_13 , тим самим надав йому можливість здійснення активних дій, однак, ОСОБА_13 , перебуваючи у пригніченому стані, залишився у ОСОБА_11 на деякий час.

Таким чином, ОСОБА_11 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.6 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинених повторно.

Крім цього, на початку 2023 року у вечірній час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, коли ОСОБА_11 перебував за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до нього прийшов раніше йому знайомий неповнолітній ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час спілкування з ОСОБА_14 , у ОСОБА_11 , який є повнолітньою особою, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло неповнолітнього ОСОБА_14 , який не досяг шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, у зв`язку з чим він запропонував йому залишитись на місцем його проживання на ніч, на що ОСОБА_14 погодився.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло ОСОБА_14 , усвідомлюючи та достовірно знаючи, що останній не досяг шістнадцятирічного віку та є дитиною із соціально неблагополучної сім`ї, з використанням геніталій, здатних викликати фізичне і моральне розбещення, і спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_11 , будучи повнолітньою особою, запропонував неповнолітньому ОСОБА_14 , який не досяг шістнадцятирічного віку, добровільно вступити з ним у статевий акт, в обмін на який пообіцяв подарувати машинку для биття наколок та телефон, на що останній погодився та ліг на диван на живіт.

Надалі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло неповнолітнього ОСОБА_14 , який не досяг шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, тобто посягаючи на його статеву недоторканність, і здатних викликати його фізичне і моральне розбещення, достовірно знаючи, що він є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ігноруючи моральні принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, діючи умисно і наполегливо, аморально та цинічно ОСОБА_11 проникав своїми геніталіями анально у тіло неповнолітнього ОСОБА_14 протягом 10 - 15 хвилин, задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть і вступивши у статеві зносини з останнім не природнім способом.

Таким чином, ОСОБА_11 , будучи повнолітньою особою, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення злочинної мети, спрямованої на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло ОСОБА_14 , який не досяг шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, а у подальшому не виконав обіцянку подарувати машинку для биття наколок та телефон.

Таким чином, ОСОБА_11 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 155 КК України, тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, з обіцянкою надання іншої винагороди потерпілій особі.

Крім цього, ОСОБА_11 21.06.2023 об 11 годині 13 хвилин, 23.06.2023 о 23 годині 58 хвилин; 06.07.2023 у період часу з 19 години 37 хвилин до 19 години 48 хвилин; 10.07.2023 о 15 годині 22 хвилини, о 22 годині 50 хвилин; 13.07.2023 о 23 годині 22 хвилини; 23.07.2023 о 21 годині 28 хвилин та о 21 годині 29 хвилин; 04.08.2023 о 22 годині 53 хвилини; 07.08.2023 о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи на території м. Харкова у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою свого планшетного комп`ютера марки «XIAOMI Redmi, model: 22081283G» та мобільного телефону марки «XIAOMI POCO X5 Pro 5G», моделі: 22101320G imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 використовував доступ до всесвітньої мережі Інтернет, в ході чого у нього виник умисел, спрямований на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження.

Надалі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на одержання дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження, ОСОБА_11 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, всупереч вимогам «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» від 18.02.2021, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, нормами яких забороняється з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей умисне одержання з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження доступу до дитячої порнографії, тобто матеріалів, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою, використовуючи свій планшетний комп`ютер марки «XIAOMI Redmi, model: 22081283G» та мобільний телефон марки «XIAOMI POCO X5 Pro 5G», моделі: 22101320G, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , діючи умисно, з метою завантаження фото та відеофайлів, відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням канали застосунку «Телеграм» та інтернет-сайти, одержав доступ до файлів та здійснив завантаження графічних зображень та відеофайлів на свій планшетний комп`ютер марки «XIAOMI Redmi, model: 22081283G», а саме: 997045954_121.jpg (21.06.2023 об 11:13 год.), .jpg (23.06.2023 о 22:58 год.), 880888687_109.jpg (06.07.2023 о 19:37 год.), 424651138_1109.jpg (06.07.2023 о 19:37 год.), 424651171_1109.jpg (06.07.2023 о 19:48 год.), 424651178_1109.jpg (06.07.2023 о 19:48 год.), 424651177_1109.jpg (06.07.2023 о 19:48 год.), 424651142_1109.jpg (06.07.2023 о 19:39 год.), 424651141_1109.jpg (06.07.2023 о 19:39 год.), 880888686_109.jpg (06.07.2023 о 19:37 год.), 424651170_1109.jpg (06.07.2023 о 19:48 год.), 424651176 _1109.jpg. (06.07.2023 о 19:48 год.), 2_424651135.mp4 (06.07.2023 о 16: 37 год.), .jpg (10.07.2023 о 15:22 год.), .jpg (10.07.2023 о 22:50 год.), .jpg (10.07.2023 о 22:50 год.), 462959396_121.jpg (13.07.2023 о 23:22 год.), 479056966_109.jpg (23.07.2023 о 21:29 год.), 802634306_109.jpg (23.07.2023 о 21:28 год.), 479056967_109.jpg (23.07.2023 о 21:29 год.), 1L17331726.mp4 (23.07.2023 о 16:07 год.), 278004719_121.jpg (04.08.2023 о 22:53 год.), які зберігав у пам`яті вище вказаного планшетного комп`ютера за шляхами:

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/ TelegramImages997045954_121.jpg;

-_22081283G.zip//0/.thumbnails/.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/880888687_109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/\

424651138_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651171_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651178_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651177_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651142_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/424651141_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/880888686_109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651170_1109.jpg;

-_22081283G.zip/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/files/Telegram/

Telegram Video/2_424651135.mp4;

-_22081283G.zip//0/.thumbnails/.jpg;

-_22081283G.zip//0/.thumbnails/.jpg;

-_22081283G.zip//0/.thumbnails/.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/\

TelegramImages462959396_121.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

479056967_109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/802634306_109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

479056966_109.jpg;

-_22081283G.zip/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/cache/sharing/1L17331726.mp4 - -

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/\

TelegramImages278004719_121.jpg, без мети збуту чи розповсюдження, а також одержав доступ та здійснив завантаження відеофайлу на свій мобільний телефон марки «XIAOMI POCO X5 Pro 5G», моделі: 22101320G imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , а саме: 2_685777769.mp4 (07.08.2023 о 20:30 год.), який зберігав у пам`яті вище вказаного мобільного телефону за шляхом:

- Xiaomi_22101320G.zip/data /media/0/Android/data/org.telegram.messenger/files/Telegram/

- TelеgramVideo/2_685777769.mp4., для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту вилучення працівниками поліції в ході обшуків, проведених 09.08.2023 та 10.08.2023.

Вищевказані графічні зображення та відеофайли згідно з висновком експерта № 2984/23 від 16.09.2023 за змістом та за віком задіяних осіб є дитячою порнографією.

Таким чином, ОСОБА_11 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301-1 КК України, тобто умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження.

Крім цього, ОСОБА_11 20.06.2023 о 18-24 год. та 25.06.2023 о 18-02 годині, перебуваючи на території м. Харкова у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, всупереч вимогам Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» від 18.02.2021, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, нормами яких забороняється з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей умисне виготовлення дитячої порнографії, тобто матеріалів, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою, за допомогою камери свого планшетного комп`ютера марки «XIAOMI Redmi, model: 22081283G», виготовив шляхом фотографування графічні зображення з назвами: IMG_20230108_205155_269.jpg (20.06.2023 о 18:24 год) (20.06.2023 о 18:24 год), IMG_20230108_205154_766.jpg (20.06.2023 о 18:24 год.), IMG_20230429_202721_414.jpg (25.06.2023 о 18:02 год.), які у подальшому він зберігав у пам`яті вище вказаного планшетного комп`ютера за шляхами:

-_22081283G.zip//0/_20230108_205155_269.jpg;

-_22081283G.zip//0/_20230108_205154_766.jpg;

-_22081283G.zip//0/_20230429_202721_414.jpg,

для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту вилучення працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 09.08.2023.

Вищевказані графічні зображення згідно з висновком експерта № 2984/23 від 16.09.2023 за змістом та за віком задіяних осіб є дитячою порнографією.

Таким чином, ОСОБА_11 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 301-1 КК України, а саме: виготовлення дитячої порнографії.

Крім цього, ОСОБА_11 20.06.2023 о 18-24 год., 25.06.2023 о 18-02 год., 21.06.2023 об 11-13 годині 13 хвилин, 23.06.2023 о 23-58 год.; 06.07.2023 у період часу з 19-37 год. до 19-48 год. ; 10.07.2023 о 15-22 год., о 22-50 год.; 13.07.2023 о 23-22 год.; 23.07.2023 о 21-28 год., та о 21-29 год.; 04.08.2023 о 22-53 год.; 07.08.2023 о 20-30 год., перебуваючи на території м.Харкова у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою свого планшетного комп`ютера марки «XIAOMI Redmi, model: 22081283G» та мобільного телефону марки «XIAOMI POCO X5 Pro 5G», моделі: 22101320G imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 використовував доступ до всесвітньої мережі Інтернет, в ході чого у нього виник умисел, спрямований на зберігання дитячої порнографії, одержаної з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а також виготовленої шляхом фотографування, без мети збуту чи розповсюдження.

Надалі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на зберігання дитячої порнографії, одержаної з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та виготовленої шляхом фотографування за допомогою планшетного комп`ютера марки «XIAOMI Redmi, model: 22081283G» та мобільного телефону марки «XIAOMI POCO X5 Pro 5G», моделі: 22101320G imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , без мети збуту чи розповсюдження, ОСОБА_11 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, всупереч вимогам «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» від 18.02.2021, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, нормами яких забороняється з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися в суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей умисне, без мети збуту чи розповсюдження, зберігання одержаної шляхом використання інформаційно-телекомунікаційних систем та виготовлення дитячої порнографії, тобто матеріалів, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою, відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням канали застосунку «Телеграм» та інтернет-сайти у всесвітній мережі Інтернет, одержав доступ до файлів, здійснив завантаження графічних зображень та відеофайлів, а також виготовив графічні зображення, а саме: 997045954_121.jpg (21.06.2023 об 11:13 год.), .jpg (23.06.2023 о 22:58 год.), 880888687_109.jpg (06.07.2023 о 19:37 год.), 424651138_1109.jpg (06.07.2023 о 19:37 год.), 424651171_1109.jpg (06.07.2023 о 19:48 год.), 424651178_1109.jpg (06.07.2023 о 19:48 год.), 424651177_1109.jpg (06.07.2023 о 19:48 год.), 424651142_1109.jpg (06.07.2023 о 19:39 год.), 424651141_1109.jpg (06.07.2023 о 19:39 год.), 880888686_109.jpg (06.07.2023 о 19:37 год.), 424651170_1109.jpg (06.07.2023 о 19:48 год.), 424651176 _1109.jpg. (06.07.2023 о 19:48 год.), 2_424651135.mp4 (06.07.2023 о 16: 37 год.), .jpg (10.07.2023 о 15:22 год.), .jpg (10.07.2023 о 22:50 год.), .jpg (10.07.2023 о 22:50 год.), 462959396_121.jpg (13.07.2023 о 23:22 год.), 479056966_109.jpg (23.07.2023 о 21:29 год.), 802634306_109.jpg (23.07.2023 о 21:28 год.), 479056967_109.jpg (23.07.2023 о 21:29 год.), 1L17331726.mp4 (23.07.2023 о 16:07 год.), 278004719_121.jpg (04.08.2023 о 22:53 год.), IMG_20230108_205155_269.jpg (20.06.2023 о 18:24 год.), IMG_20230108_205154_766.jpg (20.06.2023 о 18:24 год.), IMG_20230429_202721_414.jpg (25.06.2023 о 18:02 год.), які зберігав у пам`яті вище вказаного планшетного комп`ютера за шляхами:

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/Images997045954_121.jpg;

-_22081283G.zip//0/.thumbnails/.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/\

880888687_109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651138_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651171_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651178_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651177_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/\

424651142_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651141_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/\

880888686_109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651170_1109.jpg;

-_22081283G.zip/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/files/

Telegram/Telegram Video/2_424651135.mp4;

-_22081283G.zip//0/.thumbnails/.jpg;

-_22081283G.zip//0/.thumbnails/.jpg;

-_22081283G.zip//0/.thumbnails/.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/\

TelegramImages462959396_121.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

479056967_109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

802634306_109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

479056966_109.jpg;

-_22081283G.zip/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/cache/sharing/

1L17331726.mp4;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/\

Telegram/278004719_121.jpg;

-_22081283G.zip//0/_20230108_205155_269.jpg;

-_22081283G.zip//0/_20230108_205154_766.jpg;

-_22081283G.zip//0/_20230429_202721_414.jpg

а також здійснив завантаження відеофайлу на свій мобільний телефон марки «XIAOMI POCO X5 Pro 5G», моделі: 22101320G imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , а саме: 2_685777769.mp4 (07.08.2023 о 20:30 год.), який зберігав у пам`яті вище вказаного мобільного телефону за шляхом:

-Xiaomi_22101320G.zip/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/files/Telegram/

Telegram Video/2_685777769.mp4, для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту вилучення працівниками поліції в ході обшуків, проведених 09.08.2023 та 10.08.2023.

Вищевказані графічні зображення та відеофайли згідно з висновком експерта № 2984/23 від 16.09.2023 за змістом та за віком задіяних осіб є дитячою порнографією.

Таким чином, ОСОБА_11 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 301-1 КК України, тобто умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

ІІ. Правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення за ч.3 ст.152, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.155, ч.1 ст.3011 , ч.3 ст.3011 КК України відповідно до обвинувального акту, а саме:вчинення дії сексуального характеру, пов`язані з анальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди; вчинення дій сексуального характеру, пов`язані з анальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно; вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені повторно; вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, з обіцянкою надання іншої винагороди потерпілій особі, виготовлення дитячої порнографії, умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження, умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Колегія суддів, в ході судового розгляду, відповідно до частин 1, 2, 6 статті 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створював необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження мали рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснювалося на засадах змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ст.62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 17, 22, 23 КПК України щодо презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_11 за висунутим йому обвинуваченням з наступних підстав.

ІІІ. Позиція сторони обвинувачення.

Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 25.01.2024 старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 та затверджений прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_9 , вступній промові та виступі під час дебатів.

Сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_11 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.152, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.155, ч.1 ст.3011 , ч.3 ст.3011 КК України.

Під час судового розгляду прокурор вважав, що стороною обвинувачення надано суду достатні та допустимі докази щодо доведення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до статті 91 КПК, та формування у суду внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, та оцінці кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, згідно із статтею 94 КПК.

Прокурор зазначає, що винуватість ОСОБА_11 в пред`явленому обвинуваченні є повністю доведеною та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які колегія суддів сприймала безпосередньо, а також показаннями потерпілих та свідків.

В судових дебатах прокурор просив: «Беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих обставин, інші встановлені відомості про обвинуваченого ОСОБА_11 , призначити йому таке покарання:

-за ч.3 ст.152 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.152 КК України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі;

-за ч.6 ст.152 КК України у виді довічного позбавлення волі;

-за ч.2 ст.155 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк 3 (три) роки;

-за ч.1 ст.301-1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатися певною діяльністю, яка пов`язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на веб-ресурсах строком на 2 (два) роки;

-за ч.3 ст.301-1 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатися певною діяльністю, яка пов`язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на веб-ресурсах строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі, приєднавши додаткові покарання у вигляді позбавлення права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк 3 (три) роки, та позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатися певною діяльністю, яка пов`язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на веб-ресурсах строком 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), за цим вироком та за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.12.2023 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі, приєднавши остаточні додаткові покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатися певною діяльністю, яка пов`язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на веб-ресурсах строком 3 (три) роки;позбавлення права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк 3 (три) роки.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_11 , сторона обвинувачення переконана, що версію ОСОБА_11 щодо розвитку подій щодо непричетності до вчинення зґвалтувань малолітніх дітей, колегії суддів слід сприймати критично, свідчення його є нічим іншим, ніж лінією захисту від обвинувачення у вчиненні особливо тяжких злочинів стосовно малолітніх та неповнолітніх дітей, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності, але вона повністю спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд сприймав безпосередньо та показаннями потерпілих та свідків.

Зазначає, що сторона захисту жодним чином не спростовує надані докази

ІV. Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення та сторони захисту.

Правова позиція сторони захисту відображена, зокрема, у вступній промові, усних показаннях обвинуваченого та виступах під час дебатів.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_11 винуватим себе визнав частково, а саме: не заперечував факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3011 КК України, тобто умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій та зберігання дитячої порнографії без мети збуту.

Не визнав себе винним у вчиненні дій, передбачених ч.3 ст.152, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.155, ч.3 ст.3011 КК Українита показав, що не виготовляв дитячу порнографію, інкримінованих йому дій відносно дітей не вчиняв, а навпаки допомагав дітям, навчав їх життю, так як вони росли в неблагополучних сім`ях, їхнім батьками до них не було справи, тому він замінив їм батька. Вважає, що діти все вигадали та оговорюють його через те, що він їх інколи контролював та карав за негативні протиправні вчинки.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_11 пояснив суду, що мешкав у АДРЕСА_1 з 2018 року, до 2018 року проживав у м.Лисичанськ Луганської області. У нього є цивільна дружина ОСОБА_20 та рідний син ОСОБА_21 , 2018 року народження, які наразі мешкають за кордоном у зв`язку з воєнними діями в Україні. Заробляє собі на життя продажем металобрухту, побудував споруду з дощечок, в якій мешкав і куди приходили діти в гості.

Товаришує з дітьми, так як з ними можна спокійно розмовляти, не пропонують випити та покурити. З дітьми - ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , дівчатами ОСОБА_26 та ОСОБА_27 познайомився у вересні 2021 року після звільнення з місць позбавлення волі. Вперше побачив їх компанію на прийомці металобрухту, це було 13.09.2021, але познайомився пізніше в районі південного вокзалу десь в жовтні-листопаді 2021. Діти попросили його купити цигарки та енергетик, на що він погодився, хоча достеменно знав, що діти були неповнолітніми, продаж алкогольних та тютюнових виробів дітям заборонений в державі. Але, так як ОСОБА_11 виріс в дитячому будинку, він розумів як тяжко дітям, якими не цікавляться батьки, і намагався їм допомогти, підтримати. Знав, що у ОСОБА_28 та ОСОБА_25 мама зловживала алкогольними напоями.

Одного разу, пізно ввечері, восени 2021, проходив по вул.Чеботарській у м.Харкові та побачив всю компанію на дитячому майданчику, де ОСОБА_27 , використовуючи нецензурні слова, попросила у нього цигарку. Коли він зробив дітям зауваження, останні злякалися та почали розбігатися, ОСОБА_29 впав і лежав на землі, обвинувачений побачив, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Тоді подзвонили матері ОСОБА_30 і він його відніс додому. Через пару тижнів зустрілися на футбольному матчі зі ОСОБА_22 та ОСОБА_31 , знову попросили купити цигарки та енергетик, почали спілкуватися, діти приходили в гості, я їх пригощав чаєм, кормив їх, тому що вони нікому не були потрібні.

Вперше діти залишили у нього на ночівлю наприкінці осені, або в грудні 2021, точно не пам`ятає, побачив їх біля першої години ночі на СТО, вони знову пили алкоголь і палили, і щоб їх не затримали поліція, запросив до себе. Батькам не телефонували, не попереджали, хоча знав про вік дітей. Обмінявся телефонами з ними, дітям допомагав, контролював їх, щоб не палили та не вживали алкогольні напої, не матюкалися, був їм за батька. Діти спали на окремому ліжку, він взагалі пішов в іншу кімнату, так як повинен був їхати до Маріуполя о 05 ранку, а вони самі десь о 12-00 годині наступного дня залишили дім ОСОБА_11 і пішли додому.

Після цього знову він зустрівся з дітьми ( ОСОБА_32 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 ) влітку 2022, вже почалася війна, діти взагалі часто приходили до обвинуваченого в гості, сиділи в телефонах, він їх пригощав добреньким, розмовляли багато. В серпні 2022 навіть подарував ОСОБА_22 мобільний телефон на день народження, так як у його бабусі грошей не було.

Були неодноразові ситуації, коли обвинувачений виховував дітей, інколи їх бив. ОСОБА_33 бив частіше за всіх, ОСОБА_22 бив за те, що він зловживав алкогольними напоями, ОСОБА_25 та ОСОБА_24 за те, щоб поводили себе добре, не вчиняли протиправних діянь. Обвинувачений зазначив колегії суддів, що просто їх контролював та приглядав, навіть бабуся ОСОБА_22 про це його прохала. Була ситуація, коли діти не поверталися додому більше доби, він їх почав шукати, так як просили батьки. Найшов їх на бесідках біля річки на ОСОБА_34 , діти були п`яні, багато пустих пляшок було, тоді також побив дітей, ОСОБА_25 та ОСОБА_24 надавав потиличників та зателефонував їх батькові - ОСОБА_182, ОСОБА_32 найбільше тоді постраждав, так як не лякався, був дуже хоробрим. Були і такі випадки, коли поліція забирала дітей у нього з дому, так як їх розшукували батьки.

Щодо дитячої порнографії ОСОБА_11 пояснив суду, що так як дітям давав планшети та телефони, вони самі щось завантажували та дивилися, він не перевіряв. Але потім побачив, коли відкрив файли на планшеті, що то була дитяча порнографія. Зазначив, що сам не виготовляв дитячу порнографію. Не може пояснити суду, звідки з`явилися відео та фотофайли у його планшетах та телефоні.

З впевненістю повідомив суду, що дітей не цілував, тільки міг обійняти їх при зустрічі, діти завжди спали окремо. Всі свідки намовляють на нього, оговорюють, так як майже всіх їх бив, навчав як жити.

Разом з цим, позицію обвинуваченого під час розгляду обвинувального акту колегія суддів розцінює як захисну та таку, що має на меті уникнення відповідальності за інкриміновані злочини та є неправдивою.

При цьому жодні докази стороною захисту під час судового розгляду не надавалися, клопотань про дослідження інших доказів від учасників провадження не надходило.

Позиція сторони захисту полягала у твердженнях про невинуватість ОСОБА_11 у вчиненні дій, передбачених ч.2 ст.155, ч.ч.3,4,6 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України з огляду на те, що докази сторони обвинувачення не підтверджують обставини, про які зазначено в обвинувальному акті.

В судових дебатах сторона захисту - адвокат ОСОБА_10 просив визнати невинним ОСОБА_11 в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч.ч.3,4,6 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України, та виправдати його за цими частинами у зв`язку із тим, що стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень.

Захисник звернув увагу колегії суддів, що у зв`язку з повним визнанням ОСОБА_11 своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-КК України, просить призначити обвинуваченому законне та обгрунтоване покарання, покарання, так як обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, має на утриманні малолітнього сина.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.155, ч.1 ст.3011 , ч.3 ст.3011 КК України,при встановлених під час судового розгляду обставин підтвердилась сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які також спростовують вище наведені показання обвинуваченого в суді.

V. Позиція потерпілих

Колегія суддів зазначає, що національним законодавством та міжнародними правовими актами, зокрема Конвенцією Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (ратифікована із заявами Законом № 4988-VI від 20 червня 2012 року), закріплено положення, відповідно до яких під час розслідування та розгляду кримінального провадження повинні вживатися усі можливі заходи для забезпечення як найкращих інтересів дитини та унеможливлення посилення вже отриманої травми, пов`язаної із сексуальним насильством.

На підставі викладеного, малолітні потерпіліОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом під час розгляду справи не допитувалися, оскільки відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (ратифікована із заявами Законом України від 20.06.2012 № 4988-VI) судовим органам рекомендовано обмежити навантаження дітей, які отримали травму від сексуального насильства, під час розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для попередження ретравматизації дітей, для можливості відреагування травматичних почуттів та початку зцілення психіки від отриманих травм, для повернення в звичайне життя. Для цього потрібно дати дітям можливість не згадувати ситуації травмування і не втручатися в механізми запам`ятовування, відтворення і збування подій.

Зазначене також узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 07.03.2024 у справі №719/131/22.

Малолітні потерпілі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були допитані під час досудового розслідування відповідно до положень ст. 225 КПК України слідчим суддею Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_35 в присутності законних представників, педагога та психолога.

В судовому засіданні оглянуто DVD-диски від 14.08.2023 з відеозаписами допиту потерпілого ОСОБА_14 (Т.2 а.с.163 ); потерпілого ОСОБА_15 (Т.2 а.с.166); потерпілого ОСОБА_12 (Т.2 а.с.169); потерпілого ОСОБА_13 (Т.2 а.с.172).

Так, потерпілий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був допитаний в порядку ст. 225-227 КПК України в присутності законного представника ОСОБА_36 , лікаря-психолога ОСОБА_37 , показав, що проживає з мамою та молодшим братом по АДРЕСА_3 . Спілкується та товаришує зі ОСОБА_22 , ОСОБА_25 та ОСОБА_23 , а також іноді з ОСОБА_27 . Був дорослий друг ОСОБА_38 , з яким він з друзями познайомився взимку вкінці 2021 чи початку 2022 року, коли йшли з Холодної гори пішки, початок 2022 чи кінець 2021 року не пам`ятаю. ОСОБА_22 попросив його купити пачку цигарок в «Аттиці», розговорилися, питав скільки нам років, запросив нас до себе в гості. Так як вже було темно і додому йти далеко, ми погодились та залишились у нього на ніч вдома. Жив він в «заброшці». Я, ОСОБА_22 та ОСОБА_25 залишились у ОСОБА_39 та спілкувались до дванадцятої години. Він показував свої фото, нагодував яєчнею. Приміщення не велике, там було ліжко, тумбочки. Потім лягли спати на одне ліжко, яке стояло понад стінкою. Понад стінкою ліг ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , я та ОСОБА_38 . ОСОБА_38 почав лізти руками до штанів всім. Потім ми вибігли з його хатинки, але було дуже темно, собаки гавкали, ми злякалися і повернулися назад, сказали ОСОБА_40 , щоб не ліз до нас, він сказав: «угу…да..». Ми лягли спати, але я не міг заснути. ОСОБА_41 почав знімати з мене штани і зґвалтував. Це було на ліжку. Я хотів перелізти до хлопців, але він не давав мені цього зробити, утримував руками. Я лежав на боку, обличчям до хлопців та спиною до ОСОБА_42 . Це продовжувалось приблизно 10 хвилин, я чинив опір, він мовчав. Інші спали, не чули. Утримував за бік, щоб я не втік. В цей вечір нічого не вживали, не пили. Презерватив він не використовував, сім`явипорскування було, він витирав мене маленьким рушником. Ми проспали до 14-00 години та розійшлись. Про те, що відбулось, нікому не розповідав, боявся, було соромно. ОСОБА_38 погрожував, сказав нікому не казати, бо зробить боляче і рідним і мені. Реально сприймав сказане. Це відбулось до мого дня народження, яке у мене 15 грудня, місяця за три до…вересень - жовтень десь… Потім довго не бачились, декілька місяців, він сам прийшов до мене додому, коли ми були з мамою удвох. Його батько привів з приводу будинку, в якому дозволив ОСОБА_40 пожити. Потім ОСОБА_43 мене підізвав та сказав, що ґвалтувати не буде, так як я був наляканий. Але потім ще таке відбувалось два рази.

Так, влітку 2022 року на АДРЕСА_2 , ОСОБА_38 вдруге зґвалтував при наступних обставинах. «….Ми загубились, з хлопцями на «Павловке» гуляли, я сидів на лавці, думав, що вони будуть проходити, я їх впіймаю та підемо далі гуляти. Їхав ОСОБА_38 на велосипеді, я сів до нього на багажник та поїхав до нього, щоб поставити у нього телефон на зарядку. Я попросив зателефонувати друзям, щоб з ними зустрітися та піти з ними далі гуляти. Він сказав: так, добре. Подзвонив та закрив двері на щеколду. Почав ззаду мене…. Я кажу: « ОСОБА_38 не потрібно…ти ж казав, що ти…» …Почав роздягати і все. Засунув свій половий орган мені до рота. Три хвилини пройшло та почав мене ґвалтувати. Він роздягнув мене повністю. Це було на АДРЕСА_2 . Я думав, що він не буде мене чіпати в будинку батька, який надав йому житло. Вибачився думаю, робити нічого не буде, що совісті вистачить. Я сидів на дивані, намагався чинити опір. Він тримав мою голову, я намагався закрити рот. Після цього поклав мене на ліжко. Я був у шортах та футболці. Це було літо. Він з мене все це зняв та почав ґвалтувати. Я стояв до нього обличчям, він мене роздягнув. Я натягував, а він знімав. На дивані я лежав на животі. Це відбувалось хвилин п`ять. ОСОБА_38 фотографував на телефон та ґвалтував. Потім хто-то прийшов, він пішов пити чай і вийшов. Я швидко вдягнувся. Він дав мені зателефонувати та пішов до хлопців далі гуляти. Заспокоївся, поплакав та пішов з хлопцями далі гуляти. Коли уходив, він сказав нікому нічого не розповідати з тієї ж причини, що й першого разу.

Влітку 2022 року, через 2 - 3 тижні після попереднього, ОСОБА_44 за адресою: АДРЕСА_2 , зґвалтував мене втретє. Це було в мене дома під час літніх канікул. Ми йшли, він сказав, що пройдемо вперед, а батьки нас доженуть. Я йшов туди забрати інструменти, які батько попрохав забрати. Я зайшов до будинку, він зайшов за мною. Я кажу: «не треба, ти ж обіцяв…». Так же зачинив двері на замок, поставив мене задом до себе та зґвалтував. Це відбулось через два - три тижні після попереднього.

Вже в 2023 році наважився розповісти про зґвалтування ОСОБА_22 та ОСОБА_25 , без подробиць, але під час розмови виявилося, що ОСОБА_38 всіх ґвалтував та знімав на телефон, показував нам також фото оголених жінок. Мені та ОСОБА_22 обіцяв подарувати мобільний телефон Самсунг. Взагалі у ОСОБА_45 було декілька телефонів, планшет та ноутбук. ОСОБА_32 боявся та не хотів ходити до ОСОБА_45 в гості. Після ми дізналися, що ОСОБА_43 і його ґвалтував.

ОСОБА_38 нас переслідував, ОСОБА_22 на телефон дзвонив та питав, де ми є. Ми на річці постійно були і він нас знаходив. ОСОБА_22 від нього постійно «трубки» брав… Я кажу: «чому ти постійно від нього «трубки» береш, скинь… А ОСОБА_22 відповідав, що якщо він не відповість на дзвінок ОСОБА_45 , то він скандалить і кричить на нього. Останній раз бачив ОСОБА_42 31 липня в цьому році, коли шукали ОСОБА_22 телефон. Славік прийшов до нього на «ничку», ОСОБА_38 в цей час косив траву. Це було на ОСОБА_46 . Там, де ми вперше у нього залишились на ніч. Ніхто із нас першим дорослим не розказував, ми скривали все. Ми йому казали, що напишемо заяви, а він: «…пишіть, ви нічого не доведете…», кричав на нас, постійно за нами стежив та контролював. Тоді ми вирішили розповісти у Савинцях поліції, коли нас «затримали», тому що ми тікали від ОСОБА_45 , щоб він нас не знайшов. Потім написав у телеграмі, що давайте спокійно поговоримо, кричати не буде. Ми відправили голосове, що з нами все в порядку. Коли мама нас шукала, поліцейський нам зателефонував і ОСОБА_22 розповів поліцейським. Погрози від ОСОБА_42 я сприймав реально. Він казав, що батьку «пузо поріже», моїх батьків поб`є. Він розповідав, що у в`язниці сидів, показував статті, що судимість була. Мене це трохи лякало. З того, що він прочитав, там не було жодного паперу про зґвалтування. Показував у 2023 році, коли ми ночували на ОСОБА_47 і він не міг нас найти. Ми йому сказали, що все знаємо про друг друга. Він сказав зайдіть до мене. Ми приїхали до нього, він показав всі його папери, все перечитав. На ОСОБА_46 читав книжку кодекс України, пояснив нам, що він за зґвалтування не «сидів». Ми нічого не зрозуміли з того, що він показав якісь папери. Прочитав і все. Сказав: «… дивиться там нічого такого не має…тільки крадіжки..». На протязі всього цього часу часто бачив його, переплутати його з іншим чоловіком я не міг. Я знаю, що він ОСОБА_48 . Казав, що він з дитбудинку, жодного разу не бачив ні маму, ні батька. Що є сестра, брат, але він не може їх знайти. Показував заявки, що хоче знайти свого брата. Він бив ОСОБА_49 за те, що ми «трубки» не брали від нього… підзатильники давав потужні. Дорослих друзів більше не було. Ми знали, що йому 35 років. Звідки в нього гроші, телефони, планшети нічого не казав, просто мовчав. Просто пригощав. Кожного разу він обіцяв, що більше не повториться, я йому повірив. Вирішив забути, думав, що все буде добре. На той час мені було дванадцять, ОСОБА_25 - 11, ОСОБА_50 та АДРЕСА_4 . Він повинен понести покарання, йому це допоможе.

Малолітній потерпілий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був допитаний слідчим суддею в порядку ст. 225-227 КПК України в присутності законного представника ОСОБА_36 , лікаря-психолога ОСОБА_37 , показав, що проживає з мамою та братом по АДРЕСА_2 . Спілкуюється та товаришує з ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_51 , також був дорослий друг ОСОБА_44 . Познайомились з ним ще в 2021 році, наче весною, не пам`ятаю точно. Це було біля будинку 49 на АДРЕСА_12, на дитячому майданчику. Я там гуляв з ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23, з моїм братом ОСОБА_24 та ОСОБА_26 , вона зараз у Винниці . Йшов ОСОБА_38 , ОСОБА_26 попросила у нього цигарку. Він їй сказав, що не має та пішов далі. Потім ми знов з ним зустрілися. Це було на Південному вокзалі. Зі мною був ОСОБА_22 та ОСОБА_24 . Це була весна, але я точно не пам`ятаю. Ми зустріли його біля «Кисету», він стояв та з кимось спілкувався. Привіталися з ним, потім ми зібралися уходити, він йшов поряд з нами та розмовляв. Питав нас, чим ми займаємось, куди ходимо, з ким живемо. Ми вийшли з «ЮЖД» та пішли в сторону «Чеботарки». Потім він пішов прямо, попрощалися, а ми пішли к «Посаду». Потім ми ще раз зустрілись через декілька днів. Ми гуляли на ОСОБА_53 горі з ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_23, був мій брат, ОСОБА_22 і я, та вже спускалися пішки з Холодної гори на «ЮЖД», зустріли його. ОСОБА_26 попросила ОСОБА_42 купити їй цигарки, він купив. Ми його часто зустрічали. Спочатку я не знав, де він проживає, а потім дізнався. Це був кінець 2021 року, зима, ОСОБА_38 запропонував піти до нього посидіти та випити каву чи чай. У нього є альтанка. Пригощав чаєм, проживав не сам. Його сусідів звуть дядя ОСОБА_54 , тьотя ОСОБА_55 та ОСОБА_56 . Він проживав біля «ЮЖД». ОСОБА_57 36 років, мені бабуся ОСОБА_22 казала. При вході в житло стоїть балон, велике ліжко, тумбочка одна, житло з дощечок, одна кімната. Неблагополучне житло. Він пропонував залишитись на ніч, ми відмовлялись, але обмінялися телефонами на прохання ОСОБА_42 . Ми з ним спілкувались, іноді зустрічали його, коли гуляли. У нього є родина, дружина ОСОБА_20 , син ОСОБА_58 , ОСОБА_24 та ОСОБА_59 . Вони виїхали через війну, тому їх я не бачив. Завжди звав до себе в гості. ОСОБА_38 показував мені фото оголених дорослих дівчат та посміхався, раніше я таких фото не бачив. Потім пішли додому. Через тиждень ми гуляли, зустріли його біля «Росту», йшли розмовляли з ним і він знову запросив до себе в гості і ми погодились. Коли були у нього, ОСОБА_22 він пропонував торкатися за «половий орган», але він відмовив. Нам також пропонував, але в інший день. Потім, коли почалася війна, він телефонував ОСОБА_22 та питав, чи не хотіли би в нього залишитись. Умовляв, казав, що йому нудно. Дома ми сказали, що будемо у ОСОБА_22 . Ми у нього «сиділи» в телефонах, залишились у нього на ніч, до дванадцятої ночі не спали. Після дванадцятої лягли спати. Він проживав на АДРЕСА_12.

Одного разу, коли вже почалася війна, влітку, я з друзями до ОСОБА_42 їздив в ту частину будинку, де ОСОБА_60 - батько ОСОБА_24 проживав. Бувало, що просто до батька йшли та заходили до нього. Спочатку ми були у нього втрьох, я зі ОСОБА_61 та ОСОБА_24 , спілкувались з ним. ОСОБА_38 попросив ОСОБА_24 та ОСОБА_22 сходити по воду, а я залишився з ним сам. ОСОБА_38 почав до мене чіплятися, знімав одяг, білизну. Мені було страшно. Я сидів, шорти та трусики він зняв, а руки тримав. Я казав йому, що не треба. Він ззаду знаходився, моїх статевих органів не торкався, але робив дуже боляче, ґвалтував. Тривало поки друзі не прийшли. Коли почув, що хлопці прийшли, припинив. Нікому про це не розповідав, бо ОСОБА_43 погружував.

Це ще повторювалось через тиждень приблизно. Влітку 2022 року на АДРЕСА_13 я прийшов до батька з ОСОБА_24 і ОСОБА_22 . Вони запропонували до ОСОБА_42 зайти. Я не хотів йди. ОСОБА_38 дав хлопцям гроші та кудись знову їх відправив, за кавою напевно. Я залишився, знов все повторилось, так же руки тримав. В кінці сказав, що якщо мамі розкажеш, то вб`є і мене, і маму. Після цього нікому не розповів. Всього було два рази, більше туди не ходив. Бачив його, але більше не залишався ніде з ним наодинці. Не розповідав нікому, боявся його погроз. Я був самий молодший з усіх. Показував фото голих жінок, бачили, як він сам собі робив «добре». Спілкувались через телеграм, я його добавив. Коли звав до себе, я відповідав, що зайнятий. Потім нас всіх заблокував, коли поліція приїхала. Було, що ми гуляли, а він нас шукав. У мене телефон був вимкнений, нуль процентів, це було біля ОСОБА_62 на ОСОБА_34 . Ми вже поверталися звідти та побачили, як він їде на велосипеді. Встав з велосипеда та почав нас усіх бити за те, що я «відключений». Чого нас шукав не знаю. Гроші давав, коли нам не вистачало на чіпси, колу, морозиво. Про те, що бив розповідали батьку, а ОСОБА_38 сказав йому, що не бив. ОСОБА_24 взагалі губу розсік. Це було після зґвалтування. При зґвалтуванні не бив. Казав йому, що не треба, а він мовчав, проникнення було. Про такі ситуації з моїми друзями стало відомо на початку літа, ми спілкувались між собою. Нас було п`ятеро: я, ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_32 і ОСОБА_24 . Почав розповідати ОСОБА_24 . Спочатку всі мовчали, а потім кожен розповів про свої ситуації, і я також. Без подробиць, просто, що ґвалтував також. Усі плакали. Ми обговорювали, що треба дорослим розказати, але боялись його. Більше до нього не ходили. Контролював особисте життя ОСОБА_22 . Після першого разу мене брат і ОСОБА_22 умовили з ними зайти до ОСОБА_42 . Їм цікаво було у нього, так як він ОСОБА_22 давав цигарки, добрий був, багато історій розповідав, в іграх на телефонах разом грали, в футбол грати. У всіх, крім ОСОБА_63 , батька не має. ОСОБА_42 бачив часто, обличчя запам`ятав добре, не з ким не сплутаю. Вперше я не міг уникнути, він зачинив двері на засувку, там же можна було замок повісити. В другий раз він також зачиняв двері. Спочатку спілкування він був нормальний. Довіряв йому, міг зайняти гроші. Постійно розповідав, як він бив хлопців та чоловіків, що він силач, при мені він побив якогось чоловіка, тому я його боявся. У ОСОБА_42 є ноутбук, планшет, багато техніки. Я не знаю, звідки він бере її, може краде. Нові планшети він собі за 10 тисяч купляв. ОСОБА_22 казав, що він собі телефон за п`ятнадцять тисяч купив. Не знаю, може краде, в тумбочках багато кнопкових телефонів було. Він казав або по телеграму писав, що на картку кошти дитячі приходили, а він тратив. Про події з ОСОБА_64 намагаюсь забути. З мамою запишимося до психолога, будемо ходити.

Малолітній потерпілий ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був допитаний слідчим суддею в порядку ст. 225-227 КПК України в присутності законного представника ОСОБА_65 та психолога показав, що проживає з мамою та бабусею, по АДРЕСА_5 . Спілкуюсь та товаришую з ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_27 . Був дорослий друг ОСОБА_38 , 36 років. З ним познайомились два роки тому, ще до війни, була зима. Кінець року, тобто зима 2021 року. Ми, це я, ОСОБА_66 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_32 та ОСОБА_26 були на дитячій площадці на Чоботарській, випивали та курили цигарки. Ми побачили ОСОБА_42 . Це був чоловік, який просто проходив мимо. У нього попрохали цигарки, він нам дав та пішов. Мене побачила сусідка, розповіла мамі. Мама прийшла за мною, хотіла забрати мене. ОСОБА_38 йшов назад та допоміг довести до дому. Бабуся йому подякувала, і він став приходити до нас додому, спілкувався з бабусею та мамою. Часто запрошував до себе в гості. Десь через тиждень після знайомства з ОСОБА_64 , я, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 гуляли на ЖД, були всі мокрі, побачили ОСОБА_42 . Він запропонував піти до нього, щоб висушити одяг. Ми пішли до нього додому разом, це було увечері. У ОСОБА_42 є альтанка поруч з гаражем, на Чоботарській. Там, три великі гаражі та поруч стоїть будинок. Кімната там одна. Там є ліжко, буржуйка… Заходиш прямо ліжко, ліворуч тумбочка, праворуч буржуйка. Кімната невелика, ОСОБА_38 зняв з нас одяг, повісив на мотузку, щоб висихав. Ми залишились в одних футболках, він дав нам шорти кожному, нагодував яєчнею з ковбасою. Коли ми хотіли спати, він запропонував нам лягти спати на ліжко, яке стояло під стінкою. ОСОБА_25 ліг під стінкою, потім я, потім ОСОБА_24 та ОСОБА_38 . Це було десь об одинадцятій годині. Матері я сказав, що залишуся у ОСОБА_24 та ОСОБА_25 ночувати. ОСОБА_38 почав мене гладити, домагатися, лізти рукою в труси і до мене, і до ОСОБА_24 , і до ОСОБА_25 . Ми йому казали відчепитися, а він у відповідь нам: «не переживайте», все буде «норм». Ми хотіли піти, але залишились, так як там було багато собак, було темно, речі мокрі. Я ліг спати та ОСОБА_25 також. Потім ОСОБА_67 розповів через повтори роки, що тієї ночі, коли я заснув, було в перший раз зґвалтування. Коли прокинулися, пішли додому. Розповідав ОСОБА_38 про себе, родину. Фото ОСОБА_68 показував, дружини, ОСОБА_69 показував, ОСОБА_24 показував. Один рідний, а двоє прийомних. Вони зараз мешкають у Швейцарії, ми їх не бачили жодного разу. Про себе він розказував, що два рази «сидів» за крадіжки. Він на звалищах метал збирав та здавав. Про судимості показував документи. Показував тому, що мама ОСОБА_24 та ОСОБА_70 казала, що він «сидів» за зґвалтування. Тому у нас така розмова і відбулась десь через сім місяців після знайомства. Він часто приходив до нас додому.

Одного разу я був у нього вдома один. Це було до початку війни, я точно не пам`ятаю. Я прийшов до нього, спочатку все було добре, потім він зачинив двері на замок. Спочатку палили та в телефоні сиділи. Потім він щось пообіцяв, не пам`ятаю що саме, щоб я ліг на живіт, зняв труси та шорти. Я сказав: «не треба… не треба…». Хотів зателефонувати мамі. Він зачинив двері на замок, забрав телефон. Сказав, що якщо я не ляжу, він вб`є мене, мою родину. Я ліг на диван на живіт. ОСОБА_38 стояв позаду мене. Я зробив, що він сказав. Я нічого не міг зроби проти 30-річного мужика. Потім він зґвалтував мене, це відбувалось десь 15-20 хвили. Після цього я почав одягатись, а він сказав, що якщо я комусь розкажу про те, що трапилося, він мене вб`є. Я в сльозах побіг додому. Сім`явипорскування було мені на спину, витирав мене маленьким рушником. Нікому не розповідав, боявся та було соромно. Після цього також приходив до нас, як і раніше.

Була ще ситуація через пару місяців після зґвалтування, а саме: влітку 2022 року на АДРЕСА_2 . Там проживає батько ОСОБА_24 , який дав для проживання ОСОБА_71 спілкувались з батьком ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . Ми помирилися з ОСОБА_64 , він вибачався, обіцяв, що більше такого не повториться. Спілкувались та пили каву. Близько дев`ятої я вирішив у нього залишитись, а інші пішли додому. Це було під час війни. Я помив ноги, руки. Потім сиділи в телефоні. Була тривога, ми вийшли на вулицю послухати вибухи та подивитись, потім знову зайшли до будинку, я ліг та заснув, прокинувся від того, що мені боляче, ОСОБА_38 почав знову домагатися, спустив мені шорти до колін. Я швидко схопився, зірвав замок з дверей та побіг. Не знаю, звідки в мене були сили вирвати цей замок, відчинив двері та побіг, потім пішов на підвал, посидів там, заспокоївся. Про цю ситуацію також нікому не розповів.

Після цього ОСОБА_38 також приходив до нас додому. Про цю ситуацію мені казав, що мені здалося спросоння. Далі ми спілкувались, все було добре на протязі чотирьох - п`яти місяців. На вулиці зустрічав, у нього ночували всією компанією. Я вирішив, що все добре і більше такого не повториться. Але, на початку 2023 року, коли було вже холодно, я сам прийшов до нього в гості випити кави. Сиділи пили каву та спілкувались на побутові теми. Вже було близько дванадцятої, комендантська година, тому я вирішив залишитись у нього на ночівку. ОСОБА_43 запропонував мені тату машинку та телефон за те, щоб він зробить зі мною теж саме, що і до цього. Я погодився. Я ліг, сталося проникнення, він був позаду. Я лежав на ліжку на животі. Це відбувалось 10-15 хвилин, але він нічого не віддав, що обіцяв. Потім на протязі чотирьох місяців казав, що подарує машинку для тату та телефон, коли йому борг повернуть, так як він її під заставу поклав, викупить та мені подарує. У нього було два планшети. ОСОБА_38 нас постійно контролював, казав пити не можна, палити не можна, гуляти до того часу, як він скаже. Це почало відбуватися через рік після знайомства. Із всіх друзів, мене він найбільше контролював. У подальшому, десь п`ять місяців потому, про ці події я розповів ОСОБА_24 , ОСОБА_63 , ОСОБА_25 . Кожен розказав свою історію. Я ОСОБА_42 бачив часто, зовні добре запам`ятав. У нього скули дуже видно на обличчі. ОСОБА_72 на голові, тобто у нього тільки по боках волосся. Завжди в одній футболці. Влітку тільки шорти. Коли прохолодно - майка. У нього є тату на ребрах імена ОСОБА_58 та ОСОБА_73 . З іншою людиною я його не переплутаю. Ми обговорювали тему, коли ночували на ОСОБА_47 , що потрібно розповісти поліції. Ми казали йому, що розкажемо поліції, але скажемо, щоб його не «садили», а заборонили ходити до нас. Він сказав, що кажіть кому бажаєте, що він суд все рівно виграє, що в нього багато доказів того, як ми випиваємо та палимо. Ми все одно розповіли. Ми були в ОСОБА_74 , випивали. Нам зателефонував якийсь чоловік, представився поліцією, спитав, де ми знаходимся. Він сказав, що ми у розшуку. Ми сказали адресу. В телефонній розмові ми розговорились з цим чоловіком та сказали, що у нас є інформація на ОСОБА_75 . Я розповів про себе, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_49 . Всі розказали. Всього у мене ситуацій зі зґвалтуванням було три. При цьому, побої не наносив. А взагалі інколи бив за те, що трубки не беремо, гуляємо без дозволу. Контролював нас сам по собі, батьки не прохали. Боявся його, він погрожував. Ми вважали, що він може виконати свої погрози. В ОСОБА_76 поїхали, щоб посидіти та сховатися від нього. У Харкові він шукав нас. Фотографував нас оголеними і під час згвалтування, я також знімав відео себе і відправляв ОСОБА_57 .

Малолітній потерпілий ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був допитаний в порядку ст.225-227 КПК України в присутності законного представникаОСОБА_77 та психолога, повідомив, що мешкає з братом, сестрою та мамою по АДРЕСА_6 . Є добрі друзі, з якими спілкуюся - ОСОБА_78 та ОСОБА_25 . З дорослих друзів був ОСОБА_44 , він лисий, йому десь 40 років. Познайомили мене з ним півтори роки потому мої друзі ОСОБА_25 , ОСОБА_22 і ОСОБА_24 , коли ми йшли до ОСОБА_22 . Він йшов назустріч нам, вони мене познайомили з ним, сказали, що це друг бабусі. Ми були у нього у гостях часто, вперше півтори роки назад, була осінь, холодно, вже була війна. Він нам розповідав про себе, про свою сім`ю, дітей, ми з ним ходили на річку. ОСОБА_38 мешкав неподалік вокзалу, біля залізничної дороги, там типу «заброшка», раніше монтажна була. Жив в альтанці з дощечок, приміщення не дуже велике, там одна кімната, в ній знаходиться ліжко, тумбочка, стіл. Я залишався з ним наодинці минулим літом. Мені на річці інші хлопці «перцовкой» залили обличчя, я до нього пішов, щоб помити обличчя молоком. Я сам до нього зайшов. Він дав мені футболку, тому що моя була у «перцовці». ОСОБА_38 мене повалив на ліжко обличчям донизу, тримав мене за руки, знімав одяг. Він зґвалтував мене, я менше нього, чинив опір, проникнення було. Це тривало хвилин двадцять. В цей час він нічого не казав, удари не наносив. Просто тримав. Я прохав відчепитися. Про це нікому не казав тому, що було соромно і страшно, так як ОСОБА_43 погрожував, що якщо я розкажу комусь про це, то він щось зробить погане з моєю мамою. Я реально сприймав погрози. Я його боявся. Потім прийшли друзі, двері були зачинені, потім відчинив. Розповів друзям ОСОБА_24 , ОСОБА_25 і ОСОБА_22 про зґвалтування десь через місяць. Вони мені сказали, що з ними теж таке було, без подробиць. У нього було два планшети, два телефони. ОСОБА_38 розповідав, що в нього троє дітей та дружина, що вони виїхали за межі країни. Коли ми приходили, він був один. Працював на звалищі. Кошти були у нього, нам не давав. Йому довіряти не можна. Після цього я намагався його уникати. Я бачив його неодноразово на вулиці, переплутати з кимось іншим я не міг. У нього посередині лисина, а по кругу є волосся. У 2022 році ОСОБА_38 фотографував нас та показував еротичні фото інших дітей та дорослих.

Суд не вбачає жодних підстав для визнання показань малолітніх потерпілих надуманими, неправдивими чи неналежними, оскільки з висновків судово-психологічних експертиз №22939 від 09.01.2024, № 22937 від 19.12.2023, № 22938 від 08.01.2024, № 22936 від 03.01.2024, від 15 та 22 вересня 2021 року, висновків психологічного дослідження від 27.09.2021 року слідує, що потерпілі не схильні до перебільшення обставин подій, які з ними відбувались, чи до їх вигадування, не схильні до надмірного фантазування та навіювання. Малолітні потерпілі здатні були розуміти сексуальний характер скоєних з ними дій, але не були здатні в повній мірі до розуміння їхнього соціального значення та наслідків. Схильні до проявів підкорюваності на тлі страху перед застосуванням відносно них фізичної сили зі сторони старших осіб.

Будь-якого впливу на малолітніх потерпілих, який би призвів до перекручення їх показів судом не встановлено.

VІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Колегія суддів, у відповідності до ст. 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, виходячи з приписів ст.373 ч.3 КПК України, відповідно до яких, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_11 своєї провини, прийшла до висновку, що обставини обвинувачення ОСОБА_11 , викладені у обвинувальному акті, відповідно до критерію "поза розумними сумнівами" знайшли об`єктивне підтвердження, його винність в інкримінованих злочинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

VІ .І . Показання.

На підтвердження вини ОСОБА_11 стороною обвинувачення надано докази, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, такі містяться у матеріалах кримінального провадження та за переконанням сторони обвинувачення доводять вину ОСОБА_11 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Зокрема, показами свідків, які допитані безпосередньо у судовому засіданні, попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та приведені до присяги (Т.1 а.с. 146-147, 148-149, 150-151, 152-153, 222-223, Т.2 а.с. 21-26, 53-60 матеріалів кримінального провадження).

Так, свідок ОСОБА_80 , 2008 року народження, допитана в залі суду за участю законного представника ОСОБА_81 та психолога ОСОБА_82 (Т.2 а.с.50- 56, 59-60) пояснила, що знайома з ОСОБА_83 . Вони познайомилися випадково у 2022 році, коли вона гуляла з друзями - ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_84 , з якими була знайома з дитинства. Вперше вони зустріли ОСОБА_45 в магазині АТБ, була розмова, а потім розійшлися. Десь через три дні після цієї зустрічі, вона з друзями була на дитячому майданчику, приблизно о 19:00, в січні перед війною, вони знову побачили ОСОБА_45 , який їхав на велосипеді. Він підійшов до них, покурив, спитав про батьків ОСОБА_22 , де живе, з ким. ОСОБА_43 розповідав також про себе, що він раніше жив в Лисичанську , йому 35 років і що він має дружину, яка проживає разом з дітьми за кордоном. Після цього випадку хлопці почали часто спілкуватися з ОСОБА_86 . Він контролював їх, часто телефонував і запитував, де вони перебувають, розповідав їм непристойні жарти, а також показував ОСОБА_22 порнографічні відео у великій кількості (більше 100), торкався за попи хлопців, вони відхилялися і просили такого не робити. ОСОБА_87 також зазначила, що навесні 2023 року, коли їй було 15 років, ОСОБА_43 запропонував їй статевий акт, хоча точно знав вік кожного з них. Після цієї пропозиції вона розповіла про ситуацію матері, яка заборонила їй спілкуватися з ОСОБА_86 . Також, за словами ОСОБА_87 , ОСОБА_43 пропонував статевий акт і хлопцям, але вони відмовлялися й просили його більше не порушувати цю тему. Пізніше ОСОБА_22 розповів, що ОСОБА_43 його триччі зґвалтував, після чого ОСОБА_22 розплакався. ОСОБА_87 також повідомила, що ОСОБА_43 погрожував хлопцям, заявляючи, що поб`є їхніх батьків, якщо вони розкажуть про нього. Вона дізналася від ОСОБА_22 , що під час ночівлі у ОСОБА_45 , він зґвалтував спочатку ОСОБА_24 , а потім ОСОБА_88 . Крім того, ОСОБА_87 зазначила, що ОСОБА_43 часто бив хлопців, якщо вони не телефонували йому. Він також пропонував їй статевий акт за гроші. Однак ОСОБА_87 не розповідала про зґвалтування хлопців, оскільки ОСОБА_22 просив її зберігати це в таємниці.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_89 (Т.2 а.с.57-58) пояснив, що був сусідом малолітнього потерпілого, відомого йому як ОСОБА_22 , який проживав за адресою: АДРЕСА_5 . Він також зазначив, що у ОСОБА_22 була неблагополучна сім`я, випивали. ОСОБА_90 повідомив, що ОСОБА_11 часто приїжджав до ОСОБА_22 на велосипеді та надовго залишався у нього. За словами свідка ОСОБА_91 , він жодного разу не бачив ОСОБА_45 у стані алкогольного сп`яніння, а також не помічав з його боку поганого ставлення до ОСОБА_22 . ОСОБА_90 наголосив, що неприйнятної або агресивної поведінки ОСОБА_45 щодо ОСОБА_22 він не спостерігав.

Свідок ОСОБА_92 (Т.2 а.с.25-26) повідомив суду, що є біологічним батьком ОСОБА_13 та ОСОБА_93 , але діти живуть окремо з матір`ю. Знає ОСОБА_45 приблизно 10 років, оскільки вони жили поруч на вулиці Бородинівській. У 2022 році ОСОБА_43 попросився пожити у нього, і він дозволив йому користуватися своїм будинком на ОСОБА_94 . За словами ОСОБА_95 , до ОСОБА_45 постійно приходили діти, зокрема ОСОБА_32 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_96 та ОСОБА_24 . ОСОБА_97 висловлював обурення та запитував у ОСОБА_45 , чому він товаришує з дітьми, адже він доросла людина, що в них може бути спільного. У той же час діти скаржилися йому на те, що ОСОБА_43 їх б`є і чипляється до них. ОСОБА_97 також зазначив, що діти залишалися у ОСОБА_45 на ночівлю. За його словами, вони не розповідали нікому про те, що з ними відбувалося, оскільки були травмовані та замкнуті в собі. Він зауважив, що іноді двері в будинку ОСОБА_45 були зачинені. Пізніше йому його колишня дружина розповіла, що ОСОБА_43 зґвалтував їхніх дітей: ОСОБА_88 та ОСОБА_24 . Сини стали дуже замкнутими, нервові, ОСОБА_96 дуже погано себе почуває, часто кричить без причини, засмучений. Зазначив, що у колишньої дружини ОСОБА_98 - матері дітей, завжди були підозри щодо ОСОБА_45 , вона постійно його ображала педофілом, не дозволяла дітям з ним спілкуватися.

Допитана як свідок ОСОБА_99 (Т.2 а.с.23-24) в залі суду пояснила, що особисто не знайома з ОСОБА_86 . Вона зазначила, що мешкала за адресою: АДРЕСА_7 , разом із ОСОБА_100 , яка є матір`ю ОСОБА_33 , її племінника. За словами ОСОБА_101 , сім`я була неблагополучною, дітей виховувала сама ОСОБА_102 , оскільки батько був позбавлений батьківських прав. ОСОБА_103 охарактеризувала ОСОБА_33 як гарного хлопця, який завжди допомагав. У серпні 2023 року вона помітила, що у нього з`явився новий знайомий - дорослий чоловік ОСОБА_43 . Одного разу ОСОБА_104 прийшов з ним додому, і це був єдиний випадок, коли вона бачила ОСОБА_45 . Поводив себе той єдиний раз, коли вона його бачила, пристойно. За словами ОСОБА_33 , йому було весело з ОСОБА_86 , який також купував йому нові речі. ОСОБА_103 дізналася від своєї сестри, що на річці до ОСОБА_33 підійшов ОСОБА_43 , пообіцявши купити йому нові речі. Після цього, за словами сестри, ОСОБА_43 робив з ОСОБА_105 усе, що хотів, гвалтував. Зі слів матері ОСОБА_63 , дитина стала дуже замкнутою, агресивною, перестав спілкуватися з родиною. Також зазначила, що одного разу ОСОБА_43 шантажував маму ОСОБА_106 , щоб остання скинула йому грошей за інформацію про сина, де він, з ким він.

Свідок ОСОБА_107 (Т.2 а.с.21-22) під час допиту в залі суду зазначила, що знає ОСОБА_45 , оскільки вони були сусідами. Також вона знайома з матір`ю дітей ОСОБА_24 та ОСОБА_108 , дітей охарактеризувала як гарних і вихованих. ОСОБА_109 повідомила, що ще взимку 2021 бачила, як ОСОБА_43 приїжджав до дітей на велосипеді. Вона підкреслила, що не помічала з боку ОСОБА_45 жодних непристойних дій, але завжди задавалася питанням, що може бути спільного між дорослим чоловіком і дітьми по 10-12 років. ОСОБА_110 розповідала їй, що вона з цього питання телефонувала мамі ОСОБА_63 - ОСОБА_111 , так як ОСОБА_43 постійно ходив до дітей. ОСОБА_110 завжди була проти спілкування дітей з ОСОБА_86 . Після ґвалтування дітей, ОСОБА_88 водили до психолога майже рік. ОСОБА_24 розказав, що травмований морально дуже, переживає за брата, так як він найменший і то, що з ОСОБА_84 робив ОСОБА_43 - це шок для всіх.

Свідок ОСОБА_112 (Т.1 а.с.222-223) в залі суду пояснила, що є бабусею ОСОБА_14 , також знайома з ОСОБА_86 з осені 2021 року. Тоді він зателефонував їй та повідомив, що онук п`яний лежить на землі на вулиці, допоміг дотягнути ОСОБА_22 до дому. З того часу була дуже вдячна ОСОБА_40 . Вона зазначила, що у ОСОБА_45 була жінка, двоє прийомних дітей та син, він нормально спілкувався з її онуком, був у них в гостях дуже часто і діти у нього ночували вдома. ОСОБА_113 повідомила, що чула, як ОСОБА_43 декілька разів кричав на її онука, виховував, так як рідний батько ОСОБА_22 помер. Дізналася від онука ОСОБА_14 (йому тоді було 12 років), що ОСОБА_43 його зґвалтував.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_114 (Т.1 а.с.152-153) повідомила суду, що проживала з ОСОБА_86 в одному дворі, але в різних кімнатах. Вона зазначила, що ОСОБА_43 живе один у занедбаному будинку біля залізної дороги, оскільки його родина перебуває за кордоном і з ним не мешкає. За словами ОСОБА_115 , до ОСОБА_45 щодня приходили діти віком 10, 11 та 14 років, здебільшого хлопці. Вона часто бачила, як ОСОБА_43 заводив дітей до своєї кімнати, розповідав їм життєві поради та дозволяв ночувати у себе. Особливо часто до нього приходив ОСОБА_96 - самий молодший, йому тоді було 10 років, при цьому двері будинку ОСОБА_45 були постійно зачинені. ОСОБА_116 зазначила, що ОСОБА_43 не вживає алкоголь і не курить, а також вона не помічала, щоб він пропонував дітям алкоголь. До будинку ОСОБА_45 приходили лише діти, дорослі там не з`являлися. Вона підтвердила, що діти часто залишалися у нього на ночівлю, на допомогу ніколи не кликали, не сперечалися. Зазначила, що всі діти з неблагополучних родин, батьки їх навіть не шукали, коли вони залишалися на ночівлю у ОСОБА_45 . Одного разу їй скаржилася цивільна дружина ОСОБА_117 на те, що одного разу її старший рідний син (йому було 12 років) пішов до туалету, а потім вона побачила, як ОСОБА_43 зґвалтував його.

Свідок ОСОБА_118 (Т.1 а.с.150-151) під час допиту в суді розповіла, що була сусідкою ОСОБА_45 , знає його біля 5 років. Ще коли він жив з цивільною дружиною, ОСОБА_43 завжди спав на 1 ліжку з дітьми, а дружина окремо. Часто бачила, як до нього приходили діти. За її словами, до ОСОБА_45 приходили виключно діти, переважно хлопці. ОСОБА_119 зазначила, що спостерігала, як ОСОБА_43 цілував хлопчика і торкався його прямо на подвір`ї будинку, де вони мешкають. Вона уточнила, що хлопчику було приблизно 12 років. ОСОБА_43 , за її словами, впускав дітей у свою кімнату по одному. Також ОСОБА_119 повідомила, що ОСОБА_43 вибивав двері сусідам, інколи поводив себе дуже агресивно, його всі боялися.

ОСОБА_120 (Т.1 а.с.146-147) під час допиту в залі судового засідання як свідок повідомила, що знає ОСОБА_45 , так як є його сусідкою, він мешкає більший час без родини. До нього часто приходили діти - хлопці 10-12 років, які залишалися на ночівлю, дорослих гостей у нього жодного разу не бачила. Всі дітки з неблагополучних сімей. ОСОБА_121 повідомила, що її вікна виходили на двір, тому вона спостерігала, як ОСОБА_43 цілував ОСОБА_88 в губи. Крім того, ОСОБА_43 завжди зачиняв двері. Зазначила, що особисто вона боїться ОСОБА_45 , так як він неадекватний, міг побити сусідів, вибивав двері, всі його боялися. Потім вона дізналася, що він ґвалтував дітей.

Свідок ОСОБА_122 (Т.1 а.с.148-149) під час допиту в суді зазначив, що був сусідом ОСОБА_45 . Він жив сам, інколи приїжджала до нього співмешканка з дітьми з Маріуполя. Обвинувачений зробив сам халабуду і таким чином зацікавлював дітей, щоб вони до нього приходили. Неодноразово бачив, як до ОСОБА_45 часто приходили діти, які залишалися у нього ночувати, зазвичай по 3-4 особи одночасно. За словами ОСОБА_123 , ОСОБА_43 відкрито спав з дітьми під однією ковдрою та вступав з ними в інтимні стосунки. Свідок також зазначив, що ці діти здебільшого були з неблагополучних сімей. ОСОБА_122 також повідомив, що бачив хлопця зі спущеними штанами перед ОСОБА_86 . Він чув, що ОСОБА_43 заплатив цьому хлопцю 1500 гривень за сексуальні стосунки.

Щодо допиту свідків колегія суддів зазначає, що свідки були допитаними відповідно до вимог ст. 352 КПК України, попереджені за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, приведені до присяги.

VІ.ІІ. Письмові докази.

З метою обґрунтування обвинувачення сторона обвинувачення посилалась на наступні письмові докази, які були досліджені та оцінка яких була надана судом, зокрема:

- згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001257 від 08.08.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Х/о з заявою звернулася ОСОБА_124 про те, що в період часу з 2021 по 2023 громадянин на ім`я ОСОБА_41 здійснював дії сексуального характеру анальним та оральним способом з її дітьми, які не досягли 14 років, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з їх товаришами ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.6 ст.152 КК України, а саме: навесні 2022 у вечірній час доби ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_14 , 2008 р.н. (ЖЄО № 825 від 15.01.2024);

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.6 ст.152 КК України, а саме: навесні 2022 у денний час доби ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_12 , 2011 р.н. (ЖЄО № 826 від 15.01.2024);

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.6 ст.152 КК України, а саме: влітку 2022 у денний час доби ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_12 , 2011 р.н. (ЖЄО № 827 від 15.01.2024);

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.6 ст.152 КК України, а саме: влітку 2022 у вечірній час доби ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_14 , 2008 р.н. (ЖЄО № 828 від 15.01.2024);

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.3 ст.152 КК України, а саме: влітку 2022 у вечірній час доби ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій щодо ОСОБА_15 , 2008 р.н.(ЖЄО № 829 від 15.01.2024);

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.6 ст.152 КК України, а саме: влітку 2022 у денний час доби ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_13 , 2008 р.н. (ЖЄО № 830 від 15.01.2024);

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.6 ст.152 КК України, а саме: влітку 2022 ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_14 , 2008 р.н. (ЖЄО № 831 від 15.01.2024);

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.2 ст.155 КК України, а саме: на початку 2023 у вечірній час доби ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Чоботарська, 75 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло особи, яка не досягла 16 років, з використанням геніталій, щодо ОСОБА_14 , 2008 р.н. (ЖЄО № 832 від 15.01.2024);

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.1 ст.301-1 КК України, а саме: ОСОБА_11 , 21.06.2023, 23.06.2023, 06.07.2023, 10.07.2023, 13.07.2023, 23.07.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, перебуваючи на території України у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою свого планшетного комп`ютера марки «XIAOMI Redmi, model: 22081283G» та мобільного телефону марки «XIAOMI POCO X5 Pro 5G», моделі: 22101320G imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження (ЖЄО № 833 від 15.01.2024);

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.3 ст.301-1 КК України, а саме: ОСОБА_11 , 20.06.2023, 25.06.2023, перебуваючи на території України у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою свого планшетного комп`ютера марки «XIAOMI Redmi, model: 22081283G» виготовив дитячу порнографію (ЖЄО № 834 від 15.01.2024);

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.1 ст.301-1 КК України, а саме: ОСОБА_11 , 20.06.2023, 21.06.2023, 23.06.2023, 25.06.2023, 06.07.2023, 10.07.2023, 13.07.2023, 23.07.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, перебуваючи на території України у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою свого планшетного комп`ютера марки «XIAOMI Redmi, model: 22081283G» та мобільного телефону марки «XIAOMI POCO X5 Pro 5G», моделі: 22101320G imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , зберігав дитячу порнографію, одержану з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження (ЖЄО № 835 від 15.01.2024) (Т.2 а.с.229-236, 237-238);

- згідно заяви ОСОБА_125 , яка звернулася до начальника ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, встановлено, що остання просить застосувати певні заходи відповідно ОСОБА_11 , який в період часу з 2021 по 2023 здійснював неодноразово дії сексуального характеру анальним та оральним способом з її дітьми, які не досягли 14 років, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.2 а.с.239- 250);

- заявою ОСОБА_126 , яка звернулася до начальника ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області та просить застосувати певні заходи відповідно ОСОБА_11 , який в період часу з 2021 по 2023 здійснював неодноразово дії сексуального характеру анальним та оральним способом з її сином - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Т.2 а.с.251-253);

- заявою ОСОБА_127 від 09.08.2023, яка звернулася до начальника ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області та просить застосувати певні заходи відповідно ОСОБА_11 , який зґвалтував її сина - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Т.3 а.с.1-3);

- відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 16 січня 2024 року за ст.152 ч.6 КК України встановлено, що навесні 2022 року у вечірній час доби, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Т. 4 а. с. 19)

- згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 від 16 січня 2024 року за ч.6 ст.152 КК України встановлено, що навесні 2022 року у вечірній час доби, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов?язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т. 4 а. с. 20);

- у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000169 від 16 січня 2024 року зазначено, що влітку 2022 року у денний час доби, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов?язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т. 4 а. с. 21);

- відповідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 16 січня 2024 року за ч.6 ст.152 КК України повідомляється, що влітку 2022 року у вечірній час доби, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії сексуального характеру, пов?язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Т. 4 а.с. 22);

- згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 16 січня 2024 року за ч.6 ст.152 КК України, влітку 2022 року у вечірній час доби, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії сексуального характеру, пов?язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Т. 4 а. с. 23);

- відповідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 16 січня 2024 року за ч.6 ст.152 КК України, влітку 2022 року у вечірній час доби, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії сексуального характеру, пов?язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Т. 4 а. с. 24);

- згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 16 січня 2024 року за ч.3 ст.152 КК України, влітку 2022 року у вечірній час доби, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії сексуального характеру, пов?язані із анальним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій щодо ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Т. 4 а. с. 25);

- у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000175 від 16 січня 2024 року за ч.2 ст.155 КК України зазначено, що на початку 2023 року у вечірній час доби, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов?язані із анальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з обіцянкою надання іншої винагороди потерпілій особі (Т. 4 а. с. 26);

- згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 16 січня 2024 року за ч.1 ст.301-1 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.06.2023, 23.06.2023, 06.07.2023, 10.07.2023, 13.07.2023, 23.07.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, перебуваючи на території України у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою свого планшетного комп?ютера марки «XIAOMI Redmi, model: 22081283G» та мобільного телефону марки «XIAOMI POCO X5 Pro 5G», моделі: 22101320G imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження (Т. 4 а. с. 27);

- відповідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000177 від 16 січня 2024 року за ч.3 ст.301-1 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.06.2023, 25.06.2023, перебуваючи на території України у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою свого планшетного комп?ютера марки «XIAOMI Redmi, model: 22081283G» виготовив дитячу порнографію (Т. 4 а. с. 28);

- згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 16 січня 2024 року за ч.1 ст.301-1 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.06.2023, 21.06.2023, 23.06.2023, 25.06.2023, 06.07.2023, 10.07.2023, 13.07.2023, 03.07.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, перебуваючи на території України у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою свого планшетного комп?ютера марки «XIAOMI Redmi, model: 22081283G» та мобільного телефону марки «ХАОМІ POCO X5 Pro 5G», моделі: 22101320G imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 зберігав дитячу порнографію, одержану використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження (Т. 4 а. с. 29);

- постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 від 17 січня 2024 року матеріали досудових розслідувань, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 08.08.2023 за ч. 4 ст. 152 КК України, № 0000166 від 16.01.2024 за ч.6 ст.152 КК України, №0000168 від 16.01.2024 за ч. 6 ст. 152 КК України, № 0000169 від від 16.01.2024, № 0000171 від 16.01.2024 за ч. 6 ст. 152 КК України, №0000172 від 16.01.2024 за ч. 3 ст. 152 КК України, № 0000173 від 16.01.2024 за ч. 6 ст. 152 КК України, № 0000174 від 16.01.2024 за ч. 6 ст. 152 КК України, №0000175 від 16.01.2024 за ч.2 ст.155 КК України, №0000176 від 16.01.2024 за ч. 1 ст. 301? КК України, № 0000177 від 16.01.2024 за ч. 3 ст. 301? КК України, № 0000178 від 16.01.2024 за ч. 1 ст.301? КК України, об`єднано в одне провадження за №0001257 від 08.08.2023, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (Т. 4 а.с.30-32);

- постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 від 17.01.2024 визначено територіальну підслідність кримінального провадження №0001257 від 08.08.2023 за ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 155, ч.1 ст. 301?, ч.3 ст. 301? КК України за СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, якому доручено здійснення у ньому подальшого досудового розслідування (Т. 4 а.с. 33-34);

-згідно даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, який проводився старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківькій області ОСОБА_19 у приміщенні відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_15 , його законного представника ОСОБА_128 , психолога ОСОБА_82 , понятих ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_15 вказав на особу, який знаходиться під номером № 4, як чоловіка, який вчиняв щодо нього дії сексуального характеру з анальним проникненням у його тіло. Зазначив, що знає чоловіка під № 4 як ОСОБА_39 , впізнає за такими ознаками як форма голови, по очам, по формою вух та бров. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, на фотознімку під №4 зображений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (Т. 3 а.с. 4-6);

-згідно даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, який проводився старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківькій області ОСОБА_19 у приміщенні відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14 , його законного представника ОСОБА_126 , психолога ОСОБА_131 , понятих ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , неповнолітній потерпілийОСОБА_14 вказав на особу, який знаходиться під номером № 2, як чоловіка, який вчиняв щодо нього дії сексуального характеру з анальним проникненням у його тіло. Зазначив, що знає чоловіка під № 2 як ОСОБА_39 , впізнає за такими ознаками як форма голови, по очам, по формою вух та бров. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (Т. 3 а.с. 7-9);

- відповідно даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, який проводився старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківькій області ОСОБА_19 у приміщенні відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_13 , його законного представника ОСОБА_125 , психолога ОСОБА_82 , понятих ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , малолітній потерпілийОСОБА_136 вказав на особу, який знаходиться під номером № 2, як чоловіка, який вчиняв щодо нього дії сексуального характеру. Зазначив, що знає чоловіка під № 2 як ОСОБА_39 , впізнає за такими ознаками як форма голови, по очам, по формою вух та бров, за сукупністю рис обличчя. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (Т. 3 а.с. 10-11, 15);

- згідно даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, який проводився старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківькій області ОСОБА_19 у приміщенні відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_12 , його законного представника ОСОБА_125 , психолога ОСОБА_82 , понятих ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , малолітній потерпілийОСОБА_139 вказав на особу, який знаходиться під номером № 1, як чоловіка, який вчиняв щодо нього дії сексуального характеру. Зазначив, що знає чоловіка під № 1 як ОСОБА_39 , впізнає за такими ознаками як форма голови, по очам, по формою вух та бров, за сукупністю рис обличчя. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, на фотознімку під №1 зображений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (Т. 3 а.с. 12-14);

- відповідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, який проводився старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківькій області ОСОБА_140 в приміщенні відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області за участю понятих та свідка ОСОБА_123 встановлено, що свідок ОСОБА_123 впізнає підлітка на фото №3 як одного з братів, якого він неодноразово бачив з іншими підлітками у період літа 2022 року, поруч з ОСОБА_83 . Впізнав підлітка на фото №3 за рисами обличчя, за віком та зачіскою. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, на фото під №3 зображений ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (Т. 3 а.с. 16-18);

- згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, який проводився старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківькій області ОСОБА_140 в приміщенні відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області за участю понятих та свідка ОСОБА_123 , встановлено, що свідок ОСОБА_141 впізнає дівчину на ім`я ОСОБА_27 на фото №4, яку він неодноразово бачив у період літа 2022 року по теперішній час у компанії ОСОБА_39 разом з іншими підлітками. Впізнав дівчину на фото №4 за рисами обличчя, кольором волосся, віком. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, на фото під №4 зображена ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (Т. 3 а.с. 19-21);

- відповідно даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, який проводився старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківькій області ОСОБА_140 в приміщенні відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області за участю понятих та свідка ОСОБА_123 , встановлено, що свідок ОСОБА_141 впізнає підлітка на фото №2, як одного з братів (старшого), якого він неодноразово бачив у період літа 2022 року по теперішній час у компанії ОСОБА_39 разом з іншими підлітками. Впізнав підлітка на фото №2 за рисами обличчя, кольором волосся, віком. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, на фото під №2 зображений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (Т. 3 а.с. 22-24);

- згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, який проводився старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківькій області ОСОБА_140 в приміщенні відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області за участю понятих та свідка ОСОБА_123 , встановлено, що свідок ОСОБА_141 впізнає молодого чоловіка на ім`я ОСОБА_104 на фото №4, якого він неодноразово бачив у період літа 2022 року по теперішній час у компанії ОСОБА_39 разом з іншими підлітками. Впізнав підлітка на фото №4 за рисами обличчя, кольором волосся, віком. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, на фото під №4 зображений ОСОБА_142 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (Т. 3 а.с. 25-27);

- відповідно протоколу обшуку від 08.08.2023, який проведено старшим слідчим ВП №2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_143 за участю понятих та особи, яка мешкає у приміщенні ОСОБА_11 , з використанням відеокамери Panasonic проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено планшет «OUKITEL» TABLET, model: RT3 FCC, ID: 2ANM, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору, планшет «XIAOMI REDMI PAD», 6/128 GB, GRAPHITE GRAY GLOBAL, SN 42838/S3PE01730, в корпусі чорного кольору, які поміщені до полімерного спеціального сейф пакету № WAR 1705586, зарядний пристрій з зарядним кабелем ТМ «МТ» в корпусі білого кольору, model: MOY-11EP, який поміщений до полімерного спеціального сейф пакету № WAR 1705586, флеш носій без назви, який поміщений до полімерного спеціального сейф пакету за № 7360530, дитячий одяг: 8 (вісім) майок, 2 (двоє) трусів, колготи дитячі, шапка, які поміщені до полімерного спеціального сейф пакету № WAR 1705590, простирадло біле з малюнком, 2 (дві) наволочки темно-коричневого кольору в малюнком, які поміщені до полімерного спеціального сейф пакету за № WAR 1705591. Зауважень від учасників обшуку не надходило (Т. 3 а.с. 28-38);

- згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 15.08.2023 (справа №642/4568/23, провадженням №1-кс/642/2362/23) надано дозвіл на проведення вже проведеного 09.08.2023 в період часу з 17 год. 07 хв. по 17 год. 46 хв., за адресою: м.Харків, вул. Чоботарська, 75, старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_143 обшуку самовільно збудованої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноповерхової споруди на земельній ділянці, яка належить на праві власності за ДЕРЖАВОЮ УКРАЇНИ В ОСОБІ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази (Т. 3 а.с. 39-40);

- постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_144 від 09.08.2023 заведено справу кримінального провадження за № 6423046 щодо організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному проваджені за №0001257 від 08.08.2023 року (Т. 3 а.с. 65);

- ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 11.08.2023 у справі №818/4087т/23, провадженням №11кс/818/3934/23 від 11.08.2023 задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_144 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем з мобільного телефону TM XIAOMI POCO X5 Pro 5G, IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням відповідних технічних засобів, для пошуку, виявлення, фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступу до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника (Т. 3 а.с. 66-71);

- згідно доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 14 серпня 2023 року, старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_144 доручено підпорядкованому підрозділу з залученням відповідних оперативних підрозділів УОТЗ ГУНП в Харківській області, провести негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних інформаційних систем, що міститься у мобільному телефоні TM XIAOMI POCO X5 Pro 5G, IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , мобільному телефоні TM XIAOMI REDMI PAD 6|128 GB, s: НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору, яким користується ОСОБА_11 (Т. 3 а.с. 72-75);

- згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.08.2023 року, складеному оперуповноваженим СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_145 ,

при відкритті програми «CellebriteReader» отримано інформацію, що прямо та непрямо у своїй сукупності з іншими здобутими матеріалами, підтверджують наявність у діях ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України. Додано до протоколу електронний носій інформації № 1263 (Т. 3 а.с. 76-79);

- ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 11.08.2023, у справі №818/4086т/23, провадження №11кс/818/3933/23, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем з мобільного телефону TM XIAOMI REDMI PAD 6|128 GB, s: НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору, яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням відповідних технічних засобів, для пошуку, виявлення, фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступу до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника (Т.3 а.с. 80-81).

- відповідно протоколу про результати проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.08.2023 року, оперуповноваженим СКП ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_145 , знято інформацію з електронних інформаційних систем з використанням програми «CellebriteReader» з мобільного телефону TM XIAOMI REDMI PAD 6|128 GB, яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , отримано інформацію про причетність ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України. При відкритті програми «CellebriteReader» наявні файли з матеріалами, що прямо та непрямо у своїй сукупності з іншими здобутими матеріалами підтверджують наявність у діях ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, надано електронний носій інформації № 1261т (Т. 3 а.с. 82-113);

- згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2984/23 від 16.09.2023, встановлено, що інформація, яка міститься в наданих для дослідження двох DVD-R дисках «Verbatim» з серійними номерами МАР677А24062860 3 та МАР677А24063118 1 в 8 відео та 30 фото файлах під назвами, вказаними в дослідницькій частині експертизи, має порнографічний характер, інформація, що міститься в наданих для дослідження двох DVD-R дисках за змістом та за віком задіяних осіб визначається як дитяча порнографія. Надано до висновку також два DVD-R диски «Verbatim» з серійними номерами МАР677А24062860 3 та МАР677А24063118 1 (Т.3 а.с. 114-119);

- відповідно протоколу огляду місця події від 29.09.2023 року, який проведено старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 за участі понятих, власника приміщення ОСОБА_97 , з використанням фотокамери Canon A100, проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено домоволодіння, яке представляє собою дерев`яно-цегляний будинок в розваленому стані. Більша частина домоволодіння огороджена дерев`яним забором, який також має вигляд практично розваленого стану. Вся земля на території домоволодіння у смітті, будинок закиданий сміттям, усі речі на підлозі. Обидві кімнати у будинку не придатні для життя. Складено ілюстративну таблицю до протоколу огляду місця події від 29.09.2023 (Т. 3 а.с. 120-130);

- власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_97 надано добровільну згоду на огляд його домоволодіння (Т.3 а.с.131);

- згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/21406-КТ від 13.10.2023, у пам`яті мобільного телефону XIAOMI POCO X5 Pro 5G, IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 виявлено: 1 відео файл з ім?я файлу «2_685777769»; 2 графічні файли, які мають назви «-462959396_121» та «- 542530370_121». Відомостей щодо відеофайлів під назвами: 1L17331726(2); 2_424651135; 4_415366104; 4_311627053; 4_311627055; 4 311627056; 4_665976436 не виявлено.

Відомостей щодо графічних файлів під назвами: ; ; ;;997045954_121;424651138_1109; 424651141_1109; 424651142_1109; 424651170_1109; 424651171_1109; 424651176_1109; 409; 424651178_1109; 880888686_109; 880888687_109; 430351206_99; 479056966_109; 479056967_109; 278004719_121; 802634306_109; 415366104_1109; 311627053_1109; 311627055_1109; 311627056_1109; 665976436 _1109, IMG20230108_205154_766; IMG 20230108_205155_269, IMG_20230429_202721_414 не виявлено.

Виявлену інформацію з наданого на дослідження мобільного телефону Xiaomi POCO X5 Pro SG, модель: 22101320G, IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_6 скопійовано до каталогів «Звіт Питання 1/» на оптичний носій інформації, що додається до висновку. Звіти про скопійовані файли зведено в файли електронних таблиць формату «*xlsx», які додаються у вищевказаних каталогах.

2. У пам?яті мобільного телефону Xiaomi POCO XS Pro SG, модель: 22101320G, IMEIl: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_6 виявлено, що відеофайл, який має назву «2 685777769», на момент дослідження, зберігається у копії пам?яті мобільного телефону за шляхом:« Xiaomi22101320G.zip/data /media/0/Android/data/org.telegram.messenger/files/Telegram/Telegram Video/2_685777769.mp4».У зазначеному каталозі зберігаються файли, які користувач переглядав у чатах мобільного застосунку «Telegram» або якщо у налаштуваннях застосунка активовано параметр «Автозавантаження медіа». Відомостей щодо користувача та чату через який надійшов файл не виявлено.

У пам?яті мобільного телефону Xiaomi POCO X5 Pro SG, модель: 22101320G, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_6 виявлено, що графічні файли, які мають назви: «- 462959396_121» та «-542530370_121», на момент дослідження, зберігаються у копії пам?яті мобільного телефону за шляхом: « Xiaomi_22101320G.zip/data/media/0 /Android/data/org.telegram.messenger/files/Telegram/TelegramImages/-462959396_121.jpg», « Xiaomi22101320G.zip/data/media/0 /Android/data/org.telegram.messenger/files/Telegram/Telegram Images/-542530370_121.jpg» відповідно.

У зазначеному каталозі зберігаються файли, які користувач переглядав у чатах мобільного застосунку «Telegram» або якщо у налаштуваннях застосунка активовано параметр «Автозавантаження медіа». Відомостей щодо користувача та чату через який надійшов фай не виявлено.

3. У пам?яті мобільного телефону Xiaomi POCO X5 Pro SG, модель: 22101320G, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_6 виявлено:

?- 4 записи журналу завантаження в браузері Google Chrome;

??- 248 записів журналу закладок в браузері Google Chrome;

??- 328 записів журналу історії відвідування в браузері Google Chrome;

- 98 записів журналу історії відвідування веб-сторінок в браузері Google Chrome

Виявлену інформацію з наданого на дослідження мобільного телефону Xiaomi POCO X5 Pro SG, модель: 22101320G, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_6 скопійовано та зведено в файли електронних таблиць формату «*.xlsx», які додаються до каталогу «/Звіт Питання 3 Мережева активність» на оптичному носії інформації, що додається до висновку.

У пам?яті мобільного телефону Xiaomi POCO X5 Pro SG, модель: 22101320G, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_6 виявлено:

??- 4414 повідомлень у застосунку Telegram;

??- 492 повідомлення у застосунку WhatsApp;

??- 197 повідомлень у застосунку Instagram;

??- 412 повідомлень у застосунку Gmail;

??- 185 повідомлень у застосунку Facebook;

??- 214 повідомлень у застосунку Facebook Messenger;

??5- 4 SMS-повідомлення. Виявлену інформацію з наданого на дослідження мобільного телефону Xiaomi POCO XS Pro 5G, модель: 22101320G, IMЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_6 скопійовано та зведено в файли електронних таблиць формату «*.xlsx», які додаються до каталогу «/Звіт Питання 3 Електронне листування» на оптичному носії інформації, що додається до висновку.

4. У пам?яті мобільного телефону Xiaomi POCO X5 Pro SG, модель: 22101320G, IMEIl: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_6 виявлено: Підключення та використання мережі Інтернет за допомогою браузера Google Chrome, про що свідчать записи виявлені в історії користування браузером:

??- 4 записи журналу завантаження в браузері Google Chrome;

??- 248 записів журналу закладок в браузері Google Chrome;

??- 328 записів журналу історії відвідування в браузері Google Chrome;

??- 98 записів журналу історії відвідування веб-сторінок в браузері Google Chrome.

Використання встановлених мобільних застосунків для електронного листування та обміну файлами за допомогою мережі Інтернет:

??- 4414 повідомлень у застосунку Telegram;

??- 492 повідомлення у застосунку WhatsApp;

??- 197 повідомлень у застосунку Instagram;

??- 412 повідомлень у застосунку Gmail;

??- 185 повідомлень у застосунку Facebook;

- 214 повідомлень у застосунку Facebook Messenger.

Історія завантаження файлів через мережу Інтернет, бездротове підключення до мережі Wi-Fi та відомості щодо облікових записів користувача в мережі Інтернет:

??- 748 записів журналу завантажень через мережу Інтернет;

- 30 записів журналу підключення до мережі Wi-Fi;

??- 80 записів журналу відомостей облікових записів користувача.

Відповідно вищевказаним виявленим даним, які свідчать, що мобільний телефон Xiaomi POCO X5 Pro 5G, модель: 22101320G, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_6 підключався до мережі інтернет та використовувався для отримання та передачі файлів.

Виявлену інформацію з наданого на дослідження мобільного телефону Xiaomi POCO X5 Pro SG, модель: 22101320G, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_6 скопійовано та зведено в файли електронних таблиць формату «*xlsx», які додаються до каталогу «ІЗвіт Питання 4 сторія використування мобільним телефоном мережі Інтернет» на оптичному носії інформації, що додається до висновку.

У пам?яті мобільного телефону Xiaomi POCO X5 Pro SG, модель: 22101320G, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_6 відомостей, щодо обміну вищезазначених графічних та відео файлів за допомогою мережі Інтернет не виявлено (Т. 3 а.с. 132-143);

- згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/21405-КТ від 17.10.2023 встановлено, що в пам?яті планшетного комп?ютера XIAOMI Redmi, model:22081283G, s/n: 42838/S3PE01730 виявлено: 2 відеофайли, які мають назви: «1L17331726(2)» TA «2_424651135»;

??24 графічних файли, які мають назви: ; ; ;;

?997045954_121; 424651138_1109; 424651141_1109; 424651142_1109; 424651170_1109; 424651171_1109;

?424651176_1109; 424651177_1109; 424651178_1109;

880888686_109; 880888687_109; 479056966_109; 479056967_109; 462959396_121; 542530370_121; 278004719_121; 802634306_109; IMG 5154__766, IMG_5155_269; IMG 20250429_202721_414.

Відомостей щодо відеофайлів під назвами: 4_415366104; 4_311627053; 4 311627055; 4 311627056; 4_665976436; 2 685777769 не виявлено.

Відомостей щодо графічних файлів під назвами: 430351206_99; 415366104_1109; 311627053_1109; 311627055_1109; 311627056_1109; 665976436_1109 не виявлено.

Виявлену інформацію з наданого на дослідження планшетного комп?ютера XIAOMI Redmi, model:22081283G, s/n: 42838/S3PE01730 скопійовано до каталогів «/Звіт Питання 1/» на оптичний носій інформації, що додається до висновку. Звіти про скопійовані файли зведено в файли електронних таблиць формату «*.xlsx», які додаються у вищевказаних каталогах.

2. У пам?яті планшетного комп?ютера XIAOMI Redmi, model:22081283G, s/n: 42838/S3PE01730 виявлено, що відеофайли, які мають назву: «1L17331726(2)» та «2_ 424651135», на момент дослідження, зберігається у копії пам?яті планшетного комп?ютера за шляхом:

«Xiaomi_22081283G.zip/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/cache/sharing/1L173317262).mp4»;«Xiaomi_22081283G.zip/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/files/Telegram/Telegram Video/2_424651135.mp4».

У зазначеному каталозі зберігаються тимчасові та завантажені файли, які користувач переглядав у чатах застосунку «Telegram» або якщо у налаштуваннях застосунка активовано параметр «Автозавантаження медіа». Відомостей щодо користувача та чату через який надійшов файл не виявлено.

У пам?яті планшетного комп?ютера XIAOMI Redmi, model:22081283G, s/n: 42838/S3PE01730 виявлено, що графічні файли, які мають назви: ; ;; , 997045934_121; 424651138_1109, 424651141_1109, 424651142_1109, 424651170_1109, 424651171_1109, 424651176_1109, 424651177_1109, 424651178_1109, 880888686_109, 880888687_109, 479056966_109, 479056967_109, 462959396_121, 542530370_121, 278004719_121, 802634306_109, IMG_20230108_205154_766, IMG_20230108_205155_269, IMG_20230429_202721_414 на момент дослідження, зберігаються у копії пам?яті планшетного комп?ютера за шляхом:-«Xiaomi_22081283G.zip|Dump|data/0/.telegram.mess enger/880888687_109.jpg»;

У зазначеному каталозі зберігаються тимчасові файли, які користувач переглядав у чатах застосунку «Telegram» або якщо у налаштуваннях застосунка активовано параметр «Автозавантаження медіа». Відомостей щодо користувача та чату через який надійшов файл не виявлено.

-«Xiaomi_22081283G.zip|data/0/.telegram.messenger/Images|-542530370_121.jpg»

-«Xiaomi_22081283G.zip|data/0/.telegram.messenger/Images-997045954_121.jpg»

-«Xiaomi_22081283G.zip|data/0/.telegram.messenger/Images-278004719_121.jpg»

-«Xiaomi_22081283G.zip|data/0/.telegram.messenger/Images-462959396_121.jpg»

У зазначеному каталозі зберігаються файли, які користувач переглядав у чатах застосунку «Telegram» або якщо у налаштуваннях застосунка активовано параметр «Автозавантаження медіа». Відомостей щодо користувача та чату через який надійшов файл не виявлено.

-«Xiaomi_22081283G.zipDump|data/0/Pictures.thumbnails.jpg»

-« Xiaomi_22081283G.zip/ data/0.thumbnails/.jpg»

-«Xiaomi_22081283G.zip//0.thumbnails/.jpg»

-«Xiaomi_22081283G.zip|data/0.thumbnails/.jpg»

У зазначеному каталозі зберігаються файли, які були автоматично згенеровані у вигляді мініатюр зображень та ймовірно були створені на наданому на дослідження об?єкті, про що свідчить їх шлях розташування.

-«Xiaomi22081283G.zip|Dump/data/0/Camera_20230108_205155_269.jpg»

-«Xiaomi22081283G.zip|data/0/Camera_20230108_205154_766.jpg»

-«Xiaomi22081283G.zip//0/Camera_20230429_202721_414.jpg»

У зазначеному каталозі зберігаються файли, які були створені користувачем за допомогою фото/відео камери пристрою, про що свідчить шлях розташування графічних файлів та назва файлу, в якій міститься дата та час створення файлу.

3. У пам?яті планшетного комп?ютера XIAOMI Redmi, model:22081283G, s/n: 42838/S3PE01730 виявлено: 1 запис журналу завантаження в браузері Google Chrome; 30 записів журналу закладок в браузері Google Chrome; 329 записів журналу історії відвідування в браузері Google Chrome; 107 записів журналу історії відвідування веб-сторінок в браузері Google Chrome.

Виявлену інформацію з наданого на дослідження планшетного комп?ютера XIAOMI Redmi, model:22081283G, s/n: 42838/S3PE01730 скопійовано та зведено в файли електронних таблиць формату «*xlsx», які додаються до каталогу «/Звіт Питання 3 Мережева активність» на оптичному носії інформації, що додається до висновку.

У пам?яті планшетного комп?ютера XIAOMI Redmi, model:22081283G, s/n: 42838/S3PE01730 виявлено: 775 повідомлень у застосунку Telegram; 133 повідомлення у застосунку WhatsApp; 258 повідомлень у застосунку Instagram; 413 повідомлень у застосунку Gmail; 312 повідомлень у застосунку Facebook; 316 повідомлень у застосунку Facebook Messenger.

Виявлену інформацію з наданого на дослідження планшетного комп?ютера XIAOMI Redmi, model:22081283G, s/n: 42838/S3PE01730 скопійовано та зведено в файли електронних таблиць формату «*.xlsx», які додаються до каталогу «/Звіт Питання 3/Електронне листування!» на оптичному носії інформації, що додається до висновку.

4. У пам?яті планшетного комп?ютера XIAOMI Redmi, model:22081283G, s/n: 42838/S3PE01730 виявлено. Підключення та використання мережі Інтернет за допомогою браузера Google Chrome, про що свідчать записи виявлені в історії користування браузером: 1 запис журналу завантаження в браузері Google Chrome; 30 записів журналу закладок в браузері Google Chrome; 329 записів журналу історії відвідування в браузері Google Chrome; 107 записів журналу історії відвідування веб-сторінок в браузері Google Chrome.

Використання встановлених мобільних застосунків для електронного листування та обміну файлами за допомогою мережі Інтернет: 775 повідомлень у застосунку Telegram; 133 повідомлення у застосунку WhatsApp; 258 повідомлень у застосунку Instagram; 413 повідомлень у застосунку Gmail; 312 повідомлень у застосунку Facebook; 316 повідомлень у застосунку Facebook Messenger.

Історія завантаження файлів через мережу Інтернет, бездротове підключення до мережі Wi-Fi та відомості щодо облікових записів користувача в мережі Інтернет: 62 записів журналу завантажень через мережу Інтернет; 40 записів журналу підключення до мережі Wi-Fi; 120 записів журналу відомостей облікових записів користувача.

Відповідно вищевказаним виявленим даним, які свідчать, що планшетний комп?ютер XIAOMI Redmi, model:22081283G, s/n: 42838/S3PE01730 підключався до мережі інтернет та використовувався для отримання та передачі файлів.

Виявлену інформацію з наданого на дослідження планшетного комп?ютера XIAOMI Redmi, model:22081283G, s/n: 42838/S3PE01730 скопійовано та зведено в файли електронних таблиць формату «*.xlsx», які додаються до каталогу «/Звіт /Питання 4Исторія користування планшетним комп?ютером та мережею Інтернет|» на оптичному носії інформації, що додається до висновку.

У пам?яті планшетного комп?ютера XIAOMI Redmi, model:22081283G, s/n: 42838/S3PE01730 відомостей, щодо обміну, зазначених у запитанні 1, графічних та відео файлів за допомогою мережі Інтернет не виявлено (Т. 3 а.с. 144-157);

- згідно висновку експерта №22939 від 09.01.2024 за результатами проведення судової психологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001257 від 08.08.2023 встановлено, що провідними індивідуально-психологічними особливостями особистості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на стадії формування, є: середній рівень розвитку пізнавальних процесів (пам`яті, уваги, мислення, уяви), що дозволяє йому орієнтуватися у питаннях повсякденного життя, правильно сприймати, запам`ятовувати та в подальшому адекватно відтворювати події, що з ним відбулися, схильність до ризикованої поведінки, негативізм (невмотивована поведінка суб`єкта, що полягає у діях, навмисно протилежних до вимог і очікувань інших індивідуумів або соціальних груп), емоційно-вольова незрілість, імпульсивність, негативна емоційна фіксація на перешкодах в емоційно напружених ситуаціях, нестійкість настрою, прагнення до визнання його особистості оточенням, бажання привертати до себе увагу значущих оточуючих, потреба в спілкуванні та приналежності до значущої групи, вибірковість у встановленні міжособистісних контактів на тлі спільних інтересів, підвищена уразливість, слабке усвідомлення наслідків своїх висловлювань, дій та недостатня сформованість уявлень про соціальні норми і правила поведінки.

2. В межах наданих на дослідження матеріалів, неповнолітній потерпілий ОСОБА_13 , виходячи з рівня розумового розвитку, вікових індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану в обставинах ситуації, що розглядається за кримінальним провадженням № 0001257, був здатний розуміти сексуальний характер вчинюваних з ним дій, без глибокого розуміння їх соціального значення та наслідків ранніх статевих відносин, та був здатний до здійснення опору.

3. Під час проведення психодіагностичного обстеження, у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 вираженої схильності до надмірного фантазування, навіювання та підкорюваності не виявлено (Т. 3 а.с. 158-172);

- згідно висновку експерта №22937 від 19.12.2023 за результатами проведення судової психологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001257 від 08.08.2023 встановлено, що провідними індивідуально-психологічними особливостями особистості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на стадії формування, є: середній рівень розвитку пізнавальних процесів (пам`яті, уваги, мислення, уяви), що дозволяє йому орієнтуватися у питаннях повсякденного життя, правильно сприймати, запам`ятовувати та в подальшому адекватно відтворювати події, що з ним відбулися, схильність до ризикованої поведінки, негативізм (невмотивована поведінка суб`єкта, що полягає у діях, навмисно протилежних до вимог і очікувань інших індивідуумів або соціальних груп), емоційно-вольова незрілість, імпульсивність, негативна емоційна фіксація на перешкодах в емоційно напружених ситуаціях, нестійкість настрою, прагнення до визнання його особистості оточенням, бажання привертати до себе увагу значущих оточуючих, потреба в спілкуванні та приналежності до значущої групи, вибірковість у встановленні міжособистісних контактів на тлі спільних інтересів, підвищена уразливість, слабке усвідомлення наслідків своїх висловлювань, дій та недостатня сформованість уявлень про соціальні норми і правила поведінки.

2. В межах наданих на дослідження матеріалів, неповнолітній потерпілий ОСОБА_12 , виходячи з рівня розумового розвитку, вікових індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану в обставинах ситуації, що розглядається за кримінальним провадженням, був здатний розуміти сексуальний характер скоєних з ним дій, але не був здатний в повній мірі до розуміння їхнього соціального значення та наслідків, і здійснення ефективного опору діям дорослого чоловіка ( ОСОБА_11 )

3. Під час проведення психодіагностичного обстеження, у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 , схильності до надмірного фантазування, навіювання не виявлено. ОСОБА_12 схильний до проявів підкорюваності на тлі страху перед проявами відносно нього фізичної сили зі сторони старших осіб (Т. 3 а.с. 173-186);

Згідно висновку експерта №22938 від 08.01.2024 за результатами проведення судової психологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001257 від 08.08.2023 встановлено, що провідними індивідуально-психологічними особливостями особистості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться на стадії формування, є: середній рівень розвитку пізнавальних процесів (пам`яті, уваги, мислення, уяви), що дозволяє йому орієнтуватися у питаннях повсякденного життя, правильно сприймати, запам`ятовувати та в подальшому адекватно відтворювати події, що з ним відбулися, схильність до ризикованої поведінки, емоційно-вольова незрілість, егоцентризм, негативна емоційна фіксація на перешкодах в емоційно напружених ситуаціях, максималізм (вікове явище, яке характеризується нестандартним сприйняттям дійсності, у якому немає півтонів, є лише крайнощі та тенденцією до перебільшення своїх поглядів, цілей або дій, іноді до екстремальних меж), прагнення до визнання його особистості оточенням, бажання привертати до себе увагу значущих оточуючих, потреба в спілкуванні та приналежності до значущої групи, вибірковість у встановленні міжособистісних контактів на тлі спільних інтересів, тенденція до лідерства, слабке усвідомлення наслідків своїх висловлювань, дій та недостатня сформованість уявлень про соціальні норми і правила поведінки.

2. В межах наданих на дослідження матеріалів, неповнолітній потерпілий ОСОБА_14 , виходячи з рівня його розумового розвитку, вікових, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану в обставинах ситуації, що розглядається за кримінальним провадженням № 0001257, був здатний розуміти сексуальний характер і значення скоєних з ним дій, та був здатний до здійснення опору.

3. Під час проведення психодіагностичного обстеження, у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14 , вираженої схильності до надмірного фантазування, навіювання та підкорюваності, не виявлено (Т. 3 а.с. 187-200);

- згідно висновку експерта №22936 від 03.01.2024 за результатами проведення судової психологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001257 від 08.08.2023 встановлено, що провідними індивідуально-психологічними особливостями особистості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться на стадії формування, є: середній рівень сформованості пізнавальних функцій (пам`яті, уваги, мислення, уяви), що дозволяє йому орієнтуватися у питаннях повсякденного життя, правильно сприймати, запам`ятовувати та в подальшому адекватно відтворювати події, що з ним відбулися, схильність до ризикованої поведінки, тенденція до проявів підкорюванності на тлі страху перед застосуванням відносно нього фізичної сили зі сторони старших осіб, емоційно-вольова незрілість, егоцентризм, швидке зростання тривожності, невпевненості у собі, негативна емоційна фіксація на перешкодах в емоційно напружених ситуаціях, максималізм (вікове явище, яке характеризується нестандартним сприйняттям дійсності, у якому немає півтонів, є лише крайнощі та тенденцією до перебільшення своїх поглядів, цілей або дій, іноді до екстремальних меж), прагнення до визнання його особистості оточенням, бажання привертати до себе увагу значущих оточуючих, потреба в спілкуванні та приналежності до значущої групи, вибірковість у встановленні міжособистісних контактів на тлі спільних інтересів, конформізм (свідома поступливість людини думці більшості групи заради уникнення конфлікту з нею), довірливість та слабке усвідомлення наслідків своїх висловлювань, дій та недостатня сформованість уявлень про соціальні норми і правила поведінки.

2. В межах наданих на дослідження матеріалів, неповнолітній потерпілий ОСОБА_15 , виходячи з рівня його розумового розвитку, вікових, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану в обставинах ситуації, що розглядається за кримінальним провадженням №0001257, був здатний розуміти сексуальний характер скоєних з ним дій, але не був здатний в повній мірі до розуміння їхнього соціального значення та наслідків, і здійснення ефективного опору діям дорослого чоловіка ( ОСОБА_11 )

3. Під час проведення психодіагностичного обстеження, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_15 , вираженої схильності до надмірного фантазування та навіювання, не виявлено. ОСОБА_15 схильний до проявів підкорюванності на тлі страху перед застосуванням відносно нього фізичної сили зі сторони старших осіб (Т. 3 а.с. 201-215);

- згідно висновку судово-психіатричного експерта № 113 від 28.02.2023 ОСОБА_11 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у форма дисоціального розладу особистості, відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_11 перебував у стані вищевказаного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_11 на теперішній час відповідно о свого психічного стану не потребує застосування примусових заходів медичного характеру (Т.3 а.с.239-241);

- згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 від 12 вересня 2023 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001257 від 08.08.2023 дитячу кофту чорного кольору, яку 12.09.2023 добровільно видала ОСОБА_124 як кофту свого сина - неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 (Т. 4 а.с.7);

- ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_147 від 14.09.2023 у справі №642/4568/23, провадженням №1-кс/642/2771/23 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на дитячу кофту чорного кольору, яку 12.09.2023 добровільно видала ОСОБА_124 як кофту свого сина - неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 (Т. 4 а. с. 8-9);

- згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 від 31.10.2023 року визнано речовими доказами постільну білизну, а саме: дві наволочки та простирадло, які були вилучені 09.08.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 ,; зразок крові та слини неповнолітнього ОСОБА_12 , зразок крові та слини неповнолітнього ОСОБА_13 , зразок крові та слини неповнолітнього ОСОБА_15 , зразок крові та слини неповнолітнього ОСОБА_14 , зразок крові та слини підозрюваного ОСОБА_11 (Т. 4 а. с. 10-11);

- відповідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 від 10.01.2024 року, визнано речовими доказами зразки букального епітелію ОСОБА_12 , зразки букального епітелію ОСОБА_13 , зразки букального епітелію ОСОБА_14 , зразки букального епітелію ОСОБА_15 (Т. 4 а. с. 12-13);

- згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 від 03.01.2024, визнано речовим доказом інформацію, яка була вилучена 13.09.2023 та 23.10.2023 у операторів мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», та яка міститься на двох DVD-R дисках та зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001257 (Т. 4 а. с. 17);

- згідно листа №09-22/797/23 від 31.08.2023 року, наданого Департаментом служб у справах дітей та службою у справах дітей по Холодногірському району та копії акту обстеження умов проживання від 22.08.2023, встановлено, що неповнолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взято на облік Служби, як дитину, що перебуває в складних життєвих обставинах (зазнав насильства та ухилення матері дитини від виконання батьківських обов`язків). Робочою групою оперативного реагування відвідано родину неповнолітнього ОСОБА_14 , умови проживання родини та дитини - погані, дитина проживає разом з одинокою матір`ю, її співмешканців та бабусею. Мати не займається вихованням, навчання та утриманням дитини, тривалий час не працює, зловживає алкоголем. Службою проведено профілактичну роботу з матір`ю, бабусею та дитиною. (Т. 4 а. с. 37-38);

- згідно листа №664/0/523-23 від 31.08.2023 року, наданим Комунальним некомерційним підприємством "Міська дитяча клінічна лікарня №19" Харківської міської ради, встановлено, що декларація про медичне обслуговування дитини ОСОБА_14 укладена з лікарем-педіатром ОСОБА_148 , конт. тел. НОМЕР_7 . Хлопчиком опікується бабуся ОСОБА_113 , 1968 р.н. На прийом до лікаря дитина приходить в супроводі бабусі. Зовнішній вигляд обох охайний. Останнє звернення в серпні 2023 року з приводу профілактичного огляду. Мати хлопця - ОСОБА_149 на прийом з дитиною не приходила, станом здоров`я не цікавилась, на телефоні дзвінки не відповідає. 3 23.08.2023 хлопчик перебуває в стаціонарі з приводу медичного обстеження. За період перебування в закладі дитину відвідувала тільки бабуся. Зі слів бабусі, мати не працює, дитиною не займається. (Т. 4 а. с. 39)

- відповідно характеристики на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наданої КЗ «Харківська гімназія №136 Харківської міської ради» №199 від 30.08.2023 року, встановлено, що останній в закладі освіти навчався з 7-го класу. За період навчання зарекомендував себе як учень з низьким рівнем засвоєння навчального матеріалу. Відсутня мотивація до навчання. В?ячеслав потребує постійного контролю та індивідуального підходу. Під час дистанційного навчання до онлайн уроків долучався рідко, на уроках неуважний, постійно відволікався, домашні завдання не виконував. Коло інтересів звужено. В онлайн виховних заходах участі не брав. До освітнього закладу завжди приходив брудний та неохайний. Начальними приладдям забезпечений був частково, в позаурочний час перебував без контролю з боку батьків. За характером легковажний, недисциплінований, самостійний, піддається чужому впливу. Правила поведінки ігнорує, мав порушення дисципліни, схильний до протиправної поведінки. Дружні стосунки з однокласниками не підтримує. Має низький загальний фізичний розвиток. ОСОБА_150 виховується в неповній сім?ї, яка потребує матеріальної підтримки. Мати ОСОБА_151 не приділяє належної уваги вихованню сина. Шкільним життям не цікавилася, батьківські збори не відвідувала. Спілкування з класним керівником ігнорувала, вживає алкогольні напої. (Т. 4 а. с. 40, 93-96)

- відповідно листа №09-22/797/23 від 31 серпня 2023 року, наданим Департаментом служб у справах дітей та службою у справах дітей по Холодногірському району та копії акту обстеження умов проживання від 22.08.2023, неповнолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взято на облік Служби, як дитину, що перебуває в складних життєвих обставинах (зазнав насильства) з 22.08.2023. Робочою групою оперативного реагування відвідано родину неповнолітнього ОСОБА_152 , умови проживання родини - задовільні, квартира потребує косметичного ремонту. Дитина проживає в родині матері, ОСОБА_77 . Службою проведено профілактичну роботу з матір`ю та дитиною. Батько - ОСОБА_153 не приймає участі у житті неповнолітнього сина (Т. 4 а. с. 41-42, 97-100);

- відповідно характеристики №200 від 30.08.2023 року, наданою Комунальним закладом "Харківська гімназія №136 Харківської міської ради" на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що останній за період навчання зарекомендував себе як недисциплінований учень з низьким рівнем засвоєння навчального матеріалу. Має низький рівень знань з усіх предметів. Відсутня мотивація до навчання, навчальні навички розвинені на низькому рівні, пізнавальний інтерес не стійкий. ОСОБА_183 потребує індивідуального підходу. Під час дистанційного навчання до онлайн уроків долучався рідко. На уроках байдужий, неуважний, постійно відволікається, домашні завдання не виконував. Коло інтересів звужено, гуртків та секцій не відвідував. В онлайн виховних заходах участі не брав. За характером самостійний, замкнутий, нестриманий, буває імпульсивним. ОСОБА_183 має невелике коло спілкування, але стосунки з однокласниками нормальні. Піддається чужому впливу. Правила поведінки ігнорував, мав порушення дисципліни, схильний до протиправної поведінки. В позаурочний час перебував без контролю з боку батьків. ОСОБА_154 виховується в багатодітній родині. Окрім ОСОБА_33 , в родині виховується четверо неповнолітніх дітей. ОСОБА_183 перебував на внутрішньошкільному обліку з 01.06.2017 року. 11.01.2022 знятий з обліку як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах. Матеріальний стан родини нестабільний. Мати - ОСОБА_155 спільно з чоловіком ОСОБА_156 та дітьми проживають в трьохкімнатній квартирі, двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_8 . Санітарно-гігієнічні умови задовільні. Періодично мешкають за адресою: АДРЕСА_6 (Т. 4 а. с. 43);

- згідно листа №665/0/523-23 від 31.08.2023 року, наданого Комунальним некомерційним підприємством "Міська дитяча клінічна лікарня №19" Харківської міської ради, дитина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , перебуває під наглядом фахівців КНП «МДКЛ №19» ХМР. Протягом 2022 року за медичною допомогою батьки з ОСОБА_105 не звертались. В липні та серпні 2023 році хлопчик двічі звертався до нашої медичної установи з приводу профілактичного огляду. Під час візитів дитина неохайна, в брудному одязі та без супроводу батьків. Мати хлопця - ОСОБА_157 на телефоні дзвінки не відповідає, станом здоров`я дитини не цікавиться. Батька дитини - ОСОБА_158 медичні працівники ніколи не бачили (Т. 4 а.с. 44-60);

- відповідно інформації, наданої Департаментом служб у справах дітей по Шевченківському району від 31.08.2023 за № 10-22/1076/23, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на обліку Служби з 09.05.2023, як діти, які опинились у складних життєвих обставинах з підстави ухилення батьків від виконання батьківських обов?язків. Місце проживання родини зареєстроване за адресою: АДРЕСА_9 , але мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . Спеціалістами ССД по Шевченківському району спільно співробітниками СЮП ВП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 09.05.2023 дітей тимчасово вилучено із небезпечного середовища, так як мати та її співмешканець перебували у стані алкогольного/наркотичного сп?яніння. У будинку, де мешкають діти брудно, не прибрано, діти недоглянуті, одягнені не по сезону. Малолітніх влаштовано до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» ХМР.

Мати дітей - ОСОБА_159 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , працює не офіційно, зловживає алкоголем, вихованню дітей належної уваги не приділяла. Мешкає разом зі співмешканцем, ОСОБА_160 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, вживає наркотичні речовини.

Відомості щодо батька дітей внесені відповідно до п.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

У лікарні діти перебували до 22.05.2023. Пройшли повний медичний огляд, під час якого ОСОБА_24 встановлено діагноз: диспластична кардіоміопатія, функціональне порушення біліарного тракту, карієс. Микиті встановлено діагноз: диспластична кардіоміопатія, мікро нефролітіаз №20, карієс.

За клопотанням Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради дітей було тимчасово влаштовано до КЗСЗД «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова з 22.05.2023. За період перебування дітей у закладі, мати та її співмешканець виконали всі рекомендації Служби, з метою повернення дітей на виховання у її родину. ОСОБА_124 та ОСОБА_97 пройшли курс лікування в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», надали довідки з КНІ «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР, зробили косметичний ремонт у будинку, зібрали та подали до Служби необхідний пакет документів. Питання про повернення дітей на виховання матері було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Малолітніх 06.06.2023 було передано на виховання у рідну сім?ю.

Умови проживання дітей задовільні. Родина мешкає у приватному будинку, який складається з двох кімнат, кухні та ванної кімнати. Є всі комунальні зручності. Діти мають окремі спальні місця, письмовий стіл для підготовки домашніх завдань, забезпечені речами відповідно до віку та сезону.

Носкови ОСОБА_24 та ОСОБА_25 перебувають під медичним спостереженням КНП «Міська дитяча поліклініка №4» ХМР. За інформацією закладу, декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу була укладена у 2019 році. До поліклініки діти приходили у супроводі матері ОСОБА_125 , останній раз у січні 2022. Мати не виконувала рекомендації лікаря в частині проходження дітьми щорічних обов?язкових медичних оглядів та проведення щеплень. Викликів лікаря додому протягом зазначеного часу не було. Інформація з приводу жорстокого поводження до закладу не надходила.

З інформації управління освіти адміністрації Шевченківського району ХМР ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаються B КЗ «Харківський ліцей № 106 ім. В.O. Кисиля Харкіської міської ради». З інформації навчального закладу діти не регулярно відвідували навчальний заклад, часто порушували дисципліну, друзів у школі не мали. Мати малолітніх байдуже ставилася до навчання дітей. Адміністрція закладу, з метою залучення дітей до навчання, неодноразово повідомляла Службу у справах дітей про неналежне ставлення матері та малолітніх до навчання. 3 дітьми та ОСОБА_161 співробітниками ССД по Шевченківському району постійно проводились профілактичні бесіди, які давали позитивний але короткотривалий результат.

З метою проведення оцінки рівня потреб та надання необхідних соціальних послуг родини малолітніх ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Службою направлено клопотання до відділу соціальної роботи по Шевченківському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра». В акті оцінки потреб сім?ї/особи від 18.05.2023 наявність складних життєвих обставин у сім?ї Носкових підтверджено чинниками, що їх спричинили вказані вживання алкоголю та неналежні умови проживання дітей.

На даний час ОСОБА_162 та ОСОБА_25 перебувають під активним контролем Служби у справах дітей по Шевченківському району. Розмови з матір?ю та дітьми у телефонному режимі відбуваються щоденно, щотижня проводяться очні бесіди з малолітніми за місцем їх проживання, або у приміщенні Служби (Т.4 а.с.45-60);

- згідно інформації №01-15/139-23 від 30.05.2023, наданої Комунальним некомерційним підприємством "Міська дитяча клінічна лікарня №4" Харківської міської ради встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . До лікаря - педіатра, з яким у 2019 році була укладена Декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, хлопчики приходили у супроводі матері, останній раз у січні 2022 року. Мати хлопчиків не виконувала рекомендації лікаря в частині проходження дітьми щорічних обов`язкових профілактичних оглядів та проведення щеплень. Викликів лікаря додому протягом зазначеного часу не зареєстровано. Інформацією про взаємовідносини в сім`ї лікар - педіатр не володіє. Випадків звернення до закладу з приводу жорсткого поводження в сім`ї батьків або родичів не було (Т.4 а.с.61);

- згідно характеристики на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , учня 6-А класу Комунального закладу "Харківський ліцей №106 імені В.О.Кисіля Харківської міської ради", який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено, що ОСОБА_139 навчається у КЗ «ХЛ № 106»-з першого класу. Хлопець проживає в неповній сім`ї разом із мамою ОСОБА_163 та старшим братом ОСОБА_13 , учнем 7-А класу. Під час офлайн навчання у довоєнний період ОСОБА_25 часто порушував дисципліну під час уроків та на перервах, готувався до занять не регулярно, не мав шкільного приладдя. Цікавився вивченням лише деяких предметів. Домашні завдання виконував не завжди. Форми для занять фізкультурою не було. Микита не має друзів у класному колективі. 3 початку 2022/2023 навчального року ОСОБА_25 не приступив до навчання. У січні дитина почала приходити до закладу освіти, щоб отримати домашні завдання. На жаль, ОСОБА_25 приходить не регулярно. Мати ОСОБА_164 не відповідає на телефонні дзвінки класного керівника, не цікавиться тим, якт має успіхи син, чи навчається дитина. Байдуже ставиться не тільки до процесу навчання, а й до дитини теж, не прислухається до пораді рекомендацій адміністрації та вчителів закладу освіти. З метою залучення дитини до навчання комісія вчителів закладу освіти відвідувала сім`ю Носкових 4 рази, про що були складені соціальним педагогом відповідні акти житлово побутових умов проживання. Жодного разу комісії не вдалося потрапити до будинку (Т. 4 а. с. 68);

- в характеристиці на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 7-А класу комунального закладу "Харківський ліцей №106 імені В.О. Кисіля Харківської міської ради", який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено, що ОСОБА_136 навчається у КЗ ХЛ №106» з першого класу. Хлопець проживає в неповній сім ї разом із мамою ОСОБА_163 та молодшим братом ОСОБА_12 , учнем 6-А класу. Під час офлайн- навчання у довоєнний період ОСОБА_24 систематично порушував дисципліну під час уроків та на перервах, не годувався належним чином до занять, не мав шкільного приладдя. Не цікавився жодним з предметів. Домашні завдання майже ніколи не виконував. Форми для занять фізкультурою не було. Через девіантну поведінку учень мав багато скарг від учителів, однокласників та батьків інших дітей, яких він ображав. 3 початку 2022/2023 начального року ОСОБА_24 не приступив до навчання. У січні дитина почала приходити до закладу освіти, щоб отримати домашні завдання. На жаль, ОСОБА_24 приходить не регулярно. Мати ОСОБА_165 не відповідає на телефонні дзвінки класного керівника, не цікавиться тим, які має успіхи син, чи навчається дитина. Байдуже ставиться не тільки до процесу навчання, а й до дитини теж, не прислухається до порад і рекомендацій адміністрації та вчителів закладу освіти, З метою залучення дитини до навчання комісія вчителів закладу освіти відвідувала сім`ю Носкових 4 рази, про що були складені соціальним педагогом відповідні акти житлово-побутових умов проживання. Жодного разу комісії не вдалося потратити до будинку (Т. 4 а.с. 69-70);

- згідно листа Харківського міського центру соціальних служб "Довіра" №368 від 21.08.2023 встановлено, що неповнолітній ОСОБА_150 виховується в сім?ї ОСОБА_166 , 1986 року народження, та мешкає за адресою: АДРЕСА_10 . Родина складається з 4-х осіб, а саме: ОСОБА_167 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , працює без офіційного влаштування двірником Центрального ринку м.Харкова; Мати - ОСОБА_151 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 ; Син - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , абітурієнт Регіонального центру професійної освіти ресторанно-готельного, комунального господарства, торгівлі та дизайну; Співмешканець матері - ОСОБА_168 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працює. Сім?я ОСОБА_126 проживає з 2020 року у двокімнатній квартирі готельного типу, яка належить на праві власності ОСОБА_169 . Електропостачання в квартирі відсутнє, гігієнічні норми не дотримуються (Т. 4 а.с.71);

- відповідна листа Харківського міського центру соціальних служб "Довіра" №367 від 21.08.2023, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_154 виховується в сім`ї ОСОБА_170 , 1986 року народження, яка наразі разом з дітьми мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Родина складається з 6 осіб, а саме: Чоловік - ОСОБА_171 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , працює вантажником, на даний час проживає окремо на території Основ`янського району м. Харкова; ОСОБА_172 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , працює касиром Торгівельного центру «РОСТ-Клочківський»; Син - ОСОБА_173 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; Син - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , абітурієнт Регіонального центру професійно-технічної освіти готельно- ресторанного, комунального господарства та дизайну (ЦПТО № 4); Син - ОСОБА_174 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_175 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; Сім?я проживає в ізольованій двокімнатній квартирі, розташованій на І поверсі двоповерхового будинку. Приміщення забезпечене водопостачанням та електроживленням, базовим обсягом меблів та побутової техніки. Санітарний стан житла потребує покращення шляхом проведення внутрішнього косметичного ремонту. Продуктами харчування сім`я забезпечена. ОСОБА_157 намагається приділяти увагу питанням належного утримання, виховання та навчання дітей, однак не завжди в змозі контролювати їх поведінку, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_15 попав під негативний вплив сторонніх осіб та став як учасником кримінального правопорушення так і потерпілим від злочину. Впродовж 2022-2023 рр. члени даної сім`ї за отриманням соціальних послуг до нашого Відділу не зверталися. За результатами здійсненого оцінювання потреб ОСОБА_176 надано первинне юридичне, соціально-педагогічне та соціально-психологічне консультування, доведено перелік та порядок отримання інших видів соціальних послуг відповідно до Державних стандартів, які вона за власним бажанням може отримати у нашому Відділі. Проведено також профілактичну бесіду щодо запобігання бездоглядності дітей (Т.4 а.с.72);

- згідно листа Харківського міського центру соціальних служб "Довіра" №868 від 15.09.2023 встановлено, що сім`я ОСОБА_125 вперше потрапила в поле зору Відділу в 2016 році як сім`я, де мати самостійно виховує дітей (статус одинокої матері). У подальшому Відділ неодноразово отримував повідомлення з патрульної поліції щодо вчинення фактів домашнього насильства стосовно ОСОБА_36 з боку її знайомого, ОСОБА_177 , який періодично у стані алкогольного сп?яніння приходив до місця проживання сім?ї Носкових і намагався проникнути в їхне житло, провокував жінку на сварки, через що вона або її діти, з метою захисту матері, викликали поліцію. За період роботи працівниками Відділу сім?ї ОСОБА_125 надавалися соціальні послуги відповідно до потреб.

У травні 2023 року малолітніх ОСОБА_13 ОСОБА_12 компетентними органами було вилучено з небезпечного середовища. З ОСОБА_163 як такою, що перебуває у складних життєвих обставинах через ухиляння від виконання належним чином батьківських обов?язків, працівниками Відділу проводилася соціальна робота, спрямована на підвищення її виховного потенціалу, запобігання домашньому насильству, профілактику негативних явищ, поліпшення соціально-побутових умов проживання, гармонізацію дигинно батьківських стосунків в сім?ї. За результатами роботи жінка зробила ремонт у помешканні, пройшла курс лікування від алкогольної залежності. Після виконання ОСОБА_178 наданих рекомендацій у черені 2023 року компетентними органами дітей було повернуто матері на виховання та спільне проживання. В ході соціальної роботи працівниками Відділу було з?ясовано, що наразі дана сім?я складається з 3 осіб, а саме: Мати - ОСОБА_159 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , має статує одинокої матері, працює неофіційно продавцем на ринку; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень 8-го класу комунального закладу «Харківський ліцей № 106 ім.В.О. Кисіля» Харківської міської ради, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 7-го класу комунального закладу «Харківський ліцей № 106 ім. В.О.Кисіля» Харківської міської ради. Зі слів ОСОБА_179 , діти знаходяться на обліку у комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча поліклініка №4» Харківської міської ради, всі члени її сім?ї зареєстровані за адресою: АДРЕСА_9 , мають статує внутрішньо переміщених осіб.

Встановлено, що наразі сім?я Носкових проживає в орендованій частині приватного будинку зі всіма зручностями. Житлове приміщення складається з двох кімнат, кухні, санітарного вузла. На момент відвідування санітарно-гігієнічні умови проживання були задовільними, у дітей є окремі спальні місця, столи для виконання навчальних завдань, гаджети, підключено Інтернет, в наявності в достатній кількості канцелярське приладдя для навчання, одяг та необхідні продукти харчування, для належного виховання та проживання дітей матір?ю створені необхідні умови. Мати зазначила, що наразі джерелом доходів сім?ї є державна грошова допомога внутрішньо переміщеним особам на неї та її дітей, яка в сумі складає 8000 грн, та її заробітна плата від підробітків, що становить приблизно 3000 грн щомісячно.

Зі слів ОСОБА_125 , ОСОБА_180 комунікабельні, мають багато друзів, після навчальних занять проводять дозвілля поза межами дому, полюбляють кататися на скейтах з друзями. Жінка обговорює час для прогулянок з синами, іноді, діти запізнюються, але в телефонному режимі вони попереджають її про такі випадки. Якщо мати не може додзвонитися синам, вона телефонує їхнім друзям для встановлення місцезнаходження своїх дітей. Навчальні заняття діти не пропускають, мати контролює вчасне виконання хлопцями домашніх завдань. Іноді, між членами сім?ї виникають непорозуміння, але ОСОБА_181 стверджує, що це обумовлено перехідним підлітковим періодом у синів. ОСОБА_124 вкрай стурбована фактом згвалтування своїх синів, тому звернулася до Відділу за допомогою у пошуку психотерапевта для роботи з дітьми з метою стабілізації їх психоемоційного стану та зменшення наслідків для їх психічного здоров я. Сім?ї ОСОБА_125 надаються соціальні послути за державними стандартами, відповідно до потреб, у межах компетенції Відділу, у тому числі організовано роботу психотерапевта з дітьми (Т.4 а.с.74-92).

VІІ. Висновки суду

З огляду на викладене, колегія суддів критично відноситься до показань обвинуваченого щодо оговорювання його потерпілими та свідками, оскільки вважає, що так побудована лінія захисту з метою уникнення від кримінальної відповідальності за інкриміновані злочини та є неправдивою.

Судова колегія зазначає, що покази обвинуваченого ОСОБА_11 не знайшли свого підтвердження в судовому засідання, а навпаки спростовується дослідженими в судовому засіданні як письмовими доказами, так і показами малолітніх потерпілих та свідків, які є послідовними та узгодженими між собою, крім того, жоден з потерпілих чи свідків не заявляв суду, що ОСОБА_11 застосував фізичну силу саме в виховній цілі, а навпаки звертали увагу колегії суду на відсутність причин для оговорювання обвинуваченого.

При цьому жодні докази стороною захисту під час судового розгляду не надавалися, клопотань про дослідження інших доказів від учасників провадження не надходило.

Суд не вбачає жодних підстав для визнання показань малолітніх потерпілих надуманими, неправдивими чи неналежними, оскільки з висновків судово-психологічних експертиз №22939 від 09.01.2024, № 22937 від 19.12.2023, № 22938 від 08.01.2024, № 22936 від 03.01.2024, від 15 та 22 вересня 2021 року, висновків психологічного дослідження від 27.09.2021 року слідує, що потерпілі не схильні до перебільшення обставин подій, які з ними відбувались, чи до їх вигадування, не схильні до надмірного фантазування та навіювання. Малолітні потерпілі здатні були розуміти сексуальний характер скоєних з ними дій, але не були здатні в повній мірі до розуміння їхнього соціального значення та наслідків. Схильні до проявів підкорюваності на тлі страху перед застосуванням відносно них фізичної сили зі сторони старших осіб.

Будь-якого впливу на малолітніх потерпілих, який би призвів до перекручення їх показів колегією суду не встановлено.

Покази обвинуваченого щодо оговорювання його з боку свідків внаслідок неприязних стосунків, що склались у нього з сусідами, також вважаються судом не переконливими, оскільки самими свідками ці факти заперечувались. Всі допитані свідки були належним чином попереджені про кримінальну відповідальність та послідовно давали аналогічні показання як під час судового розгляду, так і на досудовому слідстві.

Стороною захисту жодними чином не доведено змову з боку свідків з метою надання неправдивих свідчень. У колегії суддів відсутні підстави ставити під сумнів покази допитаних свідків, оскільки не встановлено їх зацікавленість в оговорюванні обвинуваченого.

До того ж, покази обвинуваченого щодо його необізнаності про наявність на планшеті матеріалів дитячої порнографії судом також відхиляються, оскільки сам обвинувачений пояснював, що планшет купував в магазині новим і без встановлених відеоматеріалів. Потерпілі пояснювали, що обвинувачений неодноразово демонстрував їм відеоматеріали з дитячою порнографією саме з його планшету і підстав вважати, що вони оговорюють ОСОБА_11 у суду відсутні .

Таким чином, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 17, 22, 23 КПК України щодо презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості, колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_11 за висунутим йому обвинуваченням.

VІІІ. Стаття (частина статті) КК України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 абз.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 5 «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи», потерпілою особою від зґвалтування може бути особа як жіночої, так і чоловічої статі, незалежно від її поведінки до вчинення злочину, способу життя, попередніх стосунків із суб`єктом злочину, зокрема перебування з ним у зареєстрованому шлюбі, проживання однією сім`єю тощо.

Колегія суддів виходить також з того, що ст. ст. 2, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477 від 23.02.06 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як обов`язкове джерело права.

Основним джерелом правозастосовної діяльності ЄСПЛ є Конвенція «Про захист прав людини та основоположних свобод», якою на міжнародному рівні закріплені головні принципи права на справедливий публічний розгляд справи незалежним та безстороннім судом, права на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Таким чином, норми Конституції України, національного законодавства, в тому числі і кримінально процесуального законодавства мають узгоджуватися з нормами Конвенції та рішеннями ЄСПЛ. Пріоритетність та загальна значущість норм Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» та практики ЄСПЛ закріплена і в принципі законності, визначеному в ст. 9 КПК України в редакції 2012 року, за якою положення відповідного міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України є обов`язковими, кримінально - процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.

Згідно зі ст. 2 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», право кожного громадянина на життя охороняється законом.

Відповідно до ст. ст. 3, 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Так, на батьків покладається основна відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, тощо (ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 СК України).

Одночасно, чинним законодавством України дитині гарантується право на захист від усіх форм насильства, батьки зобов`язані поважати дитину, забороняється фізичні покарання дитини батьками, які принижують людську гідність дитини (ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України).

Конвенція ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікована Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 встановлює, що дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Відповідно до ст.ст. 17, 19 зазначеної Конвенції, жодна дитина не може бути об`єктом незаконного посягання на її честь і гідність; держава вживає всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації.

Статтею 34 цієї Конвенції встановлено, що держава зобов`язана захищати дитину від усіх форм сексуальної експлуатації та сексуальних розбещень.

Законодавець забезпечує охорону та статеву недоторканість особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її статі.

Норма ст.152 КК України забороняє вчиняти будь-які дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло потерпілої особи, яка не досягла 14 років, з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, незалежно від її добровільної згоди.

При постановленні вироку колегія суддів враховує, що зґвалтування та вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку є одними із небезпечних злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканності, оскільки заподіює шкоду здоров`ю малолітньої дитини, негативно впливає на її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток.

Стаття 52 Конституції України зазначає, будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідується за законом. Конвенція про права дитини вважає завданням кожної держави надати дитині такий захист і піклування, які необхідні для її гаразду, захистити дитину від усіх форм дискримінації або покарання, фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, недбалого і брутального поводження та експлуатації, забезпечити їй здоровий розвиток тощо.

Правова концепція доведення вини особи «поза розумним сумнівом» сформульована та обґрунтована у рішеннях ЄСПЛ «Авшар проти Туреччини», «Кобець проти України» від 14.02.08 року, «Козинець проти України» від 06.12.17 року та ін.. За цією концепцією сукупність зібраних слідством та безпосередньо досліджених судом доказів з додержанням критеріїв їх належності, допустимості, достатності, виваженості та взаємозв`язку між собою з урахуванням особливостей національного кримінального та кримінально-процесуального закону повинна відповідати загальним принципам права особи на справедливий суд, закріпленим в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Сам процес та результат доведення вини особи має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Приймаючи рішення в частині призначення покарання обвинуваченому, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_11 злочинів, які є тяжкими та особливо тяжкими злочинами проти статевої свободи та недоторканості особи; умисної форми вини обвинуваченого; те, що вказані злочини становлять високу суспільну небезпеку; тривалий період та систематичність вчинення злочинів, виключну їх аморальність та цинічність, які супроводжувалися погрозами розправи на дітьми, постійним психологічним, фізичним насильством та знущанням над ними, а також те, що вчинені ним злочини грубо принизили гідність потерпілих та заподіяли їм психологічну мультитравму, яка перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з протиправними діями з боку ОСОБА_11 .

Вказана мультитравма та необхідність тривалих реабілітаційних заходів щодо потерпілих підтверджується також висновками судових психологічних експертиз, в яких зазначено про необхідність тривалої реабілітації дітей, хоча наслідки пережитого дітьми залишаться на все життя.

Відповідно до ст. 17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Зміст принципу «поза розумним сумнівом» сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», відповідно до якого доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає із зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Враховуючи викладене вище та наведені стороною захисту доводи спростовуються доказами, які є належними, допустимими, та які оцінено судом з точки зору достовірності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в сукупності, та які, з урахуванням конкретних обставин цього кримінального провадження та висунутих на свій захист непослідовних версій обвинуваченого, що не узгоджувалися із вказаними доказами, дозволили суду встановити винуватість ОСОБА_11 відповідно до стандарту доказування «поза розумним сумнівом».

Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, розглядаючи кримінальне провадження з дотриманням положень ст.337 КПК України, колегія суддів, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені безпосередньо досліджені докази, суд, вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст.152 КК України, а саме:зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, вчинені повторно;

- ч.4 ст.152 КК України, а саме: вчинення дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди;

- ч.6 ст.152 КК України, а саме:вчинення дій сексуального характеру, пов`язані з анальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно;

- ч.2 ст.155 КК України, а саме:вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, з обіцянкою надання іншої винагороди потерпілій особі;

- ч.1 ст.3011 КК України, а саме:умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження, умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження;

- ч.3 ст.3011 КК України, а саме: виготовлення дитячої порнографії.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим у справі.

ІХ. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_11 , судом не встановлено.

Судом встановлена наявність обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_11 а саме: рецидив злочинів, тобто вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення, що підтверджується наявними матеріалами справи, вчинення злочинів повторно, вчинення кримінальних правопорушень щодо малолітніх дітей.

Колегія суддів бере до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_11 , який має середню освіту, не одружений, на утриманні у нього перебуває малолітня дитина, офіційно не працює, без певного місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки КНП Харківської міської ради «Обласний наркологічний диспансер» від 18.08.2023 № 8087, ОСОБА_11 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, відповідно довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР № 6929 від 18.08.2023 ОСОБА_11 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «МПНД № 3» ХМР не звертався, раніше неодноразово судимий, а саме: 07.06.2002 Алчевським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; ??11.02.2004 Ленінським районним судом м.Луганська за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на підставі ст.ст.70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; ??05.11.2004 Ленінським районним судом м.Луганська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 7 місяців, звільненого 16.01.2009 по відбуттю покарання з Божковської виправної колонії №16 Полтавської області; 28.09.2009 Ленінським районним судом м.Луганська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, звільненого 08.05.2013 по відбуттю покарання з Суходольської виправної колонії №36 Луганської області; 17.09.2014 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений 12.11.2014 по відбуттю покарання з Старобільського СІЗО Луганської області; 29.12.2023 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно характеристики, наданої начальником ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 07.09.2023, ОСОБА_11 характеризується посередньо, вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку не порушує, перебуває на профілактичному обліку як схильний до суїциду, заохочень та стягнень не має,згідно висновку судово-психіатричного експерта № 113 від 28.02.2023 ОСОБА_11 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у форма дисоціального розладу особистості, відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_11 перебував у стані вищевказаного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_11 на теперішній час відповідно до свого психічного стану не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Х. Мотиви суду при призначенні покарання

Пунктом 3 ч. 1 ст. 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Вимогами ч. 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Згідно з абз.17 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до висновку досудової доповіді Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 12.03.2024 № 24/25/772-24 встановлено дуже високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_11 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи неможливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії`від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

За таких обставин, призначаючи покарання ОСОБА_11 колегія суддів виходить з положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами (ч. 2 ст. 155, ч.1 ст.301-1 КК України) та особливо тяжкими злочинами (ч.ч.3,4, 6 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України), та посягнули на статеву свободу та статеву недоторканість малолітніх осіб, відсутність пом`якшуючих обставин та наявність двох обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, його відношення до скоєних злочинів, невизнання ОСОБА_11 вини свідчить про відсутність, як усвідомлення ним наслідків своїх діянь, так і каяття у вчиненому; офіційно не працює, не має офіційних джерел доходу, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, тяжкість наслідків, які настали для дітей у вигляді психологічної мультитравми, внаслідок пережитих травмувальних подій, які можуть негативно проявитися у майбутньому житті дітей, необхідність їх тривалої психологічної реабілітації; у зв`язку із чим для досягнення цілей покарання, виправлення обвинуваченого можливе виключно за умови його ізоляції від суспільства, у виді позбавлення волі, і саме таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст.69 КК України до обвинуваченого, колегія суддів не знаходить, у зв`язку з відсутністю для цього передумов, а застосування таких положень Закону буде явно несправедливим через м`якість покарання.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_11 колегія суддів приходить до висновку, що виправлення цієї особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень неможливо без його ізоляції від суспільства та без реального відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Зазначене кореспондується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 2 лютого 2021 року у справі № 361/7311/19.

Суд приходить до переконання, що саме таке покарання у вигляді довічного позбавлення волі для обвинуваченого ОСОБА_11 відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і тільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Щодо передбачених санкціями ч.ч.1, 3 ст.301-1 КК України додаткового покарання - позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно із п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» в редакції від 06.11.2009 рішення про позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має бути чітко сформульоване в резолютивній частині вироку, для того щоб не виникло жодних сумнівів під час виконання останнього.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у Постанові від 02.02.2022 у справі №344/16025/18, згідно із якою у разі визначення санкцією статті характеру посади або виду діяльності, формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Більш того, покарання має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням характеру кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, інших обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне призначати обвинуваченому ОСОБА_11 додаткове покарання у вигляді позбавленням права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років та позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатися певною діяльністю, яка пов`язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на веб-ресурсах.

Так як ОСОБА_11 вчинив декілька злочинів, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відтак, більш суворим покаранням є довічне позбавлення волі, а тому із врахуванням рекомендацій, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей (санкцій частин статей) КК, то покаранням у виді довічного позбавлення волі слід поглинути інші більш м`які покарання, що стосується і додаткового покарання як однакового за видом.

Таким чином, колегія суддів застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України, та призначає обвинуваченому ОСОБА_11 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначає остаточне покарання у виді довічного позбавлення воліз застосуванням додаткових покарань у вигляді позбавлення права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк 3 (три) роки, та позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатися певною діяльністю, яка пов`язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на веб-ресурсах строком 3 (три) роки.

Крім того, при призначенні покарання, суд враховує висновки Верховного суду, які викладені у постанові цього суду від 25.06.2018 року у справі 511/37/16-к, відповідно до яких: виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч.4 ст.70 КК, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 29.12.2023 ОСОБА_11 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. В строк відбування покарання ОСОБА_11 зараховано час його тримання під вартою з 11.02.19р. по 23.07.19р., та з 23.07.20р. по 13.09.21р., у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Оскільки, судом встановлено, що кримінальні правопорушення за ч.ч. 3,4,6 ст.152, ч.2 ст.155, ч.ч.1,3 ст.301-1 КК України, в яких визнано винним ОСОБА_11 , були вчинені ним в період з осені 2021 по червень 2023, тобто до ухвалення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 29.12.2023, тому колегія суддів призначає покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначає йому покарання у вигляді довічного позбавлення воліз застосуванням додаткових покарань у вигляді позбавлення права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк 3 (три) роки, та позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатися певною діяльністю, яка пов`язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на веб-ресурсах строком 3 (три) роки.

При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі за правилами передбаченими у частині першій цієї статті.

Дане покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09 червня 2005 року; «Фрізен проти Росії» від 24 березня 2005 року; «Ісмайлова проти Росії» від 29 листопада 2007 року).

Визначене судом покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у Рішенні від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім, недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного.

ХІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 11.08.2023 ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строк відбування покарання рахується з моменту його фактичного затримання, тобтоз 10.08.2023 року з 12-10 год (Т.3 а.с.235), який продовжувався в ході розгляду в суді при розгляді даного кримінального провадження.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, а також те, що ризики, не змінилися, не зменшилися та не втратили свою актуальність, запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований стосовно ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Термін відбуття покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту його затримання з 10.08.2023 року з 12-10 год.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного суду, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Таким чином, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення зараховується судом у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, суд вважає за необхідне врахувати це у своєму рішенні, тобто у строк відбування покарання, призначеного за цим вироком, зарахувати ОСОБА_11 строк перебування під вартою з дня фактичного затримання - 10.08.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 зараховується також час його тримання під вартою з 11.02.19 по 23.07.19, та з 23.07.20 по 13.09.21 за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 29.12.2023 у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати за проведені судові експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_11 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч.4 ст.174 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 16.08.2023 року по справі №642/4568/23 (провадження №1-кс/642/2365/23), від 21.08.2023 року по справі №642/4568/23 (провадження №1-кс/642/2429/23), від 14.09.2023 року по справі №642/4568/23 (провадження №1-кс/642/2771/23) накладено арешт на речові докази по справі. У зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно.

Згідно п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, суд може застосувати спеціальну конфіскацію у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 використовував планшет «OUKITEL» TABLET, model: RT3 FCC, ID: 2ANM, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , планшет «XIAOMI REDMI PAD», 6/128 GB, GRAPHITE GRAY GLOBAL, SN 42838/S3PE01730, мобільний телефон марки «Xiaomi POCO», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , як майно, пристосоване або використане як засіб чи знаряддя вчинення злочину, а саме: умисного одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження, умисного зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження та виготовлення дитячої порнографії, колегія суду приходить до висновку щодо необхідності застосування спеціальної конфіскації до вказаного майна, яке належить обвинуваченому.

Відповідно до закону України № 409-IX від 19 грудня 2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи», Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи - автоматизована електронна база даних, створена для забезпечення збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку, узагальнення даних про осіб, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі злочини знята або погашена в установленому законом порядку.

До Реєстру вносяться відомості щодо прізвища, імені, по батькові засудженого, дати народження, місця проживання чи перебування, кримінального правопорушення, за який його було засуджено, виду кримінального покарання, який до нього був застосований, інформацію про фактично відбуте ним покарання, а також про порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.5 ст. 6-1 КВК України, інформація про особу вноситься до реєстру на підставі обвинувального вироку суду, який набрав законної сили.

Вимогами п. 2 частини четвертої статті 374 КПК України закріплено, що у резолютивній частині вироку, поряд з іншим, зазначається рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Таким чином, колегія суддів враховує вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи» від 19 грудня 2019 року № 409-IX, яким запроваджено в дію Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, керуючись ст. 374 КПК України, вважає за необхідне включити інформацію про ОСОБА_11 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,124, 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.155, ч.1 ст.3011 , ч.3 ст.3011 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.152 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.152 КК України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі;

-за ч.6 ст.152 КК України у виді довічного позбавлення волі;

-за ч.2 ст.155 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк 3 (три) роки;

-за ч.1 ст.301-1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатися певною діяльністю, яка пов`язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на веб-ресурсах строком на 2 (два) роки;

-за ч.3 ст.301-1 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатися певною діяльністю, яка пов`язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на веб-ресурсах строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі, приєднавши додаткові покарання у вигляді позбавлення права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк 3 (три) роки, та позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатися певною діяльністю, яка пов`язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на веб-ресурсах строком 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), за цим вироком та за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.12.2023 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі, приєднавши остаточні додаткові покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатися певною діяльністю, яка пов`язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на веб-ресурсах строком 3 (три) роки;позбавлення права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку ст.208 КПК України, тобтоз 10.08.2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.08.2023 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_11 зарахувати час його тримання під вартою з 11.02.19 по 23.07.19, та з 23.07.20 по 13.09.21 у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати за проведену судову молекулярно-генетичну експертизу Харківського НДЕКЦ МВС України від 05.09.2023 №СЕ-19/121-23/18442-БД у розмірі 2 852,47 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят дві грн. 47 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати за проведену судову комп`ютерно-технічну експертизу Харківського НДЕКЦ МВС України від 13.10.2023 № СЕ-19/121-23/21406-КТ у розмірі 8 126 (вісім тисяч сто двадцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати за проведену судову комп`ютерно-технічну експертизу Харківського НДЕКЦ МВС України від 17.10.2023 № СЕ-19/121-23/21405-КТ у розмірі 8 843 (вісім тисяч вісімсот сорок три) грн.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати за проведену судову молекулярно-генетичну експертизу Харківського НДЕКЦ МВС України від 29.12.2023 № СЕ-19/121-23/26875-БД у розмірі 18 546,24 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок шість грн. 24 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати за проведену судову психологічну експертизу ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 22939 від 09.01.2024 у розмірі 22 718,40 (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять грн. 40 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати за проведену судову психологічну експертизу ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» № 22937 від 19.12.2023 у розмірі 22 718,40 (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять грн. 40 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати за проведену судову психологічну експертизу ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» № 22938 від 08.01.2024 у розмірі 22 718,40 (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять грн. 40 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати за проведену судову психологічну експертизу ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» № 22936 від 03.01.2024 у розмірі 22 718,40 (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять грн. 40 коп.) грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 16.08.2023 року по справі №642/4568/23 (провадження №1-кс/642/2365/23) на речові докази по справі, а саме: планшет «OUKITEL» TABLET, model: RT3 FCC, ID: 2ANM, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору, планшет «XIAOMI REDMI PAD», 6/128 GB, GRAPHITE GRAY GLOBAL, SN 42838/S3PE01730, в корпусі чорного кольору, які поміщені до полімерного спеціального сейф пакету № WAR 1705586, зарядний пристрій з зарядним кабелем ТМ «МТ» в корпусі білого кольору, model: MOY-11EP, який поміщений до полімерного спеціального сейф пакету № WAR 1705586, флеш носій без назви, який поміщений до полімерного спеціального сейф пакету за № 7360530, дитячий одяг: 8 (вісім) майок, 2 (двоє) трусів, колготи дитячі, шапка, які поміщені до полімерного спеціального сейф пакету № WAR 1705590, простирадло біле з малюнком, 2 (дві) наволочки темно-коричневого кольору в малюнком, які поміщені до полімерного спеціального сейф пакету за № WAR 1705591.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 21.08.2023 року по справі №642/4568/23 (провадження №1-кс/642/2429/23) на речові докази по справі, а саме: на мобільний телефон марки «Xiaomi POCO», у корпусі чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилося дві сім-карти з номерами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , вилучений 10.08.2023 в ході обшуку затриманого ОСОБА_11 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 14.09.2023 року по справі №642/4568/23 (провадження №1-кс/642/2771/23) на речові докази по справі, а саме: на дитячу кофту чорного кольору, яку 12.09.2023 добровільно видала ОСОБА_159 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , як кофту свого сина - неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- планшет «OUKITEL» TABLET, model: RT3 FCC, ID: 2ANM, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору, планшет «XIAOMI REDMI PAD», 6/128 GB, GRAPHITE GRAY GLOBAL, SN 42838/S3PE01730, в корпусі чорного кольору, які поміщені до полімерного спеціального сейф пакету № WAR 1705586, зарядний пристрій з зарядним кабелем ТМ «МТ» в корпусі білого кольору, model: MOY-11EP, який поміщений до полімерного спеціального сейф пакету № WAR 1705586, флеш носій без назви, який поміщений до полімерного спеціального сейф пакету за № 7360530, що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Х/О, після набрання вироком законної сили - на підставі п.4 ч.1 ст.96-2 КК України - конфіскувати в дохід держави.

- дитячий одяг: 8 (вісім) майок, 2 (двоє) трусів, колготи дитячі, шапка, які поміщені до полімерного спеціального сейф пакету № WAR 1705590, простирадло біле з малюнком, 2 (дві) наволочки темно-коричневого кольору з малюнком, які поміщені до полімерного спеціального сейф пакету за № WAR 1705591, та знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Х/О, після набрання вироком законної сили - знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi POCO», у корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилося дві сім-карти з номерами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , вилучений 10.08.2023 в ході обшуку затриманого ОСОБА_11 , що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Х/О, після набрання вироком законної сили - на підставі п.4 ч.1 ст.96-2 КК України - конфіскувати в дохід держави;

- дитячу кофту чорного кольору, яку 12.09.2023 добровільно видала ОСОБА_159 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , як кофту свого сина - неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Х/О, після набрання вироком законної сили - повернути власнику, а в разі відмови - знищити;

- паперові пакети зі зразками крові та слини неповнолітнього ОСОБА_12 , зразками крові та слини неповнолітнього ОСОБА_13 , зразками крові та слини неповнолітнього ОСОБА_15 , зразками крові та слини неповнолітнього ОСОБА_14 , зразками крові та слини ОСОБА_11 , що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Х/О, після набрання вироком законної сили - знищити;

- сейф пакети зі зразками букального епітелію ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Х/О, після набрання вироком законної сили - знищити;

- два DVD-R диски, на яких міститься інформація, вилучена 13.09.2023 та 23.10.2023 у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження№0001257 від 08.08.2023, після набрання вироком законної сили - зберігати в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2. ч. 4. ст. 374 КПК України, ст. 6-1 КВК України, внести інформацію до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, про обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2