Справа № 468/454/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

13.03.2025 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000099 від 10 лютого 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, маючого середню освіту, не працюючого, є особою пенсійного віку, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року, точної дати та часу в ході дізнання встановити не виявилось можливим, в ОСОБА_2 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, реалізуючи який, останній порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не будучи суб`єктом господарської діяльності та не маючи відповідної ліцензії (дозволу) на будь-які дії з наркотичними засобами, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на присадибній ділянці посадив та виростив три кущі рослини роду коноплі.

У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 наприкінці вересня 2024 року (більш точної дати та часу в ході проведення з дізнання встановити не виявилось можливим), перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав дозрілі три кущі рослини роду коноплі, які переніс до двору домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, тим самим наприкінці вересня 2024 року незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

У послідуючому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наприкінці вересня 2024 року (більш точної дати та часу в ході проведення дізнання встановити не виявилось можливим), ОСОБА_2 перебуваючи на території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із дозрілих кущів рослин коноплі обірвав листя та суцвіття, які заніс до господарського приміщення (комори) для висушування, тим самим із вересня 2024 року по 20.02.2025 незаконно зберігав придбаний ним наркотичний засіб, без мети збуту для власних потреб.

Так, 20.02.2025 під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у господарському приміщенні (коморі) виявлено та вилучено суху рослинну масу сіро-зеленого кольору з характерним запахом рослини роду коноплі, яка є канабісом, який згідно списку № І таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса вилученого канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 21,833 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» не відноситься до великих розмірів.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

До суду прокурор надіслав обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додана письмова заява підозрюваного від 07.03.2025 року, складена в присутності його захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000099 від 10 лютого 2025 року, з яких слідує, що під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Розглянувши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, вважаю доведеним, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання враховано особу винного, який вважається таким, що не має судимостей, визнання ним своєї вини, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесене до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, визнано його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

З урахуванням вказаних вище обставин, які характеризують особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, приходжу до висновку про достатність призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду.

Зважаючи на загальні засади призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжують, вважаю що покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на відповідних обов`язків, передбачених ч. 2, ст. 59-1 КК України буде слугуватиме виправленню обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

У кримінальному провадженні маються витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 1989грн 75 коп. Вказані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 370, 374, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Роз`яснити, що ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп.

Речові докази по справі канабіс масою 21,833грам, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000099 від 10 лютого 2025 року та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Даний вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя