Справа №: 630/925/24 Провадження №: 1-кс/630/143/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 06 лютого 2025 року, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000125 від 15 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що використовувались у 2023-2024 роках, документів, на яких міститься відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто розпорядження, накази, військові білети, тимчасові посвідчення, повістки (бланки), довідки військово-лікарської комісії, поіменні списки на службу, послужні картки, послужні картки на військових квитках, особисті справи призовників тощо; наказів, журналів та інших документів, в яких відображено відомості щодо знищення зразків бланків повісток про виклик та печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 та 2024 роки, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Відділенням поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 15 липня 2024 року. Під час досудового розслідування було встановлено, що в період дії воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Указ Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з якими на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам, громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам - військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ОСОБА_5 , який має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3433 від 09 червня 2010 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлені в ході проведення досудового розслідування місце та час, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на теперішній час особою на ім`я ОСОБА_6 , а також з іншими невстановленими особами, розробив злочинну схему організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що полягає у керівництві такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками для безпечного перетину лінії державного кордону України поза межами пунктів пропуску, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Так, 13 липня 2024 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , прибув до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання адвокатської консультації та допомоги у зверненні до РТЦК та СП шляхом направлення відповідних документів щодо оновлення його особистих даних.

В цей час ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи відповідно до раніше розподілених ролей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, бажаючи цього, умисно, з корисливих мотивів, з метою спільного незаконного збагачення за рахунок ОСОБА_7 , під час особистої бесіди з ОСОБА_7 розповів йому, що має можливість посприяти у незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України шляхом надання порад та вказівок з подальшим керівництвом такими діями, під час яких ОСОБА_7 необхідно буде здійснити виїзд до м. Вінниця, з одночасним взяттям із собою грошових коштів задля оренди квартири на 2-3 дні, де його зустрінуть невстановлені в ході досудового розслідування особи та організують подальший рух ОСОБА_7 до кордону України з подальшим його незаконним переправленням через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, за що останній зобов`язаний буде надати ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 7500 доларів США.

Таким чином ОСОБА_7 , впевнившись в обізнаності ОСОБА_5 у порядку організації незаконного перетину державного кордону України та його обіцянками, шляхом своїх порад та вказівок у цьому посприяти, 04 вересня 2024 року приблизно о 13-30 год., більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, прийшов на зустріч із ОСОБА_5 , яка відбулась за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами відповідно до раніше розподілених ролей, повідомив ОСОБА_7 про необхідність виїзду до м. Вінниця з одночасним винайманням житла, куди він одразу повинен відправити особисті речі, в яких йому буде зручно перетинати лінію державного кордону України, враховуючи те, що ОСОБА_7 необхідно буде подолати певну відстань. Разом з цим ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України та бажаючи цього, умисно надав ОСОБА_7 поради та вказівки як безперешкодно дістатись до м. Вінниця та в подальшому до державного кордону України, а саме взяти із собою документацію, яка буде підтверджувати фіктивну мету приїзду ОСОБА_7 до м. Вінниця, - замовлення протезів для військовослужбовця ЗСУ, та їхати в світлому одязі ділового стилю.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 заповнену на ім`я останнього повістку за номером № 793 з відтиском мокрої печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 і ініціалами керівника вказаного ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої ОСОБА_7 повинен прибути 09 вересня 2024 року о 09-00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, діючи в рамках раніше розподілених ролей, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, бажаючи цього, умисно, з корисливих мотивів, з метою спільного незаконного збагачення за рахунок ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, повідомив ОСОБА_7 про те, що грошові кошти в сумі 7500 доларів США він має взяти із собою до м. Вінниця та за вказівкою ОСОБА_5 або координатора ОСОБА_6 , особа якого на теперішній час органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_7 повинен буде передати грошові кошти в сумі 6700 доларів США іншій особі, а залишок суми залишиться ОСОБА_7 для подальших поточних витрат Після перетину останнім державного кордону України, а саме: оплату таксі та оформлення документів у республіці Молдова. Одночасно ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 номер телефону координатора на ім`я ОСОБА_6 , який на теперішній час перебуває за межами України, та який також буде керувати діями ОСОБА_7 щодо перетину державного кордону України.

Того ж дня, приблизно о 14-00 год., ОСОБА_7 , вийшовши від ОСОБА_5 , отримав дзвінок від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив, що він діє спільно з ОСОБА_5 та обізнаний про домовленість між ОСОБА_5 й ОСОБА_7 про організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України, зазначив про те, що подальший зв`язок для переправлення ОСОБА_7 через державний кордон необхідно тримати з ним, тобто з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 .

На виконання вказівки ОСОБА_5 05 вересня 2024 року ОСОБА_7 прибув до м. Вінниця. Наступного дня, 06 вересня 2024 ркоу о 19-18 год., невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, діючи в рамках раніше розподілених ролей, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, бажаючи цього, умисно, з корисливих мотивів, з метою спільного незаконного збагачення за рахунок ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, зателефонував ОСОБА_7 та надав усну вказівку про необхідність передачі, невстановленій особі на ім`я ОСОБА_6 , грошових коштів у сумі 7000 доларів США 07 вересня 2024 року о 15-30 год на центральному автовокзалі м. Вінниця.

У подальшому, 07 вересня 2024 року у ранковий час, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, вищевказана особа на ім`я ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, діючи в рамках раніше розподілених ролей, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, зателефонував ОСОБА_7 та надав вказівку передати йому грошові кошти в сумі 7000 доларів США через водія рейсового автобусу до м. Нюрнберг Федеративної Республіки Німеччини.

07 вересня 2024 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 о 17-00 год. зателефонував ОСОБА_7 та надав йому вказівку придбати квиток на поїзд до станції «Кодима», який вирушає з м. Вінниця 08 вересня 2024 року о 00-18 год. Цього ж дня о 21-49 год. невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про те, що ОСОБА_7 повинен сісти на вказаний поїзд і зійти на станції Рудниця, надіславши ОСОБА_7 скріншот карти с. Рудниця Тульчинського району Вінницької області, де зображена залізнична станція, а також скріншот лісового масиву поблизу населеного пункту Рудниця із поміткою необхідного напрямку руху, позначеного червоною стрілкою, яка вказує в бік лісового масиву в напрямку державного кордону України, по якому останньому необхідно зайти та чекати подальших вказівок. Особа на ім`я ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_7 необхідно змінити налаштування свого телефону та в режимі он-лайн ділитись із ОСОБА_6 своєю геопозицією, а саме місцем розташування, для того аби ОСОБА_6 та інші особи могли керувати необхідним переміщенням ОСОБА_7 під час перетину державного кордону України поза межам пунктів пропуску. Крім того, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що після того як він дістанеться залізничної станції с. Рудниця Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_6 йому зателефонує та під`єднає до їх розмови особу із псевдонімом « ОСОБА_8 », який буде йти паралельно із ОСОБА_7 , спостерігати за ним та керувати його діями спільно із ОСОБА_6 , а також в місці перетину державного кордону України будуть чекати довірені особи, які забезпечують безперешкодне переміщення осіб через державний кордон України.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на теперішній час в ході досудового розслідування особами, вчинив умисні дії з метою спільного збагачення, які вважав за доцільне, щодо сприяння своїми порадами та вказівками в незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України, його організації та керівництво такими діями.

09 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме - організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

06 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 09 березня 2025 року.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , надаючи ОСОБА_7 поради та вказівки як безперешкодно дістатись до м. Вінниця та в подальшому до державного кордону України, заповнив на ім`я останнього повістку за номером № 793, з відтиском мокрої печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 і ініціалами керівника вказаного ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої ОСОБА_7 повинен прибути 09 вересня 2024 року о 09-00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний у якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 надав свідчення стосовно того, що повістка № 793 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виготовлена на відповідному бланку, затвердженому постановою КМУ від 16 травня 2024 року № 560, оскільки суттєво відрізняється. Тобто на серпень 2024 року використовувались зовсім інші повістки. Відтиск печатки зроблений на повістці, дещо зміщений у лівий бік від особистого підпису, що є не характерним. Також відтиски печатки не відповідає оригінальному, так у оригінальному відтиску зірка перед кодом організації у внутрішньому колі розташована над літерою «і» слова «Слобідський», а на наданому зразку зовсім зміщена до слова «територіальний». Щодо підпису виготовленого на повістці ОСОБА_7 свідок зазначив, що його зробив не він, оскільки має зовсім інший.

Відповідно до висновку експерта № 10463/10464 від 18 грудня 2024 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи рукописні записи в повістці № 793 від 15 серпня 2024 року на ім`я ОСОБА_7 виконані ОСОБА_5 .

На теперішній час з метою встановлення способу нанесення відтиску печатки на повістку про виклик № 793 на ім`я ОСОБА_7 , органом досудового розслідування призначено судову експертизу документів. Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, наразі необхідно з`ясувати, чи тотожній відтиск печатки на повістці про виклик № 793 на ім`я ОСОБА_7 з тими, що використовувались ІНФОРМАЦІЯ_6 у продовж 2023-2024 роках, а також чи збігається аналогічним чином використаний бланк повістки про виклик № 793 на ім`я ОСОБА_7 , оскільки не виключений факт співпраці співробітників зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_7 з підозрюваним, шляхом надання йому незаповнених бланків повісток з відтиском гербової печатки, які відповідно до законодавства повинні були на той час бути знищенні.

З метою встановлення зазначених обставин, органом досудового розслідування необхідно провести судову технічну експертизу документів, щодо порівняння бланку повістки про виклик № 793 на ім`я ОСОБА_7 та наявного на ній відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 з тими, що використовувались у 2023-2024 роках.

Таким чином, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та які можуть містити в собі лікарську інформацію та персональні дані особи, що підпадає під охоронювану законмо таємницю, але які нададуть можливість провести порівняльну техніну експертизу документів з метою встановлення важливих для кримінального провадження обставин.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, але просив розглянути справу за його відсутності в зв`язку з неможливістю прибуття до суду через значну службову завантаженість, пов`язану з організацією мобілізації та виконанням інших службових обов`язків, при розгляді клопотання полягався на розсуд суду.

В зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000125 від 15 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 358 КК України, вбачається, що до реєстру були внесені відомості про те, що на адресу Харківської окружної прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_10 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_11 , який організовує незаконний перетин державного кордону України громадянами України, з яких отримує грошові кошти; та про те, що 04 вересня 2024 року приблизно о 13-40 год. адвокат ОСОБА_5 здійснив підроблення офіційного документа, а саме повістки, шляхом особистого внесення до бланку повістки, що має відтиск мокрої печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 анкетних даним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому її передав для подальшого використання.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Підставою для реєстрації 15 липня 2024 року кримінального провадження № 0000125 слугувала заява ОСОБА_7 від 15 липня 2024 року, поданої ним до Харківської окружної прокуратури, в якій він притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який займається організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за що вимагає з нього грошові кошти у розмірі 7000 Євро.

Під час досудового розслідування 04 вересня 2024 року відбувся допит ОСОБА_7 в якості свідка, який пояснив, що між ним і ОСОБА_5 відбулась зустріч в обідній час 04 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , і в розмові ОСОБА_5 надав йому інструкції щодо дій, які необхідно вчинити для перетину державного кордону. Наприкінці зустрічі ОСОБА_5 взяв у нього, ОСОБА_12 , паспорт, вийшов з ним і повернувся через 5 хвилин та віддав паспорт разом з повісткою № 793 з печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 про необхідність явки до о 09-00 год. 09 вересня 2024 року до вказаного РТЦК та СП. ОСОБА_5 .

Вказана повістка № 793 ОСОБА_12 передав слідчому з метою приєднання до кримінального провадження № 0000125, про що свідчить заява від 04 вересня 2024 року.

Також у кримінальному провадженні 15 листопада 2024 року слідчим був проведений допит в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , який пояснив, що обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25 листопада 2023 року, і після огляду пред`явленої йому повістки № 793 на ім`я ОСОБА_12 підтвердив, що така повістка не відповідає формі відповідного бланку, затвердженого постановою КМУ від 16 травня 2024 року № 560, який використовувався в серпні 2024 року. Також свідок ОСОБА_9 пояснив, що у Журналі обліку виданих повісток є запис про видачу повістки № 793 на ім`я гр. ОСОБА_13 , і що печатка на бланку повістки не відповідає тій печатці, яка використовується в роботі, і що 15 серпня 2024 року він перебував у відпустці і не міг підписувати повістки.

За висновком судової почеркознавчої експертизи № 10463/10464 від 18 грудня 2024 року встановлено, що підпис в повістці № 793 від 15 серпня 2024 року від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою; а інші записи в повістці № 793 виконані ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні слідчим було призначено 03 січня 2025 року проведення судової технічної експертизи документів, яка прийнята до виконання ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », метою якої є з`ясування способу нанесення відтиску печатки на повістці про виклик № 793 на ім`я ОСОБА_7 .

На теперішній час з метою встановлення способу нанесення відтиску печатки на повістку про виклик № 793 на ім`я ОСОБА_7 , органом досудового розслідування призначено судову експертизу документів. Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, наразі необхідно з`ясувати, чи тотожній відтиск печатки на повістці про виклик № 793 на ім`я ОСОБА_7 з тими, що використовувались ІНФОРМАЦІЯ_6 у продовж 2023-2024 роках, а також чи збігається аналогічним чином використаний бланк повістки про виклик № 793 на ім`я ОСОБА_7 , оскільки не виключений факт співпраці співробітників зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_7 з підозрюваним, шляхом надання йому незаповнених бланків повісток з відтиском гербової печатки, які відповідно до законодавства повинні були на той час бути знищенні.

З метою встановлення зазначених обставин, органом досудового розслідування необхідно провести судову технічну експертизу документів, щодо порівняння бланку повістки про виклик № 793 на ім`я ОСОБА_7 та наявного на ній відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 з тими, що використовувались у 2023-2024 роках.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та з метою отримання зразків для проведення експертного дослідження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у розпоряджені ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання документів з зразком відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023-2024 роки, бланків та зразків повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023-2024 роки, наказів, журналів та інших документів у яких відображено відомості, щодо знищення зразків бланків повісток про виклик та печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу, що без отримання оригіналів вказаних документів не можливе проведення експертного дослідження, тому існує потеба саме у їх вилученні для отримання експетнного висновку з питання з`ясування способу нанесення відтиску печатки на повістці про виклик № 793 на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК Укрїани слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи, які перебувають лише у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні під час проведення експертного дослідження, спрямованого на встановлення істини у даному кримінальному проваджені, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 06 лютого 2025 року про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000125 від 15 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 358 КК України задовольнити.

Надат слідчому СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що використовувались у 2023-2024 роках, документів, на яких міститься відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто розпорядження, накази, військові білети, тимчасові посвідчення, повістки (бланки), довідки військово-лікарської комісії, поіменні списки на службу, послужні картки, послужні картки на військових квитках, особисті справи призовників тощо; наказів, журналів та інших документів, в яких відображено відомості щодо знищення зразків бланків повісток про виклик та печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 та 2024 роки, з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації.

Визначити строк дії ухвали до 25 лютого 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1