У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачева Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що визначений вироком суду іспитовий строк закінчився, і за час відбування покарання та перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений обов`язки покладені на нього вироком суду, не порушував жодного разу, до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину під час даного строку не вчиняв.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації в Закарпатській області, прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять розглянути подання без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просить суд звільнити його від відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, 28.11.2022 ОСОБА_4 засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок вступив у законну силу 29 грудня 2022 року.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується довідкою № 44-21102024/21210 від 23.10.2024.

Передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, покладені на засудженого ОСОБА_4 вироком суду від 28.11.2022, він виконував задовільно, випадків неявки на реєстрацію не допускав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.ст. 537, 539 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 28.11.2022 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1