Справа № 274/8664/24
Провадження № 1-кс/0274/2168/24
"11" грудня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
03.12.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок ( а також в Інтернет-мережі) власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період із 00 год. 00 хв. 09.10.2024 по 00 год. 00 хв. 10.10.2024.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Досудовим розслідуванням встановлено, 09.10.2024 близько 06 год. невстановлена особа, перебуваючи на зупинці міського транспорту, що поруч Центрального ринку по вул. Житомирська в м. Бердичів Житомирської області, таємно викрала у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A05s», чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що 09.10.2024 близько 06 години ранку, вона перебувала поруч аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Бердичів Житомирської області на зупинці, де чекала автобус. У подальшому вона дістала телефон, щоб подивитись яка година, так як мав приїхати автобус та при цьому поклала телефон на лавку зупинки. Коли під`їхав автобус, вона відразу підбігла до водія, щоб передати пакунка та відразу пішла додому. Вдома вона виявила відсутність мобільного телефону та відразу попрямувала до зупинки, щоб забрати телефон, однак телефон був відсутній. Вона почала телефонувати на свій мобільний номер НОМЕР_1 , однак виклики скидали та в подальшому після обіду телефон вимкнули. Телефон «Samsung Galaxy A05s» модель «SM-A0576/DSN» 4/128GB, сірого кольору, з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , серійний номер № НОМЕР_5 придбала у серпні місяці 2024 року за ціною 6500 гривень, він був без пароля та заряджений більш ніж на 70%, стан майже новий, без пошкоджень.
У ході додаткового допиту потерпілої встановлено, що ОСОБА_8 телефонувала з мобільного телефону її чоловіка ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ) на телефон, який в неї викрали.
У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність отримання інформації по мобільним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про отримання інформації про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період із 00 год. 00 хв. 09.10.2024 по 00 год. 00 хв. 10.10.2024.
Слідчий просить розглянути клопотання у відсутності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказана вище інформація містить великий об`єм, строк її зберігання являється не значним, тому вона може бути знищена.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась. До клопотання долучено заяву слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського РВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних системПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), з правом отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок ( а також в Інтернет-мережі) власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період із 00 год. 00 хв. 09.10.2024 до 00 год. 00 хв. 10.10.2024.
Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1