Справа № 357/1537/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000085, яке внесене до ЄРДР 13 січня 2025 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно зі ст. 324 КПК України, суд проводив підготовче судове засідання без захисника, оскільки обвинувачений не заперечував проти такого розгляду.

Відповідно до ст. 325 КПК України, суд вирішив проводити підготовче засідання без потерпілих оскільки потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі, а потерпілий ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, а питання підготовчого засідання можливо вирішити без нього.

У ході підготовчого засідання, судом підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085, яке внесене до ЄРДР 13 січня 2025 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За результатами підготовки до судового розгляду, вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, який вирішено проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб для допиту, учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Клопотань про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , або зміну запобіжного заходу на більш м`який до суду не надходило.

Необхідності у складанні досудової доповіді немає, оскільки сторонами судового провадження клопотань про це не заявлялось.

Отже, суд вважає, що наявні умови для призначення судового розгляду.

Водночас, судом установлено, що в провадженні судді ОСОБА_7 , перебуває інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , якому присвоєний ЄУН 357/10644/24, що надійшло до суду раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отож, на виконання вказаного положення закону, суд передає матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , якому присвоєний ЄУН 357/1537/25, судді ОСОБА_7 , для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження ЄУН 357/10644/24.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд на 17 лютого 2025 року о 15:00 год., у відкритому судовому засіданні, в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 1 за адресою: вул. П. Скоропадського, буд. 4-А. м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Передати матеріали кримінального провадження ЄУН 357/1537/25, 1-кп/357/553/25, судді ОСОБА_7 , для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням ЄУН 357/10644/24, 1-кп/357/936/24.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Білоцекрівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1