Провадження №11-кп/801/119/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0005206, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.11.2017 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 обвинуваченої ОСОБА_9 та захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Вінниці, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимої:

-07.06.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 обвинуваченої ОСОБА_9 та захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0005206, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В апеляційних скаргах захисника та обвинуваченої ставиться питання про скасування вироку та закриття провадженні через відсутність у діях особи складу кримінального правопорушення. У апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку через істотні порушення кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості з одночасним ухваленням нового вироку із посиленням покарання.

Оскільки у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про обтяження становища обвинуваченої, за приписами ч. 4 ст. 405 КПК України участь обвинуваченої є обов`язковою.

Апеляційний розгляд призначався на 12.11.2024 та 03.12.2024, про що обвинуваченій надсилались судові повістки за останнім відомим місцем проживання. У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_9 , ухвалами суду від 12.11.2024 та 03.12.2024 органу поліції доручено здійснення приводу останньої у судові засідання.

Останнє засідання призначено на 10:30 годину 20 січня 2025 року та органу поліції доручено здійснення приводу обвинуваченої.

За повідомленням Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області № 4854-2025 від 06.01.2025 відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено ОРС «Розшук» у зв`язку з виконанням вироку Вінницького апеляційного суду від 12.06.2024 у цьому провадженні. Обвинувачена ОСОБА_9 за місцем проживання відсутня.

Таким чином установлено, що обвинувачена ухиляється від суду.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про розшук обвинуваченої, зупинення провадження у справі та надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на таке.

З вищенаведених підстав судом установлено факт ухилення обвинуваченої ОСОБА_9 від суду.

Згідно із ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Одночасно суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 з метою здійснення приводу останньої до Вінницького апеляційного суду для для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного хзаходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188-190, 335 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вінниці, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 обвинуваченої ОСОБА_9 та захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0005206, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до розшуку обвинуваченої.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Вінницького апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Термін дозволу на затримання визначити безстроково.

Копію ухвали для організації розшуку надіслати Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: