Провадження №1-в/389/21/25
Ухвала

іменем України

15 квітня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській областістосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довжик Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2024 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.358 КК України, до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

встановив:

ОСОБА_4 11.03.2024 засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.358 КК України, до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Представником Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подано до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, яке обґрунтоване наступним.

На обліку в Кропивницькому РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській областіОСОБА_4 перебуває з 11.09.2024. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, на реєстрацію з`являвся вчасно, згідно встановлених днів явки. Стосовно ОСОБА_4 була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно з якою, засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За час перебування обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив розгляд подання проводити за його відсутності.

Представник Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій подання підтримала, а його розгляд просила проводити без її участі.

Прокурор Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та вважав за необхідне звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали особової справи №44/2024, враховуючи те, що на даний час призначений ОСОБА_4 за вироком суду іспитовий строк закінчився, обов`язки, які поклав на нього суд, він виконав, відомості про вчинення ним нового злочину відсутні, суд приходить до висновку, що подання Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській областіпідлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській областістосовно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.358 КК України, засудженого до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1