Справа 688/2847/24
№ 1-кп/688/30/25
Ухвала

про оголошення в розшук

25 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці Хмельницької області кримінальне провадження №0000805 від 13.05.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

встановив:

Історія провадження.

21.06.2024 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000805 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України. 21.06.2024 суд призначив підготовче засідання на 27.06.2024 яке відкладалося на 03.07.2024 через неявку обвинуваченого та відсутність відомостей про отримання ним судової повістки.

03.07.2024 суд призначив судовий розгляд на 04.07.2024.

04.07.2024 судове засідання не проводилось у зв`язку із відключенням електропостачання у Шепетівському міськрайонному суді. Розгляд справи відкладався у зв`язку із відключенням електроенергії у Шепетівському міськрайонному суді на 17.07.2024, 24.09.2024, за клопотанням адвоката ОСОБА_5 на 17.10.2024, за клопотанням процесуального прокурора ОСОБА_6 , у зв`язку з перебуванням її на лікарняному. Розгляд справи відкладався на 03.12.2024, 11.12.2024, 23.12.2024, 24.02.2025 через неявку обвинуваченого.

24.02.2025 суд зупинив судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

26.02.2025 прокурор ОСОБА_7 надав суду інформацію, про те, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку у зв`язку з самовільним залишенням частини.

26.02.2025 суд поновив судовий розгляд кримінального провадження №000805 від 13.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Судове засідання призначалося на 04.03.2025 та 25.03.2025 через неявку обвинуваченого та відсутність відомостей про отримання ним судової повістки.

25.03.2025 в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки не повідомив, відомостей про його місцеперебування у суду немає.

Зміст клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 25.03.2025 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_4 ,

Застосоване законодавство

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Оцінка та мотиви суду

Вислухавши позицію прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувачений в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку, причини неявки не повідомив. Місцезнаходження обвинуваченого станом на 25.03.2025 не відоме.

Суд зауважує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про скерування його до суду, отримавши судову повістку про виклик у підготовче судове засідання та будучи присутнім ц підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. Про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неявки в судові засідання не повідомив суд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився до суду без поважних причин, тобто ухиляється від явки до суду, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. За наведених обставин, у відповідності до ст. 335 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 193, 334, 335 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, оголосити в розшук.

У разі розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні, 30 Хмельницької області.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити начальнику Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Копію ухвали для контролю надіслати прокурору Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та для виконання начальнику Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8