Справа № 307/705/25
Провадження №1-кс/307/127/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , від імені якої діє представник - адвокат ОСОБА_4 , на дії дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в частині оскарження постанови від 24.12.2024 року та зобов`язанні розглянути клопотання.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , від імені якої діє представник - адвокат ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тячівського районного суду із вищевказаною скаргою, яку обґрунтовує тим, що у провадженні СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000406 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснює дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Зазначає, що вона ОСОБА_3 є потерпілою у даному кримінальному провадженні, і як потерпіла зверталася до дізнавача з клопотанням в порядку ст..220 КПК України, а саме про витребування у приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу матеріали, що слугували укладенню договору купівлі-продажу будинку від 15.12.2022 року за номером 11746, де на думку сторони потерпілої містяться оригінал договору дарування від 05 вересня 2006 року житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 .

Дізнавач ОСОБА_5 постановою від 24.12.2024 року відмовив у задоволенні вказаного клопотання із тих підстав, що ОСОБА_3 не має ніякого процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні.

З даною позиціє органу досудового розслідування не погоджується, так як ОСОБА_3 була ініціатором відкриття даного кримінального провадження, а також нею уже заявлялись клопотання в порядку ст..220КПКУраїни і були задоволені дізнавачем, зокрема постановою від 28.10.2024 р.

Тому, просить суд скасувати постанову дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Стойка від 24.12.2024р. про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати посадову особу сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 24.12.2024 року про тимчасовий доступ до матеріалів справи приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 стосовно укладеного та посвідченого договору купівлі продажу , серії та номер 11746, виданий 15.12.2022року.

Скаржниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд скарги у його відсутності заявлені вимоги підтримує.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд скарги належним чином повідомлений, а тому розгляд скарги суд провів у його відсутності.

Дослідивши матеріали поданої скарги з додатками, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 через свого представника - адвоката ОСОБА_4 було подано клопотання про в порядку ст..220 КПК України, а саме про витребування у приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу матеріали, що слугували укладенню договору купівлі-продажу будинку від 15.12.2022 року за номером 11746, де на думку сторони потерпілої містяться оригінал договору дарування від 05 вересня 2006 року житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 .

Як вставлено судом вказане клопотання дізнавачем ОСОБА_5 було розглянуто та постановою від 24.12.2024 року відмовлено у задоволенні із тих підстав, що ОСОБА_3 не має ніякого процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст..220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 24 КПК України гарантує потерпілому право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як встановлено судом ОСОБА_3 була ініціатором відкриття даного кримінального провадження, а також нею уже заявлялись клопотання в порядку ст..220КПКУраїни і були задоволені дізнавачем, зокрема постановою від 28.10.2024 р., а відтак твердження органу дізнання про те, що ОСОБА_3 не має ніякого процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні, є безпідставні.

Тому, суд вважає, що вимоги скарги є підставні і її слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 19 Конституції України, ст.ст. 7-11,22,25,26,55,303,306,307,309,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Стойка від 24.12.2024р. про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати посадову особу сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 24.12.2024 року про тимчасовий доступ до матеріалів справи приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 стосовно укладеного та посвідченого договору купівлі продажу, серії та номер 11746, виданий 15.12.2022року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1