Провадження № 1-кп/734/139/25 Справа № 734/284/25
У х в а л а

іменем України

10 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001, відомості про яке внесені 02 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , судимого за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці 25 днів, за ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року замінене покарання у виді арешту на покарання згідно зі ст. 72 КК України, - невідбуту частину покарання у виді арешту, яка станом на 28 березня 2024 року становить 43 дні, замінене на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин,

із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 19.00 годині 27 грудня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку за адресою - АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , із мотивів раптово виниклих неприязних відносин, із метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, наніс потерпілому не менше одного удару кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках лівого ока, які в своєму клінічному перебігу відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, - як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження. Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження із вказаної підстави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_3 , а також прокурор ОСОБА_4 , не заперечували проти закриття кримінального провадження із вказаної підстави, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000001, відомості про яке внесені 02 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався. Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 370-372 і 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000001, відомості про яке внесені 02 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня проголошення.

Суддя