Справа № 344/3775/25
Провадження № 1-кс/344/1921/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників заявника: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася з клопотанням в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.01.2025 року по справі № 344/563/25, провадження 1-кс/344/374/25, якою було накладено арешт на автомобіль марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 15.01.2025 року по справі № 344/563/25, провадження 1- кс/344/374/25, було накладено арешт на автомобіль марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . Як вбачається з ухвали слідчого судді, як на підставу для накладення арешту на автомобіль, що належить ОСОБА_5 , він посилається на те, що постановою слідчого від 10.01.2025 року автомобіль марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 - було визнано речовим доказом, а також з метою проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу. Тобто, арешт на тимчасово вилучене майно - вищевказаний автомобіль, було накладено у відповідності до ст. 170 КПК України, за наявності на час розгляду клопотання про арешт майна даних, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вважає, що наразі відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.01.2025 року, оскільки усі необхідні слідчі дії, а також експертизи, метою яких було встановлення обставин кримінального провадження, вже проведені, про що повідомив і сам слідчий під час розгляду слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання власника іншого автомобіля учасника ДТП - ОСОБА_7 (ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 11.02.2025 року). Крім того, в рамках даного кримінального провадження була допитана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдина особа, яка за наслідками ДТП отримала тілесні ушкодження, які є легкими тілесними ушкодженнями. Також, 27.02.2025 року ОСОБА_8 подала до органу досудового розслідування заяву, у якій відмовилася від статусу потерпілої особи, оскільки не отримувала тілесних ушкоджень, а тому жодних збитків та моральної шкоди не отримала. Зазначене взагалі виключає можливість подальшого продовження досудового розслідування та проведення будь-яких слідчих чи процесуальних дій.

Заявник також зазначає, що арештований транспортний засіб - автомобіль марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зберігається на відкритому спецмайданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що суттєво впливає на стан автомобіля, що призводить до його погіршення через значне зниження температурного режиму та опади.

У судовому засіданні представники заявника у режимі відеоконференції підтримали доводи клопотання у повному обсязі, покликаючись на обставини, що викладені у ньому. Просять клопотання задовольнити.

Представник органу досудового розслідування не прибув у судове засідання.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання без участі прокурора. Клопотання заперечує, оскільки у даному кримінальному провадженні не проведено усі слідчі дії.

Слідчому судді для огляду у судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження № 0000066 від 10.01.2025.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000066 від 10.01.2025, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09 січня 2025 року, близько 21 год 20 хв водій автомобіля марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по автодорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці» зі сторони с. Драгомирчани в напрямку с. Радча на 103 км + 570 м, здійснюючи маневр обгону попутних транспортних засобів, виїхав на смугу зустрічного руху де в`їхав в автомобіль марки Toyota Rav-4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виконував маневр повороту ліворуч. У результаті ДТП пасажир автомобіля Land Rover ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

10 січня 2025 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та того ж дня автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року, у справі № 344/563/25, накладено арешт на автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений 10.01.2025 під час огляду місця події, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Також, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 січня 2025 року, у справі № 344/563/25 було накладено арешт із забороною на користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який вилучений під час огляду місця події 10.01.2025 року, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2025 року скасовано арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.01.2025 року на транспортний засіб марки «Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із наданням можливості ОСОБА_7 , як власнику майна, ним користуватись, без права відчужувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Сторона захисту клопотала про скасування арешту майна в частині заборони користування вище вказаним транспортним засобом, покликаючись на ті обставини, що усі необхідні слідчі дії, а також експертизи, метою яких було встановлення обставин кримінального провадження, вже проведені. Потерпіла особа ОСОБА_8 27.02.2025 подала до органу досудового розслідування заяву, у якій відмовилася від статусу потерпілої особи, оскільки не отримувала тілесних ушкоджень, а тому жодних збитків та моральної шкоди не отримала.

З точки зору пропорційності, правової кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави для арешту вищевказаного майна в частині заборони на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

У той же час, вбачаються обґрунтовані підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року на автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер

НОМЕР_1 , який вилучений 10.01.2025 під час огляду місця події, в частині заборони користування вказаним автомобілем.

З огляду на вищенаведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який вилучений 10.01.2025 під час огляду місця події, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року у справі № 344/563/25.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1