Справа № 712/3915/25
Провадження № 1-кс/712/1575/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000019 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000019 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.114-1 КК України вказуючи, що У ході досудового розслідування встановлено, що в інтернет-месенджері «Viber» функціонує закрита група « ІНФОРМАЦІЯ_1 », учасники яких шляхом надсилання текстових та ілюстративних повідомлень розголошують інформацію про час, дату та місце здійснення працівниками ТЦК та СП призовної роботи (вручення повісток), що сприяє ухилянню громадянами України призовного віку від виконання військового обов`язку, визначеного Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та перешкоджає їхній законній діяльності.

За результатами проведення оперативно-розшукових та слідчих дій, на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що адміністрування групи «Дубіївка» в інтернет-месенджері «Viber», в якій розміщується інформація, у тому числі щодо часу, дати та місця здійснення працівниками ТЦК та СП призовної роботи (вручення повісток) в межах с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, що сприяє ухилянню громадянами України призовного віку від виконання військового обов`язку, у період з жовтня 2024 року по січень 2025 року являлися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що користувався абонентським № НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 27 березня 2025 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний термінал ТМ «XIAOMI REDMI NOTE 11 PRO+», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , із встановленою СІМ-карткою з абонентським номером № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку вищевказаного приміщення, встановлено, що зазначений мобільний термінал має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки, використовуючи його, вищезазначені особи здійснювали адміністрування групи в Інтернет-месенджері «Viber» під назвою група « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

27.03.2025 вищевказані мобільні термінали визнано речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, якими є зазначені вище речі та документи, вилучені під час проведення обшуку, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо накладення арешту на мобільний телефон.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0000019 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.114-1 КК України.

27 березня 2025 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний термінал ТМ «XIAOMI REDMI NOTE 11 PRO+», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , із встановленою СІМ-карткою з абонентським номером № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 27.03.2025 вилучені у ході обшуку речі постановою слідчого визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що після огляду мобільного телефону та проведення необхідних експертиз, мобільний телефон повернути власнику майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2025, а саме - мобільний термінал ТМ «XIAOMI REDMI NOTE 11 PRO+», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний нмер НОМЕР_4 , із встановленою СІМ-карткою з абонентським номером № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , вилучений 27.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення огляду телефону чи необхідних експертиз, мобільний телефон повернути власнику ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, які включені в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02.04.2025

Слідчий суддя: ОСОБА_1