Справа № 489/1067/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/282/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представник володільця ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшлоу кримінальному провадженні 0003419 від 19.12.2024 клопотання слідчого про накладення арешту на виявлене та вилучене майно 13.02.2025 в ході проведення обшуку Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, а саме: 30 банкнот зовні схожих на долари США номіналом 100; д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон Infinix Note 40 Pro, с.н. НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , пароль 2803; мобільний телефон Iphome 15 Рro Мах модель MU7F3ZD/A, с.н. НОМЕР_5 , 1МЕІ 57049, IMЕІ НОМЕР_6 , пароль НОМЕР_7 ; Infinix Note 40, с.н. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ2- НОМЕР_10 , пароль НОМЕР_11 ; грошові кошти: 2 купюри номіналом 20 грн., З купюри номіналом 50 гри., дві купюри номіналом 100 грн., 12 купюр номіналом 200 грн. та 4 купюри номіналом 500 грн, по кримінальному провадженню №№0003419 від 19.12.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2024, року, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, за організацію складання та видачі завідомо недостовірних виписних епікризів стаціонарно хворих (військовозобов`язаних) з діагностуванням фіктивних хвороб та безперешкодного проходження ВЛК з врахуванням недостовірних документів та як наслідок прийняття рішення про визначення військовозобов`язаних тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я, з метою незаконного збагачення за рахунок одержаних грошових коштів від зазначеної злочинної діяльності.

13.02.2025 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук вищезазначеного транспортного засобу в ході якого вилучено вищезазначені предмети.

Дослідивши клопотання, вислухавши доводи представника володільця майна про неналежність автомобіля до доказів, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені автомобіль та майно на первинному етапі досудового розслідування визнані органом досудового розслідування є речовими доказами, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження , проведення експертиз. Доводи представника щодо неналежності автмообіля ОСОБА_6 не впливають на можливість автомобіля бути джерелом доказів і безпідставність арешту з цієї підстави не наголошується.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно 13.02.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, а саме: 30 банкнот зовні схожих на долари США номіналом 100 з наступними серіями купюр: MJ 63326966А, PF 72844163J, PB 64998242M, PF 52283574G,PE 14644631E, MB 37017115S, QH 36061567A, LF 71045949E, PB 64998243M, QE 28353228А, PF 53803518H, PH 81658117B, QE 15649969A, PB 22722358C, PL 36547261Q, QE 15649968A, MB 90704154R, PB 54353177G,QE 28353234A, PL 42048819B,PE 35424661D, QE 28353241A, PB 64998214M, PB 89373635B, PF 08359850L, PB 64998215M, PF 64445827B, PB 98521420N, PB 64998241M, QK 18306082В, заява ОСОБА_7 , пояснення, пояснення ОСОБА_8 , транспортний засіб Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон Infinix Note 40 Pro, с.н. НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , пароль 2803; мобільний телефон Iphone 15 Рro Мах модель MU7F3ZD/A, с.н. НОМЕР_5 , 1МЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , пароль НОМЕР_7 ; Infinix Note 40, с.н. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ2- НОМЕР_10 , пароль НОМЕР_11 ; грошові кошти: 2 купюри номіналом 20 грн., 3 купюри номіналом 50 гри., дві купюри номіналом 100 грн., 12 купюр номіналом 200 грн. та 4 купюри номіналом 500 грн.

Визначити місце зберігання вилученого майна в ТУ ДБР у м. Миколаєві, для їх подальшого зберігання та використання у якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1