Єдиний унікальний номер 725/1031/25
Номер провадження 1-кс/725/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0002690 від 16.07.2023 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 17.07.2023 року близько 16 год. 30 хв., під час виконання службових обов`язків електрозварювальника РГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , та слюсар РГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 , проводили роботи із підвищеною небезпекою, а саме по заміні крану газопроводу в приміщенні гуртожитку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 . Під час зварювання виникло загорання газової труби, в результаті чого утворилась пожежа приміщення та вказані працівники отримали опіки обличчя та рук.

16.07.2023 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002690 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до копій документів, а саме: акту фіксації знищення та пошкодження майна №01-23 від 19 липня 2023 року, договір про укладення проведення роботі з РГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копія журналу інструктажів, які проходили працівники, що здійснювали встановлення газової труби за адресою: АДРЕСА_2 та за наявності чеки про відшкодування завданої шкоди РГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БДМУ, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5. ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши клопотання, вважає, що клопотання не обґрунтоване, а тому не підлягає до задоволення, оскільки, слідчий, порушуючи норми КПК України, в своєму клопотанні не довела можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0002690 від 16.07.2023 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1