overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

Встановив:

22.04.2025 року до мого провадження надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000375.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження по даній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд даної справи за його участі в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа відбування покарань (№9)», а тому судове засідання в режимі відеоконференції слід провести із даного закладу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій утримується останній

Також, з метою з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 11.02.2025 року про допит ОСОБА_3 ; які рішення прийняті за результатами розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000375 та призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 24.04.2025 в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Здійснити судове провадження по розгляду справи у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Закарпатська установа відбування покарань (№9)», зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч. 7 ст. 336 КПК України.

ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати суду інформацію про розгляд клопотання ОСОБА_2 від 11.02.2025; які рішення прийняті за результатами розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_4 та для виконання начальникам Закарпатської установи виконання покарань № 9, ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/554/133/2025
У Х В А Л А

(про призначення до судового розгляду)

22 квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002494 від 05 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0002494 від 05 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..4 ст. 190 КК України- призначити до судового розгляду на 05 червня 2025 року о 14 год 30 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.04.2025 року о 16.05 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/954/25
Провадження №1-кп/548/165/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.04.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника- адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України

установив:

У Хорольському районному суді Полтавської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання призначено на 24 квітня 2025 року 11-00 год.

22.04.2025 до суду надійшло клопотання захисника- адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в Оржицькому районному суді Полтавської області у зв`язку з тим, що обставини ускладнюють його прибуття до Хорольського районного суду Полтавської області.

Суд задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за доцільне провести підготовче судове засідання, призначене на 11-00 год. 24.04.2025, в режимі відеоконференцзвязку.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, клопотання захисника- адвоката слід задовольнити.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника- адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України, призначене на 24 квітня 2025 року 11-00год., провести в режимі відеоконференції, у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області ( вул. Незалежності, 82 м. Хорол Лубенського району Полтавської області,37800), за участю захисника- адвоката ОСОБА_3 у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області .

Копію ухвали надіслати керівнику Оржицького районного суду Полтавської області ( вул. Центральна, 74 м. Оржиця ) для виконання та здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 559/1519/25
Провадження № 1-кп/559/188/2025
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000029 від 14.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000029 від 14.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ч.4 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 30 квітня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження, які можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua.sud.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/55/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002054 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002054 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002054 від 11.07.2023 без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002054 від 11.07.2023 без розгляду, вважаю її такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись стст. 26, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002054 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2589/25
Провадження № 1-кс/752/2130/25
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , представника власників майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна в межах кримінального провадження № 0000181 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 17 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року,

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого під час обшуку за адресою: м. Київ, вулиця Олександра Міщуги, 10, поверх, 3,4 майна в межах кримінального провадження № 0000181 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час обшуку за адресою: м. Київ, вулиця Олександра Мішуги, 10 майно, а саме на мобільний телефон Readme з номером 2113.

В іншій частині клопотання відмовити .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1282/25
Справа № 754/5878/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про примусове залучення особи для проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити .

Надати дозвіл на примусове залучення свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи, а саме проведення її судово-медичного огляду у приміщенні відділу судово-медичної експертизи живих осіб Державної установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2024 року за №0000454

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення, тобто до 22.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 22.04.2025 о 17.55 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2335/25
Провадження № 1-кс/333/1476/25
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про самовідвід щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у м. Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжі) щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025, у провадження слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про самовідвід щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у м. Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжі), щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити собі самовідвід.

З огляду на викладене, слідчим суддею приймається до розгляду заява слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про самовідвід щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у м. Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжі) щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про самовідвід щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у м. Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжі) щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд заяви призначити до розгляду на 22.04.2025 о 16 годині 10 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/756/885/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

22 квітня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:

судді, що головує ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Токмак, Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , в учинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 3 дні, а саме до 15:30 год. 25.04.2025.

Керуючись статтями 7, 31, 110, 132, 176 - 178, 181-186, 193 - 199, 331, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 в вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 в вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченої ОСОБА_6 - не обирати.

Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення, а останнім днем строку її дії є 20.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду, або в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15:30 год. 25.04.2025, про що повідомлені учасники процесу.

Суддя, що головує ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/563/25 Справа № 186/500/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000305 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000305 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 111 КК України.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів встановила, що в Першотравенському міському суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, оскільки на даний час повноважними є лише два судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Першотравенському міському суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали кримінального провадження до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 6 0000305 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 111 КК України - направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3