БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/347/25
Провадження №1-кс/497/140/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

11.02.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч.4 ст.185 КК України (надалі - клопотання слідчого).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.02.2025 до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановленою особою з господарчого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено крадіжку належного їй майна, а саме: велосипеду «Україна», синьо-чорного кольору.

Вказане повідомлення 06.02.2025 зареєстроване в ЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 798 та в цей же день відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться будинок покійних батьків її чоловіка ОСОБА_7 , який вже теж є покійний. У ньому вона зберігає свої речі. З 15 години 22.01.2025 у по 05 годину 23.01.2025 ОСОБА_6 була на зміні на роботі в м. Арциз. 23.01.2025 приблизно о 14 годині, їй зателефонував сусід з вул. Жовтнева ОСОБА_8 , та повідомив, що їх собака породи алабай ходить по городу. ОСОБА_6 прийшла до двору буд. АДРЕСА_1 та побачила, що в одному з сараїв у дворі пошкоджений навісний замок, також відсутній навісний замок на дверях гаражу та пошкоджено скло на двох вікнах будинку. У сараї ОСОБА_6 побачила, що відсутній велосипед «Україна», синьо-чорного кольору, не новий. Його вона купляла приблизно 10 років тому. На велосипеді була іржа та потертості. ОСОБА_6 не звернулась одразу до поліції, так як думала, що почує по селу хто може викрасти та сама знайде велосипед. У неї нічого не вийшло, тому вона звернулась до поліції із заявою. Вже пізніше ОСОБА_6 в селі від мешканців дізналася, що крадіжку міг скоїти ОСОБА_9 , який мешкає з бабусею по АДРЕСА_1 та його брат молодший на ім`я ОСОБА_10 , прізвище не знає та хлопець на ім`я ОСОБА_11 з с. Плоцьк.

До слідчого відділу № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області 04.02.2025 надійшли матеріали о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 про те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою для проведення обшуку є допит свідка ОСОБА_14 який детально розповів про обставини викрадення майна гр. ОСОБА_13 , який проживає в с.Плоцьк.

Згідно відомостей з Державного речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо права на нерухоме майно відсутні.

Згідно довідки №137 від 07.02.2025 про склад сім`ї виданої Виноградівським старостинським округом Арцизької міської ради ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та до складу сім`ї входять: мати ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та брат ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та наполягала на його задоволенні, переконана, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення майна, яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та може бути визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, для виконання ухвали просила надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 строком на 3 дні.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000091 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч.4 ст.185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст. ст. 36-37 КПК України. До складу групи прокурорів включено прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_17 , який погодив дане клопотання.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст.38, 39, 40 КПК України. До складу слідчої групи слідчих включено старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

З допиту свідка ОСОБА_14 вбачаються обставини викрадення майна, належного потерпілій мешканцем с.Плоцьк ОСОБА_13 .

Згідно відомостей з Державного речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо права на нерухоме майно відсутні.

Згідно довідки №137 від 07.02.2025 про склад сім`ї виданої Виноградівським старостинським округом Арцизької міської ради ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та до складу сім`ї входять: мати ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та брат ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні та докази, надані слідчим в додатку до клопотання, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, в зв`язку з чим виявлення, фіксація та збирання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення в такому кримінальному провадженні має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, беручи до уваги перелік речей про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того після відшукання цих речей та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий приймає до уваги доводи, викладені у клопотанні про те, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч.2 ст.93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна) щодо істотних обставин кримінального провадження, особою, причетність якої перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування.

Положеннями ст.236 КПК України визначено вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

Керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення №1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке не зареєстровано, за місцем мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також приміщень вказаного домоволодіння, незалежно від їх призначення чи правового статусу, пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, а також всіх складових частин таких приміщень, гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого призначення, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000091 від 06.02.2025 року, а саме на відшукання викраденого майна: велосипеду «Україна», синьо-чорного кольору, не нового.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали - 3 (три) дні з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1