Провадження № 1-кс/686/3856/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою технічною освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше судимої,

у кримінальному провадженні № 0001830,

УСТАНОВИЛА:

16.04.2025 прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обов`язків, у межах строку досудового розслідування. Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрювану та її захисника, які не заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України.

26 лютого 2025 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не бажаючи ставати на шлях виправлення, всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, переслідуючи корисливий мотив вирішила вчинити нове умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконні придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу в ДУ «Райквецька виправна колонія № 78», з метою його незаконного збуту ув`язненим даного місця позбавлення волі.

З цією метою ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 14.01.2025, із застосуванням засобів мобільного зв`язку, вступила у злочинну змову із ув`язненим ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_9 .

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час 14.01.2025, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві, діючи за вказівками ОСОБА_9 , повторно, умисно, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи 0,9537 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, який почала повторно, умисно, незаконно зберігати при собі для подальшого незаконного пересилання в ДУ «Райкіецька виправна колонія № 78» з метою незаконного збуту серед засуджених даної установи.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час 14.01.2025 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , зазначений вище наркотичний засіб у виді порошкоподібної речовини білого кольору помістила у прозорий пакетик із полімерного матеріалу, який помістила у середину шматка мила, чим приховала його у посилці в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», та продовжила умисно, незаконно зберігати за вказаною адресою до відправки.

Надалі, 15.01.2025 ОСОБА_5 , діючи за вказівками ОСОБА_9 , о 19:11 годині, перебуваючи у відділенні № 333 ТОВ «Нова Пошта» м. Києва, що по вул. Мрії 13А, здійснила відправку вказаної посилки із прихованими у ній наркотичним засобом на адресу ув`язненого ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_10 , при чому, з метою унеможливити викриття дій учасників злочинної групи, вказала вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_11 ».

17.01.2025 близько 12:30 години, перебуваючи в приміщенні кімнати видачі посилок ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», в ході огляду працівниками установи зазначеної вище посилки у прихованому вигляді в середині шматка мила виявлено згорток полімерного матеріалу із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині масою 1,364 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,9537 г., який ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , повторно, умисно, незаконно придбали, зберігали та переслали у місце позбавлення волі, з метою подальшого збуту серед осіб, які відбувають покарання в даній установі».

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події від 17.01.2025, висновком експерта № СЕ-19/123-25/1208-НЗПРАП від 05.02.2025; протоколами огляду речей та документів від 21.02.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 25 квітня 2025 року включно, із можливістю внесення застави у розмірі 60 560, 00 грн., яка була внесена підозрюваним 28.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001830 продовжено до шести місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність у: розсекреченні та долученні до матеріалів провадження документів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; у долученні до матеріалів провадження висновків призначених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів; у долученні до матеріалів провадження висновків призначених лінгвістичних семантико-текстуальних експертиз; призначенні та проведенні психологічних експертиз за результатами проведених лінгвістичних семантико-текстуальних експертиз; призначенні та проведенні фоноскопічних експертиз по матеріалах проведених НС(Р)Д; здійсненні тимчасових доступів до операторів мобільного зв`язку України та банківських установ, вилученні інформації про мобільні з`єднання фігурантів провадження під час скоєння злочинної діяльності та про рух коштів по банківських рахунках фігурантів, проведенні аналізу та огляду такої інформації; вирішенні питання щодо остаточної кваліфікації вчинених кримінальних правопорушень; проведенні інших слідчих (розшукових) дій, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Слідчою суддею установлено, що ризики, визначені ухвалою слідчого судді 26.02.2025, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень продовжують існувати.

Із метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, ураховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що слід продовжити по 19 червня 2025 року включно строк дії покладених на підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2025.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання.

Продовжити по 19 червня 2025 року включно строк дії покладених на підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала діє по 19 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її проголошення.

Слідча суддя