Справа № 592/2909/25
Провадження № 1-кс/592/1425/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, по можливому факту того, що службові особи Комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, вчиняють діяння, спрямовані на розтрату та заволодіння бюджетними коштами під час капітального ремонту харчоблоку, обідньої зали та підсобних приміщень комунальної установи за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій наступних документів, які відносяться до об`єкту ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт харчоблоку, обідньої зали та підсобних приміщень Комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ), (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії).

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.191 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні Комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим із групи слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій наступних документів, які відносяться до об`єкту ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт харчоблоку, обідньої зали та підсобних приміщень Комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ), (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), а саме:

1. Проектно-технічну документацію в повному обсязі.

2. Проектно-кошторисну документацію в повному обсязі.

3. Експертний звіт щодо розгляду проектної документації.

4. Додаткові угоди до договору підряду № 42 від 29.10.2024 р. та додатки до них.

5. Локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до Договірної ціни (шифр 195_ДЦ).

6. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за 2024 р до договору підряду № 42 від 29.10.2024 р.

7. Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 2024 р. до договору підряду № 42 від 29.10.2024 р.

8. Підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до Актів форми (КБ-2в).

9. Журнал авторського нагляду за будівництвом.

10. Загальний журнал робіт.

11. Виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, у тому числі: акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, результати лабораторних випробувань, акти на проведення випробувань, паспорти та сертифікати якості на будівельні матеріали, вироби та устаткування.

12. Журнал вхідного контролю матеріалів, накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником усіх будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт на досліджуваному об`єкті.

13. Фінансові документи на підтвердження розрахунку Комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказані роботи по вищевказаному об`єкту.

14. Накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, товарні чеки та всі інші документи, які підтверджують придбання Виконавцем будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті по зазначеному вище договору.

15. Первинні бухгалтерські документи, які відносяться до вищевказаного об`єкту.

16. Робочий проект по вищезазначеному об`єкту.

Строк дії ухвали до 25.03.2025 включно.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1