Провадження 1-кс/557/312/2024
Справа 557/1919/24
У Х В А Л А

про арешт майна

10 грудня 2024 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 27 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 27 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.11.2024 о 00:54 зі служби «102» надійшло повідомлення від медичного працівника - Шумика про те, що ШМД прямує за адресою: АДРЕСА_1 , де зі слів заявника сестра нанесла йому тілесні ушкодження ножем в спину.

Органом досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_4 та її рідним братом ОСОБА_5 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв за місцем їх проживання, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 один удар ножем в область лівої частини грудної клітини. ОСОБА_5 з діагнозом проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва госпіталізовано у РОКЛ ім. Семенюка.

27.11.2024 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 121 КК України.

Цього ж числа, слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 було проведено слідчу дію - огляд місця події, в ході проведення якого було оглянуто територію домогосподарства та житлового будинку на АДРЕСА_1 , з кухні якого було вилучено два ножі: один - з рожевим руків`ям та лезом рожевого кольору з візерунками, пошкоджений внаслідок тривалої експлуатації, а інший - з руків`ям світло-рожевого кольору, яке частково зламане та лезом сірого кольору.

Постановою слідчого від 27.11.2024 року, вилучені в ході огляду місця події речі, визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні № 0000277.

З огляду на те, що виявлені в ході огляду ножі могли зберегти на собі сліди, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій клопотання просив задовольнити та розглянути таке у його відсутності.

ОСОБА_4 , яка є власником майна, у судове засідання не з`явилася. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останньої про час, місце та дату розгляду клопотання.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000277, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно наданих слідчим матеріалів справи, 27.11.2024 о 00:54 зі служби «102» надійшло повідомлення від медичного працівника - Шумика про те, що ШМД прямує за адресою: АДРЕСА_1 , де зі слів заявника сестра нанесла йому тілесні ушкодження ножем в спину.

Органом досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_4 та її рідним братом ОСОБА_5 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв за місцем їх проживання, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 один удар ножем в область лівої частини грудної клітини. ОСОБА_5 з діагнозом проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва госпіталізовано у РОКЛ ім. Семенюка.

27.11.2024 о 02 год. 15 хв. розпочато слідчу дію - огляд місця події, що підтверджується відповідним протоколом та фототаблицею до нього. Вказана слідча дія здійснена слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на території домогосподарства та у житловому будинку на АДРЕСА_1 , з кухні якого було вилучено два ножі: один - з рожевим руків`ям та лезом рожевого кольору з візерунками, пошкоджений внаслідок тривалої експлуатації, а інший - з руків`ям світло-рожевого кольору, яке частково зламане та лезом сірого кольору, які поміщені до паперової коробки та опечатані биркою № 1, з відтиском печатки «Для пакетів № 203 ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області».

Відповідно до заяв ОСОБА_4 від 27.11.2024 остання надала добровільну згоду на огляд території домогосподарства на АДРЕСА_1 .

27.11.2024 о 09 год. 36 хв. відомості за означеним вище фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України, та розпочато розслідування.

Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 27.11.2024 вказане вище майно визнано як речові докази в рамках розслідування кримінального провадження №0000277.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 ЦПК України).

Як зазначено у ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя, зважаючи на мотиви клопотання, правову підставу для арешту майна, зокрема забезпечення збереження речових доказів, приходить висновку, що не застосування арешту може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення. А тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 27.11.2024, а саме: два ножі, один - з рожевим руків`ям та лезом рожевого кольору з візерунками, пошкоджений внаслідок тривалої експлуатації, а інший - з руків`ям світло-рожевого кольору, яке частково зламане та лезом сірого кольору, які належать ОСОБА_4 та залишити їх на зберіганні у відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, с-ще Гоща, вул. Застав`я, 11, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1