Справа №127/2091/25
Провадження №1-кс/127/975/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001807 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 близько 14:50 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Гонти в м. Вінниці, зі сторони вул. Батозька, в районі електроопори №9, під час виконання маневру обгону, виїхав на зустрічну смугу для руху, де в подальшому допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Ауді», ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до виписки 38948 від 01.11.2024 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній після ДТП, відразу ж був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так в межах даного кримінального провадження, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , призначено судову медичну експертизу. Відповідно до методики проведення судово - медичної експертизи, експертам необхідно надати оригінали медичних документів.

Без отримання оригіналів медичних документів, медичних карток, довідок рентгензнімків, неможливо провести судову медичну експертизу, без результатів, якої неможливо встановити наявність тілесних ушкоджень та як наслідок об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що медичні картки, медичні довідки та рентгензнімки, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток, довідок, рентгенограм з заключенням рентгенолога, з можливістю вилучення їх оригіналів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в приміщеннях КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому підполковнику Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичних карток, довідок, рентгенограм з заключенням рентгенолога, МРТ дослідження головного мозку, рентгензнімків, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів, що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ЄРДПОУ НОМЕР_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя