КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2690/2025
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003620 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та представника ОСОБА_9 в інтересах потерпілої ОСОБА_11 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 07 листопада 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 07 листопада 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На даний вирок суду представник ОСОБА_9 в інтересах потерпілої ОСОБА_11 та прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційні скарги.

Також, представник ОСОБА_9 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що ухвалення вироку відбулось за відсутності потерпілої сторони, копію вироку потерпіла не отримувала, на даний час перебуває за межами України, а про прийняте судом рішення дізналась 28 січня 2025 року з офіційного веб-порталу «Судова влада».

У зв`язку із вищевикладеним, просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 07 листопада 2024 року та прийняти його апеляційну скаргу до розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_9 , на підтримку поданого клопотання, прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення поданого клопотання, обвинуваченого та його захисника, які вважали, що відсутні підстави для задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції від 07 листопада 2024 року, який є предметом апеляційного розгляду, був проголошений за відсутності потерпілої ОСОБА_11 та її представника.

При цьому колегія суддів враховує, що в матеріалах кримінального провадження не міститься підтверджуючих документів про направлення копії оскаржуваного вироку потерпілій ОСОБА_11 та її представнику, та їх обізнаність про прийняте судом рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому задовольняє клопотання та поновлює пропущений строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.376, 117, 395, 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання та поновити представнику ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 07 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_9 в інтересах потерпілої ОСОБА_11 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 07 листопада 2024 року.

Учасникам кримінального провадження направити копію апеляційної скарги представника ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

________________ ________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4