Провадження № 1-кс/947/4313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника з Октябрським районним судом м. Полтави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 надійшли для розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування № 0000113 від 07.09.2024, у тому числі й за підозрою ОСОБА_3 , а також клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою в рамках означеного кримінального провадження.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного 28.03.2025 на 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави.

Слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку із неможливістю прибуття підозрюваним ОСОБА_3 безпосередньо до Київського районного суду м. Одеси, для розгляду вищевказаних клопотань, судові засідання були відкладені на 31.03.2025 о 13 годині 00 хвилин.

Таким чином, враховуючи, що на території України введений воєнний стан, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотань сторони обвинувачення, а введення воєнного стану на території країни створює об`єктивні перешкоди у забезпеченні його явки захисника до Київського районного суду м. Одеси, а тому слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави, для забезпечення можливості адвокату ОСОБА_4 взяти участь в судових засіданнях з розгляду клопотань слідчого.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання з розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування № 0000113 від 07.09.2024, та клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , 31 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави за участю адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №4862 від 26.07.2017).

Копію ухвали негайно направити до Октябрського районного суду м. Полтави - для організації її виконання та адвокату ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1