Справа №522/2352/25
Провадження №1-кс/522/1474/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000231 від 04.02.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000231 від 04.02.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000231 від 04.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, дію якого, згідно із Законами України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 23.07.2024 № 3891-IX та від 29.10.2024 № 4024-IX продовжено, відповідно із 10.11.2024 строком на 90 діб, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 30.01.2025 року, приблизно о 23 години 43 хвилини, ОСОБА_5 перебував біля закладу «Кав`ярня-пекарня», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 79А. Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що його дії не помітні для оточуючих та носять таємний характер, шляхом злому відкрив замок вхідної двері вищевказаного закладу, через яку у подальшому проник до приміщення закладу «Кав`ярня-пекарня» за вищевказаною адресою та направившись до касової зони, вчинив крадіжку грошових коштів у розмірі 20500 гривень 00 копійок, банківської картки № НОМЕР_1 «ключ до рахунку», яка емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та видаткових накладних, які матеріальної цінності для потерпілого не мають, що знаходились у шухляді біля касового апарату, сховавши до пакету чорного кольору, який май при собі. У подальшому, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Вказаним кримінальним правопорушенням потерпілому ФОП « ОСОБА_9 », РНОКПП НОМЕР_2 , був завданий матеріальний збиток на суму20500 гривень 00 копійок.

12.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2023 №978 «Деякі питання реалізації Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» про відібрання зразків для проведення експертизи підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився добровільно надавати зразки.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , з метою проведення експертизи, однак останній відмовився надати зразки для проведення вище вказаної експертизи у зв`язку з особистими переконаннями.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню№0000231 від 04.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно із заявою підозрюваного ОСОБА_5 останній відмовився надати біологічні зразки у зв`язку з особистими переконаннями.

В матеріалах кримінального провадження відсутня постанова слідчого чи прокурора про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Частиною 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Крім того, за практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

Також на момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків слідчий суддя з огляду на практику ЄСПЛ зобов`язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров`я особи. На це наголошено і в рішенні ЄСПЛ у справі «Яллог проти Німеччини», в якому зазначається про необхідність проведення медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи. Виключно за таких умов отримання біологічних зразків, що потребує порушення анатомічної цілісності тканин організму чи різного роду медичних маніпуляцій, може бути визнано виправданим в розумінні практики ЄСПЛ.

Разом з тим, стороною обвинувачення до матеріалів не долучено жодних документів, відповідно до яких у ОСОБА_5 відсутні протипоказання до маніпуляцій, пов`язаних з примусовим відібранням біологічних зразків. Крім того, не надано доказів неможливості отримати вказані зразки в інший спосіб, аніж шляхом примусово відібрання.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 160-166, 245, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000231 від 04.02.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.03.2025 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1