Справа № 720/217/25
Провадження №1-кс/720/53/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003687 від 05.10.2024 року за ознаками складу злочину передбаченого ст.190 ч.4 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Дослідивши письмові докази, прихожу до висновку що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003687 від 05.10.2024 року за ст.190 ч.4 КК України, у зв`язку з тим, що 03.10.2024 року о 13:03 години невідома особа, діючи умисно, шахрайським шляхом, вішингом з банківського рахунку емітованого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами, які зберігалися на вказаному рахунку на загальну суму 23569 гривень та який належить ОСОБА_3 . Кошти згодом було перераховано декількома переказами на картковий рахунок № НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З клопотання встановлено, що слідчий посилається на те, що потерпілій стало відомо із додатку банку, що з її банківського рахунку було переказано декількома переказами грошові кошти на загальну суму 23569,30 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 , однак він не надав доказів такого переведення.

Враховуючи те, що слідчим не надано достатніх доказів в підтвердження переведення коштів саме на рахунок № НОМЕР_2 , а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст.132, 152-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003687 від 05.10.2024 року за ознаками складу злочину передбаченого ст.190 ч.4 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_4