Справа № 522/2085/25
Провадження по справі № 1-в/522/1544/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., за участі секретаря судового засідання Шибіна Є.С., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2025 року, відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2025 рокубуло засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

В подальшому судом встановлено, що при складанні тексту резолютивної частини вказаного вироку було допущено описку, а саме в дванадцятому абзаці резолютивної частини вироку вказано невірну дату попереднього ув`язнення, а саме: замість вірного «13.01.2025 року», вказано невірне «15.01.2025 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення в дванадцятому абзаці тексту резолютивної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2025 рокуописки, а саме: замість невірно зазначеної дати попереднього ув`язнення «15.01.2025 року», вважати вірним «13.01.2025 року», у зв`язку з чим текст вказаної ухвали викласти у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті резолютивної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2025 року, яким було засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

А саме: замість невірно зазначеної дати попереднього ув`язнення «15.01.2025 року», вважати вірним «13.01.2025 року», у зв`язку з чим текст вказаної ухвали викласти у новій редакції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Ірина ЦИБ