Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/174/25
Провадження № 1-кп/935/14/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 29.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 29.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 29.03.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Так, встановлено, що 26.03.2017 близько 16 год. невідома особа жіночої статі, перебуваючи в приміщенні магазину "Насіння", який розташований на території "Кооперативного ринку" в м. Коростишеві, що за адресою: м. Коростишів, вул. Шевченка, 40, шляхом вільного доступу, відкрито заволоділа майном потерплої ОСОБА_3 , а саме: мінеральним добривом - нітромафозки, вагою 50 кг., чим спричинила потерпілій матеріального збитку на суму 650 грн.

Вказані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Однак у ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а з моменту його вчинення минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України становить п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, прокурор просив суд закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

До суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 29.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, розглядати без її участі, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Згідно матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000227 від 29.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.03.2017 близько 16 год. невідома особа жіночої статі, перебуваючи в приміщенні магазину "Насіння", який розташований на території "Кооперативного ринку" в м. Коростишеві, що за адресою: м. Коростишів, вул. Шевченка, 40, шляхом вільного доступу, відкрито заволоділа майном потерплої ОСОБА_3 , а саме: мінеральним добривом - нітромафозки, вагою 50 кг., чим спричинила потерпілій матеріального збитку на суму 650 грн, у зв`язку з чим 29.03.2017було внесено відомості до ЄРДР за № 0000227.

Правова кваліфікація дій визначена за ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд розшукових заходів, слідчих дій, допитано потерпілу особу, свідків, однак встановити очевидців та особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не стало можливим.

На час розгляду клопотання про підозру жодній особі не повідомлялось через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопрушення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п. 1-1 ч. 2 та ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, за клопотанням прокурора.

Санкція частини 1 ст. 186 КК України передбачає максимальну міру покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Кримінальне правопорушення, передбаченн ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нетяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Враховуючи, що з дня вчинення такого злочину минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України минув.

Таким чином, судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин за кримінальним провадженням № 0000615 від 10.08.2013 не встановлено, такий злочин відноситься до нетяжких злочинів, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, то вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000227 від 29.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1