№ провадження 1-кс/208/2847/24
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

06 грудня 2024 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 . Просить надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 (старша групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку стандарту GSM ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію у електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , який належить саперу 1 інженерно саперної роти групи інженерного забезпечення ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_20 , ІПН: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить командиру транспортного відділення інженерно технічного взводу та групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_21 , ІПН НОМЕР_5 у оператора зв`язку стандарту GSM ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися в період з 01.05.2023 по теперішній час, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI та IMSI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок як абоненту (тел.) А так і абоненту (тел.) В.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 0000510 від 30 серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Із наданих документів вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що керівництво військової частини НОМЕР_6 , а саме командир групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_8 ОМБр) майор ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступник командира групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та головний сержант технічної роти ГІ3 в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , організували злочинну схему отримання неправомірної грошової вигоди від підпорядкованих військовослужбовців за внесення відомостей до документів та отримання підлеглими грошової винагороди, частину якої останні передають ОСОБА_24 для розподілення між рештою фігурантів.

Під час досудового розслідування з`ясовано, що старший солдат ОСОБА_24 , будучи службовою особою та проходячи військову службу на посаді головного сержанта інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місце, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, усупереч вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, 112-1, 112-2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, висловив вимогу старшому механіку-водію групи дорожньої техніки інженерно-дорожнього взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , старшому солдату ОСОБА_25 , надати неправомірну вигоду у розмірі 30 000 (тридцяти тисяч) грн. за прийняття рішення про включення останнього до списку осіб, які отримують додаткові виплати за участь у бойових діях, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.06.2018 № 260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам».

В період з 22.08.2024 по 20.10.2024 надано доручення оперативним підрозділам

На адресу СУ ГУНП в Донецькій отримано відповідь на доручення від співробітників УСР в Донецькій області ДСР НП України в якій міститься наступна інформація: працівниками 4-го відділу УСР в Донецькій області ДСР НПУ проводиться ознайомлення з матеріалами НСРД передбачених ст. 260 КПК України, які проводилися в домоволодінні де мешкали фігуранти по даному КП, за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами проведення ознайомлення з матеріалами НСРД було отримано інформацію, що сапер 1 інженерно-саперного відділення 1 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення ВЧ НОМЕР_2 - ОСОБА_20 , ІПН НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_9 , та електрозварник інженерної ремонтної майстерні групи інженерного забезпечення ВЧ НОМЕР_2 - ОСОБА_26 , ІПН НОМЕР_10 , м.т. НОМЕР_11 , та командир транспортного відділення інженерно технічного взводу та групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_21 , ІПН НОМЕР_5 , м.т. НОМЕР_12 напротязі 2023 і 2024 руку тривалий час знаходились поза межами в ті дні коли їм безпідставно нараховувались та виплачувалась додаткова грошова винагорода за безпосередню участь у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони під час перебування в районах ведення бойових дій.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно стороною обвинувачення має можливість використати ці відомості як докази та не можливість довести ці обставини іншим способом.

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні слідчого, за періодв період з 01.05.2023 по 04.12.2024 - час звернення з клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 (старша групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять :

- інформацію у електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , який належить саперу 1 інженерно саперної роти групи інженерного забезпечення ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_20 , ІПН: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить командиру транспортного відділення інженерно технічного взводу та групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_21 , ІПН НОМЕР_5 у оператора зв`язку стандарту GSM ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися в період з 01.05.2023 по 04.12.2024, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI та IMSI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок як абоненту (тел.) А так і абоненту (тел.) В.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1