Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/905/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 16 березня 2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Митрофанівки Новгородківського району Кіровоградської області, українки, громадянина України, з професійно-технічною освітою, заміжня, працює в Суходільській філії Комунального закладу «Академічний ліцей Долинської міської ради» , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2025 року приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_4 їхала на велосипеді по АДРЕСА_1 де не зустріч їй йшла місцева жителька ОСОБА_3 .

У подальшому під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка під час якої в ОСОБА_3 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, нанесла не менше п`яти ударів долонями рук по обличчю ОСОБА_4 .

У результаті вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді синця слизової нижньої губи справа, що згідно з висновком експерта № 31 від 17 березня 2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні (ст. 302 КПК України).

У клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відображено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Потерпіла згідно із заявою законного представника доданою до обвинувального акта не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта також додано заяву обвинуваченої та захисника. У цій заяві відображено, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згодна із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права на апеляційне оскарження, роз`яснено положення ч. 2 ст. 302 КПК України, тобто у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлена права оскаржити вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті дізнання обставини. Згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження: «15 березня 2025 року приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_4 їхала на велосипеді по АДРЕСА_1 де не зустріч їй йшла місцева жителька ОСОБА_3 .

У подальшому під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка під час якої в ОСОБА_3 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, нанесла не менше п`яти ударів долонями рук по обличчю ОСОБА_4 .

У результаті вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді синця слизової нижньої губи справа, що згідно з висновком експерта № 31 від 17 березня 2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень».

Отже, діяння ОСОБА_3 має склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, добра, ввічлива, має врівноважений характер, відкрита у спілкуванні, з повагою ставиться до односельчан, одружена виховує двох дітей, в побуті та громадських місцях поводить себе пристойно, шкідливих звичок немає, скарг на її поведінку не надходило. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліках обвинувачена не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з обвинувальним актом є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 стороною обвинувачення не пред`являється в обвинуваченні.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченої на вчинення кримінального правопорушення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. CD-R з відеозаписом допиту потерпілої, підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Долю речового доказу вирішити таким чином: CD-R з відеозаписом допиту потерпілої ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу (не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини).

Роз`яснити засудженій право подати клопотання про помилування.

Засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За ухилення засудженої від сплати штрафу, передбачена кримінальна відповідальність за санкцією ч. 1 ст. 389 КК України.

Суддя ОСОБА_1