Справа № 569/874/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 04.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді завідувача кафедри спеціальних юридичних дисциплін ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), одержав неправомірну вигоду за вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого йому службового становища, поєднаних з вимаганням неправомірної вигоди. Зокрема, у 2024 році ОСОБА_6 , будучу службовою особою юридичної особи публічного права, вимагав та одержав від заступника директора з адміністративоо-господарської роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 грошові кошти за безпосередню організацію та забезпечення позитивної здачі сесійних іспитів, курсових робіт та закриття пропусків занять ряду студентів ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням наданої йому влади чи службового становища.

Відомості за вищевказаним фактом внесено в ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію та оригінали усіх наявних документів щодо навчання у ІНФОРМАЦІЯ_5 студента ОСОБА_8 , зокрема, екзаменаційних відомостей, залікових книжок, особової справи, іншої документації щодо поточної та підсумкової успішності.

Слідчий у клопотанні вказав, що відомості вказані у клопотанні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 до оригіналів документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію та оригінали усіх наявних документів щодо навчання у ІНФОРМАЦІЯ_5 студента ОСОБА_8 , зокрема, екзаменаційних відомостей, залікових книжок, особової справи, іншої документації щодо поточної та підсумкової успішності, із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12