Провадження № 1-в/679/16/2025
Справа № 679/1768/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника Шепетівського РВ №1 філії ДУ

«Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин подання заступника начальника Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про приведення у відповідність вироків стосовно застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тріскині, Сарненського р-ну, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.12.2024 року за ч. 1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК України; вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15.01.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду та покладено обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Шепетівське РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернулось до суду із поданням в порядку п.11 ч.1 ст.537 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироків, ухвалених Нетішинським міським судом Хмельницької області від 24.12.2024 та Рівненським міським судом Рівненської області від 15.01.2025 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням остаточної міри покарання за цими вироками.

Подання подано до Нетішинського міського суду Хмельницької області на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, якою передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши докази, прийшов до висновку, що подання підлягає звільненню.

Долучені до подання копії вказаних вище вироків підтверджують наведені у ньому обставини.

Так, вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.12.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК України; вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15.01.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду та покладено обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Вказані вироки набрали законної сили, відповідно, 24 січня 2025 року та 17 лютого 2025 року, що вбачається із розпоряджень про виконання вироку, досліджених судом.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. Згідно із ч.4 цієї ж норми - за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, із наданих суду вироків вбачається, що слід визначити остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, оскільки злочин за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.12.2024 ОСОБА_5 було вчинено 03 жовтня 2024 року, тобто, до постановлення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 15.01.2025 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15.01.2025 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду, більш суворим, призначеним вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.12.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15.01.2025 та за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.12.2024 шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15.01.2025, більш суворим, призначеним вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.12.2024.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення через Нетішинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1