Справа № 466/7651/24
Провадження № 1-кп/466/358/25
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000370 від 02.11.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2018 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 роки 7 місяців позбавлення волі, який відбув покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

31.10.2023 року, в період часу з 14:30 год. По 14:54 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приватбанк» у м. Львові по вул. Промисловій, 50/52, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, під приводом продажу дров у соціальній мережі «Фейсбук», заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , які останній перерахував 31.10.2023 року двома транзакціями на суми 5600 грн та 3050 грн із своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_4 , після чого останній вищевказаний товар не доставив, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8650 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В межах проведення підготовчого засідання, від потерпілого ОСОБА_6 поступило клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

У підготовчому засіданні:

- прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення поданого клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

- обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

- захисник адвокат ОСОБА_5 просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки останній примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши подане клопотання, з врахуванням думки прокурора, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, є обґрунтоване, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вивчивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2018 року, за яким був засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 звільнений 01.10.2019 року по відбутті терміну покарання. Згідно з довідкою КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», ОСОБА_4 з 08.2015 року перебуває на обліку.

Оскільки обвинувачений згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, з врахуванням поданої заяви, та позиції прокурора, суд вважає, що наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, в зв`язку з їх примиренням.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Вказаним кримінальним правопорушенням завдано шкоду на суму 8650 грн, яка відшкодована у повному обсязі.

Цивільний позов - не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 395 КПК України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000370 від 02.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Речовий доказ відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 04.07.2024 року, а саме: CD-R диск, на якому наявна інформація, а також роздрукована вищевказана інформація на 26 арк., а саме: завірену копію паспорта, видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 4 арк.; завірену копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; виписку по транзакціям по картці ОСОБА_4 номер картки НОМЕР_2 - на 1 арк. (де зафіксовано 31.10.2023 року о 14:30:27 год. переказ коштів з карти НОМЕР_1 на карту НОМЕР_2 (відправник ОСОБА_6 ) на суму 5600 грн, 31.10.2023 року о 14:32:59 год. зняття готівки в банкоматі АДРЕСА_2 на суму 5600 грн, 31.10.2023 року о 14:30:27 год. переказ коштів з карти НОМЕР_1 на карту НОМЕР_2 (відправник ОСОБА_6 ) на суму 3050 грн, 31.10.2023 року о 16:45:28 год. зняття готівки в банкоматі АДРЕСА_2 на суму 3000 грн); фото особи власника банківської картки НОМЕР_2 - на 1 арк., виписку по карті НОМЕР_2 за період часу з 31.10.2023 року по 24.11.2023 року (де зафіксовано 31.10.2023 року о 14:30:27 год. переказ коштів з карти НОМЕР_1 на карту НОМЕР_2 (відправник ОСОБА_6 ) на суму 5600 грн, 31.10.2023 року о 14:32:59 год. зняття готівки в банкоматі АДРЕСА_2 на суму 5600 грн 31.10.2023 року о 14:30:27 год. переказ коштів з карти НОМЕР_1 на карту НОМЕР_2 (відправник ОСОБА_6 ) на суму 3050 грн, 31.10.2023 року о 16:45:28 год. зняття готівки в банкоматі АДРЕСА_2 на суму 3000 грн) на 7 арк., фото з камери банкомату з зображенням особи, що здійснює зняття готівки за 31.10.2023 року за період часу з 14:32:27 год. по 14:33:24 год., а також за 31.10.2023 року за період часу з 16:44:50 год. по 16:45:48 год. на 9 арк., анкету-опитувальник на ім`я ОСОБА_4 на 3 арк., залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1