Провадження №: 1-в/336/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.12.2019 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 05.12.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Подання обґрунтовано тим, що 06.02.2020 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень., ознайомлений з обов`язками, передбаченими ч.3 ст.164,166 КВК України. За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно заповнив підписку, про свідчить його особистий підпис в зазначеному документі.

06.02.2020 винесено постанову (ознайомлений під особистий підпис) про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтись до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для проведення реєстрації та призначені дні явки: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

16.03.2020, 02.06.2020 засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації. Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`явитись на реєстрацію та повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не встановлено, у зв`язку з чим, за неявку на реєстрацію без поважних причин до засудженого, згідно ч.4 ст.166 КВК України, двічі застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Уповноваженим органом пробації 02.06.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, яке ухвалою суду від 20.07.2020 задоволено. На означену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Після винесення ухвал засуджений продовжував порушувати умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням шляхом не з`явлення на реєстрацію до орану пробації у встановлені дні, а саме: 03.08.2020, 17.08.2020. Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`явитись на реєстрацію та повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не встановлено, у зв`язку з чим, за неявку на реєстрацію без поважних причин до засудженого, згідно ч.4 ст.166 КВК України, застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, 19.08.2020 року відносно засудженого ДОП СП Шевченківського СП ДВП ГУНП України в Запорізькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 23.10.2020 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду Запорізької області від 01.12.2020 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2020 скасовано.

В цілому, під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, ухиляється від виконання обов`язку, покладеного па нього вироком суду, що проявилось в неодноразовій неявці до уповноваженого органу пробації на реєстрацію без документально підтверджених поважних причин. Крім цього, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.76 КК України, засуджений змінював місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації.

Таким чином, засуджений не виконує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, нехтуючи довірою, що виявлена до засудженої особи судом, а також гуманізмом, вираженим у його звільненні від відбування покарання, які повинні були проявитися в його прагненні довести своє виправлення або перевиховання зразковою поведінкою.

Подання відносно ОСОБА_4 перебувало в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 .

До засудженого ОСОБА_4 неодноразово застосовувались заходи примусового приводу, які виконані не були, у зв`язку з чим ОСОБА_4 оголошено у розшук на підставі ухвали суду від 24.04.2024, заведено розшукову оперативно-розшукову справу № 50242404.

Провадження у справі поновлено 27.05.2024.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 406 від 07.10.2024 проведено повторний автоматизований розподіл справи, справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Представник Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення подання, не з`явився, що в силу ч. 4 ст. 539 КПК України обумовило розв`язання подання без його участі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи №12/2020, дослідивши подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з положеннями ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до положень ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 (справа №336/4458/18, провадження №1-кп/336/198/2019) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно ст.76 КК України, на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

15.01.2020 вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, у зв`язку з чим було заведено особову справу №12/2020.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про вимоги вироку суду, в період іспитового строку порушив обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ст.76 КК України, які проявлялися в неявках на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, постійне уникнення від покладених на нього вироком суду обов`язків, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Положеннями ст.166 КВК України регламентується відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням, зокрема у частині другій вказаної статті передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

При цьому, як зазначено у частині третій ст.166 КВК України, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Частиною 2 статті 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Аналогічні положення містяться і у ч. 2 ст. 166 КВК України.

При цьому, ч. 3 ст. 166 КВК України імперативно визначає, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Однак, таких обставин у судовому засіданні встановлено не було, оскільки неявка засудженого на реєстрацію не свідчить про те, що вона сталася з причин, які не є поважними. Крім того, відповідно до наявної в матеріалах особової справи, а саме вимоги про судимість, а також пояснень представника органу пробації, засуджений ОСОБА_4 нових правопорушень в період іспитового строку не вчиняв.

При цьому, суд звертає увагу на те, що іспитовий строк, призначений вироком суду від 05.12.2019 сплив 05.12.2020.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Здійснювати подальший нагляд за поведінкою звільненого від відбування покарання не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженої особи уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави до 05.12.2020, тобто до моменту спливу іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає що матеріали справи містять сумнівні відомості, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст.8, ч. 5 ст.9 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 78 КК України,ст. 394, 395, 537-540 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.12.2019 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1