Справа № 449/1883/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

03.01.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 19 грудня 2024 року близько 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "CHEVROLET AVEO TC58U", з р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою "Куровичі-Рогатин" у АДРЕСА_1 , здійснив наїз на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який в цей час переходив дорогу з права наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП малолітній пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток лівої гомілки, середньої третини зі зміщенням фрагментів. 19.12.2024 року неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 було госпіталізовано в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: відкритий перелом обох кісток лівої гомілки. 01 січня 2025 року було призначено судово-медичну експертизу для встановлення причин та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказану судово-медичну експертизу неможливо завершити без надання експерту відповідної медичної документації, яка зберігається в лікарні святого Миколая КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, проте подали на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме оригіналу карти стаціонарного хворого та рентгенограми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 19 грудня 2024 року по 27 грудня 2024 перебував на стаціонарному лікуванні та які знаходяться у володінні лікарні святого Миколая КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на лікарню святого Миколая КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1