У Х В А Л А

09.01.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2021,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 24.12.2024 надійшло клопотання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2021.

Клопотання мотивовано тим, що 24.12.2021 ОСОБА_5 засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки (вирок набрав законної сили 25.01.2022).

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 закінчився 24.12.2024. Під час іспитового строку ОСОБА_5 не порушував обов`язки, які поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтися для реєстрації УОПП, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Протягом іспитового строку до уповноваженого органу пробації надходила інформація від правоохоронних органів про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_5 .

Зокрема, Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 10.01.2023 ОСОБА_5 притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до стягнення у виді 17 000 грн. штрафу.

Також, стосовно ОСОБА_5 27.04.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023 провадження закрито за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

За період випробувального терміну із засудженим проводились заходи соціально-виховної роботи з метою запобігання скоєння повторних кримінальний правопорушень та вирішення криміногенної потреби «вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів» згідно індивідуального плану роботи.

Відтак начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2021.

У судове засідання з`явилися представник Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» провідний інспектор ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 , подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників, суд встановив таке.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2021 (справа № 357/12421/21) затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим. ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 27.04.2022, вказаний вирок набрав законної сили 25.01.2022.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Частиною 3 ст. 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Як вбачається зі змісту вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2021 на ОСОБА_5 покладені такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній виконав покладені на нього вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2021 обов`язки, та протягом іспитового терміну притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також те, що строк іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився, є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2021 покарання.

Керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164-166 КВК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.12.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, від призначеного покарання внаслідок закінчення іспитового строку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7