Справа № 950/3767/24
Номер провадження 1-кс/950/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді Сумської області перебуває на розгляді скарга ОСОБА_4 , у якій ставиться питання про зобов`язання посадової особи Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 28.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_4 , в судовому засіданні відмовився від своєї скарги, так як планує повторно звернутися до Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, зважаючи на заяву, що надійшла від скаржника в судовому засіданні, в якій він відмовляється від своїх вимог.

Заслухавши пояснення скаржника, доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд зазначає слідуюче.

Питання щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідуванняурегульовано параграфом 1 Глави 26 Розділу ІІІ КПК України.

Так, на досудовому провадженні, поряд з іншим, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 303 КПК України).

При цьому суд відзначає, що згідно зі ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка вважає, що органами досудового розслідування чи прокурором допущено бездіяльність, яка, зокрема, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, має право звернутися до суду з відповідною скаргою та на підтвердження своїх доводів представити суду відповідні докази. Так само скаржник під час судового розгляду має право й відмовити від поданої скарги, що повністю відповідає загальним засадам кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходе висновку, що скарга ОСОБА_4 задоволена бути не може, оскільки останній звернувся до суду з заявою про відмову від своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 303 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити у зв`язку з відмовою скаржника від своєї скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

У разі складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з моменту отримання повного судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5