Провадження № 1-в/466/484/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2016 року, щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 07.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2016 року, щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що на обліку у секторі органу пробації перебуває засуджений ОСОБА_4 .

За час перебування па обліку засуджений ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.

В період іспитового терміну сектор пробації був повідомлений про те, що засуджений ОСОБА_4 , вчинив повторний злочин, відкрите кримінальне провадження № 0001004 від 15.06.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 10.12.2024 року за вх № 1944 до Шевченківського районного відділу надійшла Ухвала Червоноградського районного суду Львівської області від 30.04.2024 року . Із змісту ухвали вбачається, що розгляд справи проводився на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001004 зі зміненим обвинуваченням за ч. 1ст. 162 КК України . Та відповідно до ухвали Червоноградського районного суду Львівської області від 30.04.2024 року , ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

У зв`язку із закінченням 04.12.2017 року іспитового строку по вироку Шевченківського райсуду м. Львова від 07.12.2016 року звернулися до суду з поданням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити. Окрім того, зазначив, що не заперечує проти розгляду подання у відсутності ОСОБА_4 який до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.

В період іспитового строку, Червоноградським міським судом Львівської області розглядався обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001004 від 15.06.2017 за фактом вчинення ОСОБА_5 15.06. 2017 р. злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В процесі судового розгляду прокурором було змінено обвинувачення в порядку ст. 388 КПК України , на ч. 1 ст. 162 КК України. Відповідно до ухвали Червоноградського районного суду Львівської області від 30.04.2024 року , ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2017 року закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1