Справа № 686/630/25
Провадження № 1-кп/686/669/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/669/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, в судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід, а саме, на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що він має сім`ю, постійне місце проживання, його належна процесуальна поведінка може бути забезпечена без фактичного утримання його під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думки прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисника, обвинуваченого, які заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованого йому правопорушення, а також наявність по даному кримінальному провадженню ризиків, які дають достатні підстави вважати, щоОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченомуОСОБА_5 строк тримання під вартою. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 331, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Дію обраного під час досудового розслідування по кримінальному провадженню

№ 1-кп/686/669/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити по 20 березня 2025 року включно.

Розгляд справи відкласти на 3 лютого 2025 року на 14 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників провадження, свідків.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5-ти діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом 5-ти діб з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я :