Справа № 509/501/25
УХВАЛА

07 лютого 2025 року Суддя Овідіопольсьького районного суду Одеської облатсі ОСОБА_1 , в межах судового розгляду кримінального провадження розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в його інтересах та інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000738 від 27.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000738 від 27.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання призначено на 13.02.2025 року о 15:00 год.

05.02.2025 року до суду з клопотанням щодо участі в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції звернувся захисник, зазначив в клопотанні, що захисник здійснює адвокатську діяльність в Київській області, та обвинувачений ОСОБА_3 також проживає в межах Білоцерківського району Київської області, тому сторони бажають брати участь у розгляді вказаної справи з метою уникнення зайвих витрат на проїзд та проживання в режимі відео конференції в приміщенні суду, максимально наближеного за місцем проживання та здійснення адвокатської діяльності Ставищенського районного суду Київської області.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

29.01.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури надійшов затверджений прокурором ОСОБА_4 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою судді від 03.02.2025 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне забезпечити особисту присутність обвинуваченого під час судового розгляду даного кримінального провадження, в тому числі й на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом за його участю, а в частині участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в його інтересах та інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000738 від 27.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду задовольнити частково.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000738 від 27.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначене на 13 лютого 2025 рокуо 15:00 год. здійснювати у режимі відеоконференції з Ставищенським районним судом Київської області (09400, смт вул. Г. Кравченка, 4, Ставище, Київська область).

Доручити відповідальній особі Ставищенського районного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Овідіопольським районним судом Одеської області (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул Берегова, 9) за участю захисника ОСОБА_2 , на зазначену дату та час.

В задоволенні клопотання в частині участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні режимі відеоконференції з приміщення іншого суду відмовити.

Згідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, зобов`язати службову особу відповідного суду перевірити документи, що посвідчують їх особу. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Ставищенського районного суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1