Провадження № 1-кс/202/8252/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0001459, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню № 0001459, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 01.12.2024 року о 19:45 водій ОСОБА_4 , 2005 р.н., керуючи автомобілем «BMW 540і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Набережна Заводська у місті Дніпро, в районі зупинки громадського транспорту «Дитячій комбінат», допустив зіткнення з автомобілем «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1968 р.н., який виїхав на смугу руху автомобіля «BMW», здійснюючи маневр розвороту з зустрічного напрямку руху.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 , 1978 р.н., малолітня ОСОБА_8 , 2011 р.н. та малолітня ОСОБА_9 , 2013 р.н., отримали тілесні ушкодження, а малолітня ОСОБА_10 , 2014 р.н., загибла на місці події.

02.12.2024 в ході проведення огляду вилучено з механічними пошкодженнями автомобіль «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який направлено на зберігання на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Курсанська, 22.

02.12.2024 автомобіль Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 31.10.2024 автомобіль «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль марки автомобіль «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_2 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 01.12.2024 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001459, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме:

-автомобіль «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 31.10.2024 належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1