Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Справа № 608/1944/24

Номер провадження1-кп/608/348/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000224 від 01.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за таких обставин:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 06.05.2024

№ 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2024 року, близько 06:32 години, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу дитячого майданчику, який розташований неподалік будинку за адресою:

вул. Володимира Великого, буд. 4, м. Чортків, Чортківського району, Тернопільської області, побачив велосипед сірого кольору, з червоними написами торговельної марки «Discovery» модель «Rocket», який перебував у користуванні, розташований на парковці для велосипедів, який не був пристібнутий до металевої арки, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, в період дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед торговельної марки «Discovery» модель «Rocket», який перебував у користуванні, вартістю 3 888,33 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 33 копійки), який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, із викраденим велосипедом торговельної марки «Discovery» модель «Rocket» залишив місце вчинення злочину, таким чином отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Потерпіла ОСОБА_6 раніше подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання про закриття кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 та копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.11.2024 року на ОСОБА_3 та просить клопотання задоволити, вирішити питання про долю речових доказів.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не заперечує.

Вислухавши позицію прокурора, захисника, враховуючи заяву потерпілої, дослідивши копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.11.2024 року на ОСОБА_3 , суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000224 від 01.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для його реабілітації.

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.11.2024 року на ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000224 від 01.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з його смертю.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст. 369, ст. 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000224 від 01.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ: велосипед торговельної марки «Discovery» модель «Rocket» - залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .

Речовий доказ: диск з відеозаписом камери спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати - в сумі 1893 гривень 20 копійокза проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/120-24/6625-ТВ від 05.06.2024) - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1944/24

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: