Справа № 761/3083/25
Провадження № 1-кс/761/2768/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000670 від 11.12.2024 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону ОСОБА_5 , згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 14.01.2025 при проведенні обшуку транспортного засобу Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , а саме: на предмети, схожі на грошові купюри номіналом 100 доларів США в кількості 75 штук з однаковими серіями HJ53405509A; мобільний телефон X-treme PQ18MAX, абонентський номер НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; спеціалізований вантажний фургон малолітражний-В Volkswagen Transporter, білого кольору, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , довіреність на даний транспортний засіб на бланку серії НСМ256709, поліс страхування № 221649206, витяг про реєстрацію довіреності.

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000670 від 11.12.2024 за підозрою окремих осіб, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 заперечувала з приводу задоволення вимог клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб, оскільки останній належить третій особі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, при цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим безпідставно, як неуповноваженою особою, порушено питання про арешт майна третьої особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000670 від 11.12.2024, вилучене 14.01.2025 при проведенні обшуку транспортного засобу Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , - повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків - сімдесят дві годиниз моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8