Справа № 309/2626/20
Провадження № 1-кп/309/627/20
про застосування приводу
01 квітня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_6 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомляв, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Крім того, ухвалою Хустського районного суду від 7 лютого 2025 року до свідка ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід, однак згідно рапорту начальника ДОП С ДОП ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 доставити свідка ОСОБА_6 до зали суду не вдалося, оскільки він був відсутній за місцем проживання, а його місце перебування невідоме.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторний привід свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 примусовий привід з наступних підстав.
Відповідно до ст.327 ч.1 КПК України: якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відсутність у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід через Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.140, 327, 371-372 КПК України, суд
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 2 червня 2025 року, свідка ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1