Справа № 471/1474/24
Провадження №1-кс/471/112/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області, розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засіданняу режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області області перебуває клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального проіадження № 0000259 від 26.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Через систему "Електронний суд" 11.04.2025 р. надійшло клопотання від представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання предстаника заявника - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні з розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції за допомогою власних зазасобів зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Надати представнику заявника - адвокату ОСОБА_2 можливість приймати участь в судовому засіданні з розгляду клопотання про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3