Справа № 279/3642/22
Провадження по справі 1-кп/276/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000068 від 23.02.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Піщане, Кременчуцького району Полтавської області, з середньою освітою, неодруженого, інших осіб на утриманні не має, працюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , реніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, з урахуванням зміненого прокурором обвинувачення, 23 лютого 2021 року близько 10 години, ОСОБА_4 , разом з невстановленими слідством особами відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи в подвір`ї, яке розташоване з тильної сторони багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 та дошкільного навчального закладу «Сонечко», маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з особистих мотивів, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 удар кулаком руки в обличчя. Після чого, з метою подолання опору зі сторони потерпілого та заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 умисно застосував газовий балончик «Терен-4» з сльозогінним газом, а саме розпилив в обличчя ОСОБА_6 хімічну речовину з газового балончика «Терен-4», в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 хімічний опік коньюктиви ока та зорієнтував потерпілого. Після чого невстановлені слідством особи відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_4 збили з ніг потерпілого ОСОБА_6 , який впав на землю та кожний наніс кілька ударів ногами у взутті по голові потерпілого ОСОБА_6 .. В результаті дій ОСОБА_4 та невстановлених слідством осіб, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно умисні тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку, перелому кісток носа, рани потилиці, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, як умисні дії, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав в інтересах ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000068 від 23.02.2021. В обгрунтування клопотання зазначив, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло понад три роки.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, підтвердивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Прокурор висловив думку щодо наявності всіх підстав для закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, та не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та не заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом ст. 49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні 23 лютого 2021 року кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28,ч.2 ст. 125 КК України.

Санкція ч.2 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Судом з`ясовано, що на даний час минув встановлений п.2 ч.1 ст.49 КК України трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Протягом вказаного строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, перебіг давності не переривався, останній не ухилявся від досудового слідства та суду.

З огляду на викладене, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Крім того, з метою недопущення порушення принципу презумпції невинуватості, а також вимог щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення, зважаючи на те, що у випадку звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, судом постановлюється ухвала, а не вирок суду, а тому вина обвинуваченого в інкримінованому правопорушенні в даному випадку не підлягає встановленню та доведенню відповідними доказами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ч.1 ст.49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 28, ч.2, ст.125 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000068 на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 0000068, внесене 23.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

Речові докази: балончик із написом «Терен-4», два недопалки цигарок торгівельної фірми «marlboro» та «Sobranie», два змиви з речовини бурого кольору знищити; диски з інформацією, вилученою на підставі ухвал суду про тимчасовий доступ, із відеозаписами центрального перехрестя м. Коростень та банків, розмовами із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , проведенням слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 30.01.2025.

Суддя ОСОБА_1