Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/72/2025 Справа № 641/2252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001768 від 26.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання, у якому останній просить витребувати у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань- Офіса Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001768 від 26.08.2020 року, а саме розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах: "Основні відомості, Кримінальні правопорушення, Рух провадження, Прикріплені файли", у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідних осіб Офісу Генерального прокурора, всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів, всі рішення про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення, всі рішення щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження, відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні; витребувати з ГУ НП в Харківській області інформацію щодо дати та підстав ліквідації «Слобідського ВП ГУНП в Харківській області» та створення «ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області»; витребувати з ГУ НП в Харківській області інформацію щодо капітана поліції ОСОБА_6 про звільнення його з посади «начальник відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області» та призначення його на посаду «старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області»; витребувати з ГУ НП в Харківській області інформацію щодо старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про звільнення його з посади «слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області» та призначення його на посаду «слідчий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області»; витребувати із КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» копію постанови слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0001768, яка була підставою для проведення 26.08.2020 року судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , 1940 р.н., та складання висновку експерта №10-12/2352-ДМ/20. Клопотання захисник мотивує тим, що сторона захисту ставить під сумнів наявність процесуальних повноважень для проведення досудового розслідування та прийняття рішень у вказаному кримінальному провадженню старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та капітаном поліції ОСОБА_6 , що в подальшому істотно може вплинути на визнання судом цих доказів допустимими. Зазначає, що витребування зазначених вище документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні подані клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника в частині витребування розширеного витягу (повна інформація) по кримінальному провадженню №0001768 від 26.08.2020 року не заперечувала. У задоволенні клопотань захисника в іншій частині заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи, викладені стороною захисту, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право утому числі збирати і подавати суду докази.

Положеннями ч. 4 ст. 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

За змістом положень ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 93 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 №298, держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань - є Офіс Генерального прокурора.

Перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР зазначено в главі 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» розділу І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 5 глави 4 розділу І цього Положення визначено, що надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у ЄРДР, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 26.03.2019 (справа № 807/1456/17, провадження № 11-1460апп18) зазначила, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.

Суд враховує, що витребування розширеного витягу (повна інформація) по кримінальному провадженню №0001768 від 26.08.2020 року зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно.

З огляду на викладене, дотримуючись принципу диспозитивності, повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, суд вважає за необхідне витребувати в порядку ч.3 ст. 93 КПК України розширений витяг (повну інформацію, інформаційну довідку) про рух кримінального провадження за №0001768 від 26.08.2020 року, відомості про які внесені до ЄРДР.

В іншій частині суд відкладає вирішення заявлених захисником клопотань про витребування доказів у справі до отримання судом розширеного витягу (повної інформації) про рух кримінального провадження за №0001768 від 26.08.2020 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 2, 22, 91 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань- Офіс Генерального прокурора (вул.Різницька.13/15, м.Київ, Україна, 01001) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001768 від 26.08.2020 року, а саме розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах: "Основні відомості, Кримінальні правопорушення, Рух провадження, Прикріплені файли", у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідних осіб Офісу Генерального прокурора, всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів; всі рішення про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення; всі рішення щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження; відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні.

Витребуванні документи просимо надати на електронну адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова, а саме: , з подальшим дублюванням поштовим зв`язком на адресу: м. Харків, вул. Холодноярська, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.01.2025 року о 15-00 год.

Cуддя- ОСОБА_1