Справа № 592/2069/25
Провадження № 1-кс/592/1067/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором і просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме: дві рукавички помаранчевого кольору, які запаковано до паперового пакету № 1; моток кабелю довжиною 25,5 м., який опечатано липкою стрічкою НПУ та прикріплено бирку з пояснювальними написами - пакет № 2; моток кабелю довжиною 21 м. та 47 м., який опечатано липкою стрічкою НПУ та прикріплено бирку з пояснювальними написами - пакет № 3; зріз з мотка кабелю довжиною 25,5 м. - запаковано до спец-пакету PSP 2391292; зріз з мотка кабелю довжиною 21 м. - запакований до спец-пакету PSP 2391291; зріз з мотка кабелю довжиною 47 м. - запакований до спец-пакету PSP 2391305.

Клопотання мотивоване тим, що 06.02.2025 приблизно о 19:00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, здійснила крадіжку з кабельної каналізації від ОП 4785 до ОП 4783 фрагменту кабелю зв`язку ТИП 200x2x0,4, загальною довжиною 93,5 м, що належить АТ «Укртелеком», чим завдала юридичній особі майнової шкоди.

06.02.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Суми, пров. Заводський, неподалік буд. 1, в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети вказані у клопотанні.

Зазначає, що необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Згідно поданої заяви слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно Протоколу огляду місця події від 06.02.2025 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Суми, пров. Заводський, неподалік буд. 1 вилучено дві рукавички помаранчевого кольору, які запаковано до паперового пакету № 1; моток кабелю довжиною 25,5 м., який опечатано липкою стрічкою НПУ та прикріплено бирку з пояснювальними написами - пакет № 2; моток кабелю довжиною 21 м. та 47 м., який опечатано липкою стрічкою НПУ та прикріплено бирку з пояснювальними написами - пакет № 3; зріз з мотка кабелю довжиною 25,5 м. - запакований до спец-пакету PSP 2391292; зріз з мотка кабелю довжиною 21 м. - запакований до спец-пакету PSP 2391291; зріз з мотка кабелю довжиною 47 м. - запакований до спец-пакету PSP 2391305.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 06.02.2025 речі та предмети відповідають критеріям статті 98 КПК України зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 06.02.2025 дві рукавички помаранчевого кольору, які запаковано до паперового пакету № 1; моток кабелю довжиною 25,5 м., який опечатано липкою стрічкою НПУ та прикріплено бирку з пояснювальними написами - пакет № 2; моток кабелю довжиною 21 м. та 47 м., який опечатано липкою стрічкою НПУ та прикріплено бирку з пояснювальними написами - пакет № 3; зріз з мотка кабелю довжиною 25,5 м. - запаковано до спец-пакету PSP 2391292; зріз з мотка кабелю довжиною 21 м. - запаковано до спец-пакету PSP 2391291; зріз з мотка кабелю довжиною 47 м. - запакований до спец-пакету PSP 2391305 - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1