Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4973/2024 У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
10.09.2024р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Згідно повідомлення, мешканець м. Миколаєва ОСОБА_6 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 » (ID - НОМЕР_6) в кросплатформному месенджері «Telegram», причетний до передачі представникам країни агресора, а саме адміністратору телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 », який використовує аккаунт «ОСОБА_9»(ID - НОМЕР_1 ) інформації щодо місць дислокації Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївського регіону, за можливості їх ідентифікації на місцевості.
Так, з 20.06.2024 ОСОБА_6 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 » (ID - НОМЕР_6) розпочав листування з користувачем під нік-неймом « ОСОБА_9 ». При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що кінцевим користувачем облікового запису з нік-неймом « ОСОБА_9 » (ID - НОМЕР_1)є представник країни агресора, а саме адміністратор телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ».
Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_6 в ході особистого листування з користувачем з нік-неймом «ОСОБА_9» (ID - НОМЕР_1) у період з 21.06.2024 по 26.06.2024, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на несанкціоноване поширення інформації про місцерозташуванян Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи на території м. Миколаїв, Миколаївської області (більш конкретне місце перебування наразі не встановлено), діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «MotorolaG32», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , s/ НОМЕР_4 , з сім-картою м.т. НОМЕР_5 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з нік - неймом « ОСОБА_7 » (ID - НОМЕР_6 ), в ході особистого спілкування з користувачем з нік-неймом «ОСОБА_9» (ID - НОМЕР_1 ), надсилав повідомлення з відомостями про місце розташування військовослужбовців ЗСУ, з текстом наступного змісту: 21.06.2024 о 11:12 «І000процентов в ОСОБА_10 возле переезда музыкальная школа рядом рынок.»; 26.06.2024 о 08:39 «Там ночует человек 30-40 ТЦК , когда Русские были на правом берегу там были поляки и грузины ,я ОСОБА_11 описывался .Можно поймать момент если будет что то по лучше и бо бахнуть .Буду пробовать снять видео или фото.скину просто местность открытая и живая рядом рынок.»
Далі, у період часу з 23.08.2024 по 31.08.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Миколаїв, Миколаївської області (більш конкретне місце перебування наразі не встановлено), продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на шкоду основам національної безпеки України, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», з належним йому обліковим записом з нік-неймом « ОСОБА_7 » (ID - НОМЕР_6 ), в ході особистого спілкування з користувачем з нік-неймом «ОСОБА_9» (ID - НОМЕР_1), надіслав повідомлення з відомостями про місце розташування військовослужбовців ЗСУ, а саме: 23.08.2024 о 00:05 «Три села где засели уроды жёлтым ОСОБА_12 . Знакомые есть но они кастрюли стараюсь от них подальше держатся. Даже если что-то прилетает кричат нечего не было.Честно сказать с при помощи птички и арты можно ровнять достанут. Даже не жалко .Когда летит на кимбур они радуются или ТЦК загребли тоже радуются +нацыки от туда приезжают пьяные в Октябрьское скупится,домирняка дорываются как-то так»; 28.08.2024 о 23:20 надіслав скріншот, на якому зображена база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23:36 надіслав повідомлення наступного змісту «Две бази. Из под русской тоже сбивали герани. Одна каструля лап нула.»; 31.08.2024 о 21:37 надіслав скріншот, на якому відображена база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Злочинну діяльність ОСОБА_6 припинено шляхом втручання у неї співробітників правоохоронного органу.
11.09.2024р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до на 60 днів, а саме до 07.11.2024р. включно.
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи; з урахуванням висновку вказаної експертизи вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного; витребувати характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та направити до суду. Між тим на даний момент ризики, що існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив їх задовольнити.
Захисник та підозрюваний просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, специфікою процесуальних дій, значною завантаженістю експертних установ. Таким чином вказані вище слідчі та процесуальні дії об`єктивно потребують продовження строків досудового розслідування до шести місяців.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом обшуку від 09.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MotorolaG32», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , s/ НОМЕР_4 , з сім-картою м.т. НОМЕР_5 , який може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні; протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.09.2024, в якому відображено листування між підозрюваним та представником країни агресора, а саме адміністратором телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 »; відповіддю на запит № 43/окп від 05.09.2024, в якому підтверджується інформація щодо місця розташування військових на території міста Миколаєва; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею було враховано тяжкість покарання за вчинені злочини проти основ національної безпеки України; те що ОСОБА_6 є мешканцем м. Миколаєва та в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які підтверджують його дії, спрямовані на збір та поширення представникам держави-агресора інформації щодо розташування військових на території міста Миколаєва з можливістю їх ідентифікації на місці; взято до уваги проросійсько налаштовану позицію підозрюваного; окрім того враховано що в ході вчинення злочинної діяльності ОСОБА_6 стали відомі дані свідків, інших фігурантів злочинів зокрема представників рф; враховано початкову стадію, направлену на встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину, збір доказів, документації, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність, направлену проти територіальної цілісності та недоторканості України, а також проти основ національної безпеки України, які визнано вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли й не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199, 295-1 КПК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.02.2025р. включно.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1