Справа № 521/8808/23
Номер провадження:1-кп/521/1376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

12 червня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000097 від 15.01.2023 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 та ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 та ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України.

Вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Учасники процесу під час підготовчого судового засідання не заперечували проти можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, а суд самостійно не вбачає підстав, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Обвинувачені у судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 та ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Клопотань в порядку ст. 314-1 та ч.2 ст. 315 КПК України від сторін не надходило.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд за обвинувальним актом.

Щодо обрання запобіжного заходу, то необхідно зазначити наступне.

Метою застосування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є: запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обвинувального акту за кримінальним провадженням у вчиненні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 та ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Більш м`які запобіжні заходи, на думку суду не забезпечать належної поведінки обвинувачених.

Суд вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , буде достатнім, необхідним для належної поведінки обвинувачених і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання судом не встановлено.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у разі визнання винуватими; вік 24 роки ( ОСОБА_2 ) та 52 роки ( ОСОБА_3 ) та стан здоров`я обвинувачених відсутність скарг; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання обвинувачених; відсутність у обвинувачених постійного місця роботи; майновий стан обвинувачених; відсутність судимостей у обвинуваченого ОСОБА_2 , наявність судимості у обвинуваченого ОСОБА_3 ; розмір шкоди у завданні якої обвинувачуються.

За вказаних підстав суд вважає, що достатнім запобіжним заходом для обвинувачених, який забезпечить виконання покладених на них обов`язків є домашній арешт.

При встановленні процесуальних обов`язків, які необхідно покласти на обвинуваченого, суд бере до уваги ч.5 ст. 194 КПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених обов`язок не відлучатися з Херсонської та Миколаївської областей, без дозволу суду, так як розгляд кримінального провадження здійснюється дистанційно у режимі відеоконференції за участю обвинувачених у Центральному районному суді м. Миколаїв.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 та ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 21.06.2023 року за участю сторін.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години по 08 годину наступного дня строком на два місяця, до 12.08.2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з Херсонської та Миколаївської областей, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання;

4) здати до прокуратури закордонний паспорт та/або інші документи, які дають право на перетин державного кордону України.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години по 08 годину наступного дня строком на два місяця, до 12.08.2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з Херсонської та Миколаївської областей, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання;

4) здати до прокуратури закордонний паспорт та/або інші документи, які дають право на перетин державного кордону України.

Контроль за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом покласти на співробітників відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1