Провадження №1-кс/523/1228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0001567 від 08.10.2024 " Про арешт майна" ,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 року до суду надійшло клопотання про накладання арешту на майно, а саме на:

- мобільний телефон «Айфон 16 Pro MAX» з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з номером телефона НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору в чохлі сірого кольору, який запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ RIC 2009561, заборонивши будь-яким, особам користуватися вищевказаним майном, продавати, дарувати та відчужувати, які залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі буд. 68а.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 08.10.2024 надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що на території Перпесипського району міста Одеси встановлено особу, яка займається вербуванням осіб жіночої статі з подальшим переміщенням через державний кордон України до Країн Європи, з метою сексуальної експлуатації за грошову винагороду.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0001567 від 08.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 149 КК України.

Так, 25.03.2025 у період часу з 07:20 годин по 08:02 годин за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Айфон 16 Pro MAX» з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з номером телефона НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору в чохлі сірого кольору

25.03.2025 слідчим СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є предметом злочину. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на майно, а саме на:

- мобільний телефон «Айфон 16 Pro MAX» з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з номером телефона НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору в чохлі сірого кольору, який запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ RIC 2009561, заборонивши будь-яким, особам користуватися вищевказаним майном, продавати, дарувати та відчужувати, які залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі буд. 68а.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1