Справа № 157/500/25
Провадження №1-кс/157/126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21 березня 2025 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 19 грудня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 21.03.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21 березня 2025 року близько 11 год 30 хв під час патрулювання працівниками ГРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області в с. Видерта по вул. Ковельській було зупинено трактор, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я 19.12.2018 ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, яке містить ознаки підробки. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку та виявлення і фіксації слідів кримінального проступку, 21.03.2025 у період часу з 12 год 20 хв до 12 год 41 хв було проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги навпроти домогосподарства № 109 по вул. Ковельська у с. Видерта, Камінь-Каширського району Волинської області, в ході якого виявлено трактор червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , та службовий автомобіль, р.н.з. НОМЕР_3 , на капоті якого виявлено та тимчасово вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 19.12.2018 на ім`я ОСОБА_4 . 21.03.2025 тимчасово вилучене і оглянуте в ході огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 визнане речовим доказом і приєднане у такій якості до матеріалів кримінального провадження, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження. Накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим і тому, що вилучене посвідчення необхідне для проведення судових експертиз. Крім того, арешт дозволить зберегти речовий доказ у кримінальному провадженні, унеможливить його знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та надасть можливість прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про накладення арешту на майно підтримала з викладених у ньому підстав та, крім того, пояснила, що з метою отримання відомостей про те, чи видавалося вилучене посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_4 , було надіслано на електронну адресу ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області запит на офіційну електронну адресу, на це час відповідь ще не надійшла, однак при безпосередньому спілкування дізнавача ОСОБА_5 , яка надіслала запит, з виконавцем запиту, було надано інформацію шляхом надіслання смс-повідомлення, згідно з яким у 2018 році такі посвідчення із серією ЕВ зовсім не видавалися ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, оскільки це давня серія.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для вирішення питання про накладення арешту на майно був повідомлений по телефону.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок внесені до ЄРДР за № 0000047 з коротким викладом обставин про те, що 21 березня 2025 року близько 11 год 30 хв під час патрулювання працівниками ГРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області в с. Видерта по вул. Ковельській було зупинено трактор, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я 19.12.2018 ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, яке містить ознаки підробки.

У кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 21 березня 2025 року визначено групу прокурорів у складі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

З рапорту старшого інспектора ОСОБА_8 , що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за № 4525 від 21 березня 2025 року вбачається, що поліцейський ОСОБА_9 повідомив на лінію «102» про те, що під час патрулювання було зупинено трактор під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення тракториста-машиніста з явними ознаками підробки.

З протоколу огляду місця події від 21 березня 2025 року вбачається, що в ході огляду ділянки лівого узбіччя автодороги навпроти будинку № 109 по вул. Ковельська у с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, дізнавачем на капоті службового автомобіля марки «Пежо», зі знаками розрізнення Національної поліції України, номерний знак НОМЕР_3 , виявлено та тимчасово вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 19 грудня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з з фотозображенням особи та відтиском печатки з чорнилом синього кольору, з іншої сторони ознаками посвідчення вказано категорії машин, на керування якими воно видане із зазначенням категорії А1, А2, В1.

Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 21 березня 2025 року вказане посвідчення водія визнано речовим доказам як таке, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21 березня 2025 року вбачається, що він, будучи поліцейськими СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, спільно з поліцейським СРПП Камінь-Каширського РВП ОСОБА_11 о 08 год 00 хв 21 березня 2025 року під час патрулювання у с. Видерта зупинили трактор червоного кольору та під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 , жителя с. Видерта, останній надав посвідчення тракториста-машиніста, серії НОМЕР_1 , яке за візуальним виглядом містило ознаки підробки, та на запитання ОСОБА_4 відповів, що посвідчення отримав у м. Дніпрі, але не міг назвати установу, час отримання та час навчання, що також викликало підозри.

Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 21 березня 2025 року у кримінальному провадження призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Водинського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експертів поставлено питання: Чи відповідає надане на дослідження посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлене? Чи має місце зміна первинного змісту посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким способом внесені дані зміни? Якщо вносились зміни, то який їх первинний зміст?

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене посвідчення тракториста-машиніста відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 19 грудня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 12 год 40 хв 27 березня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1