Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6087/24
Номер провадження 1-в/711/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Соснівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , суд, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло подання начальника Соснівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано наступним: вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2024 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок набрав законної сили 02.09.2024 року.

Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації за № 711/6087/24/15207/2024 від 02.09.2024 року та відповідно отриманий органом пробації 06.09.2024 року.

Цього ж дня органом пробації за вказаною адресою за вих.. № 34/15/3628-24 було направлено виклик про явку до органу пробації на 20.09.2024 року, за яким засуджений не з`явився, квитанцію про сплату штрафу не надав.

Термін сплати штрафу сплинув 02.10.2024 року.

Так як засуджений ОСОБА_6 за направленим йому викликом до органу пробацї не з`явився, то причини несплати штрафу не відомі. Квитанція про сплату штрафу до орану пробації не надходила.

Відповідно до інформації ДПС встановлено, що станом на 03.10.2024 року інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період, а саме за 1-й та 2 квартал 2024 року в Державному реєстрі відсутня.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила розстрочити суму штрафу на два місяці.

Представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що подання представника органу пробації слід задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 Кримінального кодексу України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі вирішуються судом, який постановив вирок.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2024 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1ст.162 КК України. Призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набрав законної сили 02.09.2024 року.

У встановлений Законом місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений штраф не сплатив.

Станом на даний час ані Соснівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ані Придніпровським районним судом м. Черкаси не отримано від засудженого документа, що підтверджує сплату призначеного судом штрафу.

Щодо можливості розгляду подання за відсутності засудженого ОСОБА_6 , суд зазначає, що за змістом ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При цьому подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу може бути розглянуто без участі засудженого, оскільки в поданні порушено питання, яке покращує становище засудженого.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 у встановлений законом місячний термін не сплатив призначену йому вироком суду суму штрафу, з урахуванням його складного матеріального становища, суд вважає, що подання начальника Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку несплаченої суми штрафу призначену вироком суду слід задовольнити та розстрочити засудженому виплату присудженої йому суми штрафу в розмірі 850 грн. на строк 2 місяці рівними частками, тобто по 425 грн. щомісячно.

Керуючись, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника Соснівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_6 про розстрочку несплаченої суми штрафу призначену вироком суду - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату присудженого йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2024 року штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, рівними частинами на строк 2 (два) місяці, зобов`язавши сплачувати по 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень щомісячно, починаючи з січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1