Справа № 227/877/22
УХВАЛА

05.02.2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 21.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, передано судді ОСОБА_7 (справа 227/877/22, провадження 1-кп/199/252/25).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська від 10.12.2024 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року кримінальне провадження згідно з протоколом передачі судової справи від 15.01.2025 року передане до провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України, яке перебуває в провадженні цього складу суду (справа 227/2164/21, провадження 1-кп/199/245/25).

В судовому засіданні прокурор вважав, що вказані кримінальні провадження можуть бути об`єднані в одне, що буде сприяти всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи в розумні строки.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, заперечували проти обєднання кримінальних проваджень в одне, оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 жодним чином не пов`язані.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Необхідність, про яку йдеться у ч.1 ст. 217 КПК України, зумовлена раціональним підходом до здійснення судового розгляду, який дає можливість уникнути дублювання елементів кримінальної процесуальної діяльності та встановлення одних і тих же фактів та обставин у кількох кримінальних провадженнях, водночас забезпечуючи виконання як завдань центральної стадії судового розгляду, так і кримінального провадження загалом упродовж розумних строків.

Так, згідно з обвинувальним актом у переданому для вирішення питання про об`єднання кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 21.07.2021 року ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_4 .

При цьому, в провадженні головуючого судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України, в якому також призначено підготовче судове засідання. Захисниками обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обидва кримінальні провадження на стадії досудового розслідування були виділені з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000902 від 02.11.2017 року.

Отже, об`єднання матеріалів кримінального провадження щодо одного обвинуваченого дає можливість зменшити тривалість судового розгляду шляхом уникнення дублювання процесуальних дій, а також уникнути подвійного дослідження одних і тих же доказів, здобутих стороною обвинувачення до їх виділення, виклику та допиту одних і тих же свідків (експертів). Водночас, об`єднання вказаних кримінальних проваджень забезпечить з`ясування усіх елементів предмета доказування, повною мірою оцінити характер і зміст дій обвинуваченого, призначити йому справедливе покарання в разі визнання його винуватим.

Таким чином, враховуючи, що у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується одна й та сама особа, обидва кримінальні провадження знаходяться на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність їх об`єднання з метою процесуальної економії, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи в розумні строки.

Згідно з п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Таким чином, об`єднаному судовому провадженню повинен бути присвоєний №199/2164/21 (провадження № 1-кп/199/245/25).

Керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження 1-кп/199/252/25 (ЄУН 227/877/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, - об`єднати з кримінальним провадженням 1-кп/199/245/25 (ЄУН 227/2164/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України, присвоївши їм загальний реєстраційний номер №227/2164/21 (провадження № 1-кп/199/245/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1