УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,розглянувши заяву останньої, про відвід експертів ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» від участі у кримінальному провадженні №0005348 від 26.12.2024,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про відвід експертів ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» від участі у кримінальному провадженні № 0005348 від 26.12.2024.

Вказаний відвід мотивований тим, що, на думку заявника, на експертів ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» здійснюється певний тиск з боку їх керівництва, що супроводжується певною упередженістю під час проведення призначеної медично-судової експертизи, а відтак останні підлягають відводу від проведення такої експертизи у зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засідання ОСОБА_4 просила задовольнити заяву.

Слідчий ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення даної заяви.

Проаналізувавши доводи заяви про відвід, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні зі змісту заяви, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005348 від 26.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На підставі постанови слідчого Шевченківським УП ГУНП в м. Києві від 11.09.2024 призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України».

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не мають права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В той же час, будь-яких обставин, які б вказували на підстави, що виключають участь експертів ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» у кримінальному провадженні № 0005348 від 26.12.2024 в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин щодо можливої упередженості таких експертів, що, на переконання слідчого судді, свідчить про необґрунтованість даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід експертів ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» від участі у кримінальному провадженні № 0005348 від 26.12.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1