Справа № 352/2808/24
Провадження № 1-кп/352/123/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000107 від 17.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, громадянина України, раніше судимого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області:

- 21.12.2010 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70, 75, 104 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки;

- 19.05.2011 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 11.07.2014 після відбуття покарання,

- 04.08.2020 за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 162 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, звільненого 15.05.2024 після відбуття покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

Обвинувачений проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 у житловому будинку на АДРЕСА_1 , пов`язаний з нею спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

16 вересня 2024 року близько 15 год 30 хв, обвинувачений, перебуваючи за місцем проживання, розпочав словесний конфлікт зі своєю матір`ю, яка, намагаючись уникнути конфлікту, вибігла з будинку на вулицю та побігла по вул. Шевченка в напрямку с. Клубівці Тисменицької ТГ. Однак, обвинувачений побіг за потерпілою. Діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вони обоє перебувають поблизу металевих воріт будинковолодіння АДРЕСА_2 , та що будь-яке його діяння, вчинене щодо потерпілої, яка є особою похилого віку та має фізичні вади, може спричинити її падіння та отримання тілесних ушкоджень, обвинувачений кулаком правої руки наніс потерпілій один удар у плече з лівого боку, внаслідок чого остання не втрималася на ногах і впала, вдарившись головою об металеві ворота. У результаті обвинувачений заподіяв потерпілій сильний фізичний біль та спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани в лобно-тім`яній ділянці зліва, яка згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, та синців в ділянках повік обох очей, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком,особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд ураховує такі дані про особу обвинуваченого, а саме: раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, наркологічної та психіатричної допомоги не отримував і не перебуває на відповідних обліках.

Суд також ураховує позицію потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладеного суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_6