№ 207/18/25
№ 1-кс/207/298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000237 за ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2025 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000237 за ч.1 ст. 164 КК України.

Згідно ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дізнавач СД ВП № 2 Камянського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Скаржник ОСОБА_3 в наданій до суду заяві підтримала скаргу, вважає, що постанову винесено необгрунтовано, просить скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 Камянського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0000237 і направити матеріали кримінального провадження до СД ВП № 2 Камянського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, для проведення повного і всебічного досудового розслідування.

Державним виконавцем Південного ВДВС у м. Кам`янське ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 70756950 з примусового виконання Судового наказу № 207/3642/22 від 21.12.2022 року про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення дітьми повноліття, щомісячно у розмірі частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.12.2022 року на користь матері ОСОБА_11 . Державний виконавець ОСОБА_6 надала довідку про наявність заборгованості по аліментам станом на 05.11.2024 року - 99 464, 44 грн. Дізнавач СД ВП № 2 Камянського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 не допитав в якості свідка державного виконавця, не з`ясував за який період виник борг та по якій причині, які заходи вживалися державним виконавцем до боржника. Також поверхово опитано ОСОБА_7 , не з`ясувавши причин через які утворився борг по аліментам, чому не працює, чому приховує свої доходи, чому не подав декларацію про свій майновий стан, де переховує автомобіль, який оголошено в розшук.

Дізнавач, допускаючи допускаючи однобічність, неповноту, упередженість та залишив поза увагою, важливі факти, які містяться в матеріалах виконавчого провадження , а саме :

31.10.2023 ОСОБА_7 написав розписку на ім"я ОСОБА_12 начальника Південного ВДВС , в якій він зобов`язувався вчасно і в повному обсязі сплачувати аліменти у встановленому розмірі та підтвердив, що попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.

Проте, аліменти ОСОБА_7 сплачував не в повному розмірі, не своєчасно, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 99 464,44 грн. станом на 05.11.2024, тобто за останні 14 місяців, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів на 31.10.2024 р., за підписом головного державного виконавця ОСОБА_6 ; довідкою від 05.11.2024 про наявність заборгованості зі сплати аліментів, за підписом головного державного виконавця ОСОБА_6 ;

Заробітна плата ОСОБА_7 , починаючи із 19 грудня 2022 року, підтверджується Індивідуальною відомістю про застраховану особу форма ОК-5 , видана пенсійним фондом України. Саме довідка форми ОК-5 покладена в основу розрахунку боргу по аліментам, але він її подав державному виконавцеві лише у жовтні 2024 р„ коли стягувачка почала писати скарги, раніше приховував, щоб не сплачувати аліменти в повному розмірі.

ОСОБА_7 має у приватній власності рухоме та нерухоме майно, з якого також має дохід, але він його приховує, оскільки декларацію про доходи та майно не подав державному виконавцеві до цього часу, незважаючи на її неодноразові вимоги подати Декларацію.

Фактично ОСОБА_7 не проживає за місцем своєї реєстрації із 10.03.2022, що підтверджується довідкою від 14.10.2024 ТОВ "Абонент XXI", але лише 28.10.2024 р. подав заяву до виконавчої служби якою повідомив що мешкає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 продав машину ЗАЗ 110307, рік випуску 2003, червоного кольору, держномер АЕ46380Н, але борг по аліментам не погасив, борг станом на 05.03.2025 року становить 65 150, 26 грн.

Відтак, рішення дізнавачаСД ВП № 2 Камянського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 27.02.2025 року є необґрунтованим, та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач , прокурор невідкладно , але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування .

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 2 Камянського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0000237, задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП № 2 Камянського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.02.2025 року про закриття кримінального провадження № №0000237, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, скасувати.

Копію ухвали слідчого судді та матеріали кримінального провадження № 0000237 направити на адресу начальника ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, для продовження досудового слідства.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1