Справа №589/3762/23
Провадження №1-кп/590/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в селищі Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 04.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 04.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні, посилаючись на отриману інформацію начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №4/1763 від 05.03.2025 року, згідно з якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 (Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №51 від 14.02.2025 року), заявив клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про зупинення провадження у справі до звільнення з військової служби обвинуваченого не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, захинсика та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч.1 ст.21 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах Вемхофф проти Німеччини, §18; Карт проти Туреччини, §68).

Указом Президента України від №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжується та діє до тепер.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №4/1763 від 05.03.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 (Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №51 від 14.02.2025 року).

Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" передбачено низку підстав для звільнення особи з військової служби. Очевидно, що в ст.335 КПК України (в редакції Закону N2201-IX від 14.04.2022) під звільненням особи з військової служби розуміється її звільнення після закінчення особливого періоду, який настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави відповідно до ст.335 КПК України зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 04.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000132 від 04.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України, до припинення обставин, якими обумовлено зупинення судового провадження, а саме: до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1