Справа № 359/4283/25
Провадження № 1-кс/359/785/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль без технічної фіксації заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2025 року,

в с т а н о в и в:

21.04.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2025 року.

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді здійснювався без присутності заявника. В силу вимог ст.379 КПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2025 року задовольнити частково скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 . Скасовано постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.04.2025 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 12.11.2024 року про уточнення обсягу експертного завдання, заявленого у кримінальному провадженні № 0000598 від 29.11.2023 року. Зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 чи іншого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000598 від 29.11.2023р., повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про уточнення обсягу експертного завдання від 12.11.2024р., заявленому у кримінальному провадженні № 0000598 від 29.11.2023 р.

Проте, як зазначає в своїй заяві адвокат ОСОБА_3 , в ухвалі було допущено описку при зазначенні дати клопотання про уточнення обсягу експертного завдання, яке ним подано слідчому 04.12.2024 року, а не 12.11.2024 р., як зазначено в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи № 359/4283/25, ознайомившись з поданою адвокатом заявою, слідчий суддя вважає, що допущену в ухвалі слідчого судді описку слід виправити, а саме зазначити вірно дату клопотання про уточнення обсягу експертного завдання 04.12.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній те резолютивній частині (короткому тексті) ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2025 року, а саме зазначити правильну дату клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про уточнення обсягу експертного завдання 04.12.2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1