Справа № 192/554/25
Провадження № 1-в/192/220/25
Ухвала

Іменем України

21 березня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Новомалинівка, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання або пом`якшення покарання в порядку передбаченого ст. 74 КК України відносно засудженого.

В судовому засіданні засуджений просив подання задовольнити та звільнити його від покарання.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду подання належним чином причину неявки суду не повідомив, згідно поданої заяви просив проводити розгляд подання у їх відсутність (а. с. 3).

Суд вислухавши засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти часткового задоволення подання, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з таким.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2025 року № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення, набув чинності 09 серпня 2025 року.

За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення двох крадіжок передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, 30 грудня 2018 року на суми 1519 грн. 00 коп. та 149 грн. 33 коп.

При цьому в порядку передбаченому ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року частково приєднано покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за вчинення двох крадіжок передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, 22 лютого 2020 року та 01 березня 2023 року на суми 1341 грн. 00 та 650 грн. 00 коп. відповідно.

В той час, відповідно до ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року, яка набрала законної сили 09 листопада 2024 року, подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 задоволено, та негайно звільнено ОСОБА_3 від покарання передбаченого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Оскільки питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року вже вирішено судом, ухвала якого ніким не оскаржувалася та не скасовувалася і що виключає повторне вирішення такого питання, без скасування зазначеної ухвали суду.

Згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення 04 лютого 2020 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме крадіжки на суму 405 грн. 10 коп. та йому було призначено покарання за цим кримінальним правопорушенням два роки шість місяців позбавлення волі. За вчинення 02 березня 2020 року та 04 березня 2020 року кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінченого замаху на крадіжки на суми 264 грн. 90 коп. та 405 грн. 10 коп. відповідно та йому було призначено покарання за цими кримінальними правопорушеннями два роки позбавлення волі.

Оскільки вартість викраденого майна та вартість майна яке намагався викрасти засуджений на час вчинень діянь не перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цих діянь має застосовуватися ст. 5 КК України.

При цьому, в порядку передбаченому ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року частково складено з покаранням за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за вчинення 05 лютого 2020 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінченого замаху на крадіжку на суму 405 грн. 10 коп. та за вчинення 23 вересня 2019 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме крадіжки на суму 437 грн. 99 коп.

Оскільки вартість викраденого майна та вартість майна яке намагався викрасти засуджений на час вчинення діянь не перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цих діянь має застосовуватися ст. 5 КК України.

В той час, в порядку передбаченому ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року, за вчинення 08 січня 2019 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме крадіжки на суму 471 грн. 75 коп.

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення діяння не перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

Крім того, згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення на початку березня 2019 року, кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Оскільки кримінальне правопорушення за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року на даний час і на час його вчинення є і було кримінально протиправним, і тому ОСОБА_3 не підлягає звільненню від покарання передбаченого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року.

Окрім цього, відповідно до вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2019 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення 05 лютого 2019 року, кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, а саме незаконної порубки дерев на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.

Оскільки кримінальне правопорушення за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2019 року на даний час і на час його вчинення є і було кримінально протиправним, і тому ОСОБА_3 не підлягає звільненню від покарання передбаченого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2019 року.

Підсумовуючи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню в частині звільнення ОСОБА_3 від покарання передбаченого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, від покарання передбаченого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та від покарання передбаченого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, в іншій частині подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання передбаченого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, від покарання передбаченого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та від покарання передбаченого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

В задоволені іншої частини подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1