ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1731/25 Справа № 214/7912/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 квітня 2025 року

14.04.2024р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справа Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2025 яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025р. у провадженні № 11-кп/803/1731/25 (ЄУН 214/7912/18) за апеляційними скаргами прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2025 яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.115 КК України визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 - головуюча суддя, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 члени колегії.

Встановлено, що у кримінальному провадженні вирок ухвалений колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_9 , у якої помічником на протязі 2023-2024р. працювала моя донька ОСОБА_10 .

Вважаю, що у даному випадку родинні стосунки між мною та моєю донькою, яка була помічником судді суду першої інстанції, яка постановила оскаржуване рішення можуть викликати сумнів у моєї неупередженості при прийнятті рішення за апеляційної скаргою прокурора та захисника, тому вважаю необхідним заявити самовідвод у справі.

Вказані вище обставини можуть викликати сумніви моєї неупередженості при розгляді апеляційної скарги прокурора та захисника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України суддя суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене вище, вважаю необхідним заявити самовідвід у даному кримінальному провадженні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заявити самовідвід у провадженні № 11-кп/803/1731/25 (ЄУН 214/7912/18) за апеляційними скаргами прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2025 яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.115 КК України.

Провадження № 11-кп/803/1731/25 (ЄУН 214/7912/18) за апеляційними скаргами прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2025 яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.115 КК України передати для проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями.

Суддя