Справа №295/1209/25
УХВАЛА

31.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України. В обгрунтування скарги вказав, що 14.01.2025 р. Житомирським РУП ГУНП у Житомирській області отримано його, ОСОБА_3 заяву від 14.01.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України в порядку ст.214 КПК України, відповідно до якої службові особи ТОВ «МС ТРЕИДІНГ» () незаконно заволоділи транспортним засобом - автонавантажувачем DООSАN D50S С-5, сер.№ RV00171, рік випуску: 2010, державний реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить йому, ОСОБА_3 на праві власності, шляхом неповернення його з оренди та не сплати орендних платежів.

В даній заяві він, ОСОБА_3 просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України та повідомити йому про результати розгляду заяви, номер кримінального провадження, про початок досудового розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Отримання 14.01.2025 р. Житомирським РУП ГУ НП у Житомирській області його, ОСОБА_3 заяви з додатками про вчинення кримінального правопорушення від 14.01.2025 р. підтверджується відбитком штампу про таке отримання 14.01.2025 р. Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області (а. с. 3).

Однак, 17.01.2025 р. йому, ОСОБА_3 вручили лист за вих. № СЕД-16037-2025 від 17.01.2025 р. «Про надання відповіді на звернення», відповідно до якого відомості в ЄРДР не внесені з посиланням на відсутність ознак кримінального правопорушення (а. с. 5).

До судового засідання скаржник та його представник не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, направили до суду заяву про слухання скарги без їх участі, наполягали на її задоволені.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином. (а. с. 10).

У зв`язку з тим, що прокурором, слідчим до суду не були направлені матеріали перевірки за вих. № СЕД-16037-2025 від 17.01.2025 р., суд обмежений щодо об`єктивного розгляду заяви ОСОБА_3 , у зв`язку з чим свої висновки робить суто з позиції скаржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, задовільнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування в особі керівника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 14.01.2025 р. на адресу начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_4