Справа № 946/2819/25
Провадження № 1-кс/946/869/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 18.03.2024 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа ( НОМЕР_1 ), під приводом продажу авто, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у розмірі 120 000 гривень, які заявниця надіслала на номер банківської карти НОМЕР_2 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що в січні 2024 року потерпіла відкрила збір грошових коштів на авто для ЗСУ, а саме для 22 бригади, де служить її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зібравши грошові кошти вона в соціальній мережі «Фейсбук» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшла оголошення про продаж автомобіля. Після чого, 17.03.2024 приблизно о 15:40 зв`язалася з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 , який в ході розмови пояснив, що необхідно оплатити задаток в сумі 20 000 гривень, на що вона погодилась. Далі, потерпіла перевела грошові кошти в сумі 20 000 гривень зі своєї банківської № НОМЕР_3 на банківську карту № НОМЕР_2 ( на ім?я ОСОБА_6 ), номер якої продавець їй відправив у додаток «Вайбер». Далі, 18.03.2024 продавець з нею зв?язався, після чого у ході розмови пояснив, що треба ще відправити 40 000 гривень, потім ще 60 000 гривень, на що вона погодилась та перевела грошові кошти 18.03.2024 (приблизно о 09:00 та 09:30 годин) з карти своєї доньки № НОМЕР_4 на банківську карту № НОМЕР_2 двома платежами на загальну суму 100 000 гривень. Автомобіль так і не отримала, грошові кошти не повернули.

Під час відпрацювання даної заяви оперативним шляхом встановлено, що грошові кошти в сумі 20 000 гривен які надійшли першим платежем 17.03.2024 року були спочатку зараховані на банківську картку НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а в подальшому були перераховано на іншу банківську картку НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого ще раз перераховано на банківську картку НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), всі карткові рахунки зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 ( НОМЕР_7 ).

Того ж дня 17.03.2024 року о 21.36 годині було здійснено вивід грошових коштів в сумі 19000 гривень на банківську картку НОМЕР_8 яка зареєстрована на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( НОМЕР_9 ), уродженець м. Харків, проживає АДРЕСА_2 .

При ретельному відпрацюванні телефонії встановлені номери мобільних телефонів та серійні номери мобільних терміналів, які використовували шахраї під час вчинення кримінального правопорушення, а саме SIM: НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 .

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні всієї інформації за фактом спілкування невстановленої особи зі стільникових мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 в ході якого потерпілій було повідомлено неправдиву інформацію, внаслідок чого у подальшому завдано йому матеріальну шкоду.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та встановлення можливого місцезнаходження особи та кола його спілкування, для його долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, неможливістю іншим способом встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в знятті інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 01.10.2023 по теперішній час.

Інформацію з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » можливо використати в якості доказів, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви не надав, причини неявки не повідомив.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно дізнавачу для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- інформацію про з`єднання (вхідних і вихідних) за період часу з 15.03.2024 по 27.03.2024 мобільних номерів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , НОМЕР_10 із зазначенням: номерів IMEI мобільних телефонів у яких використовувались зазначені номери телефонів (за можливості вказати марку та модель), дату, час, тривалості з`єднань, їх місцезнаходження, що визначаються IMEI телефонів, а також номерів апаратів, що використовуються для з`єднань, місця розташування абонентів із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку. Крім того, прошу вказати місцерозташування абонентів, які здійснювали виклики на вказані номери телефонів та отримували виклики з нього із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1