Провадження № 1 -в/359/657/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією та використанням дистанційного зв`язку ВКЗ, в тому числі з установою виконання покарання, клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2021 року за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 156 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з роботою з неповнолітніми строком на три роки,

про встановлення адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в :

26.11.2024 року начальник державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на пункт «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» та просив встановити обмеження: заборонити вихід з будинку з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції, зобов`язати реєструватися в органах Національної поліції 1 раз на місяць.

В судовому засіданні представник БВК №119 клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання.

Засуджений в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_5 засуджений за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2021 року, за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з роботою з неповнолітніми строком на три роки. Початок строку: 10.07.2021 року, кінець строку: 13.02.2025 року.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі характеризується посередньо, має 4 заохочення та 4 стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Бажає змінити своє життя, про те це бажання має поодинокий та несистемний характер. Стверджує, що має бажання брати участь у програмах ДВВ на засуджених але за поведінкою особи чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності. Усвідомлює, що саме потребує змін, але при цьому нічого не робить. Має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити. Стверджує, що має бажання приймати участь в програмах ДВВ однак це бажання має не системний характер.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький. Рівень ймовірної небезпеки для суспільства високий.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Так, відповідно до пункту «ґ» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки одним із кримінальних правопорушень, за яке він судимий, - є злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, та подальшого контролю за поведінкою останнього з боку держави.

З огляду на викладене та відповідно до зазначених вимог закону, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном в один рік із встановленням, у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону, обмежень: заборони виходити з будинку (квартири) за місцем свого проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборони перебувати в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборони виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Саме такі заходи в порядку встановлення адміністративного нагляду, на думку суду, є достатніми для належного контролю поведінки ОСОБА_5 з метою недопущення вчинення ним новим правопорушень.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

у х в а л и в :

Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем свого проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 16.12.2024 року.

Суддя ОСОБА_1