Справа №:755/9352/22
Провадження №: 1-в/755/95/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

До суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання із випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року, закінчився.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 24.05.2023 року у зв`язку з отриманням розпорядження про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року, який набрав законної сили 07.11.2022 року. ОСОБА_5 ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував попередньо, до адміністративної відповідальності не притягався. Однак, під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив нові кримінальні правопорушення, а саме: 13.10.2022 року було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - звільнений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у зв`язку з усуненням караності діяння; та 11.05.2023 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2024 року провадження закрито у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлено кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, провідний інспектор уповноваженого органу з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечувала.

Провідний інспектор уповноваженого органу пробації та засуджений в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. В силу п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Засудженого ОСОБА_5 було зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

13.10.2022 року у відношенні ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження № 0001199 у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06 лютого 2023 року Богуславський районний суд Київської області постановив вирок, яким визнав ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільнивши його в порядку ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.09.2024 року було відмовлено в задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання при наявності декількох вироків.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28.10.2024 року ОСОБА_5 був звільнений від призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 06.02.2023 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

11 травня 2023 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0001266, яке ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2024 року закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Крім того, в ході перевірки Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року (справа № 755/11883/23) ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богуславського районного суду м. Києва від 06.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. З вказаного вироку також вбачається, що суду на момент ухвалення вироку було відомо, що ОСОБА_5 також засуджено 03 жовтня 2022 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 04 лютого 2025 року, що вказано на сайті Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Зі змісту вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року, постановленого у справі № 755/11883/23 убачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, вчинено ОСОБА_5 17.06.2023 року, тобто в період іспитового строку, призначеного Дніпровським районним судом м. Києва згідно вироку від 03.10.2022 року.

З огляду на те, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року не набув законної сили, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1