Справа № 161/2322/25
Провадження № 1-кп/161/609/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 04.02.2025 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, працюючого вантажником у ФОП « ОСОБА_5 », не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудового розслідування день та час, - не пізніше липня 2024 року, перебуваючи у місті Рожище Луцького району Волинської області, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій вступив у попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В» на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_4 , у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, вчинив пособництво у його підробленні, надіславши через додаток «Телеграм» свої анкетні дані, які містилися в його паспорті громадянина України та свою фотокартку для внесення відомостей у посвідчення водія завідомо недостовірної інформації про право керування транспортними засобами категорії «В».

16 липня 2024 року ОСОБА_4 , на виконання попередньої домовленості, умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Рожище Луцький район, вул.Шевченка, 4Д, отримав для подальшого незаконного використання посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на його ім`я, з відкритою категорією водіння ОСОБА_6 , бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічному бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

25.01.2025 близько 00.05 год., обвинувачений ОСОБА_4 , будучи зупиненим працівниками поліції під час керування транспортним засобом марки «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи по вулиці Львівській у місті Луцьку Волинської області, завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, з правом керуванням транспортними засобами категорії «В», є підробленим, оскільки виготовлене не в спосіб, передбачений законодавством та його бланк не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, умисно, пред`явив його на попередню вимогу поліцейському УПП у Волинській області, використавши завідомо підроблене посвідчення водія.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, зокрема, своїми умисними діями, які виразились у наданні засобів іншим співучасникам злочину (пособництві) у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що у липні 2024 року у м.Рожище, скориставшись порадою свого знайомого, домовився з невідомою особою про виготовлення посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В» на своє ім`я. З цією метою через додаток «Телеграм», надіслав свої анкетні дані, сфотографувавши паспорт громадянина України та свою фотокартку. Згодом у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта» отримав посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 . Вказані дії вчинив, оскільки рішенням суду був позбавлений права керування, а мав потребу у керуванні транспортними засобами. 25 січня 2024 року був зупиненим працівниками поліції під час керування транспортним засобом марки «Audi» та пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія поліцейському. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у наданні засобів іншим співучасникам кримінального правопорушення (пособництві) у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, а також у використанні завідомо підробленого документа, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України, відповідно, відносяться до категорії нетяжкого злочину та кримінального проступку, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання, одружений, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, він працевлаштований, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ч.1 ст.70 Кк України, а також ст.75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити та залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 28.01.2025, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК Українита призначити покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України- 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 (спецпакет №ICR 0136876), що передане на зберігання в камеру схову Луцького РУП ГУНП України у Волинській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 (сімдесят) коп. судових витрат у справі за проведення судово-технічної експертизи.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 28.01.2025 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1