Справа № 202/4352/24
Провадження № 1-кп/202/705/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі суду: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0000260 від 20.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровську, громадянки України, із вищою освітою, раніше не судимої, заміжньої, яка працює бухгалтером у ТОВ "ПІВНІЧТРАНС", має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме у тому, що 13.06.2023 приблизно

о 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , коли зустріла свою сусідку ОСОБА_8 , з якою у неї стався словесний конфлікт.

В той же день та час, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , у цей же день, а саме 13.06.2023 приблизно о 21 годині 47 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, біля буд. №10, стоячи до останньої обличчям схопила її обома руками за волосся і, використовуючи свою фізичну сила, почала тягнути ОСОБА_8 в різні сторони, але останній вдалось вирватись.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, стоячи до ОСОБА_8 обличчям знову схопила останню обома руками за волосся та використовуючи свій фізичний вплив намагалась повалити останню на землю, в результаті вказаних дій ОСОБА_8 , втративши рівновагу впала на землю.

Після вищевказаних дій, ОСОБА_8 одразу піднялась на ноги і ОСОБА_5 не зупиняючись на досягнутому, стоячи обличчям до неї, долонею своєї правої руки завдала один удар в обличчя ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 відпустила ОСОБА_8 та відійшла від неї.

Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми в тім`яно-потиличній ділянці ліворуч; трьох саден по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, по передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки на межі середньої та нижньої третини; п`яти синців по передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу, по передній та зовнішній поверхням лівого колінного суглобу, по передній поверхні правої та лівої гомілок у верхній третині. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В ході судового розгляду крміального провадження потерпілою ОСОБА_8 до канцелярії суду 10 березня 2025 року подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням.

У судовому засідання 19 березня 2025 року потерпіла ОСОБА_8 підтримала своє клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання потерпілої ОСОБА_8 - прокурора, представника потерпілої, захисника, обвинуваченої ОСОБА_5 , які не заперечували про задоволення клопотання потерпілої, вважає за необхідне, клопотання про звільнення від кримінального відповідальності ОСОБА_5 задовольнити за наступними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків. При цьому встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності і згідно наданих суду заяв, потерпіла та обвинувачена примирилися.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілою ОСОБА_8 , потерпіла просить звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, при цьому потерпіла не має жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 , не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням потерпілої ОСОБА_8 з обвинуваченою ОСОБА_5 та повним відшкодуванням потерпілій завданих збитків, а кримінальне провадження відносно неї необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 Кримінального Кодексу України, ст.ст. 284, 286, 288, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняпотерпілої ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 20.06.2023 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого чю1 ст. 125 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1