Справа № 643/4515/25
Провадження № 1-кс/643/1507/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , в приміщенні зали суду в м. Харкові, в режимі відеоконференції з УВП № 3 м. Полтави, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 25.02.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001183, -

установив:

ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 25.02.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001183 від 06.08.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України, в обґрунтування якої зазначив, що діями осіб, які вчинили відносно нього кримінальне правопорушення, йому завдано як моральної, так і фізичної шкоди.

За вказаних умов постанова слідчого про відмову у визнані ОСОБА_3 потерпілим є незаконною і має бути скасована.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , враховуючи, що на тепер винесено постанову про закриття кримінального провадження, просив слідчого суддю ухвалити рішення відповідно до вимог закону.

Слідчий чи прокурор до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги, разом з тим слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не може бути задоволена через таке: ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.

Досудове розслідування, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, крім іншого, закриттям кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001183 від 06.08.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України воно закрите слідчим постановою від 27.02.2025, отже досудове розслідування на теперішній час закінчено.

З погляду на вищевикладене у слідчого судді відсутні передбачені законом повноваження для перевірки законності оскаржуваної постанови у кримінальному провадженні, яке вже закрите.

Як би викладені обставини були відомі слідчому судді до відкриття провадження за скаргою, її слід було б повернути заявнику.

Разом з тим, враховуючи вичерпний перелік ухвал слідчого судді, постановлення яких можливе за результатами розгляду скарги по суті відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 25.02.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001183 від 06.08.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1