Справа № 462/277/22
провадження 1-кп/462/168/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судженого

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2021 року, близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «7/23», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 47, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, викрав одну шоколадку «Мілка мол. з печивом Орео» вартістю 37,5 грн. без ПДВ, одну шоколадку «Корона макс фан пряна вишня» вартістю 48,3 грн. без ПДВ, одну шоколадку «Корона макс фан мол. з мармеладом» вартістю 51,6 грн. без ПДВ, 4 шоколадки «Мілка Полуниця» загальною вартістю 116,6 грн. без ПДВ, які заховав у кишені куртки та, пройшовши повз лінію кас, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, та яким розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна відповідальність. Дав суду згоду на закриття справи щодо нього з цих підстав.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

Відповідно до вимог п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, згідно Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, оскільки розмір викраденого ОСОБА_4 , чужого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та становить 254,16 грн., а відтак, кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 479-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,- закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити до уповноваженого органу Національної поліції, а саме до Відділення поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області - для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, щодо інкримінованого злочину.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1