Справа № 308/5979/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у кримінальному провадженні № 0002410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Ужгородського району Закарпатської області, з середньою освітою, студента Карпатського університету ім. А. Волошина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0002410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України.

29 січня 2025 року прокурор подав клопотання про скасування обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, га особливий період.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звернувся до прокурора з клопотанням про ініціювання перед судом питання про скасування цього запобіжного заходу з метою проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задоволити.

Обвинувачений у судовому засіданні просив задовольнити подане прокурором клопотання, зазначив, що бажає проходити військову службу.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію підзахисного.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 615 КПК України, у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Абзацами четвертим та п`ятим частини першої статті 616 КПК України також визначено, що таке клопотання повинне містити виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану; виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Відповідно до ч. 2 ст. 616 КПК України, суд, який розглядає кримінальне провадження, вирішує клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу невідкладно.

За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження та/або проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

У ході розгляду поданого прокурором клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2023 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання останнім обов`язків, передбачених КПК України, 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720,00 грн (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять грн 00 коп.). У подальшому строк дії даного запобіжного заходу неодноразово продовжувався.

Також встановлено, що 16.12.2024 до Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у зв`язку з бажанням обвинуваченого ОСОБА_4 проходити військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 19182 від 17.07.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взятий на військовий облік 29.04.2013 та з 30.10.2013 по 31.03.2015 проходив строкову військову службу в Національній гвардії України, взятий на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім цього, за обліковими даними ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 22.02.2023 за наслідками проходження військово-лікарської комісії, визнаний придатний для проходження військової служби (довідка ВЛК № 16/558 від 22.02.2023).

Крім того, у своєму листі ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомляє, що інформація про наявність обмежень у ОСОБА_4 , з передбачених ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», що перешкоджають його призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, відсутня.

Водночас, на переконання суду, прокурором доведено, що на даний момент судового розгляду, відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Зокрема, ОСОБА_4 виявляє бажання проходити військову службу, має сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання по АДРЕСА_1 . Утримується під вартою з 21.12.2021. Обвинуваченому визначено заставу, як альтернативного запобіжного заходу, в розмірі 214 720,00 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив намір, відповідно до ст. 65 Конституції України, стати на захист незалежності та територіальній цілісності України під час повномасштабної збройної агресії з боку держави-агресора рф.

Ризиків ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від проходження військової служби у ході розгляду клопотання судом не встановлено.

Беручи до уваги, воєнний стан, оголошений в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації, важливість і необхідність захисту України від ворожого загарбання, бажання обвинуваченого ОСОБА_4 проходити військову службу, відповідність всім вимогам щодо проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, придатність обвинуваченого до несення військової служби в умовах воєнного стану, відсутність встановлених ризиків ухилення обвинуваченого від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого прокурором клопотанні та скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 186, 193, 196, 197, 309, 314, 315 395, 616 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Скасувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та звільнити його з Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань № 9".

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі нез`явлення обвинуваченого у визначений строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, а також у разі отримання такою особою відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, територіальному центру комплектування та соціальної підтримки невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформувати про такі обставини прокурора. Прокурору невідкладно, але не пізніше 24 годин, подати клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора та ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору та надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем реєстрації обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 16.год. 00 хв. 30 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1