Справа № 459/655/25
Провадження № 1-кс/459/215/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 лютого 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000094 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000094 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, в якому просить надати слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ до гістологічних препаратів та парафінових блоків (скелець), виготовлених при розтині трупа ОСОБА_5 із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні в КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). В обґрунтування клопотання послалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що лікар КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване по АДРЕСА_2 , неналежно виконав свої професійні обов`язки внаслідок несумлінного ставлення до них в ході надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказує, що в своїй заяві ОСОБА_6 , вказує, що лікуючий лікар невірно встановив діагноз при поступленні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дядько заявника), у медичний заклад та надав неналежну медичну допомогу, внаслідок чого настала смерть хворого. Заявник вважає, що у діях лікуючого лікаря ОСОБА_7 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. 04.02.2025 в порядку ст.214 КПК України слідчим СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості в ЄРДР за №0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Вказує, що з допиту потерпілої ОСОБА_8 , встановлено, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер під час проходження лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ОСОБА_9 вважає, що лікарями неналежно виконувались їхні професійні обов`язки, внаслідок чого її чоловік помер.

Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, що потребує вилучення гістологічних препаратів та парафінових блоків (скелець), виготовлених при розтині трупа ОСОБА_5 в КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що становить лікарську таємницю.

У судове засідання слідчий Шептицького РВП ГУНП у Львівській області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000094 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів. Тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Надати слідчим СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до гістологічних препаратів та парафінових блоків (скелець), виготовлених при розтині трупа ОСОБА_5 із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні в КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_19