Провадження № 1-кс/638/3843/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 у провадження судді надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001633 від 06.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом вчинення злочину 06.04.2014 приблизно о 16 годині. Так, у вказаний день та час невстановлені агресивно налаштовані громадяни у кількості неменше 100 осіб, почали намагатися прорватися через міліцейський кордон, з метою завдання тілесних ушкоджень учасникам заходу на підтримкуЄвроінтеграції України.

Під час зазначених вище подій ОСОБА_6 разом із групою невстановлених співучасників, грубо порушуючи громадський порядок, стали вчиняти напади на громалян - учасників концерту на підтримку «Євроінтеграції України», відштовхуючи працівників міліції та наносячи удари руками та ногами вказаним громалянам.

Так, ОСОБА_5 став наносити множинні удари ногами, кулаками рук в обличчя, голову, та інші частини тіла потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Одночасно із ОСОБА_5 невстановлені особи також, грубо порушуючи громадський порядок, відштовхуючи працівників міліції, здійснили напад на інших учасників концерту на підтримку «Євроінтеграції України» завдаючи їм ударів руками та ногами, чим спричинили тілесні ушкодження ще 12-ти громадянам.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та невстановлені особи спричинили потерпілому ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1132ая/14 від 07.04.2014 тілесні ушкодження у вигляді: забійні рани, синці та зсадини на голові, синці на шиї, тулубі, синці та зсадини на руках, зсадини на ногах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, своїми протиправними діями, спричинили ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1137 ая/14 від 07.04.2014 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної області справа, множинність синців на обличчі та волосяній частині голови, синці на обох вушних раковинах, зсадина на лівій вушній раковині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, своїми протиправними діями, спричинили потерпілому ОСОБА_11 згідно висновку судово-медичної експертизи N 388- A/16, від 17.03.2016 тілесні ушкодження у вигляді контузії, гематоми повік, субкон`юнктивальний крововилив правого ока, які утворились від дії тупих твердих предметів; хімічний опік 1 ступеню кон`юнктиви обох очей, які утворився від дії хімічної агресивної речовини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

14.04.2016 згідно вимог статей 42, 276-278 КПК України в межах даного кримінального провалження прокурором відлілу прокуратури Харківської області, винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, тобто активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому діяння підтверджується достатньою сукупністю доказів, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 08.04.2016;

- протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_10 особи для впізнання фотознімками від 08.04.2016;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.04.2016;

- протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2016.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований та мешкав в АДРЕСА_1 , яке на теперішній час є окупованою територією, у зв`язку з чим проводити слідчі дії з останнім є неможливим. 3 огляду на ці обставини 29.05.2016 згідно вимог ст. 42, 276-278 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, шляхом її вручення його рідній доньці - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, надали суду заяву з проханням слухати клопотання за їх відсутністю.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001633 від 06.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований та мешкав в АДРЕСА_1 , яке на теперішній час є окупованою територією, у зв`язку з чим проводити слідчі дії з останнім є неможливим. 3 огляду на ці обставини 29.05.2016 згідно вимог ст. 42, 276-278 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, шляхом її вручення його рідній доньці - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1

09.12.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане зокрема: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, або після подання вказаного клопотання і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики до слідчого, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги обставини вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 3 ст. 190 КПК України, встановити строк дії вказаної ухвали шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 189, 190 КПК України КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Дата постановлення ухвали - 09.12.2024.

Дата втрати законної сили ухвалою - шість місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1