Дата документу 03.03.2025Справа № 554/246/21
Провадження № 1-кп/554/315/2025
У Х В А Л А

03.03.2025 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Полтава заяву сторони захисту у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у пропозиції надати на наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду та в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, протягом квітня травня 2020 року, на території Полтавської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

На чергову пропозицію суду дати показання по суті справи обвинувачені відмовились та просили розглядати їх та захисників клопотання.

Захисник ОСОБА_7 заявив усний відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи, що обвинувачення повинен підтримувати лише раніше визначений старший групи прокурорів ОСОБА_8 , оскільки він не помер та не звільнився з органів прокуратури. Крім того, відсутнє письмове доручення від старшого групи прокурорів підтримувати обвинувачення прокурором ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_6 теж вчергове заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , на обгрунтування якого зазначила, що він не надав доказів поважності неприбуття в судове засідання 13.11.2024 року.

Обвинувачені заяву про відвід підтримали з підстав у ній зазначених.

Прокурор заперечив проти заяви про відвід за безпідставністю. Вказав, що він офіційно включений до складу групи прокурорів та сьогодні підтримує обвинувачення за усним дорученням старшого групи прокурорів керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 . Прокурор ОСОБА_8 виключений зі складу групи прокурорів у зв`язку з переведенням до Офісу Генерального прокурора. Про поважність причин неявки до суду 13.11.2024 року він повідомляв суд та на запит захисника керівником управління Полтавської обласної прокуратури йому була надана офіційна відповідь щодо участі прокурора в організації проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000695 від 30.10.2024 року.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. При цьому прокурор вправі повідомляти особі про підозру, затверджувати чи відмовляти в затвердженні обвинувального акту, підтримувати державне обвинувачення в суді, погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого.

Зі змісту ч. 1 та 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається слідчого та прокурора (ст. 92 КПК України).

26.06.2024 року заступником керівника Полтавської обласної прокуратури винесено постанову про зміну групи прокурорів, до якої, зокрема, включено прокурора ОСОБА_3 .

Підстав, визначених у ст. 77 КПК України для відводу прокурора ОСОБА_3 , не вбачається.

Доводи захисника про необхідність підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні лише старшим групи прокурорів ОСОБА_8 чи за його письмовим дорученням, спростовані поясненнями в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який зазначив, що старший групи прокурорів ОСОБА_8 виключений з групи прокурорів у зв`язку з переведенням до Офісу Генерального прокурора, що знаходиться у місті Києві, тобто в іншій області. Відтак, його процесуальні повноваження у даному провадженні припинені на підставі процесуального рішення керівника Полтавської обласної прокуратури. Тому змінений старший групи прокурорів, який до того ж перебуває на посаді керівника Полтавської обласної прокуратури, не позбавлений правомочностей самостійно визначати прокурора, який буде приймати участь у розгляді справи. Обов`язковості його письмового доручення на це чинний КПК України не передбачає.

Про поважність причин неявки до суду 13.11.2024 року прокурор ОСОБА_3 повідомив суд та надав офіційну відповідь щодо його участі в організації проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000695 від 30.10.2024 року, підстав недовіряти якій у суду не має.

Рішення ВРП від 09.04.2024 року №1045/0/15-24, на яке посилався захисник, не спростовує означених висновків, проте захисник не позбавлений права скаржитись на дії прокурорів до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокуратури.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 321, 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у даному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1