Справа № 163/2676/24
Провадження № 1-кс/163/837/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000509 про надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці домовились із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які являються особами призовного віку, та які не мають права перетину державного кордону України у воєнний час, про перевезення останніх у незаконний спосіб через Державний кордон України на територію Республіки Польща за грошову винагороду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, а також під час готування до його вчинення підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спілкувались між собою та свідками в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , використовуючи власні мобільні телефони. При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_6 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_8 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_7 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 .

На думку слідчого з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, для збирання доказів та перевірки вже отриманих доказів, а саме показань наданих учасниками кримінального провадження необхідно отримати від ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» інформацію щодо телефонних з`єднань сім карток за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , що у свою чергу дозволить проводити подальші слідчі дії та прийняти законне обґрунтоване рішення у даному провадженні.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному у клопотанні факту 24 листопада 2024 року у ЄРДР внесені відомості під № 0000509 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч.3 ст.332 КК України.

Підставою для внесення цих відомостей слугував рапорт інспектора-чергового чергової частини відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 23 листопада 2024 року, повідомлення начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. АДРЕСА_1 ) ГОРВ НОМЕР_6 прикордонного загону від 23 листопада 2023 року.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було затримано о 04:30 годині 24 листопада 2024 року в адміністративному приміщенні ДПС на території МАПП «Ягодин», що стверджено відповідними протоколами.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України 24 листопада 2024 року.

Факт користування ОСОБА_5 абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , підтверджується протоколами їх допиту як підозрюваних.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вбачається, що вони користуються абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 , та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , відповідно.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання номерів сім-карток, якими користувались підозрювані та свідки, може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для перевірки уже встановлених обставин.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання по своїй суті відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000509 слідчим СВ ВП N?1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл" (вулиця Солом`янська 11А, місто Київ, 03110), зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про телефонні з`єднання сім карток за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювали сім - картки, номера сім-картки, з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), номеру сім-картки співрозмовника, номеру сім картки (карток) яка працювала в мобільному терміналі, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 00 години 00 хвилин 01.11.2024 по 04 годину 30 хвилин 24.11.2024;

доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (вулиця Дегтярівська, 53, місто Київ, 03113), зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про телефонні з`єднання сім карток за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_5 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювали сім - картки, номера сім-картки, з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), номеру сім-картки співрозмовника, номеру сім картки (карток) яка працювала в мобільному терміналі, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 00 години 00 хвилин 01.11.2024 по 04 годину 30 хвилин 24.11.2024;

Зобов`язати ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл" виготовити і надати інформацію на електронному носії із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали встановити до 26 лютого 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1