Справа № 302/2057/23
Провадження № 1-кс/302/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 селище Міжгір?я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 302/2057/23 (провадження № 1-кс/302/40/25),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 звернулася із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що їй в провадження надійшло клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 05.07.2023 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України. У поданому клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосується роботи лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , за період з 18.06.2019 по 05.07.2023, а саме: до відомостей про виконані лікарем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дії щодо укладання Декларації про вибір лікаря з громадянами за вищевказаний період.

При цьому зазначає про те, що безпосередньо ОСОБА_4 укладено Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу саме з сімейним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до відомостей щодо роботи якої просить прокурор, тому вважала наявними обставини, які передбачені пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України, згідно яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 зауважив про наявність підстав для самовідводу слідчого судді.

Заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та третьої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За вимогами пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що наведені у заяві слідчого судді ОСОБА_4 обставини і підстави можуть викликати сумнів сторін в неупередженості слідчого судді у під час розгляду даного клопотання в кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 75-76, 80-81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 05.07.2023 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України (провадження № 1-кс/302/40/25, справа № 302/2057/23) передати в канцелярію Міжгірського районного суду Закарпатської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду слідчого судді для розгляду клопотання, в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1