Справа № 361/7616/21
Провадження № 1-кп/361/353/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

свідка ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

17.03.2025 року в судовому засіданні в ході розгляду вищевказаного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яке обґрунтовано тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 інкримінується, що він вніс неправдиві відомості до податкової декларації про доходи платника податку ФОП ОСОБА_4 за 2018 рік. Зазначає, що допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в категоричній формі заперечив факт підписання ним даної декларації, пояснивши, що всіма питаннями, пов`язаними із обрахуванням суми податків та поданням декларацій до податкових органів, займався свідок ОСОБА_7 на підставі належно оформленої довіреності. Акцентує увагу, що свідок ОСОБА_7 підтвердив в судовому засіданні, що він дійсно згідно з передбаченими законом процедурами, протягом тривалого часу на підставі нотаріально посвідченого доручення представляв інтереси платника податків ОСОБА_8 в органах державної податкової служби. При цьому, ОСОБА_7 не заперечив того факту, що він міг підписати податкові декларації про майновий стан і доходи ФОП ОСОБА_4 . У зв`язку з вищевикладеним, захисник вважає, що з`ясування питання чи підписував ОСОБА_4 податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2018 рік має важливе значення для встановлення складу кримінального правопорушення в діях обвинуваченого. Акцентує увагу, що з`ясування даного питання можливе за рахунок проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, оскільки для вирішення такого питання необхідні спеціальні знання. Проведення такої експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ґарета Джонса, 5, м. Київ, 02000) чи іншій експертній установі з урахуванням позицій учасників кримінального провадження. На вирішення питань перед експертами, захисник просив суд поставити запитання, яке зазначено в поданному ним клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене його захисником клопотання про проведення експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого захисником клопотання.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 Закону України Про судову експертизу, судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до пунктів 10,1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.97 Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах судам слід мати на увазі, що первинною є експертиза, при проведенні якої об`єкт досліджується вперше.

Відповідно до п. 1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібно призначити судово-почеркознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, якими учасники судового провадження не володіють, і для відповіді на питання, поставлені захисником, потрібна судово-почеркознавча експертиза.

У п. 1 ч. 1 ст. 409 КПК України передбачено, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 410 КПК України визначено, що неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, зокрема, у разі якщо судом були відхилені клопотання учасників судового провадження про допит певних осіб, дослідження доказів або вчинення інших процесуальних дій для підтвердження чи спростування обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242, 243, 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ).

На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити запитання:

1)чи виконаний підпис у податковій декларації про майновий стан доходів платника податку ОСОБА_4 за 2018 рік безпосередньо ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести до присяги.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам в якості умовно-вільних зразків почерку використати матеріали кримінального провадження, а саме повістки про повідомлення щодо виклику до судових засідань, які безпосередньо підписані ОСОБА_4 та розписку про отримання ним обвинувального акту.

Зупинити провадження у справі №361/7616/21 до одержання судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частину зупинення кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_9