ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/716/25 Справа № 229/4382/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

16 січня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000189 від 30.01.2023 р.за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Дружківського міського суду Донецької області Донецької області від 30 жовтня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, військослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.08.2022 року Красногвардійським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років .

На підставі ч. 1 ст. 71 та п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2022 року, перевивши менш суворий вид покарання в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років 10 (десять) днів.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати в сумі 1 847 грн 43 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-23/7642-БД від 02.05.2023 року.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати в сумі 13 857 грн 30 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-23/7766-БД від 10.05.2023 року.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати в сумі 11 037 грн 35 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-23/7765-БД від 10.05.2023 року.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволений частково в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 400000 (чотириста тисяч) грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 Бублика 400000 (чотириста тисяч) грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_9 .

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_7 , -залишити без задоволення.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області Донецької області від 30 жовтня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 21 січня 2025 року о 16-00 годин.

Судді