печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національнорю поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002765 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національнорю поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просить продовжити строк застосування до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002765 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби та продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002765 від зареєстрованому 18.12.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України (в редакції від 27.04.2014).

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Офісу Генерального прокурора.

28.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

22.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, зокрема за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України (в редакції від 27.04.2014).

22.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, зокрема за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України (в редакції від 27.04.2014).

18.12.2024 з кримінального провадження №0000188 від 10.03.2023 в окреме провадження виділено кримінальне провадження № 0002764 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України (в редакції від 27.04.2014), а також - кримінальне провадження № 0002765 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, що пов`язано зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України (в редакції від 27.04.2014) та відповідно, необхідністю з різних підстав направляти провадження до суду.

20.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, зокрема за ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції від 27.04.2014).

28.06.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України

01.07.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

23.08.2024 Печерським районним судом м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 28.09.2024.

25.09.2024 Печерським районним судом м. Києва відмовлено у продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 та обрано відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 год наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у межах строку досудового розслідування, а саме до 23.11.2024 включно.

22.11.2024 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк дії обраного відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 год наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у межах строку досудового розслідування, а саме до 28.12.2024 включно.

28.06.2024 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000188 від 10.03.2023 повідомлено про підозру, та 21.11.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206- 2, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців тобто до 28.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 28.12.2024.

20.12.2024 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту підозрюваних та надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, на підставі якого слідчим у цей же день повідомлено про завершення досудового розслідування стороні захисту.

Строк дії обраного відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на неї обов`язків закінчується 28.12.2024, однак враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, є обґрунтовані підстави вважати, що для виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України, завершити ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 та її захисників з матеріалами провадження, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування до завершення строку дії раніше застосованого запобіжного заходу, не представиться можливим.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, позицію сторони захисту, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002765 від зареєстрованому 18.12.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України (в редакції від 27.04.2014).

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Офісу Генерального прокурора.

28.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

22.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, зокрема за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України (в редакції від 27.04.2014).

22.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, зокрема за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України (в редакції від 27.04.2014).

18.12.2024 з кримінального провадження №0000188 від 10.03.2023 в окреме провадження виділено кримінальне провадження № 0002764 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України (в редакції від 27.04.2014), а також - кримінальне провадження № 0002765 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, що пов`язано зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України (в редакції від 27.04.2014) та відповідно, необхідністю з різних підстав направляти провадження до суду.

20.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, зокрема за ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції від 27.04.2014).

28.06.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України

01.07.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

23.08.2024 Печерським районним судом м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 28.09.2024.

25.09.2024 Печерським районним судом м. Києва відмовлено у продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 та обрано відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 год наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у межах строку досудового розслідування, а саме до 23.11.2024 включно.

22.11.2024 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк дії обраного відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 год наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у межах строку досудового розслідування, а саме до 28.12.2024 включно.

28.06.2024 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000188 від 10.03.2023 повідомлено про підозру, та 21.11.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206- 2, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців тобто до 28.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 28.12.2024.

20.12.2024 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту підозрюваних та надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, на підставі якого слідчим у цей же день повідомлено про завершення досудового розслідування стороні захисту.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включаються у строки досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

З огляду на те, що приписи ст. 290 КПК України наразі не виконано, у зв`язку з необхідністю одночасного ознайомлення підозрюваної та її захисників, що робить процес ознайомлення з матеріалами тривалим у часі, а ризики, які обумовлювали необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати, є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

При продовженні застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, встановлені слідчим суддею ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, особу підозрюваної та вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 продовжити останній строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 до 06:00 наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а також строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 23.02.2025 включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та правильності кваліфікації її дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002765 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 до 06:00 наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.02.2025.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України у в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 23.02.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1