ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003268 від 26 жовтня 2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КУ України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, , у виді 2 (двох) років обмеження волі.

КП №11-кп/822/411/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ст. 358 КК України Доповідач: ОСОБА_9

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не заперечуючи правової кваліфікації дій ОСОБА_6 та доведеності його вини, просить вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання за ч. 3, 4 ст. 358 КК України скасувати та призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 років обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі п. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років обмеження волі. В іншій частині вирок просить залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду по суті від прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання прокурора ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи відмову прокурора від апеляційної скарги, відсутність заперечень учасників апеляційного провадження, а також те, що іншими учасниками кримінального провадження вирок не був оскаржений, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_9

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3