КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1709/25
Провадження № 1-кс/552/529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме аудіо-записи повідомлень по факту «отруєння» та «тілесних ушкоджень», що надійшли на лінію «102»: 24.02.2025 о 17:07 год. з абонентського номеру НОМЕР_1 (з органів охорони здоров`я)., 24.02.2025 о 17:31 год. з абонентського номеру НОМЕР_2 , 24.02.2025 о 19:51 год. з абонентського номеру НОМЕР_3 (з органів охорони здоров`я).

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000225 від 24.02.2025 р.н за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за таких обставин.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.02.2025 до ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.02.2025 о 17:31 за адресою АДРЕСА_1 невідома особа здійснила напад на поліцейського молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 який прибув на виклик «отруєння». В ході обслуговування виклику невідома особа нанесла працівнику поліції тілесні ушкодження а саме : забою лівої скроневої ділянки, струс головного мозку та ЗЧМТ. (ЄО № 4076 від 24.02.2025).

Так, згідно рапортів від 24.02.2025 о 17:07 год. на лінію « НОМЕР_4 » надійшло повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 , про те, що 24.02.2025 на лінію ШМД надійшов виклик про погіршення стану здоров`я внаслідок вживання наркотичних речовин у громадянина ОСОБА_6 . Окрім цього, згідно рапорту від 24.02.2025 року о 17:31 на лінію « НОМЕР_4 » надійшов виклик з абонентського номеру НОМЕР_2 від поліцейського ОСОБА_5 про те, що під час виконання службових обов`язків йому наніс тілесні ушкодження невідомий чоловік. Також, згідно рапорту від 24.02.2025 року о 19:51 на лінію « НОМЕР_4 » надійшов виклик з абонентського номеру НОМЕР_3 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що до травмпункту звернувся громадянин ОСОБА_6 з повідомленням про побиття та тілесні ушкодження

Зметою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у вилученні з володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) аудіо записів вище вказаних повідомлень, що надійшли на лінію « НОМЕР_4 ».

При встановленні оператором телефонної лінії « НОМЕР_4 » в ході первісного опитування заявника характеру відповідної події в аудіо записі виклику знаходять своє відображення як ставлення до неї заявника, його психоемоційний стан, так і найбільш істотні відомі йому факти про розслідуване діяння, встановлення яких, надасть слідству можливість підтвердити чи спростувати достовірність показань учасників кримінального провадження, отримати додаткові раніше не відомі дані, розширити джерела доказової бази в провадженні. Також, як свідчить практика, аудіо запис може зафіксувати окремі ознаки обстановки та слова інших присутніх на місці події осіб, що має значення для підтвердження чи спростування достовірності змісту повідомлення про вчинений злочин.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити. Представник володільця інформації на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 24.02.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України ( а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, 24.02.2025 о 17:07 год. на лінію « НОМЕР_4 » надійшло повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 , про те, що 24.02.2025 на лінію ШМД надійшов виклик про погіршення стану здоров`я внаслідок вживання наркотичних речовин у громадянина ОСОБА_6 24.02.2025 року о 17:31 на лінію « НОМЕР_4 » надійшов виклик з абонентського номеру НОМЕР_2 від поліцейського ОСОБА_5 про те, що під час виконання службових обов`язків йому наніс тілесні ушкодження невідомий чоловік. 24.02.2025 року о 19:51 на лінію « НОМЕР_4 » надійшов виклик з абонентського номеру НОМЕР_3 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що до травмпункту звернувся громадянин ОСОБА_6 з повідомленням про побиття та тілесні ушкодження (а.с.4-15).

При встановленні оператором телефонної лінії « НОМЕР_4 » в ході первісного опитування заявника характеру відповідної події в аудіозаписі виклику знаходять своє відображення як ставлення до неї заявника, його психоемоційний стан, так і найбільш істотні відомі йому факти про розслідуване діяння, встановлення яких, наддасть слідству можливість підтвердити чи спростувати достовірність показань учасників кримінального провадження, отримати додаткові раніше не відомі дані, розширити джерела доказової бази в провадженні.

Таким чином, матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, її вилучення можливо лише на підставі ухвали суду, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 20 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати слідству аудіо-записи повідомлень по факту «отруєння» та «тілесних ушкоджень», що надійшли на лінію «102»: 24.02.2025 о 17:07 год. з абонентського номеру НОМЕР_1 (з органів охорони здоров`я), 24.02.2025 о 17:31 год. з абонентського номеру НОМЕР_2 , 24.02.2025 о 19:51 год. з абонентського номеру НОМЕР_3 (з органів охорони здоров`я).

Виконання ухвали доручити слідчим СВ відділу поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

Строк дії ухвали 20 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1