У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/936/25

№ 1-кс/183/228/25

05 лютого 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Самарівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132від 20 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

Слідчий СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок з 06 години 55 хвилин 20.01.2025 до 07 години 15 хвилин 20.01.2025 у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

1) LAC30006CID8176, 8376, 7353, 24171, 24172
2) LAC30006CID7357, 7353, 7355, 35021, 35022, 74281132, 74281139
3) LAC30006CID7356, 7352, 7341, 25022, 25021, 74281121, 74281129, 74281122

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20.01.2025 року на автодорозі між сел. Зарічне та сел. Черкаське невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем у невстановлений час, рухаючись зі сторони сел. Черкаське в напрямку сел. Гвардійське скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдат), який попередньо рухався по лівому узбіччю відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження політравма, ЗЧМТ, ЗТГК, відкритий перелом лівої гомілки, відкритий перелом правого стегна, з якими госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.01.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 від лікаря анестезіолога надійшло повідомлення про те, що у реанімаційному відділені помер пішохід ОСОБА_5 .

20 січня 2025 року слідчий СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області провів огляд місця події поблизу електроопори №45/142/74 на автодорозі О041010 (між смт. Зарічне та смт. Черкаське Самарівського району Дніпропетровської області).

Проведеним оглядом встановлено, що за вищевказаною адресою, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі невстановленого автомобіля та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду виявлено та вилучено до Самарівського РВП: два чорних спортивних кросівка «Adidas», упакованих у спеціальний пакет ЕХР №0422071; чорна зимова шапка, упакованау спеціальний пакет ЕХР №0295887; уламки невстановленого ТЗ, упакованих у спеціальний пакет ЕХР №0295886; залишки фарби червоного кольору, упаковані у спеціальний пакет SUD №1149478.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення, водія та невстановлений транспортний засіб не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних свідків злочину та особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у рамках вказаного кримінального провадження, на місці скоєння кримінального правопорушення було проведено радіотехнічне обстеження, у результаті якого були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

Дніпропетровська обл., Самарівський район, дорога між с.Черкаське та с. Зарічне (МСЗ), (35,3527713, 48,7288666)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC30006CID8176, 8376, 7353, 24171, 24172
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC47786CID34060321, 34060374
LAC48176CID2031, 6031, 6032, 7751, 7752, 47265, 17265, 27265, 37265, 11386
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC33941CID58174, 59311, 58175, 59315, 59314, 58171, 58172, 9881, 9884, 9887, 37054082, 37052631

Дніпропетровська обл., Самарівський район, виїзд з с.Черкаське в бік с.Зарічне (35,3745077, 48,7111450)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC30006CID7357, 7353, 7355, 35021, 35022, 74281132, 74281139
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC47786CID34162332, 34162333, 34062747
LAC48176CID16233, 16232, 6270, 16231, 36651, 12457, 42457, 32457, 22457
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC33941CID52061, 13473, 52064, 52063, 51241, 52066, 15292, 15295, 45057, 37050433, 37056231

Дніпропетровська обл., Самарівський район, виїзд з с.Черкаське в бік с. Орлівщина (35,3856479, 48,6958397)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC30006CID7356, 7352, 7341, 25022, 25021, 74281121, 74281129, 74281122
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC47786CID34062731, 34062741, 34271221
LAC48176CID6271, 16231, 6270, 22121, 47693, 6523, 17286, 37286, 47286, 27286
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC33941CID52062, 52065, 52063, 52061, 13472, 52064, 45058, 45055, 45052, 37056282, 37056232

Оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, окрім даного заходу, не видається можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок з 06 години 55 хвилин 20.01.2025 до 07 години 15 хвилин 20.01.2025 у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

1) LAC30006CID8176, 8376, 7353, 24171, 24172
2) LAC30006CID7357, 7353, 7355, 35021, 35022, 74281132, 74281139
3) LAC30006CID7356, 7352, 7341, 25022, 25021, 74281121, 74281129, 74281122

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так з клопотання вбачається, що встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, окрім даного заходу, не видається можливим, тому виникла необхідність, отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок з 06 години 55 хвилин 20.01.2025 до 07 години 15 хвилин 20.01.2025 у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

1) LAC30006CID8176, 8376, 7353, 24171, 24172
2) LAC30006CID7357, 7353, 7355, 35021, 35022, 74281132, 74281139
3) LAC30006CID7356, 7352, 7341, 25022, 25021, 74281121, 74281129, 74281122

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали до 05 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18