Справа № 577/386/25
Провадження № 1-кс/577/278/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 16.01.2025 за ознаками кримінальному кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , шляхом вилучення завірених копій документів, а саме щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період часу з 14.01.2025 по 17.01.2025, з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів які працювали із вказаним номером телефону.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.01.2025 до Конотопського РВП надійшло звернення від служби 102 про те, що 14.01.2025 ОСОБА_5 , знайшов у соцмедійному застосунку «Тік ток» оголошення щодо надання можливості заробітку шляхом перегляду придбаних за передплатою фільмів з виведення та отримання за їх перегляд вкладених коштів з 30 % доходу та через що перерахував зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 3 000 грн. на банківську карту № НОМЕР_3 та на банківську карту № НОМЕР_4 - 9 500 грн. Однак по виконанню завдань з переглядів назад свої кошти та кошти у виді прибутку не отримав. Таким чином невстановлена особа протиправним способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 12 500 гривень.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 14.01.2025 у соцмедійному застосунку «ТікТок» знайшов оголошення щодо пропозиції підробітку. Ознайомившись з умовами, 14.01.2025 об 11:28 год. з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , здійснив переказ 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 та 14.01.2025 об 14:41 год. у сумі 9500 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 . Потерпілий зрозумів, що його ошукали. З даного приводу звернувся до поліції

В ході проведення досудового розслідування на виконання ухвали Конотопського міськрайонного суду № 577/386/25 від 23.01.2025 було здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. При огляді інформації наданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було отримано інформацію про те, що згідно анкети належної перевірки клієнта - фізичної особи банківська картка № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 , зареєстрована за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.1 ст. 190 КК України, в рамках якого дізнавач звернувся до суду із клопотанням.

До клопотання додано протокол тимчасового доступу до речей і документів, та протокол огляду предмету з яких вбачається, що банківська картка № НОМЕР_4 належить клієнту ОСОБА_6 , яка зареєстрована за номер телефону НОМЕР_1 (а.с.14,17-24)

Таким чином, дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_1 може в подальшому бути використана в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 16.01.2025 за ознаками кримінальному кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування у формі дізнання інспектору СПДН ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , т. в. о. начальника СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою, поштова адреса: АДРЕСА_2 , та можливість ознайомитись з даними документами в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , а саме щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період часу з 14.01.2025 по 17.01.2025, з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів які працювали із вказаним номером телефону, з можливістю отримати копії документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області

СуддяОСОБА_1