Справа № 166/1194/21
Провадження № 1-кп/156/41/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року сел.Іваничі

Колегія суддів Іваничівського районного суду Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000017 від 01.02.2021) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 360 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 360 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Іваничівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № за ЄРДР 0000017 від 01.02.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 360 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 360 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 360 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 25.03.2025 у справі № 166/1194/21 частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 щодо скасування запобіжного заходу у виді застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000017 від 01.02.2021, зменшено розмір застави, визначеної для обвинуваченого, до 242240,00 грн..

Цією ж ухвалою прийнято рішення щодо повернення грошових коштів, сплачених як застава у кримінальному провадженні, заставодавцям ОСОБА_9 (299000 грн. на підставі платіжного документа від 14.05.2021 № 0.9.1; 299000 грн. на підставі платіжного документа від 17.05.2021 № 9232-8335-7111-4723), ОСОБА_10 (149000 грн. на підставі платіжного документа від 14.05.2021 № 0.0..1; 57000 грн. на підставі платіжного документа від 17.05.2021 № 0.0..1), ОСОБА_11 (299000 грн. на підставі платіжного документа від 14.05.2021 № 0.0..1), ОСОБА_8 (56760 грн. на підставі платіжного документа від 14.05.2021 № 0.0..1; 299000 грн. на підставі платіжного документа від 17.05.2021 № 9232-8318-4511-5056), ОСОБА_12 (299000 грн. на підставі платіжного документа від 14.05.2021 № 0.0..1).

До суду 15.04.2025 надійшов лист начальника Територіального управління ДСА України в Волинській області ОСОБА_13 від 15.04.2025 № 877/02-25. Зі змісту вказаного листав вбачається, що під час опрацювання заяви ОСОБА_9 від 09.04.2025 щодо повернення коштів заставодавиці виявлена невідповідність номера одного з платіжних документів, на підставі внесена частина застави у кримінальному провадженні. Зокрема, в резолютивній частині ухвали суду від 25.03.2025 у справі № 166/1194/21 помилково зазначено «…повернути грошові кошти, сплачені як застава у кримінальному провадженні, заставодавцям ОСОБА_9 (299000 грн. на підставі платіжного документа від 14.05.2021 № 0.9.1…)…», натомість правильними є реквізити платіжного документа: квитанція від 14.05.2021 № 0.0..1.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Опискою є механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена судом під час його письмового викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). І необхідність виправлення описки в судовому рішенні, особливо в резолютивній частині, зумовлена тим, що наявність описки може ускладнити виконання в цілому судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків тощо.

Як зазначено у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Отже, допущені описки повинні бути технічними та будь-яким чином не мають впливати на суть ухваленого рішення.

Зі змісту ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 25.03.2025, матеріалів кримінальної справи № 166/1194/21 убачається, що ОСОБА_9 є заставодавицею у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000017 від 01.02.2021. Вказана особа внесла заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 у розмірі 299000 грн. на підставі квитанції від 14.05.2021 № 0.0..1, що підтверджено копією цього платіжного документа.

Відтак, під час вирішення питання щодо повернення заставодавиці коштів, сплачених як застава у кримінальному провадженні, в ухвалі суду мали би бути вказані правильні реквізити платіжного документа: квитанція від 14.05.2021 № 0.0..1. Допущена в ухвалі від 25.03.2025 помилка є добросовісною, підтверджена відповідними документами і не змінює по суті відповідне судове рішення, тому має бути виправлена.

Керуючись ст. 7,8, 379 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У тексті ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 25.03.2025 у справі № 166/1194/21 виправити допущені помилки, зокрема, в абзаці 4-му резолютивної частини цієї ухвали вказати: «…повернути грошові кошти, сплачені як застава у кримінальному провадженні, заставодавцям ОСОБА_9 (299000 грн. на підставі платіжного документа від 14.05.2021 № 0.0..1…)…»,

У решті текст ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 25.03.2025 у справі № 166/1194/21 залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано за наслідками апеляційного провадження, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3