ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження №0000805 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час перевірки інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 по об`єкту державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 (реконструкція спортивного ядра закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45212200-8 - будівництво спортивних об`єктів) статус - завершено. В подальшому, було поверхнево досліджено виконання робіт на даному об`єкті, за результатом якого можна дійти до висновку, що за зовнішніми ознаками проведених робіт на даній території сума за виконання робіт значно завищена, крім того роботи виконанні не якісно.

Відповідно до договору підряду за №01/04 від 30.04.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 (Замовник) в особі заступника директора ОСОБА_4 , який діє на підставі повноважень делегованих Положенням про ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони, та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Підрядник), в особі директора ОСОБА_5 , укладений договір з реконструкції об`єкту згідно із робочим проектом (проектною документацією) за назвою: «Реконструкція спортивного ядра закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_2 (код за ДК 021:2015:45212200-8 будівництво спортивних об`єктів). Згідно вказаного договору завершення робіт заплановано до 20.08.2021.

Договірна ціна Робіт визначається на основі Кошторису, яка є невідємною частиною Договору, є твердою і складає 19 018 530 грн. (дев`ятнадцять мільйонів вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять грн) у тому числі ПДВ 3 169 755 грн.

Згідно договору підряду за №16/11-21 від 16.11.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 (Замовник) в особі директора ОСОБА_6 , який діє на підставі повноважень делегованих Положенням про ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони, та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Підрядник), в особі директора ОСОБА_5 , укладений договір з реконструкції об`єкту згідно із робочим проектом (проектною документацією) за назвою: «Реконструкція спортивного ядра закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_2 (код за ДК 021:2015:45212200-8 будівництво спортивних об`єктів). Згідно вказаного договору завершення робіт заплановано до 01.12.2021.

Договірна ціна Робіт визначається на основі Кошторису, яка є невід`ємною частиною Договору, є твердою і складає 2 842 930 грн. (два мільйони вісімсот сорок дві тисячі дев`ятсот тридцять грн) у тому числі ПДВ 473 821 грн 67 коп.

Під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, 08.11.2024 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

До відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: проекту (робочий проект) на виконання робіт по улаштуванню повітряної лінії живлення 0,4 кВ, повітряної лінії освітлення 0,4 кВ; виконавчі схеми на виконані роботи по улаштуванню повітряної лінії живлення 0,4 кВ, повітряної лінії освітлення 0,4 кВ.

Для забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій проекту (робочий проект) на виконання робіт по улаштуванню повітряної лінії живлення 0,4 кВ, повітряної лінії освітлення 0,4 кВ та виконавчі схеми на виконані роботи по улаштуванню повітряної лінії живлення 0,4 кВ, повітряної лінії освітлення 0,4 кВ, на виконання договору підряду за №01/04 від 30.04.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 (Замовник) в особі заступника директора ОСОБА_4 , який діє на підставі повноважень делегованих Положенням про ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони, та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Підрядник), в особі директора ОСОБА_5 , укладений договір з реконструкції об`єкту згідно із робочим проектом (проектною документацією) за назвою: «Реконструкція спортивного ядра закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_2 .

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

По даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, т.в.о. старшого слідчого просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Т.в.о. старшого слідчого в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 надійшли заперечення, у яких останній просить відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в повному обсязі, з підстав викладених у останніх.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням т.в.о. старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче т.в.о. старшого слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що документи, про доступ до яких клопоче т.в.о. старшого слідчого необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи та експертом порушено клопотання про надання додаткових матеріалів, перелік яких викладений у клопотанні експерта № СЕ-19/102-24/22100-БТ від 20 грудня 2024 року.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих т.в.о. старшого слідчого підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій проекту (робочий проект) на виконання робіт по улаштуванню повітряної лінії живлення 0,4 кВ, повітряної лінії освітлення 0,4 кВ та виконавчі схеми на виконані роботи по улаштуванню повітряної лінії живлення 0,4 кВ, повітряної лінії освітлення 0,4 кВ, на виконання договору підряду за №01/04 від 30.04.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 (Замовник) в особі заступника директора ОСОБА_4 , який діє на підставі повноважень делегованих Положенням про ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони, та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Підрядник), в особі директора ОСОБА_5 , укладений договір з реконструкції об`єкту згідно із робочим проектом (проектною документацією) за назвою: «Реконструкція спортивного ядра закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9