У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3312/23 № 1-кс/610/1236/2024
м. Балаклія25 грудня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю

слідчого: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства на території держави-агресора (Російської Федерації) та оголошений у розшук.

В суді слідчий підтримав клопотання.

Захисник в суді щодо вирішення клопотання посилалась на розсуд суду.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відносяться до кримінальних правопорушень, що визначені статтею 297-1 КПК України, щодо яких процесуальний закон допускає можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

Підозрюється у тому, що будучи громадянином України, у період часу з початку червня 2022 року до початку вересня 2022 року, більш точні дату та час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, перебуваючи на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області, а саме у м. Балаклія, будучи громадянином України, з особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, добровільно зайняв посаду т.зв. «бойца специального отделения быстрого реагирования Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з 07.06.2022 по середину серпня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області, а саме у м. Балаклія, ОСОБА_5 фактично почав виконувати обов`язки дільничного поліцейського міста у новоствореному правоохоронному органі держави-агресора, до функціональних обов`язків якого входила охорона адміністративної будівлі тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія по вул. Жовтнева, 18, розкриття кримінальних правопорушень, профілактика раніше судимих осіб, проведення обшуків у домоволодіннях громадян та підтримання громадського порядку на закріпленій дільниці у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області.

При вирішенні питання про наявність у ОСОБА_5 статусу підозрюваного необхідно керуватися нормою ч. 1 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що вони знають місцевого мешканця м. Балаклія ОСОБА_5 по прізвиську « ОСОБА_8 », який з початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України та тимчасової окупації м. Балаклія працював у т.з. «народній міліції» на посаді «участкового». Після звільнення м. Балаклії від окупації, в вересні 2022 року, ОСОБА_5 втік до РФ, щоб уникнути кримінальної відповідальності за те, що він працював поліцейським під час окупації, де знаходиться по теперішній час.

23.01.2024 щодо ОСОБА_5 було складено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України.

05.11.2024 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке йому не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За правилом ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Оголошення про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 05.11.2024 разом з повістками про виклик на 11.11.2024, 12.11.2024 та 13.11.2024, а також опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» за 07.11.2024.

З цього моменту ОСОБА_5 вважається таким, який належним чином повідомлений про підозру.

Для отримання повідомлення про підозру та за викликами слідчого не прибув, на зв`язок не вийшов.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

1)Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що в період окупації м. Балаклія серед охоронців створеного незаконного правоохоронного органу вона неодноразово бачила раніше їй знайомого місцевого жителя ОСОБА_5 , 1996 р.н., який чергував без зброї та в цивільному одязі. В подальшому дізналась від місцевих жителів, що ОСОБА_5 став дільничним при т.з. «народній міліції» створеного незаконного правоохоронного органу в окупованому м. Балаклія, ходив по будинках умовного району «Лагері» м. Балаклія, опитував людей, проводив перевірки раніше засудженого контингенту, представлявся «участковым», проводив у деяких осіб обшуки, при цьому ходив в цивільному одязі, та, як говорять місцеві жителі, на поясі в нього було щось схоже на пістолет.

2)Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , з показань якої встановлено, що під час окупації вона проживала разом із сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно в липні 2022 року син їй сказав, що йому запропонували друзі: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , влаштуватися до «народної міліції». Він сказав, що бажає працювати, оскільки йому пообіцяли гарну заробітну плату, тому можна буде купувати необхідні для неї ліки, а також продукти. Свідок відмовляла його, але ОСОБА_5 через два написав заву про прийняття на роботу до «народної міліції». Він повідомив матері, що тепер буде працювати в правоохоронних органах. Зі слів ОСОБА_5 , начальником був місцевий житель, колишній працівник Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_13 . Через три дні ОСОБА_5 вийшов на роботу. До його функцій входили: охорона осіб з адміністрації, які приходили до ринку, та збирали, як кажуть в народі «дань». Ходив на роботу він без форменого одягу - в цивільному, зброю йому не видавали, але він ходив з пістолетом-револьвером, який він купив колись на Західній України до початку війни, під патрон «Флобера». Службового посвідчення вона в нього не бачила. Потім його призначили на посаду «дільничного» по умовному району м. Балаклія «Лагері» на дільниці від вул. Смирнова Юрія до вул. Квітнева. ОСОБА_5 розповідав, що до його обов`язків входить: охорона громадської безпеки на дільниці, виявлення злочинів (крадіжки, наркотики, хуліганство, тощо). Також розповідав, що затриманих військовими людей він не катує, цим займаються російській військові. Заробітну плату він отримав один раз у сумі 35 000 російських рублів, а також приносив додому гуманітарну допомогу. Працював приблизно один місяць перед звільненням міста Балаклія Збройними силами України. Приблизно 4-5.09.2022 ОСОБА_5 прийшов додому, недопрацювавши зміну, та сказав, що місто скоро звільнять наші військові, а тому йому потрібно дуже швидко тікати, після чого сів на свій мопед марки «Альфа» та поїхав, куди саме невідомо, але, скоріше за все, в сторону м. Куп`янськ.

3)Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що знає ОСОБА_5 як місцевого жителя м. Балаклія. Так, в серпні 2022 року свідок перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Близько полудня до нього додому під`їхав автомобіль марки ВАЗ 2105, з українським державним номером, за кермом був Денис, місцевий житель м. Балаклія, з трьома чоловіками, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ще одним, якого він не знає. Вони були одягнуті в цивільний одяг, при собі мали зброю в кобурі на правій стороні. Покликали ОСОБА_14 , представились працівниками «народної міліції». ОСОБА_17 показав йому своє посвідчення в темно червоній обкладинці, в якому було зазначено, що ОСОБА_5 - дільничний народної міліції м. Балаклія. ОСОБА_5 повідомив, що вони прихали відшукати викрадені речі. Обійшли двір та за будинком на городі побачили рослини коноплі. Через це вони провели обшук всього будинку, в ході якого знайшли дев`ять кущів рослини, схожої на коноплю, які вилучили. Протокол вилучення почав заповнювати ОСОБА_18 , а ОСОБА_5 запаковував кущі в мішок.

4)Даними протоколу впізнанням особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 , під час якого він впізнав ОСОБА_5 , який проводив обшук його домоволодіння.

5)Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що в липні 2022 року, він приходив до своєї матері ОСОБА_20 , яка працювала у незаконно створеній адміністрації. На вході до адміністрації чергували працівники «народної міліції», яка була створена окупаційною владою, та серед них свідок бачив місцевого жителя ОСОБА_5 , який також заступав на зміну та охороняв вхід. Одягнутий він був в цивільний одяг, на поясі в нього в кобурі був предмет схожий на зброю (пістолет-револьвер). Через деякий час ОСОБА_5 призначили на посаду «дільничного» по території умовного району «Лагері» міста Балаклія. Одного разу свідок бачив, як він з ще двома дільничними їхали по місту на автомобілі марки ВА3 білого кольору з прив`язаними на даху кущами коноплі, які у когось вилучили. Також свідку відомо, що ОСОБА_5 розкривав злочини та здійснював охорону громадської безпеки та порядку, охороняв кабінет коменданта збройних сил РФ перед звільненням міста Балаклія від російських військових приблизно 5-7 вересня 2022 року, який знаходився на другому поверсі приміщення адміністрації м. Балаклія.

6)Даними протоколу впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_19 , під час якого він впізнав ОСОБА_5 .

7)Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів, під час якого у старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 було вилучено документи:

Копії:

-«Приказ №1-лс от 05.07.2022» на 24 арк.;

-«Штатное распоряжение по пункту полиции № 1 (г. Балаклея)» на 24 арк. ;

-«Список личного состава УВД ВГА Харьковской области» на 10 арк.;

-ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №185/4786/23, №1-кс 185/953/23 на 8 арк.;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.04.2023 та опис до нього на 42 арк.;

-«Управление внутренних дел ВГА Харьковской области, Платежная ведомость №4 от 22 августа 2022 года на выплату денежного вознаграждения» на 4 арк.;

-«Управление внутренних дел ВГА Харьковской области, Платежная ведомость №14 от 22 августа 2022 года на выплату денежного вознаграждения на 4 арк.»

Оригінали:

- «Личное дело ОСОБА_22 », зміст: автобіографія ОСОБА_5 на 2 арк., анкета на 3 арк., копія закордонного паспорту ОСОБА_5 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_5 на 1 арк., копія картки платника податків ОСОБА_5 на 1 арк., копія свідоцтва про народження на 1 арк., копія трудової книжки на 1 арк., копія диплома про освіту на 7 арк., на 1 арк., заява ОСОБА_5 на 1 арк., фото ОСОБА_5 на 4 арк.;

- Трудовой договор Военно- гражданской администрации Харьковской области с работником администрации» за підписом « ОСОБА_22 » у 4 примірниках на 8 аркушах з додатками на 3 аркушах: «заявление», «согласие на обработку данных», «подписка о неразглашении информации»;

8) Даними протоколу слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_14 .

Необхідною умовою є доведення факту переховування підозрюваного від слідства і суду, що нерозривно пов'язане із його обізнаністю про здійснення щодо нього кримінального провадження.

Загальновідомо, у т.ч. і підозрюваному, що особи, які займалися колабораційною діяльністю, зокрема, працювали в окупаційних псевдоправоохоронних органах, після деокупації територій неодмінно будуть та активно переслідуються у кримінальному порядку, притягуються до кримінальної відповідальності, засуджуються тощо. ОСОБА_5 не мав підстав сподіватися на винятковість свого випадку, на те, що його діяльність при окупаційній владі не буде розслідуватися і він сам не буде переслідуватися правоохоронними органами України для притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 може спілкуватися зі своїми родичами, друзями тощо, у т.ч. «колегами», які вже допитувалися правоохоронцями з приводу його діяльності під час окупації та встановлення його місцезнаходження, які також розшукуються, щодо них здійснюється аналогічне кримінальне переслідування.

Очевидним є і те, що ОСОБА_5 не змінив місце проживання, переїхавши з м. Балаклія, а втік напередодні деокупації, коли втікали окупанти та їхні приспішники, під страхом очевидного для нього затримання і притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки, як встановило слідство, працював у окупаційній так званій «народній міліції».

Про мету його поведінки на переховування свідчить і та обставина, що м. Балаклія та Ізюмський район Харківської області деокуповано ще 08.09.2022, життя налагоджується, місцеві жителі повертаються до домівок, а він цього досі не зробив.

Показання свідків-знайомих підозрюваного, інформація Державної прикордонної служби України про відсутність відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період 24.02.2022-09.10.2024, тривала відсутність за місцем постійного проживання в м. Балаклія, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 втікав через тимчасово окуповану територію України до РФ та перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави-агресора РФ.

У своїй достатній сукупності наведені обставини свідчать про очевидну обізнаність ОСОБА_5 про його кримінальне переслідування та про переховування від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

13.11.2024 постановою слідчого оголошено розшук ОСОБА_5 .

Винесена слідчим на підставі ст. 281 КПК постанова про оголошення розшуку у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області постановлювалися ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , останній раз 22.10.2024 зі строком дії до 22.04.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297-1 297-5 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1