Справа № 489/1067/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/230/25
УХВАЛА

15 лютого 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0003419 від 19.12.2024.

Клопотання слідчого 1 слідчого відділу з дислокацією у м. Миколаєві ТУ ДБР, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужжя Вознесенського району Миколаївської області українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду начальника відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

Мотивувальна частина

14.02.2025 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного злочину за таких фактичних обставин: у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2024 року, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, за організацію складання та видачі завідомо недостовірних виписних епікризів стаціонарно хворих (військовозобов`язаних) з діагностуванням фіктивних хвороб та безперешкодного проходження ВЛК з врахуванням недостовірних документів та як наслідок прийняття рішення про визначення військовозобов`язаних тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я, з метою незаконного збагачення за рахунок одержаних грошових коштів від зазначеної злочинної діяльності.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 у вказаний проміжок часу залучив тимчасово виконуючого обов`язки командира взводу УПП в Миколаївській області ОСОБА_7 та невстановлену в ході досудового розслідуванням особу, з числа співробітників медичних закладів, з якими вступив в злочину змову для вчинення обумовленого кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 будучи службовою особою правоохоронного органу, в проміжок 16-18 грудня 2024 року через свого підлеглого поліцейського УПП в Миколаївській області ОСОБА_8 підшукав громадянина ОСОБА_9 , якому запропонував за надання неправомірної вигоди у розмірі 8 000 доларів США, організувати визнавання тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я та надання відстрочки від призову на військову службу за призовом під час мобілізації його знайомому ОСОБА_9 .

При цьому, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 через ОСОБА_8 , що 5000 доларів США необхідні для фіктивного діагностування хронічних хвороб у нього, а 3 000 доларів США для співробітників Центрального РТЦК та ВЛК, для визнавання останнього тимчасово непридатними до військової служби та надання відстрочки від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, визначивши орієнтовний термін виконання вказаних дій у 2 (два) місяці.

За вказаних обставин, ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_7 та осіб, з яким він може діяти спільно, звернувся із відповідним повідомленням про вчинення злочину до правоохоронних органів.

Під час зустрічі 30.12.2024 приблизно о 18 год. 20 хв., яка відбулась біля буд. 10Г по вул. Архітектора Старова у м. Миколаєві ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання першої частини неправомірної вигоди у розмірі 5 000 доларів США, у найближчі дні.

На виконання вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 02.01.2025 о

11 год. 40 хв. прибув за його місцем мешкання за адресою:

АДРЕСА_3 та передав ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_3 , першу частину неправомірної вигоди у розмірі 5 000 доларів США (в еквіваленті становить 209 500 грн.).

Після отримання неправомірної вигоди, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_3 щодо отримання неправомірної вигоди та необхідності забезпечення фіктивного стаціонарного лікування у медичних установах м. Миколаєва, з діагностуванням неіснуючих у ОСОБА_9 хронічних хвороб, подальшого надання направлення на проходження ВЛК та безперешкодного її проходження з врахуванням недостовірних документів та як наслідок забезпечення визнання ОСОБА_9 тимчасово непридатними до військової служби та надання відстрочки від призову на військову службу за призовом під час мобілізації.

Надалі, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, визначив ОСОБА_8 , що для складання недостовірних медичних документів про діагностування хронічних хвороб у ОСОБА_9 необхідно 1,5-2 місяці, а далі ОСОБА_9 потрібно буде прибути до визначеного ним ТЦК та СП м. Миколаєва, для проходження ВЛК та отримання документів щодо непридатності до військової служби за станом здоров`я.

Після зазначеного, 20.01.2025 у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_7 в ході відбутої розмови визначив ОСОБА_8 , що перші недостовірні медичні документи відносно ОСОБА_9 готові, а щодо виготовлення інших виникла проблема, у зв`язку з тим, що представник медичної установи бажає побачити ОСОБА_9 .

В подальшому, 28.01.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , повідомив ОСОБА_8 про необхідність прибуття ОСОБА_9 близько 12 год. 30 хв. до відділення

ТОВ «Нова Пошта» у м. Миколаєві по вул. Морехідній, для особистої зустрічі з ним та подальшого руху до медичного закладу. Виконуючи протиправні вказівки, ОСОБА_9 прибув до визначеного місця ОСОБА_7 , де зустрівся з ним, після чого за супроводом останнього вирушив до КНП ММР «Міська лікарня №1».

По прибуттю 28.01.2025 до вказаної медичної установи ОСОБА_7 , перебуваючи з ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_3 , з яким та невстановленою в ході досудового розслідуванням особою діяв спільно. Надалі, ОСОБА_3 реалізовуючи злочинний умисел, перебуваючи з ОСОБА_9 , забезпечив фіктивне стаціонарне лікування у КНП ММР «Міська лікарня №1», з діагностуванням неіснуючих у ОСОБА_9 хронічних хвороб, що виконала невстановлена в ході досудового розслідуванням особа, з числа медичних співробітників.

Після зазначеного, невстановлена в ході досудового розслідуванням особа, з числа медичних співробітників здійснила фіктивне зарахування на стаціонарне лікування у період з 28.01.2025 по 06.02.2025 у КНП ММР «Міська лікарня №1», з діагностуванням неіснуючих у ОСОБА_9 хронічних хвороб та видачі останньому недостовірного документу, який засвідчував лікування та хвороби.

В подальшому, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 про необхідність прибуття ОСОБА_9 близько 09 год. 20 хв. 11.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявності при собі отриманих у КНП ММР «Міська лікарня №1» недостовірних документів, фото 3х4, копії паспорту, РНОКПП, для отримання направлення на ВЛК.

Виконуючи вказівки ОСОБА_7 , 12.02.2025 близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_9 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив про це ОСОБА_7 , який в свою чергу сповістив ОСОБА_3 . Надалі, ОСОБА_9 запросили до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_3 видав ОСОБА_9 направлення на проходження ВЛК (довідка ВЛК, картка обстеження та медичного огляду) та повідомив, що під час її проходження жодних проблем не буде та необхідності очікування подальших вказівок.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 діючи спільно зі ОСОБА_3 , повідомив 12.02.2025 ОСОБА_8 , що для безперешкодного проходження ВЛК з врахуванням недостовірних документів та як наслідок забезпечення визначення ОСОБА_9 тимчасово непридатними до військової служби та надання відстрочки від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, необхідно надати решту неправомірної вигоди у розмірі 3 000 доларів США.

Надалі, 13.02.2025 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_8 перебуваючи на площадці біля шинного центру «VIANOR» за адресою: м. Миколаїв, вул. Ковальська, буд. 194А зустрівся з ОСОБА_7 , який діючи спільно зі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, запросив ОСОБА_8 до транспортного засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням, де на вимогу одержав від ОСОБА_8 решту неправомірної вигоди у розмірі 3 000 доларів США, після чого запевнив щодо безперешкодного проходження ВЛК з врахуванням недостовірних документів та як наслідок забезпечення визначення ОСОБА_9 тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я та надання відстрочки від призову на військову службу за призовом під час мобілізації.

13.02.2025 ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та ризик незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту. Вказували на провокацію злочину, фальсифікацію обставин кримінального провадження, непосильність запропонованої стороною обвинувачення екстраординарного розміру застави для підозрюваного, можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу тощо, посилались на наявність родинних зв`язків, наявність малолітньої дитини та дружини в декретній відпустці на утриманні, відсутність джерел доходу окрім винагороду за службу, позитивну характеристику з місця служби.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: рапортом ОВ ТУ ДБР, у м. Миколаєві від 19.12.2024 щодо виявлення кримінального правопорушення протиправної діяльності співробітників УПП в Миколаївській області пов`язаної з отриманням неправомірної вигоди; відповіддю на доручення з ОВ ТУ ДБР, у м. Миколаєві від 19.12.2024, відповідно до якої встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 від 19.12.2024 щодо вимагання від нього співробітниками поліції неправомірної вигоди; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , розсекреченими протоколами негласних слідчих розшукових дій, де обставини спілкування та дій між підозрюваним та свідками вказують на обґрунтованість підозри, протоколом огляду речей від 14.02.2024, а саме вилучених мобільних телефонів, в ході якого виявлено дані про вхідні та вихідні з`єднання, текстові та графічні файли з відомостями щодо обставин вчинення та укриття слідів розслідуваного злочину.

Ризики, які припускаються стороною обвинувачення, доведені Ризик переховування від досудового розслідування та суду наявний через притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий корупційний злочин, який передбачає покарання у виді позбавлення волі. Обґрунтованими видаються й ризики приховати або знищити докази, оскільки обставини інкримінованого злочину документувались при суворих заходах конспірації з боку учасників події. Ризики перешкоджати злочину іншим чином також існують з огляду на початковий етап досудового розслідування і тому невичерпаність невідкладних слідчих та розшукових дій. Ризики впливу на свідків, покази яких і співпраця яких з правоохоронними органами є визначальними для розкриття та фіксації обставин кримінального правопорушення, існують, оскільки вчинення злочину інкримінується особі, яка має бойовий досвід, в групі за попередньою змовою з співробітником поліції, який також обіймає керівну посаду. Ризик вчинити інший злочин також існує, оскільки перебування на посаді, яка передбачає правове забезпечення поповнення лав Збройних Сил України не стримало підозрюваного від вчинення злочин, який за пред`явленою підозрою прямо суперечив публічному інтересу щодо цього.

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є співмірним та доцільним, застосування більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі не може запобігти настанню вказаних ризиків.

Враховуючи встановленні при розгляді клопотання дані про особу підозрюваного (одружений, має малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем служби, має низку хронічних захворювань та захворювань, пов`язаних з несенням служби), тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, та провідну роль в злочині, у вчиненні якого він підозрюється, а також обставини досягнення злочинної мети з залученням інших осіб, свідома участь яких у злочині ґрунтувалася на повноваженнях керівника комунального закладу охорони здоров`я, то слідчий суддя вбачає у цьому виключні обставини, що дають підстави обрати заставу у більшому розмірі, ніж передбачено у абз. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, оскільки загальний розмір застави у вказаній нормі не забезпечить виконання обов`язків, які будуть покладені судом. Достатнім розміром застави є сума у 400 розмірів прожиткових мінімуму для працездатних осіб, яка є необхідною для стримування доведених ризиків і забезпечення покладених обов`язків.

Керуючись ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

Резолютивна частина

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до 13.04.2025 року включно, з правом внесення застави в розмірі 400 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1211200 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 13.04.2025.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до слідчого у справі щовівторка о 10 год. 00 хв.; не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , зі свідками, у тому числі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВЛК, які діють на території м. Миколаєва, потерпілими, спеціалістами, експертами у вказаному кримінальному провадженні, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1