Справа № 351/111/25
Номер провадження №1-кс/351/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду від 31.01.2025 про розгляд клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, суд

встановив:

Ухвалою Снятинського районного суду від 31.01.2025 року надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація); дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»). Однак в ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вказано абонентський номер телефону, за яким потрібно отримати інформацію.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить висновку, що допущена описка є технічною і її слід виправити.

Із приписів ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Снятинського районного суду Івано Франківської області від 31.01.2025, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали: надати доступ до інформаціїї, яка містить охоронювану законом таємницю, за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 20.11.2024 по 23 год. 59 хв. 20.12.2024, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

Ухвалу суду слід допустити до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5