Провадження №1-кс/447/762/25
Справа №447/1741/22
У Х В А Л А

20 лютого 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області, скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність дізнавача/слідчого в порядку 303 КПК України

встановив:

14 лютого 2025 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із скаргою на протиправну бездіяльність дізнавача/слідчого в порядку 303 КПК України. В обгрунтування якої вказує, що 29.01.2025 направив на електронну адресу відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000368. Проте станом на 13.02.2025 не отримав результату розгляду заяви. Відтак, просить зобов`язати дізнавача/слідчого відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000368 розглянути заяву ОСОБА_3 від 29.01.2025.

На адресу суду 20.02.2025 надійшла заява від начальника сектору дізнання ОСОБА_4 , у якій повідомив, що запит ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000368 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, зареєстроване у журналі вхідної кореспонденції ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та розглянута працівниками вказаного підрозділу. Крім того, зазначив, що скаржник як учасник кримінального провадження перебуває у статусі свідка та наділені правами передбаченими ст.. 66 КПК України, а тому надати матеріали кримінального провадження орган досудового розслідування не може. Просив розгляд справи проводити у його відсутності у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши скаргу слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим не виконано вимог ч. 2 ст. 220 КПК, а саме: не винесена вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Керуючись ст.ст.303,306-308 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність дізнавача/слідчого задоволити.

Зобов`язати дізнавача розглянути заяву ОСОБА_3 від 29.01.2025 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1