Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/2314/23
Провадження № 1-кп/506/39/24
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження

23.12.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 16.06.2022 року за №0000180 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липецьке Котовського району Одеської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, перебуває в шлюбі, директора ПП «Світлана», раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню №0000180, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

12 січня 2024 року зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

15 березня 2024 року у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо підзахисного , посилаючись на те, що 12 березня 2024 року їй на електронну пошту були направлені копії матеріалів кримінального провадження , у яких було виявлено відсутність постанови про продовження строків досудового розслідування від 08.06.2023 року , яка була зазначена у п.18 Реєстру досудового розслідування. При цьому у наданих матеріалах кримінального провадження вказаний Реєстр відрізняється від того Реєстру, який наданий до суду. Так, наданий стороні захисту Реєстр не містить такої процесуальної дії та її результатів у формі винесення постанови про продовження строків досудового розслідування, що, на думку захисника, свідчить про закінчення строків досудового розслідування, які визначені ч.3 ст.219 КПК України, та є підставою для закриття кримінального провадження. Так, ОСОБА_4 отримав обвинувальний акт 14 червня 2023 року , тоді як 08 червня закінчився строк досудового розслідування. При цьому, на думку захисника, не були дотримані вимоги ст.290 КПК України щодо відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження, оскільки 14 червня 2023 року матеріали провадження на 204 аркушах вручено не було, а захиснику не було надіслано.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 підтримали вказане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що 05 червня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_3 вручено письмове попередження про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КПК України , при цьому останній в порядку ст.63 Конституції України відмовився від дачі показів, а при прибутті 08 червня 2023 року для вручення обвинувального акту з реєстром та копіями документів від сторони захисту надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення. Так як дані обставини свідчили про невизнання ОСОБА_4 вини в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, то постановою від 08.06.2023 року строк досудового розслідування відповідно до ст.298-5 КПК України продовжено до 25 червня 2023 року. В подальшому 14 червня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та копіями матеріалів кримінального провадження. 15 червня 2023 року обвинувальний акт з додатками направлений до суду. Крім того, на думку прокурора, за положеннями п.2 ч.3 ст.219 КПК України, навіть без постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування, такий строк у вказаному кримінальному провадженні складає 20 діб , а тому і не є пропушеним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про, зокрема, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями кримінального процесуального закону, закріпленими у ст.ст.219,294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акту.

Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 283 КПК України, де передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно з ст.ст.5, 110, 115, ч.1 ст.291 та ч. 2 ст.283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено зокрема,

- протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

- протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні 16 червня 2022 року дізнавачем СД Подільського РУП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000180.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 05 червня 2023 року дізнавачем СД Подільського РУП ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Таким чином, з 05 червня 2023 року почав відлік термін (72 год або 20 діб) проведення досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, визначений ч.3 ст.219 КПК України.

Отже, зважаючи на чітко визначені кримінальним процесуальним законом строки, протягом вище вказаного строку, стороною обвинувачення мав бути складений обвинувальний акт і справу мало бути направлено до суду.

Виходячи із Реєстру матеріалів досудового розслідування, 14 червня 2023 року був складений обвинувальний акт у кримінальному провадженні і 15 червня 2023 року вказане кримінальне провадження направлено до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

На думку суду, справа направлена була до суду у визначені процесуальним законом строки, при цьому суд вважає, що так як досудове розслідування - це комплекс процесуальних дій, які вчиняються визначеними процесуальним законом повноважними посадовими особами в межах кримінального провадження, то фізична відсутність матеріалів кримінального провадження у суду унеможливлює прийняття ним процесуального рішення.

При цьому стадія підготовчого провадження не передбачає вивчення матеріалів кримінального провадження і тому для визначення питання щодо дотримання строків досудового розслідування вирішальне значення має вивчення таких матеріалів і момент отримання відповідними посадовими особами органів досудового розслідування клопотань підозрюваного.

Тому, виходячи із вище викладеного, клопотання захисника ОСОБА_3 без вивчення матеріалів досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314, 315 , 371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в залі суду 25.12.2024 року о 16.45 год.

Суддя ОСОБА_1