Справа № 588/2240/24
Провадження № 1-кс/588/424/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 09.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 09.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації водій-еклектрик 3 відділення радіорозвідки взводу радіорозвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.10.2023 близько 09 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби місце розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану.

Встановити місце знаходження ОСОБА_6 не вдається за можливе, однак слідству відомо, що він користувався або користується на даний час мобільними телефонами, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , дані телефонні номери він вказував при оформленні відповідних документів у військовій частині.

В ході допиту родичів ОСОБА_6 , а також інших осіб які мешкають у с. Станова, тобто у населеному пункту де він прописаний та проживав, було з`ясовано, що давно його не бачили за місцем мешкання та не можуть сказати де саме перебуває на даний час.

Посилаючись на те, що відомості про зв`язок абонентів мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, крім шляхом отримання тимчасового доступу до речей i документів, а також те, що зі спливом часу існує загроза знищення інформації, слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) та іншу наявну інформацію по мобільним номерам НОМЕР_4 та НОМЕР_5 здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 16.10.2023 року по день винесення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 09.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 , про те, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації водій-еклектрик 3 відділення радіорозвідки взводу радіорозвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.10.2023 близько 09 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби місце розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану. Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 5, 6).

Відповідно до матеріалів доданих до клопотання, зокрема соціально-психологічних, демографічних даних військовослужбовця, інформації Державної міграційної служби, аналітичного досьє на фізичну особу ОСОБА_6 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с. 7, 8, 12-13).

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) та іншу наявну інформацію по абонентським номерам НОМЕР_4 та НОМЕР_5 здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 16.10.2023 року по 11 год. 20 хв. 16.12.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 16 січня 2025 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1