Номер провадження: 11-кп/813/157/25
Справа № 946/7345/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від його апеляційної скарги на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 11 липня 2020 року відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працює за наймом, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 26.10.2006 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений 18.08.2009 за відбуттям строку покарання; - 13.12.2013 Шевченківським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на два роки; - 11.09.2014 Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК до позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений 15.05.2018 за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

установив

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2021 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки 6 місяців.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи.

Вирішено питання з процесуальними витратами та заходами забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргув якій, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просив скасувати оскаржений вирок в частині призначеного судом покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

В іншій частині оскаржений вирок залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги прокурор обґрунтував тим, що вирок суду підлягає скасуванню в зв`язку із тим, що судом, неправильно застосовані положення закону України про кримінальну відповідальність, в частині звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, а призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Прокурор вказав на те, що ОСОБА_8 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності.

Крім того, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_8 переховувався від органу досудового розслідування, в зв`язку з чим оголошувався в розшук.

Також, прокурор просив урахувати, що, на теперішній час, на розгляду в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області перебуває обвинувальний у кримінальному провадженні №0000014 від 07.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судові засідання апеляційного суду призначені на 19.04.2022, 13.10.2022, 19.12.2022, 09.02.2023, 23.03.2023, 09.05.2023, 15.06.2023, 14.09.2023, 14.11.2023, про причини неявки апеляційний суд не повідомив, з заявами або клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не звертався.

Захисник ОСОБА_10 в телефонному режимі та в своїх клопотаннях повідомляв апеляційний суд про те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 йому не відоме, вийти з ним на зв`язок не вдається, за словами родичів він перебуває у медичному закладі.

За таких обставин, 23 березня 2023 року, 14 вересня 2023 року Одеським апеляційним судом були постановлені ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 судові засідання апеляційного суду, виконання яких було покладено на начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

На виконання вищезазначених ухвал з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт, з якого убачається, що ОСОБА_8 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за поясненнями його бабусі проживає у м. Києві.

За таких обставин прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його затримання та приводу в судове засідання апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.05.2024 року було задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою його доставки до Одеського апеляційного суду, в порядку ст.191 КПК України. Судове провадження до розшуку обвинуваченого було зупинено.

Станом на теперішній час розшукати обвинуваченого ОСОБА_8 не виявилось можливим, місце його знаходження встановлено не було.

13 листопада 2024 року прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_11 звернувся на адресу апеляційного суду із заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , який підтримав заяву прокурора ОСОБА_7 , апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_11 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2021 року відносно ОСОБА_8 , апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

У зв`язку з закриттям апеляційного провадження колегія суддів скасовує розшук ОСОБА_8 , оголошений ухвалою Одеського апеляційного суду 20.05.2024 року.

Керуючись статтями 403, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Задовольнити заяву прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 11 липня 2020 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Скасувати розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був оголошений ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 травня 2024 року.

Копію ухвали направити до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для відома.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4