Справа № 643/2654/25
Провадження № 1-кс/643/892/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , представник ОСОБА_4 , звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 28.10.2024 направила до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, заяву про вчинення працівниками поліції відділення поліції № 1 (Липці) Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

28.01.2025, з метою з`ясування результатів розгляду заяви від 25.10.2024, ОСОБА_3 направила органу досудового розслідування адвокатський запит. 03.02.2025 вона отримала відповідь на адвокатський запит, з якої вбачається, що відомості, викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 28.10.2024, не внесено до ЄРДР. Також вказана відповідь містить відомості, що на адресу ОСОБА_3 начебто направлявся лист від 20.11.2024 за результатами розгляду заяви про кримінальне правопорушення, проте вказаний лист адресату не надходив.

Заявник просить поновити строк для звернення до суду з скаргою, посилаючись на обставини, викликані військовими діями в регіоні, несвоєчасне отримання відповіді з органу досудового розслідування та визнати бездіяльність уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві протиправною і зобов`язати останнього внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 28.10.2024. До суду від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги у його та представника відсутність.

До суду заявниця подала заяву, в якій просила розглянути та задовольнити скаргу у свою відсутність

Уповноважена особа Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві до суду не з`явилась, будь яких заяв чи клопотань, у тому числі про відкладення розгляду скарги, заперечень на скаргу не надала, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про можливість поновлення строку для звернення до суду через поважність причин його пропуску, а також необхідність задоволення скарги з погляду на таке: згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого, дізнавача, керівників органу досудового розслідування та дізнання в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано, отже скарга повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для звернення до суду з скаргою.

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , та зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 28.10.2024, до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1