Справа № 706/122/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001688 від 17.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Христинівського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт № 0001688 від 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Постановленою Христинівським районним судом 24.02.2025 у підготовчому судовому засіданні ухвалою кримінальне провадження призначене до судового розгляду та доручено представнику Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області у строк до 06.03.2025 скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвала суду скерована на адресу уповноваженого органу з питань пробації для виконання та повернута оператором поштового зв`язку до суду через відсутність адресата за вказаною адресою.

Досудова доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 наразі не складена, визначений ухвалою суду від 24.02.2025 строк для її складення минув.

У судовому засіданні прокурор клопотав про надання органу пробації додаткового терміну для складання досудової доповіді.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 висловили думку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти постановленя ухвали щодо визначенні додаткового строку для підготовки досудової доповіді не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що досудова доповідь у встановлений судом строк представником уповноваженого органу з питань пробації не підготовлена через об`єктивні причини. Тому з метою забезпечення суду повною інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне визначити представнику персоналу органу пробації додатковий строк для складення досудової доповіді.

Керуючись ст. 350, 372 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати додатковий строк Уманському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області для складення та надання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Уманському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області досудову доповідь надати до Христинівського районного суду Черкаської області у строк до 28 квітня 2025 року.

Попередити відповідальну особу Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, якій доручено складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , про відповідальність за неналежне та/або несвоєчасне складення досудової доповіді без поважних причин.

Ухвалу для виконання направити до уповноваженого органу з питань пробації - Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

У судовому засіданні оголосити перерву до 9 год 00 хв 29 квітня 2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8