Провадження №1-кс/369/3551/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 22.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000012 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31.12.2019 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 в борг 300 000 (триста тисяч) доларів США, що еквівалентно за курсом долара становить 8 475 000 (вісім мільйонів читириста сімдесят пять тисяч) гривень, а також відстоски в розмірі 110 000 (сто десять тисяч) гривень, що еквівалентно за курсом долара становить 3 107 500 (три мільйони сто сім тисяч) гривень. Факт отримання коштів в сумі 300 000 (триста тисяч) доларів США підтверджується розпискою від 31.12.2019 року написаною власноручно ОСОБА_5 . Термін повернення коштів відповідно розписки від 31.12.2020 року становив до середини 2020 року.

Таким чином ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, кінцевою метою якого було заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися за рахунок чужих грошей, ОСОБА_5 , ввівши потерпілого ОСОБА_6 в оману щодо необхідності останньому грошових коштів, взяв в борг грошові кошти в сумі 300 000 доларів США з метою придбання земельної ділянки та будівництво житлових будинків, переконавши ОСОБА_6 у дійсності своїх намірів, що він поверне грошові кошти на протязі року, при цьому не маючи наміру повертати грошові кошти та можливості виконувати взяті на себе зобов`язання, на що потерпілий, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_5 погодився та передав ОСОБА_5 грошові кошти загальною сумою 300 000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_5 свої зобов`язання з приводу повернення отриманих в борг грошових коштів не виконав, грошові кошти ОСОБА_6 не повернув, розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , в листопаді 2019 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена) у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися за рахунок чужих грошей, ОСОБА_5 , запропонував потерпілому ОСОБА_7 придбати парко-місце під автомобіль на території житлового комплексу «Затишна оселя на Київській» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд.1/7Б, за грошові кошти в сумі 1000 доларів США та в подальшому надати відповідну документацію на дане парко-місце, при цьому не маючи наміру здійснювати зобов`язання та можливості виконувати взяті на себе обов`язки, на що потерпілий, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_5 , на дану пропозицію погодився та передав грошові кошти в сумі 1000 доларів США останньому.

В подальшому, ОСОБА_5 свої зобов`язання щодо надання парко-місця та відповідної документації до нього так і не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, у вересні 2019 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена) у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися за рахунок чужих грошей, ОСОБА_5 , запропонував потерпілому ОСОБА_8 придбати одне парко-місце під автомобіль на території житлового комплексу «Затишна оселя на Київській» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд.1/7Б, за грошові кошти в сумі 1000 доларів США та одне гостьове парко-місце поза межами подвір`я житлового комплексу за грошові кошти в сумі 2000 гривень, з подальшим оформленням та наданням відповідної документацію на дані парко-місця, при цьому не маючи наміру здійснювати зобов`язання та можливості виконувати взяті на себе обов`язки, на що потерпілий, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_5 на дану пропозицію погодився та передав грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 2000 гривень останньому.

В подальшому, ОСОБА_5 свої зобов`язання щодо надання парко-місця та відповідної документації до нього так і не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в жовтні 2019 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена) у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися за рахунок чужих грошей, ОСОБА_5 , запропонував потерпілій ОСОБА_9 придбати два парко-місця під автомобіль на території житлового комплексу «Затишна оселя на Київській» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд.1/7Б, за грошові кошти в сумі 1000 доларів США за одне парко-місце, з подальшим оформленням та наданням відповідної документацію на дані парко-місця, при цьому не маючи наміру здійснювати зобов`язання та можливості виконувати взяті на себе обов`язки, на що потерпіла, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_5 , на дану пропозицію погодилася та в кінці жовтня 2019 передала грошові кошти в сумі 2000 доларів США останньому.

В подальшому, ОСОБА_5 свої зобов`язання щодо надання парко-місця та відповідної документації до нього так і не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в листопаді 2019 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена) у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися за рахунок чужих грошей, ОСОБА_5 , запропонував потерпілій ОСОБА_10 придбати два парко-місця під автомобіль на території житлового комплексу «Затишна оселя на Київській» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд.1/7Б, за грошові кошти в сумі 1000 доларів США за одне парко місце, з подальшим оформленням та наданням відповідної документацію на дані парко-місця, при цьому не маючи наміру здійснювати зобов`язання та можливості виконувати взяті на себе обов`язки, на що потерпіла, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_5 на дану пропозицію погодилася та 20.11.2019 передала грошові кошти в сумі 1000 доларів США в якості задатку та в подальшому 26.12.2019 передала другу частину грошових коштів в сумі 1000 доларів США останньому.

В подальшому, ОСОБА_5 свої зобов`язання щодо надання парко-місця та відповідної документації до нього так і не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроджень російської федерації, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на запит від 28.11.2024 за вих. №123В2А2А736D1FB4200008F810200 з Адміністрації державної прикордонної служби України, 17.04.2021 о 15 год 24 хв, ОСОБА_5 виїхав через пункт пропуску «Київ (Жуляни)» серія і номер пропуску FF995809 до Польщі в місто Краків.

З урахуванням викладеної інформації 05.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000012 винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з не встановленням його місцезнаходження та можливого переховування від органу досудового розслідування.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2,4 ст. 190КК України підтверджується наступними докази:

-Заявою від Голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Оселя на Київській» про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначається, що між забудовником ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 18 квітня 1997 року) та інвесторами декілька років тому були укладені Договори про спільну інвестиційну діяльність, за якими на основі передачі замовнику та об`єднання грошових вкладів інвесторів Сторони домовлялися стосовно інвестування будівництва, облаштування та експлуатації двох житлових десяти квартирних будинків за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Згідно умов Договору Сторона-1, тобто забудовник ОСОБА_5 зобов`язався передати земельну ділянку (будівельний майданчик) для будівництва житлового будинку після набрання чинності цим Договором. Визначено, що обслуговування будинку та прибудинкової території здійснюється приватною керуючою компанією ТОВ «КРОНА ПЛЮС». Сторони, тобто забудовник ОСОБА_5 , та інвестори, власники квартир прийняли зобов`язання до отримання свідоцтва про право власності на квартиру, підписати угоду про подальше обслуговування прибудинкової території, організацію вивозу сміття та інших робіт з керуючою компанією ТОВ «КРОНА ПЛЮС». В разі загальної відмови при незгоді з запропонованими тарифами та переліком послуг, Сторони зобов`язуються створити самостійно ОСББ та керувати обслуговуванням будинку та території самостійно». Будинки за вказаною адресою побудовані, введені в експлуатацію, право власності на квартири зареєстровано за інвесторами, співвласниками багатоквартирних будинків із дотриманням всіх норм законодавства створене ОСББ "ЗАТИШНА ОСЕЛЯ НА КИЇВСЬКІЙ", , дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи: 01.12.2020, № 000020437. Проте забудовник ОСОБА_5 повністю ігнорує права співвласників багатоквартирних будинків, сам факт створення ОСББ, ігнорує інтереси власників квартир, спільно з ОСОБА_11 без відповідного дозволу встановлює тарифи на комунальні послуги, вимагає від власників квартир, інвесторів грошові кошти, вчинює по відношенню до мешканців будинку шахрайство. З управляючою компанією, зазначеною в Договорі про спільну інвестиційну діяльність ніхто із власників квартир угод не укладав, саму компанію, а також її представників ніхто не бачив. Вивіз сміття та прибирання території навколо будинків відбувається власними силами та за власні кошти мешканцями будинків. Місця для паркування автомобілів у дворі (визначено забудовником 12 парко місць) власники квартир сплатили ОСОБА_5 по 1,0 тис доларів США, однак останнім документів з обіцяними кадастровими номерами не створено, документи на підтвердження права власності на парковочні місця не створено, право власності за особами, які сплатили грошові кошти не зареєстровано. Умови для паркування автомобілів ОСОБА_5 не створені. Це пов`язано з тим, що ОСОБА_5 розпочав будівництво на сусідній ділянці, не оговорюючи такі дії з власниками квартир будинків. Крім того, ОСОБА_5 знято огорожу будинків і у дворі на місці, практично викупленому власниками квартир, працювала техніка та відбувалися будівельні роботи, внаслідок чого шість парковочних місць стали непридатними для паркування автомобілів. Таким чином, ОСОБА_5 вчинено шахрайство по відношенню до осіб, які сплатили грошові кошти за придбання парковочних місць. Також, квартири, розташовані на першому поверсі будинків мають внутрішні дворики площею 25 кв. метрів, документи про право власності на які ОСОБА_5 також не виготовлено. Такі дії останнього мають ознаки шахрайства. Забудовник постійно наголошує на тому, що вся земля, а також все майно, яке на ній розташовано повністю належить йому, у зв`язку з чим він передавати ОСББ нічого не збирається. ОСОБА_5 наголошує, що всі плани, схеми комунікацій до ОСББ також передавати не буде. Також ОСОБА_5 відмовляє в передачі ОСББ ключів від свердловин за допомогою яких здійснюється водопостачання обох будинків, від системи очищення стоків (будинки мають одну автономну каналізацію), від електричних щитків, стверджуючи, що все належить йому. ОСОБА_5 погрожує все відключити у разі невиконання його умов. Таким чином доступу до комунікацій у мешканців будинків немає. На теперішній час будинки вже другий рік не підключені до постійних електромереж ПрАТ «Київобленерго», хоча відповідно до технічних паспортів, на всі квартири зазначено наявність такого енергоносія. На неодноразові запитання та звернення до забудовника як власників квартир, так і від створеного ОСББ з приводу коли постійного електропостачання, ОСОБА_5 повідомляє, що комунальні послуги будуть надаватися виключно його керуючою компанією по його розцінкам. Державна політика у сфері житлово-комунальних послуг має ґрунтуватися на принципі створення та підтримання конкурентного середовища при виробленні та наданні житлово-комунальних послуг, забезпечення контролю у сфері діяльності природних монополій, регулювання цін/тарифів на житлово-комунальні послуги у випадках, визначених законом, з урахуванням досягнутого рівня соціально-економічного розвитку, природних особливостей відповідного регіону та технічних можливостей. Своїми діями ОСОБА_5 спонукає власників квартир будинків укладати договори виключно на його умовах з його компанією, обмежуючи право на вільний вибір підприємств, виконавців комунальних послуг, вимагаючи від власників квартир оплати грошових коштів на його рахунки, рахунки його компанії. При цьому звертаю увагу на те, що тарифи за енергоспоживання встановлюютьсятсамим ОСОБА_5 і практично щомісяця є різним в межах від 2 грн 80 коп. до 3 грн 80 коп. за 1 кВт. Зміни тарифів не обґрунтовуються, зміни в оплаті повідомлення через повідомлення в Viber треба, в повідомленні зазначається вимога про необхідність перерахувати грошові кошти на банківську картку, власником рахунку є ОСОБА_11 , номер карткового рахунку НОМЕР_2 . Періодично ОСОБА_5 та ОСОБА_11 вимагається оплата певних сум без будь-якого документального підтвердження.тТаким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_11 вчинено шахрайство по відношенню до власників квартир багатоквартирних будинків. Шахрайство вчинюється у значному розмірі, оскільки в кожному будинку розташовано по 10 квартир. Крім того, якість побудованих будинків та комунікацій виявилася доволі низькою, що вже зараз потребує проведення ремонтних робіт як покрівлі, так і комунікацій, а у дворі просідає покриття. Проте ОСББ не може забезпечити належне обслуговування прибудинкової території за зазначених вище причин. ОСОБА_5 жодних дій по проведенню ремонтних робіт не вживає. Таким чином, відносно мешканців багатоквартирних будинків, розташованих в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_11 вчинено та продовжує вчинятися шахрайство, тобто заволодіння грошовими коштами.

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка в своїх показах повідомила, що являється ревізором ОСББ "Затишна оселя на Київській". Забудовником житлових будинків ОСББ "Затишна оселя на Київській" являється гр. ОСОБА_5 спільно з гр-кою ОСОБА_12 . Нерухомість за адресою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , потерпіла придбала 10.09.2019 року, за 57000 доларів США, по інвестиційному договору під час передачі коштів за вище вказані квартири також був присутній гр. ОСОБА_6 . Також під час покупки квартир, гр. ОСОБА_5 запропонував потерпілій придбати парко-місце під автомобіль, на території житлового комплексу за цією ж адресою. І вона вирішила придбати у гр. ОСОБА_5 два парко місця у внутрішньому дворі, домовившись придбати дані парко місця за суму в 2000 доларів США. 04.10.2019 року потерпілій написав гр. ОСОБА_5 та сказав, що він хоче отримати гроші за парко місця, бо їх мають найближчим часом вкладати тротуарною плиткою. Після цього, в період часу з 04.10.2019 року, але не пізніше 10.10.2019 року, потерпіла привезла та передала гр. ОСОБА_5 , кошти в сумі 2000 доларів США, за парко місця. Передала їх в присутності гр. ОСОБА_6 . Також додала, що під час передачі коштів, а також під час домовленостей за дані парко місця гр. ОСОБА_5 брав на себе обов`язок документально підтвердити моє право власності на два парко місця, але не зробив цього. Після цього через деякий час повідомив, що на парко місцях буде відбуватися будівництво, ще одного будинку. Про прохання отримати свої кошти в сумі 2000, потерпіла отримала відмову. Так як будинки не мають офіційного підключення до електромережі як гр. ОСОБА_5 та гр-нка ОСОБА_11 вимагають від потерпілої та мешканців житлових будинків сплату за спожиту електроенергію в декілька разів вищу ніж встановлено згідно чинного законодавства. Тим самим протягом тривалого часу незаконно отримує від мешканців грошові кошти, котрі вимагає перерахувати на рахунок гр-ки ОСОБА_11 , номер рахунку НОМЕР_2 . Оплата даних сум немає будь-якого документального підтвердження. Про виплату за електроенергію ніяких письмових договорів зі мною чи з мешканцями житлових будинків, які обслуговує ОСББ "Затишна оселя на Київській" з гр. ОСОБА_5 та гр-кою ОСОБА_11 не вкладались, тому вище вказані особи під погрозою відключення від всіх комунікацій вимагали грошові кошти за завищеними тарифами. Також гр. ОСОБА_5 зібрав з мешканців понад 20 000 гривень на технічне обслуговування каналізації, а на прохання надати кошторис виконаних робіт була отримана відмова. В подальшому гр. ОСОБА_5 планує ввести керуючу компанію, котра буде займатися обслуговуванням будинку стосовно каналізації, водопостачання та мешканці будуть змушені, з його слів, проти своєї волі виплачувати щомісячно 20 000 гривень даній компанії, проте ця виплата не буде фіксованою, a постійно буде збільшуватись відповідно вимогам даної компанії.

-Допитом потерпілого ОСОБА_7 , який у своїх показах повідомив, що являється головою правління ОСББ Затишна оселя на Київській". Забудовником житлових будинків ОСББ "Затишна оселя на Київській" являється гр. ОСОБА_5 спільно з гр-кою ОСОБА_11 . Так як наші будинки не мають офіційного підключення до електромережі гр. ОСОБА_5 та гр-нка ОСОБА_11 вимагають від мене та мешканців житлових будинків сплату за спожиту електроенергію в декілька разів вищу ніж встановлено згідно чинного законодавства. Чим самим протягом тривалого часу незаконно отримує від мешканців грошові кошти, котрі вимагає перерахувати на рахунок гр-ки ОСОБА_11 , номер рахунку НОМЕР_2 . Оплата даних сум немає будь-якого документального підтвердження. Про виплату за електроенергію ніяких письмових договорів зі мною чи з мешканцями житлових будинків, які обслуговує ОСББ "Затишна оселя на Київській" з гр. ОСОБА_5 та гр-кою ОСОБА_11 не вкладались, тому вище вказані особи під погрозою відключення від всіх комунікацій вимагали грошові кошти за завищеними тарифами. Під час покупки квартир гр. ОСОБА_5 запропонував мені та іншим мешканцям придбати парко-місце під автомобіль, на території житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 , запросивши та отримавши від мене за це 1000 ос доларів США, в подальшому з документацією на дане парко-місце, на що документів так і не надав, а на місцях за котрі заплатили кошти я та інші мешканці зараз відбуваються будівельні роботи, незважаючи на наші заперечення з даного приводу.

-Допитами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ;

-Протоколами впізнання особи для впізнання за фотознімками;

-Протоколом обшуку від 17.02.2021;

-Висновком експерта судової почеркознавчої експертизи;

Підставою застосування даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,4 ст. 190КК України.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в учиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим способом.

Підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу відсутні, а також встановлено обставини, які обґрунтовують застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підтверджують наявність зазначених ризиків, а саме:

1.ОСОБА_5 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що дає йому можливість вільно покинути територію України та вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того останній досить часто перетинає державний кордон України.

2.ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,

3.ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, який не допитаний у судовому процесі.

4.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, на цей час наявні обґрунтовані підстави вважати, що, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

Беручи до уваги вище викладене, запобігти зазначеному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, розшукується органом досудового розслідування, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності може ухилятися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 08.05.2024 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді судом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

20.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000012 винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з не встановленням його місцезнаходження та можливого переховування від органу досудового розслідування.

Таким чином, на підставі викладеного, є необхідним заочно застосувати до ОСОБА_5 винятковий запобіжний захід тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного, слідчий просив суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Російської Федерації, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, у зв`язку з наявністю доказів перебування останнього у міжнародному розшуку.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000012 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність розумної підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, розшукується органом досудового розслідування, в зв`язку з чим оголошений у розшук, що перешкоджає досудовому слідству, місце його знаходження не відоме, тому суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд також доходить висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч. 6 ст. 193 КПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 22.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1