Справа № 522/5761/23
Провадження 1-кп/522/1737/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 від 27.01.2023 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Орлове, Високопільського району, Херсонської області, громадянина України, українця, з загальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілого ОСОБА_13 ,

захисників - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку та востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_9 , 27.01.2023р., приблизно о 01.30 годин, разом з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженим вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.08.2024р., який набрав законної сили 05.11.2024р., діючи за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах дії воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникли через хвіртку на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 яке належить потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де здійснили напад на останнього поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у погрозі застосування предмету зовні схожого на гвинтівку, яку вони заздалегідь підготували для вчинення злочину та демонструючи її потерпілому на близькій відстані від його обличчя через віконне скло погрожували здійснити постріл, в результаті чого потерпілий злякався та заховався в будинку, а вони шляхом злому навісного замка проникли до підвального приміщення вказаного домоволодіння, де незаконно заволоділи належним потерпілому ОСОБА_13 майном, а саме: дерев`яним ящиком з 4,44 кілограмами яблук сорту «Ренет Симиренко» 2022 року врожаю, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/5058-ТВ від 13.02.2023р. становить 17 гривень 49 копійок за 1 кілограм та двома 3-х літровими бутлями з соняшниковою олією сиродавленою, холодного віджиму, 1-го ґатунку, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/6488-ТВ від 23.02.2023р. становить 65 гривень за 1 літр, чим завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 467 гривень 65 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України визнав у повному обсязі, зазначивши, що дійсно при вказаних у обвинувальному акті обставинах, він за попередньою змовою з ОСОБА_18 , 27.01.2023р, приблизно опівночі, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили напад на потерпілого ОСОБА_13 , якому погрожували заздалегідь підготовленою гвинтівкою та який злякавшись сховався у своєму будинку, а він разом з ОСОБА_18 зламавши замок погребу потерпілого проникли до нього де відшукували майно потерпілого, яким мали намір заволодіти та в результаті вказаних дій заволоділи майном потерпілого ОСОБА_19 , а саме соняшниковою олією та яблуками, спричинивши йому майнову шкоду, суму якої не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся та просив не карати його суворо, оскільки зробив для себе належні висновки.

Окрім визнання ОСОБА_9 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, його вина у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення також підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що 26.01.2023р., приблизно о 23:00 год разом зі своєю донькою ОСОБА_20 та внучкою лягли відпочивати. Надалі він прокинувся, приблизно о 01 год 30 год. 27.01.2023р. від лаяння собака, після чого через вікно, що виходило на подвір`я помітив світло ліхтаря з боку вхідної хвіртки до території його подвір`я, та побачив, як ніби хтось заходить до двору і прямує в бік його собаки. Спочатку він побачив один силует людини, яка швидко направлялась до його господарської території, яка в руках тримала щось схоже на вогнепальну зброю, вказана людина була середнього зросту і відразу направилась до центру двору і за вказаним чоловіком відразу побіг інший чоловік котрий був нижчим зростом за першого. Надалі вказані два чоловіки пішли до його літньої кухні де почали щось шукати. У цей час він перейшов у котельню, щоб бути ближче до вхідних дверей до житлового будинку і в цей момент почув звуки шурхання дверей, ходьби, відкривання хвіртки. Спостерігаючи за діями вказаних двох осіб вже із вікна котельної, що також виходить до центру двору, взявши ліхтарик почав світити через скло на цих осіб, в цей момент коли навів промінь світла ліхтаря на невідомих двох чоловік один із них який нижчий зростом вже здійснював злом металевим ломом навісного замикаючого пристрою вхідних дверей до літньої кухні, після чого навів промінь ліхтаря на стіл який знаходиться перед входом до літньої кухні, побачив, що на столі лежить зброя рушниця, котру в цей час схопив чоловік, котрий вище і підбіг до вікна де він стояв та направив через вікно рушницю прямо на його обличчя та сказав щоб він мовчав, а то здійснить постріл, та вказану погрозу він сприймав як реальну погрозу для його життя та здоров`я. Обличчя вказаної особи він не бачив так, як воно було закрите якоюсь маскою чи балаклавою. Вимкнувши ліхтар він спостерігав за двома чоловіками, один з яких надалі намагався зламати навісний замок дверей літньої кухні. Після проміжку часу він знову увімкнув ліхтар та спрямувавши промінь світла в бік літньої кухні помітив, що вхідні двері до літньої кухні зламані та відчинені і біля вхідних дверей стояли вказані два чоловіки. Надалі навівши промінь ліхтаря на підвальне приміщення почав спостерігати як вказані особи вже здійснюють злом вхідних дверей до підвального приміщення, зламавши двері чоловіки спустились до підвалу та через деякий проміжок часу з підвалу вийшов один з чоловіків з дерев`яним ящиком в руках в якому були яблука та попрямував до виходу з двору, через декілька хвилин вийшов інший чоловік і навівши промінь світла на нього потерпілий помітив у нього під руками банки, кожна банка була по 3 літри та в одній із них була олія. На ранок 27.01.2023р., приблизно о 07.00 год вийшовши з будинку на подвір`я виявив відсутність ящика з яблуками, банок з олією, об`ємом 3 літри кожна, виявив зламані вхідні двері до літньої кухні та підвального приміщення.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000196 від 27.01.2023р. з якого вбачається, що 27.01.2023р. надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_13 , про те, що 27.01.2023р., приблизно 01 год. 30 хвил. двоє невідомих чоловіків в балаклавах погрожували через вікно предметом зовні схожим на вогнепальну зброю рушницю заявникові та сказали йому мовчати бо будуть стріляти. Після чого шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення погребу, що розташований по АДРЕСА_2 звідки викрали ящик яблук, 3-літрові банки олії, чим завдали ОСОБА_13 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

- протоколом огляду місця події від 27.01.2023р., та фототаблицею до нього, згідно з яким в присутності потерпілого ОСОБА_13 було оглянуто домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме приміщення літньої кухні та підвального приміщення, в ході огляду даних приміщень, виявлено та вилучено змив на марлевий тампон з поверхні пластикового ящика та змив на марлевий тампон з поверхні дверної ручки;

- протоколом огляду місця події від 27.01.2023 ОСОБА_21 , та фототаблицею до нього, згідно з яким в присутності ОСОБА_18 була оглянута пневматична гвинтівка марки «SNOW PEAK» моделі В 3-9 калібром 4,5мм., а також набої калібром 4,5мм в алюмінієвій коробці в кількості 41шт., які добровільно виніс ОСОБА_18 для огляду та вилучення за адресою свого місця проживання;

- протоколом огляду місця події від 28.01.2023 ОСОБА_21 , та фототаблицею до нього, згідно з яким в присутності ОСОБА_18 та понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_18 добровільно виявив бажання без будь якого примусу винести самостійно з двору продукти харчування, а саме яблука в дерев`яному ящику та олію соняшникову в 2-х трьох літрових бутлях, повідомивши, що дані продукти харчування йому приніс його знайомий ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця події від 28.01.2023р., та фототаблицею до нього, згідно з яким в присутності понятих було оглянуто територію, яка розташована за адресою: с.Кочубеївка, грунтова дорога між вул.Ювілейна та вул.Арташатська, де було виявлено на земельному покритті яблуко зеленого кольору, яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1054322;

- протоколом огляду місця події від 28.01.2023р., та фототаблицею до нього, згідно з яким в присутності ОСОБА_18 та понятих в кабінеті ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою вул. Банкова, 4 смт. Високопілля було оглянуто мобільний телефон моделі VIVO 1938, де в папці галереї було виявлено знімок хлопця, про якого ОСОБА_18 сказав, що вказана особа, а саме ОСОБА_9 є його двоюрідний брат;

- протоколом огляду від 29.01.2023р., та фототаблицею до нього, згідно з яким в присутності понятих та спеціаліста ОСОБА_24 було оглянуто та зважено яблука та спеціалістом встановлено, який це сорт яблук;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.01.2023р., згідно якого в присутності понятих, потерпілим ОСОБА_13 було впізнано речі, а саме дерев`яний ящик з яблуками;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2023р. за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності потерпілого ОСОБА_13 за участі спеціалістів, понятих та поліцейських, згідно якого потерпілий показав та розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення невідомими особами, які погрожували йому зброєю викрали належне йому майно;

- протоколом проведення слідчого експерименту,в ході якого підозрюваний ОСОБА_9 розповів про обстановку та вказав на обставини вчинення ним та ОСОБА_18 кримінального правопорушення відносно ОСОБА_13

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/1668-БД від 22.02.2023р., згідно з яким у змиві з руків`я лівих дверей підвалу, у змиві з пластикового ящика, виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації не придатні;

- висновком експерта № СЕ-19/104-23/4112-БЛ від 06.02.2023р., згідно з яким гвинтівка вилучена 27.01.2023р., у ОСОБА_18 за місцем його проживання по АДРЕСА_3 , до вогнепальної зброї не відноситься, є пневматичною пружинно-поршневою гвинтівкою «SNOW PEAK» моделі «В3-3» калібру 4,5мм, заводський номер « НОМЕР_1 », виготовленою компанією «Snow Peak AirGun» Китай;

- висновком експерта № СЕ-19/104-23/5058-ТВ від 13.02.2023р., згідно з яким ринкова вартість яблук сорту «Ренет Симиренко», 2022 року врожаю, кількістю 1кг., станом на 27.01.2023 року могла складати 17,49 грн. Відповідно до п.4 ст. 69 КПК України повідомляю про неможливість дати висновок стосовно олії сиродавленої, 1-го гатунку, у зв`язку з відсутністю у експерта вихідних даних щодо об`єкту дослідження, а саме відомостей про дату виготовлення олії;

- висновком експерта № СЕ-19/104-23/6488-ТВ від 23.02.2023р., згідно з яким ринкова вартість соняшникової олії сиродавленої, холодного віджиму, 1-го гатунку, виробництва листопад місяць 2022 року, кількістю 1л, станом на 27.01.2023 року, могла складати 65,00 грн.;

- висновком експерта № СЕ-19/104-23/4113-Д від 07.02.2023 р., згідно з яким десять слідів рук розмірами 12х16мм, 11х14мм, 12х25мм, 19х16мм, 25х16мм, 17х19мм, 14х12мм, 10х16мм, 20х15мм та 9х16мм, вилучені 27.01.2023 року в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили). Вісім слідів рук розмірами 11х15мм, 8х8мм, 10х7мм, 12х13мм, 10х10мм, 12х6мм, 20х11мм та 15х7мм, вилучені за вищевказаною адресою, придатні для ідентифікації особі, що їх залишила (залишили);

- висновком експерта № СЕ-19/104-23/6076-Д від 22.02.2023 рю, згідно з яким два сліди пальців рук розмірами 12x16 мм та 11x14 мм, вилучені 27.01.2023р., в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , залишені відповідно середнім пальцем та мізинцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вісім слідів пальців рук розмірами 12x25 мм, 19x16 мм, 17x19 мм, 15х16мм, 14х12мм,10х16мм, 20х15 мм та 9х16мм, вилучені за вищевказаною адресою, залишені не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою (особами). Чотири сліди пальців рук розмірами 14x12 мм, 10x16 мм, 20x15 мм та 9x16 мм, вилучені 27.01.2023 в ході огляду домоволодіння домоволодіння АДРЕСА_2 , залишені великим пальцем правої руки особи, копія дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шість слідів пальців рук розмірами 12x16 мм,11x14 мм, 12x25 мм, 19x16 мм, 17x19 мм та 15x16 мм, вилучені за вищевказаною адресою, залишені не особою, копія дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою (особами);

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.4 ст.187 КК України як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного злочину й обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після їх вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Отже, при призначенні покарання ОСОБА_9 суд, відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, мотив та мету вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, його роль у вчиненні кримінального правопорушення, данні про особу обвинуваченого, який визнав свою вину та щиро покаявся, раніше не судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце мешкання де характеризується посередньо, матеріальна шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

При призначенні покарання суд бере до уваги виступ прокурора у судових дебатах щодо покарання яке необхідно призначити обвинуваченому, позицію потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні вирішені вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.08.2024р. та ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05.11.2024р.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.02.2023р. відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 366-368, 374, 376, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання ОСОБА_9 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 06.02.2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_9 залишити у вигляді тримання під вартою.

Питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні вирішені вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.08.2024р. та ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05.11.2024р.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_9 з дня отримання копії вироку.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1