печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вирішення питання щодо долі речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000038 від 01.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вирішення питання щодо долі речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000038 від 01.04.2022.

У судове засідання особа, яка звернулася із клопотанням не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Прокурор та/або слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що детективами ТУ БЕБ у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 01.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2022 у справі № 759/3653/22, від 11.05.2022 у справі № 759/4757/22, від 10.05.2022 у справі № 759/4759/22, від 11.05.2022 у справі № 759/4756/22, від 13.05.2022 у справі № 759/4761/22.

24.04.2024 постановою прокурора Київської міської прокуратури кримінальне провадження № 0000038 від 01.04.2022 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналізуючи доводи клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не надано доказів на підтвердження доводів викладених у клопотанні та слідчий суддя позбавлений можливості витребування доказів за власною ініціативою.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що заявником, в силу принципу змагальності сторін не доведено відсутність потреби в продовженні дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вирішення питання щодо долі речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000038 від 01.04.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1