Справа № 301/215/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

"24" лютого 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене 24 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисичево, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

21 лютого 2025 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000045 від 24.01.2025 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 в період часу з кінця квітня 2022 року по 02 травня 2022 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на посаді солдата резерву 37-ї запасної роти механізованої бригади корпусу резерву військової частини НОМЕР_1 , беручи участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України для відсічі сил ворога, перебуваючи на бойовій позиції в районі м. Сєвєродонецьк, Луганської області, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, тобто всупереч передбаченому законом порядку, в результаті привласнення знайдених на позиціях різних видів боєприпасів, а саме: 64 бойові патрони центрального бою калібру 5,45х39 мм, споряджені звичайною кулею, які згідно висновку експерта за результатами судової експертизи зброї №СЕ-19/107-25/1039-БЛ від 29.01.2025 року, є боєприпасами придатними для стрільби; засіб ініціювання вибуху - запал DBM «9-16» «22» та корпус ручної наступальної осколкової гранати «Dunarit 117 RGD-5 RDX», які у конструктивному поєднанні є ручною наступальною осколковою гранатою «RGD-5», яка згідно висновку експерта за результатом проведення вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/107-25/1052-ВТХ від 13.02.2025 року є боєприпасом, придатним до вибуху; засіб ініціювання вибуху ударно дистанційного підривник ручних гранат «УДЗ 350Ф-3-85» та корпус ручної протипіхотної оборонної ударно-дистанційної гранати «M 80-95-90 РГО», які у конструктивному поєднанні є ручною осколковою гранатою РГО, яка згідно висновку експерта за результатом проведення вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/107-25/1055-ВТХ від 14.02.2025 року є боєприпасом, придатним до вибуху, які складав у свої особисті речі та після звільнення з військової служби, привіз до себе додому за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу, в недобудованому підвальному приміщенні, замаскувавши їх різними побутовими речами, до 24 січня 2025 року, тобто до вилучення вказаних бойових припасів працівниками поліції в ході проведення огляду місця події.

19 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовинта вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на думку слідчого, підтверджується такими матеріалами: протоколом огляду місця події від 24.01.2025 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 29.01.2025; висновком експерта №СЕ-19/107-24/1039-БЛ від 29.01.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/107-25/1052-ВТХ від 13.02.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/107-22/1055-ВТХ від 14.02.2025 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 19.02.2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.02.2025 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення та був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.263 ч.1, 309 ч.1 та 125 ч.1 КК України.

З огляду на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, ухилятися від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину шляхом виїзду за межі Хустського району, Закарпатської області, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий ОСОБА_5 просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів без застосування електронних засобів контролю з покладенням обов`язків: у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

На думку слідчого, з огляду на існуючі ризики, менш суворі запобіжні заходи будуть недостатньо ефективними.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження з приводу застосування запобіжного заходу, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Тобто, відповідно до ст.181 ч.2 КПК України до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки, вчинив протиправні дії в період воєнного стану, постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків не має, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тому існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто є ризики, передбачені п. 1, 3, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , там же і зареєстрований, вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

При цьому вважаю за необхідне встановити ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 4 та 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 181, 194, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відноснопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисичево, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися за межі села Кушниця, Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до Іршавського відділу Головного управління ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали до 24 квітня 2025 року включно.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1