Справа № 509/1101/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь кримінальне провадження №0000114 від 09.02.2025 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Болградського району Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, засіб зв`язку НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді розвідника-радіотелеграфіста 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти розвідувального батальйону у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 16.12.2024 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 знаходячись на території ЖК «Артвілль», біля будинку № 12 по вул. Спрейса в смт. Авангард Одеського району Одеської області, керуючись раптово виниклим, прямим умислом та корисливим мотивом, з метою крадіжки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи у період дії введеного в Україні правового режиму воєнного стану, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «BTwin Rockrider 26» чорного кольору із домішками помаранчевого кольору вартістю 4300 гривень.

Разом з викраденим майном ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 4300 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 17.12.2024 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді розвідника-радіотелеграфіста 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти розвідувального батальйону у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, знаходячись на території ЖК «Артвілль», біля будинку № 12 по вул. Василя Спрейса в смт. Авангард Одеського району Одеської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом та корисливим мотивом, з метою крадіжки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, у період дії введеного в Україні правового режиму воєнного стану, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Crosser Nord 700» сірого кольору вартістю 5733 гривень.

Разом з викраденим майном ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 5733 гривень 00 копійок.

Своїми умисним діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 22.01.2025 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді розвідника-радіотелеграфіста 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти розвідувального батальйону у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, знаходячись на території ЖК «Артвілль», біля будинку № 12 по вул. Василя Спрейса в смт. Авангард Одеського району Одеської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом та корисливим мотивом, з метою крадіжки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, у період дії введеного в Україні правового режиму воєнного стану, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_7 самокат марки «Like.Bike Twist» чорного кольору вартістю 7699 гривень 30 копійок.

Разом з викраденим майном ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 7699 гривень 30 копійок.

Своїми умисним діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 22.01.2025 року, приблизно о 20 годині 25 хвилин, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді розвідника-радіотелеграфіста 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти розвідувального батальйону у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, знаходячись на території ЖК «Артвілль», біля будинку № 14 по вул. Василя Спрейса в смт. Авангард Одеського району Одеської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом та корисливим мотивом, з метою крадіжки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, у період дії введеного в Україні правового режиму воєнного стану, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «Honda Thunder Unicorn» помаранчевого кольору вартістю 5460 гривень.

Разом з викраденим майном ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 5460 гривень 00 копійок.

Своїми умисним діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 22.01.2025 року, приблизно о 20 годині 35 хвилин, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді розвідника-радіотелеграфіста 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти розвідувального батальйону у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, знаходячись на території ЖК «Артвілль», біля будинку № 5 по вул. Василя Спрейса в смт. Авангард Одеського району Одеської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом та корисливим мотивом, з метою крадіжки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, у період дії введеного в Україні правового режиму воєнного стану, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_9 велосипед марки «Roxxer STARTER» білого кольору вартістю 3750 гривень 00 копійок.

Разом з викраденим майном ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 3750 гривень.

Своїми умисним діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 08.02.2025 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді розвідника-радіотелеграфіста 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти розвідувального батальйону у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, знаходячись на території ЖК «Артвілль», біля будинку № 9 по вул. Василя Спрейса в смт. Авангард Одеського району Одеської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом та корисливим мотивом, з метою крадіжки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, у період дії введеного в Україні правового режиму воєнного стану, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед марки «Crossride Hiland», синього кольору вартістю 5515 гривень 30 копійок.

Разом з викраденим майном ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 5515 гривень 30 копійок.

Своїми умисним діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

За сукупністю скоєного, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєних ним кримінальних правопорушеннях щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно вчинив зазначені кримінальні правопорушення при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, але звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.4 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в межах санкції ст.185 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а у відповідності із ст.12 КК України вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_4 раніше був засуджений, але в силу с.89 КК України є таким, що судимості не має, не одружений, військовослужбовець, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази:

- самокат марки «Like.Bike Twist» чорного кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: м.Біляївка, вул.Успенська, 2 слід повернути власнику ОСОБА_7 , скасувавши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року;

- велосипед марки «Roxxer STARTER» білого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: м.Біляївка, вул.Успенська, 2 слід повернути власнику ОСОБА_9 , скасувавши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року;

- велосипед марки «Crossride Hiland», синього кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: м.Біляївка, вул.Успенська, 2 слід повернути власнику ОСОБА_11 , скасувавши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року.

Цивільні позови не заявлялися.

Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- самокат марки «Like.Bike Twist» чорного кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: м.Біляївка, вул.Успенська, 2 повернути власнику ОСОБА_7 , скасувавши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року;

- велосипед марки «Roxxer STARTER» білого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: м.Біляївка, вул.Успенська, 2 повернути власнику ОСОБА_9 , скасувавши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року;

- велосипед марки «Crossride Hiland», синього кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: м.Біляївка, вул.Успенська, 2 повернути власнику ОСОБА_11 , скасувавши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1