Справа №760/256/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 28.06.2023,

в порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 28.06.2023.

Скарга мотивована тим, що 30.12.2024 захисник підозрюваного у рамках даного кримінального провадження звернувся до слідчого в ОВС СУ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій. Клопотання було направлено 30.12.2024 також на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, однак всупереч вимогам ст. 220 КПК України дане клопотання прокурором не розглянуто.

У судове засідання сторони кримінального провадження не прибули.

Захисник підозрюваного направив до суду клопотання про розгляд скарги у відсутність захисника.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Як встановлено слідчим суддею, відповідно до змісту скарги, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000545 від 28.06.2023, в якому ОСОБА_3 було повідомлено про підозру.

30.12.2024 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слідчих дій, в якому просив провести тимчасовий доступ до документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та вилучити документи, що стали підставою для скасування ОСОБА_3 вищезгаданих виданих ним довіреностей, в тому числі:

- заява про скасування довіреності від 08.07.2022 (номер в реєстрі нотаріальних дій 674) від 26.07.2022 р.,

- заява про скасування довіреності від 08.07.2022 (номер в реєстрі нотаріальних дій 675) від 26.07.2022.,

- заява про скасування довіреності від 08.07.2022 (номер в реєстрі нотаріальних дій 676) від 26.07.2022;

- заява про скасування довіреності від 08.07.2022 (номер в реєстрі нотаріальних дій 677) від 26.07.2022;

Також, захисник просив слідчого провести допит підозрюваного ОСОБА_3 щодо обставин скасування вищевказаних довіреностей.

Клопотання було скеровано на електронну адресу слідчого управління 30.12.2024 р.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, - задовольнити.

Зобов`язати слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1, які уповноважені на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 28.06.2023, в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, подане 30.12.2024 року, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у формі та спосіб, встановлений вимогами статей 110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1