УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Термінал» на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000551 від 10.05.2022 за ч. 2 ст. 364 КК України,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Термінал» на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000551 від 10.05.2022 за ч. 2 ст. 364 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що ДБР здійснюється досудове розслідування у вказаному вище провадженні, процесуальне керівництво у якому здійснюють прокурори відділу Офісу Генерального прокурора.

Заявник 07.10.2024 повторно звернувся до прокурора з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на ознайомлення. Клопотання прокурором отримане того ж дня.

У зв`язку з тим, що на день звернення зі скаргою до слідчого судді заявнику не надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, останній вважав, що зазначена поведінка прокурора є бездіяльністю, яка може бути оскаржена до слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК передбачено, що до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, може бути оскаржена до слідчого судді.

Як вбачається з вимог заявника, останній просив зобов`язати прокурора надати йому для ознайомлення матеріали зазначеного вище кримінального провадження.

Водночас Кримінальним процесуальним кодексом не визначений строк, упродовж якого прокурор має виконати зазначений обов`язок.

Наведена вище обставина виключає можливість оскарження такої поведінки прокурора у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК, оскільки вказана норма пов`язує оскарження бездіяльності у разі невиконання прокурором певних процесуальних дій у визначений КПК строк.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що заявник не оскаржує бездіяльність прокурора щодо нерозгляду останнім його клопотання від 07.10.2024 у передбачений законом триденний строк.

Приймаючи до уваги, що у силу ст. 26 КПК слідчий суддя розглядає лише ті питання, які винесені на розгляд сторонами та віднесені до його компетенції, останній дійшов висновку, що оскаржена бездіяльність, яка оскарженню у порядку ст. 303 КПК не підлягає, що згідно з ч. 4 ст. 304 КПК тягне відмову у відкритті провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Термінал» на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000551 від 10.05.2022 за ч. 2 ст. 364 КК України щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1