Справа 932/1891/25
Провадження № 1-кс/932/734/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

24 лютого 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0007937 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, в обґрунтування якого вказала, що відповідно до повідомлення ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, 20.02.2025 приблизно о 21 годині 00 хвилин, на автодорозі від Слов`янської ТЕЦ в напрямку с. Рай-Олександрівка Миколаївської ТГ Краматорського району Донецької області, зіткнулися військові транспортні засоби Краз під управлінням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 під управлінням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого на місці події останній від отриманих травм загинув.

21.02.2025 проведено огляд місця події на автодорозі між н.п. Миколаївка-Рай-Олександрівка Краматорського району Донецької області в ході якого виявлено:

- транспортний засіб ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 з ушкодженнями аварійного характеру.

- транспортний засіб КрАЗ 5233ВЕ-0000016 реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 з ушкодженнями аварійного характеру.

За результатами огляду вказані транспортні засобу передано на зберігання представникам в/ч НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Вищевказане майно є необхідним для проведення судових експертиз, у зв`язку із чим постановою від 21.02.2025 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0007937 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, в частині позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування вищевказаним майном.

Належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи прокурор надала судді заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності. Клопотання просила задовольнити.

Належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи власники майна ВЧ НОМЕР_1 та ВЧ НОМЕР_2 до судового засідання не з`явилися по невідомій причині, клопотань про відкладення розгляду справи, письмові пояснення по суті справи не подавали.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи прокурора/дізнавача/слідчого у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання дізнавача/слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173, 309 ч.1 п.9, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007937 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, а саме:

- транспортний засіб ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

-транспортний засіб КрАЗ 5233ВЕ-0000016 реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 .

Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1