overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/320/25
Номер провадження 1-кп/213/140/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001984, по кримінальному провадженню за ознаками ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Слід викликати прокурора, потерпілого. Суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001984 від 28.12.2014р. року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, о 15.00 годині 20.03.2025р.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/932/52/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 р. м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурор: ОСОБА_3

розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України було призначено до розгляду на 10.02.2025 року на 10.00 годин у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який у порядку, встановленому КПК України, був викликаний на 10.02.2025 року на 10.00 годин, у приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, що позволяє зробити висновок про його неявку до суду без поважних причин.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого на 20 березня 2025 р. на 10.00 годин.

Виконання цієї ухвали доручити Відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід на 10.00 годин 20 березня 2025 р. обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 930/2812/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 15.01.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець, Тернопільської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 , -

Постановив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України на підставі ст. 49 КК України , в зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 382 КК України, щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п. 1. ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено о 15-00 год. 10.02.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2341/25
Провадження № 1-кс/344/1226/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000262 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за місцем (проживання): АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 08 квітня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками в кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 08 квітня 2025 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 11 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 393/402/23
пров. 1-кп/393/31/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 лютого 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 12.02.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 28 ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.4 ст. 185 КК України-,

Керуючись ст.ст. 284, 331, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотанні прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 12.02.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 28 ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.4 ст. 185 КК України, щодо вчинення ними епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у сховище, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою, вчиненому в умовах воєнного стану, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її резолютивну частину 05.02.2025 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти діб та оголошений 10.02.2025 року о 10-30 год.

Суддя ОСОБА_10
УХВАЛА

07 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 377/1018/23

провадження № 51-450впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 377/1018/23) за його обвинуваченням, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 КПК, надійшло вказане вище клопотання, розгляд якого призначено на 09 годину 10 хвилин 07 лютого 2025 року.

На електронну адресу Київського апеляційного суду Верховний Суд направив запит про надання інформації, зокрема щодо наявності у суду зазначеного вище кримінального провадження та стан його розгляду; переліку учасників провадження із зазначенням адрес їх місця проживання (перебування) та засобів зв`язку.

Водночас Київський апеляційний суд повідомив про відсутність у провадженні цього суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 . За таких обставин Суд не мав можливості належним чином повідомити учасників кримінального провадження про час та місце розгляду клопотання.

Отже, колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду вважає, що розгляд клопотання обвинуваченого необхідно відкласти для виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПКщодо повідомлення учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 369 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкласти розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 377/1018/23) за його обвинуваченням, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, на 11 годину 30 хвилин 11 лютого 2025 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА 10 лютого 2025 року м. Київ справа № 702/706/23 провадження № 51-192 ск 25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Черкаського апеляційного судувід 16 жовтня 2024 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

10 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Монастирищенського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження (справа № 702/706/23) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
629/2299/22, 1-кс/612/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року с-ще. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №629/2299/22 за скаргою потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора,

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора.

В даній скарзі потерпілий ОСОБА_2 просить провести судове засідання у режимі відеоконфернції у кримінальному провадженні №629/2299/22 за його скаргою про скасування постанови прокурора, у режимі відеоконференції з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п. 1, ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області з потерпілим ОСОБА_2 о 11 год. 30 хв. 20.02.2025.

Керуючись ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання 20 лютого 2025 року о 11 год. 30 хв. у кримінальному провадженні №629/2299/22 за скаргою потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора, в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 на зазначену вище дату та час.

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Лозівському міськрайонному суду Харківської області для організації її виконання, та потерпілому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Провадження № 1-в/641/49/2025 Справа № 641/732/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання адміністрації Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» про вирішення питання про заміну покарання більш м`яким засудженій до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» щодо вирішення питання про заміну покарання більш м`яким засудженій до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення захисника засудженій, оскільки участь захисника є обов`язковою, а засуджена не залучила його самостійно.

Інші учасники у судовому засідання не заперечували проти призначення засудженій ОСОБА_7 захисника.

Колегія суддів, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшла такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги наявність підстав для забезпечення участі захисника у провадженні з метою забезпечення захисту прав засудженої, на підставі ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту засудженої за призначенням.

Керуючись ст.49, 53, 372 суд, -

постановив:

Забезпечити участь захисника під час розгляду подання адміністрації Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» про вирішення питання про заміну покарання більш м`яким засудженій до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді подання адміністрації Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» про вирішення питання про заміну покарання більш м`яким засудженій до довічного позбавлення волі та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 03.04.2025 об 10 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/1048/17
Провадження № 1-кс/645/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0000323 від 04.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п.п. 2.3.43, 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування 0000323 від 04.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автоматичним розподілом 10.02.2025 року розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000323 від 04.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя -
Справа № 161/7642/24
Провадження № 1-кп/161/152/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, в режимі відеоконференцзв`язку із обвинуваченим ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000662 від 17.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 в даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» в рамках іншого кримінального провадження, за таких обставин, з метою забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора, слід задовольнити в повному обсязі, тобто проводити усі наступні судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор», необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.336, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Усі наступні судові засіданні, в рамках кримінального провадження відносно № 0000662 від 17.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, проводити у режимі відео конференцзв`язку з ДУ «Київський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 Київської області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , о 12.30 год. 04 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор»,для організації виконання та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: