Пр.№1-кс/333/680/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001520 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до інформації та документів, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , яке обґрунтоване наступним.

У провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та

м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 15.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Запорізькою обласною прокуратурою.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи ГУНП в Запорізькій області, а також інших правоохоронних органів, зловживаючи владою та службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, вчиняють дії щодо сприяння незаконній діяльності групи осіб, які займаються шахрайським заволодінням майном померлих осіб, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, а також державним інтересам.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що група осіб здійснила сукупність протиправних заходів, спрямованих на заволодіння об`єктом нерухомості квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та яка належала померлій ОСОБА_5 .

Одним з таких заходів було звернення до Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя, одним з фігурантів ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_7 (іншого фігуранта) про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, в якій зазначив, що 20.06.2002 між ним та ОСОБА_5 укладений договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який було зареєстровано Запорізькою товарною біржею «Торг-Інвест», однак нотаріально не посвідчено.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були вжиті дії, направлені на шахрайське заволодіння майном померлої ОСОБА_5 , законного відношення до якого вони не мають.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що судовій справі, яка була заведена в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя за відповідною позовною заявою ОСОБА_6 було присвоєно № 335/6029/22.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень та офіційного веб порталу Судової влади України, за наслідками судового розгляду 23.03.2023 у задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру відмовлено.

У подальшому на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, яку рішенням Запорізького апеляційного суду від 05.07.2023 залишено без задоволення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на шахрайське заволодіння майном померлої, ОСОБА_6 20.07.2023 подав касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та Запорізького апеляційного суду, яка на теперішній час перебуває на розгляді у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду.

Відомості про прийняття остаточного рішення у касаційному порядку у вказаній справі на теперішній час відсутні.

У зв`язку з вказаним, наразі судова справа № 335/6029/22 має зберігатись у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 28.

Зазначене вище у своїй сукупності дає підстави вважати, що матеріали судової справи № 335/6029/22 містять відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: заяву (позов) ОСОБА_6 до суду, договір купівлі-продажу, розписки про отримання коштів та інші документи, які були долучені в якості обґрунтування поданої заяви, заяви ОСОБА_7 , скарги ОСОБА_6 , документи за підписом ОСОБА_8 . Оригінали таких матеріалів потребують перевірки шляхом призначення судових почеркознавчих експертиз, з метою підтвердження чи спростування факту підписання вказаних документів особами, причетність яких до вчинення вказаного кримінального правопорушення перевіряється.

Вказане свідчить про необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 335/6029/22 з можливістю вилучення оригіналів наданих позивачем (його представником та іншими особами) та відповідачем (його представником та іншими особами) заяв та документів, а також завірених належним чином копій процесуальних документів, які містяться в матеріалах судової справи.

На підставі вищевказаного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до матеріалів судової справи № 335/6029/22 з можливістю вилучення оригіналів наданих позивачем (його представником та іншими особами) та відповідачем (його представником та іншими особами) заяв та документів, а також завірених належним чином копій процесуальних документів, які містяться в матеріалах судової справи, які перебувають у розпорядженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 28.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути це клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Представник Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, у володінні якого знаходяться запитувані слідчим документи, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідча суддя дійшла висновку, що дане клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З доданих до цього клопотання документів вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001520 від 15.11.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Враховуючи суть злочинів та їх обставини, викладені за версією органу досудового розслідування, слідча суддя погоджується, що матеріали судової справи № 335/6029/22, які наразі перебувають на розгляді в Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 28, містять відомості, що мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, зокрема і заява (позов) ОСОБА_6 до суду, договір купівлі-продажу, розписки про отримання коштів та інші документи, які були долучені в якості обґрунтування поданої заяви, заяви ОСОБА_7 , скарги ОСОБА_6 , документи за підписом ОСОБА_8 .

З метою здійснення об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення обставин вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, осіб причетних до їх вчинення, органом досудового розслідування планується призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні із залученням вищевказаних доказів, які знаходяться в матеріалах вищевказаної судової справи.

Відповідно до п. 1.1. Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ від 08.10.1998 №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Наданими до клопотанням матеріалами доведено, що документи, до яких просить слідчий тимчасовий доступ, необхідні для встановлення важливих обставин по цьому кримінальному провадженню, іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, в подальшому вони можуть бути використані як докази. Також слідчим обґрунтована необхідність, задля досягнення мети цього тимчасового доступу до документів, вилучення саме оригіналів певних зазначених вище документів та копій процесуальних документів у судовій справі.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_19 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_22 , прокурору Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_23 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи № 335/6029/22 з можливістю вилучення оригіналів наданих позивачем (його представником та іншими особами) та відповідачем (його представником та іншими особами) заяв та документів, а також завірених належним чином копій процесуальних документів, які містяться в матеріалах судової справи, які перебувають у розпорядженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 28.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 18.04.2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1