Справа № 296/1648/25
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 20 січня 2025 року засобами поштового зв`язку вона звернулася до Житомирської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що полягає у невиконанні рішення суду. Уповноважені особи Житомирської обласної прокуратури, порушуючи вимоги ст. 214 КПК України, станом на день звернення до суду, 13 лютого 2025 року, на її заяву не відреагували, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли.

На підставі наведеного ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою її заявою та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 13 лютого 2025 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , призначено судове засідання по розгляду скарги на 14 лютого 2025 року.

У зв`язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, розгляд скарги відкладено на 17 лютого 2025 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, заявою від 17 лютого 2025 року просить розгляд скарги здійснювати без її участі.

Крім того, 17 лютого 2025 року прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду письмові заперечення на скаргу та завив про розгляд справи за його відсутності.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги (ч. 2 ст. 306 КПК України).

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Ураховуючи встановлений ч. 2 ст. 306 КПК України строк розгляду скарги, беручи до уваги заяву скаржника про розгляд скарги без його участі, слідчий суддя з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності вказаних осіб та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду розгляд скарги здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та письмові докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя установив, що ОСОБА_3 20 січня 2025 року звернулася до Житомирської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення з боку посадових осіб ГУ ПФ в Житомирській області, що полягає у невиконанні рішення суду, просила внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Також установлено, що 21 січня 2025 року Житомирською обласною прокуратурою надіслано звернення ОСОБА_3 надіслано керівнику Житомирської окружної прокуратури для перевірки викладених в заяві доводів. Цим же листом ОСОБА_3 проінформовано про результати розгляду її звернення та роз`яснено вимоги статей 303-207 КПК України.

Крім того, 05 лютого 2025 року Житомирською окружною прокуратурою розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 за фактом невиконання посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області рішення суду щодо виплати щомісячної доплати до пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та проживають в зоні добровільного гарантованого відселення. Попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 382 КК України.

Наведене підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000016, дата внесення відомостей 05 лютого 2025 року, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: до правоохоронного органу надійшли заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 про те, що посадовими особами ГУ ПФУ в Житомирській області не виконується рішення суду щодо виплати щомісячної доплати до пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та проживають в зоні добровільного гарантованого відселення.

Таким чином, уповноваженими особами Житомирської обласної прокуратури не допущено протиправної бездіяльності, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення Житомирською окружною прокуратурою розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000016.

А тому, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_12