У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 754/1201/25

провадження № 51-1260ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 березня 2025 року і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року закрито провадження за заявою ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у зв`язку із недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження. Роз`яснено учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на вищевказану ухвалу.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані ухвали місцевого та апеляційного судів і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.Вважає, що зазначені судові рішення є незаконними.

Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додані до неї судові рішення та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

З огляду на положення ст. 424 КПК оскаржувана ухвала суду першої інстанції не може бути предметом касаційного перегляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Щодо ухвали апеляційного суду від 17 березня 2025 року Суд зазначає таке.

Скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на судове рішення, постановлене за процедурою здійснення розгляду заяв про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (Розділ VII КПК), яким провадження за заявою було закрито.

Проте ні вказаний розділ КПК, ні ст. 392 КПК не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції, згідно з якими закрито провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Схожа правова позиція висловлена в ухвалі ККС ВС від 22 лютого 2022 року у справі № 441/845/17 та постанові від 17 травня 2018 року у справі № 758/10974/17.

Відтак суддя апеляційного суду, встановивши, що апеляційну скаргу було подано на судове рішення місцевого суду, яке відповідно до вимог КПК не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК правильно відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Посилання скаржника на постанову ККС ВС від 31 серпня 2021 року у справі №185/3493/19 є нерелевантним.

Разом з тим Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду першої інстанції скаржнику було роз`яснено можливість повторного звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження постановлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 березня 2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3