МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року Справа №370/2914/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області питання про виправлення описки у вироку Макарівського районного суду Київської області від 24.12.2024 року,

в с т а н о в и в:

В мотивувальній частині вироку міститься описки, а саме прізвище обвинуваченого вказано як прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », яке потрібно виправити.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду даного питання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали провадження, керуюся наступним.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, вироком Макарівського районного суду Київської області від 24.12.2024 року кримінальне провадження №0001134 від 16.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст.185 КК України, за епізодом крадіжки майна ОСОБА_5 , закрити на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння. Визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 162 КК України - у виді обмеження волі строком 1 (один) рік

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити на підставі ч.1, ч. 5 ст.71 КК шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком, невідбуте покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.10.2020 року та призначити у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

В строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст.72 КК України слід зарахувати у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 02.11.2021 року по 24.12.2024 року, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з дня проголошення вироку, а саме з 24.12.2024 року

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити чинним тримання під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази у справі мобільний телефон марки «Нокіа», модель 1280, що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 4118,88 грн., процесуальних витрат.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду у розмірі 3511 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

При цьому, як вбачається з тексту вказаного судового рішення, при його виготовленні в мотивувальній частині, міститься описка, а саме прізвище обвинуваченого вказано як прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що є опискою, не змінює суті рішення, і ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 372, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Макарівського районного суду Київської області від 24.12.2024 року у даній справі, а саме:

в абзаці сорок шостому прізвище обвинуваченого « ОСОБА_3 » вважати правильним « ОСОБА_4 »

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1