УХВАЛА

Справа № 495/7238/21

Номер провадження 1-кп/495/336/2025

05 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Білгород-Дністровський, Одеська область, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:

- прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказано, що з урахуванням того, що обвинувачений протягом років знаходився на лікуванні з приводу психіатричної хвороби, є необхідність в його психіатричному огляді та ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2024 року призначено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 186, частиною 2 ст. 185 , частиною 3 ст. 15 частини 3 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої були залучені експерти відділу амбулаторної судово-психіатричної експертизи Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 477 від 27.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. Виявляв клінічні ознаки хронічного психічного розладу у вигляді «Шизоафективного розладу, змішаний тип» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F 25.22 за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду) в поєднанні з «Психічними та поведінковими розладами внаслідок комбінованого вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин (алкоголь), синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F 19.2» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду) і за своїм психічним станом, не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє клінічні ознаки хронічного психічного розладу у вигляді «шизоафективного розладу змішаний тип, поточний гіпоманіакальний епізод» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F 25.2» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду) в поєднанні з «Психічними та поведінковими розладами внаслідок комбінованого вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин (алкоголь), синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F 19.2» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду) і за своїм психічним станом, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи клінічний перебіг наявного психічного розладу (біполярні афективно-маяні приступи), відсутність критики до свого психічного стану та поведінки, не сформованість стійких соціально-позитивних життєвих установок,установок на необхідність регулярного відвідування лікаря-психіатра та прийому підтримуючої психофармакотерапії, непередбачуваність, імпульсивність поведінки, сформованість його асоціального стилю, а також ступінь суспільної небезпеки вчиненого суспільно небезпечного діяння, обвинувачений ОСОБА_4 за своїм психічним станом на теперішній час (виражена дезорганізація психічної діяльності) становить суспільну небезпеку для себе та оточуючих і потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги (відповідно до ст. 92, ч.3 ст. 94КК України).

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області не погодився з висновками вищевказаної експертизи та просив суд призначити повторну комісійну експертизу, оскільки згідно висновку раніше проведеної судово-психіатричної експертизи № 332 від 11.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не страждає на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки, виявляє клінічні ознаки психічних порушень, що не позбавляє та не обмежує його у здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто на думку прокурора вказані висновки експертиз протирічать один одному, що є підставою для призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з положеннями ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність чи відсутність у обвинуваченого ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи № 332 від 11.06.2021 року, суд вважає за необхідне призначити у вищевказаному кримінальному провадженні повторну комісійну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 486 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України повторну комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділу амбулаторної судово-психіатричної експертизи Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9)

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи не перебував обвинувачений ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому діянь у стані будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 психічними захворюванням в теперішній час, чи усвідомлює свої дії і може ними керувати?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та медичну документацію обвинуваченого.

Копію ухвали направити експертам відділу амбулаторної судово-психіатричної експертизи Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, Одеська область, м. Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Суддя ОСОБА_1