УХВАЛА

Справа № 569/18300/24

1-кс/569/8952/24

11 грудня 2024 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 13.02.2025.

В обґрунтування клопотанні вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.09.2024 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ,які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, під час дії воєнного стану за грошову винагороду, незважаючи на діючі обмеження.

Так, 13.09.2024 о 06 год. 00 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в м. Сарни Сарненського району Рівненської області, надав поради ОСОБА_13 щодо незаконного перетину державного кордону України та роз`яснив, що він, разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , можуть безперешкодно перетнути державний кордон України під час дії воєнного стану в напрямку республіки білорусь, заплативши йому за дану послугу 600 доларів США та 9000 доларів США - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . При цьому, дії ОСОБА_8 полягали у наданні послуг з перевезення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з м. Сарни Рівненської області до с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області та усунення перешкод шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані в напрямку державного кордону України з республікою білорусь.

У подальшому, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючи транспортним засобом марки «AudiA4» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , 13.09.2024 о 7 год. 30 хв., доставив ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області, роз`яснивши для них порядок дій перед та після незаконного переправлення через державний кордон та усунув перешкоди, шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на дорогах в напрямку державного кордону України з республікою білорусь, а також отримав за вказані дії 600 доларів США від ОСОБА_13 .

Після цього, ОСОБА_6 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб 13.09.2024 за допомогою трьох мотоциклів доставили ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області до с. Переходичі Сарненського району Рівненської області. При цьому, дії ОСОБА_6 полягали у наданні послуг з перевезення ОСОБА_13 на мотоциклі з с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області до с. Переходичі Сарненського району Рівненської області та усунення перешкод шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані в напрямку державного кордону України з республікою білорусь, з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 через державний кордон України.

У подальшому, 13.09.2024 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , та з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи в с. Переходичі Сарненського району Рівненської області, надали поради ОСОБА_13 щодо незаконного перетину державного кордону України та роз`яснили, що він, разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , можуть безперешкодно перетнути державний кордон України під час дії воєнного стану, в напрямку республіки білорусь, заплативши за дану послугу 9000 доларів США.

Крім того, в ході інструктажу, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 порядок дій перед та після незаконного переправлення через державний кордон.

У подальшому, 13.09.2024, здійснюючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , доставили ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на транспортному засобі марки «Audi» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 з с. Переходичі до с. Дроздинь Сарненського району Рівненської області. При цьому, ОСОБА_5 , проїжджаючи повз с. Старе Село Сарненського району Рівненської області пересів на мотоцикл та супроводжував автомобіль марки «Audi» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , у якому рухались ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Згодом, 13.09.2024, приблизно о 09 год. 00 хв., прибувши на автомобілі марки «Audi» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 до лісової місцевості на відстані близько 900 м від лінії державного кордону України з республікою білорусь, неподалік с. Дроздинь Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_13 у присутності ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 9000 доларів США за послугу з організації незаконного переправлення через державний кордон України.

13.09.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.09.2024 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, 29.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, обґрунтовуються зібраними під час досудового розслідування доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а саме: протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами, оформленими за наслідками проведених обшуків та огляду місця події, в ході яких вилучено 9000 та 1000 доларів США, 2 автомобілі та мотоцикл, якими здійснювалось перевезення так званих «ухилянтів» до державного кордону України з республікою білорусь; протоколами допиту свідка ОСОБА_13 ; пртоколами допитів підозрюваних; протоколом огляду речей від 09.10.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

За таких умов, з точки зору достатності та взаємозв`язку обставин справи слід зазначити, що наявні у провадженні докази, свідчать про обґрунтованість підозр у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони об`єктивно пов`язують підозрюваних із вчиненим злочином, тобто підтверджують існування фактів та інформації, що саме ці підозрювані скоїли вказане кримінальне правопорушення.

04.11.2024 постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.12.2024.

Однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести низку необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки призначених судових експертиз відео, - звукозапису, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; провести тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар». В подальшому провести аналіз вилученої інформації; долучити до кримінального провадження матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, після проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, що також потребує додаткового часу.

Зазначені слідчі і процесуальні дії, а також експертизи, які перебувають на виконанні, мають істотне значення для кримінального провадження та ухвалення законного, обґрунтованого процесуального рішення. На виконання вказаних слідчих і процесуальних дій необхідно ще не менше двох місяців.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строку, встановленого п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, вказавши на обґрунтованість доводів, викладених в клопотанні, просив задоволити продовжити строк до 13 лютого 2025 року.

Підозрювані та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

13.09.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.09.2024 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, 29.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

04.11.2024 постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.12.2024.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є тривале проведення судових експертиз.

Однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести низку необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки призначених судових експертиз відео, - звукозапису, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; провести тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар». В подальшому провести аналіз вилученої інформації; долучити до кримінального провадження матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 - 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України , у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 13.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_16