Справа № 545/933/25
Провадження № 1-в/545/134/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, проживаючого до засудження за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, працював ФОП, раніше судимого:

- 01.12.2021 Київським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений: вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2024 за ч. 1 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі. На пісдтаві ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте додаткове покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 і остаточно призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.05.2024 вирок Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2024 змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.389, ч.1 ст.71 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

в с т а н о в и в:

ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

На адресу суду від засудженого та представника установи надійшли заяви відповідно до яких розгляд справи просять проводити без їх участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за за кримінальний проступок.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2024 за ч. 1 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі. На пісдтаві ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте додаткове покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 і остаточно призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.05.2024 вирок Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2024 змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.389 до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за вищевказаним вироком повністю приєднано невідбуту частину додаткового покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2021, що становить 1 рік позбавлення права керування транспортними засобами і остаточно визначено покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Початок строку 23.08.2024, кінець строку 23.08.2025. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 2 заохочення, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 05.02.2025, затвердженої начальником ДУ «Крюковської виправної колонії (№ 29)» ОСОБА_3 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Бере активну участь у програмах. Висловлю готовність працювати, проте в установі виконання покарань відсутні такі можливості. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 . У висновку щодо ступеня виправлення засудженого вказується, що ОСОБА_3 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 86 (при мінімальному 65 балів) (а.с. 2-12).

Також згідно довідки ДУ «Крюковської виправної колонії (№ 29)» зазначено, що протягом перебування в установі засуджений ОСОБА_3 висловлював готовність працювати, проте офіційно не працевлаштовувався в зв`язку з відсутністю виробничих потужностей в установі. Вказаний засуджений характеризується з позитивної сторони. До роботи ставиться сумлінно, добросовісно та відповідально, проявляє розумну ініціативу, приймає активну участь у наведенні належного санітарного стану прилеглої до дільниці території та здійснював ремонтні роботи приміщень дільниці обмеження волі (а. с. 14).

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 5 місяців 10 днів від відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2024 зміненим у частині призначеного покарання ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 травня 2024 року із залишенням додаткової міри покарання - позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1