Справа № 366/2967/24
Провадження № 1-кп/366/123/25
В И Р О К

Іменем України

05 лютого 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі серетаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № 0000035 від 27.06.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, вдівець, не працюючого, раніше судимого Вироком Іванківського районного суду Київської області від 19.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненийвід відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 діючи в порушення ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та будучи засудженим Іванківським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, навесні 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою особистого вживання, перебуваючи неподалік с. Підгайне Вишгородського району Київської області, знайшов сухі дикорослі рослини коноплі та подрібнену речовину рослинного походження і переніс їх за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 за допомогою фрагментів пляшок з полімерного матеріалу та наперстку виготовив пристрої для вживання особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, шляхом куріння.

26.06.2024 року, в період часу з 12:35 по 13:20, слідчим ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, під час огляду за правилами обшуку, за письмового дозволу власника, в будинку та на прибудинковій території (господарських спорудах) по АДРЕСА_1 виявила та вилучила: саморобний пристрій для куріння з фрагментів пляшок з полімерного матеріалу, з наперстком у горловині, з нашаруваннями темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,48 г., 2 скляні банки з канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину, 51,67 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, з метою особистого вживання, які відповідно до списку 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів становить невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 діючи в порушення ст. 7, 12, 17, 25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та інших Законів України, які регулюють обіг наркотичних засобів, не маючи ліцензії на право вирощування нарковмісних рослин, у травні 2024 року більш точний час та дата слідством не встановлено, з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель до стану їх дозрівання та подальшого його вживання на території присадибної ділянки по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, висадив у грунт насіння рослин конопель, які придбав у невстановленому досудовим розслідуванні місці.

В подальшому, після сходів насіння, з метою їх доведення до стадії дозрівання, почав доглядати за рослинами, а саме поливати, прополювати, в результаті чого незаконно виростив 66 рослин конопель.

26.06.2024 року в період часу з 12:35 по 13:20 слідчим ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, під час огляду за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 66 рослин зеленого кольору роду коноплі, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у кількості 50 і більше рослин (66 рослин), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за дії вчинені особою протягом року після засудження за цією статтею; за ч. 2 ст. 310 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена за цією статтею, а також за незаконний посів або незаконне вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

3. Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, а за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, остаточно просив призначити покарання у виді нагляду 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, зобов`язався стати на шлях виправлення, із запропонованою прокурором мірою покарання згоден.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд призначити мінімальне покарання.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що вирощував наркотичні речовини для власних потреб шляхом паління, так як має проблеми з ногами, а вони мають знеболювальні властивості. Мети збуту не мав.За скоєне готовий понести справедливе покарання.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши інформацію, що характеризує його особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

5.Мотиви зміни обвинувачення.

Підстав для зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не встановлено.

6.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

7.Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, дані про особу обвинуваченого, як раніше притягався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив новий злочин під час іспитового строку, проте належних висновків для себе не зробив, при цьому на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому, скарг за місцем проживання на нього не надходило.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у межах санкції ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до нового вироку частини невідбутого покарання за попереднім вироком суду від 19.05.2024 року, остаточно визначити для обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

8.Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

9.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу прокурором не заявлено, відповідно підстав обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до нового вироку частини невідбутого покарання за попереднім вироком суду від 19.05.2024 року, остаточно визначити для обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався та підстави для його обрання відсутні.

Строк покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на суму 3786 гривень.

Речові докази у справі, а саме:

- 2 скляні банки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 51,67 г.; саморобний пристрій для куріння з фрагментів пляшок з полімерного матеріалу, з наперстком на горловині, з нашаруваннями темно-коричневого кольору, в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,48 г.; 216 рослин зеленого кольору роду коноплі - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_8