Справа № 521/2402/25
Номер провадження:1-кп/521/1290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001287 від 22.12.2021 року порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 22.12.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції про те, що 22.12.2021 приблизно о 00:27 годині за адрсеою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 46А, було зупинено автомобіль марки "Land Rover Range Rover Evoque" (VIN: НОМЕР_1 ) білого кольору, 2018 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками фальсифікації ідентифікаційного номеру транспортного засобу

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 290 КК України, як зміна, підробка або знищення номерів кузова, двигуна або шасі.

В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії, направлені на розкриття кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка могла б бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити не виявилося можливим.

Зокрема, 22.12.2021 в період часу з 01:30 по 01:40 годин було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 46А, в ході якого було вилучено: транспортний засіб автомобіль марки "Land Rover Range Rover Evoque" (VIN: НОМЕР_1 ) білого кольору, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

22.12.2021 транспортний засіб автомобіль марки "Land Rover Range Rover Evoque" (VIN: НОМЕР_1 ) білого кольору, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 було визнано речовими доказами.

Крім того, під час досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що 09.12.2021 у місті Києві він купив автомобіль марки "Land Rover Range Rover Evoque", 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 у свого знайомого ОСОБА_6 , 1985 р.н., м.т.: НОМЕР_4 , автомобіль був куплений для дружини та для подальшого перепродажу. Автомобіль ОСОБА_5 на себе не переоформлював, так як не встиг. У подальшому, 22.12.2021 його зупинили співробітники патрульної поліції у м. Одесі та повідомили що вищевказаний автомобіль перебуває у розшуку. По приїзду слідчо-оперативної групи він добровільно залишив вищевказаний автомобіль на штраф-майданчику.

31.12.2021 дізнавачем ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 передано автомобіль марки "Land Rover Range Rover Evoque" (VIN: НОМЕР_1 ) білого кольору, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього на відповідальне зберігання, з правом користування та без права розпоряджатись, ОСОБА_5 .

Так, 15.11.2023 було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_8 , який пояснив, що 22.12.2021 року він перебував у складі екіпажу «Океан-205» спільно з поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку УПП в Одеські області старшим сержантом поліції ОСОБА_9 . Під час здійснювання охорони громадського порядку о 23 год. 44 хв. на службовий планшетний пристрій було отримано вхідне повідомлення, у якому вказано, що системою «Гарпун» за координатами 46.445594, 30.683642 зафіксовано переїзд транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у розшуку за категорією - легковий автомобіль, ініціатор УПП в Одеській області, підстава заява власника, який зазначив що невідомий транспортний засіб незаконно експлуатує д.н.з. НОМЕР_2 , який йому належить. Після цього було виявлено та зупинено вищевказаний транспортний засіб по вулиці Генерала Петрова біля будинку № 42, а саме автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque» з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 з WIN-номером: НОМЕР_1 та пояснив, що даний автомобіль купив без переоформлення. Надалі водій надав можливість перевірити номер кузова під капотом, який нанесено наклейкою між лобовим склом та капотом. У подальшому, поліцейські зв`язалися із дружиною заявника ОСОБА_11 за номером телефону НОМЕР_5 , який вказаний в електронному зверненні на ДПП, та яка повідомила, що її транспортний засіб автомобіль марки «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться у м. Києві. Вважаючи, що автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque», д.н.з. НОМЕР_2 , WIN-номер: НОМЕР_1 має ознаки фальсифікації ідентифікаційного номеру через лінію 102 було викликано СОГ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Крім цього, 15.11.2023 було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_9 , який пояснив, що 22.12.2021 року він перебував у складі екіпажу «Океан-205» спільно з поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку УПП в Одеські області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 . Під час здійснювання охорони громадського порядку о 23 год. 44 хв. на службовий планшетний пристрій було отримано вхідне повідомлення, у якому було вказано, що системою «Гарпун» за координатами 46.445594, 30.683642 зафіксовано переїзд транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у розшуку за категорією - легковий автомобіль, ініціатор УПП в Одеській області, підстава заява власника, який зазначив що невідомий транспортний засіб незаконно експлуатує д.н.з. НОМЕР_2 , який йому належить. Після цього було виявлено та зупинено вищевказаний транспортний засіб по вулиці Генерала Петрова біля будинку № 42, а саме автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque» з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 з WIN-номером: НОМЕР_1 та пояснив, що даний автомобіль купив без переоформлення. Надалі водій надав можливість перевірити номер кузова під капотом, який нанесено наклейкою між лобовим склом та капотом. У подальшому, поліцейські зв`язалися із дружиною заявника ОСОБА_11 за номером телефону НОМЕР_5 , який вказаний в електронному зверненні на ДПП, та яка повідомила, що її транспортний засіб автомобіль марки «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться у м. Києві. Вважаючи, що автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque», д.н.з. НОМЕР_2 , WIN-номер: НОМЕР_1 має ознаки фальсифікації ідентифікаційного номеру через лінію 102 було викликано СОГ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до вимог статей 2, 8, 9, 17, 22, 276 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення здійснюється за наявності достатніх доказів.

Однак, в ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь-якої особи до вчинення вказаного кримінального проступку. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Дії невстановленої особи стороною обвинувачення кваліфіковано за ст. 290 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України. Вказане правопорушення відноситься до категорії кримінального проступку та з моменту його скоєння минув трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, просив закрити вказане кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

При цьому суд враховує і те, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII).

Зазначеним Законом № 2617-VIII внесено зміни в Кримінальний кодекс України та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення. Не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Відповідно до ст. 12 КК України визначено класифікацію кримінальних правопорушень. Так, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до частин 3 6 ст. 12 КК України, злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Санкція ст. 290 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Таким чином, з 01.07.2020 у зв`язку з набранням чинності Законом № 2617-VIII, дії невстановленої особи, які стороною обвинувачення кваліфіковані за ст. 290 КК України, визначено як кримінальний проступок.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КК України, давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Вказане кримінальне правопорушення не відноситься до категорій кримінальних правопорушень, згаданих законодавцем у ч. 4 та ч.5 ст. 49 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Таким чином, матеріали справи не містять відомості про те, що невстановлена особа у проміжок часу з 22.12.2021 року (день виявлення кримінального правопорушення) по теперішній час ухилялась від слідства, оскільки в цей період невстановлена особа не була належним чином повідомлена про підозру та їй не було відомо про свій процесуальний статус, її обов`язок з`являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності.

На підставі чого, судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 49 КК України.

Аналіз приписів зазначених норм кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що вказане кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за встановлених обставин, суд вправі закрити зі спливом строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в клопотанні прокурора та підтверджуються матеріалами справи, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України, не встановлено, подія виявлення кримінального правопорушення мала місце 22.12.2021 року, відтак на даний час сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому з огляду на викладене, зважаючи, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, а закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001287 від 22.12.2021 року порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001287 від 22.12.2021 року порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст.49 КК України.

Арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2021 року скасувати.

Речові докази: автомобіль марки "Land Rover Range Rover Evoque" (VIN: НОМЕР_1 ) білого кольору, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та ключ-брилок від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вважати повернутими власнику, згідно розписки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1