Справа № 466/2666/25
Провадження № 1-кп/466/591/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 12.03.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда-Крехівська, Жовківського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, тимчасово не працевлаштованого, раніше не судимого, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 11.03.2025 року приблизно о 16:00 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , в результаті словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно штовхнув її зі стільця та наніс останній два удари кулаком своєї руки в область обличчя (носа), чим спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синець і два садна в ділянці носа, синець в ділянці нижнього краю лівої орбіти, які згідно з висновком судово-медичного експерта №167 від 20.03.2025 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.03.2025 року в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як вони примирилися і в зв`язку з цим вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття провадження, 28.03.2025 року подав письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка вважає, що примирення потерпілої з обвинуваченим не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, що не заперечував щодо закриття кримінального провадження, потерпілої, яка відмовилась від приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень у т.ч., передбачених частиною 1 статті 125 КК України.

Як вбачається з заяви від 28.03.2025 р. потерпілої ОСОБА_5 , остання просить закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, права та обов`язки відмови їй зрозумілі. Сторони провадження не перебувають в родинних відносинах.

За правилами п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження в справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 7 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову ОСОБА_5 від обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 12.03.2025 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в цьому провадженні не обирався.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1