СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1511/25
ун. № 759/5244/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000859 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить визнати законним проведення огляду житла (та іншого володіння особи) в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку) проведеного 07.03.2025, в період часу з 07 год 00 хв до 07 год 55 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: ніж з рукояткою із дерева.

Клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000859 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2025, близько 19 год 25 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ніж, умисно заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах, тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 06.03.2025 року, близько 17 години, ОСОБА_5 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та товаришем на ім`я ОСОБА_7 , перебували за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , де проводити особисте дозвілля, розпиваючи при цьому алкогольні напої. В подальшому під час відпочинку, ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на кухні вказаної квартири, почав зухвало себе поводити та висловлювати образи в бік своєї співмешканки ОСОБА_6 , на що остання обурилась такою поведінкою ОСОБА_5 , в результаті чого утворився словесний конфлікт. В цей же час останній, продовжуючи сварку, та відчуваючи до ОСОБА_6 раптово виниклу особисту неприязнь, вирішив умисно заподіяти їй тілесні ушкодження.

Так, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 близько 19 год 25 хв, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи перебувати на кухні квартири, взяв зі столу кухонний ніж, з яким наблизився до своєї співмешканки. Перебуваючи впритул до останньої, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, розуміючи, що ніж, за своїми характеристиками здатен заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, утримуючи його в своїй руці, наніс ним один удар в область тулуба ОСОБА_6 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням низхідної ободової кишки.

Враховуючи, що за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 могли знаходитись речі, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема знаряддя вчиненого злочину, одяг на якому могли зберегтись сліди вчиненого злочину та інші речі, виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду вищевказаної квартири, з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей.

Так, 07.03.2025 в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: ніж з рукояткою із дерева.

07.03.2025 вищевказаний вилучений ніж було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

Користувачем вищевказаної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000859 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 1/2 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий після проведення вказаної слідчої дії звернувся із клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою проведення вказаної слідчої дії, будуть встановлені необхідні обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести їх неможливо, вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Так необхідно надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 дозвіл на проведення огляду житла (та іншого володіння особи) в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку) проведеного 07.03.2025, в період часу з 07 год 00 хв до 07 год 55 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: ніж з рукояткою із дерева.

Керуючись ст.ст. 233-237, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 дозвіл на проведення огляду житла (та іншого володіння особи) в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку) проведеного 07.03.2025, в період часу з 07 год 00 хв до 07 год 55 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: ніж з рукояткою із дерева.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1