УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 Справа №607/10797/24 Провадження №1-кп/607/47/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 04.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 04.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У судове засідання, призначене на 28.01.2025 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи письмова розписка.

З огляду на вказане, згідно постанови суду від 28.01.2025 було постановлено застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання, призначене на 14:15 17.02.2025, виконання якого було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Разом із тим, 17.02.2025 на адресу суду надійшов рапорт ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 05.02.2025, зі змісту якого вбачається, що вона здійснила телефонний дзвінок до ОСОБА_3 , якому було повідомлено про необхідність з`явиться у судове засідання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 17.02.2025 та він зобов`язався самостійно з`явитись.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 , у судове засідання, призначене на 14:15 17.02.2025 не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вказане, прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 приводу у наступне судове засідання та накладення грошового стягнення, оскільки про причини неявки обвинувачений не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечив стосовно вказаного клопотання.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК грошове стягнення під час судового провадження накладається за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою суду.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи, а саме 28.01.2025 о 16:15 був належним чином повідомлений. Будь-яких поважних причин неявки до суду в вказаний час та дату, обвинувачений ОСОБА_3 не повідомив.

Згідно постанови суду від 28.01.2025 було постановлено застосувати привід у наступне судове засідання, призначене на 14:15 17.02.2025. Водночас, вказана постанова суду працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не виконана.

Неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню судового засідання.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 139, 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 07.03.2025 об 11:30 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. І. Котляревського, 34 м. Тернопіль) щодо:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Копію ухвали скерувати на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1