Справа № 639/829/25
Провадження № 1-кс/639/141/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , ув`язненої ОСОБА_4 , представника Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненій особі медичної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ув`язненої ОСОБА_4 , яка тримається в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»на бездіяльність лікарів медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях, яка пов`язана із ненаданням медичної допомоги.

В судовому засіданні слідчо-заарештована ОСОБА_4 пояснила, що має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати лікарів медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях провести ряд обстежень та в разі необхідності направити її до спеціалізованого медичного закладу для обстеження та лікування.

Адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу підзахисної, просила її задовольнити у зв`язку з тим, що при конфіденційній зустрічі в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 було повідомлено, що її стан здоров`я за час перебування в умовах несвободи значно погіршився. Протягом останніх декількох місяців вона має сильні головні болі, трескучі відчуття у голові, періодично має набряк обличчя, наявні болі у районі ребер, хребті. Періодично з`являються та довгий час тривають кровотечі жіночих статевих органів, які не пов`язані із нормальним функціонуванням жіночого організму. ОСОБА_4 висловила скаргу, що вона зверталася до Медичної частини №27, їй був зроблений рентген, флюорографія, надавались препарати пентаксицилін, адаптол, карбомазепін, але її стан постійно погіршується, а лікарі медчастини не можуть поставити їй остаточного діагнозу, оскільки медчастина не має відповідних профільних лікарів, а саме невролога та гінеколога, медичної апаратури для здійснення досліджень.

Зі слів підзахисної лікарі медичної частини на її звернення зазначили, що в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відсутні спеціалісти (гінеколог, невролог) та засоби (МРТ, електрокардіограф), якими би було б можливо встановити вірний діагноз та надати належну медичну допомогу підзахисній, яка наразі їй не була надана у достатній мірі. Доправлення її для здійснення огляду профільними лікарями та здійснення необхідних досліджень не здійснюється.

У січні 2025р. до Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗДКВС України у Харківській та Луганській областях було спрямовано адвокатський запит із вимогою надання інформації щодо стану здоров`я підзахисної, але медчастина СІЗО в порушення ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відмовила у наданні такої інформації із посиланням на неіснуючі положення законодавства щодо нібито ненадання згоди ОСОБА_4 на розголошення її даних про здоров`я, хоча така згода одночасно із запитом була надана.

Представник медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях надала медичну довідку щодо стану здоров`я ОСОБА_4 та заперечувала проти задоволення скарги.

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 надала заяву про розгляд скарги без її участі, просила у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Судовим розглядом встановлено, що в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_4 , тобто в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно наданої медичної довідки ОСОБА_4 , 1982 року народження, прибула до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 08.09.2022 р. По прибуттю до установи була оглянута черговим медичним працівником. На момент огляду скарги на загальну слабкість. Додатково повідомила, що тривало вживала наркотичні речовини, а саме «вуличний» метадон. Об`єктивно: загальний стан здоров`я задовільний.

При надходженні була надана медична документація:

- Довідка КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладне ї медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР № 16092 від, 07,09.2022 року щодо проходження рентгеноскопії ОГК. Висновок: Легені і серце на видимих ділянках без патологічних змін.

- Довідка КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладне ї медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР № 10/26266 від 07.09.2022 року. Огляд лікарів - спеціалістів. Огляд лікаря-терапевта. На момент огляду скарги на болі в грудній клітині, животі, голові. Була побита 2 дні тому, зі слів. Кардіологічних та респіраторних скарг не надає. В анамнезі: наркозалежність, метадонова. Рентгеноскопія ОГК - норма Висновок: ургентної госпіталізації до терапевтичного відділення не потребу: Рекомендовано; огляд бригади політравми (нейрохірург, хірург, травматолог). Огляд лікаря травматолога. Оглянута клінічно. Висновок: даних за скелетну травму ке виявлено. Має місце забій м`яких тканин лівого стегна. Огляд лікаря нейрохірурга. Оглянута клінічно. Висновок: даних за черепно-мозкову травму не виявлено. Забій потилиці. Огляд лікаря хірурга. Оглянута клінічно. Висновок: на час огляду даних за гостру хірургічну патологію немає. Огляд лікаря гінеколога. Оглянута клінічно. Висновок: гострої патології з боку геніталій відсутня.

- Довідка КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» № 2723 від 07.09.2022 року, дана ОСОБА_4 , в тому, що вона на момент огляду за станом здоров`я знаходитись в умовах ДУ «ХСІ» та ІТТ може.

На час прибуття до установи за результатом проведених в лікарських оглядів, медичної документації, анамнестичних даних. ОСОБА_7 була взята на диспансерний облік лікарями Харківської міської медичної частини №27 з діагнозом: наслідки зловживання наркотиків F11.2.

В подальшому ОСОБА_4 регулярно проводились клініко-лабораторні дослідження, рентгенологічні обстеження та огляд лікарями медичної частини та за результатами оглядів призначались медикаментозні курси амбулаторного лікування.

Останній раз, 05.02.2025 року в умовах Харківської міської медичної части була проведено ЕКГ обстеження № 1344. Висновок: без вогнищевої патології.

Харківською міською медичною частиною № 27 направлено листа до КНП «Міська поліклініка № 24 «ХМР з проханням розглядини питання щодо можливості проведення ув`язненій ОСОБА_4 в умовах Харківська міської медичної частини №27 консультацію лікаря - кардіолога. Огляд лікарем запланований на 03.03.2025 року.

Станом на час складання довідки загальний стан здоров`я ОСОБА_4 , 1982 р.н., задовільний. Стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Згідно з п. 2.6 зазначеного Порядку, особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Відповідно до п. 2.8 зазначеного Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Таким чином, враховуючи встановлені в ув`язненої ОСОБА_4 захворювання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення цієї скарги, з метою дотримання права останньої на отримання необхідної медичної допомоги під час утримання під вартою.

При цьому, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВСУ у Харківській та Луганській областях організувати проведення клінічного медичного обстеження ув`язненої ОСОБА_4 для встановлення наявних у неї захворювань, надання ув`язненій необхідної медичної допомоги, проведення лікування згідно медичного призначення за результатами обстеження, із залученням за потреби відповідних фахівців.

Враховуючи викладене, скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ув`язненої ОСОБА_4 щодо надання ув`язненому належної медичної допомоги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Харківської міської медичної частини № 27 філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку організувати проведення огляду (консультації) ув`язненої ОСОБА_4 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з урахуванням її скарг на стан здоров`я та встановлених діагнозів (із залученням лікарів невропатолога та гінеколога); а у випадку необхідності проведення обстежень, які неможливо провести в умовах установи вирішити питання про їх проведення у відповідних медичних закладах, а також забезпечити належне медичне лікування ув`язненої.

В порядку ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання судового рішення, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1