Дата документу 20.02.2025Справа № 554/1987/25
Провадження № 1-кс/554/2838/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД СВ №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000053 від 15.02.2025 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на автомобіль «SKODA FABIA», транзитний номер НОМЕР_1 , що на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № ДГ-0000307 від 11.02.2025 р. між ТОВ «Пакур Транс» () та ОСОБА_5 належить останньому, номерне позначення двигуна якого піддавалось зміні шляхом видалення поверхні номерного майданчика та подальшого нанесення іншого номерного позначення (символів «ВВМ112456») не в умовах заводу-виробника з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій. Визначити місцем зберігання автомобіля «SKODA FABIA», транзитний номер НОМЕР_1 ,територію подвір`я ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-е.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що 15.02.2025 р. до чергової частини ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «SKODA FABIA», встановлено факт внесення змін в номерне позначення двигуна вказаного автомобіля.

15.02.2025 р. сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.02.2025 р. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «SKODA FABIA», транзитний номер НОМЕР_1 , що на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № ДГ-0000307 від 11.02.2025 р. між ТОВ «Пакур Транс» () та ОСОБА_5 належить останньому, встановлено що номерне позначення двигуна вказаного автомобіля піддавалось зміні шляхом видалення поверхні номерного майданчика двигуна та подальшого нанесення іншого номерного позначення (символів «ВВМ112456») не в умовах заводу-виробника.

15.02.2025 р. під час проведення огляду місця події автомобіль «SKODA FABIA», транзитний номер НОМЕР_1 , номерне позначення двигуна якого піддавалось зміні шляхом видалення поверхні номерного майданчика та подальшого нанесення іншого номерного позначення (символів «ВВМ112456») не в умовах заводу-виробника, було вилучено.

Дізнавач вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на вказане майно з позбавленням права відчуження, розпорядження до скасування арешту в порядку, передбаченому КПК України, надавши власнику майна право користування власним майном.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «SKODA FABIA», транзитний номер НОМЕР_1 , що на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № ДГ-0000307 від 11.02.2025 р. між ТОВ «Пакур Транс» () та ОСОБА_5 належить останньому, номерне позначення двигуна якого піддавалось зміні шляхом видалення поверхні номерного майданчика та подальшого нанесення іншого номерного позначення (символів «ВВМ112456») не в умовах заводу-виробника з позбавленням права відчуження, розпорядження до скасування арешту в порядку, передбаченому КПК України.

Зобов`язати дізнавача повернути автомобіль власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1