Справа № 523/1701/25
Провадження №1-кп/523/1022/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19.02.2025 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження №0000063 від 14.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Магдебург, Німеччина, громадянки України, з середньою освітою не працюючої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжено, в останнє Указом Президента України від 28.10.2024 року № 740/2024, затвердженого Законом України від 29.10.2024 № 4024-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, скоїла умисні, корисливі злочини при наступних обставинах, в кожному з наведених випадків діючи з новим умислом.

Так, 14.12.2024, о 16 год. 05 хв., ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», прибула до приміщення магазину «Аврора» за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168/1, де визначила об`єктом свого злочинного умислу майно, що знаходилось у торгівельному залі вказаного магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити їх реалізації, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрала зі стелажів магазину наступний товар: два пакети поліетиленові АВРОРА 340х550мм, вартістю 4 грн.17 коп. за один, на загальну суму 8 грн. 34 коп., віночок новорічний декоративний на двері, вартістю 82 грн. 50 кп., плойку-гофре для волосся керамічну ARDESTO HS-612 65 Вт, вартістю 415 грн. 83 коп., дзеркало настільне кругле пластикове, вартістю 82 грн.50 коп., пасту зубну «Аквафреш Заряд свіжості», об`ємом 125мл, вартістю 70 грн., колготи жіночі «Lette 120den», вартістю 73 гн. 33 коп., дві пари колгот жіночих капронових «Diosa EliteGlace 40den, p.3», вартістю 64 грн. 17 коп. за одну пару, на загальну суму 128 грн. 34 коп., дві пари колгот жіночих капронових «Diosa Elite Glace 40den, p.5-6.», вартістю 64 грн. 17 коп. за одну пару, на загальну суму 128 грн. 34 коп., колготи жіночі утепленні «Lette230den.», вартістю 232 грн. 50 коп., крем-базу під макіяж триколірний, вартістю 124 грн. 17 коп., капсулу для прання «Sila Universal 21г.», вартістю 9 грн.17 коп., капсулу для прання дитячих речей «Уті-Путі 23г», вартістю 10 грн., капсулу для прання дитячих речей «Уті-Путі 21г.», вартістю 10 грн., набір для творчості «Алмазна мозаїка», вартістю 99 грн. 17 коп., сумку жіночу текстильну з написом, арт.24AW0019, вартістю 57 грн. 50 коп., спрей для тіла парфумований з шимером Lovit Candy Delight, вартістю 165 грн. 83 коп., порошок для прання автомат «365 Universal», вагою 350г., вартістю 15 грн. 83 коп., два освіжувачі повітря «WELLI Vanilla Melody» аерозоль, об`ємом 300мл., вартістю 40 грн. 83 коп. за один, на загальну суму 81 грн. 66 коп., комплект нижньої білизни (бюстгальтер і труси), вартістю 182 грн. 50 коп., замок навісний з ключами «Belt 60мм.», вартістю 90 грн. 83 коп., два декори для дому Орхідея штучна у горщику, вартістю 165 грн. 83 коп. кожний, на загальну суму 331 грн. 66 коп., календар настільний відривний з передбаченням «Giftomania 2025», вартістю 232 грн. 50 коп., гірлянду декоративну «USB Mirko Кулі плетені», вартісю 190 грн. 83 коп., гірлянду-штору декоративну LED електричну «Mirko», вартістю 290 грн. 83 коп., три металеві банки напою енергетичного б/а «Non Stop», об`ємом 0,25л., вартістю 18 грн. 33 коп. кожний, на загальну суму 54 грн. 99 коп., свічку в баночці «Pako-If Verona Coll.NY Пряне яблуко», вартістю 70 грн., свічку в баночці «Pako-If Verona Coll. NY Марципан», вартістю 70 грн., гірлянду-штору декоративну USB «Міrко» жовта, вартістю 149 грн. 17 коп. та шампунь для волосся «Pantene Pro-V Інтенсивне відновлення», об`ємом 400мл, вартістю 157 грн. 50 коп., який на касі самообслуговування не сканувавши та не здійснивши за нього оплату склала у пакети «Аврора» та направилась до виходу з вказаного магазину.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на заволодіння конкретним майном ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_4 , 14.12.2024 о 17 год. 18 хв., знову прибула до приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168/1, де визначила об`єктом свого злочинного умислу майно, що знаходилось у торгівельному залі вказаного магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити їх реалізації, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрала зі стелажів магазину наступний товар: комплект постільної білизни «DAISY», вартістю 332 грн. 50 коп., чотири пари шкарпеток жіночих зимніх шерстяних високих «Lette» з відворотом р.23-25, вартістю 82 грн. 50 коп. за пару, на загальну суму 330 грн., шкарпетки жіночі зимні шерстяні високі «Lette» з пуховою окантовкою р.23-25, вартістю 53 грн. 33 коп., дві пари шкарпеток чоловічих на флісі «G-TAC POLAR» олива, вартістю 107 грн. 50 коп. за пару, на загальну суму 215 грн., фігурку новорічну «Гном», вартістю 249 грн. 17 коп., три сумки жіночі текстильні з написом, арт.24AW0019, вартістю 57 грн. 50 коп. за одиницю, на загальну суму 172 грн. 50 коп., набір мочалок для тіла у формі банта, вартістю 64 грн. 17 коп., два засоби для миття посуду «FAIRY» Зелене яблуко, об`ємом по 1л., вартістю 123 грн. 33 коп. за одиницю, на загальну суму 246 грн. 66 коп., декор для дому Орхідея штучна у горщику, вартістю 165 грн. 83 коп., скраб-пілінг для тіла парфумований «Liora Verb.ice breath», об`ємом 260 мл., вартістю 90 грн. 83 коп., гель для гоління чутлива шкіра «NIVEA MEN» відновлюючий, об`ємом 200мл., вартістю 190 грн. 83 коп., гель-пілінг для душу «Ajoure Passion», об`ємом 400г., вартістю 53 грн. 33 коп., гель для душу «Bianca» Сицилійський апельсин, об`ємом 1л., вартістю 99 грн. 17 коп., дві пляшки напою соковмісного б/а сильногазований «Paw Patrol Екзотик» об`ємом 0,75л., вартістю 82 грн. 50 коп. за пляшку, на загальну суму 165 грн., колготи жіночі капронові «Diosa Elite Glace 40den, p.5-6.», вартістю 64 грн. 17 коп., колготи жіночі капронові «Diosa Elite Glace 40den, p.3.», вартістю 64 грн. 17 коп., гаманець жіночий шкірозамінний класичний, вартістю 140 грн. 83 коп., дві щітки зубні «ProDent Sensitive М?яка жорсткість», вартістю 36 грн. 67 коп. за одиницю, на загальну суму 73 грн. 34 коп., набір рушників махрових «DAISY 50x90см,70x140см.», вартістю 290 грн. 83 коп., капсулу для прання дитячих речей «Уті-Путі» 23г., вартістю 10 грн., який на касі самообслуговування не сканувавши та не здійснивши за нього оплату склала у сумки текстильні та направилась до виходу з вказаного магазину.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 6757 гривень 48 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжено, в останнє Указом Президента України від 28.10.2024 року № 740/2024, затвердженого Законом України від 29.10.2024 № 4024-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, повторно скоїла умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 16.12.2024, о 15 год. 01 хв., ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», прибула до приміщення магазину «Аврора» за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168/1, де визначила об`єктом свого злочинного умислу майно, що знаходилось у торгівельному залі вказаного магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити їх реалізації, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрала зі стелажів магазину наступний товар: дві сумки жіночі текстильні з написом, вартістю 82 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 165 грн., набір серветок для прибирання «ФК Фламенко», 6 штук в упаковці, вартістю 61 грн. 67 коп., набір серветок кухонних мікрофібра 5 штук в упаковці, вартістю 54 грн. 17 коп., два пристрої зарядних літій-полімерний 50000 мА-год, вартістю 249 грн. 17 коп. за одиницю, на загальну суму 498 грн. 34 коп., підставку для телефону розкладну, вартістю 65 грн. 83 коп., набір пензлів малярних «BELT пласких», вартістю 36 грн. 67 коп., ніж будівельний з лезом трапеція «BELT», вартістю 99 грн. 17 коп., п`ять металевих банок напою енергетичного безалкогольного «Pitbull», вартістю 15 грн. 83 коп. кожний, на загальну суму 79 грн. 15 коп., два освіжувачі повітря «WELLI Vanilla Melody» аерозоль, об`ємом 300 мл., вартістю 40грн. 83 коп. кожний, на загальну суму 81 грн. 66 коп., замок навісний з ключами «BELT 70 мм», вартістю 99 грн. 17 коп., спрей-стимулятор для росту волосся 3в1 «Hydrasence», об`ємом 150 мл., вартістю 124 грн. 17 коп., спрей проти випадіння волосся з арганом «Lisova», об`ємом 100 мл., вартістю 28 грн. 33 коп., бальзам-кондиціонер для волосся «Santi ProfiCare Shine comp, об`ємом 200 мл., вартістю 73 грн. 33 грн., шампунь для волосся «Santi Proficare Shine», об`ємом 400мл., вартістю 90 грн. 83 коп., пряжа «100Kaptopu Gonca», вартістю 65 грн., комплект нижньої білизни, вартістю 140 грн. 83 коп., комплект нижньої білизни, вартістю 207 грн. 50коп., два бюстгальтери жіночих «Lette» чашка В, вартістю 132 грн. 50 коп. кожний, на загальну суму 265 грн., лак для волосся «Talf Power», об`ємом 250мл., вартістю 165 грн. 83 коп., шкарпетки жіночі зимові «Lette» з відворотом, р.23-25, вартістю 82 грн. 50 коп., дві чашка фарфорові фігурні «Санта», вартістю 157 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 315 грн., набір ножиць канцелярських «Pictoria 2 шт.», вартістю 65 грн. 83 коп., крем-базу під макіяж триколірну, вартістю 140 грн. 83 коп., три капсули для прання дитячих речей «Уті-путі», вартістю 10грн. кожна, на загальну суму 30 грн., капсулу для прання дитячих речей «Уті-путі», вартістю 10 грн., наклейки для нігтів «Золотистий мікс», вартістю 11 грн. 67 коп., наклейки дитячі світовідбивні «Смайли мікс», вартістю 15 грн. 83 коп., три упаковки наклейок дитячих «Котики мікс», вартістю 20 грн. кожна, на загальну суму 60 грн., наклейки дитячі «Кольорові мікс», вартістю 24 грн. 17 коп. та три набори батарейок «Panasonic LRO3 AAA», вартістю 82 грн. 50 коп. кожний, на загальну суму 247 грн. 50 коп., який на касі самообслуговування не сканувавши та не здійснивши за нього оплату склала у сумки текстильні та направилась до виходу з вказаного магазину.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 3404 гривень 98 копійок.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 , провину у пред`явленому обвинувачені визнала в повному обсязі, та надала наступні покази, що у зв`язку з тяжким матеріальним станом у неї виник умисел на таємне викрадення майна в магазині «Аврора», так 14.12.2024 року, у другий половині дня, вона двічі заходила до магазину «Аврора», по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, да вона обирала товар, клала до візка, поті на касі самообслуговування робила вигляд нібито пробиває, та оплачує товар, при цьому реально за товар, вона нічого не сплачувала, після чого вона склала товар до сумки і залишила магазин, теж саме вона зробила ще раз, 16.12.2024 року, у скоєному щиро кається, готова відшкодувати завданні збитки.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 , своєї провини в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за ч.4 ст.185 КК України, правильного розуміння нею та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні є доведеною повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» № 5 від 29.06.1990 р. мотивування у вироку висновку, щодо кваліфікації злочину, полягає у зіставленні ознак установленого судом злочинного діяння і ознак злочину, передбаченого тією чи іншою статтею кримінального закону, його частиною або пунктом, і формулюванні висновку про їх відповідність.

Верховний Суд України у постанові від 15 листопада 2012 р. у справі № 5-15кс12 зазначив: правильність застосування норми закону про кримінальну відповідальність (кваліфікація злочину) полягає у точності (адекватності) розуміння (визначення, тлумачення) змісту конкретної кримінально-правової норми, дійсності (об`єктивності) фактичних обставин певного суспільно небезпечного діяння та встановленні й визначенні співвідношення між фактичними ознаками суспільно небезпечного діяння та ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою.

Суд зіставивши зміст конкретної норми КК України, а саме передбаченої ч.4 ст. 185 КК України та дійсні, об`єктивно встановлені у судовому засіданні, фактичні обставини суспільно небезпечних діянь, дійшов висновку про їх відповідність.

Забезпечення доведеності вини, підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором є основними засадами судочинства - ст. 129 Конституції України.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Суд при оцінці доказів має керуватися критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою - п.п. 161,150,100 рішення Європейського суду з прав людини у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України, «Салман проти Туреччини».

Суд, відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний наданий прокурором допустимий доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, установив поза розумним сумнівом співіснування достатньо вагомих, переконливих, чітких і узгоджених між собою ознак та схожих неспростовних презумпцій факту:

- доведеності вчинення суспільно небезпечних діянь, які містять склад злочинів.

- обґрунтованості обвинувачення.

Судом в ході судового розгляду забезпечено обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), право на захист від обвинувачення і його реалізація шляхом надання розумної можливості представляти свою правову позицію, свої докази, оскаржувати допустимість доказів, заперечувати проти них, їх використання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Частиною другою ст. 65 КК України визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім того, ТОВ «Вигідна покупка» був заявлений цивільний позов на стягнення завданої шкоди 12195,00 (дванадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень, який обвинувачена ОСОБА_4 визнала у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов заявлений ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_4 , підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з повним визнанням останньою позовних вимог.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд звершував правосуддя очевидно для загалу, згідно з нормами Кримінального Кодексу України, об`єктивно і неупереджено, незалежно та керуючись верховенством права, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з додержанням і врахуванням Загальної Декларації прав людини, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішень Європейського суду з прав людини, вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Судом вирок ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Суд, відповідно до ст. 368 КПК України, вирішив усі питання при ухваленні вироку.

Враховуючи всі встановлені під час судового розгляду обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченої, те що ОСОБА_4 , на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не значиться, щиро розкаялась, вчинила злочин вперше, має постійне місце проживання, не офіційно працює прибиральницею, тяжкі наслідки від злочину не настали, суд призначає покарання, у вигляді позбавлення волі із іспитовим терміном.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1 та 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі, стягнути с ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду в розмірі 12195,00 (дванадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень.

Речові докази, а саме: два товарні чеки, диски DVD-R (2шт.) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві, та ОСОБА_4 , а також надати для відома іншим заінтересованим особам та направити для виконання до Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду області з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1