Справа № 946/5588/24
Провадження № 1-кп/946/243/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону,

яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння

17 березня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, одруженого, працюючого машиністом-ескалаторником у КП «Житсервіс», такого, що не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення з метою використання його іншою особою, а саме пособництва у виготовленні завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста та його подальшого особистого використання для посвідчення своєї особи та права керування транспортними засобами, перебуваючи у місті Ізмаїлі Одеської області, точне місце не встановлено, знаючи законний порядок отримання посвідчення тракториста-машиніста, порушуючи Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217, відшукав невстановлену особу, стосовно якої відомості виділені в окреме провадження, та зв`язався з нею, після чого вказана особа за грошову винагороду обіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення водія.

З метою досягнення обумовленої домовленості ОСОБА_4 надав вказаній невстановленій особі свої анкетні дані та фотокартку із власним зображенням, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста, виданого на його ім`я. Після цього, невстановлена особа особисто передала підроблене посвідчення тракториста-машиніста, яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлене не підприємством, що здійснює випуск даної продукції, а саме посвідчення тракториста-машиніста із зазначеним на ньому серійним номером ЕВ № 054329 від 14.10.2014, виданого ДІСГ в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , що дає право особі керувати транспортними засобами категорії «А1», «А2», «D1», за що останній сплатив грошові кошти.

Бланк посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 від 14.10.2014 на ім`я ОСОБА_4 за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а саме пособництво у підробленні посвідчення з метою використання його іншою особою.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яким просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання сторони захисту, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками: пособництво у підробленні посвідчення з метою використання його іншою особою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

За приписами ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч. 1, 2 ст. 49 КК України строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).

З урахуванням вказаного, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, і ця особа не вчинила нове кримінальне правопорушення, не ухилялася від досудового розслідування або суду, а також не вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Початком обчислення строку давності є день вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а саме з жовтня 2014 року минуло більше трьох років, і обставин, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, необхідно закрити в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

3. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, закрити в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1