Дата документу 04.04.2025Справа № 554/3742/25
Провадження № 1-кс/554/4717/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника сектору дізнання Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000291 від 24.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000291 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1КК України, згідно рапорту від слідчого СВ Полтавського РУП ОСОБА_5 , про те, що посадові особи ПП « ОСОБА_6 » самовільно зайняли земельні ділянки, які відповідно до рішення сесії передані у постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради.

Так, під час досудового розслідування допитано як свідка начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ОСОБА_7 , який повідомив, що він дійсно є керівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР з 01.04.2021. Між, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради та приватним підприємством « ОСОБА_8 » у 2021 було продовжено 6 договорів «Про співпрацю».

Таким чином, у договорі № 24 «Про співпрацю», було визначено ділянку місцевості по АДРЕСА_1 ; у договорі № 39 «Про співпрацю», було визначено ділянку місцевості по АДРЕСА_1 ; у договорі № 22 «Про співпрацю», було визначено ділянку місцевості по АДРЕСА_2 ; у договорі № 26 «Про співпрацю», було визначено ділянку місцевості по АДРЕСА_3 ; у договорі № 21 «Про співпрацю», було визначено ділянку місцевості по АДРЕСА_4 ; у договорі № 23 «Про співпрацю», було визначено ділянку місцевості по АДРЕСА_5 .

Надалі, Договора з ПП « ОСОБА_9 » розірвані в односторонньому порядку у зв`язку з невиконанням умов договору, а саме ПП « ОСОБА_8 » порушило зобов`язання передбачені пунктом 2.4 Договору, а саме: оплату, яку мали перераховувати на поточний рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР в якості компенсації від використання наданих прав, грошові кошти в сумі, вказаних у п. 3.1 кожного Договору.

15.12.2023 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР розірвало в односторонньому порядку відносини з ПП « ОСОБА_8 » згідно наявних Договорів та направило відповідні листи-повідомлення «Про розірвання Договору «Про співробітництво» в односторонньому порядку на електронну адресу ПП « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та юридичну адресу підприємства.

Також, після розірвання договорів 18.12.2023 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР направив до ПП « ОСОБА_10 » листи із заявою про усунення перешкод у користуванні вищевказаних земельних ділянок.

Загальна сума заборгованості зі сторони ПП « ОСОБА_9 » становить 765 633 грн. станом на 2023 рік, але з початку 2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР все одно сплачує з власних коштів податки до ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказані вище ділянки у м. Полтава, навіть коли ПП « ОСОБА_9 » фактично ними користується та до цього часу не звільнили їх.

Також, у 2023 за участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інспекції з благоустрою було проведено огляди зазначених земельних ділянок та зафіксовано, що земельні ділянки не звільнені.

Належною підставою для отримання правоохоронними органами доступу до персональних даних, речей і документів у межах Закону № 2135-ХІІ є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач вказує, що з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ), відносно земельних ділянок(домоволодінь), за адресами: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , а саме матеріалів інвентаризаційних справ ( на домоволодіння) з метою вилучення їх в копіях.

У судовому засіданні заступник СД Полтавського РУП клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судове засідання представник ПП ОСОБА_11 не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційних справ відносно земельних ділянок (домоволодінь), за адресами: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , які знаходяться за юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1