Справа № 671/2357/24
Провадження № 1-кс/671/578/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 21 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану).

Під час досудового розслідуванням встановлено, що 21.12.2024 до ЧЧ СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 16 год по 17 год 21.12.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку бувшого у використанні велосипеда марки "Ardis Limav 24", чорного кольору, який знаходився на базарній площі, що по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_5

21.12.2024 до постановлення ухвали слідчого судді проведено невідкладну слідчу дію огляд на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки Теофіпольського бюро технічної інвентаризації Теофіпольської селищної ради, належить ОСОБА_7 , з метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення за фактом вчинення крадіжки.

В ході проведення огляду місця події на території господарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

- бувший у використані трьох колісний велосипед марки "Ardis Limav 24", чорного кольору який було опечатано та вилучено до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області;

- бувші у використані плоскогубці, які добровільно видав ОСОБА_6 та якими із його слів, він відкривав замок, до якого був замкнутий викрадений велосипед, та які було поміщено до сейф-пакету PSP 2417010.

Огляд проведено у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи на яку вказав заявник, яка підозрюються у таємному викраденні чужого майна, крім того, проникнення на територію господарства, за адресою АДРЕСА_1 , для врятування майна, що може мати значення речових доказів, а саме викраденого велосипеда.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки Теофіпольського бюро технічної інвентаризації Теофіпольської селищної ради, належить ОСОБА_7 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання, виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, а саме бувшого у використанні трьох колісного велосипеда марки "Ardis Limav 24", чорного кольору та бувших у використані плоскогубців, які добровільно видав ОСОБА_6 , які можуть мати значення для досудового розслідування.

Під час судового засідання слідчий ОСОБА_3 , що входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав.

Слідчим суддею встановлено, що 21.12.2024 до ЧЧ СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 16 год по 17 год 21.12.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку бувшого у використанні велосипеда марки "Ardis Limav 24", чорного кольору, який знаходився на базарній площі, що по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_5

21.12.2024 до постановлення ухвали слідчого судді проведено невідкладну слідчу дію огляд на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки Теофіпольського бюро технічної інвентаризації Теофіпольської селищної ради, належить ОСОБА_7 , з метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення за фактом вчинення крадіжки.

В ході проведення огляду місця події на території господарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

- бувший у використані трьох колісний велосипед марки "Ardis Limav 24", чорного кольору який було опечатано та вилучено до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області;

- бувші у використані плоскогубці, які добровільно видав ОСОБА_6 та якими із його слів, він відкривав замок, до якого був замкнутий викрадений велосипед, та які було поміщено до сейф-пакету PSP 2417010.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді за наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що проникнення до житла чи іншого володіння відбулося у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, на яку вказала потерпіла, крім того, таке проникнення відбулося також з метою врятування майна, яке є предметом кримінального правопорушення, а саме викраденого велосипеда, що належить потерпілій, що має значення речового доказу, крім того, під час огляду виявлено плоскогубці, за допомогою яких було викрадено велосипед, що також мають значення речового доказу.

Слідчий суддя також враховує, що огляд житла та іншого володіння особи проведено зі згоди його володільця, що оформлена відповідною заявою, клопотання про дозвіл на проведення обшуку подано невідкладно (наступного робочого дня) після проведення огляду.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню оскільки існували достатні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи право до постановлення ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки Теофіпольського бюро технічної інвентаризації Теофіпольської селищної ради, належить ОСОБА_7 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , що був проведений 21.12.2024 в період часу з 19.08 год. до 19.17 год., під час якого виявлено та вилучено вживаний триколісний велосипеда марки "Ardis Limav 24", чорного кольору, та вживані плоскогубці, які були добровільно видані ОСОБА_6 .

Ухвалу вважати виконаною з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1