Справа № 524/7217/24
Провадження № 1-кс/524/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002948 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002948 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтувала тим, що 07.12.2023 до чергової частини Кременчуцького РУП надійшла заява ОСОБА_5 , про неналежне виконання своїх професійних обов`язків бригадами екстренної медичної допомоги 04.07.2023 та 05.07.2023 року у вигляді неналежного лікування її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке потягло за собою настання смерті останньої.

Під час досудового розслідування було призначено комісійну судово-медичну експертизу для з`ясування питань про причину смерті ОСОБА_6 та чи знаходиться вона в причинно-наслідковому зв`язку з несвоєчасним наданням медичної допомоги потерпілому.

В зв`язку з чим в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до гістологічного матеріалу від трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому міститься інформація про причину смерті ОСОБА_6 .

Підставою вважати, що гістологічний матеріал від трупу ОСОБА_6 знаходиться в приміщенні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є те, що гістологічний матеріал від трупів досліджується та зберігається в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Доступ до гістологічного матеріалу від трупу ОСОБА_6 з наступним його вилученням, викликано необхідністю надання вказаного гістологічного матеріалу експертам, для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Фактичні дані про характер та ступінь захворювання вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові вищевказаного гістологічного матеріалу неможливо.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, на адресу суду заперечень не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002948 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу від трупу ОСОБА_6 , який знаходяться в приміщенні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наступним його вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 14 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1