СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/360/25
ун. № 759/857/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що До Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній на даний час перебуває на посаді юриста у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та являється довіреною особою даного підприємства, яке спеціалізується на оптовій торгівлі продуктами харчування. Так, на початку листопада місяця 2024 року супервайзеру (керівнику торгівельної команди) даного підприємства, гр. ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий раніше чоловік, який представився як ОСОБА_7 , який повідомив, що він збирається відкривати декілька магазинів у місті Києві з продажу алкогольної продукції під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у зв`язку з чим запропонував співпрацю, а саме продаж нашого товару у своїх магазинах, а саме питної води, соняшникового насіння, горіхів тощо. Даний чоловік телефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

У ході телефонної розмови, останній запропонував укласти договір поставки з відтермінуванням платежу, де зі сторони приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має здійснюватись постачання товару у магазини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а зі сторони даного магазину, обов`язок сплачувати за доставку продукції згідно договору. В подальшому, узгодивши з керівництвом ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » співпрацю з даним чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , 08.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 відбулась зустріч між представником ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 та чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , де було укладено договір поставки з відтермінуванням платежу між ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_8 та ФОП « ОСОБА_9 ».

В подальшому, приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно умов договору здійснювалась доставка продукції (до якої входили питна вода марки «Куяльник», «Тонус-кисень», «Лужанська», «Поляна Квасова», «Свалява»; арахіс марки «Козацька Слава», насіння соняшника «Semki», Чіпси картопляні «KartoFan») до магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- 30.11.2024 року здійснювалась доставка товару до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме продукти харчування на загальну суму 10277,34 гривень (8564,45 без ПДВ);

- 30.11.2024 року здійснювалась доставка товару до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме продукти харчування на загальну суму 10254,78 гривень (8545,65 без ПДВ);

29.11.2024 року здійснювалась доставка товару до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме продукти харчування на загальну суму 11229,24 гривень (9357,7 без ПДВ). Оплата за доставлений товар мала відбутись 13.12.2024 року (відтермінування на 14 діб з моменту доставки товару, згідно договору).

Під час здійснення доставки, вищезазначені магазини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаними адресами були майже відкритими, зі слів водіїв ОСОБА_10 , який здійснював доставку товару до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , який здійснював доставку товару до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , який здійснював доставку товару до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , у вищевказаних магазинах стояли полиці з різною продукцією, холодильники, та магазини на перший погляд були на стадії відкриття.

В подальшому, 24.12.2024 від керівника торгівельної команди ОСОБА_6 стало відомо, що магазини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані за вищевказаними адресами зачинені, та продукція в них відсутня, після чого останній намагався зателефонувати за номером телефону ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_2 , однак на телефонні дзвінки останній не відповідає, періодично вмикає і вимикає телефон.

Також згідно перевірки за наявними обліками встановлено, що окрім ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », постачання товару для ФОП « ОСОБА_9 » здійснювали й інші підприємства, у тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інші, а також встановлено, що починаючи з 17.12.2024 на ФОП « ОСОБА_9 » і представників інших підприємств подано позови до суду.

Враховуючи вищевикладене, чоловік на ім`я ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_2 ), зловживаючи довірою працівників ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом обману, під приводом відтермінування оплати за доставлений товар до нібито майже відкритих магазинів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як в подальшому виявились зачиненими, заволодів товаром, а саме продуктами харчування, що належать ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на загальну суму 26467,8 гривень без ПДВ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- абонентськ ого номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується невідома особа/особи, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 07.11.2024 по 27.12.2024, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дізнавачем доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, майору поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітану поліції ОСОБА_15 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується невідома особа/особи, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту/абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру НОМЕР_2 за період часу з 07.11.2024 по 27.12.2024, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 10.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1