ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 Справа №607/11095/24 Провадження №1-кп/607/48/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 16.11.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, пенсіонера, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Встановлено, що 15.11.2023, у післяобідню пору доби, точного часу, не встановлено, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області прийшов в гості до свого знайомого та односельчанина ОСОБА_4 , а саме у житловий будинок АДРЕСА_1 , де вони спільно розпивали спиртні напої.

Під час спільного розпивання спиртного між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт на ґрунті побутових відносин та особистої неприязні, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.11.2023 у післяобідню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні свого житлового будинку АДРЕСА_1 , знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи з прямим умислом, маючи на меті спричинити тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приведення потерпілого у безпорадний стан, наніс удар кулаком в груди ОСОБА_9 , від якого той впав на підлогу.

Коли ОСОБА_9 впав на підлогу, то ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проте даючи звіт своїм діям та керуючи ними, з бажанням виявити грубу силу до потерпілого, тим самим, показуючи свою зверхність, завдав потерпілому численних ударів ногами та кулаками у різні частини тіла, зокрема й по голові, знаючи, що це є життєво важливим органом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої черепно-мозкової травми, з масивним (об`ємом близько 130 мл) крововиливом над лівою півкулею мозку; трьома обмежено-дифузними крововиливами (розмірами до 8,0x6,5 см) під м`яку мозкову оболонку обох півкуль; вогнище точкових крововиливів (геморагічний фокус) у межах сірої та білої речовин базальної поверхні лобної частки лівої півкулі мозку, на площі 2,4x1,5 см;

- просторого крововиливу у м`які тканини правої лобно-тім`яно-скроневої ділянки; поширеного осадненого синця обличчя, із виразною припухлістю м`яких тканин; раною повік правого ока; крововиливу у слизову оболонку губ із п`ятьма ранами верхньої та двома ранами нижньої губи (на нижній губі одна з ран наскрізна - проникає через усі шари тканин);

- закритої травми грудей з повними поперечними переломами двох лівих та п`яти правих ребер, без порушення цілісності листків плеври;

- саден на тлі поширеного, розмірами до 17x12 см, синця та крововиливу у всю товщу м`яких тканин передньої поверхні грудей; синця верхньої третини лівої половини передньої поверхні; чотирьох синців у середній та нижній третинах лівої половини передньої поверхні грудей; поширеного синця у нижній третині правої половини передньої поверхні грудей;

- двох синців тильної поверхні лівої кисті; синця верхньої третини зовнішньої поверхні лівого стегна; десяти саден на передній поверхні лівого колінного суглобу, з поширенням на передню поверхню лівої гомілки; численних саден на передній поверхні правого колінного суглобу, з поширенням на передню поверхню правої гомілки.

Смерть ОСОБА_9 настала від просторого внутрішньочерепного підоболонкового крововиливу, наступного набряку речовини головного мозку, його здавлення і дислокації стовбура мозку з порушенням життєво важливих функцій.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч.2 ст. 121 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк дев`ять років.

3. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав.

Зазначив, що з ОСОБА_9 знайомий більше 10 років, він його сусід.

Повідомив, що 15.11.2023 ОСОБА_9 прийшов до нього додому, при цьому він вже був побитий. Точного часу не пригадує, коли він прийшов, десь після обіду.

Вказав, що раніше того дня вони не бачились. Чому свідок вказала, що бачила їх біля магазину, йому не відомо, на його думку, це було іншого разу, не того дня.

Зазначив, що ОСОБА_9 мав ознаки алкогольного сп`яніння та був побитий, коли прийшов до нього додому. Також мав тілесні ушкодження, а саме: із рота йшла кров, на лиці була кров, по тілу теж.

Додав, що через паркан від його будинку знаходиться поліклініка. Лікаря він викликав вже наступного дня зранку. Чому він одразу не викликав лікаря, не зміг пояснити.

Коли прийшов лікар, то сказав повитирати потерпілого, що він і зробив.

Тому, на його думку, він винуватий лише в тому, що повитирав ОСОБА_9 .

Додав, що всі документи, які йому дали працівники поліції він підписав, не читаючи змісту.

Пояснив, що ОСОБА_9 часто приходив до нього додому, щоб здійснити телефонні дзвінки, бо в нього не було свого телефону, тому він часто приходив, щоб подзвонити до когось.

Також зазначив, що ОСОБА_9 часто купував алкогольні напої для військових, бо їм не продавали та мав із ними конфлікти.

Того дня, коли ОСОБА_9 прийшов, то він запитав чому він такий побитий. На що ОСОБА_9 вказав, що це не його справа, хто його побив.

Вважає, що якби він його вбив, то сам би лікаря не викликав.

ОСОБА_9 сидів на кухні, а він сидів у кімнаті біля телевізора. Потім заснув.

Зазначив, що алкогольних напоїв із ОСОБА_9 не вживав. Конфліктів у них не було.

У подальшому вказав, що на кухні ОСОБА_9 на нього замахнувся, він його відштовхнув і тоді ОСОБА_9 впав.

Уточнив, що ОСОБА_9 дав йому ляпаса, а коли він його відштовхнув, то ОСОБА_9 сів на крісло і після цього впав на землю.

У подальшому ОСОБА_4 повідомив, що після того, як ОСОБА_9 впав на землю, то він залишив його лежати на землі, бо ОСОБА_9 наказав його не чіпати. Додав, що більше до потерпілого не заходив, сидів у кімнаті з телевізором.

А коли зранку прийшов до нього на кухню, то ОСОБА_9 був живий. Тоді він пішов до лікаря, коли лікар прийшов, то сказав ще раз його повитирати. І тоді викликав лікарів із м. Тернополя. Коли лікарі приїхали, то ОСОБА_9 помер.

Уточнив, що сам зранку витер потерпілого, а потім вдруге після приходу лікаря. ОСОБА_9 був одягнений тоді, на ньому були штани та сорочка.

Вказав, що йому не відомо, чому при огляді місця події тіло ОСОБА_9 було без одягу.

Також зазначив, що йому не відомо, чому у його будинку було так багато крові, а саме на дверях, підлозі, речах. При цьому висловив припущення, що можливо ОСОБА_9 пересувався по будинку.

Захисник адвокат ОСОБА_7 вказав, що жодних допустимих та належних доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України немає, а тому просив визнати його невинуватим та виправдати у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Зазначив, що суть доказів наданих суду стороною обвинувачення зводиться до підтвердження факту перебування покійного ОСОБА_9 у житловому будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , а також того факту, що він там помер.

Разом із тим, показання ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_9 15.11.2023 прийшов до нього додому будучи в нетверезому стані та із наявними чисельними тілесними ушкодженнями і заснув на підлозі не тільки не спростовані жодними доказами а, навпаки, підтверджуються дослідженими у суді доказами.

Так, свідок ОСОБА_10 повідомила, що бачила 15.11.2023 ОСОБА_9 , який заходив в магазин і купляв сигарети, при цьому на його обличчі вже були тілесні ушкодження у вигляді синця, при цьому він був тверезий. Тобто, на той час останньому вже хтось наносив тілесні ушкодження.

Із змісту обвинувачення слідує, що усі дії, які інкримінуються ОСОБА_4 відбувалися в будинку, однак як тоді кров ОСОБА_9 , яка була виявлена під час огляду місця події на порозі перед вхідними дверима зазначеного будинку та на даних дверях, що підтверджується протоколом огляду місця події та висновком експерта №532 від 27.12.23, туди попала. Зазначений факт підтверджує те, що на ОСОБА_9 вже була кров а, відповідно, і тілесні ушкодження ще перед тим, як він зайшов в будинок, що цілком узгоджується із показаннями ОСОБА_4 .

Також, згідно висновку експерта №598 від 15.12.2023 утворення внутрішньочерепного підоболонкового крововиливу у ОСОБА_9 перебігало на фоні легкого ступеня алкогольного сп`яніння, що підтверджується наявністю у субдуральній гематомі з його трупа 1,20 (проміллє) етилового спирту, тобто він був практично тверезий. Згідно висновку та показань експерта, наданих в суді, вищевказана гематома фактично послужила причиною смерті ОСОБА_9 , носить травматичний характер.

Тілесні ушкодження, що призвели до утворення субдуральної гематоми були спричинені тоді, коли ОСОБА_9 був практично тверезий.

Згідно висновку експерта №991 від 17.11.23 на тілі ОСОБА_4 жодних тілесних ушкоджень (ран, саден, синців) не виявлено.

Якщо, як стверджує сторона обвинувачення, справді між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виник конфлікт під час якого обвинувачений наніс тілесні ушкодження ОСОБА_9 , тому не вдається пояснити, що молодший на 19-ть років від ОСОБА_4 . ОСОБА_9 , будучи практично тверезим не чинив жодного опору при побитті його, не намагався жодним чином захищатися.

Крім того, як слідує із наданих та досліджених у судовому засіданні доказів (висновок експерта №598 від 15.12.2023), ОСОБА_9 вже після його побиття ОСОБА_4 продовжував разом із останнім вживати алкогольні напої, що є малоймовірним.

Наявність значної кількості слідів крові ОСОБА_9 в будинку ОСОБА_4 пояснюється показаннями останнього, який стверджує, що покійний, прийшовши до нього в будинок з тілесними ушкодженнями та слідами крові рухався будинком. Також він намагався надати останньому допомогу і тому на ньому теж могла появитися його кров.

За наведеного, вважає, що стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаного правопорушення, а тому вважає, що його слід виправдати.

4. Позиція потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_8 скерував на адресу суду заяву, у якій просив розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності. Вказав, що претензій до обвинуваченого у нього немає, просить суд його суворо не карати та призначити покарання нижче від найнижчої межі. (а.м.к.п. 31, т.1).

5. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 є його пацієнтом, із ним підписано декларацію.

Із потерпілим не знайомий, він не був його пацієнтом.

Додав, що працює сімейним лікарем у КНП «Великоберзовицької селищної ради» у відділенні амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №2 в смт. Великі Бірки.

Точної дати не пригадує, однак одного ранку, коли він вийшов із робочого місця, до нього підійшов його пацієнт ОСОБА_12 та попросив підійти до нього додому та подивитись на його знайомого, бо його друг заснув і він не може його розбудити.

Зазначив, що це було зранку, близько 9:00 9:30. Вказав, що будинок, де проживає ОСОБА_13 знаходиться поряд із його місцем роботи, близько 10 ти метрів.

Коли він зайшов у будівлю, то побачив тіло чоловіка, який лежав на підлозі на спині. Він був у прихожій. На його думку, він був вже без ознак життя.

Тоді він перевірив пульс, дихання. Після цього викликав працівників екстреної медичної служби (103), які після приїзду констатували смерть цього чоловіка.

Вказав, що окрім потерпілого, у будинку більше нікого не було.

Додав, що на обличчі потерпілого були гематоми, воно було опухле, тіло було у крові.

Будинок старий, тому не зміг сказати чи були ознаки боротьби у ньому, нічого побитого не було.

Також повідомив, що тіло було в крові також кров була на підлозі. Однак зауважив, що кров була не свіжа.

Зазначив, що з 8:30 по 16:45 за день до вказаних подій, він перебував на робочому місці. У цей період ніяких звуків із цього будинку не чув.

Про обвинуваченого нічого поганого не чув, на його думку, він спокійний чоловік.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні повідомила, що з обвинуваченим ОСОБА_4 знайома, він її односельчанин. Потерпілого ОСОБА_15 також знала, він теж був її односельчанином.

Вказала, що працювала продавцем у магазині у с. Великі Бірки Тернопільського району. Пригадує, 15.11.2023 у магазин, де вона працює, приходили ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , однак у приміщення зайшов лише ОСОБА_9 , а ОСОБА_4 залишився на вулиці. Тобто ОСОБА_4 вона побачила через вікно.

Додала, що ОСОБА_9 купував лише сигарети. Він виглядав нормально, у стані алкогольного сп`яніння, на її думку, він не перебував. Запаху алкоголю від нього чутно не було.

Вказала, що на його обличчі помітила синець, а саме на правому оці. На її думку, цей синець у нього був вже давно. Інших слідів крові ні на обличчі, ні на одязі не було.

Додала, що за чотири дні до цього бачила ОСОБА_9 і у нього вже був синець на тому самому місці.

Потім вона побачила, що ОСОБА_9 пішов разом із ОСОБА_4 .

Більше того дня вона його не бачила.

Потім їй розповіли сусіди, що ОСОБА_4 вбив ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні повідомила, що з обвинуваченим та потерпілим знайома, вони її односельчани.

Вказала, що минуло року, в осінню пору, ОСОБА_13 посперечався із ОСОБА_17 і закінчилось летальними наслідками. Про це їй стало відомо від сусідів.

Вказала, що працює в магазині. ОСОБА_13 декілька разів приходив у її магазин. Вважає його нормальним, неконфліктним чоловіком.

Чула, що вони в центрі робили проблеми продавцям у магазинах, випивали та вчиняли сварки.

Не чула, щоб ОСОБА_13 комусь наносив тілесні ушкодження. Лише чула, що ОСОБА_13 та потерпілий ОСОБА_18 вживали алкогольні напої.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_19 повідомила, що з обвинуваченим знайома, він її сусід. Із потерпілим ОСОБА_17 не була знайома.

Вказала, що ОСОБА_13 проживає навпроти неї. Жодних конфліктів у неї із ним не було.

Чи вживав ОСОБА_20 алкогольні напої, їй не відомо. Чи були у нього якісь конфлікти, їй також не відомо.

Окрім показань свідків, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000694. Дата реєстрації провадження (виділення матеріалів досудового розслідування): 16.11.2023, згідно якого 15.11.2023, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_9 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, умисно наніс останньому численні удари кулаками рук та ногами в ділянку голови та тулуба, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження від яких наступила смерть (а.м.к.п. 64, т.1);

- даними рапорту ст. інспектора чергового відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 від 16.11.2023, згідно якого, 16.11.2023 о 11:12 надійшло повідомлення лікаря ЕМД №14 ОСОБА_22 про те, що в АДРЕСА_1 , сусід в своєму помешканні на підлозі виявив труп ОСОБА_9 , вік близько 46 років. Є видимі тілесні ушкодження, синці на грудній клітці, обличчі, руки в крові. Виїздом встановлено, що в АДРЕСА_1 , в помешканні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово помер ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , який за життя зловживав алкогольними напоями. Оглядом трупа було виявлено зовнішні тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці голови та грудей. Встановлено, що дані ушкодження ОСОБА_9 під час спільного розпивання алкогольних напоїв спричинив власник помешкання ОСОБА_4 . Останній у скоєному зізнався. Вирішується питання про затримання останнього в порядку ст. 208 КПК. Труп направлено в морг ТОБ СМЕ для проведення розтину. (а.м.к.п. 72, т.1);

- заявою ОСОБА_4 , який надав згоду слідчому СВ ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 провести огляд житлового будинку в смт. Великі Бірки по вул. Грушевського 47. (а.м.к.п. 73, т.1);

- даними протоколу огляду місця події від 16.11.2023 із додатком - таблицею ілюстрації та картою пам`яті із відеозаписом, що був проведений в смт. Великі Бірки, проведеного слідчим СВ ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , у присутності понятих: ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , за участю судово медичного експерта відділу експертиз трупів ТОБ СМЕ ОСОБА_26 за участю інших осіб: ст. спеціаліста криміналіста ВКЗ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_29 .

Проведеним оглядом встановлено: об`єктом огляду місця події є територія домоволодіння в АДРЕСА_1 . З лицевої сторони територія огороджена кам`яним парканом, входом на територію служить металева брама та хвіртка, яка на момент огляду місця події відчинена.

Територія подвір`я вкрита ґрунтом та дрібним камінням з травою. На лівій частині подвір`я знаходиться одноповерховий житловий будинок.

Вхід до житлового будинку знаходиться у лівій його частині. Входом служать одинарні металеві двері, які на момент ОМП закриті, але не зачинені. При огляді даних дверей будь яких механічних пошкоджень не виявлено.

При більш детальному візуальному огляді на бетонному покриті на відстані 150 см від входу в будинок виявлено нашарування речовини бурого кольору (об`єкт №1). Вказаний об`єкт за допомогою змиву на марлевий тампон вилучено та поміщено у паперовий згорток, який поміщено у паперовий конверт.

За вхідними дверима спостерігається коридорне приміщення прямокутної форми. На підлозі, перед входом в приміщення коридору на покриті виконаному із лінолеуму наявні краплі речовини бурого кольору (об`єкт №2). Даний об`єкт за допомогою дистильованої води та марлевого тампону вилучено та поміщено у паперовий згорток, який поміщено у паперовий конверт.

Праворуч від входу, під стіною наявний стіл, на якому, в хаотичному порядку, складені елементи одягу, вазон, м`ясорубка, ніж, стиплер. Під даним столом на підлозі також у хаотичному порядку знаходяться елементи одягу і взуття. За даним столом, під правою стіною кімнати розташована дерев`яна тумба, на якій у хаотичному порядку складені елементи одягу, парасоля та коробка із новорічними прикрасами. Під столом, що напроти знаходиться дерев`яна шафа із вмістом одягу. На даній шафі складені різного роду побутові речі. На підлозі біля даної шафи навпроти входу знаходиться куртка зеленого кольору із слідами просікання речовини бурого кольору. Під нею знаходиться куртка темно синього кольору, а також кросівки сірого кольору із слідами речовини бурого кольору.

Куртка зеленого та темного кольору (об`єкт №3) вилучено та поміщено у сейф пакет WAR 1725286. Кросівки сірого кольору (об`єкт №4) вилучено та поміщено у сейф пакет KIV 5123286.

Під стінами навпроти входу на лінолеумі наявне нашарування речовини бурого кольору (об`єкт №5). Із вищевказаного об`єкту шляхом марлевого тампону зроблено змив, який поміщено у паперовий згорток, а потім у паперовий конверт.

Ліворуч від входу наявні подвійні дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені. На порозі даних дверей наявне нашарування речовини бурого кольору (об`єкт №6). Вищевказаний об`єкт за допомогою змиву на марлевий тампон вилучено та поміщено у паперовий згорток, а тоді у паперовий конверт.

Ліворуч від дверей, на стіні, на висоті 130 см. наявне нашарування речовини бурого кольору (об`єкт №7), який шляхом змиву на марлевий тампон вилучено та поміщено у паперовий згорток, а надалі у паперовий конверт.

На полотні даних дверей, а саме на дверці, що відкрита наявні нашарування речовини бурого кольору, розводи та сліди стікання. Розводи присутні на усій нижній половині дверей. Вказаний (об`єкт №8) за допомогою змиву на марлевий тампон, вилучено та поміщено на паперовий згорток, який поміщено у паперовий конверт. За даними дверима розташоване коридорне приміщення, на підлозі якого, по середині, знаходиться килим, на якому виявлено тіло ОСОБА_9 , 1977 року народження, (об`єкт №9).

Труп знаходиться у горизонтальному положенні на спині, обличчям догори, руки знаходяться вздовж тулуба, ноги випростані.

На тулубі одягнуто синій спортивний светр, під ним чорний светр та чорна футболка, сірі труси, чорні шкарпетки.

Обличчя трупа різко набрякло на повіках очей суцільний синець, у білковій оболонці лівого ока темно червоний крововилив.

На слизових оболонках губ численні глибокі надриви, серед яких по правій половині нижньої губи наскрізна рана (розрив).

Кістки черепа та лицевого складу на дотик цілі.

На передній та передньо бокових поверхнях грудей численні велико вогнищеві синці, а в проекції грудини смугасті косо вертикальні садна.

Відмічаються масивні накладання підсохлої темно червоної крові на долонних поверхнях кистей та фалангах їх пальців.

При пальпації грудей відчуваються «щелчки» на рівні хрящових частин правих нижніх ребер.

Кістки кінцівок на дотик цілі. Відмічаються численні садна на передніх поверхонь колін та гомілок.

Будь яких інших видимих тілесних ушкоджень при візуальному огляді тіла ОСОБА_9 , під час проведення огляду місця події не виявлено. У подальшому тіло ОСОБА_9 вилучено та направлено для проведення судово медичної експертизи ТОБ СМЕ.

Ліворуч від входу у приміщенні даного коридору наявна дерев`яна тумба, на якій знаходяться речі побутового вжитку. Біля неї на підлозі знаходиться дерев`яне крісло, на якому знаходиться чорний пакет. На підлозі біля крісла знаходяться сірі джинсові штани із слідами РБК. Біля них на тюлі наявне просікання РБК (об`єкт №10). Із вказаної тюлі зроблено вирізку, яку поміщено у паперовий конверт. Джинсові штани (об`єкт №11) вилучено та поміщено у сейф пакет KIV5123285. За джинсами на підлозі знаходяться коричневі черевини із слідами речовини бурого кольору. Вказані черевики вилучено та поміщено у сейф пакет KIV5123287.

Праворуч від входу знаходиться дерев`яне трюмо, на правій частині якого виявлено труси синього кольору із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт. Також на даному трюмо знаходиться біла скатертина, із якої зроблено вирізку, яку поміщено у паперовий конверт (об`єкт №14).

Навпроти входу у дане коридорне приміщення наявне приміщення кухні. Ліворуч від входу у приміщенні кухні, на кріслі, наявні елементи верхнього одягу, серед яких виявлено куртку жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору (об`єкт №15). Даний об`єкт поміщено у сейф пакет WAR 1725281. За ним наявний дерев`яний стіл, на якому наявні кухонні прибори та різного роду кухонний інвентар.

За ним на підлозі знаходиться відро із сміттям, за яким знаходиться газова плита. За нею, під стіною, навпроти входу наявна раковина, на якій знаходиться різного роду посуд. Під стіною, праворуч від входу на кухню знаходиться шафа із сервантом, на якому знаходиться різний посуд.

На підлозі у приміщенні кухні виявлено рушник оранжевого кольору, який значно вологий. Вказаний рушник поміщено у паперовий згорток та паперовий конверт.

Із коридорного приміщення праворуч наявний вхідний отвір у приміщенні кімнати ймовірно №1. Ліворуч, під стіною знаходиться ліжко вкрите покривалом, на якому знаходяться елементи верхнього одягу та іграшки. Праворуч від входу знаходиться дерев`яна тумба, на якій знаходиться телевізор. Навпроти входу у приміщення кімнати №1 знаходиться дверний отвір, що веде до приміщення кімнати №2. Ліворуч від входу на землі знаходиться перевернуте крісло, за яким знаходиться ліжко. Під стіною напроти входу у приміщенні кімнати знаходиться дерев`яний стіл, на якому складені елементи одягу та різного роду побутові речі. Праворуч від входу знаходиться дерев`яна шафа, на полицях якої складені книги, біля якої, під стіною знаходиться дерев`яний стіл, на якому знаходиться телевізор.

Надалі оглядається кімната, умовно №3. Ліворуч під стіною наявне м`яке крісло, на якому, в хаотичному порядку складені сумки. За даним кріслом, під лівою стіною знаходиться диван, на якому складені м`які іграшки. За диваном знаходиться м`яке крісло, на якому. В хаотичному порядку, складені елементи одягу.

Під стіною, навпроти входу у кімнату знаходиться диван, на якому знаходиться подушка та м`які іграшки. Праворуч від входу під стіною знаходиться дерев`яна стінка із двома сервантами. Під час огляду серванту, що знаходиться ліворуч, на верхній полиці виявлено склянки об`ємом 50 гр. (об`єкт №17). При огляді двох склянок, які знаходяться дещо ліворуч від решти, під їхнім дном спостерігається волого. В подальшому, вказані дві склянки опилюються за допомогою порошку чорного кольору, для виявлення невидимих слідів.

На склянці, умовно позначеній під №1 виявлено та вилучено дві липкі стрічки із слідами візерунків, папілярних рук. На склянці, умовно позначеній під №2 виявлено та вилучено два папілярні візерунки пальців рук за допомогою липкої стрічки. Вказані склянки (об`єкт №17) вилучено та поміщено у сейф пакет WAR 1308485.

Окрім цього, у вказаній стінці знаходиться різного роду посуд, одяг, м`які іграшки та книги.

Липкі стрічки поміщено на аркуш паперу та поміщено у паперовий конверт. (а.м.к.п. 74-104, т.1);

Відеозапис проведення огляду місця події від 16.11.2023 було переглянуто у судовому засіданні.

- даними протоколу огляду місця події від 16.11.2023, проведеного слідчим СВ ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , у присутності понятих: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Проведеним оглядом встановлено: що об`єктом огляду є місця події є територія домоволодіння, що розташована в АДРЕСА_2 . Територія володіння по периметру огороджена парканом з металевої сітки. Входом служать металеві ворота, які на момент огляду закриті, але не зачинені. Подвір`я вкрите ґрунтом та травою. Праворуч на території подвір`я розташований одноповерховий житловий будинок, який розділено умовно на дві квартири, до кожної з якої є окремий вхід. Безпосередньо оглядатиметься частина будинку, що знаходиться ближче до входу та території домоволодіння.

Безпосереднім входом до приміщення будинку служить двох стволові металеві двері, які на момент огляду закриті, але не зачинені.

За даними дверима знаходиться приміщення коридору, ліворуч від якого на підлозі знаходяться в хаотичному порядку складені елементи одягу та ковдри. Справа від входу знаходиться сміття, порожні пляшки від напоїв, тому числі алкогольних. Ліворуч знаходиться дерев`яна шафа, на якій знаходяться предмети особистої гігієни, за нею на підлозі дерев`яне крісло, за ним стіл, на якому знаходиться різний посуд, за яким дерев`яне крісло та газова плита. Праворуч під стіною від входу у кухню розташована дерев`яна тумба із елементами одягу та ковдр. Під стіною знаходиться диван, на якому хаотично покладені елементи одягу та ковдра. За даним диваном знаходиться дерев`яна тумба із кухонним інвентарем та продуктами харчування.

Ліворуч від входу у будинку знаходяться двері, що ведуть до приміщення житлової кімнати. Зліва знаходиться сервант із дзеркалом, на скатертині знаходяться засоби особистої гігієни. Біля нього диван, на якому хаотично розкладені елементи одягу. За ним дерев`яний стіл, на якому розміщені побутові речі. Під стіною, навпроти входу у приміщення кімнати знаходиться дерев`яне ліжко з подушкою, одіялом та ковдрою. За ним на підлозі знаходяться елементи одягу.

Праворуч від входу у кімнату хаотично розташовані елементи одягу та покривало. За ними знаходяться дві дерев`яні шафи із вмістом одягу. За ними знаходяться дві дерев`яні шафи із вмістом одягу.

За ними знаходиться вхід у приміщення прямокутної форми. Зайшовши у дане приміщення, справа знаходиться шафа із вмістом одягу. Біля неї, розташований хаотично складений одяг, картонні коробки та дерев`яне крісло. Навпроти входу у дане приміщення кімнати знаходиться тумбочка, яка вкрита скатертиною з різного роду особистими побутовими речами та медикаментами. Біля неї знаходиться хаотично складені елементи одягу та картонові коробки. В правому дальньому куті знаходиться дерев`яне крісло, на якому розташована картонні коробки. В правому дальньому куті знаходиться дерев`яне крісло, на якому розташована картонна коробка та поблизу чемодан. У лівому ближньому куті знаходиться вищезгадана шафа, на якій розташовані різного роду побутові речі. У правому ближньому куті знаходиться кафельна грубка, біля якої знаходяться подушки та інші речі побутового значення. (а.м.к.п. 108-110, т.1);

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 16.11.2023, із додатком таблицею ілюстрацій, з якого вбачається, що його було затримано у порядку ст. 208 КПК України, у присутності понятих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та вилучено наступні речі: куртка темно-синього кольору, яка упакована в сейф-пакет №КІV 7106574; - светр чорного кольору, який упакований в сейф-пакет № КІV 7106576; - штани сірого кольору із ременем темно-коричневого кольору, які упаковані в сейф- пакет: № КІV 7106576; - штани спортивні синього кольору, які упаковані в сейф-пакет № КІV 7106575; - сорочка, яка упакована в сейф-пакет № КІV 7106575; - футболка білого кольору, яка упаковані в сейф-пакет № КІV 7106575; - кросівки із торгової марки «Аsics», які упаковані в сейф-пакет № КІV 5123389; - шкарпетки сірого кольору, які упаковані з сейф-пакет № КІV 5123389; - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , який упакований в сейф-пакет №WAR0055323; - свідоцтво про восьмирічну освіту №143154, яке упаковане в паперовий конверт; військовий білет серія НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_34 , яке сване в сейф-пакет № WAR 0055323; картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_3 , заповнена на ім`я на ОСОБА_34 , яка упакована в сейф-пакет № WAR 0055323; - мобільний телефон торгової марки «NОМІ», іmеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 , який упакований в сейф-пакет №WAR 0055322. (а.м.к.п. 141-148, т.1);

- даними висновку експерта №598 судово медичної експертизи, з резолютивної частини якого вбачається, що на підставі судово-медичної експертизи трупа гр-на ОСОБА_9 , 1977 року народження, даних експертизи шматочків внутрішніх органів (висновок експерта № 661 від 05.12.2023) виконаної у відділенні судово-медичної гістології, експертизи взірців біологічних рідин (висновок експерта № 1041 від 27.11.2023) виконаної у відділенні судово-медичної токсикології, експертизи взірця крові (висновок експерта № 498 від 22.11.2023) виконаної у відділенні судово-медичної імунології, враховуючи повідомлені обставини справи та згідно запропонованих запитань підсумовую:

3. 5. 12. У ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 встановлені такі травматичні зміни:

голови:

- закрита черепно-мозкова травма, з масивним (об`ємом близько 130 мл) крововиливом над лівою півкулею мозку; трьома обмежено-дифузними крововиливами (розмірами до 8,0x6,5 см) під м`яку мозкову оболонку обох півкуль; вогнище точкових крововиливів (геморагічний фокус) у межах сірої та білої речовин базальної поверхні лобної частки лівої півкулі мозку, на площі 2,4x1,5 см;

- просторий крововилив у м`які тканини правої лобно-тім`яно-скроневої ділянки; поширеного осадненого синця обличчя, із виразною припухлістю м`яких тканин; рана повік правого ока; крововилив у слизову оболонку губ із п`ятьма ранами верхньої та двома ранами нижньої губи (на нижній губі одна з ран наскрізна - проникає через усі шари тканин);

тулуба:

- закрита травма грудей з повними поперечними переломами двох лівих та правих ребер, без порушення цілісності листків плеври;

- садна на тлі поширеного, розмірами до 17x12 см, синця та крововиливу у всю товщу м`яких тканин передньої поверхні грудей; синець верхньої третини лівої половини передньої поверхні; чотири синці у середній та нижній третинах лівої половини передньої поверхні грудей; поширений синець у нижній третині правої половини передньої поверхні грудей;

кінцівок:

- два синці тильної поверхні лівої кисті; синець верхньої третини зовнішньої поверхні лівого стегна; десять саден на передній поверхні лівого колінного суглобу, з поширенням на передню поверхню лівої гомілки; численні садна на передній поверхні правого колінного суглобу, з поширенням на передню поверхню правої гомілки.

Вищевказані тілесні ушкодження спричинені за життя, незадовго до настання смерті потерпілого, що підтверджується: властивостями крововиливів під тверду (однорідні пухкі, не з`єднані з мозковими оболонками згортки та рідка її частина) і м`яку (темно- червоні, блискучі з поверхні) мозкові оболонки та у товщу м`яких тканин голови (темно-червоні, вологі з помірно вираженим набряком), а також станом зовнішніх тілесних ушкоджень ( рани - без ознак загоєння; крововиливи - темно-червоні; синці - синюшно-фіолетові, багряно - синюшні; садна - із запалими червоно-коричневими поверхнями).

Локалізація описаних вище тілесних ушкоджень на різних та протилежних анатомічних ділянках тіла, форма та розміри саден, синців, вид та характер черепно-мозкової травми (поширені крововиливи у м`які тканини голови, обмежені крововиливи під м`яку мозкову оболонку); вказують на багаторазову дію тупих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, без відображення їх індивідуальних властивостей, що характерно для побиття, наприклад, нанесення чисельних ударів у зазначені ділянки руками, ногами, ліктем, коліном тощо.

6. 7. Травматичні зміни голови, є слідами прикладання сили, що обумовила черепно - мозкову травму, тому вони за цих умов не можуть розглядатися окремо. Кожний удар в ділянку голови, що призводив до травматизації тканин, незалежно від того, чим він наносився (рукою, ногою чи іншим тупим предметом), посилював дію попереднього, призводив до настання чи відновлення внутрішньочерепної кровотечі, травматизації головного мозку та його оболонок і створював реальну небезпеку для життя, в момент їх спричинення, тому вказані вище ушкодження голови, стосовно живих осіб, та згідно з п.п.2.1.2 і 2.1.3 Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, І 1995) належать до тяжких.

Травма грудей у ОСОБА_9 не призвела до небезпеки для життя і тому, відповідь п.п. 2.2.1 (в) і 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995) належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я.

Інші ушкодження садна і синці (кінцівок), стосовно живих осіб, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, та відповідно до п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995) за ступенем тяжкості належать до легких.

8. 9. В ушкодженнях не відобразились будь-які індивідуальні властивості травмуючи поверхонь тупих предметів (форма, розміри, рельєф поверхні тощо), які б дозволили встановити кількість та достовірно класифікувати (ідентифікувати) їх за індивідуальними особливостями.

4. 10. У ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 не виявлено жодних достовірних даних, за якими можна вказати на активний опір потерпілого напад та послідовності спричинення кожного, з численних ушкоджень тіла.

1.13. Смерть ОСОБА_9 настала від просторого внутрішньочерепного

підоболонкового крововиливу, наступного набряку речовини головного мозку, його

здавлення і дислокації стовбура мозку з порушенням життєво важливих функцій.

Це підтверджується виявленням на трупі ОСОБА_9 просторого крововиливу (загальним об`ємом близько 130 мл) під твердою мозковою оболонкою над лівою півкулею; дифузно-вогнищевих крововиливів у м`якій мозковій оболонці обох півкуль, вогнища забою речовини мозку; виражених явищ набряку мозку; вторинних симетричних крововиливів у стовбуровій частині мозку.

Вищенаведене також підтверджене і мікроскопічним дослідження шматочків головного мозку вилучених у ході проведення розтину трупа.

Таким чином між спричиненою травмою голови і настанням смерті ОСОБА_9 існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

11. В процесі наростання субдуральної гематоми (накопичення крові під твердою мозковою оболонкою) до розвитку проявів стиснення мозку (коли настають виражені прояви мозкових порушень - порушення свідомості або її втрата, судоми, тощо) існує так званий «світлий проміжок» тієї чи іншої тривалості, коли людина може виконувати цілеспрямовані дії, в обсязі, що дозволяє її стан та обставини. Тобто здійснення ОСОБА_9 таких дій з моменту отримання травми оболонок та речовини головного мозку до появи виражених проявів мозкових порушень, загалом не виключається.

2. Судячи із розвитку трупних явищ (труп охолоджений рівномірно; трупне

заклякання добре виражене у м`язах обличчя, шиї та у м`язах верхніх і нижніх кінцівках;

трупні плями при натискуванні на них зникають і відновлюються у своєму попередньому

забарвленні впродовж 6 хвилин), смерть ОСОБА_9 настала приблизно за 4-8 годин до

моменту їх описання та дослідження.

14. Незадовго до настання смерті ОСОБА_9 вживав алкогольні напої, що підтверджується наявністю запаху алкоголю від порожнин та внутрішніх органів, а також виявленням при судово-токсикологічній експертизі у біологічних рідинах з його трупа етилового спирту в концентрації: в крові - 2,64%о(проміллє), в сечі - 4,19%о(проміллє). Така його концентрація в крові живих осіб, за своєю функціональною оцінкою відповідає стану сильного ступеня алкогольного сп`яніння.

Утворення внутрішньочерепного підоболонкового крововиливу у ОСОБА_9 , за своєю функціональною оцінкою, стосовно живих осіб, перебігало на фоні легкого ступеня алкогольного сп`яніння, що підтверджується наявністю у субдуральній гематомі з його трупа 1.20%о(проміллє) етилового спирту.

15. За даними судово-медичної експертизи взірця крові з трупа ОСОБА_9 , виконаній у відділенні судово-медичної імунології, встановлено, що вона належить групі А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. (а.м.к.п. 192-197, т.1);

За клопотанням сторони захисту в судовому засіданні було допитано експерта ОСОБА_35 , який повідомив, що він є лікарем судово медичним експертом вищої кваліфікаційної категорії Тернопільського обласного бюро судово медичної експертизи.

Зазначив, що він провів судово медичну експертизу трупа ОСОБА_9 та склав висновок експерта №598.

Згідно вказаного висновку, після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 певний проміжок часу міг вчиняти певні дії. Однак сказати точно, який саме проміжок часу він не може, такий проміжок часу обраховується в десятках хвилин. Тобто міг тривати і одну дві години.

Однак, зважаючи на те, що вже почали з`являтись реактивні зміни в тканинах, це означає, що смерть його настала після спричинення тілесних ушкоджень, не зразу, а через деякий проміжок часу.

Встановити цей проміжок часу не можливо точно, оскільки кожна людина має свою реакцію на травматичні зміни і кожен реагує по своєму.

Зазначив, що у п. 14 вказаного висновку експерта вказано, що у біологічних рідинах трупа ОСОБА_9 було знайдено етиловий спирт: в крові 2,64 проміле, в сечі 4,19 проміле.

Вказав, що коли алкоголь попадає в організм людини, то 20 % всмоктується у шлунку, а 80% - у тонкому і товстому кишечнику.

Якщо кров якимось чином вийшла із судинного русла, вона не проходить через печінку і не окислюється і алкоголь не зменшується. У даному випадку кров вийшла в субдуральний простір. Це простір між поверхнею головного мозку і внутрішньою поверхнею внутрішньо мозкової оболонки.

Тобто окислення в ній зупинилось і зважаючи на наявність спирту, можна сказати, що на момент отримання травми, ОСОБА_9 був у стані легкого алкогольного сп`яніння.

- даними висновку експерта №661 судово медичної експертизи, з резолютивної частини якого вбачається, що нерівномірний набряк речовини головного мозку, крововилив під ММО (свіжий та ознаки старого), застійне повнокрів`я м`якої мозкової оболонки та речовини головного мозку, токсико-гіпоксична енцефалопатія; субдуральна гематома; крововиливи в клітковину переднього середостіння, зниження переднього середостіння; зниження кровонаповнення легень, хронічний бронхіт, хронічне неспецифічне продуктивне запалення легеневої тканини; субтотальний жировий гепатоз; виражені дистрофічні зміни в міокарді, некроз поодиноких кардіоміоцитів; окремі морфологічні прояви шокової реакції в печінці, нирках. (а.м.к.п. 198-199, т.1);

- даними висновку експерта №1041 судово медичної експертизи, з резолютивної частини якого вбачається, що на підставі судово-медичної експертизи взірців крові, субдуральної гематоми та сечі від трупа ОСОБА_9 , 1977 року народження, враховуючи повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, підсумовую:

1. При газохроматографічному дослідженні взірців крові, субдуральної гематоми та сечі від трупа ОСОБА_9 виявлений етиловий спирт в концентрації: в крові -2,64%0(проміллє), в субдуральній гематомі - 1,20%о(проміллє), в сечі - 4,19%0(проміллє). Метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено. (а.м.к.п. 200-201, т.1);

- даними висновку експерта №498 судово медичної експертизи, з резолютивної частини якого вбачається, що кров від трупа ОСОБА_9 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0. (а.м.к.п. 202-203, т.1);

- даними висновку експерта №991 судово медичної експертизи, з резолютивної частини якого вбачається, що на підставі даних судово-медичної експертизи гр-на ОСОБА_4 , 1958 року народження, беручи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, підсумовую: 1. 2. 3. 4. При судово-медичній експертизі у ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень (ран, синців, саден тощо) чи слідів їх загоєння не виявлено. (а.м.к.п. 227-228, т.1);

- даними висновку експерта №531 судово медичної експертизи, з резолютивної частини якого вбачається, що:

1. У сліді на спортивних штанах (об. №1). вилучених під час проведення обшуку громадянина ОСОБА_4 знайдено кров.

У слідах, позначених під №2 на спортивних штанах та №3 на футболці громадянина

ОСОБА_4 крові не виявлено; па верхній сорочці слідів, подібних па кров не виявлено.

2.Встановлено, що в об`єкті №1 - це кров людини.

При серологічному дослідженні у вказаному об`єкті з кров`ю виявлено антигени А і Н ізогемаглютиніни не виявлені.

3.Кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи А(ІІ)

ізогемаглютиніном аити-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою ABO.

Кров громадянина ОСОБА_4 належить до групп 0(1) ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою ABO. Для його крої властивий антиген Н як основний ізосерологічної системи ABO.

Таким чином, кров у сліді на спортивних штанах громадянина ОСОБА_4 може походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властиві виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості належати крові потерпілому ОСОБА_9 . У випадку можливого змішування крові двох і більше осіб в одних і тих же слідах, походження домішка крові від громадянина ОСОБА_4 , для крові якого властивий антиген Н як основний, ізосерологічної системи ABO не виключається. (а.м.к.п. 230-233, т.1);

- даними висновку експерта №497 судово медичної експертизи, з резолютивної частини якого вбачається, що кров громадянина ОСОБА_4 належить до групи 0(І) з ізогемаглютиніном анти А і анти - В за ізосерологічною системою АВ0. (а.м.к.п. 236-237, т.1);

- даними висновку експерта №08 судово медичної експертизи, з резолютивної частини якого вбачається, що при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_9 (об. 1, 2) знайдено кров та епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антигени А і Н за системою ABO.

3. З висновку експерта № 497 судово-медичної експертизи від 17.11.2023, проведеної у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, відомо: "1. Кров громадянина ОСОБА_4 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою AB0".

З висновку експерта № 498 судово-медичної експертизи від 22.11.2023, проведеної у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, відомо: "1. Кров від трупа ОСОБА_9 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою ABO". За допомогою реакції абсорбції-елюції в крен, антиген Н за системою ABO.

Отже, не виключається походження виявлених в піднігтьовому вмісті рук слідів від чоловіка (чоловіків), для крові якого (яких) властиві антигени А і Н за системою AB0, в тому числі - ОСОБА_9 . Домішки крові та клітин ОСОБА_4 в цих об`єктах допускаються. (а.м.к.п. 240-242, т.1);

- даними протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 16.11.2023, зі змісту якого вбачається, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП з Тернопільській області ОСОБА_36 , у присутності захисника ОСОБА_37 , за участю начальника ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_38 , у присутності понятих: ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , провів відбір зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відібрання проводилось наступним чином: підозрюваному ОСОБА_4 за допомогою ватного аплікатора із ротової порожнини відібрано зразок букального епітелію.

Ватний аплікатор із зразком букального епітелію, поміщений у пластиковий тубус та упаковано в паперовий конверт, який опечатаний та завірений підписами учасників слідчої дії. (а.м.к.п. 244, т.1);

- даними протоколу відбирання біологічних зразків у особи, для експертного дослідження від 17.11.2023, зі змісту якого вбачається, що старший слідчий СУ ГУНП з Тернопільській області ОСОБА_41 , у присутності захисника ОСОБА_42 у присутності понятих: ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , провіз відбір взірців рідкої крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відібрання проводилось наступним чином: за допомогою спец фіксатора здійснено відбір крові із 4 пальця лівої руки, яку поміщено у пробірку №75 у кількості 2 штук. (а.м.к.п. 245, т.1);

- даними протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 16.11.2023, зі змісту якого вбачається, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП з Тернопільській області ОСОБА_36 , у присутності захисника ОСОБА_37 , за участю начальника ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_38 , у присутності понятих: ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , провів відбір змивів із правої та лівої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відібрання проводилось наступним чином: ОСОБА_4 за допомогою марлевого тампону та дистильованої води проведено змиви із долонь правої та лівої руки, які в подальшому разом із зразками марлевого тампону упаковані в два окремі паперові конверти.

Паперові конверти із змивами з правої та лівої руки, опечатані та завірені підписами учасників слідчої дії. (а.м.к.п. 246, т.1);

- даними протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 16.11.2023, зі змісту якого вбачається, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП з Тернопільській області ОСОБА_36 , у присутності захисника ОСОБА_37 , за участю начальника ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_38 , у присутності понятих: ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , провів відбір зрізів нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відібрання проводилось наступним чином: ОСОБА_4 за допомогою ножиців проведено зрізи нігтьових пластин пальців правої та лівої руки, які в подальшому упаковані в два окремі паперові згортки, які позначені рукописним текстом «Права» «Ліва».

Паперові згортки із зрізами - нігтьових пластин поміщені в паперовий конверт, який опечатаний та завірений підписами учасників слідчої дії. (а.м.к.п. 247, т.1);

- даними протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 16.11.2023, зі змісту якого вбачається, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП з Тернопільській області ОСОБА_36 , у присутності захисника ОСОБА_37 , за участю начальника ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_38 , у присутності понятих: ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , провів відбір відбитків папілярних узорів правої та лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відібрання проводилось наступним чином: ОСОБА_4 за допомогою валика нанесено топографічну краску на долоні та пальці правої та лівої руки, які в подальшому відкопійовані на дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дактилокарта поміщена з паперовий конверт, який опечатаний та завірений підписами учасників слідчої дії. (а.м.к.п. 248, т.1);

- даними висновку експерта від 24.01.2024 №СЕ-19/109-23/14426 БД, з резолютивної частини якого вбачається, що: 1,2 встановлено генетичні ознаки ДНК-профілі зразків крові потерпілого ОСОБА_9 (об`єкт № 1) та підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 2), які наведено в таблиці 1.1 додаток 1.

3-6. У піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 (об`єкти №№ 3,4) та у змивах з правої та лівої рук ОСОБА_4 (об`єкти №№ 5,6) виявлено кров людини і клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці 2.1 додаток 2.

Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 об`єкти №№ 3,4) та у змиві з правої руки ОСОБА_4 об`єкт № 5) є змішаними, містять генетичні ознаки двох і більше осіб та платні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК профілями, які збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 2).

Походження слідів крові та клітин, генетичні ознаки яких домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах №№ 3,4,5 від ОСОБА_9 виключається.

Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві з лівої руки ОСОБА_4 (об`єкт № 6) є змішаними містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_9 (об`єкт №1) та підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 2). (а.м.к.п. 1-22, т.2);

- даними висновку експерта від 13.02.2024 № СЕ-19/109-23/14424-БД. На експертизу надано: одяг підозрюваного ОСОБА_4 (згідно постанови слідчої куртка темно-синього кольору, яка упакована в сейф-пакет №КIV7106574, светр чорного кольору, штани сірого кольору із ременем темно-коричневого кольору, які упаковано в сейф-пакет № КIV 7106576, кросівки із торгової марки «Asics», шкарпетки сірого кольору, які упаковано в сейф-пакет №КIV5123389).

З резолютивної частини якого вбачається, що: 1. На наданому для дослідження одязі ОСОБА_4 , а саме: куртці (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), штанах (об`єкти №№ 9, 11, 12, 13) та парі кросівок (об`єкти №№ 14, 15, 16) виявлено кров людини. На куртці (об`єкт № 8) та штанах (об`єкт № 10) крові людини не виявлено, у зв`язку з чим подальше дослідження даних об`єктів не проводилось.

На наданих для дослідження светрі, ремені та парі шкарпеток, слідів не виявлено.

Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на куртці (об`єкти 3, 4, 5, 6, 7), штанах (об`єкти №№ 11, 12), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1.

Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах (об`єкт № 13) та парі кросівок (об`єкти №№ 14, 15, 16) не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у вказаних об`єктах.

Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах (об`єкт № 9) не встановлювали, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даному об`єкті, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами.

2. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на куртці (об`єкти №№ 1, 2, З, 4, 5, 6, 7), штанах (об`єкт № 11) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених в об`єктах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11 та у зразку крові ОСОБА_9 складає 7,47 х 10~30. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, трапляється не частіше, ніж у 1 з 1,34 х 10+29 осіб.

Походження слідів крові, виявлених в об`єктах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11 від ОСОБА_4 виключається.

Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах (об`єкт № 12) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених в об`єкті № 12 та у зразку крові ОСОБА_4 складає 1,14 х 10"29. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, трапляється не частіше, ніж у 1 з 8,79 х 10+28 осіб.

Походження слідів крові, виявлених в об`єкті № 12 від ОСОБА_9 виключається. (а.м.к.п. 25-47, т.2);

- даними висновку експерта №532 судово медичної експертизи, з резолютивної частини якого вбачається, що у слідах на марлевих тампонах зі змивами (об. №№1, 2, 4, 6), вилучених в ході проведення огляду місця події знайдено кров.

У слідах, позначених під №№3, 5 на марлевих тампонах зі змивам, наданих на експертизу, крові не виявлено.

2. Встановлено, що в об`єктах №№1, 2, 4, б - це кров людини.

При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах з кров`ю виявлено антигени А і Н, ізогемаглютиніни не виявлені.

3. Кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою AB0.

Кров громадянина ОСОБА_4 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою AB0. Для його крові властивий антиген Н як основний ізосерологічної системи AB0.

Таким чином, кров у слідах на марлевих тампонах зі змивами (об. №№1, 2, 4, 6), наданих на експертизу, може походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властиві виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості належати крові потерпілому ОСОБА_9 . У випадку можливого змішування крові двох і більше осіб в одних і тих же слідах, походження домішка крові від громадянина ОСОБА_4 , для крові якого властивий антиген Н як основний ізосерологічної системи AB0 не виключається. (а.м.к.п. 49-53, т.2);

- даними висновку експерта №530 судово медичної експертизи, з резолютивної частини якого вбачається, що у слідах на куртці світло-коричневого кольору (об. №№1-3), куртці зелено-коричневого кольору (об. №4), куртці темно-синього кольору (об. №№5, 6), штанах типу «джинси» (об. №№7-10), правому (об. №11) та лівому (об. №12) черевиках, правому кросівку (об. 13), вилучених в ході проведення огляду місця події знайдено кров.

На лівому кросівку, трусах, серветці (слідчим у постанові зазначено як "рушник"), наданих на експертизу слідів, подібних на кров не виявлено.

2.Встановлено, що в об`єктах №№1-13 - це кров людини.

При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах з кров`ю виявлено антигени А і Н, крім того, в об`єктах №№2, 4, 5, 8, 9, 11, 12 виявлено ізогемаглютиніни анти-В.

3.Кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи А(ІІ) з

ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою ABO.

Кров громадянина ОСОБА_4 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою ABO. Для його крові властивий антиген Н як основний ізосерологічної системи ABO.

Таким чином, виявлені властивості у слідах крові на куртці світло-коричневого кольору, куртці зелено-коричневого кольору, куртці темно-синього кольору, штанах типу "джинси", парі черевик, правому кросівку, наданих на експертизу, може походити від особи (осіб) групи крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою ABO, у тому числі від потерпілого ОСОБА_9 . У випадку можливого змішування крові двох і більше осіб в одних і тих же слідах, походження домішка крові від громадянина ОСОБА_4 , для крові якого властивий антиген Н як основний ізосерологічної системи ABO не виключається. (а.м.к.п. 55-60, т.2);

- даними висновку експерта №533 судово медичної експертизи, з резолютивної частини якого вбачається, що у слідах на шматку напівпрозорої тканини (слідчим у постанові зазначено як вирізка із тюлі") (об. №1) та шматку мереживної тканини (слідчим у постанові зазначено як вирізка із скатерки") (об. №2) знайдено кров.

2.Встановлено, що в об`єктах №№1, 2 - це кров людини.

При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах з кров`ю виявлено антигени А і Н, ізогемаглютиніни не виявлені.

3.Кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи А(ІІ) і

ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою ABO. Для його крові властивий

також супутній антиген Н.

Кров громадянина ОСОБА_4 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою ABO. Для його крові властивий антиген II як основний ізосерологічної системи ABO.

Таким чином, кров у слідах на двох шматках тканини, наданих на експертизу може походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властиві виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості належати крові самому потерпілому ОСОБА_9 . У випадку можливого змішування крові двох і більше осіб в одних і тих же слідах, походження домішка крові віл громадянина ОСОБА_4 , для крові якого властивий антиген Н як основний ізосерологічної системи ABO не виключається. (а.м.к.п. 62-65, т.2).

Крім того судом досліджено інші подані державним обвинувачем документи з матеріалів даного кримінального провадження, а саме: постанову заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_45 про доручення розслідування кримінального провадження слідчій групі від 16.11.2023; постанову першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_46 від 16.11.2023 про визначення прокурора у кримінальному провадженні; постанову першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_46 від 03.01.2024 та 18.04.2024 про заміну прокурора у кримінальному провадженні; ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2023, справа №607/22799/23 про надання дозволу на проведення огляду; ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2023, справа №607/22804/23 про накладення арешту на майно; ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2024, справа №607/474/24 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000694 від 16.11.2023; постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.05.2024; постанову про призначення судово медичної експертизи від 17.11.2023; постанову про призначення судово медичної експертизи від 04.12.2023; постанову про відбір взірців біологічного походження для експертиз; постанову про призначення судової молекулярно генетичної експертизи від 04.12.2023; постанову про призначення судово медичної експертизи від 05.12.2023; постанову про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи від 04.12.2023.

6. Оцінка судом доводів сторони захисту та мотиви їх неврахування.

Твердження сторони захисту про те, що обвинувачений не наносив тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, що спричинили його смерть, суд оцінює критично.

Такі пояснення обвинуваченого та його захисника є безпідставними, оскільки, спростовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, які є логічними, послідовним, узгоджуються між собою та спростовують версію обвинуваченого, яку суд сприймає як спосіб захисту.

Слід зазначити, що всі свідки, що були допитані у судовому засіданні, як і сам обвинувачений ОСОБА_4 в тій чи іншій мірі підтверджують перебування потерпілого ОСОБА_9 у будинку АДРЕСА_1 15.11.2023 16.11.2023.

Окрім того, свідки та сам обвинувачений ОСОБА_4 зазначили, що вони спілкувались із ОСОБА_9 протягом тривалого періоду часу, що супроводжувалось вживанням алкогольних напоїв.

Окрім того, незадовго до настання смерті ОСОБА_9 вживав алкогольні напої, що підтверджується висновком експерта №598.

За наведеного, із врахуванням досліджених доказів, до яких зокрема суд відносить дані, що містяться у протоколі огляду місця події від 16.11.2023 в будинку АДРЕСА_1 , згідно якого кров потерпілого ОСОБА_9 було виявлено по всьому помешканні, зокрема на підлозі, дверях, стінах, занавісках, а також кров потерпілого ОСОБА_9 було виявлено і на одязі ОСОБА_4 , суд вважає, що саме обвинувачений ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.

Той факт, що ОСОБА_4 викликав лікаря для надання допомоги ОСОБА_9 наступного ранку у даному конкретному випадку не спростовує винуватості останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

7. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

8. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини справи, обставину, яка обтяжує покарання, а саме: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах визначених санкцією статті обвинувачення, оскільки його виправлення, можливе лише за умови його ізоляції від суспільства.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обставини, які пом`якшують покарання, до яких суд відносить похилий вік обвинуваченого ОСОБА_4 , стан його здоров`я, відсутність претензій з боку потерпілого, а також посткримінальну поведінку обвинуваченого, а саме те, що він викликав лікаря до потерпілого, з огляду на вищевказане, суд вважає за доцільне визначити обраний вид покарання в розмірі наближеному до мінімального .

9. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2023, у справі №607/22804/23, на підставі ч.4 ст.174 КПК України, слід скасувати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Окрім того, необхідно зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін його перебування під вартою, з моменту затримання, тобто з 16.11.2023, по дату винесення вироку включно, тобто по 02.04.2025.

Також, у зв`язку із засудженням ОСОБА_4 існує необхідність у продовженні щодо нього дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 16.11.2023, по дату винесення вироку включно, тобто по 02.04.2025 з розрахунку день за день.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 23 год. 59 хв. 29.05.2025.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судових експертиз на суму 25 342,08 (двадцять п`ять тисяч триста сорок дві гривні вісім копійок) - стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2023, у справі №607/22804/23, - скасувати.

Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

- спецупакування із додатком до експертного дослідження - залишити при матеріалах судового кримінального провадження;

- куртку темно-синього кольору, яка упакована в сейф-пакет №KIV7106574, светр чорного кольору, штани сірого кольору із ременем темно-коричневого кольору, які упаковано в сейф № KIV7106576, штани спортивні синього кольору, сорочка, футболка білого кольору, які упаковані в сейф-пакет № KIV7106575; кросівки торгової марки «Аsics» та шкарпетки сірого кольору які упаковані в сейф-пакет № KIV51123389, що були вилучені у ОСОБА_4 та згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування №011532 знаходяться у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про восьмирічну освіту №143154, яке упаковано в паперовий конверт, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , військовий білет серія НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_47 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_3 , які упаковано в сейф-пакет №WAR0055323,мобільний телефон торгової марки «NOMI», іmеі: НОМЕР_4 , іmеі: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 , який упакований в сейф-пакет №WAR0055322, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування №011478 знаходяться у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 ;

- об`єкт №1 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт, об`єкт №2 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт, об`єкт №3 - куртка зеленого кольору, які поміщено у сейф-пакет №WAR1725286; об`єкт №4 - кросівки сірого кольору, які поміщено у сейф-пакет №KIV5123286;об`єкт №5 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт;об`єкт №6 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №7 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №8 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт;об`єкт №10 - вирізка із тюлі з просяканням РБК, яку поміщено у паперовий конверт;об`єкт №11 - джинсові штани із слідами РБК, які поміщено у сейф-пакет №KIV5123285; об`єкт №12 - черевики коричневого кольору, які поміщено у сейф-пакет № KIV5123287;об`єкт №13 - труси синього кольору із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; об`єкт №14 - вирізка із скатерки із слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт;об`єкт №15 - куртка жовтого кольору із слідами РБК, яку поміщено у сейф-пакет №WAR1725281; об`єкт №16 - рушник помаранчевого кольору, який поміщено у паперовий конверт;об`єкт №17 - дві склянки, які поміщено у сейф-пакет №WAR1308485, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування №011478 знаходяться у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, котра перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання нею копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1