Єдиний унікальний номер 205/3265/25
Номер провадження 1-кп/205/737/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курахове Маріїнського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, має вищу освіту, працюючого на посаді фармацевта ТОВ «ФАРМАСТОР», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим на підставі вимог ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, з потерпілим примирився, повністю відшкодував потерпілому шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом роз`яснено обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, і що у такому випадку судове провадження буде проведено у повному обсязі в загальному порядку, а також наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив добровільність своєї позиції та підтримав заявлене представником потерпілого клопотання, пояснив, що він вперше вчинив кримінальний проступок, повністю відшкодував завдану ним шкоду потерпілому Правобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради. Суть пред`явленого обвинувачення йому зрозуміла, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю визнає та щиро кається.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, а також надав суду вимогу УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.01.2025, згідно якої ОСОБА_5 раніше не судимий; копію паспорта ОСОБА_5 , копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 від 30.01.2025, витяг з наказу директора ТОВ «Фармастор» №168/5-к від 22.08.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_5 на посаду фармацевта; лист заступника начальника Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради №7/7-540 від 28.02.2025 про повернення на рахунок вказаної установи переплати надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 в розмірі 13995,98 грн у повному обсязі; постанову від 26.02.2025 про визнання речовим доказом інформації, що зберігається на диску Verbatim CD-R compact disc Recordable 700 mb 52x speed Vitesse velocidad 80 min.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторонами кримінального провадження не заперечується, що діяння, яке інкриміновано ОСОБА_5 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілим у даному провадженні є Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, якому ОСОБА_5 у повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, що підтверджено відповідним листом №7/7-540 від 28.02.2025.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

З урахуванням викладеного, суд, переконавшись у добровільності позиції учасників, які розуміють роз`яснені їм наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, вважає за необхідне клопотання представника потерпілого задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із його примиренням із потерпілим, та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрити.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.100, 284, 314, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0000021 за ч.1 ст.190 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити.

Речовий доказ - інформацію на диску Verbatim CD-R compact disc Recordable 700 mb 52x speed Vitesse velocidad 80 min - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1