Єдиний унікальний номер 728/2354/24
Номер провадження 1-кп/728/161/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальні провадження за № 0000264 від 02.09.2024 року та за № 0000346 від 27.11.2024 року, об`єднані згідно з ухвалою суду від 26.12.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федіївка Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ст. 129-1 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

07.02.2024 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також 06.03.2024 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

20.03.2024 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом згідно постанов Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.02.2024 року, 06.03.2024 року та 20.03.2024 року, будучи обізнаним з даними постановами, діючи умисно, не виконуючи вищевказані рішення суду, які відповідно 18.02.2024 року, 17.03.2024 року та 31.03.2024 року набрали законної сили, 02.09.2024 року особисто керував транспортним засобом - легковим автомобілем марки «НYUNDAI Lantra 1.8 І GT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому рухався по вул. Сергія Кошмала у м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, де поблизу будинку № 27 о 15:30 год був зупинений уповноваженими працівниками групи реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, у зв`язку з порушення правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом згідно постанов Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.02.2024 року, 06.03.2024 року та 20.03.2024 року, будучи обізнаним з даними постановами, діючи умисно, не виконуючи вищевказані рішення суду, які відповідно 18.02.2024 року, 17.03.2024 року та 31.03.2024 року набрали законної сили, 27.11.2024 року особисто керував транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому рухався по вул. Антиховича у м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, де поблизу будинку № 46 о 12:20 год був зупинений уповноваженими працівниками групи реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, у зв`язку з порушення правил дорожнього руху.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним кримінальних правопорушень за викладених вище обставин. Пояснив, що йому було відомо про позбавлення права керування транспортними засобами, однак, в силу певних обставин, він брав транспортний засіб у свої дружини та знайомого та керував ними. В скоєному щиро кається та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми діями, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не має негативних характеристик за місцем проживання, не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вину визнав та щиро розкаявся, а також бажання і можливість стати на шлях виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою повторно.

З урахуванням викладеного та висновку органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: оптичний носій з відеозаписом з боді-камери залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1