Справа №766/1514/25
н/п 1-кп/766/3216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гола Пристань Херсонської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2025 року в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 .. Зазначив, що роз`яснені судом наслідки відмови від обвинувачення він розуміє.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.5-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством.

Враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

З довідок Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради вбачається, що установою проведено судово-медичні експертизи ОСОБА_5 (№33 та №17), вартість експертиз становить по 451 грн. 68 коп..

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. При цьому згода обвинуваченої особи на завершення кримінального провадження з цих підстав не передбачена і тому вона позбавлена права на доведення своєї невинуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Оскільки, кримінальне провадження підлягає закриттю з підстави передбаченої п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, ОСОБА_4 втратив статус обвинуваченого, всі процесуальні витрати понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження мають покладатися на державу.

Речові докази змиви РБК, поміщені в паперові конверти НПУ 011225 та НПУ 011224, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області необхідно знищити, відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати на залучення експертів, в загальній сумі 903 гривні 36 копійок, віднести на рахунок держави.

Речові докази змиви РБК знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1