Справа № 677/1999/24
Провадження № 1-кс/677/263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12.12.2024 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання слідчої СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000319 від 06.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Зозуленці, Красилівського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, солдата навідника 2 десантно штурмового взводу 4 десантно штурмової роти 1 десантно штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року до Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що відповідно наказу командиру військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2024 року та відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» громадянин ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2024 року № 196, призначений на посаду навідника 2 десантно штурмового взводу 4 десантно штурмової роти 1 десантно штурмового батальйону у військовому званні «солдат».

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу у військову частину НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , набув статус військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 196 від 08.07.2024 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду навідника 2 десантно штурмового взводу 4 десантно штурмової роти 1 десантно штурмового батальйону у військовому званні «солдат».

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, солдат ОСОБА_5 мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи в порушення вищевказаного законодавства, став на шлях злочинної діяльності, вчинивши дії, які виразились в пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само в наданні такої вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Водночас досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ГУНП в Хмельницькій області № 165 о/с від 13.06.2023 року ОСОБА_7 переміщено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (надалі поліцейський СРПП відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області), а ОСОБА_8 переміщено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (надалі- інспектор СРПП відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області).

Згідно посадової інструкцій поліцейського СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , затвердженої начальником ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 12.01.2024 р., він серед іншого здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; у випадках, визначених законом, складає протоколи про адміністративні правопорушення, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; запобігає вчиненню правопорушень та посадової інструкції інспектора СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , затвердженої начальником ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 12.01.2024 року, він серед іншого у разі отримання інформації про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або інших подій невідкладно організовує оперативне реагування ГРПП та доповідає начальникові ГРПП (старшому інспектору-черговому) про необхідність направлення СОГ на місце його вчинення, а також забезпечує своєчасне проведення в повному обсязі невідкладних першочергових дій щодо документування вчиненого правопорушення.

З огляду на наведене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, поліцейський СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_7 та інспектор СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 є службовими особами.

Так, 06.12.2024 року, близько 10:08 год. в ході здійснення патрулювання на службовому автомобілі марки «Skoda» моделі «Rapid», державний номерний знак серії 23 - «0922», поліцейським СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та інспектором СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на автодорозі по вул. Центральна поблизу будинку № 42 м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області зупинено транспортний засіб «ДЕО-ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію України».

Після чого, працівниками поліції, а саме інспектор СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 повідомив для ОСОБА_5 про причину його зупинки та почав розгляд щодо винесення адміністративної постанови відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, після винесення адміністративної постанови ОСОБА_5 відмовився на місці отримати копію адміністративної постанови та пішов у невідомий напрямок.

Так, 06.12.2024 року, близько 11:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на автодорозі по вул. Перемоги поблизу будинку № 1 м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області, діючи умисно, усвідомлюючи, що на місці події ведеться відеофіксація за допомогою нагрудної камери працівників поліції, з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 126 КУпАП, звернувся до поліцейського СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та інспектора СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , які є службовими особами з пропозицією надання їм неправомірної вигоди за приховування даного факту.

Надалі, ОСОБА_5 , не реагуючи на відмову працівників поліції щодо отримання неправомірної вигоди і неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за надання такої неправомірної вигоди, запропонував поліцейському СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та інспектору СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , надати їм неправомірну вигоду за їх сприяння, в межах наданих повноважень, у вирішенні питання щодо замовчування та не складання адміністративного протоколу за ч. 4 ст. 126 КУпАП, задля уникнення адміністративної відповідальності, на що отримав відмову від них.

В подальшому інспектор СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , сів до службового авто марки «Skoda» моделі «Rapid», державний номерний знак серії НОМЕР_3 - «0922», для того що б надати копію постанови про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП для ОСОБА_5 , в ході чого ОСОБА_5 сів до службового автомобіля марки «Skoda» моделі «Rapid», державний номерний знак серії НОМЕР_3 - «0922», та положив до службового автомобіля грошові кошти в сумі 6000 гривень, а саме, між сидіння водія та пасажира поблизу коробки перемикання передач.

Так ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел направлений на уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним як особою яка є позбавленою права керуванням транспортним засобом, 06.12.2024 року близько 10:21 год. висловив пропозицію неправомірної вигоди незважаючи на те, що службові особи неодноразового попереджали його про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди, та в подальшому перебуваючи у салоні службового автомобіля марки «Skoda» моделі «Rapid» державний номерний знак серії 23 - «0922», який стояв на ділянці автомобільної дороги поблизу будинку № 1 по вул. Перемоги у м. Красилів, 06.12.2024 року близько 11:42 год., діючи умисно, у власних інтересах, усвідомлюючи, що поліцейський СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та інспектор СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 є службовими особами Національної поліції України та наділені повноваженнями з виявлення адміністративних та кримінальних правопорушень з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним дій пов`язаних із керуванням транспортним як особою позбавленою права керування транспортними засобами, між сидіння водія та пасажира поблизу коробки перемикання передач службового автомобіля працівників поліції, надав неправомірну вигоду в сумі 6000 гривень, для того, щоб працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 всупереч своїх обов`язків, а також вимогам наказу Міністерства Внутрішніх Справ України «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України» № 357 від 27.04.2020 року, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, не вжили заходів до фіксації вчиненого ним правопорушення та подальшого притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України тобто у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само в наданні такої вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

11.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, у якому він підозрюється.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк позбавлення волі строком до 4 років, в сукупності дає підстави вважати, що перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме, впливати на свідків, а тому слідчий просив відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосувати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, а саме, в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення зазначених вище ризиків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя заслухавши учасників провадження приходить до наступних висновків.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 06.12.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

- протоколом огляду предмета від 11.12.2024;

- протоколом огляду предмета від 11.12.2024;

- протоколом огляду предмета від 11.12.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, яке згідно з вимогами ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, у якому він підозрюється, свідчить тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, а також те, що ОСОБА_5 згідно із доказами, які були досліджені судом, має можливість спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Слідчий суддя враховує міцність соціальних зав`язків ОСОБА_5 , який має дружину та дитину, постійне місце проживання. Також, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше ніколи не був судимий, тобто не має стійкої схильності до вчинення суспільно небезпечних діянь.

Враховуючи зазначені обставини, для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , крім випадків необхідності прибуття до слідчого, прокурора або до суду за викликом у кримінальному провадженні № 0000319 та крім випадків необхідності стаціонарного лікування у закладі охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою у кримінальному провадженні № 0000319 до суду, прокурора або до слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) не відлучатися із АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані вище обов`язки діють протягом двох місяців з дня застосування домашнього арешту.

Дана ухвала діє протягом 2 місяців, тобто до 09 лютого 2025 року включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Красилівського ВнП № 4 ГУНП у Хмельницькій області, на якого покласти контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 13 грудня 2024 р. о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1