Справа №766/1106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, адреса проживання (останнє відоме): АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 11.06.2007, раніше не судимого, без визначення застави.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000106 від 24.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а саме у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що вчинене за попередньою змовою групою осіб (у редакції до внесення змін Законом України № 4012-IX від 09.10.2024).

05.11.2024 відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Херсона, адреса проживання (останнє відоме): АДРЕСА_1 , документованому паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 11.06.2007, раніше не судимому.

Постановою керівника Херсонської обласної прокуратури від 24.12.2024 у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 05.02.2025, включно.

17.01.2025 відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, громадянину України, уродженцю м. Херсона, адреса проживання (останнє відоме): АДРЕСА_1 , документованому паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 11.06.2007, раніше не судимому.

Однак, останньому повідомлення про підозру особисто не вручене, оскільки всіма вжитими можливими слідчими (розшуковими) та іншими процесуальними діями встановити поточне місцезнаходження ОСОБА_6 на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження, на даний час не видається за можливе, оскільки останній переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України та території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Враховуючи зазначене, згідно з вимогами, передбаченими ч. 3 ст. 111, ст. 135, 278 КПК України, вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме 05.11.2024 та 17.01.2025 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також повідомлено про необхідність прибуття до СУ ГУНП в Херсонській області на 09.11.2024, 11.11.2024 та 12.11.2024 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також прибуття 22.01.2025, 23.01.2025 та 24.01.2025 для вручення письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, для проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Стороною обвинувачення вжито всіх доступних заходів для інформування підозрюваної особи про притягнення до кримінальної відповідальності, а саме на встановлені під час досудового розслідування мобільний номер, якими користується ОСОБА_6 та до яких приєднано мобільні месенджери «Telegram» та «WhatsApp» надіслано письмове повідомлення про підозру, повістки про виклик до слідчого та посилання на ці процесуальні документи, які опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий кур?єр» в порядку, передбаченому ст. ст. 135, 278, 297-5 Кримінального процесуального кодексу України.

06.11.2024 та 18.01.2025 вказані повідомлення, що направлені на мобільний месенджер «Telegram» та «WhatsApp», яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , що фактично підтверджує належне повідомлення підозрюваного про притягнення до кримінальної відповідальності та необхідність з`явитись до слідчого, що зафіксовано шляхом проведення огляду мобільного телефону (протокол огляду мобільного телефону від 06.11.2024, 18.01.2025).

Утім, ОСОБА_6 на виклики не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив, що свідчить про його умисні дії, спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, а також про переховування на тимчасово окупованій території України, або території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

На підтвердження цього, слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні складено рапорт про неявку ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4.

У зв`язку із викладеним, 13.11.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук, здійснення якого доручено УСР ГУНП в Херсонській області.

Разом з цим, встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час до органів державної влади, сервісних центрів, медичних закладів України підозрюваний не звертався. На підконтрольну територію України виїзд не здійснював.

За наявною інформацією, станом на теперішній час підозрюваний може перебувати на тимчасово окупованій території України, зокрема у Херсонській області (лівобережжі), АР Крим та території рф, де продовжує вчиняти дії на шкоду Україні та її населенню.

При перевірці вказаної особи за ІПНП встановлено, що інформація відносно останнього відсутня, при перевірці по АІПС «Аркан», встановлено, що з 24.02.2022 по 23.01.2025 підозрюваний державний кордон України не перетинав.

Так, у ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного, отримано відомості, що ОСОБА_6 на теперішній час умисно переховується на тимчасово окупованій території України та території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (російська федерація), що не виключає можливості переміщення підозрюваного в інші держави.

У зв`язку з чим 24.01.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено УСР ГУНП в Херсонській області.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначених злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту представника потерпілого директора БЗ «Асканія-Нова» ОСОБА_7 ;

- протоколами додаткових допитів представника потерпілого директора БЗ «Асканія-Нова» ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 ;

- протоколом засідання комісії Херсонської обласної військової адміністрації з визначення шкоди, завданої довкіллю, а саме БЗ «Асканія-Нова» внаслідок надзвичайної ситуації та/або збройної агресії та бойових дій під час воєнного стану на території від 29.05.2024;

- розрахунком збитків, завданих територіям та об`єктам природно-заповідного фонду України внаслідок збройної агресії російської федерації від 14.06.2024 згідно якого було встановлено, що загальна сума розміру збитків заподіяних державі внаслідок шкоди та збитків територіям та об`єктам природно-заповідного фонду БЗ «Асканія-Нова» складає 62 774 345 грн. 00 коп.;

- висновком товарознавчої експертизи № 5033/24 від 05.11.2024;

- висновком товарознавчої експертизи № 5175/24 від 18.11.2024;

- протоколом огляду відкритих джерел, а саме інтернет-публікації, яка розміщена на сайті «ТАСС», на якому було зафіксовано те, що БЗ «Асканія-Нова» співпрацює з трьома зоопарками в рф, а саме фгбу «государственный природный биосферный заповедник «ростовский», ассоциацей по сохранению и восстановлению редких и исчезающих видов животных «живая природа степи», зоопарком ростова-на-дону, ялтинским зоопарком «сказка» (протокол огляду від 30.05.2024);

- протоколом огляду відкритих джерел, а саме публікації, яка розміщена на сайті «Кавун.City», на якому було зафіксовано те, що у БЗ «Асканія-Нова» призначили нового директора ОСОБА_6 та вказаний заповідник діє під юрисдикцію рф (протокол огляду від 12.06.2024);

- протоколом огляду відкритих джерел, а саме публікації, яка розміщена на каналі повідомлень «Заповедник «Аскания-Нова» у загальнодоступному месенджері «Telegram», на якому було зафіксовано те, що БЗ «Асканія-Нова» та природній заповідник «ростовский» співпрацюють між собою та підписали згоду на співпрацю (протокол огляду від 26.06.2024);

- протоколом огляду відкритих джерел, а саме офіційного сайту «Федеральной налоговой службы рф» щодо реєстрації так званого «Государственного автономного учреждения «Биосферный заповедник «Аскания-Нова» (протокол огляду від 26.06.2024);

- протоколом огляду відкритих джерел, а саме публікації, яка розміщена на каналі повідомлень «Заповедник «Аскания-Нова» у загальнодоступному месенджері «Telegram», на якому було зафіксовано те, що БЗ «Асканія-Нова» та «ростовский-на-дону» зоопарк підписали згоду на співпрацю (протокол огляду від 18.09.2024);

- протоколом огляду відкритих джерел, а саме публікації, яка розміщена на каналі повідомлень «Министерство природных ресурсов, экологии и рыболовства Херсонской области» у загальнодоступному месенджері «Telegram», на якому було зафіксовано те, що ОСОБА_11 дав інтер`ю за фактом вивезення тварин Заповідника до Ялтинського зоопарку «Казка» та парку левів «Тайган» Автономної Республіки Крим (протокол огляду від 29.05.2024);

- протоколом огляду відкритих джерел, а саме публікації, яка розміщена на каналі повідомлень «Таврия. Новости Херсонской области» у загальнодоступному месенджері «Telegram» (протокол огляду від 27.11.2024) на якому було зафіксовано те, що представник БЗ «Асканія-Нова» та Ялтинського зоопарку «Казка» підписали 09.10.2023 угоду на співпрацю;

- протоколом огляду відкритих джерел, а саме публікації, яка розміщена на каналі повідомлень «Крым 24 |Z| Все новости Крыма» у загальнодоступному месенджері «Telegram», на якому було зафіксовано те, що з БЗ «Асканія-Нова» вивезено тварин до Ялтинського зоопарку «Казка» та парку левів «Тайган» Автономної Республіки Крим (протокол огляду від 27.11.2024) щодо вивезення із Заповідника 3-х особин зебри Чапмана до Ялтинського зоопарку «Казка» та парку левів «Тайган» Автономної Республіки Крим;

- протоколом огляду відкритих джерел, а саме публікації, яка розміщена на каналі повідомлень «Таврия. Новости Херсонской области» у загальнодоступному месенджері «Telegram» (протокол огляду від 02.12.2024) на якому було зафіксовано те, що до сафарі-парку «Тайган» із БЗ «Асканія-Нова» доставили 7 особин зебри Чапмана;

- доповідною запискою вченого секретаря БЗ «Асканія-Нова» ОСОБА_8 від 09.03.2024 про вивезення 07.03.2024 до сафарі-парку «Тайган» із БЗ «Асканія-Нова» 3-х дорослих особин сірої Української породи великої рогатої худоби;

- протоколом огляду відкритих джерел, а саме огляду документів окупаційної влади щодо створення окупаційних органів влади на території Херсонської області та створення так званого «Государственного автономного учреждения «Биосферный заповедник «Аскания-Нова» (17.10.2024).

25.10.2024 прокурором прийнято рішення про виділення з кримінального провадження № 0000466 від 11.12.2023 матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, в окреме провадження із присвоєнням у Єдиному реєстрі досудових розслідувань реєстраційного номеру № 0000106.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 причетний до інкримінованих йому злочинів.

Необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років або з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а у випадку доведення його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, підозрюваному загрожує реальне позбавлення волі.

Наразі підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається на тимчасово окупованій території України та території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та ухиляється від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

2) Незаконно впливати на свідків та/або потерпілих у кримінальному провадженні: орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 , зважаючи на посаду, яку він займає, а саме директор «Державна автономна установа «Біосферний заповідник «Асканія-Нова», може за допомогою погроз застосування фізичного насильства чи вбивства впливати на свідків, потерпілих чи їх родичів, з метою схилити останніх до надання неправдивих показів або взагалі в подальшому відмовитись від них;

3) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний має можливість продовжувати вчиняти такі ж кримінальні правопорушення чи інші, оскільки, він є директором «Державна автономна установа «Біосферний заповідник «Асканія-Нова», сфери діяльності якої можуть розповсюджуватись на окуповані території Херсонської області (враховуючи, що ця територія продовжує знаходитись під окупацією).

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, крім вищевказаних ризиків, вказують наступні обставини, а саме:

-вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, максимальна санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років;

-підозрюваний ОСОБА_6 співпрацює з громадянами іншої держави, а саме представниками військових підрозділів держави-агресора, та у разі перебування на волі матиме можливість продовжити вчиняти злочини, або уникнути кримінальної відповідальності шляхом виїзду на територію країни-агресора, впливати на свідків та потерпілих.

Таким чином, вищевказані зібрані у ході досудового розслідування на даний час докази в умовах воєнного стану та додатково підтверджені фактичні дані про обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини, також, свідчать про те, що зазначеним у клопотанні ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник вважала, що клопотання не підлягає задоволенню через необгрунтованість підозри та відсутність ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що 05.11.2024 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України. Вказане повідомлення про підозру того ж дня, тобто 05.11.2024 року було опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр» і на сайті Офісу Генерального прокурора, що підтверджується наданими копіями відповідних публікацій. Також, 05.11.2024 року повідомлення про підозру вручене захиснику ОСОБА_6 під розписку.

17.01.2025 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України. Вказане повідомлення про зміну підозри того ж дня, тобто 17.01.2025 року було опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр» і на сайті Офісу Генерального прокурора, що підтверджується наданими копіями відповідних публікацій. Також, 17.01.2025 року повідомлення про підозру вручене захиснику ОСОБА_6 під розписку.

У відповідності із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 3 ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Згідно глави 11 КПК України, а саме ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдженнята на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме:

- протоколом допиту представника потерпілого директора БЗ «Асканія-Нова» ОСОБА_7 ;

- протоколами додаткових допитів представника потерпілого директора БЗ «Асканія-Нова» ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 ;

- протоколом засідання комісії Херсонської обласної військової адміністрації з визначення шкоди, завданої довкіллю, а саме БЗ «Асканія-Нова» внаслідок надзвичайної ситуації та/або збройної агресії та бойових дій під час воєнного стану на території від 29.05.2024;

- розрахунком збитків, завданих територіям та об`єктам природно-заповідного фонду України внаслідок збройної агресії російської федерації від 14.06.2024 згідно якого було встановлено, що загальна сума розміру збитків заподіяних державі внаслідок шкоди та збитків територіям та об`єктам природно-заповідного фонду БЗ «Асканія-Нова» складає 62 774 345 грн. 00 коп.;

- висновком товарознавчої експертизи № 5033/24 від 05.11.2024;

- висновком товарознавчої експертизи № 5175/24 від 18.11.2024;

- протоколом огляду відкритих джерел, а саме інтернет-публікації, яка розміщена на сайті «ТАСС», на якому було зафіксовано те, що БЗ «Асканія-Нова» співпрацює з трьома зоопарками в рф, а саме фгбу «государственный природный биосферный заповедник «ростовский», ассоциацей по сохранению и восстановлению редких и исчезающих видов животных «живая природа степи», зоопарком ростова-на-дону, ялтинским зоопарком «сказка» (протокол огляду від 30.05.2024);

- протоколом огляду відкритих джерел, а саме публікації, яка розміщена на сайті «Кавун.City», на якому було зафіксовано те, що у БЗ «Асканія-Нова» призначили нового директора ОСОБА_6 та вказаний заповідник діє під юрисдикцію рф (протокол огляду від 12.06.2024);

- протоколом огляду відкритих джерел, а саме публікації, яка розміщена на каналі повідомлень «Заповедник «Аскания-Нова» у загальнодоступному месенджері «Telegram», на якому було зафіксовано те, що БЗ «Асканія-Нова» та природній заповідник «ростовский» співпрацюють між собою та підписали згоду на співпрацю (протокол огляду від 26.06.2024);

- протоколом огляду відкритих джерел, а саме офіційного сайту «Федеральной налоговой службы рф» щодо реєстрації так званого «Государственного автономного учреждения «Биосферный заповедник «Аскания-Нова» (протокол огляду від 26.06.2024);

- протоколом огляду відкритих джерел, а саме публікації, яка розміщена на каналі повідомлень «Заповедник «Аскания-Нова» у загальнодоступному месенджері «Telegram», на якому було зафіксовано те, що БЗ «Асканія-Нова» та «ростовский-на-дону» зоопарк підписали згоду на співпрацю (протокол огляду від 18.09.2024);

- протоколом огляду відкритих джерел, а саме публікації, яка розміщена на каналі повідомлень «Министерство природных ресурсов, экологии и рыболовства Херсонской области» у загальнодоступному месенджері «Telegram», на якому було зафіксовано те, що ОСОБА_11 дав інтер`ю за фактом вивезення тварин Заповідника до Ялтинського зоопарку «Казка» та парку левів «Тайган» Автономної Республіки Крим (протокол огляду від 29.05.2024);

- протоколом огляду відкритих джерел, а саме публікації, яка розміщена на каналі повідомлень «Таврия. Новости Херсонской области» у загальнодоступному месенджері «Telegram» (протокол огляду від 27.11.2024) на якому було зафіксовано те, що представник БЗ «Асканія-Нова» та Ялтинського зоопарку «Казка» підписали 09.10.2023 угоду на співпрацю;

- протоколом огляду відкритих джерел, а саме публікації, яка розміщена на каналі повідомлень «Крым 24 |Z| Все новости Крыма» у загальнодоступному месенджері «Telegram», на якому було зафіксовано те, що з БЗ «Асканія-Нова» вивезено тварин до Ялтинського зоопарку «Казка» та парку левів «Тайган» Автономної Республіки Крим (протокол огляду від 27.11.2024) щодо вивезення із Заповідника 3-х особин зебри Чапмана до Ялтинського зоопарку «Казка» та парку левів «Тайган» Автономної Республіки Крим;

- протоколом огляду відкритих джерел, а саме публікації, яка розміщена на каналі повідомлень «Таврия. Новости Херсонской области» у загальнодоступному месенджері «Telegram» (протокол огляду від 02.12.2024) на якому було зафіксовано те, що до сафарі-парку «Тайган» із БЗ «Асканія-Нова» доставили 7 особин зебри Чапмана;

- доповідною запискою вченого секретаря БЗ «Асканія-Нова» ОСОБА_8 від 09.03.2024 про вивезення 07.03.2024 до сафарі-парку «Тайган» із БЗ «Асканія-Нова» 3-х дорослих особин сірої Української породи великої рогатої худоби;

- протоколом огляду відкритих джерел, а саме огляду документів окупаційної влади щодо створення окупаційних органів влади на території Херсонської області та створення так званого «Государственного автономного учреждения «Биосферный заповедник «Аскания-Нова» (17.10.2024).

24.01.2025 року ОСОБА_6 був оголошений в міжнародний розшук, що підтверджується відповідною постановою.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуває на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевказані обставини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання ОСОБА_6 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1