Справа № 161/6388/25
Провадження № 1-кс/161/2042/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 21 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2025 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 21 березня 2025 року.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 19 березня 2025 року вона звернулась до старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з клопотання про визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження №0001569 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, однак постановою слідчого від 21 березня 2025 року у задоволенні клопотання їй відмовлено повністю, вказуючи, що на даному етапі досудового розслідування відсутні об`єктивні та достатні дані, які б свідчили про завдання їй моральної, фізичної та майнової шкоди. У зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого та зобов`язати останнього повторно розглянути клопотання.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги, водночас, заявник ОСОБА_3 , подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши та оглянувши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

19 березня 2025 року заявник ОСОБА_3 звернулася до старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з клопотання про визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження №0001569 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 21 березня 2025 року у задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частиною першою ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Разом з тим, у частині 5 даної статті визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

При цьому, очевидність та достатність таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному окремому випадку, виходячи з обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Надаючи аналіз змісту оскаржуваної постанови, приходжу до висновку, що старшим слідчим ОСОБА_4 не перевірено відомості щодо факту спричинення ОСОБА_3 шкоди кримінальним правопорушенням. В постанові не вказано, які саме дії проведено по встановленню виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відсутні посилання на матеріали досудового розслідування, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до кримінального провадження як потерпілої подана особою, якій не завдано шкоди зазначеної в ч. 1ст. 55 КПК України.

Крім того, постанова не містить жодної оцінки доводів ОСОБА_3 щодо завдання їй шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, натомість старший слідчий обмежився лише викладенням змісту норм КПК України.

З прийнятого старшим слідчим рішення не вбачається, чи була взагалі ОСОБА_3 опитана старшим слідчим, чи надавала пояснення, в тому числі щодо питання можливого спричинення шкоди.

За таких обставин, постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою прийнята передчасно, дане рішення старшого слідчого не можливо вважати обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 21 березня 2025 року - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 21 березня 2025 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання її потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1