Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9579/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000408, внесеного до ЄРДР 25.02.2023 року, №0001285 внесеного до ЄРДР 20.07.2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв?язку з військовою агресію Російської Федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 21.11.2022.

Так, 19.07.2022 приблизно о 12 год. 54 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в примищенні магазину «Горілочка та тютюн», що належить ТОВ «ТАБАКЕРО КОМПАНІ» , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 31/7-А, побачив на стелажі товари, а саме: цигарки «Kent HD Navy Blue», цигарки «Camel Filters», цигарки «Marlboro Gold original», які належать ТОВ «ТАБАКЕРО КОМПАНІ» СДРПОУ 4030489 1. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах дії воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_5 19.07.2022 приблизно о 12 год. 54 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Горілочка та тютюн», що належить ТОВ «ТАБАКЕРО КОМПАНІ» , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 31/7-А, звернувся до продавця вказаного магазину з метою придбання цигарок «Kent HD Navy Blue» кількістю 10 шт., цигарок «Camel Filters» кількістю 10 шт., цигарок «Marlboro Gold original» кількістю 10 шт. Після чого, останній, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку цигарки «Kent HD Navy Blue» кількістю 10 шт., вартістю за 1 упаковку 77 грн. 90 коп., цигарки «Camel Filters» кількістю 10 шт., вартістю за 1 упаковку 72 грн. 90 коп., цигарки «Marlboro Gold original» кількістю 10 шт., вартістю за 1 упаковку 76 грн. 90 коп. та непомітно для продавця поклав під куртку в яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, не розрахувавшись за вище вказаний товар, та викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ТАБАКЕРО КОМПАНІ» матеріальну шкоду на суму 2277 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у зв?язку з військовою агресію російської «Федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України « ро введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №1202-1X затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилии 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 20.05.2023.

Так, 24.02.2023 приблизно о 14 год. 05 хв. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в приміщенні магазину «Продукти», що належить ФОГ « ОСОБА_6 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 49, нежитлове приміщення №46, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 24.02.2023 приблизно о 14 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що належить ФОП « ОСОБА_6 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до продавця вказаного магазину з метою придбання цигарок «Kent Navy Blue» в кількісті 10 пачок, тютюнового виробу «Heets» в кількісті 20 пачок, однієї пляшки коньяка «Aznauri 3 зірки», об?ємом 0,5 л. Після чого, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку каси цигарки «Kent Navy Blue» в кількості 10 пачок, вартістю 73 грн. 33 коп. за одну пачку, тютюновий виріб «Heets» в кількості 20 пачок, вартістю 70 грн. 83 коп. за одну пачку, одну пляшку коньяка «Aznauri 3 зірки», об?ємом 0,5 л. вартістю 145 грн. 83 коп. та непомітно для продавця поклав вказаний товар собі під одяг, в який був одягнений.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник не розрахувавшись за вище вказаний товар, та вказаним викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_6 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , матеріальну шкоду на загальну суму 2 295 грн. 73 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ст. 479-2 КПК України судом було роз`яснено ОСОБА_5 підстави для закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальне провадження за ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор та захисник в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав.

Від представників потерпілих до суду надійшли заяви в яких вони не заперечують щодо закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 надає згоду та не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Разом з тим, відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За приписами ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ретроактивний аспект).

Відповідно до частин 1, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Отже, відповідні зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, якими визначається максимальний поріг для кваліфікації діяння особи як адміністративного правопорушення, є зміною кримінального законодавства України із всіма наступними наслідками, зокрема в частині їх зворотної дії у часі.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився розмір вартості викраденого майна, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Отже, внесені законодавцем зміни до КУпАП є зміною кримінального законодавства України, які призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону №3886-ІХ має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 гривень. Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,10 гривень.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 інкримінується вчинення в умовах воєнного стану 19.07.2022 року крадіжки на загальну суму 2277 гривень 00 копійок та 24.02.2023 року крадіжки на загальну суму 2295 гривень 73 копійки і такі дії кваліфікувались за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, просив закрити кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 479-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальні провадження № 0000408, внесеного до ЄРДР 25.02.2023 року, №0001285 внесеного до ЄРДР 20.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Цивільні позови не заявлявся.

Запобіжний захід відсутній.

Витрати в розмірі 1392 грн. 68 коп. відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Речові докази: диски залишити в матеріалах кримінального провадження, сліди папілярних узорів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1