УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 Справа №607/14293/24 Провадження №1-кп/607/1719/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000846 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

У судове засідання, призначене на 10:00 10.12.2024 свідок ОСОБА_6 не з`явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомленими належним чином, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи письмова розписка про отримання повістки до суду.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування стосовно свідка ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання, оскільки про причини своєї неявки свідок не повідомив. Окрім того, прокурор просив накласти на даного свідка грошове стягнення.

Інші учасники судового засідання вказали, що покладаються на думку суду стосовно даного клопотання.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із ч.1 ст.62 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 КПК України, свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч. ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Ч.2 ст. 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК грошове стягнення під час судового провадження накладається за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою суду.

Як зазначено у ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, підтвердженням чого є письмова розписка про отримання повістки до суду на 10:00 10.12.2024.

Будь-яких поважних причин не з`явитись у судове засідання, свідок ОСОБА_6 суду не повідомив.

Суд зазначає, що безпідставна неявка окремого учасника кримінального провадження порушує права інших учасників провадження на своєчасний судовий розгляд, забезпечення яких покладається також на суд.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне застосувати щодо свідка ОСОБА_6 привід у наступне судове засідання та накласти грошове стягнення у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.62, 63, 139, 140, 144, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 19.12.2024 о 14:15 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. І. Котляревського, 34 м. Тернопіль) щодо ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 (п`ятдесяти відсотків) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень, на свідка ОСОБА_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 .

Копію ухвали скерувати на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1