Справа № 676/850/25
Номер провадження 1-кс/676/271/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 близько 16:40 год. 03.02.2025 року поряд будинку №14 по вул. Голосівська в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, незаконно зберігала без мети збуту поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, скляну лампу без цоколя із нашаруванням речовини темного кольору.

За вказаним фактом 03.02.2025 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075, відомості про яке внесено до ЄРДР, за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В період часу з 17:36 год. по 17:49 год. 03.02.2025 року проведено огляд місця події неподалік будинку №14 по вул. Голосківська в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де гр. ОСОБА_4 , повідомила, що має при собі речовини, обіг яких заборонено та добровільно видала поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну та одну скляну лампу без цоколя із нашаруванням речовини темного кольору, зовні схожої на психотропну, які визнано речовими доказам в межах вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Підставами для накладення арешту на вилучене майно є сукупність відомостей, що вказують на те, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів, які є предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення.

Арешт необхідно накласти на вилучені в ході огляду місця події речові докази, а саме: один поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну та одну скляну лампу без цоколя із нашаруванням речовини темного кольору, зовні схожої на психотропну.

Власником вказаного майна, а саме: одного поліетиленового зіп-пакетику із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну; одної скляної лампи без цоколя із нашаруванням речовини темного кольору, є ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить клопотання задоволити з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зокрема те, що ОСОБА_4 близько 16:40 год. 03.02.2025 року поряд будинку №14 по вул. Голосівська в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, незаконно зберігала без мети збуту поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, скляну лампу без цоколя із нашаруванням речовини темного кольору.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід задоволити частково та накласти арешт на скляну лампу без цоколя, що належить ОСОБА_4 у виді заборони знищення, пошкодження або використані строком на два місяці але не більше строку досудового розслідування, тому клопотання в цій частині слід задоволити.

В решті вимог клопотання щодо накладення арешту на поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, слід відмовити, оскільки в клопотанні не вказано яке відношення має поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, до кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, чи являється вказана речовина психотропною, її вага, об`єм тощо, окрім того з клопотання вбачається, що ОСОБА_4 близько 16:40 год. 03.02.2025 року поряд будинку №14 по вул. Голосівська в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, добровільно видала поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, тому в цій частині клопотання ґрунтується на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на скляну лампу без цоколя, що належить ОСОБА_4 , у виді заборони знищення, пошкодження або використані строком на два місяці але не більше строку досудового розслідування.

В решті вимог клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1