Справа № 140/3014/17
Провадження №1-кп/930/60/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000446, внесене до ЄРДР 01.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

27.11.2024 до суду від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки ухвалою Немирівського районного суду від 14.11.2018 прокурору було повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 . Апеляційна скарга на ухвалу 06.02.2019 апеляційним судом задоволена, однак ухвала апеляційного суду не була підписана всіма суддями, а тому, на думку захисника, згідно ст.375 КПК такої ухвали апеляційного суду не існує і ухвала першої інстанції від 14.11.2018 не скасована.

03.02.2025 у підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Перелік відомостей, які обов`язково має містити обвинувальний акт, зазначено в ч. 2 ст. 291 КПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 1-4 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Згідно з ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

У ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.

Посилання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на ті обставини, що ухвала Вінницького апеляційного суду від 06.02.2019 не існує, оскільки вона не підписана всім складом суду, суд вважає необґрунтованими, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.375 КПК України судове рішення ухвалюється простою більшістю голосів суддів, що входять до складу суду. Якщо рішення ухвалюється в нарадчій кімнаті, відповідні питання вирішуються за результатами наради суддів шляхом голосування, від якого не має права утримуватися ніхто з суддів. Головуючий голосує останнім. У разі ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті його підписують усі судді.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, ухвал господарського суду про надання дозволу органам Антимонопольного комітету України на проведення перевірки суб`єктів господарювання, об`єднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю та/або вчинення передбачених законодавством про захист економічної конкуренції процесуальних дій у вигляді проведення огляду, накладення арешту, опломбовування (опечатування), вилучення, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Згідно ч.ч.,1,3 ст.3 Закону для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 152 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 затверджено Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно п.п. 1,2 розділу ІІ Порядку електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування. Дата та час підписання КЕП, а також дата та час надсилання до Реєстру електронного примірника судового рішення або окремої думки судді автоматично зберігається в АСДС і не підлягає коригуванню.

Отже, надсилання рішення суду (колегії суддів) до Єдиного державного реєстру судових рішень неможливе без його підписання КЕП судді, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала Вінницького апеляційного суду від 06.02.2019 у справі №140/3014/17 винесена в складі колегії суддів, якою апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 14.11.2018 скасовано, об винувальний акт направлено в суд першої інстанції для призначення нового судового розгляду.

З огляду на наведені обставини, у суду відсутні підстави вважати, що така ухвала не була постановлена Вінницьким апеляційним судом, у зв`язку із чим кримінальне провадження має бути повернуто прокурору для усунення недоліків відповідно до ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 14.11.2018 року.

Враховуючи вказане вище у сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника обвинуваченого у поверненні обвинувального акта прокурору.

Керуючись статтями 314, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1