Справа № 592/3440/25
Провадження № 1-кс/592/1643/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4(м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 24.02.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 23.02.2024 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 31.01.2024 (справа No 463/531/24, провадження No 1- кс/463/862/24), якою зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві військової частини НОМЕР_1 від 02.12.2023 по про те, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 самовільно залишив 23.09.2023 розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та відсутній по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4(м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, у тому числі в електронному виді, а саме:

- Чи зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , як ФОП та чи перебуває останній на податковому обліку?

- Чи подавав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податкову звітність у період з 01.01.2023 по теперішній час?

- Відомості про розміри фактично отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), за формою 1 ДФ «Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» за періоди з 01.01.2023 по теперішній час.

- На які розрахункові рахунки (банківські картки) нараховувались кошти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1