УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за №0002673 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002673 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - до Рівненського РУП надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що 22.11.2024, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку дрелі марки «Bosh» та гідравлічного пристрою для рихтовки автомобіля марки "STURM" BR9410, які знаходився на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_3.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - 25 листопада 2024 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002673. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстави для обшуку - 03.12.2024 до слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , про те, що в ході проведених розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Також, було встановлено, що викрадене майно, а саме дрель марки «Bosh» та гідравлічний пристрій для рихтовки автомобіля марки "STURM" BR9410, знаряддя вчинення злочину, взуття, одяг в якому був одягнутий під час вчинення злочину ОСОБА_8 зберігає в квартирі за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: дрель марки «Bosh» та гідравлічний пристрій для рихтовки автомобіля марки "STURM" BR9410, знаряддя вчинення злочину, взуття, одяг в якому був одягнутий під час вчинення злочину ОСОБА_8 , а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі, вважаю за необхідне провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відомості щодо квартири АДРЕСА_2 - відсутні.

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - дрель марки «Bosh» та гідравлічний пристрій для рихтовки автомобіля марки "STURM" BR9410, знаряддя вчинення злочину, взуття, одяг в якому був одягнутий під час вчинення злочину ОСОБА_8 , а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відомості щодо квартири АДРЕСА_2 - відсутні, де адреса проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться за адресою проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , (відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відомості щодо квартири АДРЕСА_2 - відсутні), з метою виявлення та фіксації, а також відшукання речових доказів, а саме: дрель марки «Bosh» та гідравлічний пристрій для рихтовки автомобіля марки "STURM" BR9410, знаряддя вчинення злочину, взуття, одяг в якому був одягнутий під час вчинення злочину ОСОБА_8 , а також інших речей, які являються речовими доказами в інших кримінальних провадженнях або заборонені в обігу на території України.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1