Провадження № 1-кп/202/933/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004269 від 11 червня 2024 року за ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст.401 КК України, обґрунтоване тим, що підозрюваний під час досудового розслідування добровільно звернувся до слідчого із клопотанням про намір повернутись до військової частини для продовження військової служби, а командиром військової частини було надано письмову згоду на проходження підозрюваним військової служби.

ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

Прокурор у судовому засіданні просив повернути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_4 самовільно залишив місце служби та місце його перебування не відоме.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 5 статті 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Натомість на момент розгляду клопотання прокурора з досліджених документів вбачається, що ОСОБА_4 хоча і звернувся з клопотанням про намір проходження військової служби, однак, в подальшому, ще до направлення прокурором клопотання до суду, знову залишив військову службу та наразі відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 добровільно має намір продовжувати військову службу.

Враховуючи вищевикладене, підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до положень ч.5 ст.401 КК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності та повернення клопотання прокурору здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.401 КК України, ст.284,286,288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004269 від 11 червня 2024 року за ч.5 ст.407 КК України- залишити без задоволення.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1