Справа № 357/4760/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002327 від 29.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000889 від 05.03.2024 року, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002327 від 29.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000889 від 05.03.2024 року, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в провадженні СД Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 29.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000889, відомості про яке 05.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що лікарі закладу охорони здоров`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно, повторно видали ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , рецепти на право придбання наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 який повідомив, що перебуває на програмі замісної терапії як наркозалежна особа та отримаю препарат «метадон» у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в м. Біла Церква Київської області. Крім цього, він також перебуває на програмі замісної терапії та отримує препарат «метадон» у спеціалізованому закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 . Свідок зазначив, що у вищевказаному спеціалізованому закладі він отримує саме таблетки «метадону» а не рецепти для придбання даного наркотичного засобу. Вищевказані таблетки він отримує для власного вживання.

Крім цього, в ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 який надав аналогічні ОСОБА_5 , покази.

З метою встановлення обставин вчинення правопорушення працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримання доказів вчинення даного правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000889, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024, а саме до документів, які знаходяться в вищевказаному кримінальному провадженні та які мають суттєве значення для викриття винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження №0000889 від 05.03.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308 КК України знаходяться матеріали, які мають значення для встановлення об`єктивної істини, а саме документація, яка відображає зв`язок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з такими закладами охорони здоров`я, як КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищезазначені документи, в своїй сукупності із документами кримінального провадження №0002327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України мають суттєве значення та будуть використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час матеріали кримінального провадження №0000889 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно мати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000889 від 05.03.2024 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання старший дізнавач СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач, крім іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002327.

Також встановлено, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення необхідних документів, оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення, отримання копій зазначених документів та вилучення їх оригіналів.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40-1, ст. ст. 131 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002327 від 29.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000889 від 05.03.2024 року, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000889, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 року з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7