Справа № 165/214/25
Провадження № 1-кс/165/86/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000023 від 01.01.2025 за ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.01.2025 о 19:16 год. в ч/ч ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) ОСОБА_4 про те, що 13.01.2025 по вул. Небесної Сотні м. Нововолинську під час оформлення матеріалів про вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , за уникнення відповідальності за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, надав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 4000 грн.

Відомості по даному факту 14 січня 2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

13.01.2025 в період часу з 18:28 год. по 18:50 год., слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме узбіччя автодороги по вул. Небесної Сотні, у м. Нововолинську, навпроти буд. №3, де розміщено службовий автомобіль марки «Тойота» моделі «Пріус», д.н.з. НОМЕР_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час огляду у салоні службового автомобіля «Тойота» моделі «Пріус», д.н.з. НОМЕР_1 , на передньому водійському сидінні, було виявлено та вилучено, купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером АВ4195780, купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ХА9202547, купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЕИ1466644, купюру номіналом 500 гривень з серійним номером АК7682161, купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЄН0338742, купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЄЗ2561250, купюру номіналом 200 гривень з серійним номером ДГ3420952, купюру номіналом 200 гривень з серійним номером ВД8402840, купюру номіналом 100 гривень з серійним номером ЗЕ8510983, котрі було поміщено до спец.пакету НПУ № SUD1111816.

Вищевказані грошові кошти на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що виявлені купюри, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому він був тимчасово вилучений працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Виходячи з вище викладеного, є всі підстави вважати, що вилучені грошові кошти, підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

Прокурор зазначає, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведенняогляду місця подіїа саме узбіччя автодороги по вул. Небесної Сотні, у м. Нововолинську, навпроти буд. №3, на грошові кошти у сумі 4000 гривень, а саме купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером АВ4195780, купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ХА9202547, купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЕИ1466644, купюру номіналом 500 гривень з серійним номером АК7682161, купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЄН0338742, купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЄЗ2561250, купюру номіналом 200 гривень з серійним номером ДГ3420952, купюру номіналом 200 гривень з серійним номером ВД8402840, купюру номіналом 100 гривень з серійним номером ЗЕ8510983, котрі було поміщено до спец.пакету НПУ № SUD1111816.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1