Справа № 484/7009/25
Провадження № 1-КП/484/164/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Підгородна Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без утриманців, освіта середня, зареєстрованого і мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.11.2006 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою власного вживання, без мети збуту, почав незаконно зберігати наркотичні засоби, що включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770.

26.11.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено:

- речовину рослинного походження у вигляді рослини роду коноплі у сухому стані, а саме: суцвіття (верхівки), листя, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 83,181 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту;

- пристрій для подрібнення, всередині якого знаходився у висушеному стані наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс вагою 0,795 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту;

- верх поліетиленової пляшки об`ємом 1,5 л, три ковпачки, дві скляні пляшечки, на поверхнях яких виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,2238 г.

Загальна маса канабісу, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту у перерахунку на висушену речовину становить 83,976 грами, екстракту канабісу 1,2238 г.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував та пояснив, що дійсно вживає канабіноїди. У себе вдома в залі в коробці він зберігав подрібнену коноплю для власного вживання. 26.11.2024 року під час проведення обшуку коноплю виявили і вилучили у нього вдома. Правомірність обшуку він не оспорює. Пройшов лікування від наркозалежності, намагається стати на шлях виправлення. У вчиненому розкаявся.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом за згодою всіх учасників провадження не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд роз`яснив учасникам судового провадження наслідки застосування ч.3 ст. 349 КК України, переконався у добровільності їх позицій, а також у тому, що обвинувачений вірно розуміє зміст обвинувачення та фактичні обставини, які визнає.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого 9663/9671, виданої КНП КМНКЛ «Соціотерапія» від 03.01.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився у стаціонарі з 23.12.2024 року по 03.01.2025 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками. Поступив по самозверненню з метою лікування в наркологічному відділенні №5. Рішенням комісії ЛКК від 23.12.2024 року встановлено діагноз F 12.1. Наведений документ свідчить про те, що ОСОБА_5 дійсно вживав канабіноїди, тобто підтверджує ту обставину, що він зберігав канабіс для власного вживання, тобто без мети збуту.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого проступку в межах пред`явленого обвинувачення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв дізнанню, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо; раніше в силу ст. 89 КК України не судимий; пройшов лікування від наркозалежності, що свідчить про його намір стати на шлях виправлення.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння дізнанню.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується у виді пробаційного нагляду, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.2 ст. 59-1 КК України.

Суд вважає недоцільним призначення покарання у виді штрафу, оскільки ОСОБА_5 не працює, не має доходу, і неможливим у виді виправних робіт, оскільки він не працює. Покарання у виді обмеження волі суд вважає занадто суворим в даному випадку. На думку суду покарання у виді пробаційного нагляду у даному випадку буде достатнім стримуючим фактором для того, щоб ОСОБА_5 не вчиняв нових правопорушень.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази в наданій справі слід знищити.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на рахунок держави слід стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Обвинуваченому раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили, оскільки досі він сумлінно виконував процесуальні обов`язки і не засуджується до реального відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному стані 82,981 гу пакеті №1, пристрій для подрібнення (гріндер), в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному стані 0,574 г у пакеті, №2, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 91, а також один верх поліетиленової пляшки об`ємом 1,5 літра, дві пляшечки з нашаруваннями, три ковпачки, фрагмент фольги з екстрактом канабісу у висушеному стані вагою 1,1485 г у сейф-пакеті WAR 1768581, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанцій № 90 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/115-24/21674-НЗПРАП від 02.12.2024 року в сумі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп., за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/115-24/21675-НЗПРАП від 04.12.2024 року в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп., а всього 3 902 (три тисячі дев`ятсот дві) грн. 26 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: