Справа № 405/1060/25
провадження № 1-кс/405/806/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ). Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Мотивуючи клопотання слідчим зазначено, що військові службові особи в/ч НОМЕР_3 та в/ч НОМЕР_1 , в порушення вимог чинного законодавства та з метою отримання прибутку, спланували схему, щодо незаконного привласнення бюджетних коштів, які виділялись на виплату додаткової винагороди в розмірі до 100 тис. грн. відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року та Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 44 від 25.01.2023 року шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо виконання окремими військовослужбовцями бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами із всебічного забезпечення діючих угруповань військ Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій.

3 метою реалізації вищезазначеного злочинного плану військові службові особи в/ч НОМЕР_3 та в/ч НОМЕР_1 (керівний склад) залучили до протиправної діяльності підконтрольних офіцерів бригади, які використовуючи службове становище на постійній основі, вносять недостовірні відомості до офіційних документів щодо перебування на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора та здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення відносно: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , з метою подальшого незаконного нарахування зазначеним раніше грошової винагороди, при цьому достовірно знаючи, що вищевказані особи не виконували бойові (спеціальні) завдання та фактично не перебували у районах ведення воєнних (бойових) дій згідно з бойовими (логістичними) розпорядженнями. Відповідно до інформації, фактичний час перебування та виконання бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами із всебічного забезпечення діючих угруповань військ Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій згідно з бойовими (логістичними) розпорядженнями зазначених осіб не відповідає дійсності, оскільки останні знаходились у м. Кропивницький.

До УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ та 3 відділу 7 управління ДВКР СБ України було надане доручення, в порядку ст. 40 та ст. 41 КПК України, на встановлення осіб правопорушників даного злочину та встановлення обставин злочину.

В рамках виконання доручення встановлено, що військові службові особи в/ч НОМЕР_3 та в/ч НОМЕР_1 , в порушення вимог чинного законодавства та з метою отримання прибутку, спланували схему, щодо незаконного привласнення бюджетних коштів, які виділялись на виплату додаткової винагороди в розмірі до 100 тис. грн. відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року та Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 44 від 25.01.2023 року шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо виконання окремими військовослужбовцями бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами із всебічного забезпечення діючих угруповань військ Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій.

За наявними даними, вказані військовослужбовці вступили в попередню змову із невстановленими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , які не доповідали командуванню про факти відсутності солдата ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_7 у розташуванні підрозділу, та здійснювали їм нарахування грошового забезпечення та додаткових виплат за безпосередню участь у бойових завданнях.

Таким чином, з метою отримання неправомірної вигоди, окремі службові особи військової частини НОМЕР_1 шляхом внесення недостовірних даних в офіційні документи щодо нарахування виплат грошового забезпечення та додаткових виплат за безпосередню участь у бойових завданнях з відсічі збройної агресії росії проти України, здійснили розтрату державних коштів.

3 метою реалізації вищезазначеного злочинного плану військові службові особи в/ч НОМЕР_3 та в/ч НОМЕР_1 (керівний склад) залучили до протиправної діяльності підконтрольних офіцерів бригади, які використовуючи службове становище на постійній основі, вносять недостовірні відомості до офіційних документів щодо перебування на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора та здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення відносно: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , з метою подальшого незаконного нарахування зазначеним раніше грошової винагороди, при цьому достовірно знаючи, що вищевказані особи не виконували бойові (спеціальні) завдання та фактично не перебували у районах ведення воєнних (бойових) дій згідно з бойовими (логістичними) розпорядженнями. Відповідно до інформації, фактичний час перебування та виконання бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами із всебічного забезпечення діючих угруповань військ Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій згідно з бойовими (логістичними) розпорядженнями зазначених осіб не відповідає дійсності, оскільки останні знаходились у м. Кропивницький.

Встановлено, що 3 відділом 7 управління ДВКР СБ України в ході контррозвідувального забезпечення підрозділів ЗСУ отримано інформацію щодо ознак привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем окремими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

За наявними даними, вказані військовослужбовці вступили в попередню змову із невстановленими службовими військової частини НОМЕР_1 , які не доповідали командуванню про факти відсутності солдата ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_7 у розташуванні підрозділу, та здійснювали їм нарахування грошового забезпечення та додаткових виплат за безпосередню участь у бойових завданнях.

Так, 3 відділом 7 управління ДВКР СБ України в ході контррозвідувального забезпечення підрозділів ЗСУ отримано інформацію, оригінали офіційних документів щодо виконання вказаними військовослужбовцями бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами та накази про їх зарахування до військових частин і переміщення по посадам військові частини зберігають на пунктах тимчасової дислокації, а саме розташування ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що для підтвердження факту розтрати державного майна військовослужбовцями, необхідно провести в рамках вказаного кримінального провадження судово-почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу саме до оригіналів документів, для подальшого дослідження, у т.ч. із застосуванням наукових, технічних та інших спеціальних знань.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні й виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, які в ньому викладені, додатково зазначив, що у клопотанні зазначені періоди з березня 2022 року по кінець травня 2023, якщо як зазначає представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали службу з квітня 2022, тоді просимо надати документи саме з цієї дати. Період зазначений у клопотанні, коли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проходили службу у в/ч НОМЕР_1 , а в клопотанні про арешт майна, яке зачитала представник було питання про злочинні дії цих військовослужбовців, у періоди коли вони знаходились на військовій службі у інших в/ч.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні вказала, що клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню, з підстав того, що зі змісту ухвали слідчого судді, зазначено, що з серпня 2022 року перебували на службі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зі змісту ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.2025 по справі №405/1060/25 (провадження №1кс/405/678/25) про надання дозволу на проведення обшуку та клопотання про арешт майна вбачається, що у кримінальному провадженні №0000112 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України стосується періоду часу з серпня 2023 року по дійсний час, тобто у період часу, коли солдат ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_7 проходили військову службу у в/ч НОМЕР_3 й не перебували в списках особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

Більш того, зі змісту ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.2025 по справі №405/1060/25 (провадження №1кс/405/678/25) про надання дозволу на проведення обшуку та клопотання про арешт майна вбачається, що у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проходили військову службу в період часу по 24.05.2023 року.

Починаючи з травня 2023 року у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проходили військову службу в період часу по 24.05.2023 року. В межах предмету досудового розслідування привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем за період часу з серпня 2023 року по теперішній час - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проходили військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, заслухавши доводи слідчого, заперечення представника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч.ч 2, 6 ст. 22 КПК України розкривають зміст однієї з засад кримінального провадження - змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а саме, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із частиною 2 статті 93 КПК, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Згідно з положеннями ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що частина зазначених у клопотанні документів, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з пояснень представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , що в березні 2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взагалі не проходили військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим доведено, що частина вищезазначених документів самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-бойових розпоряджень командира військової частини ВЧ НОМЕР_1 за період з 01.04.2022 року по 31.05.2023 року;

-рапортів командиру ВЧ НОМЕР_1 про виплати грошового забезпечення, що стосуються нарахування заробітної плати та додаткової винагороди військовослужбовцям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період з 01.04.2022 року по 31.05.2023 року;

-витягів із журналу бойових дій ВЧ НОМЕР_1 про виконання бойових завдань військовослужбовцями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за період з 01.04.2022 року по 31.05.2023 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 11.06.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16