Справа №295/1951/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув по матеріалах кримінального провадження № 0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, клопотання начальника СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В клопотанні вказано, що У провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 07.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2025 близько 02 год. 00 хв., між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння та знаходилися за місцем проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 , виникла сімейна сварка, та у цей же день о 02 год. 09 хв. ОСОБА_5 зателефонувала на лінію «102» та викликала працівників поліції.

На підставі виклику ОСОБА_5 на місце події за вищевказаною адресою, 07.02.2025, приблизно о 02 год. 26 хв., прибув екіпаж мобільної групи поліцейських сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_9 та сержант поліції ОСОБА_10 , які перебували у форменому одязі, після чого звернулись до ОСОБА_8 та ОСОБА_5 із законною вимогою припинити протиправні дії, зокрема, припинити агресивну поведінку та погрози в їхню сторону, а також одночасно попередили про можливе застосування спеціальних засобів кайданок та сльозогінного газу. На вказані вище законні вимоги працівників поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не реагували та 07.02.2025, приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , достовірно знаючи і усвідомлюючи те, що перед нею знаходяться працівники поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , оскільки вони попередньо представились йому та були одягнені у формений одяг, ігноруючи законні вимоги працівників поліції, маючи умисел на заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, умисно повідком з металевою частиною нанесла один удар в сторону лівого надпліччя та один удар сторону лівої тім`яної ділянки голови.

Внаслідок наведених вище протиправних дій, ОСОБА_5 умисно спричинила поліцейському СРПП відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців в тьмяній ділянці зліва та синців в ділянці лівого надпліччя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, ОСОБА_5 , у цей же день близько о 02 год. 35 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , розуміючи, що поліцейський СПРР відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, перебуває у зазначеному місці у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, після спричинення останньому тілесних ушкоджень, утримуючи поводок з металевим кременем у своїй правій руці, в словесній формі висловила погрози застосування насильства щодо ОСОБА_9 , зробивши декілька замахів в його бік повідком.

07.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

07.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В обгрунтування клопотання слідчий покладає наявність ризиків, передбачених п.1. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваної переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому. Захисник не заперечував щодо застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запропонований слідчим запобіжний захід відповідає вимогам щодо усунення відповідних процесуальних ризиків, є співмірним з критеріями характеру правопорушення, соціальних зв`язків особи підозрюваної. Також слідчий суддя приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наведеним ризикам.

З метою забезпечення виконання особою покладених на неї обов`язків слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити підозрюваній залишати житло по місцю проживання у період часу з 22 години 00 хвилин по 6 годину 00 хвилин кожного дня.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 184, 194-196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., заборонити останній у зазначений час залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому остання проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 07.04.2025 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1