Єдиний унікальний номер № 285/6394/24
Провадження № 1-кп/0285/834/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/6394/24 0000348) по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянина України, не депутат, солдат ВЧ НОМЕР_1 (кухар), не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.11.2022 №12 солдата під час мобілізації ОСОБА_3 призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено на посаду кухар господарчого відділення взводу забезпечення ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Разом з цим, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем ЗСУ, порушив вимоги ст. ст. 3, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 49, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та умисно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обстановках.

Використовуючи власний мобільний телефон марки CUBOT, увійшовши до мобільного додатку Telegram, де увійшов до чат-боту ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановленої слідством особи за грошові кошти, після чого отримав від невстановленої від слідством особи фотографію із зображенням та координатами (50.609331, 27.615653) місця так званої закладки особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).

08.11.2024, точний час в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , з метою вчинення незаконних операцій з психотропними речовинами, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету направлену на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, прибувши до місця за координатами 50.609331, 27.615653 по вул. Дружби в м. Звягель Житомирської області з поверхні землі забрав так звану закладку з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) таким чином придбав та почав її зберігати при собі для власних потреб без мети збуту.

11.11.2024, приблизно о 16 год. 00 хв. працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області під час патрулювання в м. Звягель, а саме по вул. Дружби Житомирської області за координатами (50.60716, 27.62146), зупинено для перевірки документів ОСОБА_3 , який на запитання чи зберігає він при собі наркотичні засоби або заборонені в обігу предмети, пояснив, що в правій верхній кишені власної куртки зберігає психотропні речовини.

В ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Дружби в м. Звягель Житомирської області за координатами (50.60716, 27.62146), у період часу з 17 год. 12 хв. по 17 год. 43 хв. 11.11.2024, ОСОБА_3 з правої верхній кишені власної куртки, добровільно надав для огляду та вилучення зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,4314 г, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів № 770 від 6 травня 2000 року, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634 Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188, вилучена у ОСОБА_3 психотропна речовина віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 , що був представлений захисником ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 19.12.2024 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, кількість психотропної речовини, яка була вилучена у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у психіатра не значиться, перебуває на профілактичному спостереженні з листопада 2012 року у лікаря-нарколога, раніше не судимий, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді штрафу, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта по кримінальному провадженню складають 1989 гривні 75 копійок на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан- 1-он), масою 0,4314г., який залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити;

- мобільний телефон CUBOT, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 , який залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2024 року на прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору (поміщено до спеціального пакету CRI 1263503), мобільний телефон CUBOT, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 (поміщено до спеціального пакету PSP 1253094) скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта та довідка №СЕ-19/106-24/17189-НЗПРАП від 21.11.2024), в розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя