Справа № 302/491/22
У Х В А Л А

11.03.2025 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.02.2025 року про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.02.2025 року в справі № 302/491/22, провадження № 1-кс/302/94/25, клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 26.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів задоволено.

10.03.2025 року заступник начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, яку обґрунтував таким. У резолютивній частині клопотання не в повній мірі були зазначені вимоги ст. 164 КПК України, зокрема не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу, а тому просить в резолютивній частині ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду №302/491/22 від 19.02.2025 доповнити та вказати прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу, а саме слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Слідчий на розгляд заяви у судове засідання не з`явився, про таке повідомлявся належно. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши вищенаведене, матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим не зазначено, якій саме особі слід надати право тимчасового доступу до документів. Проте виходячи з того, що питання надання доступу до документів ініційоване заступником начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , саме йому і надається право доступу до документів із можливістю здійснення їх виїмки як в оригіналі, так і в електронно-цифровому вигляді, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 19.02.2025 року.

Керуючись ст.164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку (роз`яснити), в ухвалі слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.02.2025 року в справі № 302/491/22, провадження №1-кс/302/94/25, про тимчасовий доступ до документів, зазначивши в резолютивній частині ухвали, що тимчасовий доступ до документів із можливістю здійснення їх виїмки як в оригіналі, так і в електронно-цифровому вигляді, які зазначені в резолютивній частині цієї ухвали, надано заступнику начальника слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1