Справа № 296/2778/25
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002779 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

встановив:

Старша слідча СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до інформації , що містять банківську таємницю та вилучити в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

- до документів, що стали підставою для відкриття рахунку карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківських картах №№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 13.03.2025;

- інформацію щодо терміналів/банкоматів, з яких було здійснено зняття готівки з банківських карток, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 13.03.2025;

- інформацію щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням банківських карт, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 13.03.2025;

- ІР-адреси входу до особистого електронного кабінету власника банківських карт, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 13.03.2025;

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002779 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 05.09.2024 на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали ВПК в Житомирській області надійшли матеріали за фактом того, що невідомі особи на території м.Житомира, використовуючи соціальну мережу Телеграм створюють чат-боти з метою незаконного отримання грошових коштів громадян, шляхом платного видалення особистої інформації останніх.

В ході проведених заходів, в соціальній мережі було встановлено Телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який було створено 20.08.2024, посилання для входу ІНФОРМАЦІЯ_3

В ході додаткового аналізу вказаного вищевказаного Телеграм- каналу було встановлено, що в ньому розміщувались дописи з фотозображенням осіб з текстом, що містить образливий зміст. За видалення посту адміністратори вимагали грошові кошти, які потрібно було перерахувати вищезазначені ними банківські карти.

Встановлено, що потерпілі перераховували грошові кошти на банківські карти, відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що інформація про банківські операції, які проводилися із використанням банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які відкриті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення причетних до вчинення злочину осіб.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортами від 05.03.2025; ухвалою суду №295/1866/25 від 07.02.2025; протоколом обшуку від 20.02.2025; дорученнями про проведення слідчих (розшукових) дій від 06.09.2024, 21.02.2025; протоколом огляду предметів від 05.03.2025, 06.03.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2025; протоколами допиту свідка від 08.03.2025, 19.03.2025; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого від 27.03.2025.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні слідчої інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002779 від 05.09.2024, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002779 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002779 від 05.09.2024: старшому слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, та які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, а саме до інформації по банківських картках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 13.03.2025:

- документів, що стосується відкриття рахунку карток;

- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту;

- інформацію щодо терміналів/банкоматів, з яких було здійснено зняття готівки з банківських карток;

- інформацію щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням банківських карт;

- ІР-адреси входу до особистого електронного кабінету власника банківських карт.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 квітня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1