УХВАЛА

Іменем України

13.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира №295/13717/23 від 10.10.2023 року у кримінальному провадженні №0001321 від 07.10.2023 року з транспортного засобу, а саме автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

В обґрунтування клопотання вказано, що потреба у подальшому арешті вказаного транспортного засобу відпала, оскільки досудове слідство здійснило усі необхідні слідчі дії щодо фіксування слідів, які містить автомобіль та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0001321 від 07.10.2023 року, тобто автомобіль оглянутий, також за його допомогою проведено слідчий експеримент, призначено авто технічну експертизу.

Представник Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 просила розгляд клопотання проводити без її участі, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, також на адресу суду 13.12.2024 року надійшла заява від останнього в якій старший слідчий в ОВС другого слідчого відділу просив розглянути клопотання у його відсутності, не заперечував проти скасування арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, оскільки відповідні судові експертизи, щодо вказаного транспортного засобу проведені у кримінальному провадженні №0001321 від 07.10.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження №0001321 від 07.10.2023 року накладено арешт ухвалою Богунського районного суду м. Житомира №295/13717/23 від 10.10.2023 на автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є видом заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Спеціальними вимогами глави 17 КПК України врегульовано дотримання балансу між потребами слідства та правом особи володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, гарантованим ст. 41 Конституції України та ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) до Конвенції про захист прав людини та основних свобод, відповідно до якої, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що арешт майна має бути застосований з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, той факт, що в рамках кримінального провадження №0001321 від 07.10.2023 року проведені відповідні судові експертизи щодо транспортного засобу, а саме автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, а також те, що слідчим підтверджена та не спростована вказана обставина та останній не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявний арешт майна призводить до обмеження прав власника, підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не встановлено.

На підставі чого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира №295/13717/23 від 10.10.2023 року у кримінальному провадженні №0001321 від 07.10.2023 року з транспортного засобу, а саме автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1