Cправа №505/3081/22
Провадження №1-кп/505/319/2025
УХВАЛА

Іменем України

28.02.2025 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області об`єднані кримінальні провадження , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000455 від 15.06.2022, та №-0000025 від 06.06.2025, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.01.1990 Котовським міськрайсудом Одеської області, за ч.2 ст.140 КК України (редакції 1961 року) до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 18.05.1992 Котовським міськрайсудом Одеської області, за ч.2 ст.142 КК України (редакції 1961 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 24.02.1998 Котовським міськрайсудом Одеської області, за ст.ст.81 ч.3, 196-1 ч.2, 89 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України (редакції 1961 року) до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 02.06.2003 Котовським міськрайсудом Одеської області, за ст.ст.185 ч.3, 395 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 24.05.2005 Рівненським міським судом Рівненської області, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 29.01.2008 Котовським міськрайсудом Одеської області, за ст.ст.186 ч.3, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07.03.2013 Рівненським міським судом Рівненської області, за ст.395 КК України до 2 місяців арешту;

- 09.04.2013 Котовським міськрайсудом Одеської області, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі:

- 21.04.2016 Котовським міськрайсудом Одеської області, за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;

- 27.02.2020 Котовським міськрайсудом Одеської області, за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в травні місяці 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 15.06.2022, перебуваючи на власній присадибній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив незаконно посіяти рослини роду коноплі та в подальшому незаконно їх вирощувати.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний посів рослин роду коноплі, діючи умисно, протиправно, будучи фізичною особою та не маючи спеціального дозволу, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення вимог ст.ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на власній присадибній ділянці домоволодіння у якому він проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висадив насіння рослини роду коноплі, точну кількість в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, шляхом висівання рукою по обробленому ґрунту.

В подальшому, після проростання рослин коноплі, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно з метою подальшого дозрівання конопель та використання їх для власних потреб, почав обробляти дані рослини шляхом просапки від бур`янів.

Так, 15.06.2022 у період часу з 13.30 по 14.00 годин під час проведення огляду місця події, а саме домогосподарства та присадибної ділянки, в якому мешкає ОСОБА_5 , розташованому за адресою; АДРЕСА_1 , співробітниками Подільського РУП ГУНГІ в Одеській області, на присадибній ділянці вищезазначеного домогосподарства, виявлено та вилучено 100 рослин, які віднесені до рослин, шо містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував для власних потреб.

Крім того, 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і Міністерства оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 №64/2022 продовжено до 18 серпня 2023 року.

Так, 01.06.2023, близько 08 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 зайшов до приміщення літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , з метою спільного вживання алкогольних напоїв, але помітивши що останній спав, вирішив покинути територію домоволодіння. Однак при виході з вказаного приміщення ОСОБА_7 помітив на підлозі біля столу чавунні казани, в кількості 2 штуки, об`ємом 6 літрів та 8 літрів, якими вирішив таємно заволодіти, з метою обернення їх на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , 01.06.2023, близько 08 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи в приміщенні літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаться ніким, не поміченими, скориставшись тим, що потерпілий спав, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, незаконно, заволодів чавунним казаном об`ємом 6 літрів вартістю 590 гривень та чавунним казаном об`ємом 8 літрів вартістю 590 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Заволодівши викраденим, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1180 грн.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №-24 від 25.01.2025, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.02.2025 року від прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ч.10 ст.284 КПК України надійшло клопотання про закриття об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000455 від 15.06.2022, та №-0000025 від 06.06.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю, яке в подальшому направлено близьким родичам із роз`яснення права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

28.02.2025 року на адресу суду надійшла розписка про отримання 15.02.2025 родичем обвинуваченого ОСОБА_5 племінником ОСОБА_8 , копії клопотання прокурора про закриття об`єднаних кримінальних проваджень. Проти закриття об`єднаних кримінальних проваджень не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття об`єднаних кримінальних проваджень, зважаючи на, те що обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої просила провести розгляд кримінального провадження без її участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України порушене кримінальне провадження підлягає закриттю по відношенню до померлого, за винятком, якщо розгляд по справі є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Заяв про розгляд кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки обвинувачений помер, підстав для продовження розгляду справи судом не встановлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднані кримінальні провадження , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000455 від 15.06.2022, та №-0000025 від 06.06.2025, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2022, на 100 одиниць рослин з кореневою системою зовні схожих на рослину роду коноплі, скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2023, на бувші у використанні чавунні казани в кількості 2 штуки, об`ємом 8 літрів та об`ємом 6 літрів, без ручок, скасувати.

Речовий доказ по справі 100 одиниць рослин з кореневою системою зовні схожих на рослину роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області, згідно квитанції №-139 від 15.06.2022 - знищити.

Речові докази по справі бувші у використанні чавунні казани в кількості 2 штуки, об`ємом 8 літрів та об`ємом 6 літрів, без ручок, які передані потерпілому ОСОБА_6 рахувати повернутими.

Процесуальні витрати пов`язанні з залученням експерта в кримінальному провадженні, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1