Справа № 367/7520/20
Провадження №1-кп/367/178/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 27.05.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Гостомель Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту складеного в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 27.05.2020, близько 01 години 25 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «MITSUBISHI GALANT», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по проїжджій частині вул. Леонтовича з боку вул. Свято-Покровської в напрямку вул. Радгоспної в смт. Гостомель Київської обл. Проїжджаючи ділянку дороги поблизу СТО «Універсал», не доїжджаючи до «Гостомельського кладовища» в смт. Гостомель Київської обл., ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України, де сказано: «12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», проявляючи злочинну недбалість, при виявленні перешкоди для його руху негайно не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди та внаслідок чого на вказаній ділянці дороги передньою частиною автомобіля «MITSUBISHI GALANT», реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в горизонтальному положенні на проїзній частині вул. Леонтовича. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяно тілесні ушкодження - поєднана травма голови, хребта, грудної клітки, живота, кінцівок у вигляді: - закритої черепно-мозкової травми: множинні поширені садна обличчя, лівої потиличної ділянки зі збриванням волосся, правої тім`яно-скронево-щічної ділянки з ефектом тканин до оголення скроневої кістки, збриванням волосся та ушкодженням хряща вушної раковини, множинні забійні рани, подряпини: лобної ділянки, правої підочної, спинки носу та верхньої губи, синці повік обох очей; крововиливи в м`які тканини голови, крововиливи під м`яку мозкову оболонку правої тім`яно-лобної часток, правої потиличної та обох півкуль мозочку і його черв`яка; - закритої травми шиї, грудної клітки, живота: синець передньої поверхні шиї зліва, поширені садна передньої поверхні грудної клітки зліва та справа з переходом на передню черевну стінку; поширені садна задньої поверхні грудної клітки та поперекової ділянки справа, з утворенням «кишені»; хімічний опік задньої поверхні грудної клітки зліва; крововиливи вздовж шийного та грудного відділів хребта, ушкодження правого грудино-ключичного з`єднання, множинні переломи ребр по декількох анатомічних лініях з ушкодженням пристінкової плеври та тканини обох легень; не наскрізні розриви грудного відділу аорти; крововиливи: під епікард верхівки серця, в ділянці воріт селезінки, малої кривизни шлунку, хвоста підшлункової залози, брижу товстого кишечника, стінки низхідної ободової кишки; в жирові капсули та під фіброзну обох нирок та наднирників; множинні розриви та розмізкування правої частки печінки; переломи остистих відростків 3,4 грудних хребців; - ушкодження тазу: розрив правого клубово-крижового з`єднання, розтрощення верхньої гілки правої лобкової кістки, перелом верхньої гілки лівої лобкової кістки; поширена рвана рана правої сідниці з переходом на промежину та оголенням яєчок; - закритий перелом лівої стегнової кістки; - множині синці, садна обох верхніх та нижніх кінцівок; гемартроз правого колінного суглобу. Комплекс вказаних ушкоджень відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебуває в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні захисник просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та його близьки родичи не бажають продовжувати це провадження для його реабілітації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки останній помер.

Потерпілі та їх представник в судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши прокурора та захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.11.2024 року, яка була надана захисником, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки, після смерті обвинуваченого від його близьких родичів, захисника чи громадських організацій не надійшло клопотань щодо реабілітації обвинуваченого, і необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не вбачається, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2020 року, в межах кримінального провадження № 0001380 від 27.05.2020, було накладено арешт на предмети, виявлені та вилучені в ході обшуку, проведеного 28.05.2020, а саме: 1) автомобіль марки MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належний ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) зішкріб речовини бурого кольору з бетонного покриття будівлі-сараю, поміщений в паперовий конверт; 3) ДНК-профіль з ручки коробки передач автомобіля MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_5 , який поміщений в паперовий конверт; 4) ДНК-профіль на аплікаторі з керма автомобіля MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_5 , який поміщений в паперовий конверт; 5) ДНК-профіль на аплікаторі, вилучений з лівих передніх дверей автомобіля з середини, який поміщений в паперовий конверт; 6) зішкріб речовини з днища автомобіля MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_5 , який поміщений в паперовий конверт; 7) зішкріб речовини бурого кольору з днища автомобіля MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_5 , який поміщений в паперовий конверт; 8) частину тканини з глушника автомобіля MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_5 , який поміщений в спецпакет № ЕХР 0254888; 9) ганчірку в тубусі, яку поміщено в спецпакет № ЕХР 0254887, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, та відчуження даного майна.

Вищевказані речі, постановою слідчого, були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2020 року по справі № 367/3316/20 на речові докази у даному кримінальному провадженні, оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, зважаючи на закриття провадження суд вважає за необхідне залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_5 та ТОВ "Міжнародна страхова компанія".

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене 27.05.2020 року до ЄРДР за № 0001380 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_5 та ТОВ "Міжнародна страхова компанія" про стягнення матеріальної і моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2020 року по справі № 367/3316/20 у кримінальному провадженні № 0001380 від 27.05.2020 року, на речові докази, а саме з: 1) автомобіль марки MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належний ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) зішкріб речовини бурого кольору з бетонного покриття будівлі-сараю, поміщений в паперовий конверт; 3) ДНК-профіль з ручки коробки передач автомобіля MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_5 , який поміщений в паперовий конверт; 4) ДНК-профіль на аплікаторі з керма автомобіля MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_5 , який поміщений в паперовий конверт; 5) ДНК-профіль на аплікаторі, вилучений з лівих передніх дверей автомобіля з середини, який поміщений в паперовий конверт; 6) зішкріб речовини з днища автомобіля MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_5 , який поміщений в паперовий конверт; 7) зішкріб речовини бурого кольору з днища автомобіля MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_5 , який поміщений в паперовий конверт; 8) частину тканини з глушника автомобіля MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_5 , який поміщений в спецпакет № ЕХР 0254888; 9) ганчірку в тубусі, яку поміщено в спецпакет № ЕХР 0254887.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - особисті речі ОСОБА_6 поміщені в пакет № INZ 3014282, взуття ОСОБА_6 поміщено в пакет № 7300713, гаманець упакований в пакет № INZ 3014282, документи ОСОБА_6 (паспорт, трудова книжка) поміщені в пакет № INZ 1006613 - повернути потерпілим.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - чоловічі штани синього кольору (джинси), чоловічу куртку, пару шкарпеток, чоловічу білизну, елементи тканини чорного кольору, поміщені до картонної коробки, запчастину від авто: накладку на протитуманну фару чорного кольору на внутрішній стороні якої наявний напис «RH AES MR 416», яка знаходиться в спецпакеті № 5491142, автомобіль марки MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власникам.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - змив з нижньої частини переднього бамперу, змив з щитку захисту двигуна, змив з переднього правого ричагу, змив з переднього лівого ричагу, змив з нижньої частини бензобаку, змив з правої внутрішньої ручки дверцяти, змив з лівої внутрішньої ручки дверцяти, змив з ричагу коробки передач, змив з рульового колеса, фрагменти грунту з бамперу біля заднього правого колеса автомобіля, які поміщено в сейф-пакет № INZ 1007386, фрагменти грунту з лівого водійського коврику, які поміщено до се1й-пакету 7142924, фрагменти грунту з лівого водійського коврику, які поміщено до сейф-пакету № 7149926, фрагменти грунту з правого переднього коврику, які поміщено в спецпакет № 7142925 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1