ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0002283 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002283 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 року до Фастівського РУП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що в період з 28.07.23 по 29.07.23 невстановлена особа, зателефонувавши їй з номеру НОМЕР_1 , та представившись працівником служби безпеки Національного банку України, шляхом зловживання довірою, вмовила її перерахувати з своєї банківської картки НОМЕР_2 на іншу картку належні ОСОБА_4 грошові кошти, чим спричинила останній матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 03.08.2023 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002283, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до матеріалів клопотання долучив заяву, про розгляд в його відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи з того, що з метою отримання вказаних відомостей, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що з 2021 року почала збирати грошові кошти зі своєї заробітньої плати на своїх банківських картках АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «Приватбанк» для подальшої купівлі житла своїй дитині. В подальшому 28.07.2023 приблизно о 11 год. 39 хв. в мобільному додатку «Вайбер» з номеру мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 надійшло смс повідомлення, а близько 11 год. 45 хв. зателефонувала з вище вказаного номеру невідома особа та представилась працівником служби безпеки Національного банку України. Після чого дана особа повідомила що на банківський рахунок НОМЕР_3 АТ КБ «Приватбан» намагаються оформити кредит та щоб уникнути оформлення кредиту ОСОБА_4 необхідно наявні на банківському рахунку грошові кошти переказати на інший рахунок, на що остання погодилась. В подальшому невідома особа за допомогою мобільного додатку «Вайбер» надіслала номер рахунку та номер банківської картки на які ОСОБА_4 потрібно було перерахувати грошові кошти. Так 28.07.2023 в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти на картки які надіслала невідома особа зі свого банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 у сумі 294 779 грн. В подальшому невідома особа запитала у ОСОБА_4 чи є в останньої ще банківські картки, на що ОСОБА_4 відповіла що є на банківській карті АТ «Ощадбанк» . Після чого невідома особа сказала що до ОСОБА_4 зараз зателефонує інший працівник банку, а саме особа яка керує АТ «Ощадбанк» . Після чого до ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа з номера мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , представилась працівником служби безпеки Національного банку України та попросила вчинити ті самі дії у зв`язку з тим що на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 намагаються взяти кредит. В подальшому ОСОБА_4 надіслала грошові кошти на банківську картку яку їй надіслала невідома особа в мобільному додатку «Вайбер» в сумі 728 044 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка причетна до скоєння злочину користується двома абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 .

Зажаючи на те, що на даний час виникла потреба перевірити отриману інформацію та перевірити абонена вказаного номеру на причетність до вчинення даного злочину, що можливо зробити за допомогою отримання трафіку телефоних номерів абонентів.

Ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ, що дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо.

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи, яка його вчинила та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар» за період часу з з 00 год. 00 хв. 28.07.2023 року по 00 год. 00 хв. 01.08.2023 року.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у складі: слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_8 , заступника начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

-Отримати у ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ,

вул. Дегтярівська, 53, інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номероми SIM-картки: № НОМЕР_5 із зазначенням типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів, з обов`язковими ознаками кінцевого обладнання (абоненський номер ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) передавання даних в період часу з 00 год. 00 хв. 28.07.2023 року по 00 год. 00 хв. 01.08.2023 року, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювались з`єднання.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1