Справа № 182/2112/25
Провадження № 1-в/0182/89/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровська область, гр. України, із середньою освітою, непрацюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого

18.03.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 роки позбавлення волі,

17.02.2017 року звільнений з Голопристанської ВК №7 в Херсонській області по відбуттю строку покарання,

05.10.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.1 а.2 ч.1 ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

28.08.2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до 3 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 Кк України, приєднано не відбуту чсину покарання строком 2 роки 10 днів за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 05.10.017 року до відбуття 3 роки 10 днів,

06.04.2023 року звільнений з Солонянської ВК №21 в Дніпропетровській області по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 проти викладеного у поданні не заперечував та не був проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності а саме: 11.03.2025 року за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП, 18.03.2024 року за ч.2 ст. 175-1, ч.2 ст. 178 КУпАП, 21.03.2025 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. На попередження з боку органів поліції не реагує, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 3, 5 ,6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїжджати за межі м. Нікополь та Нікопольського району Дніпропетровської області без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

2. Заборонити залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ,з 22.00 годин до 05.00 годин наступного дня.

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополь та Нікопольського району.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1