Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3115/25
Провадження № 1-кп/644/598/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 07.02.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 07.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. До вище вказаного обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На виконання положень ч. 1 ст. 314 КПК України, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 призначено підготовче судове засідання на 14.04.2025 у кримінальному провадженні № 0001772 від 07.02.2025.

11 квітня 2025 року на адресу Орджонікідзевського районного м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення судового провадження за участі захисника та обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

У судовому засідання прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання захисника, у зв`язку з недотриманням термінів, визначених ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Згідно з ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Клопотання надійшло до суду у день судового засідання, доказів надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження не надано.

Враховуючи, що клопотання подане з порушенням вимог ч.4 ст. 336 КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення судового провадження за участі захисника та обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1