Справа № 950/4046/24
Номер провадження 1-кс/950/119/25
У Х В А Л А

про скасування арешту

25 лютого 2025 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лебединського районного суду Сумської області клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000403 від 27.12.2024 року року про скасування арешту майна;

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду Сумської області було накладено арешт на автомобіль «Scoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 .

13.02.2025 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль «Scoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , вмотивоване тим, що на даний час відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту майна, по справі було проведено всі слідчі дії.

Крім того володілець майна є особою з інвалідністю, і автомобіль потрібен йому для регулярних поїздок до лікарні.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив суду письмову заяву, в якій підтримав дане клопотання в повному обсязі та просив розглянути своє звернення за його відсутності.

Слідчий в судове засідання теж не з`явився, направив суду письмову заяву, в якій проти скасування арешту майна не заперечив, повідомив, що процесуальні дії, заплановані для вчинення з арештованим автомобілем здійснені в повному обсязі і також просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

З матеріалів кримінального провадження № 0000403, досліджених в судовому засіданні вбачається, що кримінальне провадження було порушено за ч. 1 ст. 286 КК України 27.12.2024 року, автомобіль визнано речовим доказом, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведено його трасологічне дослідження. Володільцем автомобіля є ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Вивчивши заяву про скасування арешту майна та матеріали кримінального провадження, суд бере до уваги, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля «Scoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 відпала потреба і вважає необхідним клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Також суд вважає необхідним роз`яснити володільцю автомобіля обов`язок зберігати речовий доказ у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовільнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000403 від 27.12.2024 року ухвалою Лебединського райсуду Сумської області від 30 грудня 2024 року на автомобіль марки «Scoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 та повернути його володільцю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Роз`яснити володільцю майна ОСОБА_3 обов`язок зберігати автомобіль марки «Scoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 у стані, придатному для дослідження і використання як речовий доказ у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , чи інших уповноважених осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5