Провадження № 1-кп/686/1375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 08 червня 2024 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург РФ, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 209 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.06.2024 о 16 год. 03 хв., перебуваючи неподалік автосалону «Ауді», що розташований по Проспекту Миру, 101/2 в м. Хмельницькому, де на бетонному загороджені помітив належну потерпілому ОСОБА_5 чоловічу сумку (барсетку) чорного кольору із вмістом грошових коштів, інших особистих речей потерпілого, після чого прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 та неодноразово продовжений іншими Указами Президента України, востаннє Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи за вищевказаною адресою, підійшов до бетонного загородження, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав належну потерпілому ОСОБА_5 чоловічу сумку (барсетку) чорного кольору, яка майнової цінності для потерпілого не становить, в якій знаходився паперовий конверт з грошовими коштами купюрами номіналами по 1000, 500 та 200 грн. на загальну суму 75000,00 грн., гаманець чорного кольору, який майнової цінності для потерпілого не становить, в якому знаходились грошові кошти різними купюрами та номіналами на загальну суму 1500,00 грн., один флеш-носій чорного кольору «Verbatim», об`ємом 16 Gb, вартістю 113,33 грн. та один флеш-носій чорного кольору «Transcend», об`ємом 8Gb, вартістю 80,00 грн., звідки таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 76500,00 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а чоловічу сумку (барсетку) чорного кольору із іншими особистими речами потерпілого викинув поблизу місця події.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 76693,33 грн.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненою в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в період часу з 16:03 год. 07.06.2024 по 16:43 год. 07.06.2024, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою набуття та розпорядження майном (грошовими коштами), здійснення фінансової операції, як особою, яка знала, що таке майно (грошові кошти), прямо та повністю одержано злочинним шляхом, одержаних внаслідок таємного викрадення ним чужого майна, а саме - грошових коштів, належних потерпілому ОСОБА_5 , після викрадення у останнього грошових коштів у сумі 76500,00 грн., та усвідомлюючи, що вказані грошові кошти одержані ним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння та належать потерпілому ОСОБА_5 , прийняв рішення про набуття та розпорядження майном, звернувши на власну користь.

Так, 07.06.2024 близько 16:43 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Смарт-шоп ОТАК», що розташовується за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, буд. 69, достовірно знаючи і розуміючи, що грошові кошти прямо та повністю одержано злочинним шляхом, діючи з метою легалізації (відмивання) вищевказаних грошових коштів, придбав мобільний телефон чорного кольору марки «Realme», моделі «RMX3830», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , USB-кабель та блок живлення до нього, за що розрахувався викраденими грошовими коштами у сумі 3495,00 грн., а також розрахувався викраденими грошовими коштами у сумі 10000,00 грн. за послуги з перевезення.

Тим самим ОСОБА_4 умисно вчинив набуття та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме у набутті та розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

Згідно з актовим записом про смерть № 3356 від 16 вересня 2024 року, складеного Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю внаслідок його смерті. Клопотання про реабілітацію померлого ніким із учасників судового розгляду та близьких родичів обвинуваченого не заявлено.

Відповідно до положень ст. 128 КПК України та п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю і провадження у справі в частині позовних вимог потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази слід:

-гаманець та грошові кошти загальною сумою 46800 грн., що були предметом кримінального правопорушення, повернути потерпілому ОСОБА_5 (п. 5 ч. 9);

-коробку із написом «Realme С 51» з мобільним телефоном марки «Realme» моделі «RMX3830» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , USB-кабель та блок живлення майно, що одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, конфіскувати (п. 61 ч. 9);

-футболку та джинсові шорти, які не мають відношення до пред`явленого обвинувачення, повернути матері обвинуваченого ОСОБА_6 (п. 1 ч. 6);

-решту, які повернуті потерпілому ОСОБА_5 під розписки від 19.06.2024, залишити останньому.

Накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 19 червня 2024 року (справа № 686/16478/24) арешт, у якому відпала потреба, в порядку ст. 174 КПК України слід скасувати.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у справі на залучення експертів слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 255 п. 7 ч. 1 ЦПК України, ст.ст. 100, 124, 128, 284 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 08 червня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 4, 209 ч. 1 КК України закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Провадження у справі за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди закрити.

Речові докази:

-гаманець та грошові кошти загальною сумою 46800 грн. (сорок шість тисяч вісімсот гривень) (квитанції №№ 1245, 3244) повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-коробку із написом «Realme С 51» з мобільним телефоном марки «Realme» моделі «RMX3830» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , USB-кабель та блок живлення конфіскувати;

-футболку та джинсові шорти (квитанція № 1245) повернути матері обвинуваченого ОСОБА_6 ;

-решту, які повернуті потерпілому ОСОБА_5 під розписки від 19.06.2024, залишити останньому.

Накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 19 червня 2024 року (справа № 686/16478/24) арешт скасувати.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: