Справа № 206/1529/25
Провадження № 1-в/206/89/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 24.03.2023 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 начальник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 24.03.2023 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

В обґрунтування подання зазначено, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язки, що були покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_6 виконав частково: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, повідомляв до органу пробації про зміну місця свого проживання та роботи, а також періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації до червня 2024 року, але з 22.05.2024 року засуджений ОСОБА_6 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 . Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані у визначений термін. За адресою мешкання характеризується добре.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про місце, дату та час розгляду в належний спосіб, причини неявки не пояснив, що не перешкоджає розгляду в даному випадку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, засуджений 24.03.2023 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації органу пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, що були покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_6 виконав частково, з об`єктивних на те причин. А саме з 22.05.2024 року був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 (відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 та СЦ від 27.03.2025 р.). За адресою мешкання характеризується добре.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 24.03.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 24.03.2023 року, від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 03.04.2025.

Суддя ОСОБА_1