Справа № 209/1768/25
Провадження № 1-кс/209/197/25
У Х В А Л А

іменем України

"28" лютого 2025 р. м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 року до суду надійшло клопотання про проведення обшуку старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 26.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.02.2025 року, близько 15 години, знаходячись біля будинку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Металургів, 68, троє осіб незаконно позбавили волі та нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 02.02.2025 року він не офіційно працевлаштувався експедитором до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виробляють ковбасні вироби у приватному будинку на території с. Романкове у м. Кам`янське. У його обов`язки входило отримувати замовлення на ковбасні вироби, завантажувати на виробництві продукцію, розвозити її по замовникам, отримувати грошові кошти за реалізовану продукцію та передавати їх роботодавцям.

23.02.2025 року ОСОБА_4 розвіз ковбасні вироби замовникам та отримав від них грошові кошти в сумі 135470 (сто тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят) грн. 00 коп., які в подальшому програв у азартні ігри. Про це потерпілий повідомив ОСОБА_6 .

26.05.2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілися з ОСОБА_7 у ТРЦ «Dmart». Почали спілкуватись, знаходячись у кафе на першому поверсі даного ТРЦ. Спілкувались вони щодо суми виплати та строків погашення боргу.

На вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 написав розписку, у якій зазначив суму боргу 135 000 (сто тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. та строк його погашення - упродовж 4-х місяців. Розписку забрали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також, дані особи змусили написати у розписці що вони, у випадку несплати мною боргу, можуть відрізати потерпілому кінцівки, а також фразу «написано собственоручно без мер применения физического и морального воздействия».

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відвезли потерпілого на автомобілі «BMW» білого кольору, д.з. НОМЕР_1 (інші букви не пам`ятає)за місцем його мешкання.

Під`їхавши до під`їзду, де мешкає потерпілий, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запропонували провести його до під`їзду. Виходячи із автомобіля, ОСОБА_4 побачив біля під`їзду автомобіль «Tesla» білого кольору, д.з. НОМЕР_2 , з якого вийшов невідомий чоловік та щось сказав потерпілому та одразу почав його бити рукою в обличчя. Вказаний автомобіль «Tesla» білого кольору, д.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 бачив на паркувальному майданчику супермаркету «Dmart», перед тим як сідати до «BMW».

У чоловіка, який наносив удари на правій руці був металевий кастет. Даний чоловік наніс потерпілому 3 удари в обличчя, після чого ОСОБА_8 сказав «Хватит». Від першого удару ОСОБА_4 впав на землю, свідомість не втрачав. До останнього підійшов ОСОБА_8 та допоміг піднятись на ноги. Піднявшись на ноги, ОСОБА_8 тримав ОСОБА_4 за руки та сказав «Не дёргайся» та тримав у правій кишені своєї куртки якийсь предмет, сказав віддати мобільний телефон. ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 свій телефон. Як здалося потерпілому, у ОСОБА_8 був пістолет. Надалі, ОСОБА_8 сказав ОСОБА_4 піти подивитися на службовий автомобіль останнього, після чого вони вдвох пішли за будинок по АДРЕСА_1 , де стояв автомобіль «Mercedes-Benz Т1» білого кольору д.з. НОМЕР_3 . На даному автомобілі ОСОБА_4 працює, однак на інших роботах. Даний автомобіль офіційно належить ОСОБА_9 .

Підійшовши до автомобіля, до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під`їхав ОСОБА_10 із іншим чоловіком, вийшли із автомобіля та наказали потерпілому віддати їм ключі та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, на що він їм відповів що зараз його син винесе ключі в та ОСОБА_8 із кишені куртки забрав ОСОБА_4 про реєстрацію «Mercedes-Benz Т1» білого кольору д.з. НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі приблизно 1 000 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та водійське посвідчення на його ім`я. Після цього, ОСОБА_4 подзвонив сину та сказав йому винести ключі, що він і зробив. Передавши ключі, син ОСОБА_4 пішов додому, взявши із собою мобільний телефон потерпілого.

Далі, чоловік який бив ОСОБА_4 та ОСОБА_8 наказали йому сісти у автомобіль «BMW» та сказали що зараз будуть шукати гроші. Потерпілий відмовився сідати до автомобілю, на що ОСОБА_11 рази правим кулаком наніс удари в обличчя, після другого удару ОСОБА_4 впав на землю та його почав бити ногами чоловік, який виходив із «Тесли». Даний чоловік вдарив потерпілого правою ногою 2 рази у живіт, після чого дані двоє осіб взяли ОСОБА_4 під руки та посадили у автомобіль «BMW», за кермом якого був ОСОБА_5 та, який увесь час перебував у автомобілі та із нього не виходив.

Сівши в автомобіль, усі учасники подій поїхали в бік Єлизаветівського котловану, в`їжджаючи через лісопосадку навпроти зупинки громадського транспорту «Русалка» по б. Героїв.

Під час руху ОСОБА_6 періодично наносив потерпілому удари кулаком в обличчя та по тулубу. Інший чоловік сидів спереду біля водія.

Приїхавши до Єлизаветівського котловану, знаходячись біля сонячних панелей, зупинились біля води. Поки їхали в автомобілі, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 називали свого знайомого «ОСОБА_12».

Вийшовши із автомобіля, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 почали бити ОСОБА_4 кастетами по голові, рукам, ногам, по сідницям та в пах. Кастети в них були на правих руках. Усього було близько 30-ти ударів. Після першого із даних ударів потерпілий впав на землю та більше не вставав.

ОСОБА_10 із багажнику дістав дерев`яну биту чорного кольору, передав її ОСОБА_8 та сказав переламати ОСОБА_4 руки та ноги. Після цього ОСОБА_8 , взявши до рук биту почав нею бити потерпілого по лівому плечу (2 рази), по ногам та тазу (по 2 удари).

Кастети були металеві, сріблястого кольору. Биту та кастети потерпілий може впізнати.

Після нанесення тілесних ушкоджень, зловмисники запропонували ОСОБА_4 переписати на них квартиру, однак ОСОБА_12 сказав, що квартира не належить потерпілому та, що нічого із цього не вийде. Після цього змусили ОСОБА_4 стати на коліна та просити пробачення, що знімав телефон ОСОБА_8 . Змусили потерпілого затерти кров ногами, яка була на землі. ОСОБА_8 сказав, що якщо ОСОБА_4 звернеться до поліції, то він найме людей та вони вб`ють усю його сім`ю та сказав, що знає де навчається його син та коли його дружина виходить на вулицю гуляти із собакою.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особа на ім`я ОСОБА_12 сіли до автомобіля та поїхали у невідомому напрямі, а ОСОБА_4 пішов додому.

Допитана у якості свідка дружина потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_13 , підтвердила покази свого чоловіка та додала, що 25.02.2025 року ОСОБА_14 разом з двома невідомими особами приходив додому до потерпілого, гучно стукав у двері та погрожував підпалити двері квартири, в якій вони мешкають.

Також ОСОБА_13 пояснила, що 26.02.2025 року бачила, як її чоловіки увезли на автомобілі BMW X5 білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , а також бачила у дворі автомобіль Tesla Model X д.н.з. НОМЕР_2 , фото яких вона зробила.

Згідно рапорту начальника СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_15 встановлено, що до вчинення злочину причетні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номер телефону НОМЕР_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий 27.01.2006 Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, паспорт громадянина для виїзду за кордон НОМЕР_8 виданий 13.02.2019;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_9 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 , використовує номер телефону НОМЕР_10 , паспорт громадянина:№ НОМЕР_11 виданий 05.09.2019 відділом № 13 у м. Кам`янському ГУ ДМС у Дніпропетровській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_12 виданий 19.08.2015.

У день вчинення злочину зловмисники пересувалися на двох автомобілях Tesla Model X д.н.з. НОМЕР_2 та BMW X5 білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 .

Автомобіль Tesla Model X д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_4 належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є дружиною ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки інформації щодо причетності вищевказаних осіб до вищевказаної злочинної діяльності, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домоволодіння з прибудинковою територію, всіма житловим та нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 , яке згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Проведенням обшуку має на меті відшукати предмети та документи, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме: мобільний телефон, на який було зафільмовано ОСОБА_4 26.02.2025 року; комп`ютерна техніка, магнітні та електронні носії інформації?, флеш-накопичувачі та інші носії інформації?, на які міг бути скопійований відеозапис з ОСОБА_4 від 26.02.2025 року; знаряддя злочину - кастети і бити; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; рукописна боргова розписка від імені ОСОБА_4 на суму 135000 (сто тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.; ключі та технічний паспорт на автомобіль «Mercedes-Benz Т1» білого кольору д.з. НОМЕР_3 ; інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності та, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, які окремо, або в сукупності будуть підтверджувати чи спростовувати причетність осіб до вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підтримав подане клопотання. Просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: домоволодіння з прибудинковою територію, всіма житловим та нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення предметів та документів, пов`язаних з протиправною діяльністю та іншого майна, яке самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Заслухавши слідчого, вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 26.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України - Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України . - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, що підтверджуються зібраними на даний час доказами, доданими до клопотання .

Виходячи з вищевикладеного, на думку слідчого судді є обґрунтовані підстави вважати, що в домоволодінніза місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: домоволодіння з прибудинковою територію, всіма житловим та нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належать ОСОБА_6 ,можуть бути наявні предмети та документи, пов`язані з протиправною діяльністю та інше майна, яке самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя вважає, що відшукувані речі, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду та підтверджувати або спростовувати факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

На підставі чого приходить до висновку, що за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, має на меті виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також є пропорційним заходом втручання в особисте життя. Оскільки отримати необхідні відомості, які мають значення для кримінального провадження неможливо за допомогою інших слідчих дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, крім проведення обшуку на думку слідчого судді неможливо.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майнадомоволодіння з прибудинковою територію, всіма житловим та нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні з прибудинковою територію, всіма житловим та нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , підлягає задоволенню, оскільки в ньому можуть бутинаявні предмети та документи, пов`язані з протиправною діяльністю та інше майна, яке самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі ст.233,234,235, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000157 від 26.02.2025 року, а саме прокурорам Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: домоволодіння з прибудинковою територію, всіма житловим та нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення предметів та документів, пов`язаних з протиправною діяльністю та іншого майна, яке самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме: мобільний телефон, на який було зафільмовано ОСОБА_4 26.02.2025 року; комп`ютерна техніка, магнітні та електронні носії інформації?, флеш-накопичувачі та інші носії інформації?, на які міг бути скопійований відеозапис з ОСОБА_4 від 26.02.2025 року; знаряддя злочину - кастети і бити; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; рукописна боргова розписка від імені ОСОБА_4 на суму 135000 (сто тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.; ключі та технічний паспорт на автомобіль «Mercedes-Benz Т1» білого кольору д.з. НОМЕР_3 ; інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності та, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, які окремо, або в сукупності будуть підтверджувати чи спростовувати причетність осіб до вчинення злочину.

Ухвала надає можливість здійснити обшук домоволодіння з прибудинковою територію, всіма житловим та нежитловими приміщеннями лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошений 03 березня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1