справа №176/131/24
провадження №1-кс/176/397/24
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , про скасував арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , про скасував арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 13.09.2024 слідчим суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 задоволено клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженню, № 0000760 внесеному до ЄРДР від 15.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на виявлене та вилучене 09.08.2024 під час обшуку.

В ході досудового розслідування по справі вже призначено та проведено експертизи, огляди телефонів та інші необхідні слідчі дії.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на яке накладено арешт, а саме:

- мобільний телефон Iphone 14 Pro, білого кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ) котрий упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 1356733;

- мобільний телефон марки Iphone 12 IMEI в корпусі чорного кольору в справному стані, IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету EXP 0295283.

На теперішній час вилучені мобільні телефони знаходиться у слідчого, по ним більше не проводяться жодні слідчі дії чи експертизи.

Згідно матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_7 , кримінальне провадження не порушувалося органами досудового розслідування, остання не повідомлялася про вчинення будь-яких кримінальних проваджень, передбачених особливою частиною КК України, ОСОБА_7 не є підозрюваним чи обвинуваченим, або особою, яка в силу Закону України несе цивільну відповідальність за шкоду чи збитки завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

ОСОБА_5 повідомлений про підозру, свою вину в причетності до інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає в повному обсязі, дає правдиві свідчення, співпрацює зі слідством, відшкодовує завдані збитки потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо скасування арешту на мобільний телефон Iphone 14 Pro, білого кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_7 . У той же час вважала безпідставним скасування арешту на мобільний телефон Iphone 12 в корпусі чорного кольору в справному стані, IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету EXP 0295283.

Адвокат ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися.

Вислухавши думки учасників, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000760, приходжу до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На теперішній час досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, не закінчено та триває, у зв`язку з чим може виникнути необхідність у проведенні ряду додаткових експертиз.

Таким чином, наразі відсутні підстави вважати, що припинила існування мета накладення арешту на мобільний телефон Iphone 12 в корпусі чорного кольору в справному стані, IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету EXP 0295283.

За викладених обставин, у задоволенні клопотання в частині скасування арешту на мобільний телефон Iphone 12 в корпусі чорного кольору в справному стані, IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету EXP 0295283, слід відмовити.

Разом з тим, оскільки прокурор не заперечувала у скасуванні арешту на мобільний телефон Iphone 14 Pro, білого кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_7 , вважаю за можливе задовольнити клопотання про скасування арешту в цій частині.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , про скасував арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт на мобільний телефон Iphone 14 Pro, білого кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_7 , що накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику майно щодо якого вирішено питання про скасування арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_9