Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1629/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

про арешт майна

У С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 02.12.2024, а саме: автомобіль марки AUDI А4, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ від авто.

На обґрунтування клопотання вказано, що 02.12.2024 о 10:49 год. надійшло повідомлення про те, що 02.12.2024 о 10:49 год. працівниками поліції на тимчасовому блокпосту, який розташований на 516 км. автодороги Київ- Харків-Довжанський був зупинений автомобіль AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для перевірки надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. Також в ході огляду транспортного засобу встановлено, що автомобіль AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, синього кольору має ознаки підробки VIN номеру кузову.

На підставі вказаного повідомлення, 02.12.2024 в період часу з 13 год. 05 хв. по 13 год. 45 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості на тимчасовому блокпосту, який розташований на 516 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, на вказаній ділянці місцевості знаходився автомобіль марки AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, синього кольору, номер кузову автомобіля НОМЕР_3 . Також в ході огляду місця події гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки AUDI А4, тип «легковий», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , на прізвище ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 .

В результаті огляду місця події в присутності понятих та учасників огляду було вилучено: автомобіль марки AUDI А4, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключ від авто.

Транспортний засіб автомобіль марки AUDI А4, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16 А.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки AUDI А4, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_4 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , видане ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві поміщено до сейф- пакету НП України WAR 0047934 з підписами усіх учасників слідчої дії.

Ключ від авто поміщено до сейф-пакету НП України WAR 0047938 з підписами усіх учасників слідчої дії.

Відомості за даним фактом 03.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 03.12.2024, автомобіль марки AUDI А4, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключ від авто, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000510 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до бази ІПНП відсутні відомості про транспортний засіб VIN номер НОМЕР_3 . При перевірці транспортного засобу за державним номерним знаком НОМЕР_1 , відповідно до бази ІПНП відомості відсутні.

Прокурор в клопотанні зазначає, що в ході проведення дізнання виникла необхідність в проведенні технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з метою перевірки відповідності бланка вказаного свідоцтва бланкам які є в офіційному обігу, наявності змін первинного змісту документу та проведенні криміналістичного дослідження транспортного засобу, з метою перевірки факту знищення, підробки та подальшої ідентифікації номеру кузова транспортного засобу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, заяв клопотань тощо до суду не надходило.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (частини друга статті 131 КПК України).

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина перша статті 98 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до статей 168, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (частина перша статті 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до статті 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до вимог статей 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшло повідомлення про те, що 02.12.2024 о 10:49 год. працівниками поліції на тимчасовому блокпосту, розташованому на 516 км. автодороги Київ- Харків-Довжанський був зупинений автомобіль AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для перевірки надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. Також в ході огляду транспортного засобу встановлено, що автомобіль AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, синього кольору має ознаки підробки VIN номеру кузову.

В період часу з 13 год. 05 хв. по 13 год. 45 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості на тимчасовому блокпосту, який розташований на 516 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, на вказаній ділянці місцевості знаходився автомобіль марки AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, синього кольору, номер кузову автомобіля НОМЕР_3 . Також в ході огляду місця події гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки AUDI А4, тип «легковий», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , на прізвище ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 .

В результаті огляду місця події в присутності понятих та учасників огляду було вилучено: автомобіль марки AUDI А4, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключ від авто.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 03.12.2024, автомобіль марки AUDI А4, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключ від авто, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000510 від 03.12.2024.

Прокурором в клопотанні доведено, що вилучене майно згідно клопотання, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за №0000510 від 03.12.2024, за наявності достатніх підстав вважати, що майно заявлене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді про необхідність в арешті майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 02.12.2024, а саме: автомобіль марки AUDI А4, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16 А; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф-пакету НП України WAR 0047934 з підписами усіх учасників слідчої дії; ключ від авто, який поміщено до сейф-пакету НП України WAR 0047938 з підписами усіх учасників слідчої дії.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1