Справа № 450/3849/24 Провадження № 1-кп/450/282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000567 від 30.05.2024 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Компанейськ, Железнодорожного району, Карагандинської області, Республіки Казахстан, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не працює, пенсіонер, не інвалід, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 30.05.2024 р. о 07 год. 20 хв., керуючи технічно-справним транспортним засобом марки "Mercedes-Benz" моделі "311СDІ" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним на 539 км + 210 м автодороги М06 "Київ-Чоп" в напрямку м.Києва, поблизу м.Львів-Винники, грубо порушив вимоги Р.1 п.1.2, п.1.5, Р.2 п.2.3 "б, д", дорожньої розмітки 1.1 Р.34 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем марки "ЗАЗ-Daewoo" моделі "Т13110" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку до м.Чоп і отримав при цьому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та потерпілий подали клопотання і заяву від 22.04.2025 р., які підтримали обвинувачений та прокурор, згідно яких просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України. Пояснили, що вони примирились і завдана майнова та моральна шкода потерпілому відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, окрім страхових виплат, а тому будь-які претензії морального і матеріального характеру у ОСОБА_6 відсутні.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора, які повністю підтримали подані клопотання і заяву, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що такі є підставними та підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, відшкодував потерпілому ОСОБА_6 завдані збитки, окрім страхових виплат, та примирився з ним, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав свою винуватість, щиро розкаявся, раніше не судимий, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Арешт майна, а саме транспортних засобів марки "Mercedes-Benz" моделі "311СDІ" номерний знак НОМЕР_1 та марки "ЗАЗ-Daewoo" моделі "Т13110" номерний знак НОМЕР_2 , який накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31.05.2024 р., слід скасувати.

Речові докази, зокрема транспортні засоби марки "Mercedes-Benz" моделі "311СDІ" номерний знак НОМЕР_1 та марки "ЗАЗ-Daewoo" моделі "Т13110" номерний знак НОМЕР_2 , слід повернути належним власникам або володільцям такого майна.

Запобіжні заходи відсутні, а процесуальні витрати в сумі 17038,80 грн. за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 17038,80 грн. за проведення судових експертиз.

Арешт майна, а саме транспортних засобів марки "Mercedes-Benz" моделі "311СDІ" номерний знак НОМЕР_1 та марки "ЗАЗ-Daewoo" моделі "Т13110" номерний знак НОМЕР_2 , який накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31.05.2024 р., - скасувати.

Речові докази, зокрема транспортні засоби марки "Mercedes-Benz" моделі "311СDІ" номерний знак НОМЕР_1 та марки "ЗАЗ-Daewoo" моделі "Т13110" номерний знак НОМЕР_2 , - повернути належним власникам або володільцям такого майна.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1