Провадження № 1-кп/161/167/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0000266 від 30.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-29.11.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.4, 71, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03.06.2024, на підставі ст.81-1 КК України звільнений умовно-достроково строком на 5 років 3 місяці 4 дні для проходження військової служби за контрактом.

-за ст.162 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 29.09.2024, приблизно о 15:00 год., діючи умисно, з хуліганських мотивів, з метою тимчасового перебування в житловому будинку, всупереч волі законного власника майна ОСОБА_4 та за відсутності визначених законом підстав, без згоди останньої, шляхом перелізання через паркан, незаконно проник на територію земельної ділянки та в подальшому шляхом розбиття скла, незаконно проник до будинку АДРЕСА_2 , яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить потерпілій ОСОБА_4 , чим порушив право на недоторканість володіння особи, що гарантоване ст. 30 Конституції України.

Крім того, він же, 29.09.2024, приблизно о 17:00 год., діючи умисно, з хуліганських мотивів, з метою тимчасового перебування в житловому будинку, всупереч волі законного власника майна ОСОБА_7 та за відсутності визначених законом підстав, без згоди останньої, шляхом перелізання через паркан, незаконно проник на територію земельної ділянки що за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, належить потерпілій ОСОБА_7 , чим порушив право на недоторканість володіння особи, що гарантоване ст. 30 Конституції України.

Крім того, він же, 29.09.2024, приблизно о 18:00 год., діючи умисно, з хуліганських мотивів, з метою тимчасового перебування в житловому будинку, всупереч волі законного користувача майна ОСОБА_5 та за відсутності визначених законом підстав, без згоди останнього, шляхом перелізання через паркан та в подальшому шляхом розбиття скла у будинку, незаконно проник до житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на підставі членського білету, належить потерпілому ОСОБА_5 , чим порушив право на недоторканість володіння особи, що гарантоване ст. 30 Конституції України.

Крім того, він же, 24.10.2024, приблизно о 23:56 год., діючи умисно, з хуліганських мотивів, з метою тимчасового перебування в нежитловому приміщенні, всупереч волі законного користувача майна ОСОБА_8 та за відсутності визначених законом підстав, без згоди останньої, шляхом перелізання через паркан та в подальшому шляхом пошкодження металопластикових дверей, незаконно проник до нежитлового (побутового) приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_4 , яке на підставі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, належить потерпілій ОСОБА_8 , чим порушив право на недоторканість володіння особи останньої, що гарантоване ст. 30 Конституції України.

Крім того, він же, 25.10.2024, приблизно о 01:00 год., діючи умисно, з хуліганських мотивів, з метою тимчасового перебування в нежитловому приміщенні, всупереч волі законного володільця майна ОСОБА_9 та законного власника майна ОСОБА_10 та за відсутності визначених законом підстав, без згоди останніх, шляхом перелізання через паркан та в подальшому шляхом розбиття скла незаконно проник на територію та приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , яке на праві власності згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, належить ОСОБА_10 , чим порушив право на недоторканість володіння особи ОСОБА_9 , що гарантоване ст. 30 Конституції України.

Під час досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.162 ч.1 КК України, умисні протиправні дії, які виразились у незаконному проникненні до житла та іншого володіння особи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в яких потерпілі, кожен зокрема, просять закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення і не мають будь яких претензій до ОСОБА_6 , а також ознайомлені зі змістом ст.477 КПК України.

Заслухавши думки учасників процесу з приводу вищевказаних клопотань, зокрема, зокрема, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотань потерпілих, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілих та просив задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.162 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в своїх клопотаннях клопочуть про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення і не мають будь яких майнових та моральних претензій до ОСОБА_6 , а також ознайомлені зі змістом ст.477 КПК України, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст.314-316, 284 ч.2 п.7, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000266 від 30.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.162 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 3 183,60 (три тисячі сто вісімдесят три гривні шістдесят копійок) гривень за проведення судової експертизи висновок експерта № СЕ-19/103-24/13215-ТР від 11.10.2024.

Речові докази кросівки з чорно-білим принтом з написом №40, які поміщено до сейф пакету № PSP 3230252, рукавички сірого кольору, які поміщені до сейф пакету № PSP 0151576, який в свою чергу поміщений до сейф пакет № PSP 0151575, предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет, з газовим балоном, магазином з металевими кульками та накладної рукоятки, 4 газових балончики до пневматичного пістолету, поліетиленовий пакет з металевими кульками, які поміщено до сейф пакету № PSP 2147162, сумка поясного типу з наступними предметами: колода карт, запальнички в кількості 3 шт., канцелярський ніж, сім-картка оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , карта № 6 з написом «колобок», грошові купюри номіналом: 20 грн., 50 грн., 10 грн. та копійка 5 грн., що поміщені до сейф пакету № PSP3237623, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 за належністю.

Речові докази два сліди підошви низу взуття, що від копійовані на дактилоскопічну плівку білого кольору та поміщені до сейф пакету № ISR 0151579, змиви із поверхні ручки відкриття вікна (пошкодженого), що поміщено до паперового конверту та передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: