Справа № 638/7131/25
Провадження № 1-кс/638/1271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000725 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження №55929661 від 05.03.2018, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.08.2024 до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей її колишнім чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості яка значно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Відомості за даним фактом 14.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000725 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 07.02.2009 вони з ОСОБА_5 офіційно уклали шлюб, проте до цього часу вони проживали в цивільному шлюбі, та за час їхнього спільного проживання, у них народилося двоє дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 2014 року, відносини ОСОБА_6 зі ОСОБА_5 сильно погіршилися та вона, переїхавши з дітьми до своєї матері, почала проживати окремо від чоловіка та сама утримувати двох малолітніх дітей. В 2017 році, оскільки ОСОБА_5 жодним чином не допомагав утримувати дітей, ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовом щодо стягнення зі ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей. Рішенням суду від 15.12.2017 по справі №610/3073/17 позов було задоволено та зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 було стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.11.2017 та до їх повноліття. 05.03.2018 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 було відкрите виконавче провадження №55929661 з примусового виконання вищезазначеного рішення суду, в ході якого, в 2021 році, в зв`язку з утворенням заборгованості зі сплати аліментів, державний виконавець обмежив ОСОБА_5 в праві керувати транспортними засобами, що було його єдиним заробітком. В зв`язку з цим, останній вмовив ОСОБА_6 подати до ІНФОРМАЦІЯ_8 заяву щодо відсутності заборгованості зі сплати аліментів, що остання і зробила, домовившись зі ОСОБА_5 , що з того часу він буде сплачувати аліменти вчасно та у повному обсязі. Незважаючи на свої обіцянки та рішення суду, ОСОБА_5 продовжив належним чином не виконувати свої обов`язки зі сплати аліментів, що призвело до утворення заборгованості, в період з 01.07.2021 по 01.08.2024 в розмірі 142 278 грн. 28 коп. З того часу, тобто з 01.08.2024, ОСОБА_5 взагалі не сплачує аліменти і по сьогоднішній день. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.12.2023 по справі 645/5304/23 їхній шлюб було розірвано.

Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 з 3 кварталу 2021 року по 3й квартал 2024 року офіційних доходів не отримував.

Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , у період з 01.01.2015 по 11.04.2025 на обліку як безробітний у філіях ІНФОРМАЦІЯ_12 не перебував та не перебуває.

Згідно положень Закону України Про виконавче провадження, а також Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012, не передбачена процедура надання копій документів виконавчого провадження будь-яким особам, окрім сторін виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження №55929661 від 05.03.2018, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, оскільки іншими способами отримати доступ до вказаних документів не можливо.

Інформація, яка міститься у зазначених документах, може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей).

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сектором дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 за № 0000725, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. До матеріалів клопотання також долучено протокол допиту потерпілої, інформацію, надану ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання дізнавача обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000725 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітанові поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенантові поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенантові поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документації та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження №55929661 від 05.03.2018, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1