Справа № 761/4966/25
Провадження № 1-кс/761/3899/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000305 від 09.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/45763/23 від 20.12.2023, на грошові кошти у розмірі 2 800 доларів США, номіналом по 100 доларів, які належать ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання вказано, що з дати постановлення ухвали про накладення арешту пройшло вже більше року, ОСОБА_3 про підозру не повідомлено, а відтак вказаний арешт є недоцільними, порушує права власника майна, у зв`язку з чим в його необхідності відпала потреба.

У судовому засіданні власник майна та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити. Стверджували, що вилучені під час обшуку грошові кошти належать ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засідання просив відмовити у задоволенні клопотанні, вказавши, що грошові кошти не належать ОСОБА_3 , відтак він позбавлений права ініціювати питання про скасування арешту з них.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №761/45763/23 накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000305 від 09.05.2023 на майно, що було вилучено за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, зокрема, на грошові кошти номіналом 100 (сто доларів США) в кількості 28 (двадцять вісім) купюр.

Під час вирішення питання про накладення арешту на вказане майно слідчий суддя дійшов висновку про відповідність вказаного майна критеріям речового доказу, визначеним ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до нього документів, вони не містять належного обґрунтування та доказів того, що грошові кошти, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №761/45763/23, належать ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000305 від 09.05.2023.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000305 від 09.05.2023 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1