overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4967/24
Провадження № 1-кп/314/920/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.12.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 24.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 24.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.12.2024 о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

12.12.2024
Провадження №1-кп/447/298/24
Справа №447/3500/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.12.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000574 від 05.11.2024 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, інвалідом не являється, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив :

11.12.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:30 год. 17.12.2024 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/350/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1033/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

09 грудня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,-

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 від поданих ними апеляційних скарг на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала може бути оскаржена в трьохмісячний строк до суду касаційної інстанції з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити 13.12.2024 о 11.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 579/1767/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"13" грудня 2024 р.

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року до Кролевецького районного суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000935 від 30.07.2024 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.146 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 17 грудня 2024 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань Кролевецького районного суду.

13 грудня 2024 року від підозрюваного ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.54).

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», 40002, місто Суми, проїзд Гайовий, 19, який знаходиться поза межами м.Кролевець, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000935 від 30.07.2024 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.146 КК України, провести у режимі відеоконференції о 13 год. 45 хв. 17 грудня 2024 року з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», 40002, місто Суми, проїзд Гайовий, 19.

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення підозрюваному ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Державну установу «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
cправа №947/1930/22
провадження №1-кп/947/1649/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0001014 від 23.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Секретарівка Біляївського району Одеської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 листопада 2024 року скасовано ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 18 липня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0001014 від 23.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Справа надійшла до Київського районного суду м.Одеси та на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, 12 грудня 2024 року передана судді ОСОБА_1 для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З наданого обвинувального акту та доданих до нього документів вбачається, що до учасників кримінального провадження, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання відносяться прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачена, захисник.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті, коли передбачено колегіальний розгляд.

На час призначення справи до підготовчого судового засідання, підстави для призначення колегіального розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 31, ч.1, 2 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0001014 від 23.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 15 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. Судове провадження здійснювати одноособово.

3. Викликати у підготовче судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/1229/24
Провадження № 1-кс/519/459/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді

ВСТАНОВИВ:

До суду на електронну пошту надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про відвід судді від участі у розгляді кримінального провадження № 0001058 від 25.07.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Суддя, вивчивши заяву про відвід, дійшов наступного висновку.

КПК України визначено підстави для відводу судді, відвід повинен бути вмотивованим. Суддя звертає увагу, що до заяви не долучено доказів на які заявник посилається у своїй заяві.

Крім того, відповідно до ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Однак до заяви адвоката про відвід не додано жодних документів, якими підтверджуються повноваження захисника у кримінальному провадженні та які передбачені ст.50 КПК України.

Ухвалюючи рішення з цього питання суд виходить з вимог ч.6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

З огляду на вищевикладене, відсутні підстави для розгляду по суті заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді, а тому заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 50, 75, 80 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 242/3765/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

13 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000232, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Добропільського міськрайонного суду Донецької області згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024 року № 2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» для здійснення розгляду надійшли матеріали кримінального провадження.

За приписами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Не вбачаю перешкод для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого, у зв`язку з чим підстави для призначення підготовчого засідання на цей час відсутні.

Керуючись ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000232, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до свого провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

13.12.2024
Справа № 242/531/22
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 25.01.2022,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, затвердженою розпорядженням Верховного суду України від 06.02 2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Селидівський районний суд Донецької області)» здійснено територіальну підсудність судових справ Селидівського районного суду Донецької області на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

У зв`язку з чим виникла необхідність прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 30-34,35 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 25.01.2022 прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4986/24
Провадження № 1-кп-364/24
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000612 від 22.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження № 0000612 від 22.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Прокурор вважає за необхідне здійснити привід даного обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений йому повідомив, що перебуває на лікарняному однак докази у нього відсутні.

Представник потерпілого клопотання про здійснення приводу підтримав та просив суд його задовольнити.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 23 січня 2025 року о 15 год.00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 20) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити резервну дату судового засідання 31 січня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 23 січня 2025 року о 15 год. 00 хв., доручити Обухівському РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити в Обухівське РУП ГУНП в Київській області для виконання та в Обухівську окружну прокуратуру Київської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4332/24
провадження № 1-кс/405/3475/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11.12.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Кіровограда, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 01.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 196-199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.00 год. 11.12.2024 року до 11.00 год. 08.02.2025 року.

Строк дії ухвали визначити до год. 11.00 год. 08.02.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 13.12.2024 року о 10.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 559/296/24
Провадження № 1-кс/559/845/2024
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

(резолютивна частина)

"13" грудня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00000012 від 22.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, про продовження щодо ОСОБА_5 , - запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 18.01.2025 включно із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_2 з покладенням обов`язків:

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

-прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора, суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання підозрюваного та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2024 о 16:30 год.

Слідча суддя: ОСОБА_1