УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання

27 березня 2025 рокуСправа № 495/8234/24
Номер провадження 1-кс/495/544/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури вчинити дії,

встановив:

25.03.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 28.01.2023.

В обґрунтування вимог скарги зазначив, що 21.03.2025 р. направив на адресу електронної пошти клопотання в порядку статті 220 КПК України (зареєстроване канцелярією за Вх.№2525/25 від 21.03.2025р), в якому просив прокурора надати на його адресу електронної пошти копії письмових вказівок, наданих дізнавачу за результатом розгляду клопотання Вх.№1519/25 від 20.02.2025р.; копії письмових вказівок, наданих дізнавачу за результатом розгляду клопотання Вх.№1882/25 від 04.03.2025р.

У даному об`єднаному кримінальному провадженні №0000020 від 28.01.2023р. ОСОБА_3 є потерпілим (постанова від 15.01.2025р. про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000407 від 23.11.2024р. була скасована ухвалою суду у справі № 495/10600/24 провадження №1-кс/495/76/2025). Згодом це кримінальне провадження було об`єднане в провадження №0000020.

24.03.2025р. скаржник отримав відповідь на клопотання Вих.№ 55-1908-25 від 21.03.2025р. за підписом прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 (відповідь від 21.03.2025р. №55-1908-25), яка надана в строк, визначений ст.220 КПК України для розгляду клопотання, але із її змісту є очевидним, що вона надана не по суті поставленого у клопотанні Вх. №2525/25 від 21.03.2025р питання, а саме - щодо надання переліку наданих вказівок або відмови у їх наданні, а отже - є фактично відмовою у задоволенні клопотання, про що прокурор мав би винести вмотивовану постанову.

В судовому засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_3 надав пояснення з приводу своєї скарги та просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Законодавець в ч. 1 ст. 2 КПК України передбачив, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 21.03.2025 (№ 55-1908 Вих.-25) була надана відповідь на клопотання ОСОБА_3 , яке подане рамках кримінального провадження № 0000020 від 28.01.2023 (Вх.№2525/25 від 21.03.2025р), в якому прокурор повідомила, що окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст, 384, ч, 4 ст. 358 КК України за № 1202316. від 28.01.2023 р. Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні задоволено та направлено на адресу СД Білгород-Дністровського РВИ ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів кримінального провадження, та подальшого його виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, та те, що прокурор у своїй відповіді фактично задовольнив прохання ОСОБА_3 , але не виконав вимоги ст. 220 КПК України , а саме не направив особі, яка заявила клопотання, або не ухвалив постановою повну або часткову відмову у задоволенні зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заявленої скарги,

керуючись статтями 220, 303-307, 369-372, 376, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

cкаргу - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво під час досудового розслідування у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 28.01.2023, розглянути клопотання ОСОБА_3 Вх. №2525/25 від 21.03.2025р. із дотриманням вимог ст.220 КПК України (вирішити усі пункти клопотання, протягом трьох днів з дати отримання копії цієї ухвали, відповідь направити заявнику на адресу його електронної пошти).

Про виконання судового рішення повідомити Білгород-Дністровський міськрайонний суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили в порядку статті 532 КПК України.

Повний текст буде виготовлено та оголошено о 09:30 год. 31.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1