ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/160/25
Провадження № 1-кс/477/103/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 січня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000065 від 24 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 рокуслідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000065 від 24 січня 2025 року із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до біоматеріалу (сеча, кров, мундштук), що були вилучені 24 січня 2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000065 від 24 січня 2025 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 січня 2025 року о 13.27 годині на перехресті проспекту Миру та вулиці 1-ша Лінія в м. Миколаєві, внаслідок якої водій та пасажир транспортного засобу отримали тілесні ушкодження від яких померли, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною третьою статті 286 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 24 січня 2025 року ОСОБА_5 , як безпосереднього учасника дорожньо-транспортної пригоди було затримано та доставлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проходження огляду на визначення стану сп`яніння, де у останнього відібрано зразки біологічного матеріалу, необхідного для проведення досліджень.

24 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель двох осіб.

Оскільки з метою з`ясування стану у якому перебував підозрюваний на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, органом досудового розслідування ініційовано проведення експертного дослідження, з метою надання для його проведення зразків біологічного середовища підозрюваного виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши при зверненні до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до частини першої, другої статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень статті 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (частина перша статті 132, частина друга статті 159, стаття 164 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000065, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 24 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України.

Досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що 24 січня 2025 року близько 13:27 год., ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Infiniti Q60 S», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині проспекту Миру в м. Миколаєві, займаючи одночасно дві смуги, при виникненні небезпеки для руху у вигляді автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював зупинку перед дорожньою розміткою 1.12 «Стоп - лінія» Розділу 34 ПДР України, на зелений (у режимі миготіння) сигнал світлофора, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля «Infiniti Q60 S», реєстраційний номер НОМЕР_1 із задньою частиною вищевказаного автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та в процесі після контактного переміщення на жовтий сигнал світлофора здійснив виїзд на дане регульоване перехрестя, де допустив зіткнення із правою частиною автомобіля «ВАЗ 2106»,реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухаючись йому на зустріч виконував маневр повороту ліворуч на вул. 1-ша Лінія.

В результаті ДТП пасажирка автомобіля «ВАЗ 2106», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загинула на місці пригоди, а водій зазначеного автомобіля ОСОБА_7 помер у кареті швидкої медичної допомоги.

За матеріалами клопотання вбачається, що 24 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель двох осіб.

Оскільки з метою належної кваліфікації дій підозрюваного, органом досудового розслідування ініційовано проведення експертного дослідження, внаслідок чого в користування експертам необхідно надати зразки біологічного середовища ОСОБА_5 , тому з метою його надання існує об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень пункту 8 частини першої статті 162 КПК України відомості, які містяться на запитуваних документах можуть містити інформацією про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та відноситься до охоронюваної законом таємниці; порядок доступу до неї регулюється положеннями частини п`ятої, шостої статті 163 КПК України.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, слідчий ОСОБА_3 довів необхідність отримання тимчасового доступу до указаних документів, так як отримання вказаних речей необхідне для проведення експертного дослідження.

Частиною сьомою статті 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки з метою встановлення стану у якому перебував підозрюваний на час вчинення злочину існує потреба у проведення відповідних експертиз, з метою недопущення зміни чи спотворення речей і документів, то в цьому випадку наявні підстави для вилучення цих речей та документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.

Керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до біоматеріалу (сеча, кров, мундштук), що були вилучені 24 січня 2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали у два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9