Справа № 369/1251/25
Провадження №1-кс/369/333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою у кримінальному провадженні №0005591 віл 28.12.2023 року.

Вимоги скарги обґрунтовував тим, що неодноразово звертався до Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про ознайомлення з матеріали кримінального провадження.

10.01.2025 року повторно звернувся до ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на день подання скарги, матеріали кримінального провадження не були надані для ознайомлення.

Просив суд зобов`язати начальника СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0005591 від 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає частковому задоволенню.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0005591 від 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

13.01.2024 року ОСОБА_3 звернувся до ВП 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005591 від 28.12.2023 року, що підтверджується СЕД- с-520/ез №332834.

Станом на день розгляди скарги вказану заяву розглянуто не було та не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду заяви заявника, а тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи Бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - підлягає задоволенню.

Щодо вимоги зобов`язання начальника Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

До повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, вимоги скарги в цій частині не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005591 від 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, розглянути заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати на нього відповідь в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4