Провадження № 1-кп/643/930/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000472 від 05.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 05.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що 08.10.2012, приблизно о 02-00 годині, невстановлені особи, перебуваючи біля клубу «Болеро», розташованого по проспекту 50 років ВЛКСМ, 56/69 у м. Харкові, із застосуванням фізичного насильства що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_4 заволоділи належним йому мобільний телефоном «iPhone 4», чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 6000,00 грн. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000472 від 05.12.2012, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.186 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні було доручено здійснювати слідчому Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області. В подальшому, із зміною назви органу досудового розслідування, досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому підрозділу Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не повідомлено. Під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України не встановлено, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, 08.10.2012 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про вжиття заходів до двох невідомих, які 08.10.2012 приблизно 02год.00хв. біля ТРЦ «Україна» за адресою: м.Харків, пр.50-річчя ВЛКСМ, буд.56/59 без причини нанесли йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи належним йому телефоном «iPhone 4» в якому знаходилась карточка з номером телефона, чим завдали матеріальної шкоди на суму 6114грн.

05.12.2012 органом досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалось.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у статті 49 КК України визначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Так відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, тобто, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Окрім цього судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 1 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З дня вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.10.2012 минуло більше ніж десять років.

З огляду на викладене, станом на день звернення прокурора до суду із відповідним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, розслідуваного в рамках кримінального провадження № 0000472 від 05.12.2012, закінчились. Особи, що його вчинили, слідством не встановлені, отже, наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000472 від 05.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000472 від 05.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова протягом семи днів.

Повний текст ухвали складено 17.12.2024.

Суддя ОСОБА_1