Провадження № 1-кс/466/3613/24
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

18.12.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджененим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення зазначених матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужили рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за можливими фактами зловживань та підробки документів при будівництві розподільчого пристрою (електропідстанції) 6кВ, ТП6/0,4 кв ДЕС та багатофункціонального комплексу по АДРЕСА_1 на замовлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що на будівельні роботи по АДРЕСА_1 вартістю понад 26000000 (двадцять шість) мільйонів гривень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сто відсотків акцій якого належить державі тендер не проводився, підрядну організацію ПП « ОСОБА_5 » було визначено поза конкурсом всупереч Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року. Водночас встановлено, що жодної необхідності в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у будівництві зазначеної електропідстанції не було взагалі, хоча всі роботи в повному обсязі були проплачені за рахунок державної установи. Одночасно встановлено, що вищевказана підстанція була необхідна для подальшого електроспоживання багатофункціонального житлового комплексу, який на території тієї ж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будує ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, за рахунок державної установи було профінансовано будівництво приватного суб`єкта господарювання. Також встановлено, що угоди службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПП « ОСОБА_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були укладені поза встановленої статутними документами процедури без відповідних погоджень з уповноваженими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і як наслідок, фактично збиткові для акціонерного товариства.

Аналіз наявних документів та інформації показав, що через ПП « ОСОБА_5 » відбулось фактичне розкрадання державних коштів шляхом складення фіктивних актів виконаних робіт та шляхом завищення вартості матеріалів та устаткування.

Аналіз наявних документів та інформації щодо угоди з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » показує, що за рахунок державної установи могли бути безпідставно оплачені дороговартісні роби з розробки детального плану територій, геологорозвідувальні роботи та інші, а на відповідним службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або їх родичам можливо безоплатно передані апартаменти, офісні приміщення, паркомісця у новобудові.

Аналіз наявних матеріалів показав, що існує злочинний зв`язок між службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як замовником у будівництві та підрядними організаціями, зокрема ПП « ОСОБА_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які на підставі сфальсифікованих документів здійснили розкрадання державних коштів.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації фактів фальсифікації документів та розкрадання державних коштів виникла необхідність в отриманні в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), проектної документації, експертизи проекту, угоди з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі всіма змінами та доповненнями, документів по взаєморозрахунках з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, актів виконаних робіт, платіжних документів по взаєморозрахунках з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при будівництві багатофункціонального комплексу по АДРЕСА_1 .

У зв`язку і вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ в в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) до проектної документації, експертизи проекту, угоди з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі всіма змінами та доповненнями, документів по взаєморозрахунках з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, актів виконаних робіт, платіжних документів по взаєморозрахунках з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при будівництві багатофункціонального комплексу по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1