Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4828/25
Провадження №1-кп/523/1162/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_7 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 обвинувачується в порушенні вимог пунктів 1.5, 2.3«б», 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що він, о 15 годині 38 хвилин 02 травня 2024 року, керуючи автомобілем марки «Renault Mеgane», н/з НОМЕР_1 , в м. Одесі, по проїзній частині вул. Лиманної, біля буд.№44, з боку Об`їзної дороги в напрямку вул. Миколаївська дорога, яка має по одній смузі для руху в зустрічних напрямках, діючи злочинно самовпевнено, перед початком виконання маневру обгону, не переконався в його безпеці, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного для себе руху, де, продовжуючи рух та виявивши автомобіль марки «Opel Vivaro», н/з НОМЕР_2 , який рухався по своїй смузі руху у зустрічному обвинуваченому напрямку, не вжив належних і своєчасних заходів до зниження швидкості руху аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, що призвело до зіткнення зазначених транспортних засобів.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир автомобіля марки «Opel Vivaro», н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, відповідно отримали наступні тілесні ушкодження:

- віднесені до категорії середньої тяжкості у вигляді: закритої травми грудної клітки у вигляді косого перелому рукоятки грудини справа без зміщення уламків, що ускладнилася правостороннім посттравматичним плевритом; переломів 4,5,6,7 правих та 4,5 лівих ребер зі зміщенням уламків; саден тулубу та кінцівок;

- віднесені до категорії тяжких: закритого передньо нижнього вивиху голівки правої плечової кістки; закритого перелому 9 ребра справа без зміщення уламків; закритих переломів 8 та 9 ребер зліва зі зміщенням уламків, закритого перелому голівки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритого крайового перелому даху лівої вертлюгової западини по передній поверхні зі зміщенням уламків, які в подальшому призвели до ендопротезування правого плечового суглобу, лівого стегнового суглобу; саден та рани на обличчі та волосяній частині голови.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, в обґрунтування якого обвинувач послався на обґрунтованість вміненого обвинувачення, а також наявними і продовжуваними ризиками незаконного впливу обвинуваченого на потерпілих, свідків та експерта, перешкоджання провадженню іншим чином, знищення, схову або спотворення речей та документів, які мають істотне значення для встановлення істини в провадженні, з використанням можливостей за посадою, яку він обіймає в правоохоронному органі.

З`ясувавши думку прокурора, потерпілих та їх представника в підтримку заявленого клопотання, а також заперечення сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Відсторонення від посади може бути здійснено на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, на строк не більше двох місяців, в разі, якщо прокурор доведе достатні підстави вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ч.1 та ч.2 ст.154, ч.1 ст.155 КПК України).

Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу, тобто в разі, якщо прокурор доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали (ч.2 ст.158 КПК України).

ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2025 року до ОСОБА_8 було відсторонено від посади слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області на строк до 21 квітня 2025 року.

Обґрунтованість причетності ОСОБА_8 до вчинення вміненого йому діяння перевірена слідчим суддею при первинному застосуванні запобіжного заходу, а також не оспорюється стороною захисту в чинному судовому засіданні.

Обвинувачений є співробітником правоохоронного органу, має власну сім`ю, утримує малолітню дитину, має достатньо міцні соціальні зв`язки, а всі зібрані обвинувальні докази вже зафіксовані у відповідних процесуальних формах.

Необхідно також виходити і із передбаченої КПК процедури отримання свідчень від осіб, які є потерпілими, свідками та експертом у кримінальному провадженні, відповідно до якої спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від потерпілих, свідків та дослідження їх судом.

У зв`язку із викладеним, суд також вважає, що продовжує існувати ризик можливого незаконного впливу на потерпілих, свідків та експерта в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинуваченому відомі їх анкетні дані та місця проживання, тобто існує вірогідність спроби обвинуваченого, як слідчого органу поліції, вплинути на таких осіб з метою схилити їх до зміни раніше наданих слідчому показань чи експертного висновку.

Сенс безумовного відсторонення співробітника правоохоронного органу, пов`язаний з тим, що його подальше перебування на посаді під час нерозпочатого судового розгляду, може сприяти зміцненню його авторитету, утворенню у оточуючих оманливого уявлення щодо стану та перспектив досудового розслідування та можливого судового розгляду, що в свою чергу може утворювати передумови для здійснення незаконних дій щодо впливу на потерпілого та свідків або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому можливому судовому розгляді кримінального провадження, обставини вміненого діяння та особи обвинуваченого, суд вважає, що обставини, які стали підставою для відсторонення обвинуваченого від посади, в даний час продовжують існувати, а відтак строк такого відсторонення також потребує продовження.

Керуючись ст.ст.154-158,193 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити в кримінальному провадженні №0000616 від 03 травня 2024 року строк відсторонення від посади слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286КК України, ОСОБА_8 , - до 14 червня 2025 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1