Справа № 283/777/25
Провадження №1-кп/283/174/2025
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, несудимого, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_7 »,

за частиною 1 статті 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06 червня 2024 року близько 12 години 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВМW», моделі «318», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Героїв Крут в м. Малині Коростенського району Житомирської області від місця розташування АЗС «Квінта» у напрямку місця розташування «Малинського водосховища».

В районі розташування будинку № 36 по вул. Героїв Крут, рухаючись в межах дозволеної швидкості, ОСОБА_4 проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку і в порушення вимог пунктів 11.1; 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, відповідно до яких: п. 11.1. кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними; п. 11.3. на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; виявивши що проїзна частина дороги розмита дощовими водами, з метою об`їзду нерівності на дорожньому покритті, змінив свій напрямок руху, виїхавши на зустрічну смугу руху, після чого продовжив свій рух до місця заокругленої ділянки дороги, де на той час йому назустріч рухався водій скутера марки «YАМАНА» моделі «Ахіs», без державного реєстраційного знаку, ОСОБА_5 , який не маючи технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем марки «ВМW», моделі «318», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з моменту виникнення небезпеки для руху, у процесі гальмування, здійснив зіткнення з лівою передньою частиною автомобіля марки «ВМW», моделі «318», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої ключиці, яке по своїй категорії відноситься до середнього ступеню тяжкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я; синцю обличчя, яке по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості; різаних ран обох кистей рук, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений та потерпілий подали заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків. Прокурор та захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В статті 285 КПК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Судом встановлено, що обвинувачений в повному обсязі відшкодував завдані потерпілому збитки. Між обвинуваченим і потерпілим досягнуто згоди щодо їх примирення.

Враховуючи вказане, а також те, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України є необережним нетяжким злочином, який ОСОБА_4 вчинив вперше, суд визнає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 10.06.2024 року № 283/1435/24 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки «ВМW», моделі «318», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 залишити ОСОБА_4 ;

-скутер марки «YАМАНА» моделі «Ахіs» залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 15300 гривень 08 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1