overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/6899/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0000164 від 14.01.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, з середньою освітою, вдови, не працюючої, інваліда 3-ї групи, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

В судові засідання, призначені на 17.02.2025, 26.03.2025, 10.04.2025 обвинувачена не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 проти приводу її підзахисної в судове засідання заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є ВПО та на даний час проживає в Харківській області, що унеможливило її явку в судове засідання.

Суд, вислухавши прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обвинувачена до суду не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, відповідно до вимог ч. 2 ст. 140 КПК України, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 заходи реагування у вигляді приводу в судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинувачену в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 25 квітня 2025 року о 12:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Судове засідання відкласти до 25 квітня 2025 року до 12:30 год.

Виконання приводу покласти на начальника Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати Харківське районне управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 12:30 год. 25 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3217/24 Провадження № 1-кп/636/629/25
УХВАЛА
09 квітня 2025 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться вказане кримінальне провадження.
В судове засідання повторно обвинувачений ОСОБА_4 будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, тим самим ігнорує виклики до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності не можливий, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Судове засідання відкласти на 16 червня 2025 року.
Доставити приводом у судове засідання призначене на 16 червня 2025 року о 15-00 годині обвинуваченого: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, м.Чугуїв, Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити уповноваженій особі Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Чугуївській окружній прокуратурі Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3545/25
Провадження № 1-кп/211/646/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Обвинувальний акт ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 , кожен окремо, отримали, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3530/25
Провадження № 1-кп/211/645/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Обвинувальний акт ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 кожен окремо, отримали, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2405/25
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002167 від 11.02.2025.

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002167 від 11.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002167 від 11.02.2025, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.04.2025 об 15 годині 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 181/1199/19
Провадження № 1-кп/188/20/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2025 року в с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну потерпілої сторони в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 31.01.2017р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурор: ОСОБА_8

представник потерпілого в режимі відеоконференції: ОСОБА_3

захисник в режимі відеоконференції: ОСОБА_9

обвинувачений в режимі відео конференції: ОСОБА_4

обвинувачена в режимі відео конференції: ОСОБА_7

обвинувачений: ОСОБА_6

обвинувачена: ОСОБА_5

суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну потерпілої сторони в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 31.01.2017р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/694/24
Провадження № 1-кп/645/220/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2025 року м.Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 ,представника потерпілого ОСОБА_6 ,захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_16 , про проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.3 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.396 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 376 КПК України, судова колегія, повний текст буде складений та оголошений 10.04.2024 року о 15.00 годині.

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 та захисника обвинуваченого ОСОБА_16 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області, (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Кизила Андрія,18) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 10 квітня 2025 р. на 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38.

Особи, які будуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціі обвинувачений ОСОБА_15 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_16 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Уманського міськрайонного суду Черкаської області, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_16 , перевірити документи, що посвідчують їх особу та вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 714/1256/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.05.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.05.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: зуинено провадження до звільнення ОСОБА_1 щ військової служби.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Єфтемій
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/315/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

10.04.2025 року м.Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2025 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2025 стосовно ОСОБА_4 у Кропивницькому апеляційному суді на 11 годину 30 хвилин 30 квітня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 757/3208/24-к

провадження № 51-1283 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року про повернення апеляційної скарги.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді повернуто на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій він не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях

425 - 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

10 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 344/624/25

провадження № 51- 590 впс 25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 344/624/25) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 109 Кримінального кодексу України (дала - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

до Верховного Суду надійшло вказане клопотання.

Як убачається зі змісту клопотання ОСОБА_2 бажає брати участь у розгляді поданого ним клопотання та просить забезпечити проведення судового засідання у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 430 КПК України, суддя

постановила:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 14 квітня

2025 року о 12:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» о 12:00 год 14 квітня2025 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань

(№ 12)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5060/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

10.04.2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000077 від 20.01.2024 року відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чорноморка, Миколаївського району, Миколаївської області, з вищою освітою, розлученої, неповнолітних дітей не має, директора ПП «ФРОГ Агросервіс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 243, ч. 2 ст. 364-1КК України

Відповідно до частини другої статті 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000077 від 20.01.2024 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну застосованого запобіжного заходу - відмовити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 08 червня 2025 року включно, із можливістю внесення застави на умовах визначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2025р. та у разі її внесення покласти на неї у строк до 08 червня 2025 року включно визначені в цій ухвалі процесуальні обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 квітня 2025 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7622/25
Провадження №1-кп/522/2414/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000372 від 18.12.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, з повною вищою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді інженера командування військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), у військовому званні капітан-лейтенанта, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 року у провадження Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні №0000372 від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, колегія суддів вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000372 від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, на 13 год. 20 хв. 11 квітня 2024 року колегією суддів у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3