ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/843/25 Справа № 199/7259/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2024 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2024 року разом із клопотанням захисника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Обґрунтовуючи поважність пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, обвинувачена зазначає вирок від 19.09.2024 було постановлено за її відсутності, у відповідності до положень ст. 382 КПК України, його копію вона не отримувала та дізналася про ухвалення вироку стосовно неї лише 27.11.2024 з телефонного дзвінка виконавчої служби.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, та обговоривши наведені засудженою доводи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, може бути подана - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 ст. 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення було постановлене судом 19.09.2024, за результатом спрощеного провадження, в порядку ст. 382 КПК України, за відсутністю учасників судового провадження. Разом із цим, відомості про вручення ОСОБА_7 копії оскаржуваного вироку матеріали провадження не містять, натомість в матеріалах провадження наявне повернене поштове відправлення на адресу обвинуваченої, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей про отримання обвинуваченою копію вироку, з метою забезпечення права обвинуваченої на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку оскарження вироку.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2024 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, не має, тому апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 процесуальний строк на апеляційне оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2024 року та призначити розгляд апеляційної скарги на 14-35 годину 16 січня 2025 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4