ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про примирення, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000437 від 29.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Армавір Краснодарського краю, громадянина України, неодруженого, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштований, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_6 , у період часу з 02 травня 2023 року по 28 березня 2024 року, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Так, 2 травня 2023 року о 22.15 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

3 травня 2023 року о 18.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, ображаючи її честі і гідність, погрожував фізичною розправою.

30 травня 2023 року о 15.30 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, шарпав за одяг, штовхав, вимагав гроші.

У подальшому, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи характер свої протиправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , 28 березня 2024 року, близько 16.00 год., знаходячись за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру, висловлювався в бік потерпілої ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав, що відповідно до висновку судово-психологічної експертизи, виразилось для потерпілої ОСОБА_5 змінами в емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню та виникли внаслідок насильства в сім`ї і є психотравмуючою ситуацією.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

3 березня 2025 року потерпіла та підозрюваний уклали угоду про примирення.

Згідно до вказаної угоди, сторони узгодили покарання, яке буде призначене ОСОБА_6 у разі затвердження угоди, а саме за ст.126-1 КК України, у виді обмеження волі строком 3 (три) роки, зі звільненням ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки (ст.75 КК України), та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. Застосувавши обмежувальний захід у вигляді направлення ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, в порядку передбаченому ч.1 ст.91-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Зі змісту ч.3 ст. 469 КПК України вбачається, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, згідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що сторони угоди усвідомлюють свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до обвинуваченого, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

В судовому засіданні сторони угоди наполягали на її затвердженні.

Прокурор та захисник не заперечували щодо затвердження угоди.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначена угода відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим, є законні підстави для затвердження вказаної угоди та ухвалення вироку.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведення експертизи №СЕ-19/115-24/19155-ПС, в сумі 11938 грн. 50 коп. слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про примирення, укладену 3 березня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000437 від 29.03.2024, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок - пройти програму для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 11938 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, потерпілим та прокурором до Херсонського апеляційного суду, через Херсонський міський суд Херсонської області, виключно з підстав передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1