Cправа №505/999/25
Провадження №1-кс/505/653/2025
УХВАЛА

Іменем України

24.03.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №-00000208 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №-00000208 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 21.03.2025, дізнався від невстановленої в ході досудового розслідування особи про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучі громадянами України призовного віку, за обставин які від них не залежали, а саме на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, а також на підставі указу президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» не маючи можливості у законному порядку перетнути державний кордон України через встановлені пункти пропуску, але маючи намір потрапити на територію Республіка Молдова, в обхід встановлених пунктів пропуску, після чого у ОСОБА_4 , який обізнаний в порядку перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, в порушення законів України: «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», а також указу президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами та указ президента України 69/2022 «Про загальну мобілізацію», виник умисел спрямований на сприяння незаконного переправлення зазначених особи через державний кордон України з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел з невстановленою в ході досудового розслідування особою, спрямований на сприяння незаконне переправлення громадянин України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через державний кордон України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відсутність у вказаного громадянина офіційних підстав та дозволу для виїзду з території України, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи завдаток в сумі 12000 гривень, за послуги в сприянні незаконного перетину через державний кордон України, безпосередньо по приїзду на задану точку, від якої останній в подальшому мали перетнути державний кордон України, та після чого отримав би ще 12000 гривень.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з невстановленою в ході досудового розслідування особою, направлений на сприяння незаконного переправлення особи через державний кордон, 21.03.2025 ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Nissan Tida» з номером державної реєстрації НОМЕР_1 , приїхав до м. Умань Черкаської області та забрав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого направився до с. Грабове Кодимської ТГ, Подільського району, як на точку, яка була кінцевим завдання ОСОБА_4 , звідки останні мали намір в пішому порядку дійти до лінії державного кордону України та перетнути його.

Так, 21.03.2025 близько 04.15, на під`їзді до м. Кодима Подільського району Одеської області, працівниками ДПСУ виявлено та зупинено автомобіль марки «Nissan Tida» з номером державної реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в якому окрім нього перебував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор зазначає, що враховуючи військову збройну агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу, те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є військовозобов`язаним, призовного віку та перебуває на військовому обліку. Крім цього останній повідомив, що бажає покинути територію України, що в подальшому може унеможливити його допит у процесуальному статусі свідка під час судового розгляду даного кримінального провадження та негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування, для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного та судового розгляду кримінального провадження необхідно провести допит вказаної особи в якості свідка в порядку статті 225 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, допит здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Прокурором доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, враховуючи військову збройну агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ строком на 30 діб, який продовжено, те, що ОСОБА_5 є військовозобов`язаним, призовного віку та перебуває на військовому обліку в подальшому може унеможливити його допит у процесуальному статусі свідка під час судового розгляду даного кримінального провадження та вплинути на повноту та достовірність його показань, а показання свідка мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання прокурора про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з положеннями ст.225 КПК України слід провести за участю прокурора.

Керуючись ст.ст.225,226,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №-00000208 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,- задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України у судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області, яке призначити на 24 березня 2025 року на 10год 50хв, за участю прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_13 з обставин організації незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №-00000208 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1