Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002552 від 19.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2024 на спеціальну лінію 102 надійшов виклик про те, що з номеру НОМЕР_1 невстановленою особою було зроблено повідомлення про те, що Подільській районний суд м. Києва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заміновано.

Прибувши на місце події працівниками поліції встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні вибухонебезпечні речовини та їх аналоги.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїй злочинній діяльності використовував (використовує) абонентський номер оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення повного кола осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та взаємозв`язку між встановленими особами, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0002540 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України у складі: старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме документів, що містять інформацію щодо телефонних дзвінків абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період часу 18.11.2024 з 00 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 20.11.2024, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема:

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002540 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав на те, що тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідний з метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення повного кола осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та взаємозв`язку між встановленими особами.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 - 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка перебуває у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0002540 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України у складі: старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме документів, що містять інформацію щодо телефонних дзвінків абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період часу 18.11.2024 з 00 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 20.11.2024, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема:

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1