Провадження № 1-кс/591/3991/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 30.08.2024 про закриття кримінального провадження №20001057,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що винесена 30.08.2024 прокурором ОСОБА_6 постанова про закриття зазначеного кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, немотивованою через неповноту досудового розслідування.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив скасувати вказану постанову прокурора з мотивів, викладених у скарзі.

Прокурор, рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, матеріали кримінального провадження, а також будь-яких клопотань слідчому судді не надіслав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №20001057 з перебувало у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

У вказаному кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 була винесена постанова від 30.08.2024 про закриття кримінального провадження, яку скаржник просить скасувати через неповноту проведеного досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Частиною 4 ст. 38 КПК України зазначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а у ст. 9 КПК України закріплено положення про те, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість особи, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування зазначених обставин, відповідно до положень ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Кожна обставина має бути досліджена слідчим, прокурором, а також наведено докази, якими ці обставини підтверджуються або спростовуються, тобто надано оцінку всім зібраним у справі доказам.

Прокурором не надані слідчому судді матеріали кримінального провадження №20001057, в якому прийняте оспорюване рішення, не досліджені обставини того, чи дійсно автомобіль ОСОБА_7 потребував ремонту та не спростовані доводи скаржника щодо неповноти, допущеної органами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 30.08.2024 про закриття кримінального провадження №20001057 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1