Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/614/25
Провадження № 1-в/553/70/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання ДУ «ПВК (№ 64)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білошапки Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 21.02.2017 року Зіньківським районним судом Полтавський області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн.;

2) 23.02.2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн.;

по даній справі засудженого: 04.07.2018 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 28.07.2020 року вирок від 04.07.2020 року в частині призначеного покарання змінити додаткове покарання вважати засудженим за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини йому належного майна, в іншій частині вирок залишено без змін, ?

УСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «ПВК (№ 64)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за час відбування покарання ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, системно порушував режим тримання, застосування до нього адміністративного нагляду згідно п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та протоколу, доцільно.

Представник ДУ «ПВК (№ 64)» надав до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника та задовольнити подання.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, системно порушував режим тримання, застосування до нього адміністративного нагляду згідно п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є доцільним, а тому, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд ?

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «ПВК (№ 64)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 ? задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборона покидати квартиру (будинок), де проживає з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня;

- заборона перебування у визначених місцях району (ресторан, бар, кафе та ін. закладів) з метою придбання та розпивання спиртних напоїв;

- заборона виїзду за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУ НП України за місцем проживання;

- реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1