overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2366/25
Провадження № 1-кп/646/992/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000498 від 06.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

19.03.2025 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 06.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням №№0000498 від 06.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 21 березня 2025 року об 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/2357/25
Номер провадження 1-кп/333/612/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000101 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1112 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1112 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 15 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1112 КК України, підготовче судове засідання на 10-00 годину 01 травня 2025 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 11.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 669/221/25
Провадження № 1-кп/669/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Шепетівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначити до судового розгляду на 11 год 00 хв 08 квітня 2025 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, с-ще Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 513/385/25
Провадження № 1-кс/513/8/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

19 березня 2025 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

УСТАНОВИВ:

До Саратського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у якій заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області невідкладно внести відомості, щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.386 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 , підписаної її представником адвокатом ОСОБА_3 від 09.03.2025 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування в формі дізнання.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 24.03.2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду Одеської області що знаходиться за адресою: 68200 вул.Крістіана Вернера,105 смт.Сарата, Одеської області, з викликом заявника, уповноваженої особи ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, уповноважену особу ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5469/24
Провадження № 1-во/589/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора-стажиста на посаді прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора-стажиста на посаді прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якій суб`єкт звернення прохав виправити описку у вироці Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2024 року у справі № 589/5469/24 яким визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Вказана заява мотивується тим, що у під час ухвалення вироку судом було допущено описку у мотивувальній частині судового рішення, при зазначенні кваліфікації.

Перевіривши зміст зазначеної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 грудня 2024 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області ухвалено вирок по кримінальному провадженню № 589/5469/24 (провадження № 1-кс/589/819/24), яким визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Разом з тим, під час виготовлення вироку була допущена описка, а саме: у мотивувальній частині судового рішення, при зазначенні кваліфікації не вірно вказано частину статті Кримінального кодексу України, а саме «ч.1 ст.125» замість вірної «ч.2 ст.125».

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у вироці суду учасники судового процесу не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку суду від 11 грудня 2024 року по кримінальному провадженню № 589/5469/24 (провадження № 1-кс/589/819/24), яким визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, змінивши у мотивувальній частині у п`ятому та сьомому абзацах з «ч.1 ст.125» на вірну «ч.2 ст.125».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2376/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 19.03.2025 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 12.05.2025 року о 08 годині 45 хвилин за адресою: вул. Володимира Примаченка, 6/29 м. Херсон, каб. 503, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ( вул. Філатова, 30 м. Херсон).

Контроль за виконання покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 243/2251/25
Провадження № 1-кп/243/630/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 10000078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли:

- Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 10000078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України;

- Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 10000078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року;

- Розписки підозрюваного та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , про отримання копії Обвинувального акту та копії Реєстру матеріалів досудового розслідування від 17 березня 2025 року;

- Розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії матеріалів дізнання від 17 березня 2025 року;

-Заява підозрюваного ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом Обвинувального акту у спрощеному провадженні від 17 березня 2025 року;

- Матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, в якому зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 10000078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/4305/24
Провадження № 1-кп/307/294/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 24 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, вчителя української мови та літератури Брустурянського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, Закарпатська область на 14 годину 30 хвилин 25 березня 2025 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , та подати в термін до 25 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 50 хв. 25 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/4233/25
Провадження № 1-кп/947/753/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

20.03.2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000795 від 23.05.2024 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Київського районного суду міста Одеси перебуває клопотання прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000795 від 23.05.2024 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Через канцелярію суду від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання з розгляду вищезазначеного клопотання прокурора, у режимі відеоконференції з Кривоозерським районним судом Миколаївської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а у разі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з Кривоозерським районним судом Миколаївської області за участю підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000795 від 23.05.2024 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Кривоозерському районному суду Миколаївської області (55104, Миколаївська область, смт Криве Озеро, вул.Шевченка, 1-а) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 21.03.2025 року об 11 годині 00 хвилин, за участю адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

3. Копію цієї ухвали направити до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/444/25
Номер провадження 1-кс/341/148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2025 № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в :

20.03.2025 слідчим суддею постановлено ухвалою, якою клопотання задоволено.

Проте, у вступній частині ухвали помилково зазначено дату її постановлення - 18.03.2025.

Учасники кримінального провадження до суду не з"явились, що не є перешкодою для розгляду питання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.

Виправлення описок є компетенцією суду, який постановив відповідне рішення.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду Івано-Франківської області, зазначивши правильною дату її постановлення - 20.03.2025.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_5