Справа № 243/5257/23
Провадження № 1-кп/243/328/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

06 грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003222 від 02.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003222 від 02.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

02.12.2024 судом ухвалено рішення, яким задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 201/9065/23 (провадження 1-кс/201/3382/2023), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що під час складання тексту ухвали було припущено технічну описку, а саме в кінці ухвали, де вона засвідчується підписом головуючого судді, яким здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, замість вірного найменування посади «Суддя» помилково зазначено «Слідчий суддя», що унеможливить в подальшому виконання прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, з огляду на виявлену в тексті ухвали суду від 02.12.2024 описку, судом ініційовано питання про її виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не брали участь, від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , до суду надійшла заява з проханням розглядати питання про виправлення описки без його участі.

Враховуючи наведене вище, з огляду на те, що припущена описка має редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2024, якою було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Вважати вірним після резолютивної частини ухвали, в місці, де ухвала засвідчується підписом головуючого судді, яким здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, найменування посади «Суддя» замість помилково зазначеного «Слідчий суддя».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1