печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8478/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 обвинуваченого- ОСОБА_5 захисника - адвоката - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання. Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 (виділене із кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013) за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (ст. 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (ст. 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009). 13.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування. Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 підтверджена ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/36698/24 від 20.08.2024, якою застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.10.2024, в межах строку досудового розслідування, із можливістю внесення застави в розмірі 1 000 000 грн. (один мілійон гривень), що дорівнює 330 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням обов`язків в разі внесення застави, а саме:прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;не відлучатись за межі міста, в якомі він працює, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;носити електронний засіб контролю. Підозрюваний ОСОБА_5 , після внесення визначеної судом застави, 22.08.2024 був звільнений з-під варти. Таким чином термін дії покладених на нього судом обов`язків був визначений в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.10.2024 включно. Постановою Першого заступника Генерального прокурора від 07.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 продовжений до 3-х місяців, тобто до 13.11.2024. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/46162/24-к від 09.10.2024 продовжено строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024, а саме до 13.11.2024 включно. Також ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/50866/24-к від 05.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 продовжений до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 13.05.2025. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/51540/24-к від 06.11.2024 продовжено строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024, а саме до 06.01.2025 включно. У подальшому ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/61364/24-к від 27.12.2024 продовжено строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024, а саме до 26.02.2025 включно. З метою безперешкодного судового розгляду, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього сформовані зв`язки в правоохоронних органах та кримінальному середовищі, є необхідність в продовженні строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків. Прокурор наголосив, що на даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, не зменшились та продовжують існувати. Обґрунтовуючи продовження існування таких ризиків, вказує таке. У судовому засіданні прокурори клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили задовольнити. Захисник ОСОБА_6 вказала, що викладене в клопотанні прокурором не відповідає дійсності, але з урахуванням того, що кримінальне провадження в подальшому підлягає розгляду в суті, захист не заперечує проти задоволення клопотання. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку дії покладених на нього обов`язків, зазначивши, що до інкримінованих злочинів не причетний, переховуватися не збирається. Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків. Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 17.09.2024 (виділене із кримінального провадження №0001029 від 25.11.2013), зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 13.08.2024 в рамках кримінального провадження №0001029 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Постановою заступника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 17.09.2024 виділено із кримінального провадження №0001029 від 25.11.2013 в окреме кримінальне провадження №0000812 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України /том 1 а. м. 53-56/. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2024 у справі №757/36698/24-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою строком до 13.10.2024. Одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 1 000 000 грн. В подальшому ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 07.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 17.09.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 13.11.2024. Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: аналізі трафіків мобільного зв`язку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , висновках за результатами службового розслідування від 04.07.2014, 24.04.2014, 15.04.2014, протоколах допиту свідків ОСОБА_10 від 17.03.2014, 16.02.2015, ОСОБА_11 від 24.02.2015, протоколах слідчого експерименту від 05.06.2015, 08.08.2024, протоколі огляду відеозапису від 18.06.2015, протоколі огляду документів від 16.06.2017, протоколах допиту потерпілих ОСОБА_12 від 16.05.2014, ОСОБА_13 від 23.04.2014, ОСОБА_14 від 19.02.2015, ОСОБА_15 від 06.05.2014, ОСОБА_16 від 11.04.2014, висновках експертів від 31.07.2014, 22.09.2014, 13.04.2016, 16.07.2014, 22.09.2015, 04.06.2014, 12.05.2016, 05.06.2014, 13.03.2014, 10.04.2014, 05.05.2014, 26.05.2014, 29.02.2024, 14.12.2020, 19.11.2020, 20.05.2024, протоколі огляду мережі Інтернет від 30.08.2021, протоколах допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 від 08.08.2024, ОСОБА_21 від 12.05.2023, ОСОБА_22 від 10.05.2023, ОСОБА_23 від 22.05.2023, ОСОБА_24 від 29.12.2022, 05.01.2023, протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2024, 18.01.2023, протоколах огляду відеозаписів та фотознімків від 12.05.2023, 10.05.2023, 22.05.2023, 27.02.2024, 28.02.2024, протоколі відеозаписів від 28.05.2024, 28.02.2024, 04.04.2024, 10.05.2024, 21.05.2024, 19.06.2024, протоколах огляду фотознімків від 28.02.2024, 04.04.2024, 21.05.2024, 28.02.2024. Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження. Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, серед іншого, особливо тяжких злочинів. На теперішній час необхідно продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що їх відсутність не забезпечить належне виконання ним процесуальних обов`язків. При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення прийшла до висновків про наявність обгрунтованих ризиків, зокрема є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Виклад обставини, які дають підстави зробити висновки про наявність та не зменшення заявлених ризиків, які виправдовують виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків: ризик переховування від суду, ризик знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Таким чином, заявлені у цьому клопотанні ризики, передбачені пунктами 1-4 статті 177 КПК України, наявні, зі спливом часу проведення досудового розслідування не зменшились та продовжують існувати, а саме - ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих, експертів та інших підозрюваних, обвинувачених, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та ризик вчинити інше кримінальне правопорушення. Викладені обставини в їх сукупності свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, продовжують існувати, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків. З урахуванням викладеного вважаю, що продовження вказаних обов`язків в даному випадку не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, оскільки кореспондується з характером суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Відтак, з метою безперешкодного судового розгляду, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього сформовані зв`язки в правоохоронних органах та кримінальному середовищі, є необхідність в продовженні строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Продовжити обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, до 21.04.2025 включно, в межах строку досудового розслідування, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатись за межі м. Львова, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

-продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14-00 год. 26.02.2025 р..

Слідчий суддя ОСОБА_1