печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання Прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 15.08.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 15.08.2023 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001483від 15.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 28.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцька, Волинської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

29.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 24:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та/або прослідування до укриття цивільного захисту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.03.2025 включно.

При цьому судом на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (м. Луцьк), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками визначеними слідчим та/або прокурором у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

07.02.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади директора Приватного підприємства «Автомобільна школа АС» (ЄРДПОУ 36181086), на строк до 28.03.2025.

24.03.2025 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001483 від 15.08.2023 продовжений до трьох місяців, тобто до 28.04.2025.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 28.03.2025, однак внаслідок складності даного кримінального провадження та значним обсягом процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які за необхідності планується ще провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо та потребує додаткового часу на проведення та завершення процесуальних та слідчих дій.

Беручи до уваги наявність вказаних ризиків, сторона обвинувачення приходить до висновку про неможливість запобігти їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001483від 15.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 28.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцька, Волинської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

29.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 24:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та/або прослідування до укриття цивільного захисту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.03.2025 включно.

При цьому судом на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (м. Луцьк), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками визначеними слідчим та/або прокурором у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

07.02.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади директора Приватного підприємства «Автомобільна школа АС» (ЄРДПОУ 36181086), на строк до 28.03.2025.

24.03.2025 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001483 від 15.08.2023 продовжений до трьох місяців, тобто до 28.04.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в повному обсязі підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-відповіддю Головного сервісного центру МВС № 31/5033 від 12.08.2022 на запит ДВБ НПУ, якою надано інформацію щодо учнів, які проходили навчання у автошколах та викладачів, які проводили таке навчання;

-матеріалами ДВБ НПУ, якими підтверджується факт перебування учнів автошколи в момент навчання за кордоном;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.08.2022, де останнім надано покази щодо загальної процедури проходження навчання в автошколі;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 06.09.2022, де останнім підтримано раніше надані покази та повідомлено нормативно-правові акти, локальні нормативно-правові акти, якими регулюється питання щодо проходження учнями навчання у автошколах;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2022, де останнім надано покази щодо загального порядку проходження навчання в автошколі та інформації щодо ведення автоматизованих інформаційних систем;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.09.2022, яка надала покази, що ряд учнів під час навчання в автошколах знаходилися за кордоном;

-протоколом обшуку ПП «Автомобільна школа АС», розташованій за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, офіс № 313, де вилучено ряд документів, речей із відомостями, а також апаратно-програмний засіб захисту інформації - електронний ключ «Алмаз-1К» за допомогою якого здійснювався вхід до КП «АРМ «Автошкола»;

-протоколами огляду документів вилучених під час обшуку, на яких мається інформація, що встановлюється під час досудового розслідування;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Головного сервісного центру МВС від 28.12.2022 та протоколом огляду від 01.02.2023, де мається інформація щодо навчальних закладів, номерів груп, учнів із зазначенням їх ПІБ, дат початку та завершення навчання, ПІБ викладачів, уповноважених осіб які реєстрували групу та осіб які вносили інформацію до автоматизованих інформаційних систем, та якою підтверджуються протиправні дії ОСОБА_5 ;

-відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України № 91-24753/0/15-22 від 09.09.2022, відповідно до якої встановлено, що учні автошкіл в момент їхнього навчання перебували за кордоном;

-протоколом огляду від 31.01.2023, яким встановлено, що дані до системи НАІС вносились вносилися уповноваженою особою автошколи ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яким надано покази, що в момент його навчання в автошколі, перебував на відпочинку за кордоном;

-протоколом № 13 засідання акредитаційної комісії регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області від 30.05.2023 відповідно до якого прийнято рішення про анулювання сертифіката про державну акредитацію закладу серії МВС № 001527 від 11 квітня 2019 року виданого ПП «АВТОМОБІЛЬНА ШКОЛА АС»;

-іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 28.03.2025, однак внаслідок складності даного кримінального провадження та значним обсягом процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які за необхідності планується ще провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо та потребує додаткового часу на проведення та завершення таких процесуальних та слідчих дій:

- звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку України по наявним у кримінальному провадженні мобільним номерам та серійним номерам мобільних телефонів підозрюваного та інших осіб;

- здійснити виїмку документів та провести аналіз отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації;

- встановити ІР адреси пристроїв в яких використовувались КЕП;

- встановити провайдерів телекомунікацій, які є володільцями (власниками) цих ІР адрес;

- звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні провайдерів телекомунікацій з метою встановлення повних анкетних даних осіб (фізичних чи юридичних), місце проживання, роботи, контактні номери телефонів, та ін., з якими було укладено договори про надання інтернет послуг (з наданням копій цих договорів) за встановленими ІР адресами;

- здійснити виїмку документів та провести аналіз отриманої інформації;

- визначити кількість кримінальних правопорушень, до вчинення яких причетний ОСОБА_5 , вирішити питання про їх об`єднання в одне провадження;

- з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного;

- з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні вирішити питання щодо притягнення до відповідальності інших осіб, які здійснювали несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах;

- провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину санкція якого, передбачає покарання на строк від трьох до шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та невідворотність вказаного покарання можуть спонукати останнього до зміни місця постійного проживання, пов`язаного з виїздом із України, чи на непідконтрольну на даний час територію України.

- незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження, зможе вступати у позапроцесуальні відносини зі свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру та відповідно до отриманого статусу останній отримав можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження. З урахування вказаної обставини ОСОБА_5 , матиме можливість обговорювати з іншими невстановленими особами, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, обставини підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, та усвідомлюючи невідворотність покарання, намагатиметься вплинути на інших учасників з метою надання останніми показань на свою користь та повідомлення органу досудового розслідування неправдивих відомостей щодо ролі ОСОБА_5 , зокрема з слухачами автошколи ПП «Автомобільна школа АС», які в період навчання перебували за кордоном, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_14 , яких необхідно допитати у кримінальному провадженні в якості свідків.

- іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому версій захисту, у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування,у тому числі зможе продовжити протиправну діяльність.

Відтак, оцінивши наявність ризиків та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем фактичного проживання, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Продовжуючи застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками визначеними слідчим та/або прокурором у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Разом з тим, клопотання в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку - не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає (м. Луцьк) без дозволу слідчого, прокурора, або суду, без дозволу слідчого, прокурора або суду, не підлягає задоволенню, враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 15.08.2023 року, - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками визначеними слідчим та/або прокурором у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0001483 від 15.08.2023 року до 27.04.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001483 від 15.08.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 00 хв. 31.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1