Провадження № 1-в/742/27/25
Єдиний унікальний № 742/1007/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Прилуцького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.03.2023 року за ч.4 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , фахівця Прилуцького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання фахівця Прилуцького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.03.2023 року за ч.4 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Аргументує свої вимоги тим, що на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 04.05.2023 року і по теперішній час.

25.09.2023 року ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію, пояснивши це тим, що хрестив дитину, також упав та травмував руку, за медичною допомогою не звертався, документально не підтвердив поважність причин неявки, за що на нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

08 квітня 2024 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, пояснивши, що у нього зламався велосипед.

16 квітня 2024 за неявку для реєстрації без поважної на те причини до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Крім того 25.11.2024 та 09.12.2024 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію.

В період з 25.11.2024 по 16.12.2024 фахівець КВІ телефонував ОСОБА_4 , але останній не відповідав.

10.12.2024 був здійснений телефонний дзвінок на телефон співмешканки ОСОБА_4 , слухавку взяла ОСОБА_6 , яка під час телефонної розмови повідомила, що ОСОБА_4 на даний час знаходиться на підробітку. Про необхідність явки на реєстрацію він знає. Також повідомила, що ОСОБА_4 знав про необхідність явки на реєстрацію 25.11.2024, але нікуди не поїхав через роботу.

17.12.2024 Прилуцьким районним відділом було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки засуджений був вдома. У засудженого ОСОБА_4 було відібране пояснення, в якому під обліковий повідомив, що 25.11.2024 та 09.12.2024 він не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тому що був на роботі, підтверджуючих документів не надав..

У зв`язку з цим було направлено до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Своїми діями ОСОБА_4 підтверджує легковажне ставлення до відбування покарання з випробуванням, що в сукупності свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні фахівець Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» підтримав заявлене подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення фахівця Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації», засудженого, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, застосовано до ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання(а.с.31,32)

04 травня 2023 року Прилуцьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області отримано вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.03.2023 року щодо ОСОБА_4 та розпорядження про виконання вироку, які прийняті до виконання(а.с.41).

09.05.2023 року засудженому ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, про що він надав підписку(а.о.с.17).

Постановою від 09.05.2023 року фахівець Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області зобов`язала засудженого ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу пробації і призначено йому днем явки 2 та 4 понеділок кожного місяця, з чим ОСОБА_4 ознайомлений під підпис ( а.о.с.18)

25.09.2023 року ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, про що 26.09.2023 надав письмові пояснення, що вчасно не з`явився на реєстрацію, тому що хрестив дитину, також упав та травмував руку, за медичною допомогою не звертався, тому документального підтвердження не має(а.о.с.19,49)

26.09.2023 ОСОБА_4 було попереджено про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання(а.о.с.48)

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП(а.о.с.51)

08 квітня 2024 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, про що 16.04.2024 надав письмові пояснення, що вчасно не з`явився на реєстрацію, тому що у нього зламався велосипед(а.о.с.19,75)

16 квітня 2024 за неявку для реєстрації без поважної на те причини до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання(а.с.76).

Крім того 25.11.2024 та 09.12.2024 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, про що 17.12.2024 надав письмові пояснення, що вчасно не з`явився на реєстрацію, тому що був на роботі, підтверджуючих документів не має, оскільки працює неофіційно(а.о.с.19,114)

09.12.2024 фахівцем Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області був здійснений телефонний дзвінок на телефон співмешканки ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , на номер НОМЕР_1 , яка під час телефонної розмови повідомила, що ОСОБА_4 на даний час знаходиться на підробітку. Про необхідність явки на реєстрацію він знає. Також повідомила, що ОСОБА_4 знав про необхідність явки на реєстрацію 25.11.2024, але нікуди не поїхав, бо був на роботі(а.с.113).

17.12.2024 Прилуцьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки засуджений був вдома. Засудженого ОСОБА_4 було повідомлено, що за систематичне порушення обов`язку суду, його матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування(а.с.115).

Відповідно до характеристики наданої головою Яблунівської сільської ради Чернігівської області №02.1-08/1226 від 02.08.2024 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з посереднього боку, не працює, проживає у будинку своєї бабусі зі співмешканкою ОСОБА_8 та малолітнім сином. Зловживає алкоголем, внаслідок чого виникають конфліктні ситуації в сім`ї. Надходила скарга від жителя с.Яблунівка, у помешканні якого ОСОБА_4 скоєна крадіжка. В житті громади участі не приймає(а.о.с.99)

Відповідно до ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття покарання призначеного вироком суду, а також наслідками невиконання покладених обов`язків, ОСОБА_4 25.09.2023, 08.04.2024, 25.11.2024, 09.12.2024 не з`явився на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», що підтверджено листком реєстрації.

Свою неявка пояснює тим, що 25.09.2023 він травмував руку та не міг з`явитись до Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», 08.04.2024 у нього зламався велосипед, 25.11.2024 та 09.12.2024 був на підробітках та ме міг з`явитися на реєстрацію.

Доводи клопотання про те, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання, оскільки таке порушення не містить систематичного характеру.

На переконання суду неявка засудженого на реєстрацію не містить систематичного характеру та не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання фахівця Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.03.2023 року за ч.4 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9