Справа № 740/6193/24
Провадження № 1-кп/740/506/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судово го засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- потерпіла ОСОБА_4 ,

- особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

- законний представник ОСОБА_6 ,

- захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000617 від 21.08.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянин України, не працює, має середню спеціальну освіту, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

установив:

21.08.2024 близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Площа І. Франка» у м. Ніжині, що розташована поблизу кафе Fresh за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 4 А, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та продовжений Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024 з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 строком на 90 діб, перебуваючи в стані неосудності, не усвідомлюючи своїх дій і не маючи можливості ними керувати, вчинив суспільно небезпечне діяння, під час якого відкрито викрав у ОСОБА_4 гаманець, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 320,00 грн, що належать останній, після чого, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 320,00 грн.

Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 393 від 10.09.2024 у ОСОБА_5 виявлені ознаки психічного розладу здоров`я у формі параноїдальної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). У період часу, до якого відноситься вказане діяння, ОСОБА_5 за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення.

ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що до події вона не була знайома з ОСОБА_8 . У той день 21.08.2024 близько 05-00 год. ранку вона поспішала на маршрутку, щоб добратися до роботи, як зненацька вискочив ОСОБА_8 , напав на неї, не розмовляючи, тягнув сильно за сумку, потім вирвав її з рук та побіг в напрямку вул. Шевченка в м. Ніжині. У неї залишився мобільний телефон, тому вона зателефонувала до поліції та повідомила про напад. Працівники поліції знайшли ОСОБА_8 та привезли до неї, щоб вона його упізнала. Після цієї події у неї стався мікроінсульт та вона вимушена проходити лікування. Зазначила, що ОСОБА_8 , який має психічне захворювання, має проходити періодичне лікування.

У судовому засіданні ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, пояснивши, що хоче лікуватися вдома, буде пити таблетки. Щодо обставин, зазначених у клопотанні, пояснив, що хотів просто подивитися сумку, не хотів її забирати, чому так вчинив не пам`ятає, але розуміє, що взяв речі без дозволу, це неправильно. Просив вибачення в потерпілої.

У судовому засіданні захисник і законний представник погодилися з позицією прокурора, вважали за можливе задовольнити клопотання, вказуючи на те, що застосування примусових заходів медичного характеру відповідає інтересам і потребам ОСОБА_8 .

Факт вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.08.2024, згідно з яким потерпіла ОСОБА_4 повідомила обставини події, а саме, що 21.08.2024 близько 05 год. 30 хв. невідома особа чоловічої статі вирвала з сумки заявниці гаманець, в якому знаходився паспорт, банківські картки та грошові кошті в сумі 320,00 грн;

- протоколом огляду місця події від 21.08.2024 з фототаблицею, а саме зупинки громадського транспорту в центрі м. Ніжина, що розташована поблизу кафе «Фреш» за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 49, де у ОСОБА_4 невідома особа відкрито заволоділа її гаманцем з грошовими коштами та картками. При огляді прилеглої території між магазином «Діамант» та кафе «Автограф», над яким міститься металева конструкція у вигляді парасольки, на якій виявлено чоловічу футболку чорного кольору з білим принтом, яка зі слів ОСОБА_4 була одягнена на чоловіка, який заволодів її речами. При подальшому огляді в напрямку ймовірного руху особи біля дверей аптеки «АНЦ», що розташована за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 7, на підлозі виявлено частину речей, які належали потерпілій та знаходилися в її гаманці;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.08.2024, та долученою до протоколу фототаблицею від 21.08.2024, згідно з яким ОСОБА_5 як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, затримано 21 серпня 2024 року об 11 год. 05 хв. Під час особистого обшуку виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору марки Yongquan, грошові кошти у сумі 650 грн (банкнота 500 грн № ЕИ8221101, три банкноти номіналами по 50 грн № ЕГ1745453, № ЕГ1745452, № ЕГ1745456), папірець з написом «4149 4390 2759 2132 6884 грн», папірець за написом « Лариса», папірець з логотипом Vodafone з написом «*101*444#», візитка із зображенням QR-коду додатка Instagram з нікнеймом облікового запису «Mozaika_nizhyn», дві пластикові бонусні картки «Аптека АНЦ»; гаманець коричневого кольору, пластиковий флеш-накопичував чорного кольору, металевий флеш-накопичував сірого кольору Kingston на 16 GB, металевий ключ, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID № 009161427, чотири папірці «Скарбниця ломбард», три чека ТОВ «Ломбард», папірець з розкладом потягів «Ніжин-Київ», пустий зіп-пакет, пластикова картки «Фора club», грошові купюри у сумі 320 грн номіналами (банкнота 200 грн № УФ6330014, банкнота номіналом 100 грн № УУ2980062, банкнота номіналом 20 грн № ЕА 9976924), десять візиток на ім`я ОСОБА_4 , три з яких ламіновані, банківська картка золотого кольору № НОМЕР_1 ;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 21.08.2024, а саме запису на оптичний диск для лазерних систем зчитування копії відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташована на розі вул. Шевченка та вул. Носівський Шлях у м. Ніжині, яка знаходиться у володільця;

- протоколом огляду оптичного диска для лазерних систем зчитування, на передній стороні якого міститься рукописний напис «186 ККУ 21.08.2024» від 21.08.2024, з якого вбачається, що при перегляді відеозапису о 05-32 год. 21.08.2024 зі сторони вул. Овдіївська в поле зору відеокамери з`являється ОСОБА_4 , одягнена в кофту білого кольору, штани чорного кольору, в руках синій пакет, через плече сумка, остання рухається до місця зупинки громадського транспорту. О 05-33 год. ОСОБА_4 зустрічається з ОСОБА_5 , вони починають спілкуватися, ОСОБА_5 намагається відібрати сумку в ОСОБА_4 , остання чинить опір, відбиває руками. Обоє зникають з поля зору відеокамери, заходячи під накриття. О 05-35 год. ОСОБА_5 з`являється в полі зору відеокамери, рухаючись в сторону вул. Овдіївська, о 05-35 год. помічає, що його намагається наздогнати ОСОБА_9 , починає бігти, перебігає через вул. Овдіївська, забігає за ріг будинку по вул. Шевченка в сторону р. Остер та зникає з поля зору відеокамери;

- протоколом огляду речі від 21.08.2024 з доданою фототаблицею, вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 та під час огляду місця події по вул. Шевченка, 7, у м. Ніжині, які впізнала потерпіла ОСОБА_4 , та які передано останній на відповідальне зберігання;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_4 від 21.08.2024 з додатком довідкою;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 21.08.2024 з додатком довідкою;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.08.2024, а саме до медичної картки амбулаторного хворого № 2083 на ім`я ОСОБА_5 ;

- висновком судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 10.09.2024 № 392, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); наявний психічний розлад виник у 2006 році і відноситься до категорії хронічних психічних розладів; у ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, мав місце психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), унаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_5 за своїм психічним станом на теперішній час показано поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь; у ОСОБА_5 на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речових із синдромом залежності, тому відповідне лікування йому не показане.

Таким чином, судом достовірно встановлено та суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 було вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, а також, що його вчинив саме ОСОБА_5 , який під час вчинення вищевказаних дій перебував у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Частинами 1 та 2 ст. 512 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 11 КК України).

Суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність (ч. 1 ст. 18 КК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Статтею 94 КК України встановлено вичерпний перелік видів примусових заходів медичного характеру, які можуть бути, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовані судом до таких осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Разом з цим в абз. 2 п. 15 вищевказаної постанови роз`яснено, що в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Також суд ураховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 06 лютого 2020 року у справі № 234/18511/18 (провадження № 51-4960км19), згідно з яким оскільки у стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали.

Згідно із ч. 1 ст. 94 КК України обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності з точки зору належності та допустимості, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання. Обираючи вид примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , суд ураховує характер та тяжкість вчиненого ним діяння, тяжкість та характер захворювання, ступінь небезпечності, і вважає за необхідне застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, що узгоджується зі змістом клопотання, підтверджується наданим висновком експертизи.

Запобіжний захід не обирався і такого клопотання під час судового розгляду до суду не подавалося. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не подавався. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 2, 22, 26, 376, 503, 513, 516 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

-футболку чорного кольору з білим принтом, яка перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області повернути ОСОБА_5 ;

- гаманець чорного кольору марки Yongquan, грошові кошти у сумі 650 грн номіналами (банкнота 500 грн № ЕИ8221101, три банкноти номіналами по 50 грн № ЕГ1745453, № ЕГ1745452, № ЕГ1745456), папірець з написом «4149 4390 2759 2132 6884 грн», папірець з написом « Лариса», папірець з логотипом Vodafone з написом «*101*444#», візитка із зображенням QR-коду додатка Instagram з нікнеймом облікового запису «Mozaika_nizhyn», дві пластикові бонусні картки «Аптека АНЦ», які зберігаються у ОСОБА_10 повернути ОСОБА_5 ;

- дисконтну картку з аптеки в кількості 1 шт., кишенькову ікону Божої матері в кількості 1 шт., банківську картку АТ КБ «Приватбанк» золотистого кольору № НОМЕР_2 , дисконтну картку «Новус», тримач від сім-картки «Київстар, тримач від сім-картки «Лайфселл», картку «Київ старт кард» синього кольору, візитівку «Лідер таксі», рекламні папірці різного кольору в кількості 8 шт., гаманець коричневого кольору, пластиковий флеш-накопичував чорного кольору, металевий флеш-накопичував сірого кольору Kingston на 16 GB, металевий ключ, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID № 009161427, чотири папірці «Скарбниця ломбард», три чека ТОВ «Ломбард», папірець з розкладом потягів «Ніжин-Київ», пустий зіп-пакет, пластикову картку «Фора club», грошові купюри у сумі 320 грн номіналами (банкнота 200 грн № УФ6330014, банкнота номіналом 100 грн № УУ2980062, банкнота номіналом 20 грн № ЕА 9976924), десять візиток на ім`я ОСОБА_4 , три з яких ламіновані, банківська картка золотого кольору № НОМЕР_1 залишити у володінні ОСОБА_4 .

Документ оптичний носій з інформацією (оптичний диск CD-R) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору, захиснику, законному представнику та особі, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1