Справа № 521/8883/24
Номер провадження:1-в/521/498/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , на обґрунтування якого зазначено, що вирок набрав законної сили 30.08.2024 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 04.07.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 01.11.2024 року Роздільнянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не отримав від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу на суму 17000грн.

Відповідно до даних отриманих через засоби Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, завдяки обміну електронними повідомленнями з ДПС (джерела доходів), встановлено, що гр. ОСОБА_5 не має офіційних доходів.

Викликався до Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з повідомлення про вручення. Отримав листа особисто 08.10.2024 року згідно поштового повідомлення про вручення, але на вказану дату не прибув. Було здійснено вихід за місцем проживання з метою встановлення причин не явки до уповноваженого органу є питань пробації та повідомити про необхідність сплати штрафу, але за вказаною адресою поспілкуватися з кимось не представилось можливим, сусіди від будь яких пояснень відмовились. Неодноразово здійснені телефонні дзвінки на номер телефону вказаний в реєстрі матеріалів досудового розслідування - . Враховуючи вище зазначено - встановити матеріальний стан у гр. ОСОБА_5 не вдалося.

Відповідно до 7. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилав.

Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання відповідно до законодавства ,подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що враховуючи зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст.26 КВК України провадження по справі за поданням можливо закрити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України.

Суд дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 03.06.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 30.08.2024 року.

Однак, станом на день звернення до суду з поданням засуджений вирок не виконав та штраф не сплатив.

Зі змісту подання вбачається, що уповноважений орган з питань пробації в обґрунтування своїх вимог про наявність підстав про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого посилається на положення ч.3 ст.26 КВК України (в редакції Закону № 3185-IX від 29.06.2023).

19.12.2024 набув чинності Закон України «№4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема внесено до зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст.26 КВК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Згідно ч.5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.6 ст.26 КВК у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду даного подання встановлено, що порядок виконання покарання у виді штрафу змінено.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що орган пробації звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Відповідно, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з засудженого штрафу судом не видавався, а відтак не надсилався уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Таким чином, оскільки правових підстав і умов для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 на даний час відсутні, суд вважає, що провадження за поданням начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за поданням начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1