Провадження № 1-кп/344/511/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, виведено поза штат в/ч НОМЕР_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається організацією і яке надає права, з метою його використання; використання завідомо підробленого документа.

Кримінальні проступки скоєно за наступних обставин.

Так, солдат військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 в один із днів першого кварталу 2022 року, але не пізніше 22.04.2022 року, перебуваючи в м. Рівне, більш точний час та місце не встановлено, в порушення вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», з корисливих мотивів (в особистих інтересах), з метою уникнення необхідності дотримання порядку отримання посвідчення, яке надає спеціальне право керувати транспортними засобами, та уникнення відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, використовуючи мережу Інтернет за допомогою сайту «ОLХ», вступивши у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо виготовлення нею за грошову винагороду в сумі 10000 гривень підробленого посвідчення водія на його, ОСОБА_4 , ім`я для керування транспортними засобами відповідно до категорій - «В», ОСОБА_6 , «СЕ», діючи умисно, виступивши пособником неправомірних дій вищевказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що його особисті дані, фотокартка, реквізити паспорту громадянина України та ідентифікаційний номер платника податків будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення на право керування транспортними засобами, через месенджер «Viber» надіслав вказаній особі свої персональні дані, зокрема, фотокартку, реквізити паспорту громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платника податків, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа. Після чого, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, при невстановлених обставинах, місці та часі, виготовила посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 із серійним номером НОМЕР_3 , нібито видане 22.04.2022 року Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ № 8044, яке не відповідає аналогічним документам даного типу, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та яке ОСОБА_4 отримав в один із днів першого кварталу 2022 року, але не пізніше 22.04.2022 року у відділенні Нової Пошти м. Рівне (номер та адресу якого не встановлено), здійснивши попередньо оплату у сумі 10000 гривень на банківську картку невстановленої особи (реквізити якої не встановлено).

Окрім цього, ОСОБА_4 08.04.2024 року, близько 08 год. 32 хв., поблизу будинку № 217 по вул. Незалежності, що у м. Івано-Франківську, будучи зупиненим працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, у ході перевірки документів, у тому числі і на право керування автомобілем марки «Аudi» моделі «А6» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, придбавши в один із днів першого кварталу 2022 року, але не пізніше 22.04.2022 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення водія серії НОМЕР_3 на своє ім`я, достеменно знаючи про те, що воно підроблене, з корисливих мотивів (в особистих інтересах), з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, на законну вимогу лейтенанта поліції ОСОБА_7 , пред`явив йому бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , нібито видане 22.04.2022 року на ім`я ОСОБА_4 Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ № 8044, та яке не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив вказані вище обставини вчинених ним кримінальних проступків. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєнні інкримінованих йому кримінальних проступків знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається організацією і яке надає права, з метою його використання; за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, одружений, є учасником бойових дій, посередньо характеризується за місцем проходження військової служби, заохочений нагрудним знаком "За взірцевість у військовій службі" ІІ ступеня, отримав бойове поранення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання на підставі ст.70 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4543,68 гривень витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі:

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 22.04.2022 ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диск із відеозаписами із нагрудних камер працівників УПП м. Івано-Франківська, які використовувалися під час перевірки документів ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8