Справа № 156/337/21
Провадження № 1-в/156/5/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орищі Володимирського (колишнього Іваничівського) району Волинської області, зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 122 КК України вироком Волинського апеляційного суду від 15.10.2024 року до покарання у виді обмеження воді на строк 2 (два) роки

в с т а н о в и в :

Начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області з поданням про вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 . До подання долучила для огляду особову справу №03/ОВ/2024.

Подання мотивує тим, що вирок на засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання до Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області 19.11.2024 року. Цього ж дня засудженому було скеровано виклик сектор пробації на 29.11.2024 року для постановки на облік та вручення направлення до виправного центру, на який засуджений не з`явився.

02.12.2024 року скеровано повторний виклик до сектору пробації на 11.12.2024, на який засуджений повторно не з`явився без поважної на те причини.

26.12.2024 року Володимирським районним сектором філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області було скеровано запит до Володимирського СПД № 1 (сел. Іваничі) РВП ГУНП для перевірки місця проживання засудженого ОСОБА_4 та у разі наявності доставити засудженого до Володимирського РС з питань пробації.

15.01.2025 року засуджено ОСОБА_4 було поставлено на облік сектору пробації, ознайомлено та роз`яснено порядок виїзду до місця відбування покарання, а також було роз`яснено наслідки невиїзду до місця відбування покарання без неважних причин або ухилення від отримання припису, про що свідчить відповідна підписка ОСОБА_4 .

Після ознайомлення з порядком виїзду до місця відбування покарання та наслідками невиїзду до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від отримання припису, засудженим ОСОБА_6 було отримано припис про виїзд до місця відбування покарання за вих. № 37/7/60-25 від 15.01.2025 року, про що свідчить підпис ОСОБА_4 на корінці припису, за яким він мав прибути в установу до 20.01.2025 року.

24.01.2025 року у сектор пробації надійшло повідомлення з Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», відповідно якого засуджений ОСОБА_4 станом на 24.01.2025 року до установи для відбуття покарання не прибув. Цього ж дня працівником Володимирського районного сектору Філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області відібрано пояснення у засудженого про причину невиїзду до виправного центру, на що засуджений ОСОБА_7 пояснив, що самостійно слідувати він не буде, а просить доставити його порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Отже, засуджений своїми умисними діями ухиляється від виїзду до місця відбування покарання без поважних причин у зв`язку з чим є необхідніть у вирішенні питання про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Всі учасники справи в судове засідання, призначене на 06.02.2025 року, не з`явилися.

06.02.2025 від начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 надійшла заява про здійснення розгляду справи без її участі.

06.02.2025 від прокурора також надійшла заява про здійснення розгляду справи без його участі.

06.02.2025 засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву у якій просив розглядати подання начальника пробації без його участі, щодо подання не заперечив та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання органу пробації підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 23.05.2023 Підволочиським районним судом Тернопільської області за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі на строк один рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в три роки.

Вироком Волинського апеляційного суду Волинської області від 15.10.2024 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Волинської окружної прокуратури задоволено частково. Вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 20 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано. Виключено із вироку суду вказівку на обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочинів. Визнано обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 13 серпня 2021 року у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно визначено обвинуваченому ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

При застосованих судом положеннях ч. 4 ст. 70 КК України, зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю відбуте ним покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 13 серпня 2021 року, виходячи із установленого п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України співвідношення, що одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до статті 58 КВК України, обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

На підставі ч. ч. 1, 7 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його перебування під дією цілодобового домашнього арешту за період з 23 листопада 2022 року до 20 червня 2023 року, із розрахунку, що двом дням обмеження волі відповідає три дні цілодобового домашнього арешту.

Рішення суду в частині вирішення питання про стягнення витрат, пов`язаних з наданням правничої правової допомоги викладено у такій редакції: «В порядку ст.ст. 120, 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_8 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн процесуальних витрат, пов`язаних з оплатою допомоги захисника».

В іншій частині вирок залишено без змін.

15.01.2025 року ОСОБА_4 вручено припис (вих.№60/37/7/1-25 від 15.01.2025), згідно з яким він зобов`язаний 20.01.2025 прибути до виправного центру - Державної установи «Городоцький виправний центр №131» Рівненської області для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки (а.с.20 особової справи).

15.01.2025 року ОСОБА_4 був попереджений, що у разі ухилення на підставі ст. 57 КВК України його буде затримано для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, що підтверджується його підпискою від 15.01.2025 (а.с.18 особової справи), письмовими поясненнями від 06.01.2025.

Відповідно до повідомлення ДУ «Городоцький виправний центр №131» Рівненської області від 22.01.2025 року № 5/375 засуджений ОСОБА_4 в установлений термін для відбування покарання не прибув (а.с.26 особової справи).

Прибувши до органу пробації на виклик засуджений ОСОБА_4 24 січня 2025 року надав пояснення, згідно з якими він самостійно до місця відбування покарання не поїде та просить доставити його в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (а.с.27 особової справи).

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У відповідності до ч. 5ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 58 КПК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про ухилення засудженого від прибуття до місця відбування покарання відповідно до вказаного в приписі строку, а тому вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.57,58,166 КВК України, ст. ст.369,370,372,376,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та направлення до установи відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з моменту його доставки до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_4 до виправного центру звільнити його з-під варти.

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та органам кримінально-виконавчої системи.

Ухвала в частині затримання підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1