Справа №571/2372/24
Провадження № 1-кп/571/82/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000156 від 29.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого керівником Рівненської філії ПП «Оіл Груп», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

встановив:

28 травня 2024 року у вечірню пору (точної години не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік в с.Старе Село, Сарненського району Рівненської області знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилося каміння бурштину, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення, яке сховав в багажному відділенні автомобіля марки «КІА» моделі «К5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , де став його зберігати.

Після цього ОСОБА_3 попрямував на вищезазначеному транспортному засобі в напрямку смт. Рокитне, Сарненського району Рівненської області, однак на блокпосту №56 неподалік с. Хміль, Сарненського району Рівненської області був зупинений працівниками поліції та прикордонної служби. В ході огляду автомобіля вилучено 3 (три) камені бурштину, два з яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-24/7312-ФХГД від 18.07.2024 вагою 157,36 г. та 217,90 г відповідно, загальною вартістю 20 285 ,78 грн. належать до дорогоцінного каміння органогенного утворення, природного походження, та третій камінь вагою 765,5 г., відповідно до висновку експерта №50487-10 від 25.10.2024, вартістю 1667,26 доларів США відповідно до курсу НБУ (станом на 28.05.2024) становить 67 190,57 грн. належать до дорогоцінного каміння органогенного утворення, у зв`язку з тим, що він не надав документів, що підтверджують законність походження зазначеного бурштину.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе за ч. 1 ст. 240-1 КК України визнав повністю і підтвердив, що 28 травня 2024 року його знайомий на ім`я ОСОБА_6 попросив відвезти у с.Старе Село, щоб подивитися машину, яку він збирався придбати. Він погодився. Поїхали в село, подивилися машину, але вона товаришу не підійшла, тому повернулись додому, не придбавши її. По дорозі, між селами Старе-Село та Дроздинь він вийшов з машини у власних потребах та відійшов неподалік в сторону лісу. Там же побачив чорний пакет, відкрив його, побачив там каміння, думав, що то бурштин. Тому вирішив його забрати з собою. Закинув пакет до багажника і вирушив далі. Після минування с. Дроздинь, неподалік с. Хміль його зупинили на блокпосту. На вимогу, він відчинив багажник, пакет знаходився там же, на видному місці - він його не переховав. Не оспорює вагу каміння бурштину та його вартість. Після того випадку нічого подібного з ним не траплялось, свою вину зрозумів. Просить застосувати покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, запевнив,що більше таке не повторить.

Підтвердив, що він керував автомобілем марки «КІА» номерний знак НОМЕР_1 він. Власником автомобіля є ОСОБА_5 , а він ним користується, за що, сплачує грошові кошти (за домовленістю з власником - з правом придбання на майбутнє, однак повну вартість транспортного засобу не сплатив, тому власником лишається ОСОБА_5 ).

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржувати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вірною та доведеною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується добре: з сусідами не конфліктний ( а.с. 87 т.2), відомості про перебування на обліку у медичному закладі з приводу зловживання алкогольними напоями та наркотичними засобами відсутні ( а.с. 85 т.2), раніше не судимий, не перебуває на обліку органів пробації ДУ «Центр пробації» у Рівненській області (а.с. 86,88 т. 2).

Разом з тим, суд враховує, що об`єктом вчиненого кримінального правопорушення є відносини у сфері охорони довкілля; на час розгляду даного провадження на території району здійснюється заходи щодо припинення незаконних дій, операцій із бурштином, яке відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, єдорогоцінним камінням органогенного утворення.

Суд, зважаючи на всі встановлені обставини справи, з врахуванням думки сторін щодо міри покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою притягується особа, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання, у виді штрафу. Так, обвинувачений офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, має сім`ю, проте не є багатодітним, а відтак, має можливість сплатити штаф, який суд призначає у мінімальному розмірі.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 3029,12 грн., пов`язані на залучення експерта для проведення судово-гемологічної експертизи під час проведення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374, ч. 3ст. 349 КПК України, ст.ст.50, ч.1 ст.240-1 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.240-1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 грн. (п`ятдесят одну тисячу грн.)

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Процесуальні витрати у сумі 3029.12 грн., пов`язані на залучення експерта для проведення судово-гемологічної експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Рокитнвіського районного суду від 30 травня 2024 року на: каміння бурштину та транспортний засіб скасувати.

Речові докази, а саме: каміння бурштину у кількості трьох, а саме: вагою 157,36 г та 217,90 г, загальною вартістю 20285,78 грн. та 765,5 г, вартістю 1667,26 доларів США, що відповідно до курсу станом на 28.05.2024 становить 67190,57 грн. конфіскувати в дохід держави у відповідності до ст.. 96-2 КК України. Транспортний засіб марки «КІА» моделі «К5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: