Справа № 127/2337/25
Провадження №11-сс/801/129/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький про закриття кримінального провадження № 0001162 від 17 жовтня 2024 року,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький про закриття кримінального провадження № 0001162 від 17 жовтня 2024 року, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 порушує питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частин 1, 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи те, що існують проблеми зі станом здоров`я адвоката ОСОБА_3 , його прибуттям до Вінницького апеляційного суду для участі у судовому засіданні та часті повітряні тривоги у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, доцільним є провести розгляд апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький про закриття кримінального провадження № 0001162 від 17 жовтня 2024 року, за участю адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ухвалив:

Судове засідання призначене на 10 лютого 2025 року о 16 год 00 хв провести в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2