Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/69/25
Єдиний унікальний №733/291/25
Ухвала

Іменем України

про застосуваня запобіжного заходу - особисте зобов`язання

11 лютого 2025 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000016 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Досудовим розслідування встановлено, що 13.01.2025 до ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 10.01.2025 близько 10 год., під час перебування на робочому місці у ВАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», невстановлена особа здійснила крадіжку його мобільного телефону марки Xiomu Redmi 9-а.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 10.01.2025 близько 09год., перебуваючи в складському приміщенні, котре розташоване на території ПрАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», що знаходиться за адресою м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, вул. Бунівка, 164, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно з кишені куртки, котра належить ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , викрав мобільний телефон марки «Redmi», модель «9A», чорного кольору з об`ємом пам`яті 4/128 Гб, вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-25/1005-ТВ від 24.01.2025

становить 4841 грн. 26 коп..

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4841,26 грн.

08.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ,який проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заявою у кримінальному правопорушенні ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.01.2025;

-протоколом огляду та добровільної видачі від 14.01.2025;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.01.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.01.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.01.2025;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.02.2024;

-іншими матеріалами досудового розслідування.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією статті передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 до 8 років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює,

не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, а тому може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідка обгрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 знайомий із свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні та може схиляти їх до зміни показів шляхом умовляння, залякування, підкупу чи шантажу аби уникнути покарання.

Враховуючи викладене, з метою запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, щодо ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строків досудового розслідування, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які повинні забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183-184,193-196,309 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - задовольнити.

Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у виді особистого зобов`язання на 57 днів , починаючи з 11 лютого 2025 до 08 квітня 2025 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 протягом 57 днів з дня постановлення даної ухвали наступні зобов`язання:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі району, місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не спілкуватися з потерпілою стороною та свідками у кримінальному провадженні до вирішення справи по суті.

- повідомляти слідчого , прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1