Справа №534/3069/24
Провадження №1-кп/534/348/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000915 від 09.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000915 від 09.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000915 від 09.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Встановлено, що 09.08.2013 Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 08.08.2013 до 07 год. 00 хв. 09.08.2013, невідома особа, незаконно заволоділа належним транспортним засобом, а саме мопедом марки «HONDA», модель «DIO», номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , синього кольору, який знаходився напроти під?їзду № 3 за вищевказаною адресою. В наслідок чого ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на суму 3500 грн.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2013; протоколом огляду місця події від 09.08.2013; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рапортами працівників поліції та іншими доказами в їх сукупності.

В той же час встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився 09.08.2018, в зв`язку з чим на даний час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши приєднані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із наданим витягом СВ ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000915 від 09.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, проте встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України віднесене до нетяжкого злочину.

У відповідності до норм п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно із п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, з підстав, передбачених п.3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

За змістом клопотання під час проведення слідчих дій встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилося можливим, при цьому, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, а тому приймаючи до уваги наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,49 КК України, п. 3-1 ч.1 ст.284, ст.369 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000915 від 09.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000915 від 09.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1