Справа № 496/1364/24
Провадження № 1-кп/496/206/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка угоди про визнання винуватості від 10.10.2024 року у кримінальному провадженні №0000444 від 23.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштованого головним логістом у будівельній компанії «ODSK», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та місце, однак не пізніше кінця жовтня 2023 року, невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_8 , матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які діяли за попередньою змовою між собою, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на власне незаконне збагачення та незаконне збагачення осіб, які перебували з ним у змові, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробила єдиний стійкий злочинний план, згідно якого здійснювала ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Отже, у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_8 , матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи відповідно до розробленого плану, вступила у злочину змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яким він повідомив про свої злочинні плани щодо незаконного перетинання особами державного кордону України за грошові кошти та наявної реальної можливості організувати таке переправлення.

Так, на початку листопада 2023 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, з метою реалізації спільного злочинного плану, невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_8 із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Телеграм» зателефонувала ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В ході телефонної розмови невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, повідомила ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що має зв`язки та може організувати і здійснити їх незаконний перетин державного кордону України.

З метою роз`яснення вказаного плану та оголошення вартості такого переправлення, невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_8 , матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на своє особисте збагачення, шляхом вчинення дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України, повідомила останнім, що за грошову винагороду організує незаконне переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України на територію Республіки Молдова з подальшим переправленням до Республіки Румунії.

В подальшому, 18 листопада 2023 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою доведення свого умислу до кінця, в ході телефонних розмов, демонструвала свою обізнаність щодо різних способів незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки, надавали поради та вказівки щодо дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в момент самого перетинання кордону, піший шлях перетину через державний пункт пропуску з конкретним зазначенням послідовних дій, а також інші поради незаконного перетину державного кордону, за що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повинні будуть заплатити їм грошові кошти в сумі по 3000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.11.2023 становило 108 147 гривень) за кожного, на що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали свою згоду та невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_8 запропонувала їм приїхати в місто Одесу, де зустрітися неподалік міжнародного автовокзалу «Одеса», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58, для вирішення організаційних питань.

Так, 20 листопада 2023 року приблизно о 08:00 годині ОСОБА_10 та ОСОБА_9 приїхали до м. Одеси, де останній із застосуванням кросплатформової системи миттєвого - дзвінками «Телеграм» одразу зателефонували невстановленій органом досудового розслідування особі на ім`я ОСОБА_8 .

Під час розмови невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_8 пропонувала їм взяти в оренду щодобово квартиру у центральній частині міста Одеси та очікувати на подальші інструкції. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поїхали до центральної частини міста Одеси та орендували квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , де залишились. Цього ж дня об 11:21 невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_8 із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Телеграм» зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила, що необхідно їй відправити у месенджері «Телеграм» фотографії, на яких повинно бути видно обличчя та закордонний паспорт в розгорнутому виді, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одразу зробили.

В подальшому, 20.11.2023 о 13:37 невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_8 із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Телеграм» зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила, що в найближчий час за ними приїдуть та при зустрічі їм буде необхідно одразу сплатити по 2500 доларів США за кожного що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.11.2023 становило 90 347,5 гривень), а решту вже після пункту пропуску «Маяки-Удобне».

Далі, 20.11.2023 приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , використовуючи транспортний засіб марки «КІА MAGENTIS» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , що використовував транспортний засіб марки BMW 535» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , приїхали неподалік будинку №14 по вул. Дерибасівська в м. Одесі, де ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон «Іphone7» з сім картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Телеграм» зателефонував ОСОБА_9 та повідомив йому, що вони за ними приїхали та знаходяться на вулиці, біля будинку і запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийти на вулицю з метою їх подальшого переправлення через державний кордон.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одразу вийшли з приміщення та підійшли до будинку №14 по вулиці Дерибасівська у м. Одесі, де був припаркований транспортний засіб «КІА MAGENTIS» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 за кермом якого сидів ОСОБА_11 , а поряд стояв ОСОБА_6 , який сказав їм сісти у вказаний автомобіль та діяти за інструкціями водія.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сіли у вказаний автомобіль, який одразу рушив з місця в напрямку перехрестя вул. Дерибасівська та вул. Катерининська в м. Одесі.

ОСОБА_6 , в свою чергу, сів у припаркований біля ресторану «Amsterdam» транспортний засіб марки «BMW 535» з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 та направився за автомобілем «КІА MAGENTIS» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Після цього, 20.11.2023 приблизно о 15 годині 35 хвилин біля будинку № 6 по провулку .Маяковського в м. Одесі, ОСОБА_7 , знаходячись за кермом «КІА MAGENTIS» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , зупинив рух, позаду нього припаркувався транспортний засобів «BMW 535» з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , з якого останній вийшов та підійшов до автомобіля «КІА MAGENTIS» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та сів у нього на заднє сидіння з лівої сторони. В цей час ОСОБА_6 , продовжуючи єдиний злочинний умисел, повідомив, що він від ОСОБА_8 та сказав віддати йому по 2500 доларів США кожен, на що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погодились та одазу віддали йому раніше обумовлені грошові кошти. Надалі, ОСОБА_6 повідомив що ОСОБА_7 , відвезе їх куди потрібно.

Після чого, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та уїхав разом з грошовими коштами в 5000 доларів США в невідомому напрямку на транспортному засобі марки «BMW 535» з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 .

Далі, ОСОБА_7 , використовуючи свій транспортний засіб марки «КІА MAGENTIS» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , почав рух в напрямку виїзду з міста Одеси та, продовжуючи єдиний злочинний умисел, по дорозі почав надавати поради та вказівки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо порядку незаконного їх переправлення через державний кордон України, в тому числі спосіб проїзду пункту пропуску «Удобне - Маяки» та проїзду до м. Татарбунари, де їх вже чекає особа, яку таким же чином вивезли, а також де їх зустрінуть, а через декілька годин вони вже будуть поза межами України.

В подальшому, ОСОБА_7 використовуючи свій транспортний засіб марки «КІА MAGENTIS» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , вивіз ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на АЗС «ОККО» за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, Об`їзна дорога, 5, де намагався домовитися з водіями вантажних транспортних засобів щодо перевезення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в якості пасажирів до м. Татарбунари Одеської області, однак з невідомих причин та обставин, виконати обіцянку ОСОБА_7 не зміг та надав вказівку залишатися до 21.11.2023 в місті Одесі, та що він їх забере о 06:00 для повторної організації та подальшого незаконного перетину державного кордону України, після чого ОСОБА_7 , використовуючи свій транспортний засіб марки «КІА MAGENTIS» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , відвіз їх в готель «Арнаутський» за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 12.

Далі, 21.11.2023 приблизно о 06 голині 17 хвилин, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли з готелю та сіли в транспортний засіб «КІА MAGENTIS» з державним реєстраційним

номером НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_7 , після чого вони поїхали в напрямку АЗС ОККО» за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, Об`їзна дорога, 5.

Цього ж дня, приблизно о 06 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 з метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця, домовився із ОСОБА_12 , який є водієм транспортного засобу марки «DAF» з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 із полупричепом з реєстраційним номером НОМЕР_6 щодо перевезення ОСОБА_9 через державний кордон на пункті пропуску «Маяки-Удобне», на що водій погодився та взявши останнього в машину, виїхав з м. Одеси в напрямку пункту пропуску «Маяки-Удобне».

Після цього, ОСОБА_7 повернувшись до свого автомобіля, повідомив ОСОБА_10 , що обставини змінилися та необхідно здійснити додаткову оплату по 150 доларів США за кожного, з метою врегулювання питання проїзду на вантажних транспортних засобах до м. Татарбунари на що ОСОБА_10 надав ОСОБА_7 наявні при собі імітаційні грошові кошти в сумі 300 доларів США.

Далі, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вважаючи, що переправлення ОСОБА_9 через державний кордон виконано та буде звершено, вирішили таким же чином здійснити і переправлення через державний кордон України ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_7 , знаходячись на АЗС «ОККО» за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, Об`їзна дорога, 5, почав підшукувати інших водіїв вантажних транспортних засобів, з метою організації для ОСОБА_10 незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску «Маяки-Удобне» з подальшим перетинанням кордону до Республіки Румунії, однак був затриманий оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3, а противоправну діяльність припинено.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

10 жовтня 2024 року між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000444 від 23.08.2023 року, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника, в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зобов`язується співпрацювати з органами досудового розслідування, прокуратури, суду та надавати правдиві викривальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зобов`язується не пізніше 1 місяця з дня набрання вироком законної сили, забезпечити перерахування грошових коштів у розмірі 100000 грн. на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України на підтримку Збройних сил України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: враховуючи обставини справи, з урахуванням ступеня тяжкості злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, наявність захворювань, добровільну ініціативу щодо надання коштів для цілей оборони у воєнний час, а також обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину у вигляді щирого каяття, добровільного з`явлення до органу досудового розслідування, беззастережне визнання ним винуватості сторони угоди узгодили призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без призначення додаткового обов`язкового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75 КК України. Отримана згода обвинуваченого на призначення такого узгодженого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Крім того, сторони дійшли згоди щодо застосування до обвинуваченого відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України заходів кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Iphone» в металевому корпусі сріблястого кольору, на корпусі якого зазначено «Model A1660» з сім картою оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_8 , який використовувався, як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Також, 10 жовтня 2024 року між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000444 від 23.08.2023 року, та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника, в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зобов`язується співпрацювати з органами досудового розслідування, прокуратури, суду та надавати правдиві викривальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зобов`язується не пізніше 1 місяця з дня набрання вироком законної сили, забезпечити перерахування грошових коштів у розмірі 100000 грн. на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України на підтримку Збройних сил України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: враховуючи обставини справи, з урахуванням ступеня тяжкості злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, позитивну характеристику, добровільну ініціативу щодо надання коштів для цілей оборони у воєнний час, а також обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину у вигляді щирого каяття, беззастережне визнання ним винуватості, перебування на утриманні малолітньої дитини сторони угоди узгодили призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без призначення додаткового обов`язкового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75 КК України. Отримана згода обвинуваченого на призначення такого узгодженого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Крім того, сторони дійшли згоди щодо застосування до обвинуваченого відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України заходів кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації належного ОСОБА_7 майна: автомобіля марки «КІА MAGENTIS» коричневого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2007 року випуску з ключами та пультом сигналізації до нього; свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 , видане ТСЦ №5144; мобільного телефону марки «Iphone 12PRO» IMEI НОМЕР_10 з сім картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_11 , які використовувалися, як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні зазначених угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити її підзахисному строк випробування - 2 роки.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити її підзахисному строк випробування - 2 роки.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Обвинуваченими виконані зобов`язання щодо перерахування грошових коштів у розмірі 100000 грн. на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України на підтримку Збройних сил України, на підтвердження чого надано відповідні квитанції.

Враховуючи те, що умови угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угод про визнання винуватості, укладених 10.10.2024 року між прокурором та обвинуваченими, призначення обвинуваченим узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Застава внесена за обвинувачених під час досудового розслідування, згідно положень першого речення ч.11 ст. 182 КПК України, після припинення дії цього запобіжного заходу підлягає поверненню заставодавцям.

Відповідно до ст.ст. 72, 63 КК термін попереднього ув`язнення обвинувачених у цьому кримінальному провадженні слід зарахувати до строку покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту, відповідно до ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 жовтня 2024 року між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника, у кримінальному провадженні №0000444 від 23.08.2023 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

В порядку ст.ст. 72, 63 КК України, в строк покарання ОСОБА_6 зарахувати термін його попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з 07.12.2023 року по 08.12.2023 року.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням тривалістю 2 (два) роки, якщо він під час випробування не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_6 відраховувати з 30.01.2025 року.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 жовтня 2024 року між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника, у кримінальному провадженні №0000444 від 23.08.2023 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

В порядку ст.ст. 72, 63 КК України, в строк покарання ОСОБА_7 зарахувати термін його попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з 21.11.2023 року по 24.11.2023 року.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням тривалістю 2 (два) роки, якщо він під час випробування не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_7 відраховувати з 30.01.2025 року.

До набрання вироком законної сили запобіжні заходи обвинуваченим не обирати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_13 суму застави в розмірі 214720 гривень, внесену за ОСОБА_6 та ОСОБА_14 в розмірі 214720 гривень, внесену за ОСОБА_7 .

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави наступне майно:

-мобільний телефон марки «Iphone» в металевому корпусі сріблястого кольору, на корпусі якого зазначено «Model A1660» з сім картою оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_8 , який належать на праві власності ОСОБА_6 та використовувався, як засіб вчинення кримінального правопорушення;

-автомобіль марки «КІА MAGENTIS» коричневого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2007 року випуску з ключами та пультом сигналізації до нього; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 , видане ТСЦ №5144; мобільний телефон марки «Iphone 12PRO» IMEI НОМЕР_10 з сім картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_11 , які належать на праві власності ОСОБА_7 та використовувалися, як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Питання про долю речових доказів вирішити наступним чином:

Зберігати в матеріалах кримінального провадження:

- диск DVD-R з відеозаписами з камери відеоспостереження за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8 (зберігається в матеріалах кримінального провадження);

- диск DVD-R з фотознімками та відеозаписами з камер відеоспостереження наданих КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси» (зберігається в матеріалах кримінального провадження);

- диск DVD-R з відеозаписами з камери відеоспостереження за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 13, (зберігається в матеріалах кримінального провадження);

- диск DVD-R з відеозаписами з камери відеоспостереження за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 14 , (зберігається в матеріалах кримінального провадження);

- диск DVD-R з відеозаписами з камери відеоспостереження за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, 3 (зберігається в матеріалах кримінального провадження).

- копії паспортів громадян України формату А4 на ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Зняти арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2023, та повернути ОСОБА_7 речові докази вилучені під час обшуку 21.11.2023 за адресою: АДРЕСА_4 : грошові кошти, які не містять на собі слідів кримінального правопорушення, та які на підставі постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 від 08.02.2024 буди передані на відповідальне зберігання до Філії AT «Укрексімбанк» в сумі 26400 гривень (квитанція №ПН2950457 від 20.02.2024); грошові кошти в сумі 605 доларів США (квитанція №562321 від 20.02.2023) та 250 Євро (квитанція №562439 від 20.02.2024).

Зняти арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2023, та повернути ОСОБА_6 речові докази вилучені під час обшуку 24.11.2023 транспортного засобу марки «BMW» моделі «535» чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 :

- грошові кошти в сумі 107 гривень купюрами: 4x20 гривень; 1x10 гривень, 3x5 гривень; 2x1 гривні (поміщено в полімерний сейф - пакет №PSP1180945, зберігаються в матеріалах кримінального провадження); грошові кошти: 1 купюра номіналом 5 доларів США; 1 купюра номіналом 1 долар США № B15673693L; 1 купюра номіналом 5 молдавських лей (поміщено в полімерний сейф - пакет № PSP 1221288 зберігаються в матеріалах кримінального провадження);

- мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA14» з серійним номером « НОМЕР_12 », imeil: НОМЕР_13 ; imei2: НОМЕР_14 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_15 (зберігається в камері речових доказів, квитанція №000434),

- два USB флеш носія марки «Kingston» «Transcend» (зберігається в камері речових доказів, квитанція №000434),?

- копію постанови № БАБ603923 про адміністративне стягнення за порушення ПДР на ім`я ОСОБА_6 (поміщено в полімерний сейф - пакет № PSP 1063476, зберігається в матеріалах кримінального провадження);

- картонну коробку квадратної форми від стартового пакету мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_15 (зберігається в камері речових доказів, квитанція №000434);

- копії матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0000868 від 04.07.2023 відносно ОСОБА_19 за обвинуваченням за ч. З ст. 332 КК України на аркушах формату А4 (зберігається в камері речових доказів, квитанція №000434);

- банківську карту А-банк № НОМЕР_16 , банківську карту «Мono Bank» № НОМЕР_17 (зберігається в камері речових доказів, квитанція №000434);

- страховий поліс транспортного засобу «BMW» моделі «535» чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , що поміщено в полімерний сейф - пакет № PSP 1063472 (зберігається в камері речових доказів, квитанція №000434).

Звернути в дохід держави: грошові кошти в розмірі 100 доларів США, які містять на собі сліди кримінального правопорушення, номер купюри АВ18764599М (поміщено в полімерний сейф - пакет № CRI1210156, зберігаються в матеріалах кримінального провадження).

Знищити речові докази, а саме:

- імітаційні (несправжні) грошові кошти - 3 купюри, номіналом по 100 доларів США з однаковим номером AB117084J, (поміщені в полімерний сейф - пакет № ВУМ1001660, зберігаються в матеріалах кримінального провадження);

- імітаційні (несправжні) грошові кошти - 42 купюри, номіналом по 100 доларів США з однаковим номером AB117084J (зберігаються в камері речових доказів, квитанція №000434).

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за необхідне обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1