Справа № 738/2293/24
№ провадження 1-кс/738/63/2025
УХВАЛА

25 лютого 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 20 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

18 лютого 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання, обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 272 КК України, яке полягає у тому, що на території майнового комплексу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 виявлено два тіла без ознак життя. Під час проведення огляду місця події 20 вересня 2024 року а саме території орендованої ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Мена за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , виявлено без ознак життя тіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , які працювали у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та 20 вересня 2024 року під час проведення робіт з очищення зерносушильного комплексу померли. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 145 від 20 вересня 2024 року причиною смерті ОСОБА_4 є гостре отруєння сірководнем, випадкове отруєння та дії інших газів та випарів. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 146 від 20 вересня 2024 причиною смерті ОСОБА_5 є гостре отруєння сірководнем, випадкове отруєння та дії інших газів та випарів. Під час проведення досудового розслідування допитано свідків, які показали, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працювали у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не офіційно. ОСОБА_4 працював охоронцем, а ОСОБА_5 різноробочим. За весь час своєї роботи ні свідки, ні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодних інструктажів з техніки безпеки, охорони праці не проходили. 20 вересня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення робіт по очищенню зерносушильного комплексу в м. Мена, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » померли. Свідки зазначили про те, що їм відомо, що ОСОБА_8 працює офіційно у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді комірника. Остання видає заробітну плату робітникам. Під час досудового розслідування ОСОБА_8 надавати будь-які показання у даному кримінальному провадженні відмовилась.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації про персональні дані найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з 2022 року до 20 вересня 2024 року із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, оскільки директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та його представники не з`являються до слідчого, жодних пояснень по даному кримінальному провадженні не надали.

Слідчий, посилаючись на статті 40, 159-160, 162-163 КПК України, просить надати слідчим ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, в яких містяться інформація про персональні дані найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з 2022 року до 20 вересня 2024 року, із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, що перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Виклад позиції учасників судового провадження.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчий суддя встановив, що за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 КК України про те, що 20 вересня близько 08 години на території майнового комплексу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , працівники ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий по АДРЕСА_1 під час очистки та ремонту ями зерноочисного комплексу, ймовірно задихнулися парами невідомої речовини в результаті чого наступила їх смерть. Під час огляду тіл трупів сліди насильницької смерті не виявлені, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000334.

Згідно із рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 № 4626 від 20 вересня 2024 року, о 08 годині 30 хвилин 20 вересня 2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_4 у сушарні, у ямі два бездиханні тіла.

Згідно із протоколом огляду від 20 вересня 2024 року, під час огляду території майнового комплексу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: із складу № НОМЕР_2 , який розташований по АДРЕСА_1 журнал формату А4 «Officebook» із записами, відеореєстратор «TRASSIR» серійний номер MND 1812050 з блоком живлення до нього марки «CHANNEL WELL TEHNOLOOOOGY»; із приямку норії, яка знаходиться на вказаній території вилучено у скляну банку зразок повітря; мобільний телефон, який знаходився в кишені одягу на трупі ОСОБА_5 .

Згідно з протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 21 вересня 2024 року, 22 вересня 2024 року, останні показали, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працювали у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". ОСОБА_4 працював охоронцем, а ОСОБА_5 різноробочим. 20 вересня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення робіт по очищенню зерносушильного комплексу в м. Мена, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » померли. Свідки зазначили, що ОСОБА_8 працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді комірника, саме вона виплачувала заробітну плату робітникам, ОСОБА_16 працевлаштовував робітників на роботу до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та був присутній на місці події 20 вересня 2024 року.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 145 від 20 вересня 2024 року причиною смерті ОСОБА_4 є гостре отруєння сірководнем, випадкове отруєння та дії інших газів та випарів.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 146 від 20 вересня 2024 причиною смерті ОСОБА_5 є гостре отруєння сірководнем, випадкове отруєння та дії інших газів та випарів.

Згідно з витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває на обліку як платник податків у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Положеннями статті 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. У разі їх не доведення слідчим, прокурором застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч.2 ст. 160 КПК України. Зокрема у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку глави 15 КПК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Всупереч вищевказаним вимог КПК України клопотання є неконкретизованим, слідчий просить надати доступ до персональних даних необмеженого кола осіб, при цьому не зазначає яке суттєве значення має інформація, до якої просить надати слідчий тимчасовий доступ, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 20 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1