14.01.2025 Справа № 696/32/25
Провадження № 1-кп/696/53/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

14 січня 2025 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у справі за клопотанням начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000045 від 25 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться клопотання начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000045 від 25 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

13 січня 2025 року від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання щодо здійснення судового засідання, призначеного на 15 січня 2025 року о 09 год. 30 хв., та усіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку «EasyCon», за його участі.

Питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції регулюється ст. 336 КПК України.

Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України (ч. 6 ст. 9 цього Кодексу).

До загальних засад кримінального провадження віднесені, серед іншого, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, змагальність сторін та диспозитивність, доступ до правосуддя.

Якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можливо допускати участь такого учасника у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних (п. 10 рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, п. 7 листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»).

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та ухвалити рішення щодо здійснення дистанційного судового провадження з розгляду справи клопотання начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_4 з використанням його власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням системи «Easyсon» задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 15 січня 2025 року, та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» через особистий кабінет захисника ОСОБА_4 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 ,що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1