Справа № 487/4841/23
Провадження № 1-кс/487/667/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) територіального управління державного бюро розслідувань у м. Миколаєві ОСОБА_5 прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000899 від 27.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) територіального управління державного бюро розслідувань у м. Миколаєві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Козачі Лагері Цюрупинського р-ну Херсонської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді старшого водія автомобільного відділення станції фельд`єгерсько-поштового зв`язку військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат», запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

У клопотанні слідчий зазначив, щоє достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 буде негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, а незастосування до нього такого виключного запобіжного заходу, як тримання під вартою, не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Незастосування такого запобіжного заходу буде сприяти формуванню «негативного» авторитету органів влади України та утворенню у суспільства оманливого уявлення щодо стану та перспектив цього розслідування та в свою чергу утворювати передумови для здійснення незаконних дій іншими особами. За таких обставин виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою: запобігання можливим спробам підозрюваного у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, за один з яких законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що зазначені у клопотанні ризики необґрунтовані.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У проваджені першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000899, внесеного 27.07.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 проходив військову службу в Збройних Силах України з 1992 року.

Так, наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 1-РС від 08.01.2019 ОСОБА_6 призначено на посаду старшого водія автомобільного відділення станції фельд`єгерсько-поштового зв`язку військової частини НОМЕР_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 13 від 21.01.2019 ОСОБА_6 з 19.01.2019, зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 29.10.2021 №41-РС прийнято рішення укласти новий контракт про проходження військової служби з старшим солдатом ОСОБА_6 старшим водієм автомобільного відділення станції фельд`єгерсько-поштового зв`язку військової частини НОМЕР_2 строком на 7 (сім) років з 30.10.2021 до 30.10.2028.

30.10.2021 громадянин ОСОБА_6 уклав з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_3 новий контракт про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України на посадах рядового складу строком на 7 (сім) років.

Так, у березні 2022 року військовослужбовцями зс рф було окуповано м. Херсон, де дислокувалась військова частина НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин командиром військової частини НОМЕР_2 прийнято рішення передислокувати особовий склад з АДРЕСА_1 на підконтрольну Україні територію.

У подальшому начальником відділу зв`язку та РТЗ та ІС військової часини НОМЕР_3 віддано усний наказ про передислокацію особового складу військової частини НОМЕР_2 та формування обмінного пункту до АДРЕСА_2 на базі військової частини НОМЕР_4 .

07.04.2022 року командиром військової частини НОМЕР_2 було усно доведено до всього особового складу, в тому числі до старшого солдата ОСОБА_6 , вищезазначені обставини ситуації в м. Херсон та необхідність передислокації особового складу частини на підконтрольну Україні територію для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України. Крім того, командиром військової частини до особового складу доведено безпечний маршрут руху, порядок перевірки документів військовослужбовцями рф.

15.06.2022 командир повторно усно віддав наказ ОСОБА_6 про передислокацію до м. Первомайськ Миколаївської області.

Проте, 15.06.2022, старший солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог наказу командира військової частини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби у Збройних Силах України назавжди, без дозволу командування військової частини, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокувавсь за адресою: АДРЕСА_2 , у разі переведення, та не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби, продовжує ухилятися від військової служби, слідства та суду, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно на службу, проводячи час не пов`язуючи його з проходженням військової служби у Збройних силах України.

Крім того, представниками рф на тимчасово окупованій території Херсонської області в березні 2022 року створено підпорядковану, керовану та фінансовану рф окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України.

При цьому, представники підконтрольних рф самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Херсонської області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу рф.

Так, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час весни 2022 року представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області, серед іншого, створено не передбачений законодавством України правоохоронний орган, так зване «главное управление министерства внутрених дел Херсонской области» (далі гумвд Херсонской области), на який останніми покладено обов`язок здійснювати протиправні функції з захисту окупаційної влади рф, у тому числі наданні всілякої допомоги збройним формуванням рф, обмеження конституційних прав громадян України, протидіяти діючій владі України, Збройним силам України та правоохоронним органам України, захищати інтереси представників влади рф, зокрема з питань утримання захопленої території Херсонської міської області, та розпочато набір кадрів до вказаного органу.

В цей же час, старший солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та в силу ст. 13 Закону України «Про громадянство України» громадянином України та маючи паспорт громадянина України номер НОМЕР_5 виданий 25.08.2020 Суворовським відділом у м. Херсоні УДМС у Херсонській області, підтримуючи входження тимчасово окупованих територій України до складу рф, у невстановлений досудовим розслідуванням час але, не пізніше 01.06.2022, перебуваючи у м. Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) прийняв рішення діяти на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України та перейти на бік ворога в період збройного конфлікту.

З цією метою, старший солдат ОСОБА_6 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання російською федерацією території м. Херсон та інших населених пунктів Херсонської, Миколаївської областей, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Херсонської і Миколаївської областей системи органів державної влади рф, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, 01.06.2022 року написав заяву про призначення на посаду до незаконного правоохоронного органу так званого «гумвд Херсонской области» та 06.06.2022 наказом №5 л/с начальника «гумвд Херсонской области» призначений на посаду тимчасово виконувача обов`язків механіка гаражу управління матеріально-технічного забезпечення Главного управления МВД Херсонской области, де став виконувати вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації рф на вказаній посаді.

При цьому, старший солдат ОСОБА_6 06.06.2022, знаходячись на території м. Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, що виразилося: у відмові 15.06.2024 передислокуватися на підконтрольну Україні територію та виконувати обов`язки несення військової служби у Збройних Силах України; наданні згоди на проходження служби в незаконному правоохоронному органі так званому «главном управлении министерства внутрених дел Херсонской области»; в призначенні на посаду в незаконний правоохоронний орган так зване «главное управление министерства внутрених дел Херсонской области» та проходження в ньому служби.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу у військовій частини НОМЕР_2 на посаді старшого водія автомобільного відділення станції фельд`єгерсько-поштового зв`язку військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби, без дозволу командування військової частини, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокувавсь за адресою: АДРЕСА_2 , у разі переведення, та не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби, продовжує ухилятися від військової служби, слідства та суду, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно на службу, проводячи час не пов`язуючи його з проходженням військової служби у Збройних силах України тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України дезертирство, тобто нез`явлення, з метою ухилитися від військової служби, на службу у разі переведення, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Він же, старший солдат ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він, будучи відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про громадянство України» громадянином України, являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого водія автомобільного відділення станції фельд`єгерсько-поштового зв`язку військової частини НОМЕР_2 , в порушення ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на території м. Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) 06.06.2022, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, що виразилося: у відмові 15.06.2024 передислокуватися на підконтрольну Україні територію та виконувати обов`язки несення військової служби у Збройних Силах України; наданні згоди на проходження служби в незаконному правоохоронному органі так званому «главном управлении министерства внутрених дел Херсонской области»; в призначенні на посаду та проходження служби в незаконному правоохоронному органі так званому «главном управлении министерства внутрених дел Херсонской области» тобто у вчиненні державної зради - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України.

22.06.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та 30.06.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

27.07.2023 року на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення Херсонського управління ДВБ НП України Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві до ЄРДР внесені відомості про факт вчинення державної зради військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК України під № 0000899.

29.04.2024 року з кримінального провадження № 0000113 виділено в окреме провадження матеріали за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та кримінальному провадженні присвоєно №0000979. Того ж дня матеріали кримінального провадження №0000979 об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0000899.

11.12.2024 кваліфікацію дій ОСОБА_6 змінено з ч. 5 ст. 407 КК України на ч. 4 ст. 408 КК України.

11.12.2024 в рамках кримінального провадження № 0000899 відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України, яке вручити в день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування на території тимчасово окупованої АР Крим та на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (рф).

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 підтверджується сукупністю зібраних в ході досудового розслідування належних та допустимих доказів, а саме: повідомленням про кримінальне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.09.2022 №3202/1; наказом командира військової частини НОМЕР_3 «Про призначення службового розслідування» від 27.06.2022 №208/ад,; актом службового розслідування №26 від 06.07.2022; наказом командира військової частини НОМЕР_3 «Про результати службового розслідування» від 06.07.2022 №54; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.02.2023; листом Херсонського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 13.07.2023 «Про направлення матеріалів»; протоколом огляду від 03.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.08.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.10.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.10.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2023; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.09.2023; листом Управління ДМС України в Херсонській області від 10.08.2023 №6511-3931/65.3-23; листом Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС Україні від 08.06.2023 №91-26773/18/23-Вих; листом Міністерства закордонних справ України від 08.08.2023 №71/17-532/2-92852 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

В номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №252 (7912) за 13.12.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик», опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 на 16.12.2024 о 10:00 год., 17.12.2024 о 10:00 год. та 18.12.2024 о 10:00 год. для отримання повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного, проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також повідомлення ОСОБА_6 про підозру.

В той же час, проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а саме на території АР Крим, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (рф). Опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повістки про виклик на 16.12.2024 о 10:00 год., 17.12.2024 о 10:00 год. та 18.12.2024 о 10:00 год. підозрюваний ОСОБА_6 без поважних причин проігнорував та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомила.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 - 1 Закону України від 15.04.2014 № 1207- VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (зі змінами та доповненнями від 07.05.2022) визначено, що тимчасово окупована РФ територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» визначено перелік територіальних громад, які тимчасово окуповані РФ, до якого входять Олешківська територіальна громада, територіальні громади Генічеського, Каховського, Олешківського, Скадовського району Херсонської області, АР Крим.

Відповідно до норм міжнародного та національного права, територія Херсонської області, де наразі перебуває ОСОБА_6 є тимчасово окупованими територіями військами російської федерації.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваногоОСОБА_6 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошена у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Водночас, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку щодо наявності наступних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і передбачене покарання за його вчинення ОСОБА_6 може ухилятись від явки до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 проходить службу у незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі, постійно проживає на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим може в подальшому ухилитись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності тавчинити кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Крім того, ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, ОСОБА_6 може вживати заходи щодо знищення документів щодо проходження ним служби в незаконно створених на окупованій території правоохоронних органах, а також приховати або знищити інші речі і документи щодо вчинення ним злочинів.

Також встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме: підозрюваний може з метою приховання своєї злочинної діяльності вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого він обґрунтовано підозрюється.

Також слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції».

Підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України, оголошений у розшук, у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді довічного позбавленням волі з конфіскацією майна.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1