справа № 179/134/25
провадження № 1-кп/179/58/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 23.01.2025 про покладення обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у виді застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, одруженого, працюючого на посаді голови Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000068 від 23.01.2025 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

До початку підготовчого судового засідання прокурором подано клопотання, в якому прокурор просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки в рамках запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 242240 грн. на два місяці, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суд із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; здати на зберігання до ДМС України свій паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, якщо дотепер це не зроблено.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування 12.12.2024 ОСОБА_4 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровска обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242240 грн., яку останній вніс, та зобов`язано виконувати процесуальні обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії обов`язків у ОСОБА_4 закінчився 10.02.2025.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строку дії обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, строк дії якої не обмежений, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 виникла необхідність в обранні йому обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська своєю ухвалою від 12.12.2025 зазначив, що прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, що відповідно до практики ЄСПЛ, є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. Тобто, намагаючись уникнути покарання, ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином. На теперішній час зазначені прокурором та встановлені судом ризики не змінились з вищезазначених підстав, що діють і зараз.

Вказані обставини у сукупності свідчать про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків в рамках запобіжного заходу у виді застави, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать повною мірою виконання ним обов`язків обвинуваченого, передбачених законодавством.

У підготовчому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись відсутність необхідності покладення на обвинуваченого обов`язків, які останній і так сумлінно їх виконує та не порушує обраний щодо нього запобіжний захід у виді застави.

Обвинувачений у підготовчому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілого у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухав пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242 240 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора чи суд із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; здати на зберігання до ДМС України свій паспорт (паспорти) та інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків встановлений до 10.02.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення, до яких зокрема віднесені запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, правова природа такого запобіжного заходу як застава, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Наведена норма означає, що прокурор наділений повноваженням подати суду клопотання, яке може містити вимогу:

- змінити раніше застосований щодо особи вид запобіжного заходу на інший запобіжний захід (більш м`який або більш суворий);

- скасувати додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які раніше були покладені на особу судовим рішенням і строк дії яких не закінчився;

- змінити додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які раніше були покладені на особу судовим рішенням і строк дії яких не закінчився, шляхом заміни одних обов`язків на інші;

- покласти додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язок виконання яких обвинуваченим на час звернення прокурора до суду із клопотанням відсутній;

- змінити спосіб виконання додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які раніше були покладені на особу судовим рішенням і строк дії яких не закінчився.

Подання суду клопотання, яке містить вимогу про покладення на обвинуваченого одного або кількох обов`язків із передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України переліку, є окремим, самостійним правом прокурора. Стаття 200 КПК України не ставить можливість реалізації такого права в залежність від наявності у клопотанні вимоги про обрання чи зміну виду застосованого запобіжного заходу іншим або від продовження (закінчення) строку дії інших обов`язків, які були покладені на обвинуваченого раніше.

З урахуванням того, що запобіжний захід у виді застави є безстроковим, на даний час відносно ОСОБА_4 продовжує діяти запобіжний захід у виді застави, обраний ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року, однак строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків сплив 10.02.2025.

Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України суд вважає, що за своєю суттю застава має на меті забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення кримінального провадження, а їх виконання - визначеним законом критерієм оцінки поведінки обвинуваченого.

Приймаючи до уваги відсутність процесуальних рішень про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді застави, обраного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року, запобіжний захід у виді застави на час розгляду клопотання не припинив своєї дії.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, що передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризик переховування від суду, який став підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави, на даний час не зменшився та продовжує існувати, з огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та без будь-яких перешкод може залишити територію Дніпропетровської області.

Враховуючи, що обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України покладаються на обвинуваченого одночасно із застосуванням запобіжного заходу, однак термін їх дії закінчився, приймаючи до уваги продовження існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення про покладення на ОСОБА_4 обов`язків які були раніше визначені при обранні запобіжного заходу підлягає задоволенню, оскільки обов`язки є пропорційними тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на тяжкість діянь, що інкримінуються обвинуваченому, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, та їх виконання в повній мірі забезпечить процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 194, 195, 200-201, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду із встановленою періодичністю; повідомляти суд про зміну свого місця перебування; здати на зберігання до ДМС України свій паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків встановити до 12.05.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1