Справа № 458/57/25
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

16.01.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 11.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у іншому володінні особи, а саме, в автомобілі «PEUGEOT 307SW», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000005 від 11.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетна група осіб, серед яких ОСОБА_5 , причетність якого підтверджується допитами потерпілого, свідків та відеозаписами з камер відеоспостереження, а також нагрудної камери. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь їх вчинення, а також майна, здобутого злочинним шляхом, в органу досудового розслідування виникла необхідність провести обшук в автомобілі «PEUGEOT 307SW», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання про обшук слідчий суддя розглядає в день його надходження за участю слідчого, прокурора.

Під час розгляду слідчим суддею клопотання про обшук здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Клопотання про надання дозволу на обшук надійшло від уповноваженої особи - старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , якому доручено здійснювати розслідування, в порядку ст. 38, 216 КПК України.

Клопотання про обшук слідчий подав у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 11.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, таке підсудне слідчому судді Турківського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування (дізнання), та відповідає вимогам ч. 2 ст. 234 КПК.

Проведення обшуку необхідне для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканність житла чи іншого володіння особи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про обшук з наведених у ньому доводів, просив таке задоволити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як видно з долученого до клопотання про обшук Витягу з ЄРДР 11.01.2025 внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .

З рапорта о/у СКП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 видно, що під час проведення оперативних заходів встановлено, що до вчинення даних злочинів може бути причетна група осіб, серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Із протоколу зняття інформації про здійснення зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 13.01.2025 встановлено, що працівники патрульної поліції Самбірського РВП ГУНП у Львівській області 11.01.2025 зупинили автомобіль марки «PEUGEOT» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який не фіксується по базі даних транспортних засобів, де на відео зафіксовано чотири особи, які перебували у вказаному автомобілі, серед них ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який зупинений на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород.

Із протоколу зняття інформації про здійснення зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 12.01.2025 отримано відеозапис із зовнішньої камери відеоспостереження будинку потерпілого, де зафіксовано як п`ятеро осіб заходять 11.01.2025 о 18.03 год до житлового будинку потерпілого, особи різного зросту та одягнені в різну одежу.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що із пред`явленого йому відеозапису з камери спостереження будинку потерпілого, де зображено як п`ятеро невідомих осіб входять до житлового будинку, свідок впізнає по стилю їхньої ходьби та по одягу який на них, наступних громадян, а саме: перший хто заходить при вході до будинку - ОСОБА_5 , другий хто заходить - ОСОБА_9 , третій, який є високого росту - ОСОБА_10 , після нього заходить ОСОБА_11 та п`ята особа, яка заходить, - ОСОБА_12 .

Із протоколу зняття інформації про здійснення зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 12.01.2025 отримано відеозапис із зовнішньої камери відеоспостереження будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де зафіксовано як двоє осіб 11.01.2025 о 18.25 год тікають від місця, де залишили автомобіль та розмовляють між собою.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що із пред`явленого йому відеозапису із знятого з будинку в АДРЕСА_2 , він впізнає по голосу ОСОБА_5 , 1991 року народження.

Із допиту свідка ОСОБА_13 встановлено, що із пред`явленого йому відеозапису знятого в будинку в АДРЕСА_2 , він впізнає також ОСОБА_5 .

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що особи які їх вчинили злочини мали наступні знаряддя їх вчинення, а саме: пістолети, ніж, маски, камуфляжний та спортивний одяг, кепки, а також мобільні телефони, за допомогою яких вони між собою зв`язувались та спілкувались.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_14 встановлено, що 11.01.2025 року під час здійснення патрулювання було зупинено автомобіль марки «Пежо» під керуванням ОСОБА_5 , за порушення правил дорожнього руху, де окрім нього в автомобілі перебувало ще троє осіб чоловічої статті.

Із допиту свідка ОСОБА_15 встановлено, що 11.01.2025 він зупинив автомобіль «PEUGEOT 307SW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який позбавлений права керування транспортними засобами та на якого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 220010 від 13.01.2025 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13.01.2025 серії ЕНА № 3850625 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, від 11.01.2025серії НОМЕР_2 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_5 під час вчинення вказаних адміністративних правопорушень керував автомобілем марки «PEUGEOT 307SW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до бази даних Головного сервісного центру АМТ встановлено, що відомості про реєстрацію автомобіля «PEUGEOT 307SW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 відсутні.

Перевіривши доводи слідчого, матеріали долучені до клопотання про обшук слідчий суддя під час розгляду клопотання про обшук дійшов висновку, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про що внесені до ЄРДР за № 0000005 від 11.01.2025, що підтверджено наданими вищевказаними матеріалами кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя враховує ранню стадію досудового розслідування та зокрема, той факт, що суттєві докази, ще мають бути виявлені та здобуті органом досудового розслідування.

Слідчий також довів, що виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, предмети посягання мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду в цьому кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що відшукувані знаряддя вчинення злочину, майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, та предмети посягання можуть знаходитися в автомобілі «PEUGEOT 307SW», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Водночас, слідчий суддя дійшов висновку, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

За встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Відтак, виходячи з обов`язкових складових, які визначені законодавцем у ч. 5 ст. 234 КПК, слідчий суддя встановив наявність фактичних підстав для проведення обшуку, а тому клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задоволити клопотання старшого слідчого СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 11.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ ВнП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшого слідчому СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , заступнику начальника СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 дозвіл на обшук в іншому володінні особи, а саме, в автомобілі «PEUGEOT 307SW», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: куртки сірого кольору, куртки оливкового кольору, штанів сірого кольору, штанів оливкового кольору, штанів чорного кольору, куртки червоного кольору з чорним капюшоном, рюкзака чорного кольору, маски, балаклави, рукавиць помаранчевого кольору, мобільних телефонів за допомогою яких вчинялись злочини, а також предмети посягання: мобільних телефонів марки «Apple iPhone 11», планшету «Apple», грошових коштів та золотого ланцюжка.

Строк дії ухвали до 16.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється відповідно до вимог ст. 236 КПК України.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена та підписана 16.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1