Справа № 645/1516/23
Провадження № 1-кп/645/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.02.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього його особистого майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 17.02.2023 року. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою в державній установі «Харківській слідчий ізолятор (№ 27)». Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведені експертні роботи витрати на загальну суму 39192,72 гривень. Арешт майна, накладений згідно ухвал Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року було скасовано. Вирішено питання речових доказів.

В наявній в матеріалах справи вимоги щодо судимостей ОСОБА_3 зазначено, що відносно ОСОБА_3 26.12.2005 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було закрито провадження у справі за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 1 п.а Закону України "Про амністію". Крім того, 14.02.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було закрито провадження у справі за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 7, 273,282 КПК України, тобто ОСОБА_3 раніше не був засудженим.

При цьому у вступній та мотивувальній частинах вироку суду, що ОСОБА_3 , зазначенні дані щодо судомостей, а саме зазначено, що «раніше не судимого в силу ст. 89 КК України», що є опискою.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні за його відсутності.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні за його відсутності.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Вважати правильним у вступній та мотивувальній частині Вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2025 року у кримінальній справі № 645/1516/23 (провадження №1-кп/645/35/25) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, дані щодо судомостей - «раніше не судимого».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1