ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за наслідками розгляду клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в порядку ст. 333 КПК України у кримінальному провадженні № 0001010 від 19.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України, в якому просив суд постановити ухвалу про доручення слідчим слідчого відділу Фастівського РУП ГУНТ в Київській області провести слідчі (розшукові) дії у вигляді допиту колишнього керівника слідчого підрозділу Фастівського відділу поліції ОСОБА_5 та директора ТОВ «Карат ЛБМ» ОСОБА_6 щодо місця знаходження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001010 від 19.09.2017, а саме стовбурів дерев породи дуб. Своє клопотання обґрунтував тим, що під час судового розгляду виникла необхідність у дослідженні судом речових доказів а саме: стовбурів дерев дубу, які були вилучені слідчими слідчого відділення Фастівського ВП під час розслідування кримінального провадження № 0001010, визнані речовими доказами та надалі поміщені на тимчасове зберігання на території Фастівського МРВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області за адресою: м. Фастів, вул. Шевченка, 42. Листом Фастівського МРВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області № 51/34-1462 від 02.09.2024 повідомлено, що зазначені речові докази, а саме: дерев`яні колоди передавались на відповідальне зберігання службовим особам ТОВ «Карат ЛБМ» відповідно до акту прийому-передачі, який підписано ОСОБА_5 та службовими особами ТОВ «Карат ЛБМ». Однак копію відповідного акту приймання-передачі до відповіді не долучено. У зв`язку з тим, що достовірне місце перебування речових доказів у кримінальному провадженні № 0001010 від 19.09.2017, а саме: стовбурів породи дуб, на теперішній час не відоме, з метою повного та неупередженого розгляду справи у суді у розумні строки, на думку прокурора виникла необхідність у допиті службових осіб Фастівського ВП ГУНП в Київській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Карат ЛБМ» щодо місця перебування речових доказів у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання, суд приходить наступних висновків.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до положень ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Як вбачається із матеріалів справи, вказані прокурором особи не допитувались під час досудового розслідування, а необхідність з`ясування обставин передачі та місця знаходження речових доказів у справі виникла лише під час судового розгляду кримінального провадження, тобто обставини, які свідчать про необхідність їх проведення не були відомі на стадії досудового розслідування.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора слід задовольнити та надати доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у вигляді допиту як свідків колишнього керівника слідчого підрозділу Фастівського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 та директора ТОВ «Карат ЛБМ» ОСОБА_6 щодо місця знаходження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001010 від 19.09.2017.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 333 КПК України слід зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Керуючись ст. 22, 333, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурораФастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити.

Доручити слідчому відділу Фастівського РУП ГУ НП у Київській області провести слідчі дії - допит в якості свідків щодо місця знаходження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001010 від 19.09.2017:

- колишнього керівника слідчого підрозділу Фастівського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 ;

- директора ТОВ «Карат ЛБМ» (код 37397923, адреса реєстрації 08600, Україна, Київська область, місто Васильків, вул. Квітки-Основ`яненко, будинок, 22 кв. 6; адреса підприємства: Київська область, Калинівська ОТГ, с. Багрин, вул. Київська, 5) ОСОБА_6 .

Строк виконання доручення до 18 березня 2025 року.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення даної слідчої дії за дорученням суду порядку ст. 290 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1