№ провадження 1-кп/646/1526/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 0005234 від 12.07.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорівка Мар`їнського району Харківської області, громадянина України, який має базову середню освіту, неодруженого, непрацюючого, який проходив військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.04.11.2014 року Добропільським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2.20.11.2015 року Добропільським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого умовно-достроково 02.08.2017 року, на невідбуту частину покарання 1 рік 05 місяців 21 день;

3.25.09.2023 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно достроково на підставі ст. 81-1 КК України на невідбуту частину покарання 03 роки 09 місяців 27 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, обіймаючи посаду стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на ухилення від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов?язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин, 19.06.2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, не з?явився на місце служби з лікувального закладу, а саме до розташування і стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). При цьому, перебував поза місцем служби, обов?язки з військової служби за посадою не виконував, поза місцем служби у медичні установи України не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляє, час проводить на власний розсуд. 11.10.2024 був виявлений та в подальшому затриманий працівниками Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Вищевказані дії вчинені солдатом ОСОБА_5 під час воєнного стану в Україні, який був введений з 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні, та який на теперішній час продовжено Указами Президента України, які затверджені відповідними Законами України.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто нез?явлення на місце служби з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорював фактичних обставин справи та пояснив, що у червні 2024 року після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком суду для проходження військової служби він був призначений на посаду стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби неподалік від м.Куп`янськ. Через деякий час у зв`язку з погіршенням стану здоров`я командування його підрозділу направило його до госпіталю у м.Харків. Але, прибувши до м.Харків, він не пішов до лікарні, а поїхав до м.Рівне та переховувався там від військової служби, доки 11.10.2024 працівники поліції не виявили його у його знайомого у м.Квасилів Рівненської області.

Також обвинувачений пояснив суду, що щиро розкаюється у вчиненому, розуміє, що вчинив неправильно, шкодує про це та готовий понести заслужене покарання.

За таких обставин, а також оскільки інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийшов до висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він має базову середню освіту (9 класів), неодружений, з 11.06.2024 року проходив військову службу за контрактом на посаді стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні «солдат», має зареєстроване місце проживання у м. Рівне, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий:

1.04.11.2014 року Добропільським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2.20.11.2015 року Добропільським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого умовно-достроково 02.08.2017 року, на невідбуту частину покарання 1 рік 05 місяців 21 день;

3.25.09.2023 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно достроково на підставі ст. 81-1 КК України на невідбуту частину покарання 03 роки 09 місяців 27 днів.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами слід призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі згідно з санкцією ч. 4 ст. 408 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений 25 вересня 2023 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 31.05.2024 року звільнений від відбування зазначеного покарання умовно-достроково на строк 03 роки 09 місяців 27 днів та вчинив інкримінуєме йому кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від відбування зазначеного покарання, суд вважає необхідним призначити йому остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків та до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25.09.2023 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 18 грудня 2024 року.

На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_5 , зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.10.2024 року до 17.12.2024 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Судових витрат немає. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.366-368,370,371,374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2023 року та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 18 грудня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_5 , зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.10.2024 року до 17.12.2024 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою,- у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення фактичних обставин, які ніким не оспорювалися при розгляді справи в суді першої інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити обвинуваченому право на ознайомлення з матеріалами справи, з технічним записом судового засідання, з журналом судового засідання та правом подати на нього письмові зауваження, а також право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1