Провадження № 1-кс/582/10/25
Справа № 582/28/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 січня 2025 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000145, яке внесене до ЄРДР 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2025 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася начальник сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП у Сумській області до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , індекс 40009, юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме інформації, що відображає податкову звітність ПП " ОСОБА_5 ", юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , та фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо податкової звітності вказаного підприємства за період часу із 01.01.2023 по 01.01.2025 включно, з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити виїмку), для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження, та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , індекс 40009, юридична адреса АДРЕСА_1 , надати належним чином завірені копії документів, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Своє клопотання мотивувала тим, що до ЧЧ ВП №1 (с.Недригайлів) надійшов рапорт від начальника СРПП ОСОБА_6 про те, що ним в ході виконання службових обов`язків на території Роменського району Сумської області, було виявлено факт самовільного зайняття невстановленими особами земельних ділянок із кадастровими номерами :02:005:0081,:02:005:0080,:02:004:0222,:02:004:0235,:02:004:0232,:02:004:0231,:02:004:0234,:02:004:0233,

:02:004:0236,:02:004:0229,:02:004:0230,:02:004:0237,:02:004:0238,:02:004:0239,:02:004:0215, загальною площею 31,4332 га.

За даним фактом 19.09.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000145 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання було встановлено, що згідно із відповіддю наданою на письмовий запит ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.10.2024 року № 3485, встановлено, що земельні ділянки із кадастровими номерами :02:005:0081,:02:005:0080,:02:004:0222,:02:004:0235,:02:004:0232,:02:004:0231,:02:004:0234,:02:004:0233,:02:004:0236,:02:004:0229,:02:004:0230,:02:004:0237,:02:004:0238,:02:004:0239,:02:004:0215, сформовані в результаті поділу земельних ділянок: кадастровий номер :02:004:0116, площею 71,3008 га, кадастровий номер :02:005:0052, площею 3,2433 га, які перебували в оренді згідно договору оренди від 02.05.2007 (державна реєстрація від 28.05.2007 № 77) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП " ОСОБА_5 " строком на 10 років, термін дії договору поновлювався строком на 7 років додатковою угодою від 03.07.2017, укладеною між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП " ОСОБА_5 ".

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин», вищезазначені земельні ділянки перейшли у комунальну власність територіальної громади. На деякі земельні ділянки розроблені проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність. Але у зв`язку із введенням воєнного стану передача земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності у приватну власність не проводилась.

Проте, відповідно до відповіді наданої на письмовий запит за вих. № 133 від 27.11.2024 року ПП " ОСОБА_5 » повідомило, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також відповідно до обліку земельних ділянок, які перебувають в оренді підприємства земельні ділянки з такими кадастровими номерами: :02:005:0069,

:01:004:0071, :02:004:0237, :02:004:0238, :02:004:0239, :02:004:0213, :02:004:0215, :02:004:0197, :02:004:0231, :02:004:0236. :02:004:0234, :02:004:0222, :02:004:0235, :02:004:0232, :02:005:0068, :01:004:0072, :02:004:0183 у використанні ПП " ОСОБА_5 » не значаться і речове право (право оренди) за підприємством не зареєстроване.

У зв`язку із вищевикладеним, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про діяльність ПП " ОСОБА_5 " юридична адреса: АДРЕСА_2 , та фактично розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , а саме щодо податкової звітності вказаного підприємства за період часу із 01.01.2023 року по 01.01.2025 року включно.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що дізнавач у своїй заяві обґрунтувала причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 197-1 КК України розслідується кримінальне правопорушення № 0000145 за фактом самовільного зайняття невстановленою особою земельних ділянок (а.с. 6).

З протоколів допиту свідків від 25.11.2024 (а.с. 13-16) вбачається, що допитані як свідки директор підприємства та агроном, посилаючись на ст.63 Конституції України відмовилися надавати відповіді на частину питань, пов`язаних з обробітком зазначених вище земельних ділянок.

Враховуючи, що сектором дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000145, внесене в ЄРДР 19.09.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 197-1 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000145, яке внесене до ЄРДР 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000145 від 19.09.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , індекс 40009, юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме інформації, що відображає податкову звітність ПП " ОСОБА_5 ", юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , та фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо податкової звітності вказаного підприємства за період часу із 01.01.2023 по 01.01.2025 включно, з можливістю ознайомитися з документами, зробити з них копії та вилучити їх (копії документів).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , індекс 40009, юридична адреса АДРЕСА_1 , надати належним чином завірені копії документів, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1