В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/3160/23

Провадження № 1-кп/0285/225/24

23 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (ЄРДР №0000301) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк Донецької області, громадянин України, освіта незавершена вища, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , неодружений, осіб на утриманні не має, раніше несудимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2023 року (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої зупинено, перебуваючи за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання матеріальної вигоди, вирішили спільно вчиняти кримінальні правопорушення у сфері обігу психотропних речовин.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою свого мобільного терміналу, використовуючи всесвітню мережу Інтернет у застосунку «Телеграм» в чаті з назвою «Мастер Смайл Управление ботами» створив чат-бот " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з метою його подальшого використання разом з особою, кримінальне провадження відносно якої зупинено, для збуту іншим особам психотропних речовин на території м. Звягеля, шляхом закладання так званих «закладок» та в подальшому отримання грошових коштів за них.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умису, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 разом з особою, кримінальне провадження відносно якої зупинено, незаконно замовили у невстановленої слідством особи психотропні речовини - амфетамін та РVР, зазначивши адресою доставлення поштомат №35440 ТОВ «Нова Пошта» у м. Звягелі, таким чином незаконно придбали психотропні речовини з метою подальшого їх збуту.

09.03.2023 близько 12 год. ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої зупинено, з метою отримання поштового відправлення, яке містило психотропні речовини, підійшов до поштомату №35440 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Шевченка, 30, в м. Звягелі Житомирської області, та використовуючи мобільний застосунок «Нова пошта», відчинив комірку та отримав зазначене поштове відправлення, таким чином почав незаконно зберігати психотропні речовини з метою подальшого їх збуту.

Того ж дня, без розриву у часі, у вказаному місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 затримали працівники Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, які під час особистого обшуку виявили та вилучили отриману посилку з наявними у ній: прозорим зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 14,5049г.; зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 22,9363 г., що є особливо великими розмірами; полімерним згортком із кристалоподібною речовиною салатового кольору, яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 110,7912 г., що є особливо великими розмірами, які ОСОБА_4 разом із з особою, кримінальне провадження відносно якої зупинено, умисно, незаконно придбали з метою подальшого збуту, та які умисно, незаконно зберігав ОСОБА_4 з метою подальшого їх збуту.

Крім того, 09.03.2023 у період часу з 19 год. 28 хв. по 20 год. 44 хв. працівниками СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області проведено вмотивований обшук за місцем спільного проживання ОСОБА_4 та особи, кримінальне провадження відносно якої зупинено, у квартирі АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: зіп-пакет, на якому виявлено нашарування речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,00017 г.; електронні ваги, на поверхні яких виявлено нашарування речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,00085 г., які ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої зупинено, умисно, незаконно придбали у невстановленої особи та в подальшому зберігали по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, з метою збуту іншим особам.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, визнав повністю, у вчиненому розкаявся та суду пояснив, що в лютому 2023 року приїхав з м. Дніпро до м. Звягеля разом з особою, кримінальне провадження відносно якої зупинено, з метою тимчасового проживання та вчинення правопорушень, пов`язаних зі збутом наркотичних речовин. Такий вид заробітку запропонував знайомий (особа, кримінальне провадження відносно якої зупинено), який раніше проживав у м. Звягелі та мав досвід вчинення аналогічних злочинів. ОСОБА_4 погодився з запропонованим планом та виконував дії за дорученням спільника. Останній за допомогою мережі "Інтернет" замовляв наркотичні речовини, які через "Нову пошту" отримував ОСОБА_4 . Посилки оформлялись на ім`я вигаданої особи - " ОСОБА_6 ". Протягом лютого та березня 2023 року було отримано 3 посилки, які містили наркотичні речовини. За місцем проживання в орендованій квартирі отримані поштою псиотропні речовини ділились на дози, які розкладались у полімерні зіп-пакети. У подальшому такі пакети ОСОБА_4 мав розміщувати у якості закладок на відкритій місцевості на території м. Звягеля. Інформація про координати закладок через чат-бот "ЗСУ ШОП" передавалась за грошову винагороду особам, які вживають наркотичні (психотропні)речовини.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.03.2023 та відеозаписом, що додано до нього (т.с. 1, а.с. 235-238);

- протоколом огляду речей від 09.03.2023 та доданим відеозаписом (т.с. 1, а.с. 239, 240);

- висновком експерта від 10.03.2023 року №СЕ-19/106-23/3110-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (т.с. 1, а.с. 241-246);

- висновком експерта від 20.04.2023 року №СЕ-19/106-23/33590-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (т.с. 2, а.с. 1-6);

- висновком експерта від 16.05.2023 року №СЕ-19/106-23/3587-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (т.с. 2, а.с. 10-11);

- протоколом огляду місця події від 09.03.2023 (т.с. 2, а.с.32-34);

- протоколом обшуку від 09.09.2023 з доданим відеозаписом (т.с. 2, а.с. 35-38);

- ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.03.2023 по справі №285/1600/23, якою задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку (т.с. 2, а.с. 39);

- висновком експерта від 26.04.2023 року №СЕ-19/106-23/35892-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (т.с. 2, а.с. 40-48);

- протоколом огляду речі від 13.03.2023 (т.с. 2, а.с. 57-61);

- протоколом огляду речей від 10.03.2023 (т.с. 2, а.с. 72-74);

- протоколом огляду речей від 04.04.2023 (т.с. 2, а.с. 80-100);

- протоколом огляду речей від 05.04.2023 (т.с. 2, а.с. 101-112);

- протоколом огляду речей від 05.04.2023 (т.с. 2, а.с. 113-115);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.04.2023 (т.с. 2, а.с. 172);

- протоколом огляду речі від 27.04.2023 (т.с. 2, а.с. 175);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.04.2023 з додатком (т.с. 2, а.с. 191-220);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.04.2023 з додатками (т.с. 2, а.с. 221-236);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.05.2023 з додатком (т.с. 2, а.с. 243-245);

- протоколом огляду речі від 11.05.2023 з додатками - банківська інформація (т.с. 2, а.с. 249-254, т.с. 3 а.с. 1-250, т.с. 4 а.с 1-62);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.05.2023 з додатком (т.с. 4, а.с. 63-656);

- протоколом огляду речі від 12.05.2023 з додатками - банківська інформація (т.с. 4, а.с. 66-76).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку в лютому 2023 у неї винайняли два молодих чоловіки, одним з яких був ОСОБА_4 . Про вчинення ними кримінальних правопорушень свідку нічого не відомо.

Пояснення ОСОБА_4 про обставини вчинення кримінальних правопорушень, кількість та сукупна маса вилученої наркотичної речовини, зміст текстового спілкування обвинуваченого з невстановленими особами щодо передачі їм психотропних речовин, свідчать про те, що ОСОБА_4 мав мету збуту вилучених у нього психотропних речовин.

На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу ОСОБА_4 , який повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, до кримінальної відповідальності притягується вперше, неодружений, осіб на утриманні не має, не працює, захворювань, які перешкоджають відбуванню покарання не має.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах, визначених санкцій частини 2 та частини 3 статті 307 КК України.

Крім того, суд призначає ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання відсутні.

Посилання сторони захисту на необхідність призначення покарання за правилами ст. 69 КК України суд визнає необгрунтованим, оскільки під час розгляду кримінального провадження не встановлено пом`якшуючих обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Враховуючи тяжкість покарання, призначеного вироком, суд дійшов висновку про наявність ризику ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання.

ОСОБА_4 не має постійного місця проживання та будь-яких доходів.

Підстави, за яких слідчим суддею було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи ризики ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання та вчинення ним нового злочину, суд вважає за необхідне продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 діб.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, до строку відбування основного покарання за цим вироком суд зараховує строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з дня затримання 09.03.2023 згідно протоколу (т.с. 1, а.с. 235-237) по день набрання вироком законної сили.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 5912 грн 68 коп.

Речові докази мають зберігатись до завершення розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення особи, відносно якої воно зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66-68, 69 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання за цим Законом у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити покарання за цим Законом у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Продовжити строк дії раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20 лютого 2025 року включно, або до дня набрання вироком законної сили в межах зазначеного строку.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.03.2023 по день набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведених експертиз в розмірі 5912 грн 68 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні зберігати до завершення судового розгляду в частині обвинувачення особи, відносно якої кримінальне провадження зупинено.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1