Справа № 591/3315/25
Провадження № 1-кс/591/1517/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000353 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. 09.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

09.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні.

Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000353 від 05.03.2025 на вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Redmi 6, M1804C3G, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 в силіконовому чохлі; мобільний телефон HUAWEI DIG-L01, imei НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон Iphone 7, s/n: НОМЕР_6 ,imei: НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 ; неіменна банківська карта Полтава банк НОМЕР_9 ; неіменна банківська карта Приватбанк НОМЕР_10 ; дві сім карти ПрАТ «ВФ Україна» з позначеннями 225, НОМЕР_11 ; посилка ТОВ «Нова Пошта» ТТН 9108 з електронним приладом AJAX STARTER KIT 2546456WH1, imei: НОМЕР_12 ; пакунок ДП «Інфотех» з посвідченням водія. категорії B на ОСОБА_4 , 18.12.2003 бланк ВХЕ №362096; ТТН ТОВ «Нова Пошта» частковий номер 5900128 від 26.12. 18.00, 1455, 3698, 0970; дві упаковки металевих балок (профілів) з ТТН ТОВ «Нова Пошта» 8879, 88690001; грошові кошти в сумі 12300 грн. купюрами номіналом 1000 грн. -7 штук: ЗП9373305, БУ9271718, ЗП3829003, ЗП3829006, ЗП3829002, ЗП3829005, ЗП3829004, купюрами номіналом 500 грн. - 6 штук: ЕУ3691430, ЄВ5333417, ЄТ7477103, ЗГ1149525, ЄЖ2403294, ГБ5340916, купюрами номіналом 200 грн. - 11 штук: ЕД4926904, ЄИ8307152, АР4372881, ГА8259460, АЛ0140961, ЗГ7129886, ЕЗ2860549, ЄЗ1835104, ДД9814330, ЕА1218167, ДД2734581, номіналом 100 грн. - 2 штуки: УБ8507421, ЕВ3435345; сім карта ПрАТ «Київстар» з надписом НОМЕР_13 ; дзеркало з чотирьох частин: шест, дві основи та хрестовина, дзеркало, з ТТН ТОВ «Нова Пошта» 0242 від 06.01.2025, з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом позбавлення права їх власників та третіх осіб на відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1