Справа № 446/40/21
Провадження № 1-кп/444/399/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, подане ним у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 01.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області після скасування вироку Жовківського районного суду Львівської області від 17.06.2024 року ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.09.2024 року на новий розгляд по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 подали письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання, просить його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав подане клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, просив суд таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що він не заперечує щодо клопотання обвинуваченого, оскільки строк давності, щодо зазначених в обвинувальному акті подій сплив, що наділяє обвинуваченого диспозитивним правом на подання клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Законний представник потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 щодо задоволення такого клопотання заперечили.

Представник потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 зазначив, що обвинувачений не буде покараний за вчинене ним діяння. Вважає, що кваліфікація дій за ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України є неправильною, оскільки нанесені обвинуваченим травми його сину, а також потерпілій ОСОБА_7 , що спричинило останній «косметичний дефект обличчя», не відповідають за тяжкістю кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України. Обвинувачений в 2014 році прийшов на його подвір`я зрізати дерева. За свій вчинок обвинувачений не вибачився, і сказав, що йому за це нічого не буде.

Потерпіла ОСОБА_7 зазначила, що обвинувачений пилою порізав її сина, про що зазначено в протоколі допиту ОСОБА_4 , наніс їй удари і в неї було понівечене обличчя.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно із ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України (в редакції чинній на дату вчинення кримінального правопорушення) передбачено покарання за умисне легке тілесне ушкодження у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Санкцією ч. 2 ст. 125 КК України (в редакції чинній на дату вчинення кримінального правопорушення) передбачено покарання за умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України (в редакції чинній на дату розгляду справи) передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Санкцією ч. 2 ст. 125 КК України (в редакції чинній на дату вчинення кримінального правопорушення) передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до одного року, або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 31 березня 2014 року кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України, з дня вчинення яких пройшло більше десяти років, що відповідно до ст.49 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України на даний час минув.

Зі змісту ст.ст. 284, 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, впевнившись в усвідомленні обвинуваченим наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вважає, що кримінальне провадження належить закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень пройшло більше десяти років, відповідно до ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Крім того, у даній справі подано цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та моральної шкоди, а також подано цивільний позов законним представником потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та моральної шкоди.

Суд, постановляючи ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, заявлені у кримінальному провадженні цивільні позови по суті не вирішує, а залишає без розгляду. У такому випадку позивачі вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

В даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.282-288, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000246 від 01.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у справі, а саме:

- уламок цегли та частину з металевої сітки, які були вилучені з господарства ОСОБА_7 - знищити.

Медичні документи - повернути власнику.

Цивільний позов поданий потерпілою ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та моральної шкоди, та цивільний позов поданий законним представником потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1