Справа № 727/2938/21
Провадження № 1-во/727/1/25
УХВАЛА

про виправлення описки

21 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, заяву заступника начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.10.2024 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузовиця Кельменецького району; мешканця АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено останньому покарання: за ч.2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 5 (п`яти ) років позбавлення волі, без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України; на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації належного йому майна; на підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. У строк покарання ОСОБА_4 зарахувати період перебування під вартою з 14.03.2021р. по 24.03.2021 року та з 15.03.2023 року по 17.03.2023 року включно. Вирок набрав законної сили 19.12.2024 року. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду вищенаведений вирок суду першої інстанції залишено без змін.

16 січня 2025 року заступником начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві ОСОБА_3 скеровано до суду заяву про виправлення описки у вказаному вироку суду від 02.10.2024 року. У заяві вказує на те, що в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме: невірно вказано ТУ ДСА на депозитний рахунок якого вносили кошти в якості застави, замість вірного ТУ ДСА України в місті Києві помилково вказано ТУ ДСА України в Чернівецькій області. Посилається на те, що 07.01.2025 року до ТУ ДСА в місті Києва надійшла належним чином завірена копія вироку від 02.10.2024 року по справі 727/2938/21 для виконання в частині повернення застави у розмірі 214 720 грн., внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 . Просить, виправити технічну описку в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.10.2024 року, який набрав чинності 19.12. 2024р.

Сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 скерував до суду клиста про розгляд вищеозначеної заяви про виправлення описки за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Вивчивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, сум, майна, зазначення дат та строків.

Так, з тексту резолютивної частини вироку суду від 02 жовтня 2024 року вбачається що заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_6 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, розрахунковий рахунок отримувача 8745, код отримувача 26311401, МФО отримувача 820172, згідно квитанції від 25.03.2021 року, в розмірі 45 400 грн. повернути заставодавцю.

Судом встановлено, що в восьмому абзаці резолютивної частини вироку допущено технічну описку, а саме вказано ТУ ДСА України в місті Києві помилково вказано ТУ ДСА України в Чернівецькій області «…ТУ ДСА України в Чернівецькій області….», замість вірного «ТУ ДСА України в місті Києві».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, а тому заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2024 року - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині вироку від 02 жовтня 2024 року технічну описку та викласти восьмий абзац резолютивної частини:

Заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_6 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києва, Банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ,

8745, код отримувача 26311401, МФО отримувача 820172, згідно квитанції від 25.03.2021 року, в розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн. (т.1 а.с. 107 111; т.4 а.с. 27-28) повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернівецького апеляційного суду м. Чернівці через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

ОСОБА_1