overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/3216/24
Провадження № 1-кп/459/235/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в кримінальному провадженні за №0000227 від 29.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотанняпро звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні №0000227 від 29.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 16.12.2024 09:30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/6654/24
Провадження № 1-КП/484/440/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

у відсутність потерпілої ОСОБА_6 гідно заяви,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, ФОП, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.01.2000 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000839, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого провадження встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, про що слід повідомити сторони і потерпілого.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, з повідомленням потерпілої.

Клопотань про виклик осіб для допиту, витребування речей і документів для дослідження, обрання нового запобіжного заходу чи продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від учасників процесу не надійшло.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити надану кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ Миколаївської області, вул. І. Виговського, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, з повідомленням потерпілої на 19 грудня 2024 року, 14.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ:
Справа № 573/2317/24
Провадження № 1-кп/592/771/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000364, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Ямпільського району Сумської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, із професійно-технічною освітою, працює слюсарем аварійно-відновлювальних робіт 4 розряду служби водопровідних мереж в КВ «ДОНЕЦЬ» ВП КП «Харківводоканал» з 22.07.2024 ( АДРЕСА_3 ),

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

установив:

11.12.2024 ухвалою Сумського апеляційного суду подання голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 задоволено. Матеріали кримінального провадження № 0000364, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2024 (справа № 573/2317/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України направлено для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 визначено головуючим по розгляду кримінального провадження за № 0000364, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого,

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя,

постановив:

На підставі обвинувального акту № 0000364, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 16.12.2024 у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 19 (м. Суми, вул. Магістратська, 12).

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/937/24
Провадження № 1-кп/581/64/24
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

12 грудня 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувають у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а чергове судове засідання призначене на 13 год 30 хв. 26 грудня 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Із огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знаходяться у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та на всій території України діє воєнний стан, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання, яке відбудеться о 13 год 30 хв. 26 грудня 2024 року, участь обвинувачених у якому забезпечити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 13 год 30 хв. 26 грудня 2024 року у цій справі між Липоводолинським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке призначено Липоводолинським районним судом Сумської області на 13 год 30 хв. 26 грудня 2024 року.

Для організації виконання ухвали її копію направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1735/24
Провадження № 1-кп/595/185/2024
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження №0000236 від 03.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по даній справі ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 25 листопада 2024 року о 11 год. 30 хв. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання. Ухвалою суду від 25.11.2024 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у судове засідання на 12 год. 00 хв. 12 грудня 2024 року. Виконання ухвали доручено Відділенню поліції № 2 (м.Бучач) ГУНП в Тернопільській області. Відділенню поліції № 2 (м.Бучач) ГУНП в Тернопільській області не виконано, при причини невиконання приводу, суд не повідомлено.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати повторно до обвинуваченого привід, оскільки останній не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Привід застосований судом попереднього не виконаний, про причини невиконання суд не повідомлено.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, доказів поважності неявки у судове засідання не надав, то суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139,144,146,322 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 12 год. 00 хв. 09 січня 2025 року за адресою м.Бучач, вул.Міцкевича,11.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 (м.Бучач) ГУНП в Тернопільській області.

Про результати виконання ухвали, повідомити суд письмово.

Копію ухвали надіслати до Бучацької окружної прокуратури, для контролю за її виконанням.

Розгляд справи відкласти, наступне судове засідання призначити на 09 січня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

Про дату та час судового розгляду повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

12 грудня 2024 року Справа № 608/2176/24

Номер провадження1-кс/608/828/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про відмову у задоволенні потерпілої сторони, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про відмову у задоволенні потерпілої сторони подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, чиї дії оскаржуються, зобов`язати слідчого надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про відмову у задоволенні потерпілої сторони, призначити її до судового розгляду на 13 грудня 2024 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги представника скаржника, слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4078/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.12.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.12.2024 під №0001729 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.12.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з кримінального провадження №0001729 від 03.12.2024 відносно ОСОБА_2 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 407 КК України. Вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 12.12.2024.

Клопотання надійшло до суду з письмовою згодою підозрюваного ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності, а також розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 3714, 372, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон) на «10» годину «00» хвилин «18» грудня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 676/6602/24
Провадження № 1-кс/676/2090/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисників, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0001323 від 26.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на банківські рахунки за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції: м. Дніпро, 5049094, вул. Набережна Перемоги, 50) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 01.03.2021 Кам`янець-Подільським відділом УДМС у Хмельницькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженка м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, з метою забезпечення подальшого відшкодування коштів потерпілій, які були здобуті ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінального правопорушення та якими остання незаконно заволоділа, а також із забороною вчинення будь-яких дій (зняття, перерахунку) із грошовими коштами розміщеними на вказаних банківських рахунках, в тому числі з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даними банківськими рахунками.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 16.12.2024 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 159/6404/21
Провадження № 1-кп/159/52/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.153, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.153, ч.2 ст.153 КК України.

Ухвалою судді від 02.11.2021 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 30.11.2021 року, 15.03.2022 року проведено підготовче судове засідання, призначений судовий розгляду на 24.03.2022 року.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2023 року в зв`язку з заміною суді по справі, кримінальне провадження прийнято до свого провадження головуючим суддею та призначено до розгляду на 14.09.2023 року.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2023 року головуючому судді передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000899 від 30.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.153 КК України для вирішення питання про об`єднання.

Ухвалою судді від 20.11.2023 року матеріали кримінальних проваджень об`єднани та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Представником потерпілої ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_11 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.128, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.153, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153 КК України цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1