Справа № 694/414/25 провадження №1-кс/694/161/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.02.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000211, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчим, що входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №0000211, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та копії відеозапису, які знаходяться у матеріалах особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про його відмову від проходження військової служби у зв`язку із мобілізацією; наказу коменданта Звенигородського району та міста (з адміністративно-господарської діяльності) або витягу із наказу «Про призначення уповноважених осіб на території Звенигородського району», який діяв на час вручення повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому зазначені уповноважені особи, які здійснювали вручення повістки ОСОБА_5 ; наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 або витяги із наказів про продовження строку проведення загальної мобілізації на території відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 , які діяли на час вручення повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; військового квитка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; облікової картки до військового квитка військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; листа про роз`яснення вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повісток та корінців повісток про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акту відмови від отримання повістки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідки військово-лікарської комісії про придатність до військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; картки професійного відбору кандидата для прийняття на військову службу за мобілізацією виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акту про не прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшої відправки до Збройних сил України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відео, на якому зафіксовано факт вручення (відмови від отримання) повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати вищевказану документацію слідчим, що входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №0000211.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.02.2025 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 16 від 04.01.2025 визнаний придатним для служби у ЗСУ, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого відправлення проходження військової служби в Збройних силах України та отримавши повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на визначений час та дату не з`явився, при цьому не повідомивши про причину неприбуття, щосвідчить про ухилення від призову за мобілізацією.

У зв`язку з даною подією ІНФОРМАЦІЯ_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 05.02.2025 за ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

З метою доведення чи спростування винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, які містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_1 ), так як відомості, що містяться в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ обставин, які передбачається довести за їх допомогою та неможливість отримання у інший спосіб, а зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Документи в належно завірених копіях та копія відеозапису будуть долучені до матеріалів кримінального проваджені №0000211 від 05.02.2025 та можуть бути використані, як доказ у даному кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають у володінні відповідної фізичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані речі і документи можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчим, що входять до слідчої групи по кримінальному провадженню №0000211 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів та копії відеозапису.

Разом з тим, немає необхідності обумовлювати в ухвалі окреме зобов`язання для службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки дана ухвала сама по собі зобов`язує на вчинення відповідних дій, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000211, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Звенигородського, слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та відеозапису, які знаходяться у матеріалах особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без вилучення їх оригіналів, а саме:

- заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про його відмову від проходження військової служби у зв`язку із мобілізацією;

- наказу коменданта Звенигородського району та міста (з адміністративно-господарської діяльності) або витягу із наказу «Про призначення уповноважених осіб на території Звенигородського району», який діяв на час вручення повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому зазначені уповноважені особи, які здійснювали вручення повістки ОСОБА_5 ;

- наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 або витяги із наказів про продовження строку проведення загальної мобілізації на території відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 , які діяли на час вручення повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- військового квитка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- облікової картки до військового квитка військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- листа про роз`яснення вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повісток та корінців повісток про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- акту відмови від отримання повістки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідки військово-лікарської комісії про придатність до військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- картки професійного відбору кандидата для прийняття на військову службу за мобілізацією виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- акту про не прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшої відправки до Збройних сил України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копії відеозапису вручення (відмови від отримання) повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення

обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1