ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4227/17 Провадження № 1-в/636/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуїв клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №0000948,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить вирішити питання відносно речових доказів, а саме автомобіля ВАЗ-2101 НОМЕР_1 по кримінальному провадженню №0000948 щодо засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, оскільки у вироці Чугуївського міського суду Харківської області від 06 лютого 2018року питання долю речового доказу не вирішено.

Учасники кримінального процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом строк.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 06 лютого 2018року ОСОБА_3 , засуджено та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно з ч.9ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст.374 КПК Україниу резолютивній частині вироку суду має бути зазначено рішення щодо речових доказіві документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого від 29.10.2017року визнано речовими доказами - експертний сейф пакет, на якому мається рукописний та друкований напис «Україна МВС Експертна служба Висновок експерта № 1336 від 20.10.2017р. Судовий експерт ОСОБА_4 », який переданий на зберігання до камери схову ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області;

-експертний сейф пакет № 4034541, на якому мається рукописний та друкований напис «Підрозділ Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області. Додаток до висновку судового експрета від 31.08.2017р. № 86/2017, який переданий на зберігання до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області;

-експертний сейф пакет, горловина якого скріплена мотузкою чорного кольору, вільні кінці якої опечатані биркою з рукописним та друкованим написом «Речові докази за кримінальним провадженням № 0000948 до висновків № 12376 від 26.09.2017р., провідний судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 печать», який переданий на зберігання до Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області долю яких суд вирішив у своєму вироку.

Між тим автомобіль ВАЗ-2101 НОМЕР_1 не визнаний речовим доказом під час досудового розслідування, а на нього лише накладено арешт ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 27 червня 2017року.

За таких підстав клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області задоволенню не підлягає, що не перешкоджає зверненню до суду із клопотанням про зняттяґ арешту із зазначеного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальній справі 636/4227/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя: