Справа № 694/2014/22 Провадження №1-в/694/104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.12.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю ПІ групи з дитинства, засудженого 29.11.2022 року вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ст. 185 ч. 4 Кримінального кодексу України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.11.2022 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 був ознайомлений 25.01.2023 року в Звенигородському органі пробації, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - II, III, IV п`ятниця кожного місяця. Засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом. Проте. 10.02.2023 року та 24.03.2023 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (підтверджуючих документів не надав), чим порушив покладений на нього обов`язок суду, згідно ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України, за що 03.04.2023 року працівником уповноваженого органу з питань пробації до Звенигородського районного суду Черкаської області було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.10.2023 року в задоволенні вищевказаного подання було відмовлено. Також ОСОБА_4 14.04.2023 року, 21.04.2023 року, 28.04.2023 року, 12.05.2023 року, 09.06.2023 року, 23.06.2023 року, 14.07.2023 року, 21,07.2023 року, 28.07.2023 року, 11.08.2023 року, 18.08.2023 року, 25.08.2023 року, 08.09.2023 року, 1 5.09.2023 року, 22.09.2023 року, 13.10.2023 року. 20.10.2023 року, 27.10.2023 року, 10.11.2023 року, 17.11.2023 року, 24.1 1.2023 року, 08.12.2023 року, 15.12.2023 року, 22.12.2023 року та 16.02.2024 року не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (підтверджуючих документів не надав), чим порушив покладений на нього обов`язок суду, згідно ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України. 25.12.2023 року працівником уповноваженого органу з питань пробації засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо недопущення подальших порушень. 14.02.2023 року ОСОБА_4 , будучи судимим за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.1 1.2022 року, скоїв повторне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, за що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.11.2023 року до ОСОБА_6 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. В період з 22.02.2024 року по теперішній час засуджений перебуває на лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». В період відбування покарання з випробуванням засуджений неодноразово притягувався й до адміністративної відповідальності, чим порушив вимоги ст. 166 КВК України, за що працівником уповноваженого органу з питань пробації з засудженим ОСОБА_4 19.05.2023 року було проведено індивідуальнопрофілактичну бесіду відносно недопущення вчинення адміністративних правопорушень та винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, за місцем проживання характеризується негативно. Частково виконав заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи.

Представник Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Провідний інспектор Звенигородського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 подала заяву про розгляд подання у відсутність представника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Прокурор подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи ці обставини, а також те, що строк випробування закінчився, є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Подання начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю ПІ групи з дитинства, засудженого 29.11.2022 року вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ст. 185 ч. 4 Кримінального кодексу України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1