Справа № 161/1019/25
Провадження № 1-кс/161/428/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0004297, відомості про яке внесено 20.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2024 (справа № 161/23720/24, провадження № 1-кс/161/6348/24), зокрема, з транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в частині заборони права користування, в рамках кримінального провадження №0004297, відомості про яке внесено 20.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В судове засідання не прибув власник майна та його представник, однак останній подав до суду письмове клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності та просить клопотання задовольнити, так як дане кримінальне провадження закрито слідчим.

Також, в судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак останні подали до суду письмові заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення клопотання, тобто скасування арешту з вказаного в клопотанні транспортного засобу, в частині заборони права користування.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що як слідчий, так і прокурор в своїх заявах не заперечують щодо скасування арешту з вказаного в клопотанні транспортного засобу, в частині заборони права користування, за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в частині заборони права користування, в рамках кримінального провадження №0004297, відомості про яке внесено 20.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: