Справа № 761/8967/25
Провадження № 1-кс/761/6523/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 006 86 від 18.02.2025,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 006 86 від 18.02.2025 про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання слідчий зазначає, що слідчими СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 251 001 000 006 86 від 18.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

29.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває настепне майно:

- нежитлове приміщення загальною площею 60.2 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) на право власності належить ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- нежитлове приміщення загальною площею 57.2 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) на право власності належить ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- нежитлове приміщення гаражний бокс № НОМЕР_2 загальною площею 16.2 кв.м, за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) на право власності належить ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- гараж, гаражний бокс загальною площею 39.70 кв.м, за адресою АДРЕСА_4 » гаражно-будівельний кооператив (Дарницький р-н) гараж НОМЕР_3 , адреса ГК: вул. Сортувальна, 22 (реєстраційний номер майна: 33411397) на право власності належить ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка загальною площею 0.2 га, адреса: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :04:003:0001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31) на право власності належить ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 .

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 належать такі транспортні засоби:

- фургон малотонажний марки «Renault» моделі «Master» 2014 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 , власник ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- седан-загальний марки «Honda» моделі «Civic» 2007 року випуску, сорого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , vin: НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , власник ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 .

Оскільки санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України інкримінованого ОСОБА_4 передбачає, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий поросив накласти арешт на майно, що належить підозрюваному, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів клопотання слідчими СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 251 001 000 006 86 від 18.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 29.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває настепне майно:

- нежитлове приміщення загальною площею 60.2 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) на право власності належить ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- нежитлове приміщення загальною площею 57.2 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) на право власності належить ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- нежитлове приміщення гаражний бокс № НОМЕР_2 загальною площею 16.2 кв.м, за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) на право власності належить ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- гараж, гаражний бокс загальною площею 39.70 кв.м, за адресою АДРЕСА_4 » гаражно-будівельний кооператив (Дарницький р-н) гараж НОМЕР_3 , адреса ГК: вул. Сортувальна, 22 (реєстраційний номер майна: 33411397) на право власності належить ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка загальною площею 0.2 га, адреса: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :04:003:0001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31) на право власності належить ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 .

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 належать такі транспортні засоби:

- фургон малотонажний марки «Renault» моделі «Master» 2014 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 , власник ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- седан-загальний марки «Honda» моделі «Civic» 2007 року випуску, сорого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , vin: НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , власник ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному вказуючи підставу для забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 5 ст. 191 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчим матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме:

- нежитлове приміщення загальною площею 60.2 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) на право власності належить ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- нежитлове приміщення загальною площею 57.2 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) на право власності належить ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- нежитлове приміщення гаражний бокс № НОМЕР_2 загальною площею 16.2 кв.м, за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) на право власності належить ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- гараж, гаражний бокс загальною площею 39.70 кв.м, за адресою АДРЕСА_4 » гаражно-будівельний кооператив (Дарницький р-н) гараж НОМЕР_3 , адреса ГК: вул. Сортувальна, 22 (реєстраційний номер майна: 33411397) на право власності належить ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка загальною площею 0.2 га, адреса: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :04:003:0001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31) на право власності належить ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 .

- фургон малотонажний марки «Renault» моделі «Master» 2014 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 , власник ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- седан-загальний марки «Honda» моделі «Civic» 2007 року випуску, сорого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , vin: НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , власник ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: