КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №11-сс/824/6848/2024 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2024 року щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці, громадянину України, студенту 3 курсу КНТЕУ, ФОП, одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000946 від 23 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2024 року клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу - задоволено.

Змінено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто по 23 жовтня 2024 року включно.

На підставі частини п`ятої статті 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_7 наступні додаткові обов`язки:

- заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду (в залежності від стадії кримінального провадження) по першому виклику у даному кримінальному провадженні;

-утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, які перебувають у даному кримінальному провадженні у статусі потерпілих та свідків;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Звільнено підозрюваного ОСОБА_7 з-під варти негайно.

Визначено в межах строків досудового розслідування термін дії обов`язків, покладених судом, з дня проголошення ухвали, тобто в межах строку досудового розслідування, тобто по 23 жовтня 2024 року включно.

Не погоджуючись з указаною ухвалою прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати місце свого проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2024 року не оскаржена.

18 грудня 2024 року від прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на електронну адресу судунадійшла заява, в якій останній просить відкликати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що така скарга втратила свою актуальність.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

З урахуванням положень частини четвертої статті 405 КПК України, колегія суддів уважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що прокурор відкликав апеляційну скаргу, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень частини другої статті 403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2024 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3