Справа №:279/140/25
Номер провадження:1-в/279/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Коростень клопотання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи виконання покарань строком на 2 (два) місяці,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, в якому вказав, що засуджений відбуває покарання у ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" з 04.07.2021 року, і з самого початку по теперішній час систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

За весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з вкрай негативної сторони; систематично порушує встановлений порядок відбування покарання; вперто не бажає ставати на шлях виправлення; своєю поведінкою негативно впливає на загальну масу засуджених; схильний до невиконання законних вимог представників адміністрації, зберігання та вживання заборонених речовин, створення конфліктних ситуацій з засудженими; дружні стосунки підтримує з засудженими негативної спрямованості та намагається здобути серед них повагу та авторитет; з представниками адміністрації поводить себе грубо, нахабно; заходи індивідуально-виховної роботи та менш суворі міри дисциплінарного впливу, які раніше застосовувались до данного засудженого, позитивних наслідків не надали та виявилися безуспішними;

Перебуває на оперативно-профілактичному обліку як особа з негативною спрямованістю, схильний до невиконання законних вимог представників адміністрації, зберігання та вживання заборонених речовин, створення конфліктних ситуацій, скоєнням притиправних дій намагається завоювати авторитет у засуджених з негативною спрямованістю, потребує ізоляції від основної маси засуджених з метою уникнення негативного впливу на засуджених з позитивною спрямованістю;

За систематичні порушення встановленого порядку відбування покарання ОСОБА_3 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі до нього неодноразово були застосовані крайні заходи виховного впливу у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (24 рази) та переведення до приміщення камерного типу (2 рази), але після їх відбуття, належних висновків для себе не робить і продовжує систематично порушувати порядок відбування покарання та свій негативний вплив на засуджених.

Так, 27.12.2024 року о 18 годині 25 хвилин засуджений ОСОБА_3 під час проведення вечері житлової зони ІІ-ї черги, не вийшов до їдальні установи та перебував в спальній секції відділення соціально-психологічної №11, де проживає. На неодноразову законну вимогу представника адміністрації вийти на вечерю до їдальні установи засуджений не реагував, відмовився від їх виконання в категоричній формі.

ОСОБА_3 допустив порушення у вигляді порушення встановленого порядку відбування покарання.

На засіданні дисциплінарної комісії ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" 30.12.2024 року щодо порушників режиму утримання було прийнято рішення про внесення до суду клопотання про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Представник Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та прокурор клопотання підтримали.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання в його присутності в режимі відеоконференції, а також заявив клопотання про залучення захисника для надання йому правничої допомоги.

08.01.2025 року ухвалою суду постановлено доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул.Єреванська, 32, м.Київ, 03087) призначити для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_3 в розгляді клопотання про застосування заходу стягнення до осіб позбавлених волі у виді переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.

В судове засідання для надання правничої допомоги засудженому ОСОБА_3 прибув адвокат ОСОБА_4 за дорученням від 08.01.2024 року №004-060000052.

З доводами клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи виконання покарань в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник не погодились, заперечували з таких підстав як:

-на засіданні дисциплінарної комісії ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" 30.12.2024 року щодо порушників режиму утримання було прийнято рішення про внесення до суду клопотання про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, тоді як в клопотанні поданому в суд зазначено в прохальній частині строк 2 (два) місяці;

-в матеріали справи доданий акт від 28.12.2024 року, про ознайомлення із повідомленням про розгляд на дисциплінарній комісії установи з питання застосування дисциплінарного стягнення за допущення порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , замість ОСОБА_3 ;

-акт від 30.12.2023 року доданий до матеріалів справи (а.с.11), на думку засудженого і його захисника, свідчить про те, що засуджений вже поніс дисциплінарне стягнення з приводу викладеному в клопотанні, то ж не може двічі нести покарання за одне й те саме порушення.

Вислухавши думку прокурора, думку представника адміністрації ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», пояснення засудженого ОСОБА_3 його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ст.289 ч.2 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На засіданні дисциплінарної комісії державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" 30.12.2024 року було прийнято рішення про направлення клопотання до суду про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Щодо зауваження захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 і засудженого ОСОБА_3 з приводу повідомлення про проведення засідання дисциплінарної комісії ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" 30.12.2024 року щодо порушників режиму утримання іншого засудженого, а саме ОСОБА_5 , замість ОСОБА_3 , в матеріалах справи містяться інші документи, а також пояснення представника державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)", свідчать про те, що ОСОБА_3 був ознайомлений із проведенням комісії з розгляду питання застосування дисциплінарного стягнення за допущення порушення встановленого порядку відбування покарання.

Зауваження захисника про те, що засуджений вже поніс дисциплінарне стягнення з приводу викладеному в клопотанні, то ж не може двічі нести покарання за одне й те саме порушення, спростовується поясненнями представника адміністрації ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» і матеріалами справи з яких вбачається, що дисциплінарне стягнення на засудженого було проведено за інше порушення розпорядку дня відбування покарання вчинене ОСОБА_3 ..

Окрім цього, засудженим не заперечується сам факт вчинення ним 27.12.2024 року правопорушення, а саме: о 18 годині 25 хвилин засуджений ОСОБА_3 під час проведення вечері житлової зони ІІ-ї черги, не вийшов до їдальні установи та перебував в спальній секції відділення соціально-психологічної №11, де проживає, а також систематичного порушення ним розпорядку відбування покарання, оскільки він не вважає, що не дотримання правил розпорядку відбування покарання є злісними порушеннями з його боку.

Так, в Коростенській ВК № 71 засуджений відбуває покарання з 04.07.2021 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, є порушником встановленого порядку відбування покарання, має 136 стягнення за порушення режиму утримання, в їх числі таких, які застосовуються до злісних порушників режиму (24), були застосовані крайні заходи виховного впливу у вигляді переведення до приміщення камерного типу (2 рази).

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ч.1 ст. 132 Кримінально - виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Враховуючи, що судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, знову допустив грубе порушення, з метою уникнення негативного впливу на засуджених з позитивною спрямованістю до нього доцільним є застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Початок строку відбування стягнення обчислювати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)", прокурору, засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1