Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/59/25
Провадження №1-кс/542/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000004 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

28.01.2025 о 16 голині 15 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий в клопотанні посилався на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

В провадженні СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000004 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України.

З повідомлення про підозру від 28.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 08 січня 2025 року у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме; мотоциклом марки «Viper», належним ОСОБА_7 . З цією метою того ж дня, близько 23 години, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Там, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоциклом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до незачиненого гаражного приміщення, звідки викотив мотоцикл марки «Viper», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номером рами НОМЕР_2 , 2012 року випуску, таким чином незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом.

Згідно з висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи від 15.01.2025 вартість мотоцикла марки «Viper», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2012 року випуску, становить 19430 грн. 00 коп.

У подальшому ОСОБА_4 перемістив мотоцикл марки «Viper», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2012 року випуску, за рахунок власної фізичної сили шляхом штовхання до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив на зберігання з метою його подальшого перепродажу.

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальні збитки на суму 19430 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні даними, що містяться в таких доказах: витягом з ЄРДР від 10.01.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.01.2025; протоколом огляду території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 09.01.2025 року; постановою про визнання речовим доказом від 10.01.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.01.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.01.2025 року; протоколом огляду території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , від 10.01.2025 року; постановою про визнання речовим доказом від 10.01.2025; висновком експерта № СЕ-19/117-25/1103- АВ від 15.01.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.01.2025; протоколом огляду мобільного телефону від 10.01.2025; протоколом проведення слідчого експерименту від 21.01.2025 року за участі свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.01.2025 року; протоколом огляду мобільного телефону від 11.01.2025 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2025 року за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що існують ризики незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено достатні підстави наявності ризиків, передбачених п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризику незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки не надано доказів цих ризиків.

В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 не працює, не має інших джерел доходу, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, не одружений, утриманців не має.

Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 також враховує:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

- він раніше не судимий; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання характеризується задовільно, проживає разом з батьками, є працездатною особою, не працює, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, не одружений.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення кримінального правопорушення, ненасильницький характер кримінального правопорушення, а також наявність у підозрюваного постійного місця проживання, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000004 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати обов`язки:

1) не відлучатися з населеного пункту с.Соколова Балка, Полтавського району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом.

ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи строк досудового розслідування, - по 27 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1