Справа № 355/375/22
Провадження № 1-кп/355/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, яке інкриміноване на досудовому розслідуванні ОСОБА_4 ..

Як слід з обвинувального акту 02 травня 2022 року в селищі Баришівка Броварського району Київської області в рамка кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України у домоволодінні у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 за якою проживав ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено набої до автоматичного зброї калібру 5,45х39 мм в кількості-180 шт. згідно висновку експертизи належать до боєприпасів до бойової вогнепальної зброї і є бойовими припасами, а також предмети схожі на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу Ф-1 в кількості 2-х одиниць та 2 предмети схожі на підривачі, які згідно висновку експертизи являються двома промислово виготовленими уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ, двома промислово виготовленими спорядженими вибуховою речовиною корпусами оборонних ручних осколкових грант Ф-1. При приєднані в єдину конструкцію будь-якого з наданих на дослідження споряджених вибуховою речовиною корпусів ручних осколкових гранат Ф-1 із будь-яким з наданих на дослідження уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ, що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть утворювати ручні осколкові гранати Ф-1, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані на дослідження, уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ придатні до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини. Надані на дослідження, споряджені вибуховою речовиною, корпуси оборонних осколків ручних гранат Ф-1 придатні до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування.

В той же день 02 травня 2022 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області в рамках кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України в селищі Баришівка провулок Бажана будинок 2, що належить ОСОБА_5 та за якою проживав ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено цигарку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться в кімнаті будинку. При обшуку господарських споруд було виявлено та вилучено металевий друшляк з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, п`ять поліетиленових пакетів з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. На даху господарської споруди було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та два поліетиленових пакетів з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта речовини рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1589.09 г..

Під час розгляду кримінального правопорушення до суду звернувся прокурор з клопотанням про долучення до справи лікарського свідоцтва про смерть №13 від 13 січня 2025 року про смерть ОСОБА_4 повідомивши про те, що ОСОБА_4 помер.

. У зв`язку зі встановленими обставинами прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 п. 5 ст. 284 КПК України. ОСОБА_4 на дату смерті проживав одиноко, близьких родичів не встановлено. Дані обставини вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 без вручення повідомлень, одному із близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК України, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю таких.

Вислухав думку прокурора суд оглянув надану копію лікарського свідоцтва №13 від 13 січня 2025 року Спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер від впливу електричного струму, нещасний випадок внаслідок контакту з технічною електрикою.

Слід прийти до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України слід, що кримінальне провадження закривається в разі, якщопомер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами до суду. Разом з тим, статтею 523 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 204/6034/16-к).

Відповідно до частини 10 статті 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини 1 цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10 -денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Отже, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись із такими заявами або ж за відсутності встановлених судом близьких родичів, кримінальне провадження стосовно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть особи якої інкриміновано кримінальне правопорушення на досудовому розслідуванні, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку з смертю особи обвинуваченого якому інкриміноване кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.263 КК України ч.2ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця ст. Рогожани, Флорештського району Республіки Молдова за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ч.2 ст.309 КК України- закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта для проведення експертиз: №СЕ-19/111-22/12803-НЗПРА вартістю 3775,64 гривень; №СЕ-19/111-22/12770-НЗПРАП вартістю 1029,72 гривень; №СЕ-19/111-22/14177-ВТХ вартістю 4530,72 гривень №СЕ-19/111-22/14195-БЛ вартістю 3020,48 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази: цигарка в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору(спецпакет№4273331), поліетиленовий пакет в середні якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору (спецпакет № INZ3000026), поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору (спецпакет №INZ3000010) речовина рослинного походження зеленого кольору (спецпакет №2462159) металева миска з друшляком в якому речовина рослинного походження зеленого кольору (спецпакет №INZ4067717), поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору (спецпакет №SUD3039150), речовина рослинного походження зеленого кольору (спецпакет №INZ4068037) речовина рослинного походження зеленого кольору (спецпакет № INZ3000709), поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору (спецпакет №INZ4067715) речовина рослинного походження зеленого кольору (спецпакет № INZ 4064622) поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору (спецпакет № INZ3000022), предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі «Model 338 Auro НОМЕР_1 які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області, знищити.

Предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу Ф-1 в кількості - 2 одиниць з наявним маркуванням 286288-81Т та 386132-83Т, предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ в кількості 2-х одиниць з наявними маркуванням: 66-77УЗРГМ 583 та 288-74 УЗРГМ 58, набої до автоматичної зброї калібру 5,45 в кількості 182 шт. які знаходяться на зберіганні у ВП №1 Броварського ВП ГУНП в Київської області конфіскувати у власність держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1