Справа № 676/2914/24
Провадження № 1-кп/676/221/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залісся Друге Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про природно-заповідний фонду України», ділянки землі та водного простору з усіма природними ресурсами та об`єктами вилучаються з господарського використання і надаються національним природним паркам у порядку, встановленому цим Законом та іншими актами законодавства України. Згідно із ч. 4 ст. 21 цього Закону забороняється проведення рубок головного користування та всіх видів поступових та суцільних рубок, вирубування дуплястих дерев, а також добування піску та гравію в річках та інших водоймах у заповідній зоні національних природних парків.

Згідно із Указом Президента України «Про створення національного природного парку Подільські Товтри» №474/96 від 27 червня 1996 року, полезахисна лісосмуга з точками координат 48,77657 ПН. 26,45083 СХ., яка по праву сторону межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :04:002:0071 на території Гуменецької сільської ради за межами с. Залісся Друге Кам`янець-Подільського району Хмельницької області відноситься до загальної території національного природного парку «Подільські Товтри» та відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонду України» є територією природно-заповідного фонду України.

Разом з тим, усупереч вимогам вищезазначеного законодавства ОСОБА_6 , не маючи спеціального дозволу на здійснення вирубки дерев, діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на території природно-заповідного фонду України вчинив кримінальне правопорушення (злочини) за наступних обставин.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 13.11.2023 ОСОБА_6 , прийняв рішення про незаконну рубку дерев, які росли на території Гуменецької сільської ради за межами с. Залісся Друге Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в межах полезахисної лісосмуги з точками координат 48,77657 ПН. 26,45083 СХ., що є територією природно-заповідного фонду України, яка зліва межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :04:002:0071, що належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_7 .

З метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконну порубку дерев, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 13.11.2023 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69, 100 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 3, 10 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера, тощо), виданим уповноваженим органом, уклав усний договір з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про здійснення за винагороду порубки дерев, на що останні, не будучи обізнаними із дійсними злочинними намірами ОСОБА_6 , погодилися.

Тоді ж, ОСОБА_6 , у невстановлені в ході досудового розслідування час, але не пізніше 30.10.2023, особисто на власному автомобілі «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 привіз ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0071, що території Гуменецької сільської ради за межами с. Залісся Друге Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, та вказав їм місце незаконної порубки дерев, а саме територію полезахисної лісосмуги з точками координат 48,77657 ПН. 26,45083 СХ., що є територією природно-заповідного фонду України, яка зліва межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :04:002:0071.

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким заздалегідь нічого не було відомо про дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , діючи згідно із попередньою домовленістю із ним, в період з 30.10.2023 по 13.11.2023 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) та 13.11.2023 в період часу з 13:00 до 14:46, перебуваючи на території полезахисної лісосмуги з точками координат 48,77657 ПН. 26,45083 СХ., що є територією природно-заповідного фонду України, яка зліва межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :04:002:0071, розташованої на території Гуменецької сільської ради за межами с. Залісся Друге Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за допомогою заздалегідь заготовленої бензопили із маркуванням «Tatra garden» помаранчевого кольору із ручкою зеленого кольору, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснили незаконну порубку 31 (тридцяти одного) сироростучого дерева, з яких 24 (двадцять чотири) сироростучих дерев породи «Черещня» з наступними діаметрами: 25х24 см., 13х18 см., 15,5х11см., 20х22 см., 28х29 см., 13х15 см., 13х13 см., 10х12 см., 18х19 см., 14х12 см., 10,5х11см., 10х9,5 см., 13х13 см., 13х15,5 см., 20,5х17 см., 31х31 см., 16х17см., 19х14 см., 13х12см., 14х15,5 см., 15х17см., 11х10 см., 11х12см., 11х12 см. та 7 (семи) сироростучих дерев породи «Горіх» з наступними діаметрами: 17х19 см., 20х21 см., 10х12см., 10х12 см., 13х10 см., 12х12 см., 13х11 см.

У результаті вказаних незаконних, протиправних та умисних дій, ОСОБА_6 спричинив майнову шкоду державі в особі Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в розмірі 453 671,1 грн., що у 60 і більше разів перевищувала неоподаткований мінімум доходів громадян станом на листопад 2023 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно в кінці 2023 року він на території Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району здійснив порубку дерев з метою розчищення дороги до земельної ділянки його матері. Дозволу на порубку дерев він не отримував. В подальшому його дії були виявлені працівниками поліції. Щиро розкаявся у вчиненому. Цивільний позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Наведені обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорювалися. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце, а його дії які виразилися у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненій на території природно заповідного фонду, яка спричинила тяжкі наслідки, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65, 66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_6 вчинив злочин, який є тяжким, будучи раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 2 групи. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.246 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України, зокрема буде пропорційною карою за вчинене та буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Поряд з цим, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення будучи не судимим, а також із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявності обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національний природний парк «Подільські Товтри» заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки дерев, у розмірі 453671,1 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник третьої особи на стороні цивільного позивача позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити в повному обсязі.

Обвинувачений цивільний відповідач ОСОБА_6 цивільний позов визнав повністю.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до ч.2 цієї ж статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що внаслідок незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, вчинена на території природно-заповідного фонду, тобто неправомірними діями ОСОБА_6 завдана майнова шкода у розмірі 453671,1 грн., яка повинна бути стягнута із останнього, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про долю речових доказів і документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України. При цьому, оскільки свідок ОСОБА_8 не знав про незаконне використання майна (мотоблоку, бензопили та каністри), що підтвердила у судовому засіданні прокурор, зазначені речі підлягають поверненню власнику на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна - речових доказів, які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 (т.1, а.м.к.п.84), після набрання вироком законної сили необхідно скасувати. Арешт майна, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2024 року з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (т.1, а.м.к.п.154-156), слід залишити без змін. Запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368 371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Задовольнити цивільний позов прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний природний парк «Подільські Товтри».

Стягнути із ОСОБА_6 (31644, с.Залісся Друге Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Миколаївська, 32, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кам`янець-Подільським РС УДМСУ в Хмельницькій області 27 вересня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (32325, с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Центральна, 69, ) 453 671 (чотириста п`ятдесят три тисячі шістсот сімдесят одну) гривню 10 копійок на відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Після набрання вироком законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2023 року арешт на майно (т.1 а.м.к.п.84).

На підставі ч.1,2 ст.96-1, п.3 ч.1 ст.96-2 КК України після набрання вироком законної сили застосувати спеціальну конфіскацію щодо частин стовбурів дерев у кількості 127 штук різних розмірів та порід, які передано на зберігання до НПП «Подільські Товтри» (т.1, а.м.к.п.79-80).

Речові докази:

- пластикову каністру із маркуванням «ZIC-x9 5W40», об`ємом 4 л.; бензопилу «Tatra garden», мотоблок «ZUBR» з причіпом, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.1, а.м.к.п.79-80), до набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після набрання вироком законної сили залишити йому .

- три DVD-R диски з відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, де зафіксовано подію, що мала місце 13 листопада 2023 року неподалік с. Залісся Друге, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, зберігати при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_10