Провадження № 1-кп/643/427/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 00767 від 03.09.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Сенькове, Куп`янського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.05.2010 Апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.07.2010 Апеляційним судом Харківської області за п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 25.01.2024 по відбуттю строку покарання, без зареєстрованого місця мешкання на території м. Харкова (області), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, у не встановлені дату та час, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного месенджера «Telegram», зі свого мобільного телефону абонентський номер НОМЕР_1 замовив в телеграм-боті «MR.FRBS», у невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Так, ОСОБА_4 , використовуючи термінал «EasyPay», здійснив оплату на невстановлений рахунок, грошових коштів в сумі 2000 гривень, та отримав повідомлення з інформацією про надходження для нього посилки з психотропною речовиною через поштомат самообслуговування «Нова пошта» № 26223, розташований за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 12.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин у великому розмірі, 02.09.2024, близько 18.30, прибув за адресою, вказаною продавцем, де в поштоматі самообслуговування «Нова пошта» № 26223 території Салтівського району м. Харкова, Салтівське шосе, 12, отримав посилку з придбаною ним через Інтернет-мережу психотропною речовиною, у вигляді коробки зі схованим всередині згортком з психотропною речовиною, яку ОСОБА_4 забрав та почав утримувати в руках, таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину у великому розмірі, для особистого вживання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 02.09.2024, в період часу з 18:50 до 19:50 год., за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 12, де в присутності двох понятих, в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP склала 7,8971 грам, шо є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що займається покрівлею дахів, винаймає квартиру, протягом двох місяців вживав психотропні речовини. Так, 02.09.2024 замовив через свій мобільний телефон в чат-боті Інтернету 10 грам психотропної речовини PVP. Через «EasyPay» оплатив замовлення на рахунок та отримав на телефон смс-повідомлення, де потрібно було отримати посилку в поштоматі. Він приїхав до пошгомату за адресою: Салтівське шосе, 12 та отримав посилку, після цього до нього підійшли працівники поліції з понятими та він добровільно видав посилку з психотропною речовиною.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великому розмірі, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

Обвинувачений раніше судимий, постійного місця роботи та постійного місця мешкання не має. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України, рецидив злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 суд не обирає, оскільки останній не був обраний під час досудового розслідування.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з винної особи в доход держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ паперовий пакет, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною, вилученою у гр. ОСОБА_4 , який зберігається в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 1971 - знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/26193-НЗПРАП від 13.09.2024 у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 коп. стягнути з ОСОБА_4 в доход держави на користь Харківського НДЕКЦ МВС, стягувач платежу Держава, код доходів 24060300.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору та ОСОБА_4 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1