Справа № 352/316/25
Провадження № 1-кс/352/139/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

25 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 17.02.2025 звернувся до суду із заявою про часткове скасування арешту майна.

Подану заяву обґрунтовував тим, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що мала місце 10.02.2025 о 13:30 год на ділянці автодороги Н-09 Мукачево Львів, що проходить по вул. Галицька в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, внаслідок якої його малолітня дочка ОСОБА_4 , яка перебувала в автомобілі марки «Таврія» н.з. НОМЕР_1 під його керуванням, отримала тілесні ушкодження. Під час огляду місця події 10.02.2025 оглянуто і вилучено майно, зокрема, автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110267» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, належним володільцем якого є ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 2641 14.02.2017 на ім`я ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 12.02.2025 на дане майно накладено арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном. Зазначає, що у рамках кримінального провадження проведено комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій та проведено необхідні огляди, зокрема, експертний огляд автомобіля. На цей час виникла необхідність у використанні транспортного засобу для власних потреб. Накладення арешту обмежує його право як належного володільця майна, тому просить скасувати арешт на автомобіль та свідоцтво в частині права на користування цим майном та передати йому майно на відповідальне зберігання. Просив розглянути заяву без його участі.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 у поданій заяві не заперечував щодо скасування арешту майна в частині права користування арештованим майном, просив розгляд заяви проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що заява про часткове скасування арешту майна підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що мала місце 10.02.2025 о 13:30 год на ділянці автодороги Н-09 Мукачево Львів, що проходить по вул. Галицька в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, внаслідок якої пасажирка автомобіля марки «Таврія» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Ухвалою від 12.02.2025 слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області наклала арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на таке майно: автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110267» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 2641 14.02.2017 на ім`я ОСОБА_5 . Належним володільцем арештованого майна є заявник ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Задовольняючи заяву про скасування арешту майна у частині права на користування, слідча суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 10.02.2025 не завершене, що арешт накладений обґрунтовано, на цей час відпала потреба у тимчасовому позбавленні права на користування арештованим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт у частині права на користування транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110267» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим ТСЦ 2641 14.02.2017 на ім`я ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 0000041 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Передати автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110267» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на відповідальне зберігання належному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за збереження речових доказів.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7