19.03.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2210/25
Провадження № 1-кс/644/272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи ХВК № 43 ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на недодержання прав на надання медичної допомоги в порядку ст.206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на недодержання прав на надання медичної допомоги в порядку ст.206 КПК України, в якій просив зобов`язати службових осіб медичної частини УВП № 43 організувати проведення його комплексного медичного обстеження, інваліда ІІІ групи, у спеціалізованому медичному закладі м. Харкова із залученням лікарів спеціалістів (за необхідності) відповідного профілю, а також забезпечити подальше належне лікування наявних у нього захворювань з урахуванням встановленого діагнозу.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа № 635/12637/24 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді він з 10.07.2024 року перебуває під вартою в умовах слідчих ізоляторів. З 2019 року він є інвалідом ІІІ групи, щорічно він має проходити комплексне обстеження у спеціалізованому медичному закладі. Під час його перебування в умовах ДУ «Харківській слідчий ізолятор» стан здоров`я значно погіршився у зв`язку з чим він неодноразово звертався до медичної частини вказаної державної установи, йому роз`яснено, що для призначення відповідного курсу лікування необхідні дані, які неможливо отримати на території слідчого ізолятора у зв`язку з відсутністю необхідного обладнання та профільних спеціалістів через що він звернувся з відповідною скаргою до Жовтневого районного суду м. Харкова згідно територіальної юрисдикції суду, в межах якого особа перебуває під вартою. 29.10.2024 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова у справі № 639/7068/24 задоволено його скаргу, зобов`язано службових осіб медичної частини ДУ СІЗО м. Харків організувати проведення комплексного медичного обстеження ув`язненого у спеціалізованому медичному закладі м. Харкова із залученням лікарів спеціалістів (за необхідності) з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я, а також забезпечити в подальшому належне медичне лікування наявних у нього захворювань, з урахуванням встановленого діагнозу. Вказує на невиконання ухвали суду адміністрацією медичної частини ДУ «Харківський слідчий ізолятор», переведення його до УВП № 43 для подальшого утримання під вартою, з урахуванням подальшого погіршення стану здоров`я, звернувся до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу, просив її задовольнити, вказавши, що ДУ «Харківська виправна колонія № 43» виконує належним чином його медичне обстеження, претензій до медичної частини вказаної установи немає, наявні порушення з боку ДУ «Харківський слідчий ізолятор» щодо неналежного медичного обслуговування та невиконання ухвали суду.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія № 43» в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_5 прибув до установи 27.02.2025 року, йому проведений первинний огляд сімейним лікарем та лікарем психіатром, призначено амбулаторне лікування, планується огляд невропатолог, всі записи про обстеження наявні в медичній документації стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор вказав на безпідставність скарги ОСОБА_5 через надання лікування останньому з боку ДУ «Харківська виправна колонія № 43», що не заперечується самим заявником за даною скаргою, претензій до медичного обслуговування з боку вказаної установи у ОСОБА_5 немає.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та особової справи ОСОБА_5 , суд прийшов до наступного.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11.07.2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2024 року задоволено скаргу ОСОБА_5 , зобов`язано службових осіб медичної частини №27 Центру охорони здоров`я Державної КВС України у Харківській та Луганській областях організувати подальше проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням лікарів-спеціалістів (за необхідності), з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, також забезпечити і в подальшому належне медичне лікування наявних у останнього захворювань, з урахуванням встановленого діагнозу.

В матеріалах особової справи ОСОБА_5 міститься лист завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях від 29.11.2024 року складений на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2024 року, відповідно до якого з часу постановлення вказаної ухвали 07.11.2024 року ОСОБА_5 з профілактичною метою оглянутий лікарем урологом КНП «Харківський обласний клінічний центр урології та нефрології ім. В.І. Шаповала» ХОР, скарг не виявлено, висновок: урологічної патології не виявлено; 11.11.2024 року ОСОБА_5 оглянутий лікарем стоматологом Харківської міської медичної частини № 27, скарги на гострий біль в зубі, діагноз: загострення хронічного періодонтиту 24,25 зубу, призначена антибіотикотерапія внутрішньом?язово № 5, дексаметозон 1,0, внутрішньом?язово № 5, огляд призначено на 18.11.2024 року. 15.11.2024 року ОСОБА_5 оглянутий лікарем невропатологом Темнівської багатопрофільної лікарні № 100, скарги на періодичний головний біль, запаморочення; в анамнезі ЧМТ (2019 рік), лікувався у Покровській ЦРЛ, діагноз: наслідки перенесеної черепно мозкової травми (2019 рік) у вигляді посттравматичної енцефалопатії, розсіяної органічної симптоматики; дисциркуляторна змішана (гіпертонічна, посттравматична) енцефалопатія ІІ ст.з лікворно венозним, вестибуло атактичним, астенічним, цефалгічним синдромами; рекомендовано: судинна, метаболічна терапія, валеріана 2 табл. 2 рази на добу, постійний прийом гіпотензивних препаратів. 18.11.2024 року ОСОБА_5 оглянутий лікарем стоматологом Харківської міської медичної частини № 27, скарги на періодичний біль в зубах на верхній щелепі, діагноз: хронічний періодонтит 23,24 зубу, лікування: під провідниковою анестезією розчином артифрин видалення 23 та 24 зубу. Гемостаз, надані рекомендації. Додатково повідомлено, що за результатом оглядів лікарів спеціалістів та проведених обстежень заповнено посильний лист та відправлений на розгляд медико соціальної експертної комісії за місцем перебування. Станом на час складання даної довідки загальний стан здоров`я ОСОБА_5 , 1984 р.н., задовільний, додаткових обстежень, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.

27.02.2025 року до дільниці тимчасового ізолятору при державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» прибув ОСОБА_5 , 1984 року народження, де останній утримується станом на час розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Як унормовано вимогами статті 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104 затверджено порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, який дозволяє проведення медичного огляду обвинувачених.

Пунктом 2.3 зазначеного Порядку передбачено, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Поряд із цим, відповідно до п. 2.6 зазначеного Порядку, особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.

Згідно з п.2.8 вищевказаного Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Зазначені вище норми чинного законодавства свідчать про те, що уповноважені особи СІЗО, лікар медичної частини та керівництво, зобов`язані на прохання особи, яка утримується під вартою, обстежити її та надавати належну медичну допомогу, а в разі неможливості вчинити ці дії, самостійно, у межах СІЗО, організувати обстеження особи узятої під варту, згідно зазначеного судом Порядку.

Судовим розглядом встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2024 року медичною частиною № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях вжито заходів щодо медичного обстеження ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою від 29.11.2024 року скерованою до слідчого судді з детальним викладенням заходів, які проводились стосовно ОСОБА_5 в частині стану здоров?я останнього. За результатами виконання ухвали слідчого судді від 29.10.2024 медичною частиною № 27 встановлено задовільний стан здоров?я ОСОБА_5 , відсутність потреби у додаткових обстеженнях, стаціонарному лікуванні, в тому числі за межами установи.

Разом з тим, під час розгляду даної скарги ОСОБА_5 вказав на відсутність зауважень до медичного обслуговування, наданого у Державній установі «Харківська виправна колонія № 43».

Таким чином, доводи скарги ОСОБА_5 про порушення права останнього на надання медичної допомоги не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, за безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.206,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на недодержання прав на надання медичної допомоги в порядку ст.206 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя