Справа № 638/234/25
Провадження № 1-кс/638/554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000010 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина який представився, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено пігулки білого кольору, схожі на наркотичні.

06.01.2025 на підставі ст. 615 КПК України за участі понятих осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з письмового дозволу користувача приміщення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду ОСОБА_5 добровільно надав для огляду прозорий файл формату А4, в якому знаходились 22 пігулки білого кольору, зі слів останнього метадон, який в подальшому вилучено разом з пігулками дізнавачем та поміщено до спеціалізованого сейф-пакетіу №: PSP1264035; також в ході огляду останній добровільно видав балон «Терен-16» та «Терен-4м» які було вилучено та поміщено до спеціалізованого сейф-пакетіу №: PSP1264037, та 3 патрони з пошкодженим капсулем 9мм. P.A.K. GFS які було вилучено та поміщено до спеціалізованого сейф-пакетіу №: PSP 1264038, та 9 патронів 9мм. P.A.K. GFS які було вилучено та поміщено до спеціалізованого сейф-пакетіу №: PSP1264036

Опитаний за вказаним фактом гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснив, що у прозорому файлі формату А4, яку він видав знаходиться речовина «метадон», останній також додав, що проходить лікування від наркозалежності та стоїть на обліку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де отримує пігулки медатону за призначенням та надав листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконнаня цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , номер медичної картки хворого 2828. Листок призначень закріплений печатками медичного центру та лікаря ОСОБА_9 , з датами видачі пігулок, а саме з 30.12.2024 по 08.01.2025 по 150 мг «метадону» на день.

В ході досудового розслідування було призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Згідно висновку експерта № 276 від 24.01.2025: У складі 11 пігулок (об?єкти №№ 1-11) та фрагменті пігулки (об?єкт № 12), наданих на дослідження, в сейф-пакеті № PSP1264035, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса (кількісний вміст) метадону (основи) в 11 пігулках (об?єкти № 1-11) та фрагменті пігулки (об?єкт № 12) разом складає: 0,253 г. У складі пігулок (об?єкти № 13-22), наданих у сейф-пакеті № PSP1264035, будь-яких наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у межах чутливості використаного методу не виявлено.

В ході проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме до медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого №2828 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходяться у володінні ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , для підтвердження того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проходить лікування.

Орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, що містить охоронювану законом таємницю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотаннідоведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду .

Інформація та документи, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести вказані обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебуває у володінні ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 2828 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій в паперовому або електронному вигляді.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1