Справа № 459/459/25
Провадження № 1-кс/459/149/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 лютого 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000033 від 03 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №0000033 від 03 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу, яка перебуває у розпорядженні Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2025 приблизно о 17 годині 30 хвилин невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_6 , під час якої нанесла останньому удари по обличчю, чим спричинила ОСОБА_6 фізичний біль та тілесні ушкодження. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 03 лютого 2025 року за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження, 02.02.2025 року звернувся за медичною допомогою в ЧЦМЛ та знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні. Дізнавач зазначає, що інформація яка міститься у медичні карті стаціонарного хворого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а тому просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаної документації, з можливістю вилучення такої.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить таке задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.02.2025 приблизно о 17 годині 30 хвилин невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_6 , під час якої нанесла останньому удари по обличчю, чим спричинила ОСОБА_6 фізичний біль та тілесні ушкодження. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 03 лютого 2025 року за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку з тим, що медичні документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу, яка перебуває у розпорядженні Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7