Справа №: 398/7103/24
провадження №: 1-кс/398/29/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" січня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Олександрія клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2024 року за №0001917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці вчинення кримінального правопорушення, з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт) своїх представників в судове засіданні не направили та причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 27.12.2024 року слідчим органом розпочато кримінальне провадження №0001917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: 27.12.2024 року, близько 03:30, в період дії воєнного стану, троє невідомих осіб чоловічої статі, які були у масках типу балаклави, зайшли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де відразу нанесли тілесні ушкодження власниці домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходилась на подвір`ї будинку. В подальшому реалізуючи свій прямий умисел, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи мобільним телефоном марки Nokia, з сім карткою НОМЕР_1 , та грошовими коштами з автомобіля Дачія Сандеро, д.н.з НОМЕР_2 , який перебував на території домоволодіння, в сумі близько 2 500,00 грн. Після чого покинули територію домоволодіння з викраденим майном, чим спричинили потерпілій майнової шкоди на суму 3 000,00 грн.

З метою встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, а також враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених у клопотанні базових станцій операторів телекомунікацій.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до речей і документів стосовно інформації про абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці вчинення кримінального правопорушення, з можливістю вилучення їх копій у письмовій або електронній формі.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт) виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з певними відомостями, оскільки відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, та чинний КПК України не передбачає обов`язку володільця інформації виготовляти її копії для органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2024 року за №0001917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ підполковнику поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення (виїмки) їх копій у письмовій або електронній формі, стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій за період часу: з 00 год. 00 хв. 26.12.2024 року до 23 год. 59 хв. 27.12.2024 року з наступними обліковими позначеннями за адресами:

- РТО проведене за адресою: село Володимирівка, місце біля села

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC33302CID2842, 42012, 42015, 42018
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34801CID44023033, 44023083, 58252, 58292, 58293, 58295, 58296
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID11976, 14653, 21976, 31976, 4182, 41976, 4511, 4521, 4523
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34701CID12065221, 12065233, 12065243
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC48407CID42643, 47643, 811
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC30301CID18411, 74206639, 74211011
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC30501CID35062

- РТО проведене за адресою: село Козацьке

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC33302CID37019733, 37019773, 37019783, 42063, 42066, 42069, 58243, 7895
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC47716CID34060223, 34060232, 34060242
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC49146CID10226, 2021, 2022, 20227, 2023, 2962, 30227, 40226, 6022, 6023
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC30501CID35061, 35062, 4857, 4895, 4897, 74300431, 74300432

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_5

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC33301CID12633, 57041, 57304, 57306, 57474, 57475, 57476
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC33301CID15203, 2693, 7262, 7265, 7268
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC33301CID37027732, 37029681, 37095633, 37096332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC48407CID11921, 11923, 22571, 27571, 9921, 9922, 9923
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC48407CID16895, 26895, 35205, 36895, 46895
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC47717CID34099221, 34099233, 34099246, 34178542
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC30301CID3601, 3742, 3747, 3833, 3908
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC30301CID38101, 38102
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC30301CID74202331, 74202332

- РТО проведене за адресою: місто Жовті Води, будівельний маркет 33 метри

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC33302CID37019732, 37019772, 37019782, 42062, 42065, 42068, 58241, 7892
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC47716CID34060222, 34060231, 34060241
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC49146CID10225, 2021, 2022, 20225, 2962, 30225, 40226
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC30501CID25061, 25062, 74300421, 74300432

із зазначенням відомостей про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1