Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/373/25 Провадження № 1-кс/475/88/25
У Х В А Л А

18.04.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клолопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000068 від 27.03.2025 за ознаками ч.4 ст.153 КК України,

в с т а н о в и л а:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000068 від 27.03.2025 за ознаками ч.4 ст.153 КК України.

В клопотанні слідчий посилаються на те, що 27.03.2025 близько 16:00 год., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов в гості до свого хрещеного ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає разом з дружиною ОСОБА_7 та малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході спілкування у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи з малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи, з метою задоволення статевої пристрасті, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виражався в тому, що. малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї дій та не могла чинити опір через свій малолітній вік, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, порушуючи нормальний розвиток малолітньої, діючи умисно, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій,

27.03.2025 близько 16:30 год. зайшов до однієї із кімнат житлового будинку, де перебувала малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скориставшись відсутністю батьків малолітньої потерпілої у житловому будинку, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням в тіло іншої особи, а саме стягнув з малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нижню білизну та приспустивши з себе штани, після чого став непристойно торкатися пальцями своєї руки оголеного статевого органу малолітньої та почав мастурбувати, одночасно продовжуючи непристойно торкатися руками її оголеного статевого органу, внаслідок чого досягнув сім`явиверження, чим задовольнив власну статеву пристрасть та вчинив сексуальне насильство.

У ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в психіатричному дитячому відділенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Миколаївської обласної ради в 2021 , з діагнозом "Легка розумова відсталість. Значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують догляду і лікування.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні комплексної психолого -психіатричної експертизи, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та їх подальшого вилучення, а саме: медичної карти стаціонарно хворого та амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Миколаївської обласної ради .

Іншим способом отримати дану документацію та в подальшому провести судово-психіатричну експертизу для проведення повного та обєктивного дослідження всіх оставин кримінального провадження, орган досудового розслідування не може.

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі , клопотання підтримує.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Миколаївської обласної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причину неявки не повідомив, що, в силу ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.153 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий, за погодженням із прокурором, звертається із клопотанням, може бути виконане.

Речі і документи, а саме: медична документація на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігається у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Миколаївської обласної ради щодо яких заявлено клопотання та які містять охоронювану законом таємницю, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, які зберігаються у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Миколаївської обласної ради , АДРЕСА_2 , та зобовязати службових осіб надати групі слідчих СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме начальнику СВ ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ОСОБА_3 (старший групи), слідчих СВ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , наступні документи, з можливістю подальшого вилучення оригіналів, а саме. :

- медичну карту стаціонарно хворого та амбулаторні картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 17 червня 2025 .

Попередити посадових осіб КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Миколаївської обласної ради про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1