Справа № 459/1298/25
Провадження № 1-кс/459/423/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 квітня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000283 від 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати тимчасовий доступ, до оригіналів документів з можливістю їх викопіювання, що знаходяться у судовій справі № 461/4248/24, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає по АДРЕСА_2 , будучи позбавленим 26.06.2024 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 права керування транспортними засобами, 21.04.2025 близько 09 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21112» р.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції на автодорозі Р-15 в с. Межиріччя Шептицького району Львівської області.

Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21.04.2025 року згідно з вимогами ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України за №0000283.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 26.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення у справі № 461/4248/24 провадження яким що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться у судовій справі №461/4248/24, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної судової справи, з можливістю викопіювання документів та використання відомостей, що містяться у ній та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність копіювання документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх викопіювання, що знаходяться у судовій справі № 461/4248/24 провадження, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1