Справа № 938/375/25
Номер провадження № 1-кс/938/76/25
УХВАЛА

про арешт майна

11 березня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

начальник Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури про арешт майна, а саме: добровільно виданої підозрюваним ОСОБА_5 бензопили марки «ДРУЖБА-4».

Клопотання про арешт майна надійшло до суду в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Верховинського районного відділення полії ГУНП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні встановлено, що в середині січня 2025 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , з метою вчинення незаконної порубки дерев, направився в лісовий масив Устеріцького лісництва Верховинського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», який розташований в адміністративних межах села Верхній Ясенів, урочище Ласки, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Перебуваючи в лісовому масиві кварталу № 7, виділ № 21 (експлуатаційні ліси), що не відносяться до природно-заповідного фонду, в середині січня 2025 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконну порубку лісу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, самовільно, без відповідного дозволу (лісорубного квитка, ордера), виданого уповноваженим органом за допомогою власної бензопили іноземного виробництва, невстановленої марки, вчинив незаконну порубку лісу, а саме трьох сироростучих дерев породи ялина, загальною кубомасою 1,21 м3.

Внаслідок незаконної порубки ОСОБА_5 трьох сироростучих дерев породи ялина загальною кубомасою 1,21 м3, відповідно до проведеної судової інженерно-екологічної експертизи від 12.02.2025, заподіяно істотну шкоду на загальну суму 33 620,70 (тридцять три тисячі шістсот двадцять гривень сімдесят копійок).

19.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю села Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

07 березня 2025 підозрюваним ОСОБА_5 було добровільно видано належну йому бензопилу марки «ДРУЖБА-4», за допомогою якої в середині січня 2025 року в лісовому масиві кварталу №7, вид. №21 (експлуатаційні ліси) Устеріцького лісництва Верховинського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» що в адміністративних межах села Верхній Ясенів, урочище Ласки, Верховинського району він здійснив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи ялина, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, яку було оглянуто.

Вказану бензопилу, 07 березня 2025 року залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та передано на тимчасове зберігання в кімнату зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

У зв`язку із тим, що вищевказана бензопила, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ під час кримінального провадження, і відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом, слідчий вважає що наявна необхідність у подальшому її збереженні в кімнаті зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, а тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав. Прокурор причини неявки суду не повідомив.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечив проти накладення арешту на майно.

Оскільки неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.02.2025 до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України. З фабули витягу встановлено, що 06.02.2025 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт начальника СРПП Верховинського РВП майора поліції ОСОБА_6 про те, що ним спільно з працівниками лісової охорони було виявлено, що ОСОБА_5 в лісовому масиві на території кварталу-7, виділу-21 Устеріцького лісництва Верховинського надлісництва Філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України", що в урочищі Ласки с. Верхній Ясенів Верховинської ТГ Верховинського району Івано-Франківської області, самовільно без відповідних на те дозвільних документів вчинив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи ялина, загальною кубомасою 1,21м3, результаті чого державі було завдано істотної шкоди на загальну суму 33609,50грн.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

19.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

З протоколу добровільної видачі предметів від 07.03.2025, вбачається, що 07.03.2025 ОСОБА_5 добровільно видав органу досудового розслідування належну йому бензопилу марки «ДРУЖБА-4», за допомогою якої він в середині січня 2025 року вчинив незаконну порубку лісу, а саме, трьох сироростучих дерев породи ялина в лісовому масиві кв.7 вид.21 Устеріцького лісництва Верховинського надлісництва Філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України", що в урочищі Ласки с. Верхній Ясенів Верховинської ТГ Верховинського району Івано-Франківської області.

Згідно протоколу огляду предметів від 07.03.2025, ст. слідчим СВ Верховинського РВП ОСОБА_7 , було оглянуто бензопилу марки «ДРУЖБА-4», корпус якої виготовлений з металу та пофарбований в помаранчевий колір, без направляючої шини та ланцюга. На даній бензопилі наявні маркувальні позначення "Дружба-4" та "1968", наявні сліди експлуатації у вигляді подряпин корпусу пили.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 07.03.2025, бензопилу марки «ДРУЖБА-4», залучено речовим доказом у кримінальному провадженні відомості про яке 06.02.2025, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучена бензопила, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на добровільно видану підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , бензопилу марки «ДРУЖБА-4», шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_8