Справа № 584/590/23
Провадження № 1-кп/584/46/25
В И Р О К

Іменем України

21.03.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль кримінальне провадження № 0000010 від 13.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Воронівка Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах визначених Конституцією України.

Відповідно до ст. 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.

Положеннями ст. 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ними збитки.

Згідно ч. 3 ст. 1 Лісового кодексу України від 21.01.1994, усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно ст. 7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах визначених Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи.

Згідно ст. 8 Лісового кодексу України, у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Однак, у порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів України, 09.01.2023 у невстановлений слідством час у обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою заготівлі дров для опалення власного будинку, виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у кварталі № 63, виділі № 1, поблизу с. Воронівка Конотопського району Сумської області на території Новослобідської ОТГ у лісових насадженнях, які перебувають у постійному користуванні Дочірнього агролісогосподарського підприємства «Путивльський агролісгосп» та подальше незаконне перевезення вказаної деревини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, обвинувачений ОСОБА_6 , не маючи відповідного дозволу, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, 09.01.2023 у невстановлений слідством час у кварталі № 63, виділі № 1, поблизу с. Воронівка Конотопського району Сумської області на території Новослобідської ОТГ у лісових насадженнях, які перебувають у постійному користуванні Дочірнього агролісогосподарського підприємства «Путивльський агролісгосп», за межами населеного пункту, діючи умисно, за допомогою власної бензопили марки "STIHL MS 180" здійснив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи «сосна» діаметром стовбуру 54х45 см, 37х37 см, 49х51 см та 37х41 см, та в подальшому на тракторі д.н.з. « НОМЕР_1 » незаконно перевіз вказану деревину до власного господарства по вул. Центральна, буд. 31 в с. Воронівка Конотопського району Сумської області.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/119-23/4593-ЕК від 13.04.2023, розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев обвинуваченим ОСОБА_6 у кварталі № 63, виділі № 1, поблизу с. Воронівка Конотопського району Сумської області на території Новослобідської ОТГ у лісових насадженнях, які перебувають у постійному користуванні Дочірнього агролісогосподарського підприємства «Путивльський агролісгосп», згідно Постанови Кабінету міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» складає 62204 грн. 97 коп., що у 46,4 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01.01.2023, тобто є істотною шкодою.

Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, - незаконна порубка дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Будучи допитаним безпосередньо в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 показав, що він повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті та у вчиненому розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення у повному обсязі підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 суду показав, що він працює на посаді головного лісничого ДП «Путивльський агролісгосп». До його посадових обов`язків входить охорона лісу та контроль за відпуском деревини. Зимою 2023 року майстер лісу ОСОБА_8 здійснюючи об`їзд території, котра перебуває у користуванні ДП «Путивльський агролісгосп», виявив незаконну порубку лісу у кварталі № 63, виділ 1 та повідомив йому про це по телефону. На вказаній ділянці було виявлено пні. Після цього була викликана слідчо-оперативна група. На місці порубки були сліди волочіння деревини, котрі вели до господарства ОСОБА_6 у с. Воронівка, де й було виявлено незаконно зрубану деревину. Зрубану деревину сосни за слідами волочіння біля господарства ОСОБА_6 у с. Воронівка виявив ОСОБА_8 .

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 суду показала, що вона працює на посаді начальника відділу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області. В силу своїх посадових обов`язків їй стало відомо про незаконний поруб деревини, що стався у січні 2023 року на території Новослобідської ОТГ поблизу с. Воронівка. У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказаний поруб було вчинено мешканцем с. Воронівка ОСОБА_6 .

Як вбачається із рапорту помічника чергового Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 13.01.2023 о 12:05 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що майстер Путивльського агролісгоспу ОСОБА_8 при огляді ділянки виявив поруб 4-х сосен. При патрулюванні с. Воронівка було виявлено у гр. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , ці ж дерева (а.с.39).

Як вбачається із листа від 13.01.2023 № 06 13.01.2023 директор Дочірнього агролісогосподарського підприємства «Путивльський агролісгосп» звенувся до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України за фактом незаконного порубу 4-х дерев сироростучої сосни біля с. Воронівка в кварталі № 63, виділ 1 (а.с.40).

Як вбачається із витягу з ЄРДР № 0000010 від 13.01.2023 13.01.2023 за фактом виявлення незаконного порубу 4-х сироростучих дерев сосни поблизу с. Воронівка Відділенням поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато досудове розслідування (а.с.34-35).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 13.01.2023 13.01.2023 з 13:40 по 14:30 слідчим в присутності понятих було проведено огляд місця події ділянки лісу поблизу с. Воронівка Конотопського району Сумської області (квартал № 63, виділ 1), у ході якого було виявлено чотири сироростучі пні дерева породи «сосна» діаметром 54х45 см, 37х37 см, 49х51 см та 37х41 см. З кожного пня дерева за допомогою бензопили було зроблено контрольні зрізи деревини, котрі також було вилучено (а.с.41-44).

Як вбачається з протоколу огляду предметів від 13.01.2023 13.01.2023 з 17:00 по 17:30 слідчим було проведено огляд чотирьох спилів деревини, виготовлених з пнів спиляних сосен сироростучих, виявлених на ділянці лісу поблизу с. Воронівка Конотопського району Сумської області (квартал № 63, виділ 1). Спили мають такі розміри: спил № 1 - 54х45 см, спил № 2 - 37х37 см, спил № 3 - 49х51 см та спил № 4 - 37х41 см (а.с. 45).

Як вбачається з письмової згоди ОСОБА_6 від 13.01.2023 та протоколу огляду місця події від 13.01.2023 13.01.2023 з 12:37 по 13:15 слідчим в присутності понятих за наявності письмової згоди власника з застосуванням безперервної відеозйомки було проведено огляд місця події господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: 8 колод дерева породи «сосна» довжиною 6 м кожна, зпили з 4-х колод деревини, бензопилу марки "STIHL MS 180" помаранчевого кольору з заводською нумерацією 821287200, трактор д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.49-54).

Як вбачається з протоколу огляду предметів від 13.01.2023 13.01.2023 з 18:00 по 19:50 слідчим було проведено огляд предметів, вилучених в ході огляду місця події від 13.01.2023 домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - 8 колод дерева породи «сосна» довжиною 6 м кожна, зпилів з 4-х колод деревини, бензопили марки "STIHL MS 180" помаранчевого кольору з заводською нумерацією 821287200, трактора д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.121).

Як вбачається із висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/119-23/4593-ЕК від 13.04.2023, розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев обвинуваченим ОСОБА_6 у кварталі № 63, виділі № 1, поблизу с. Воронівка Конотопського району Сумської області на території Новослобідської ОТГ у лісових насадженнях, які перебувають у постійному користуванні Дочірнього агролісогосподарського підприємства «Путивльський агролісгосп», згідно Постанови Кабінету міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» складає 62204 грн. 97 коп. (а.с.137-143).

Як вбачається із висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/119-23/4611-ТР від 21.04.2023, зріз з комлевої частини колоди дерева, позначений як «№ 1», вилучений під час огляду господарства ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , зріз з пенька дерева, позначений як «ІІ» та зріз з пенька дерева, позначений як «IV», вилучені під час огляду місця події в кварталі 63, виділ 1 поблизу с. Воронівка, Конотопського району, Сумської області, надані на дослідження, складали одне ціле (один стовбур). Зріз з комлевої частини колоди дерева, позначений як «№ 3», вилучений під час огляду господарства ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , та зріз з пенька дерева, позначений як ОСОБА_9 , вилучений під час огляду місця події в кварталі 63, виділ 1 поблизу с. Воронівка, Конотопського району, Сумської області, надані на дослідження, складали одне ціле (один стовбур). Зріз з комлевої частини колоди дерева, позначений як «№ 4», вилучений під час огляду господарства ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , та зріз з пенька дерева, позначений як «ІІІ», вилучений під час огляду місця події в кварталі 63, виділ 1 поблизу с. Воронівка, Конотопського району, Сумської області, надані на дослідження, складали одне ціле (один стовбур) (а.с.147-179).

Як вбачається із повідомлення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 13.02.2023 № 18-11/46 трактор колісний ЮМЗ-6КЛ д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.11.2014 зареєстрований за ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ) (а.с. 187).

Як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 20.02.2023 проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 20.02.2023 з 14:54 по 17:20 з застосуванням відеозйомки, у ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а також на місцевості продемонстрував механізм вчинення ним кримінального правопорушення, та пояснив, що він розуміє, що вчинив злочин та кається у вчиненому (а.с.199-202).

Такі злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, не працює, вину свою визнав, на Д-обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вину свою визнав.

Те, що обвинувачений кається у вчиненому, суд визнає як обставину, що пом`якшує його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу у розмірі, визначеному у санкції ч.1 вказаної статті, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 129 КПК України підлягає залишенню без розгляду заявлений Новослобідською сільською радою Конотопського району Сумської області до обвинуваченого ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням, у розмірі 62190,91 грн., у зв`язку з відмовою позивача від позову, що узгоджується з висновками щодо застосування відповідних норм права, викладеними у постанові Верховного Суду від 18.10.2022 у справі № 753/6486/21 (провадження № 51-5845км21) (а.с.7-8,114-115).

На підставі вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів у сумі 10994 грн. 00 коп. (а.с.136,146).

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 17.01.2023, на бензопилу "STIHL MS 180", спили деревини: колоду № 1 34х38 см, колоду № 2 34х35 см, колоду № 3 43х45 см, колоду № 4 44х42 см та на 8 колод дерева породи «сосна» довжиною по 6 м. кожна.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, що в силу ст.ст. 96-1, 96-2 КК України дає підстави для спеціальної конфіскації знаряддя вчинення цього кримінального правопорушення - бензопили "STIHL MS 180", яка належить обвинуваченому.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 129, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Цивільний позов Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 62190 грн. 91 коп. збитків, завданих кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 10994 грн. 00 коп.

Скасувати арешт майна, накладений накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 17.01.2023, на бензопилу "STIHL MS 180", спили деревини: колоду № 1 34х38 см, колоду № 2 34х35 см, колоду № 3 43х45 см, колоду № 4 44х42 см та на 8 колод дерева породи «сосна» довжиною по 6 м. кожна.

Речові докази: бензопилу марки "STIHL MS 180" помаранчевого кольору з номером 821287200, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, - безоплатно вилучити у власність держави; чотири спили з колод, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, - повернути Путивльському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Путивльський агролісгосп» та дозволити останньому використовувати у встановленому законом порядку на власний розсуд, як законному власнику; 8 колод породи «сосна» довжиною по 6 м кожна, які передано на відповідальне зберігання Путивльському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Путивльський агролісгосп», - дозволити останньому використовувати у встановленому законом порядку на власний розсуд, як законному власнику; трактор колісний д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання старості першого старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_11 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 та дозволити останньому використовувати вказане майно у встановленому законом порядку на власний розсуд, як користувачу вказаного майна; чотири спили пнів розмірами: спил № 1 54х45 см, спил № 2 37х37 см, спил № 3 49х51 см, спил № 4 37х40 см, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, - повернути Путивльському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Путивльський агролісгосп» та дозволити останньому використовувати у встановленому законом порядку на власний розсуд, як законному власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1