Справа № 456/6710/24
Провадження № 1-кп/456/236/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду в місті Стрию за відсутності учасників судового провадження та фіксації засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 382 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 23.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, гранатометника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 128 від 05.05.2024 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду гранатометника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління. Останній справи та посаду прийняв, зарахований до списків особового складу військової частини.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 212 від 26.07.2024 солдат ОСОБА_3 з 25.07.2024 вважається таким, що самовільно залишив військову частину, та з цього ж дня солдата ОСОБА_3 знято з усіх видів забезпечення.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України № 548-XIV від 24 березня 1999 року, зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов?язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» встановлено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списків № 1, № 2 таблиці І Переліку, та рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Обіг рослин, включених до списку № 4 таблиці І Переліку, допускається лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 17, 19 і 20 цього Закону.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Відповідно до списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

22 жовтня 2024 року близько 13 години 00 хвилин солдат ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, проходячи по вулиці Івана Франка в місті Стрию Львівської області, біля огорожі подвір?я знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина білого кольору, який останній, усвідомлюючи, що у вказаному прозорому поліетиленовому пакеті міститься психотропна речовина, маючи намір на її зберігання та власного споживання, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого прозорий зіп-пакет із психотропною речовиною амфетамін масою 0,6466 г, який поклав у свій рюкзак.

Того ж дня близько 19 години 30 хвилин солдат ОСОБА_3 , прямуючи додому по вулиці Коновальця, 3 в м. Стрию з тимчасового місця праці на своєму автомобілі марки «Volkswagen passat» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зберігав у рюкзаку в багажному відділенні автомобіля вищевказану психотропну речовину, тобто до моменту виявлення вказаної психотропної речовини, подальшої добровільної видачі та вилучення під час проведення огляду місця події працівниками Національної поліції.

Солдат ОСОБА_3 у порушення вимог ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1, 2 ст. 7, ст. 12, ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 22 жовтня 2024 року близько 13 години 00 хвилин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, проходячи по вулиці Івана Франка в місті Стрию Львівської області, біля огорожі подвір?я знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина білого кольору, який останній, усвідомлюючи, що у вказаному прозорому поліетиленовому пакеті міститься психотропна речовина, маючи намір на її зберігання та власного споживання, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого прозорий зіп-пакет із психотропною речовиною амфетамін масою 0,6466 г, який поклав у свій рюкзак.

Того ж дня близько 19 години 30 хвилин солдат ОСОБА_3 , прямуючи додому по вулиці Коновальця, 3 в м. Стрию з тимчасового місця праці на своєму автомобілі марки «Volkswagen passat» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зберігав у рюкзаку в багажному відділенні автомобіля вищевказану психотропну речовину, тобто до моменту виявлення вказаної психотропної речовини, подальшої добровільної видачі та вилучення під час проведення огляду місця події працівниками Національної поліції, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

20 грудня 2024 року до суду відповідно до вимог ст. 291, 301, 302КПК України надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: 1) письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) матеріали кримінального провадження № 0001064 від 23.10.2024, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, на 151 арк.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту; погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надає свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за №0001064 від 23.10.2024 та враховуючи, що обвинувачений свою винуватість визнав та не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він скоїв кримінальний проступок, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому.

Таким чином, враховуючи особуобвинуваченого, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді штрафу.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 6367,20 грн (шість тисяч триста шістдесят сім грн. 20 коп.)

Речові докази: психотропну речовину амфетамін масою 0,6466 г в пакеті «7», речовину рослинного походження в пакетах «1»-«6», полімерну банку з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронну вагу, змиви з рук ОСОБА_3 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який його ухвалив, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Строк апеляційного оскарження вироку у випадку ухвалення його в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору направити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1