Справа № 752/3651/24
Провадження № 1-кс/752/9866/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання, подане в кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання, подане в кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідча зазначила, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001026 від 29.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що не пізніше 11.10.2022 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виник злочинний план, спрямований на здійснення нотаріальної діяльності під час дії воєнного стану всупереч Законів України «Про нотаріат», «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про публічні електронні реєстри», «Про електронні довірчі послуги», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», «Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2053/5 від 04.11.2009; «Положення про єдиний реєстр довіреностей», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 111/5 від 28.12.2006; «Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 р. № 830; «Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 р. №1064; «Порядку державної реєстрації заповітів, спадкових договорів і заведених спадкових справ у Спадковому реєстрі», відповідно до яких ОСОБА_5 мав намір організувати безперервну діяльність з надання громадянам нотаріальних послуг від його імені з метою отримання прибутку під час періодичних виїздів за межі України та під час фактичної відсутності на робочому місці, безпосередньо не надаючи таких послуг та не здійснюючи нотаріальних дій.

Разом з цим, зазначеними нормативно-правовими актами передбачено, що користування єдиними та державними реєстрами здійснюється безпосередньо нотаріусом, який вчиняє відповідну нотаріальну дію; реєстратором та користувачем інформаційно-комунікаційних систем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Єдиних та Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_1 ), є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який не має права передавати ні логін, ні пароль особистого ключа доступу до вказаних реєстрів та повинен забезпечувати конфіденційність та неможливість доступу інших осіб до особистого ключа, невідкладно повідомляти надавача електронних довірчих послуг про підозру або факт компрометації особистого ключа, а також не використовувати особистий ключ у разі його компрометації.

У той же час, ОСОБА_5 , розуміючи, що реалізувати вказаний план він самостійно не зможе та йому потрібні співучасники, які будуть нібито здійснювати нотаріальну діяльність від його імені за його відсутності за адресою нотаріальної контори: АДРЕСА_1 , вирішив заручитись підтримкою осіб, які в нього були працевлаштовані офіційно за трудовими договорами та підпорядковувались йому без оформлення трудових відносин: ОСОБА_9 (помічник нотаріуса); ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , (юрисконсульти), ОСОБА_7 (працював без оформлення трудових відносин).

Крім того в ході розслідування встановлено, що 16.01.2024 у період часу з 08 год. 28 хв. до 21 год. 37 хв., більш точний час досудовим розслідування не встановлено, до нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в якій за відсутності останнього у цей день перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_1 , для реєстрації заповіту з виїздом до адреси мешкання ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 особою, яка не може самостійно розписатися, будучи впевненим що вказані послуги будуть надаватися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ..

Разом з цим, 24.12.2023 о 01 год. 56 хв. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виїхав за межі території України, перетнувши державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перебував за межами території України до 22.01.2024, тобто до в`їзду на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В свою чергу, ОСОБА_6 , за відсутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з метою реалізації спільного плану вчинення кримінальних правопорушень організованої групи, повторно, за попередньою змовою з іншими учасниками організованої групи - ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою забезпечення безперебійної роботи вказаної нотаріальної контори та надання нотаріальних послуг за відсутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується нотаріусом і який надає права, з метою використання його іншою особою та його збуту, погодилася здійснити виїзд за адресою: АДРЕСА_2 та оформити офіційний документ, який видається та посвідчується нотаріусом і який надає права - заповіт, фактично перебравши на себе функцію нотаріуса.

Так, з метою реалізації єдиного злочинного плану організованої групи, відомого всім учасникам, 16.01.2024 з 08 год. 28 хв. до 21 год. 37 хв., більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , не маючи на те законних повноважень, діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці склала та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 19 год. 49 хв. до 21 год. 37 хв. видала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , який діяв від імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , як підписант у зв`язку з хворобою ОСОБА_11 , яка не може самостійно розписатися, у присутності свідків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: АДРЕСА_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож.: АДРЕСА_4 , від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який у цей час перебував поза межами території України, офіційний документ, який видається та посвідчується нотаріусом і який надає права - заповіт ОСОБА_11 № 71857361 на офіційному бланку НТА 163342, зареєстрований у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під № 516 від 16.01.2024, яка містила завідомо неправдиві відомості щодо його складання, посвідчення та видачу саме приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , чим ОСОБА_6 на виконання єдиного плану організованої групи було повторно вчинено підроблення та збут офіційного документу, який видається та посвідчується нотаріусом і який надає права.

У подальшому, 16.01.2024 о 22 год. 10 хв. ОСОБА_6 , виконуючи свою функцію в організованій групі, після здійснення несанкціонованого входу в інформаційно-комунікаційну систему Єдиних та Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністратором яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів та Єдиний реєстр довіреностей, тим самим отримавши несанкціонований доступ до інформації в цій інформаційно-комунікаційній системі, тобто з порушенням порядку доступу до цієї інформації, установленого відповідно до законодавства, повторно, під час дії воєнного стану, внесла відомості від імені реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про використання спеціального бланку нотаріальних документів НТА 163342 в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів та відомості про реєстрацію заповіту № 71857361, видану на офіційному бланку НТА 163342, номер реєстраційної дії № 516 від 16.01.2024 в Спадковий реєстр, тим самим здійснивши несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до підробки інформації, яка обробляється у вказаних Реєстрах, щодо особи (реєстратора), яка нотаріально посвідчила та зареєструвала заповіт.

Також встановлено, що ОСОБА_11 померла 29.01.2024, тобто через 13 днів після оформлення заповіту в якості особи, яка не може самостійно розписатись.

У зв`язку з викладеним вказаний заповіт є очевидно нікчемним, оскільки відповідно до ст. 1257 ЦК України він складений особою, яка не мала на це права та з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.

Крім цього, вказаний заповіт має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні.

Разом з цим, у ході проведення обшуку в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , його не було віднайдено.

Крім зазначеного в ході розслідування установлено, що на цей час на квартиру, у якій проживала ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , набуто право власності громадянкою України ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_2 , яке зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 3265, виданого 6.08.2024, видавник: ОСОБА_15 .

Враховуючи вищевикладене, наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до спадкової справи після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в архіві приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , з подальшим наданням засвідченої в законному порядку копії спадкової справи після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в архіві приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідча вказала, що отрмання тимчасового доступу до матеріалів спадкової справи надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановити, чи дійсно особи причетні до даного кримінального правопорушення, для проведення експертного дослідження.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідча просила розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останнім знищення або зміни документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останнього не здійснювався.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001026 від 29.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідча обґрунтувала тим, що матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення (злочини), інших речових доказів та документів і будуть використані як докази.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , і є охоронюваною законом таємницею і відноситься до нотаріальної таємниці.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають в архіві приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, доходжу висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до спадкової справи після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебуває в архіві приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання, подане в кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , членам слідчої групи у кримінальному провадженні №0001026 від 29.08.2023 року, на тимчасовий доступ до документів, а саме, до спадкової справи після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебуває в архіві приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , з подальшим наданням засвідченої в законному порядку копії спадкової справи після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебуває в архіві приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 або за іншою фактичною адресою місцезнаходження збереження вказаних вище документів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1