Справа № 334/7366/24
Номер провадження № 1-кс/334/860/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого , СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001813 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 14 липня 2024 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, зустрілася з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, та остання їй розповіла про те, що 11 липня 2024 року, вона, з метою таємного викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , наявних на його банківських рахунках, достовірно знаючи його фінансовий номер мобільного телефону, який прив`язаний до банківських рахунків, а також те, що потерпілий є військовим та перебуває у зоні бойових дій, направилася до центру з обслуговування клієнтів ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.89 зі своїм знайомим ОСОБА_8 , який не будучи обізнаний про злочинні наміри останньої, на своє ім`я перевипустив сім-карту з мобільним номером, а саме НОМЕР_1 , який до цього перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_7 , та був фінансовим номером до банківського рахунку НОМЕР_2 (банківська карта № НОМЕР_3 ), оформленого на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк». Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , без відома останнього, з метою особистого збагачення, здійснила вхід до облікового запису мобільного додатку Інтернет банкінгу «Ощад24» потерпілого ОСОБА_7 , шляхом введення логіну, що був його абонентським номером стільникового зв`язку, та введення паролю, отриманого через СМС-повідомлення на відновлений фінансовий номер потерпілого, де виявила банківський рахунок НОМЕР_2 , оформлений на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_3 , з якого викрала кошти потерпілого. Зокрема, 14 липня 2024 року о 21:30 - 21:54 годині з банківської картки № НОМЕР_3 були перераховані п`ятьма транзакціями грошові кошти в сумі 4364 гривень 24 копійки на банківську картку № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, розпорядилася викраденими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, вчинила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , оформленого на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_3 , на загальну суму 4364 гривень 24 копійки, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Отже, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, 23 липня 2024 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, з метою таємного викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , наявних на його банківських рахунках, достовірно знаючи його фінансовий номер мобільного телефону, який прив`язаний до банківських рахунків, а також те, що потерпілий є військовим та перебуває у зоні бойових дій, направилася до центру з обслуговування клієнтів ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.147, де на ім`я ОСОБА_4 перевипустила сім-карту з мобільним номером, а саме НОМЕР_1 , який до цього перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_7 та був фінансовим номером до банківського рахунку НОМЕР_2 (банківська карта № НОМЕР_3 ), оформленого на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк». Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , без відома останнього, з метою особистого збагачення, здійснила вхід до облікового запису мобільного додатку Інтернет банкінгу «Ощад24» потерпілого ОСОБА_7 , шляхом введення логіну, що був його абонентським номером стільникового зв`язку, та введення паролю, отриманого через СМС-повідомлення на відновлений фінансовий номер потерпілого, де виявила банківський рахунок НОМЕР_2 , оформлений на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_3 , з якого викрала кошти потерпілого. Зокрема, 24 липня 2024 року о 12:18 годині та 22:06 годині з банківської картки № НОМЕР_3 були перераховані двома транзакціями грошові кошти в сумі 20 000 гривень 00 копійок на банківську картку № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_4 . В подальшому грошові кошти були обготівковані особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, у банкоматі CАZA8672 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, вчинила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , оформленого на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_3 , на загальну суму 20 000 гривень 00 копійок, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Отже, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, 23 липня 2024 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, з метою таємного викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , наявних на його банківських рахунках, достовірно знаючи його фінансовий номер мобільного телефону, який прив`язаний до банківських рахунків, а також те, що потерпілий є військовим та перебуває у зоні бойових дій, направилася до центру з обслуговування клієнтів ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.147, де на ім`я ОСОБА_4 перевипустила сім-карту з мобільним номером, а саме НОМЕР_1 , який до цього перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_7 та був фінансовим номером до банківського рахунку НОМЕР_2 (банківська карта № НОМЕР_3 ), оформленого на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк». Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , без відома останнього, з метою особистого збагачення, здійснила вхід до облікового запису мобільного додатку Інтернет банкінгу «Ощад24» потерпілого ОСОБА_7 , шляхом введення логіну, що був його абонентським номером стільникового зв`язку, та введення паролю, отриманого через СМС-повідомлення на відновлений фінансовий номер потерпілого, де виявила банківський рахунок НОМЕР_2 , оформлений на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_3 , з якого викрала кошти потерпілого. Зокрема, 25 липня 2024 року о 17:30 годині та 22:54 годині з банківської картки № НОМЕР_3 були перераховані грошові кошти одинадцятьма транзакціями в сумі 5400 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_4 , а також здійснила поповнення мобільного номеру телефону НОМЕР_5 на суму 20 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, розпорядилися викраденими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, вчинила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , оформленого на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_3 , на загальну суму 5 420 гривень 00 копійок, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Отже, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, 23 липня 2024 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, з метою таємного викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , наявних на його банківських рахунках, достовірно знаючи його фінансовий номер мобільного телефону, який прив`язаний до банківських рахунків, а також те, що потерпілий є військовим та перебуває у зоні бойових дій, направилася до центру з обслуговування клієнтів ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.147, де на ім`я ОСОБА_4 перевипустила сім-карту з мобільним номером, а саме НОМЕР_1 , який до цього перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_7 та був фінансовим номером до банківського рахунку НОМЕР_2 (банківська карта № НОМЕР_3 ), оформленого на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк». Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , без відома останнього, з метою особистого збагачення, здійснила вхід до облікового запису мобільного додатку Інтернет банкінгу «Ощад24» потерпілого ОСОБА_7 , шляхом введення логіну, що був його абонентським номером стільникового зв`язку, та введення паролю, отриманого через СМС-повідомлення на відновлений фінансовий номер потерпілого, де виявила банківський рахунок НОМЕР_2 , оформлений на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_3 , з якого викрала кошти потерпілого. Зокрема, 26 липня 2024 року о 14:41-14:48 годині з банківської картки № НОМЕР_3 були перераховані п`ятьма транзакціями грошові кошти в сумі 55 000 гривень 00 копійок на банківську картку № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, розпорядилися викраденими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, вчинила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , оформленого на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_3 , на загальну суму 55 000 гривень 00 копійок, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Отже, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, 23 липня 2024 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, з метою таємного викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , наявних на його банківських рахунках, достовірно знаючи його фінансовий номер мобільного телефону, який прив`язаний до банківських рахунків, а також те, що потерпілий є військовим та перебуває у зоні бойових дій, направилася до центру з обслуговування клієнтів ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.147, де на ім`я ОСОБА_4 перевипустила сім-карту з мобільним номером, а саме НОМЕР_1 , який до цього перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_7 та був фінансовим номером до банківського рахунку НОМЕР_2 (банківська карта № НОМЕР_3 ), оформленого на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк». Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , без відома останнього, з метою особистого збагачення, здійснила вхід до облікового запису мобільного додатку Інтернет банкінгу «Ощад24» потерпілого ОСОБА_7 , шляхом введення логіну, що був його абонентським номером стільникового зв`язку, та введення паролю, отриманого через СМС-повідомлення на відновлений фінансовий номер потерпілого, де виявила банківський рахунок НОМЕР_2 , оформлений на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_3 , з якого викрала кошти потерпілого. Зокрема, 27 липня 2024 року о 00:25 годині з банківської картки № НОМЕР_3 були перераховані однією транзакцією грошові кошти в сумі 5 000 гривень 00 копійок на банківську картку № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, розпорядилися викраденими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, вчинила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , оформленого на потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_3 , на загальну суму 5000 гривень 00 копійок, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Отже, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 за наступних обставин. Так, 29 серпня 2024 року (у невстановлений в ході досудового розслідування час), ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, зателефонувала з мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , потерпілому ОСОБА_7 на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , та представившись працівником служби безпеки банку АТ «Універсалбанк», переконала потерпілого в тому, що з його додатком «Монобанк» будуть проводитись технічні роботи та потрібно дотримуватись вказівок даної особи, а саме передати зміст смс-повідомлення, які йому надходять на його мобільний телефон, а також CVV-код його банківської картки. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_7 , будучи введений в оману та впевнений у тому, що дійсно розмовляє з представником банку, погодився та називав всі коди, які надходили на його мобільний телефон, а також повідомив ОСОБА_4 . CVV-код своєї банківської картки. Таким чином, ОСОБА_4 отримала доступ до інтернет-банкінгу «Монобанк» потерпілого ОСОБА_7 , до якого була прив`язана банківська картка «Універсальна» № НОМЕР_8 (розрахунковий рахунок № НОМЕР_9 ). Після чого, 29 серпня 2024 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 шляхом обману, отримавши доступ до інтернет-банкінгу «Монобанк» потерпілого, перерахувала грошові кошти з його банківської картки на банківську картку № НОМЕР_10 (розрахунковий рахунок № НОМЕР_11 ), яка емітована банком АТ «Пумб», власником якої є ОСОБА_4 , всього 52 (п`ятдесят дві) транзакції на загальну суму 62 866 гривні 00 копійок, та розпорядилася коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 62 866 гривні 00 копійок.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Орган досудового розслідування зібрав докази винуватості підозрюваної ОСОБА_4 .

14.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

07.02.2025 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

Водночас в ході досудового розслідуванням співробітниками Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 з метою з`явитися до Запорізького РУП ГУНП в Запорізького області для проведення слідчих дій, але останньої за місцем мешкання не було.

Так, місцезнаходження ОСОБА_4 , на теперішній час не встановлено, за викликом слідчого ОСОБА_4 систематично не з`являється, ігнорує виклики за телефоном, умисно ухиляється від виклику, а також встановити фактичне місце мешкання на теперішній час останньої та провести заплановані слідчі дії неможливо.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого чи свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, наразі виникла необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.

В ході досудового розслідування, а саме з 29.01.2025, слідчим неодноразово здійснювались дзвінки на номер мобільного телефону, який надала для зв`язку ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_12 , з метою виклику останньої для проведення слідчих дій, однак мобільний телефон на момент виклику знаходився у вимкненому стані, що унеможливлює проведення будь-яких подальших слідчих дій. В подальшому ОСОБА_4 ніяких дій для встановлення зв`язку з органами досудового розслідування чи прокуратури не вживала, про зміну номеру телефону для зв`язку не попереджала.

Також на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя скеровано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_4 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про те, що підозрюваний до початку розгляду клопотання вчинила дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Так, враховуючи те, що ОСОБА_4 з 07.02.2025 перебуває у розшуку, виникла необхідність у поданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні клопотання поклав на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини 4 ст. 189 цього Кодексу обставини, а саме, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно із статтею 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до статті 135 глави 11 розділу ІІ КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно із приписами статті 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Як встановлено в ході судового розгляду, 14.01.2025 року у відповідності до вимог п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 276, ч. 3 ст. 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Разом з тим, з наданих матеріалів клопотання вбачається, що відсутні відомості, які підтверджують факти надсилання та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а саме у відповідності до положень ст. 136 КПК України.

Посилання слідчого на ту обставину, що обвинувачена викликалась за номером телефону жодним чином не підтверджено.

З огляду на викладене, слідчий суддя вбачає, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваноїо ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не підлягає до задоволення, оскільки матеріали клопотання не містять підтвердження того що підозрювана повідомлений про виклик до слідчого чи прокурора.

А відтак у слідчого судді виникають сумніви, що слідчими дійсно здійснювалися виклики підозрюваного та підозрюваний дійсно ухиляється від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України,після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Постанова про відновлення досудового розслідування у матеріалах клопотання відсутня.

З огляду на викладене, враховуючи, що не долучено до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини 4 ст. 189 КПК України обставини, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 188-190, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1