Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0001328 від 07.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданим в рамках кримінального провадження №0001328 від 07.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 08 березня 2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001328 від 07.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період з 01 жовтня 2024 року по 04 жовтня 2024 року, за місцем тимчасового проживання у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на позбавлення волі свого чоловіка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі, з метою завдання йому фізичних страждань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи закріплені в Конституції України основні права, свободи та загальнолюдські цінності, зокрема, право потерпілого на свободу та особисту недоторканність, незаконно позбавила волі свого чоловіка шляхом утримування останнього прив`язаним за руки до батареї опалення та зв`язаними між собою ногами.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, а саме фізичне насильство відносно потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - незаконне позбавлення волі, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

08.10.2024 ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. 278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.10.2024 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На переконання органу досудового розслідування, причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- документом - протоколом огляду місця події від 07.10.2024;

- документом - протоколом додаткового огляду місця події від 07.10.2024;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 08.10.2024;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 08.10.2024;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 07.10.2024;

- показаннями свідка ОСОБА_12 від 07.10.2024;

- показаннями у свідка ОСОБА_13 від 07.10.2024;

- документом - лікарським свідоцтвом про смерть №300 від 08.10.2024.

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ініціатор клопотання вказує, шо закінчити досудове розслідування у трьох місячний строк, тобто до 08.01.2025, немає можливості, оскільки на даний час не отримано висновки призначених у кримінальному провадженні судових експертиз та існує необхідність проведення інших заходів.

Так, у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених 6 молекулярно-генетичних експертиз по предметах вилучених на місці події.

Призначені експертизи є складними за характером досліджень, їх висновки забезпечать всебічність, повноту та неупередженість встановлення всіх обставин злочину, доведення винуватості підозрюваного, також органу досудового розслідування необхідно встановити та надати правову кваліфікацію діям можливих співучасників злочину, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, вирішити питання по кінцевій кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_5 та оголосити їй кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, виконати вимоги ст. ст. 290 - 292 КПК України.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально-караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає два місяці.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертиз.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість закінчення досудового розслідування у наявний строк досудового розслідування, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням та просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001328 від 07.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до п`яти місяців, тобто до 08.03.2025.

Розгляд даного клопотання призначався на 30.12.2024 та 03.01.2025, проте відкладався через неявку в судові засідання підозрюваної ОСОБА_5 .

Так, 30.12.2024 до слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_14 про відкладення судового засідання у зв`язку із захворюванням його підзахисної. Аналогічне клопотання надійшло і від слідчого ОСОБА_4

03.01.2025 судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою підозрюваної ОСОБА_5 , яка про причини своєї неявки не повідомила.

Станом на 06.01.2025 слідчому судді не надано жодних документів, які б підтверджували факт захворювання підозрюваної ОСОБА_5 або звернення останньої до медичних закладів через погіршення стану здоров`я..

В судовому засіданні, що відбулось 06.01.2025, прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили суд його задовольнити. При цьому прокурор вказав, що закінчити досудове розслідування у строк до 08.01.2025 неможливо, оскільки у даному кримінальному провадженні призначено 6 молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких здійснює експертна установа, яка проводить експертизи по ідентифікації тіл військових ЗСУ, у зв`язку з чим проведення експертиз здійснюється від чотирьох до п`яти місяців через завантаженість експертів. Висновки зазначених експертиз мають важливе значення для встановлення всіх обставин справи та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в межах даного кримінального провадження, а також для вірної кваліфікації дій підозрюваної та пред`явлення їй остаточної підозри. Обставини, які перешкоджають закінчити досудове розслідування у визначені строки, є поважними та не залежать від органу досудового розслідування. А тому, просила продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 08.03.2025.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора, додатково вказавши, що органом досудового розслідування було направлено запит до експертної установи з метою встановлення строків виконання призначених молекулярно-генетичних експертиз та пришвидшення їх проведення, однак на час розгляду даного клопотання, відповідь на запит не отримано.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого щодо продовження строку досудового розслідування, вказуючи на його необґрунтованість. Зокрема вказувала на те, що органом досудового розслідування не надано доказів звернення до експертної установи з метою пришвидшення проведення призначених експертиз. Тому просила відмовити в продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання щодо продовження строку досудового розслідування, підтримавши позицію свого захисника. При цьому, на уточнююче питання слідчого судді підозрювана вказала, що в судові засідання призначені на 30.12.2024 та 03.01.2025 вона не з`явилась через хворобу, однак документи на підтвердження цього відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1-2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців. За такого, двомісячний строк досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_5 про підозру у кримінальному провадженні №0001328 від 07.10.2024 закінчувався 08.12.2024.

21.11.2024 заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001328 від 07.10.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 08.01.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Так, п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 295-1 КПК України, можна зробити висновок, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті (у разі протиправності та необґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування), слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на зазначені положення закону, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001328 від 07.10.2024, з метою визначення чи є законні підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно в межах доводів відповідного клопотання встановити: 1) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру зазначеним у клопотанні особам та/або 2) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати про причетність зазначених у клопотанні підозрюваних осіб до цієї події кримінального правопорушення; 3) чи необхідний зазначений в клопотанні додатковий строк, до якого детектив просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження; 4) чи існують об`єктивні причини, з яких слідчі (розшукові)/процесуальні дії, які необхідно провести або закінчити в рамках даного кримінального провадження, не могли бути здійснені чи завершені раніше, до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні; 5) обставини, які свідчать про наявність або відсутність достатніх підстав вважати, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та не є протиправним.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001328 від 07.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.

З урахуванням зібраних доказів, 08.10.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме у незаконному позбавленні волі, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

З огляду на викладене, зважаючи на докази, додані до матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, і що вказана вище особа, може бути причетна до вищеописаних обставин.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 07.10.2024; протоколом додаткового огляду місця події від 07.10.2024; показаннями свідка ОСОБА_9 від 08.10.2024; показаннями свідка ОСОБА_10 від 08.10.2024; показаннями свідка ОСОБА_11 від 07.10.2024; показаннями свідка ОСОБА_12 від 07.10.2024; показаннями у свідка ОСОБА_13 від 07.10.2024; показами підозрюваної ОСОБА_5 від 08.10.2024; лікарським свідоцтвом про смерть №300 від 08.10.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, слід наголосити, що слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, правильність кваліфікації дій підозрюваної особи, так само як і наявність чи відсутність в її діях складу злочину вирішуються виключно вироком суду та не підлягають вирішенню на досудовому провадженні.

Як вбачається зі змісту клопотання та наданих слідчим у судовому засіданні пояснень, у кримінальному провадженні №0001328 від 07.10.2024 неможливо завершити досудове розслідування у тримісячний строк (у тому числі продовжений) після повідомлення зазначеній особі про підозру, тобто до 08.01.2025, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме отримання висновків шести молекулярно-генетичних експертиз по предметах вилучених на місці події, які призначені постановами слідчого, за результатами висновків вказаних експертиз виконати інші (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, вирішити питання по кінцевій кваліфікації дій ОСОБА_5 та оголосити їй кінцеву підозру.

Так, в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено, що неможливо завершити розслідування у даному кримінальному провадженні у тримісячний строк, який спливає 08.01.2025, оскільки з урахуванням зібраних доказів, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме отримати висновки шести молекулярно-генетичних експертиз по предметах вилучених на місці події, які були призначені постановами слідчого та отримані експертною установою 20.11.2024.

Згідно постанови заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_15 від 21.11.2024 однією з підстав для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було отримання висновків дев`яти молекулярно-генетичних експертиз. Тобто, отримання висновків зазначених експертиз було визнано необхідним для повноти та досягнення мети досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя враховує можливу тривалість проведення призначених судових експертиз, результати яких необхідні для встановлення фактичних обставин у справі, а проведення такої процедури необхідне для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Водночас до отримання вказаних вище висновків за результатами проведення призначених шести молекулярно-генетичних судових експертиз у кримінальному провадженні, слідчий позбавлений можливості вчинити усі передбачені КПК України процесуальні дії для завершення досудового розслідування.

Наведені обставини вказують на те, що строк завершення проведення призначених судових експертиз, пов`язаний з об`єктивними причинами, які не залежали від сторони обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані в клопотанні обставини, а саме: необхідність отримання висновків шести молекулярно-генетичних експертиз по предметах вилучених на місці події, які призначені постановами слідчого; з урахуванням висновків вказаних експертиз виконання інших (розшукових) процесуальних дії, в яких виникне необхідність; вирішення питання по кінцевій кваліфікації дій ОСОБА_5 та оголошення їй кінцевої підозри; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, - є суттєвими та такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування, і не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту щодо відсутності обґрунтованих підстав для продовження строку досудового розслідування, а саме висновків молекулярно-генетичних експертиз, оскільки висновки зазначених експертиз мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та надання вірної правової кваліфікацій діям підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином, враховуючи обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001328 від 07.10.2024, зважаючи на необхідність: отримання висновків шести молекулярно-генетичних експертиз;з урахуванням висновків вказаних експертиз виконання інших (розшукових) процесуальних дії, в яких виникне необхідність; вирішення питання по кінцевій кваліфікації дій ОСОБА_5 та оголошення їй кінцевої підозри; та виконання вимог ст.ст. 290-291 КПК України, - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшов до висновку, що наведені вище обставини дають підстави зробити висновок, про те, що існує особлива складність кримінального провадження, яка потребує продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001328 від 07.10.2024 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 08.03.2025 включно, який є об`єктивно необхідним та достатнім для проведення вищезазначених слідчих, процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0001328 від 07.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до п`яти місяців, тобто до 08 березня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1