УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 208/2651/20

провадження № 51 - 2161км24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 березня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 червня 2024 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_2 у касаційній скарзі висловив прохання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції.

На поштову адресу суду від засудженого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою в ДУ «Криворізька виправна колонія №80» надійшло клопотання, в якому він просить касаційний розгляд проводити за його участю в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заявлені ними клопотання, підлягають задоволенню.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 березня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 12:30 04 листопада 2025 року.

Доручити начальнику ДУ «Криворізька виправна колонія №80» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у розгляді його касаційної скарги у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на ОСОБА_2 , начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Криворізька виправна колонія №80», для виконання.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1