Справа № 953/8093/24
Провадження № 1-кс/953/1465/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 13.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківки Донецької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000951 від 13.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368, ч. 1,ч. 2 ст. 361-2 КК України.

У даному кримінальному провадженні 16.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України, а саме унесанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства; несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, яке вчинене повторно, за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 2/27/37-кп від 27.09.2023 Головного сервісного центру МВС ОСОБА_4 з 03 жовтня 2023 року переведено на посаду адміністратора територіального сервісного центру № 1452 (на правах відділу, м. Краматорськ) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС) (далі - ТСЦ №1452).

Згідно з посадовою інструкцією державного службовця ОСОБА_4 , розробленої та затвердженої 12.09.2023 та з якою ОСОБА_4 ознайомився 03.10.2023, метою посади останнього є надання адміністративних та інших послуг, віднесених до компетенції сервісних центрів МВС згідно нормативно-правових та розпорядчих документів, що регламентують діяльність сервісних центрів МВС.

Відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 листопада 2018 р. № 1024 «Про затвердження Положення про єдину інформаційну систему Міністерства внутрішніх справ та переліку пріоритетних електронних інформаційних ресурсів її суб`єктів» єдина інформаційна система МВС (далі - ЄІС МВС) - це інтегрована інформаційна система, що безпосередньо забезпечує реалізацію функцій її суб`єктів, інформаційну підтримку та супроводження їх діяльності і становить сукупність взаємозв`язаних функціональних підсистем, сервісів, програмно-інформаційних комплексів, програмно-технічних та технічних засобів електронної комунікації, які забезпечують логічне поєднання та інтеграцію електронних інформаційних ресурсів єдиної інформаційної системи МВС, обробку та захист інформації, внутрішню та зовнішню інформаційну взаємодію шляхом використання функціональної підсистеми єдиної інформаційної системи МВС із спеціальними функціями.

Порядок доступу та підключення до ЄІС МВС, здійснення електронної інформаційної взаємодії суб`єктів ЄІС МВС, інтеграції функціональних підсистем ЄІС МВС та електронних інформаційних ресурсів суб`єктів ЄІС МВС у ЄІС МВС та надання доступу до єдиної інформаційної системи МВС визначається Регламентом електронної інформаційної взаємодії суб`єктів єдиної інформаційної системи МВС, який затверджується МВС.

Доступ користувачів єдиної інформаційної системи МВС до інформації, що обробляється в єдиній інформаційній системі МВС, отримання адміністративних, сервісних послуг або електронних публічних послуг здійснюються відповідно до законодавства, зокрема засобами електронного кабінету, та передбачають електронну інформаційну взаємодію з функціональними підсистемами єдиної інформаційної системи МВС та електронними інформаційними ресурсами суб`єктів єдиної інформаційної системи МВС.

Користувачі єдиної інформаційної системи МВС зобов`язані дотримуватися визначеного МВС порядку роботи з електронними інформаційними ресурсами єдиної інформаційної системи МВС та використовувати отриману інформацію відповідно до законодавства.

На підставі заявки - зобов`язання про надання доступу до інформаційної системи МВС України ОСОБА_4 надано доступ до вказаної інформаційної системи.

Також, ОСОБА_4 отримуючи вказаний доступ відповідно до статті 8 Закону України «Про державну службу», статті 4 Закону України «Про адміністративні послуги» та статті 10 Закону України «Про захист персональних даних», статті 535 Закону України «Про запобігання корупції» на підставі зобов`язання про нерозголошення персональних даних від 03.10.2023 взяв на себе наступні зобов`язання:

-не допускати розголошення у будь-який спосіб персональних даних, які йому довірено або стали відомі під час виконання посадових обов`язків, крім випадків, передбачених законом;

-дотримуватись вимог законів, інших нормативно-правових актів України, та інших розпорядчих документів щодо поводження з інформацією з обмеженим доступом;

-без дозволу керівництва не передавати та не поширювати будь-яким способом інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відомою під час виконання посадових обов`язків, іншим працівникам ГСЦ МВС, які за своїми функціональними чи посадовими обов`язками не мають відношення до використання цієї інформації;

-не використовувати інформацію та персональні дані для будь-яких цілей чи діяльності, які не пов`язані з виконанням посадових обов`язків;

-негайно доповідати керівництву про факти розголошення інформації з обмеженим доступом чи втрати матеріальних носіїв інформації з персональними даними, ключів від службових приміщень, металевих шаф, особистих печаток, особистих ідентифікаторів доступу, а також про намагання сторонніх осіб у будь-який спосіб отримати від мене інформацію та персональні дані.

Всупереч наведеним вимогам законодавства та обов`язку їх дотримуватися, ОСОБА_4 , будучи попередженим з вимогами Законів України «Про інформацію», «Про захист персональних даних», зі змістом ст. 361-3631 Кримінального кодексу України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 28.02.2024 о 15 год. 41 хв. 45 с, знаходячись за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5, використовуючи власний мобільний телефон IPHONE 8, imei НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , в месенджері «Viber» здійснив пересилання контакту « ОСОБА_7 » з номером телефону НОМЕР_3 інформацію з єдиної інформаційної системи МВС щодо фізичної особи « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто без згоди власника надав іншим особам інформацію з автоматизованої системи, тим самим вчинив несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах та захищена відповідно до чинного законодавства.

Крім того, всупереч наведеним вимогам законодавства та обов`язку їх дотримуватися, ОСОБА_4 , будучи попередженим з вимогами Законів України «Про інформацію», «Про захист персональних даних», зі змістом ст. 361-3631 Кримінального кодексу України, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 14.03.2024 о 13 год. 08 хв. 04 с, знаходячись за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5, використовуючи власний мобільний телефон IPHONE 8, imei НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_4 , в месенджері «Viber» переслав контакту « ОСОБА_7 » з номером телефону НОМЕР_3 інформацію з єдиної інформаційної системи МВС щодо фізичної особи « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто без згоди власника надав іншим особам інформацію з автоматизованої системи, тим самим вчинив несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах та захищена відповідно до чинного законодавства.

19 лютого 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 13.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на обгрунтованість підозри ОСОБА_4 , існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, може продовжити злочинну діяльність.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, і з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Перебуваючи на посаді адміністратора територіального сервісного центру № 1452 (на правах відділу, м. Краматорськ) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_4 може використовувати свої зв`язки серед співробітників державних органів, громадських організацій, в тому числі має можливість власним авторитетом незаконно впливати на свідків та/або інших учасників кримінального провадження, з метою схилити їх до зміни показів. Ризик незаконного впливу на свідків також є досить обґрунтованим з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні. Ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. За таких обставин заборона спілкуватися з певними визначеними особами як наслідок встановлення ймовірного впливу на них - це об`єктивна необхідність забезпечення недоторканості показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та у подальшому може продовжити злочину діяльність, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник у судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наданими на обгрунтування до клопотання такими доказами: показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколами вручення заздалегідь ідентифікованих - грошових купюр; протоколом обшуку автомобілю ОСОБА_11 ; протоколом обшуку адміністративної будівлі ТСЦ №1452 РСЦ ГСЦ МВС України; протоколом обшуку автомобілю ОСОБА_12 ; протоколами оглядів від 17.09.2024; протоколом огляду транспортного засобу від 10 жовтня 2024 року; показаннями свідка ОСОБА_13 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих дій від 08.10.2024; показаннями свідка ОСОБА_14 ; показаннями свідка ОСОБА_15 ; інформацією наданою від Департаменту інформаційно-аналітичного підтримання.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності, є достатніми для висновування про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів та передбачають можливе покарання у вигляді позбавлення волі, слідчий суддя вважає наявним існування переховування від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи на те, що підозрюваний має певні зв`язки зі співробітниками державних органів, громадських організацій; має можливість перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення відповідальності за кримінальні правопорушення шляхом впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження з метою схиляння їх до зміни показів, спираючись на власний авторитет серед зазначених осіб; враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме - ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не обґрунтовано та не доведено в клопотанні існування ризиків можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочину діяльність, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність встановлених ризиків, які передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, та обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. При цьому суд вважає, що такий захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 177, 178, 179, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 13.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 березня 2025 року, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, який проводить досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Дружківки та м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон до територіального підрозділу Державної міграційної служби України за місцем проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до Слідчого управління ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошений 20 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1