Провадження №1-кп/127/912/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 209 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 209 Кримінального кодексу України (далі КК).

11.02.2025 Вінницький міський суд Вінницької області постановив ухвалу, якою звільнив ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 190, частинами другою, третьою та четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК), у зв`язку із закінченням строків давності, та закрив кримінальне провадження в цій частині.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної ухвали допущена очевидна описка, а саме в частині посилання на пункт 1 частини першої статті 49 КК, як на підставу звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому суд враховує, положення частини другої статті 379 КПК, відповідно до яких питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, як вже суд зазначив вище, 11.02.2025 Вінницький міський суд Вінницької області постановив ухвалу, якою звільнив ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 190, частинами другою, третьою та четвертою статті 358 КК, у зв`язку із закінченням строків давності, та закрив кримінальне провадження в цій частині. Відповідні мотиви та правові підстави для прийняття такого рішення суд навів у мотивувальні частині ухвали. Зокрема, суд зазначив, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі пунктів 2 та 3 частини першої статті 49 КК. Разом з тим, у резолютивній частині ухвали суд помилково здійснив посилання на пункт 1 частини першої статті 49 КК.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, зазначивши, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 190, частинами другою, третьою та четвертою статті 358 КК, на підставі пунктів 2 та 3 частини першої статті 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому суд вважає слушним зазначити, що виправлення наведеної описки не призведе до зміни судового рішення по суті, оскільки в мотивуванні прийнятого рішення суд здійснив посилання на правильну норму кримінального закону.

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2025, зазначивши, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 190, частинами другою, третьою та четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, на підставі пунктів 2 та 3 частини першої статті 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2025 у справі № 127/30710/23.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: