Справа № 634/800/23
Провадження № 1-кп/635/26/2025
28 січня 2025 року смт.Покотилівка
Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 149 КК України,-
в с т а н о в и л а:
На розгляді Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 149 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 звертався до суду з клопотанням, в якому просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області. В обґрунтування клопотання зазначав, що він є інвалідом 2 групи , доглядає за похилою матір`ю, має тяжкі хронічні захворювання, що унеможливлює його прибуття до суду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.01.2024 забезпечено участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з приміщенням Сахновщинського районного суду Харківської області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2024 ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15.01.2024 про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях в режимі відеоконференції скасовано, у зв`язку з технічними труднощами проведення відеконференції та неодноразовою неможливістю проведення судових засідань з технічних причин, що призводить до затягування судового розгляду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2024 р. клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції задоволено частково. Забезпечено участь обвинуваченого в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власних технічних засобів.
З доповідної записки секретаря судового засідання ОСОБА_5 убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 телефоном повідомив, що він не має власних технічних засобів, які б дали можливість брати участь в судовому засіданні, а інші особи та його захисник надати такі засобі відмовляються. Кабінет ОСОБА_4 в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відсутній.
Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на викладене, враховуючи лист Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, ту обставину, що обвинувачений не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні, а також не має власних технічних засобів, які б дали можливість брати участь в судовому засіданні, а також з метою оперативності судового провадження, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з приміщенням Сахновщинського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.45, 50, 58, 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и л а :
Судове засідання, що призначено на 12.03.2025 о 11 год. 15 хв., а також наступні судові засідання, по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 149 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, що призначено на 12.03.2025 о 11 год. 15 хв., а також наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з приміщенням Сахновщинського районного суду Харківської області.
Службовим особам Сахновщинського районного суду Харківської області забезпечити вручення обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірку їх документів, що посвідчують особу та перебування поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3