07.02.2025

Справа № 642/517/25
Провадження № 1-кп/642/283/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701 від 20.11.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995№60-95-ВР (в редакції Закону № 3528-ІХ від 21.12.2023), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 в редакції Закону № 2849-ІХ від 13.12.2022), наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №2712 від 06.12.2021 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 та постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, будучи особою яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений період часу однак не пізніше 20.11.2024, придбав через інтернет-магазин, з продажу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для замовлення та подальшого придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, назву якого встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, який перебував в 2 (двох) пакетах, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу з фіксатором які приніс до свого місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , це почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 20.11.2024 у період часу з 16 год. 32 хв. по 16 год. 43 хв., під час проведення огляду місця події за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили: 1 (один) пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, зелено-коричневого кольору та 1 (один) пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, утворена верхівками, зелено- коричневого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-24/36093-НЗПРАП від 06.12.2024 року надані на експертизу речовини рослинного походження, масою: 2,5841 гр., 6,2650 гр., є - канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, становить: 2,3253 гр, 5,5602 гр.

Відповідно до постанови КМУ від 24.05.2024 року № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 № 770, було внесено зміни та канабіс був виключений з таблиці №1 списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та віднесений до таблиці №2 списку №1 «наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 7,8855 гр, обіг якого заборонено згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, оскільки наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, віднесений до таблиці №2 списку №1, який затверджений вищевказаною постановою.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - законне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.11.2024 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16 год. 32 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на надання приміщення вищезазначеної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, обіг якого обмежено «канабіс», шляхом куріння, діючи умисно, надав своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення квартири в якій ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, для вживання наркотичних засобів, обіг яких обмежено - «канабіс», шляхом куріння. Після чого ОСОБА_6 за вищезазначеною адресою вжив наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», шляхом куріння, який там знаходився за дозволом ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 надав можливість ОСОБА_6 , безперешкодно знаходитись у приміщенні квартири за вищевказаною адресою у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновками КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 1161, відповідно, до якого останній перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 20.11.2024 у період часу з 16 год. 32 хв. по 16 год. 43 хв., під час проведення огляду місця події за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками поліції ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області був виявлений ОСОБА_6 , за якою він умисно, незаконно, безкоштовно, надав приміщення зазначеної квартири ОСОБА_6 для незаконного вживання наркотичних засобів, шляхом куріння, були вилучені: згорток, виготовлений з фольги сірого кольору, на внутрішній поверхні якого знаходиться нашарування речовини світло-коричневого кольору та верхню частину пляшки, виготовленої з безбарвного полімерного матеріалу, на поверхні якій присутня етикетка «Моршинська», на внутрішній поверхні якої знаходиться нашарування речовини світло-коричневого кольору, які згідно з висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальність 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-24/36093-НЗПРАП від 06.12.2024 року нашарування речовин, які знаходяться на внутрішній поверхні фольгового згортку та верхньої частини полімерної пляшки, містять в своєму складі - екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса екстракту канабісу, становить: 0,0056 гр., 0,0058 гр. які належать ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

До обвинувального акту долучено угоду про визнання винуватості від 27.01.2025 року, яку прокурор просив затвердити. Дана угода укладена під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001701 від 20.11.2024 року та обвинуваченим, ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , та за змістом умов якої обвинувачений повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України, вчинених за вищевикладених обставин та зобов`язується беззастережно визнати свою вину в обсязі, викладеному у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, щиро каятися та активно сприяти розгляду кримінального провадження судом.

Крім того, сторони погодили, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Підтвердив про розуміння наслідків укладення та затвердження угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію підзахисного та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Частиною 4 статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є не тяжкими, отже угода відповідає вимогам закону.

Суд переконався, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4, 5 статті 474 КПК України та встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди щодо обмежень в частині оскарження вироку, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого з урахуванням обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймаючи до увагу обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Вирішуючи питання щодо строку іспитового терміну, то суд враховує особу обвинуваченого, який судимості не має, вину свою визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне встановити йому іспитовий строк два роки та покладає обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.01.2025 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - два прозорих зіп пакета, всередині яких в кожному перебуває речовина рослинного походження зеленого кольору, фольга та пластиковий пристрій для куріння, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Держава, код доходів 24060300) витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/36093-НЗПРАП від 06.12.2024 у розмірі 3183,60 грн (три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 копійок).

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1