Єдиний унікальний № 371/1859/24
Номер провадження № 1-кп/371/154/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"15" січня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

представника особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Миронівка Київської області клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001850 стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, суд

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року продовжено відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення до КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», (08640, Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8) на 60 днів, тобто до 15.02.2025 року включно.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, просив наступне судове засідання провести за участю ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособовим складом суду та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд прийшов до переконання про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідають вимогам цього Кодексу немає.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнути до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження.

Прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі ВКЗ з КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке підлягає задоволенню.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, знаходиться в КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», який знаходиться за адресою: 08640, Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336, 371-372 КПК України, суд -

постановив :

Матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001850, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України прийняти до провадження Миронівського районного суду Київської області.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001850, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 11.02.2025 року о 12-00 год. та в подальшому розгляді справи, в режимі відеоконференції, в приміщенні Миронівського районного суду Київської області під час трансляції з приміщення КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», який знаходиться за адресою: 08640, Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Розгляд клопотання здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні одноособовим складом суду: головуючим - суддею ОСОБА_1 .

Доручити КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» організувати в приміщенні закладу, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_7 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовавані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Зобов`язати відповідальну особу КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» - для організації виконання.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілу, адвоката, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1