Справа №760/7938/25
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Велика Михайлівка Великомихайлівського р-ну Одеської обл., громадянку України, з середньою освітою, незаміжню, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

у кримінальному провадженні № 0000650 від 14.08.2023 за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваної ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи, що наявні у провадженні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Cторона захисту заперечувала проти клопотання в частині обов`язку носіння електронного засобу контролю, вказуючи на відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у підозрюваної належна процесуальна поведінка, носіння електронного браслету підозрюваній не виконане, у зв`язку із його відсутністю в органу досудового розслідування.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000650 від 14.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи у складі злочинної організації, будучи виконавцем, отримувала міжнародні поштові відправлення, які надходили з території Канади до України, з вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин.

05.11.2024 ОСОБА_4 повідомлена про підозру за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

06.11.2024 ухвалою слідчого судді до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 24.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 від 14.08.2023 продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді від 30.12.2024 запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжений.

Ухвалою слідчого судді від 31.01.2025 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 від 14.08.2023 до п`яти місяців.

Ухвалою слідчого судді від 04.02.2025 запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжений до 05.04.2025 включно, з визначенням розміру застави та у випадку внесення застави покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

10.02.2025 ОСОБА_4 звільнена з під-варти у звязку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді від 27.03.2025 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 від 14.08.2023 до шести місяців.

Аналізуючи доводи обвинувачення, слідча суддя вважає, що наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений.

У клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились.

Наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, досліджено і оцінено слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням обов`язків та продовженні таких обов`язків.

Разом з тим, органом досудового розслідування не забезпечено підозрювану електронним браслетом, а тому наведені обставини дають підстави не продовжувати строк покладеного на підозрюваного обов`язку, передбачених п. 9) ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, слідча суддя задовольняє клопотання прокурора частково, вважаючи за необхідне продовжити строк обов`язків, передбачених п.п. 1)-4), 8), ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194-196 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , передбачених п п. 1)-4), 8) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатись з смт Велика Михайлівка Великомихайлівського р-ну Одеської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_20 та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 05.05.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: