Провадження № 1-кс/727/3253/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000130 від 18.03.2024 року для ознайомлення,-

за участю:

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000130 від 18.03.2024 року для ознайомлення.

Вказує, що захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання до органу досудового розслідування, в якому просив надати для ознайомлення матеріалами кримінального провадження №0000130 від 18.03.2024 року. 20.11.2024 року старшим слідчим ОСОБА_5 було надано офіційно дозвіл стороні захисту для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження. Однак вказує слідчим ОСОБА_5 , починаючи з 20.11.2024 року і по теперішній час, так і не надав стороні захисту матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Враховуючи даний факт, вказує, що було грубо порушено норму ч. 1 ст. 221 КПК України.

Тому просить зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 надати стороні захисту захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0000130 від 18.03.2024 року для ознайомлення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити, зауважив, що він багато разів приходив в управління та зв`язувався зі слідчим, який неодноразово відповідав, що зв`яжеться з ним та надасть матеріали для ознайомлення, однак так цього і не зробив.

Слідчий в судовому засіданні зауважив, що надасть матеріали для ознайомлення в п`ятницю, якщо не поїде у відрядження, якщо ні, то в суботу.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 18.03.2024 року до ЄРДР за № 0000130 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20.11.2024 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 надано відповідь захиснику ОСОБА_4 , що клопотання його задоволено та йому будуть надані матеріали кримінального провадження №0000130 від 18.03.2024 року для ознайомлення матеріали, з якими на цій стадії не може зашкодити досудовому розслідуванню.

29.11.2024 року начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_7 було надано відповідь на подане клопотання адвоката ОСОБА_4 від 18.11.2024 року, та повідомлено останнього, що клопотання задоволено та надано можливість для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 в тому обсязі, в якому визначається можливим, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, що узгоджується із положеннями ст. ст. 22, 222 КПК України.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що слідчий ОСОБА_5 , задовольнивши клопотання захисника ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порушення ст.221 КПК України, з 29.11.2024 року по даний час, не надав заявнику матеріали досудового розслідування №0000130 від 18.03.2024 року для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 надати стороні захисту - захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000130 від 18.03.2024 року для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Про виконання ухвали повідомити слідчого суддю протягом 3 ( трьох) днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1