Справа №345/116/25
Провадження № 1-кс/345/40/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000045 від 13.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 13.01.2025речі, а саме три змиви з автомобіля, осколок вітрового скла, пластиковий корок, пачку сірників, 2 гіпсові зліпки слідів підошви взуття, автомобіль «Nissan Patrol» р.н.з. НОМЕР_1 ,шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 13.01.2025 приблизно о 01:00 год. перебуваючи на прибудинковій території багатоквартирного будинку № 61 по вул. О.Пчілки в м. Калуш, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою перешкоджання діяльності ЗСУ та інших військових формувань, здійснила підпал автомобіля марки «Nissan Patrol» р.н.з. НОМЕР_1 , який був пофарбований у камуфляж зеленого кольору та за зовнішніми ознаками ідентифіковувся як військовий, та який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

За результатами огляду місця події, виявлено та вилучено:

Змив із поверхні правого переднього крила автомобіля, який нанесено на марлевий тампон та поміщено в спец пакет НПУ СRІ1252854.

Змив із поверхні решітки між вітровим склом та поверхні решітки автомобіля, який нанесено на марлевий тампон та поміщено в спец пакет НПУ СRІ1252851.

Змив із поверхні вітрового скла автомобіля, який нанесено на марлевий тампон та поміщено в спец пакет НПУ СRІ1252855.

Осколок скла із нашаруванням киптяви, який поміщено у спеціальний пакет НПУ CRI1252843;

Гіпсовий зліпок сліду підошви взуття, який поміщено у спеціальний пакет НПУ WAR1602665;

Гіпсовий зліпок сліду підошви взуття, який поміщено у спеціальний пакет НПУ WAR1602657;

Пластиковий корок від пляшки, який поміщено у паперовий конверт;

Коробку із сірниками, яку поміщено у паперовий конверт;

Автомобіль «Nissan Patrol» р.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 виданого ТСЦ №2642, право власності на автомобіль «Nissan Patrol» р.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за громадською організацією «Єврокарпатська ініціатива».

Вище перелічене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені змиви, осколок скла, корок, сірники, зліпки слідів підошви взуття, автомобіль «Nissan Patrol» р.н.з. НОМЕР_1 містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни його стану, на нього необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Т.в.о слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить задоволити, а також просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Голова ГО «Єврокарпатська Ініціатива» ОСОБА_5 подав до суду клопотання в якому зазначив, що згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 виданого ТСЦ №2642, право власності на автомобіль «Nissan Patrol» р.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за громадською організацією «Єврокарпатська ініціатива», заперечень щодо накладення арешту на транспортний засіб не має, просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Органами досудового розслідування розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000045 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України (а.с.3).

Як встановлено в судовому засіданні, під час огляду місця події, виявлено та вилучено: змив із поверхні правого переднього крила автомобіля, який нанесено на марлевий тампон та поміщено в спец пакет НПУ СRІ1252854; змив із поверхні решітки між вітровим склом та поверхні решітки автомобіля, який нанесено на марлевий тампон та поміщено в спец пакет НПУ СRІ1252851; змив із поверхні вітрового скла автомобіля, який нанесено на марлевий тампон та поміщено в спец пакет НПУ СRІ1252855; осколок скла із нашаруванням киптяви, який поміщено у спеціальний пакет НПУ CRI1252843; гіпсовий зліпок сліду підошви взуття, який поміщено у спеціальний пакет НПУ WAR1602665; гіпсовий зліпок сліду підошви взуття, який поміщено у спеціальний пакет НПУ WAR1602657; пластиковий корок від пляшки, який поміщено у паперовий конверт; коробку із сірниками, яку поміщено у паперовий конверт; автомобіль «Nissan Patrol» р.н.з. НОМЕР_1 (а.с.9-11).

Згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 виданого ТСЦ №2642, право власності на автомобіль «Nissan Patrol» р.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за громадською організацією «Єврокарпатська ініціатива» (а.с.12).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.01.2025 року (а.с.13).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України та відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 13.01.2025 речі, а саме: змив із поверхні правого переднього крила автомобіля, який нанесено на марлевий тампон та поміщено в спец пакет НПУ СRІ1252854; змив із поверхні решітки між вітровим склом та поверхні решітки автомобіля, який нанесено на марлевий тампон та поміщено в спец пакет НПУ СRІ1252851; змив із поверхні вітрового скла автомобіля, який нанесено на марлевий тампон та поміщено в спец пакет НПУ СRІ1252855; осколок скла із нашаруванням киптяви, який поміщено у спеціальний пакет НПУ CRI1252843; гіпсовий зліпок сліду підошви взуття, який поміщено у спеціальний пакет НПУ WAR1602665; гіпсовий зліпок сліду підошви взуття, який поміщено у спеціальний пакет НПУ WAR1602657; пластиковий корок від пляшки, який поміщено у паперовий конверт; коробку із сірниками, яку поміщено у паперовий конверт; автомобіль «Nissan Patrol» р.н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати т.в.о. слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: