УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. с-ще Тиврів 145/374/25

1-кс/145/172/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного 12.03.2025 до ЄРДР за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2025 до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до ОСОБА_6 , який близько 17:00 год 13.03.2025, знаходячись неподалік будинку культури по вулиці Соборній в м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, умисно спричинив йому тілесні ушкодження.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи 11.03.2025 приблизно о 19:00 год на території залізничного вокзалу, що по вул. Привокзальна у м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, здійснила напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання удару в праву сторону обличчя, від чого останній втратив свідомість та вдарився лівою стороною голови об асфальт, при цьому заволоділа належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy A15", із ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , вартістю 5947 гривень.

У ході розслідування даного кримінального провадження проведено судово-медичну експертизу в ході якої встановлено, що у потерпілого ОСОБА_7 , наявні тілесні ушкодження, а також те, що останній продовжує амбулаторне лікування, у зв`язку із чим неможливо встановити детально характер, ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень.

У подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , у березні 2025 року завершив амбулаторне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до даної медичної документації.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити медичні документи, а саме амбулаторну медичну картку у тому числі в електронному вигляді, іншої медичної документації у яких наявні відомості про звернення за медичною допомогою та проходження лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в березні 2025 року, які зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий СВ ВП№ 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки можливість тимчасового вилучення має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести дані обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 160, 162 -164, 166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннязадоволити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 та заступнику начальника ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику слідчого відділення ОСОБА_12 -тимчасовий доступ та можливість вилучити медичні документи, а саме: амбулаторну медичну картку у тому числі в електронному вигляді, іншої медичної документації у яких наявні відомості про звернення за медичною допомогою та проходження лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в березні 2025 року, які зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до вказаних документів, відомостей та інформації провести через КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1