Справа № 571/1528/24
Провадження № 1-кс/571/57/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000201 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000201 від 20.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. ОСОБА_4 заперечує проти тверджень сторони обвинувачення щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального провадження. Зі змісту доручення слідчого СВВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікації №11372/207/02 від 08.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 користується крім інших, абонентським номером НОМЕР_1 . Зі змісту матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду предмета від 20.07.2024 року та протоколу допиту свідків від 31.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 контактували з невідомою особою з приводу незаконного перетину кордону, шляхом дзвінків та направлень повідомлень на номер НОМЕР_1 . Проте ОСОБА_4 ніколи не користувався вищевказаним номером. Отримані відомості від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть спростувати версію органу досудового розслідування про належність мобільного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та довести, що вказаним номером користується інша особа в іншому місці.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить захисник, у судове засідання не з`явився.

Слідчий подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, через необхідність вчинення невідкладних слідчих дій в інших кримінальних провадженнях.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, уточнив, що період, за який є необхідність отримати доступ до документів 18.07.2024- 21.07.2024, 2025 рік зазначений ним помилково. Отримана інформація надасть змогу йому та підозрюваному спростувати версію слідства про причетність його підзахисного до кримінального правопорушення. А тому просив клопотання задовольнити.

Заслухавши захисника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується доводи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться операторів та провайдерів телекомунікацій, зазначених у клопотанні, відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Захисник підозрюваного з вказаним клопотанням до слідчого СВ ВП №2 ГУНП в Рівненській області не звертався, а звернувся відразу до суду.

Разом з тим, під час розгляду вказаного слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчогого судді Рокитнівського районного суду від 24.07.2024 року у межах цього ж кримінального провадження задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл слідчому СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користуються абонентським номером НОМЕР_1 у період з 01.07.2024 по 00:00 21.07.2024. Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_5 від 03.02.2025, на підставі вказаної ухвали отримано відомості, відтак ухвала виконана.

З огляду на викладене, необхідності у наданні такого доступу повторно не вбачається.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000201 від 20.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено та оголошено о 04.02.2025

Слідчий суддя: