Справа № 589/3810/16-к
Провадження № 1-в/589/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

23 серпня 2024 року

Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.

з участю:

секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжоегіонального управління Міністерства юстиції Білевич Наталії Станіславівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Подання обгрунтовується здійсненням виконавчого провадження №69562172 за виконавчим листом № 589/3810/16, виданим 04.01.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Шосткинської міської ради витрат на лікування потерпілого в сумі 1926,30 грн.

Постановою державного виконавця від 07.08.2022 відкрито виконавче провадження, на адресу боржника направлялись виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомляв, вирок суду в частині стягнених кошиів залишається невиконаним.

Державний виконавець, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подання державного виконавця підтримує та просить розглядати подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до висновку про його задоволення враховуючи таке.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно діючої на час судового розгляду норми, встановленої ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд вважає, що норма ст. 441 ЦПК України підлягає застосуванню за аналогією, оскільки розділ VIII КПК України, присвячений питанням виконання судових рішень не містить норм щодо порядку розгляду та підстав тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за вироком суду, що набрав законної сили.

Судом встановлено, що на виконанні Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває, виконавче провадження №69562172, відкрите за виконавчим листом № 589/3810/16, виданого 04.01.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Шосткинської міської ради витрат на лікування потерпілого в сумі 1926,30 грн., постановою державного виконавця від 07.08.2022 відкрито виконавче провадження.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем проводились певні заходи з приводу перевірки майнового стану боржника, та отримані відповіді про відсутність відомостей про джерела отримання боржником доходів: пенсії не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, рахунків в банківських установах не має, фізична особа- підприємець з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває.

Таким чином, з матеріалів подання вбачається, що вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2016 в частині стягнення коштів з боржника не виконано, що вказує на наявність підстав для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 537 КПК України, ст. 441 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжоегіонального управління Міністерства юстиції Білевич Наталії Станіславівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 589/3810/16, виданого 04.01.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Шосткинської міської ради витрат на лікування потерпілого в сумі 1926,30 грн.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М.Сидорчук