Справа № 740/7220/24
Провадження № 1-кс/740/118/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , подане представником адвокатом ОСОБА_4 , про зміну місця зберігання арештованого майна,

установив:

10.02.2025 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просив, не скасовуючи арешт майна, змінити місце зберігання арештованого майна, а саме автобуса марки АТАМАN А-09204, р. н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 за місцем розташування ПП "Нагорний" за адресою: провул. Лікарський, 7, м. Ніжин.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року накладено арешт на автобус марки АТАМАN А-09204, р. н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу. Під час ДТП 10 грудня 2024 року вказаним автобусом володів ОСОБА_3 , який здійснював перевезення пасажирів по маршруту м. Ніжин с. Бакаївка. Станом на цей час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертні дослідження. Указаний автобус зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РУП ГУ НП в Чернігівській області. Умови зберігання вказаного автобуса не можуть забезпечити його зберігання в незмінному стані, оскільки він зберігається на відкритому повітрі, до нього не забезпечено унеможливлення стороннього доступу. При звернені до слідчого, який проводить досудове розслідування вказаного кримінального провадження, про надання можливості зберігати автобус в ангарі ПП "Нагорний", останній повідомив, що він не заперечує, але таке питання вирішується судом, який накладав арешт.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 просив розглянути клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2024 у справі № 740/7220/24 накладено арешт на майно, а саме автобус марки АТАМАN А-09204, р. н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , жовтого кольору, із заборною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - для забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалу мотивовано тим, що відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000863 від 11.12.2024, 10.12.2024 до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.12.2024 о 16 год. 59 хв. по вул. Вокзальна в. м. Ніжині біля будинку № 5 автобус марки АТАМАN А-09204, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , повернувши зі сторони вул. Прилуцька та рухаючись по вул. Вокзальній в сторону залізничного вокзалу на нерегульованій ділянці дороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину з ліва на право відносно напрямку руху автобуса. У результаті ДТП ОСОБА_6 отримав ЗЧМТ, забій головного мозку, лінійний перелом склепіння черепа, травматичний САК, численні осадніння обличчя.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки по вул. Вокзальній, 5, у м. Ніжині від 10.12.2024, під час огляду вилучено до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області автобус АТАМАN А-09204, р. н. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автобус марки АТАМАN А-09204, р. н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 11 грудня 2024 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на майно обумовлена забезпеченням збереження речового доказу в незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом 2, 3 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі Порядок), та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Службої безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 (далі Інструкція).

Відповідно до п. 4 Порядку речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Пунктом 12 Інструкції передбачено, що під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Відповідно до п. 19 Інструкції зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. У розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

Як зазначено у клопотанні про зміну місця зберігання арештованого майна, автобус марки АТАМАN А-09204, р. н. НОМЕР_1 , зберігається на відкритому повітрі на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РУП ГУ НП в Чернігівській області, де не забезпечено унеможливлення стороннього доступу до автобуса. Указані обставини можуть негативно вплинути на технічний стан автобуса.

Заявник ОСОБА_3 є особою, у користуванні якої перебував указаний автобус, що підтверджується доданими до клопотання доказами, зокрема, копією дорожнього листа № 891863 від 10.12.2024, де водієм автобуса, на який накладено арешт, зазначено ОСОБА_3 , а тому передача речового доказу йому на зберігання відповідачає вимогам п. 19 Інструкції.

З урахуванням установлених обставин, слідчий суддя вважає за можливе змінити місце зберігання автобуса марки АТАМАN А-09204, р. н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з покладення обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за місце розташування ПП "Нагорний" за адресою: провул. Лікарський, 7, м. Ніжин, Чернігівська область, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. При цьому враховується позиція прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання.

Передача речового доказу у виді транспортного засобу на відповідальне зберігання не скасовує накладеного на нього арешту. Зміна місця зберігання арештованого транспортного засобу з метою його збереження як матеріальної цінності, не впливає на проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження і не перешкоджає доступу слідчого до речового доказу. При цьому особа, на відповідальному зберіганні якої знаходиться арештований транспортний засіб, несе кримінальну відповідальність за його збереження.

Керуючись, ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Змінити місце зберігання арештованого майна автобуса марки АТАМАN А-09204, р. н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за місцем розташування ПП "Нагорний" за адресою: провул. Лікарський, 7, м. Ніжин, Чернігівська область, до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати ОСОБА_3 за першою вимогою надавати вказаний автобус органу досудового розслідування та суду за необхідності проведення слідчих дій, перевірки стану збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1