Справа № 545/6018/22
Провадження № 1-во/635/10/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

03 квітня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву першого заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року у об`єднаному кримінальному провадженні відомості за яким внесені до ЄРДР за № 0001162 від 24.11.2021, за № 0000123 від 01.02.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за № 0000123 від 01.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника вн. служби ОСОБА_6 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки, в якій посилається на те, що у вступній частині вироку Харківського районного суду Харківської області 04 лютого 2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено місце реєстрації засудженого ОСОБА_5 , зокрема вказано місце реєстрації « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироку суду у відсутність учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як вбачається із копії паспорту громадянина України ОСОБА_5 , яка мається в матеріалах справи, місцем його реєстрації є « АДРЕСА_1 ».

З огляду на вищевикладене, дослідивши вирок Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у вступній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року у об`єднаному кримінальному провадженні відомості за яким внесені до ЄРДР за № 0001162 від 24.11.2021, за № 0000123 від 01.02.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за № 0000123 від 01.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши вірне місце реєстрації засудженого ОСОБА_5 « АДРЕСА_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1