Справа № 161/5955/25
Провадження № 1-кс/161/1932/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 02.03.2025.

Скаргу мотивує тим, що 02.03.2025 рекомендованим поштовим зв`язком звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові з повідомленням про вчинення працівниками роти з обслуговування м.Ковель патрульної поліції кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. 23.03.2025 отримано лист Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро рослідувань, розташованого у м.Львові, з якого вбачається, що повідомлення про кримінальне правопорушення направлено до Волинського управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для розгляду. Таким чином, станом на 26.03.2025 відомості в ЄРДР за його заявою не внесені. В зв`язку з викладеним, просить визнати незаконною бездіяльність Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, зобов`язати посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно його заяви та розпочати досудове розслідування та зобов`язати керівника ТУ ДБР, розташованого у м.Львові довести до відому усіх слідчих ТУ ДБР зміст ст.214 КПК України.

Скаржник, прокурор та представник Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені, а тому скарга розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, суд вважає, що дана скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, п.1.1 Розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань»,заява ОСОБА_3 від 02.03.2025, службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові не внесена до ЄРДР.

Встановлено, що відомості, викладені у вищевказаній заяві ОСОБА_3 містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому вказана заява підлягає внесенню до ЄРДР, а скарга в цій частині - задоволенню.

Статтею 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може постановити за результатами розгляду скарги, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо визнання протиправною бездіяльності Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові та зобов`язати відповідну посадову особу довести до відому слідчих зміст ст.214 КПК України, а тому в цій частині скарги слід відмовити, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на нормах КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 02.03.2025 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_3 від 02.03.2025 та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1