Справа № 727/3977/24
Провадження № 1-кп/727/283/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 17 січня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

01.11.2013 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 р. позбавлення волі;

12.06.2014 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 6 р. позбавлення волі;

04.12.2018 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 р. 3 міс. позбавлення волі;

12.03.2019 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 6 міс. арешту;

03.04.2019 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 1 р. 3 міс. позбавлення волі (звільнився 17.02.2020 по відбуттю строку покарання);

25.07.2022 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 р. позбавлення волі (звільнився 17.05.2023 по відбуттю строку покарання),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 р. близько 04:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торговому ряду Квіткового ринку, що за адресою: АДРЕСА_2 , біля торгівельної точки № НОМЕР_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено та триває досі, діючи повторно, умисно, таємно, усвідомлюючи протиправне значення свої дій та переконавшись, що його ніхто не бачить, знаходячись біля прилавків з квітами, переслідуючи корисливу мету направлену на заволодіння чужого майна, шляхом вільного доступу з вітрини зазначеного магазину, викрав пластикову вазу червоного кольору з тюльпанами в кількості 130 шт., вартість яких, згідно висновку експерта СЕ-19/126-24/3020-ТВ, становить 4940 грн.

Після чого, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Потерпіла в судовому засіданні надала покази, що 05.03.2024 р. близько 04:00 год. в торговому ряду Квіткового ринку, торгівельна точка №21, з прилавків з квітами, викрали пластикову вазу червоного кольору з тюльпанами у кількості 130 шт. Шкоду відшкодовано, будь яких претензій до обвинуваченого не має.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому діянні за ч.4 ст.185 КК України визнав у повному обсязі та у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що 05.03.2024 р. близько 04:00 год. перебуваючи в торговому ряду Квіткового ринку, біля торгівельної точки №21, знаходячись біля прилавків з квітами, викрав пластикову вазу червоного кольору з тюльпанами. Розумів, що вказане діяння вчиняє в умовах воєнного стану. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у скоєнні кримінального правопорушення та щире каяття, заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 а також дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують відповідальність, його відношення до скоєного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря психіатра, зареєстрований в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з діагнозом «розлади психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю, амфетаміну, апіоїдів, гостра інтоксикація», раніше неодноразово судимий.

Таким чином, до обставин, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має право призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Виходячи з буквального змісту даної норми, підставою для призначення більш м`якого покарання в ч.1 ст.69 КК України вказується на дві групи чинників, які певним чином характеризують вчинений злочин і особу винного: а) наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, що характеризують особу винного.

При цьому обставини, що пом`якшують покарання, як одна з підстав застосування статті 69 КК України, повинні мати певні кількісні та якісні характеристики, а відомості про особу винного, як самостійна підстава призначення більш м`якого покарання повинні оцінюватися судом.

Призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, можливе лише за наявністю двох розглянутих підстав застосування статті 69 КК України в їх єдності і сукупності.

Водночас, суд звертає увагу на те, що мета покарання, зокрема, виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, може бути досягнута лише тоді, коли кримінальне покарання буде для засудженого важким, але у той же час реальним щодо його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_4 протиправного діяння, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69 КК України, що буде реальним для виконання та необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і для досягнення мети покарання згідно зі ст.50 КК України.

Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим в наслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обраховувати з моменту фактичного його затримання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обирався у виді застави. Підстав для зміни запобіжного заходу відносно останнього не вбачається.

Процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили, залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 07.03.2024 р. по 26.06.2024 р.

Речові докази, а саме:

Носії інформації залишити при матеріалах кримінального провадження.

Куртку темно синього кольору, кросівкм синього кольору, куртку чорного кольору, штани світло сірого кольору - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню, що складають 1135 (тисячу сто тридцять п`ять) грн. 92 коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1