СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1370/25
ун. № 759/4802/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000365 від 24.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України про скасування арешту майна накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.02024,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2024 у справі № 759/23725/24 у кримінальному провадженні № 0000365 від 24.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000365 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим номером: :06:024:0023, загальна площа - 0,1 га. Цільове призначення ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Земельна ділянка була придбана ОСОБА_4 відповідно до договорів купівлі-продажу від 23.04.2024.

Так на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000365 від 24.10.2024 за ч. 3 ст. 362 КК України не завершено.

Разом із цим, висновки сторони обвинувачення про нецільове використання вказаної земельної ділянки не відповідають дійсності, а тому арешт підлягає скасуванню.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву за якою просив розглядати клопотання у його відсутність, наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор Київської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, просив розглянути клопотання в його відсутність, проти задоволення клопотання заперечував, направив копію постанови про призначення експертизи та повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000365 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

13.11.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора у кримінальному та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :06:024:0023, яка належить ОСОБА_4 , а також будівництва на ній об`єктів нерухомості, із забороною відчуження та розпорядження нею. Встановити заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно зазначеної земельної ділянки.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 06.11.2024 призначено судову земельно технічну експертизу земельної ділянки :06:024:0023.

Відповідно до повідомлення судового експерта ОСОБА_5 від 30.12.2024 № СЕ-19/111-24/65042-ЗТ, провести дослідження не видалось за можливе.

Разом з тим, право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку ніким не оспорювалось, прокурором не було подано позов про скасування правовстановлюючих документів на майно, з обвинувальним актом прокурор до суду не звертався, інших слідчих дій після отримання повідмлення есперта про неможливість проведення експертизи, не проводилось. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна, відпала потреба.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2024 у справі № 759/23725/24 у кримінальному провадженні № 0000365 від 24.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000365 від 24.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України про скасування арешту майна накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.02024 - задовольнити.

Скасувати накладений у кримінальному провадженні № 0000365 від 24.10.2024, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року (справа № 759/23725/23) арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :06:024:0023, яка належить ОСОБА_4 , а також будівництва на ній об?єктів нерухомості, із забороною відчуження та розпорядження нею. Скасувати встановлену заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно зазначеної земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1