Справа № 164/2992/24 Провадження №11-кп/802/158/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 21 листопада 2024 року про задоволення клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В:

ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» звернулася до Маневицького районного суду Волинської області із клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 21.11.2024 рокузадоволено клопотання ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу. Вирішено перевести засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій вважає оскаржувану ухвалу незаконною, ухваленою з порушенням вимог кримінального процесуального закону, неповнотою судового розгляду та невідповідністю фактичним обставинам справи. Просив скасувати ухвалу суду від 21.11.2024 року та закрити провадження у справі (а.с.45-53).

До закінчення апеляційного розгляду засудженим ОСОБА_7 було заявлено усне клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги поданої захисником в його інтересах.

В судове засідання не з`явився представник ДУ «Маневицька ВК (№42)», хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду вказаного кримінального провадження. Від нього на адресу апеляційного суду не надходило ні заяв, ні клопотань про відкладення розгляду справи. Учасники кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання, не заперечували щодо продовження розгляду справи у відсутності представника ДУ «Маневицька ВК (№42)»ю. Його неприбуття не перешкоджає розгляду кримінального провадження відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши засудженого та захисника, які просили апеляційне провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги; прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою; апеляційний суд вважає, що останнє підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Вимогами ч.4 ст.46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки особа, в інтересах якої подано апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_7 , відмовився від поданої в його інтересах захисником апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду не заперечували проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то дане апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.ст.376, 403, 404, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 21 листопада 2024 року про задоволення клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 21 листопада 2024 року про задоволення клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу, -закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді