Провадження № 1-кс/638/738/25
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 0000201 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчим Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: актів огляду медико-соціальною експертною комісією разом із медичною документацією в повному обсязі, медико-експертні справи, журнали протоколів засідань МСЕК на ім`я: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_69 ..

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_70 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які входять до складу Комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_71 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , систематично зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, за відсутності реальних ознак, отримавши неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, прийняли ряд рішень про оформлення ступеня інвалідності за станом здоров`я чоловікам призовного віку, що в подальшому стало підставою для не проходження військової служби та зняття їх з військового обліку.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_70 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка входить до складу Комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_71 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вчинили та продовжують вчиняти злочин, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів вчиненого злочину, у зв`язку з неможливістю отримання відомостей та документів в інший спосіб, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення, а саме до документів щодо прийняття ряду рішень про оформлення ступеня інвалідності за станом здоров`я чоловікам призовного віку, а саме: акти огляду медико-соціальною експертною комісією разом із медичною документацією в повному обсязі, медико-експертні справи, журнали протоколів засідань МСЕК на ім`я: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_69 .

Необхідність тимчасового доступу до вказаної документації зумовлена подальшим встановленням всіх обставин скоєного та винних осіб, проведення експертиз, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого злочину, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Слідчий, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати клопотання у його відсутність.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації в Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, та таємницю досудового розслідування, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в їх отриманні, і тим самим встановлення істини по провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 0000201 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчим Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: актів огляду медико-соціальною експертною комісією разом із медичною документацією в повному обсязі, медико-експертні справи, журнали протоколів засідань МСЕК на ім`я: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_69 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1