Єдиний унікальний № 946/8456/24
Провадження № 1-кп/946/594/24
ВИРОК

Іменем України

06 грудня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12 грудня 1997 року Ізмаїльським міським судом за ст.17, ч. 2, 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 11 лютого 1999 року Ізмаїльським районним судом за ч. 2, 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 43 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міського суду від 12 грудня 1997 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 08 липня 2003 року Ізмаїльським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки; 17 січня 2006 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міського суду від 08 липня 2003 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 06 липня 2011 року Київським районним судом міста Одеса за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 395, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18 серпня 2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту, звільнився 19 лютого 2021 року за відбуттям строку покарання; 30 травня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та у невстановлений спосіб придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Так, 27 серпня 2024 року в період часу з 15 години 10 хвилини по 16 годину 14 хвилину у ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , у дворі будинку, де на той час перебував ОСОБА_4 , в кишені останнього виявлено та вилучено 6 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору масою 1,594г, які містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770. Кількісний вміст метадону становить приблизно 0,439г, який останній зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також збут наркотичних засобів, у невстановленому місці, час та у невстановлений спосіб придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту. Так, 27 серпня 2024 року ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, знаходячись на території Ізмаїльського центрального ринку, по вулиці Аврамівська, незаконно збув за отримані від ОСОБА_6 , який діяв в рамках проведення оперативної закупки, грошові кошти у сумі 600грн, два полімерних згортки з кристалічною речовиною масою 0,563г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770. Кількісний вміст метадону становить приблизно 0,146г. В той же день ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції два полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору, в яких знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочини він вчинив за вище описаних обставинах. В скоєному кається, скоїв злочин через те, що не обдумав наслідки своїх дій.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий: 30 травня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, тобто злочин ОСОБА_4 скоїв після винесення вироку від 30 травня 2024 року в період іспитового строку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, та вчинив новий умисний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів після ухвалення попереднього вироку, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства. Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України судом не вбачається, також неможливе застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України, оскільки він вчинив новий злочин в період іспитового строку. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин після винесення вироку від 30 травня 2024 року покарання йому слід призначати за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 7572грн 80коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно ст. 71, 72 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2024 року у вигляді 1 року обмеження волі і остаточно покарання ОСОБА_4 визначити за правилами ст. 72 КК України у вигляді 6 (шості) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 утримання під вартою із розрахунку день за день в період з 27 серпня 2024 року до набрання вироком законної сили. Запобіжний захід до набирання законної сили вироком відносно ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві)грн 80 коп.

Скасувати арешт майна, якій накладено згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 серпня 2024 року. Речові докази: дев`ять купюр номіналом 200грн за номерам: ВЄ 7390373, ГГ 2736666, ДГ 8173706, ЄБ 8051620, АС 4835001, СИ 5733508, СН 0676376, ЕС 4013603, СК 84311431, одна купюра номіналом 100грн за номером: ЄЖ2001807 та одна купюра номіналом 50грн за номером: АЕ9283768, які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1199776; мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору, який було вилучено до сейф-пакету НПУ 7198841, який було вилучено 27 серпня 2024 року під час складання протоколу про затримання підозрюваного ОСОБА_4 - конфіскувати; 6 згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено та упаковано до сейф-пакет НПУ CRI 1199776; експрес-тест марки «MethadoneIdentificationIDenta» № EXP 08/2025, поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1222679, які вилучені в ході проведення обшуку від 27 серпня 2024 року; два полімерних згортки з наркотичною речовиною, які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1222174, які в ході оперативної закупки вилучено протоколом отримання добровільно наданого предмету від 27 серпня 2024 року знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1