Справа № 283/225/25
Провадження №1-кп/283/133/2025
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Малині питання про судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 320 КК України,-

встановив:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 26.03.2025 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 320 КК України на підставі ч. 1 ст. 47 КК України та передано її на поруки колективу Приватного підприємства «Нікон», за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів не вирішено.

Прокурор вважає за необхідне:

- стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в розмірі 3183 гривні 60 копійок;

- 4 блістери лікарського препарату «Пенталгін-ІС» знищити;

- два DVD-R диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із:

1) витрат на правову допомогу;

2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження;

3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів;

4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів, виготовленням дублікатів і копій документів.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні складаються з витрат на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, вартість якої становить 3183 гривні 60 копійок.

Також, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Враховуючи, що ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 26.03.2025 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вважає за необхідне:

- стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 3183 гривні 60 копійок;

- 4 блістери (по 10 пігулок в кожному блістері) лікарського препарату «Пенталгін-ІС» зі вмістом кодеїну загальною масою в 40 пігулках 0,2772 грама, які передано до кімнати схову наркотичних засобів, психотропних речовин,їх прекурсорів та аналогів ГУНП в Житомирській області, знищити;

- фіскальний чек аптеки № 7 ПП «Нікон» (Житомирська область, Коростенський район, м Малин, вул. Гагаріна, будинок 4, корпус А) на придбання препарату «Пенталгін-ІС», табл. № 10, на суму 190 гривень від 21.01.2025, 15-14-39, ФН ПРРО , чек № 636032542 з картки MASTERCARD НОМЕР_1 від 21.01.2025, 15-14-33, Аптека № 7, вул. Юрія Гагаріна, буд. 4А, ЄДРПОЮ 24705099; DVD-R диск на якому наявний відеофайл «export-23fg» запису з бодікамери поліцейського СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 21.05.2025; DVD-R диск на якому наявний відеофайл «IP Camera 03_S0002_E2059» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 118, 126, 357, 379 КПК, суд

постановив:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 3183 гривні 60 копійок.

Речові докази:

- 4 блістери (по 10 пігулок в кожному блістері) лікарського препарату «Пенталгін-ІС» зі вмістом кодеїну загальною масою в 40 пігулках 0,2772 грама, які передано до кімнати схову наркотичних засобів, психотропних речовин,їх прекурсорів та аналогів ГУНП в Житомирській області, знищити;

- фіскальний чек аптеки № 7 ПП «Нікон» (Житомирська область, Коростенський район, м Малин, вул. Гагаріна, будинок 4, корпус А) на придбання препарату «Пенталгін-ІС», табл. № 10, на суму 190 гривень від 21.01.2025, 15-14-39, ФН ПРРО , чек № 636032542 з картки MASTERCARD НОМЕР_1 від 21.01.2025, 15-14-33, Аптека № 7, вул. Юрія Гагаріна, буд. 4А, ЄДРПОЮ 24705099; DVD-R диск на якому наявний відеофайл «export-23fg» запису з бодікамери поліцейського СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 21.05.2025; DVD-R диск на якому наявний відеофайл «IP Camera 03_S0002_E2059» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1