Справа № 626/2821/23
Провадження № 1-в/626/95/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2024 року м.Берестин (Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Красноградського РВ

філії Держаної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для його відбування стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, засуджений 05.10.2023 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік (Провадження № 1-кп/626/412/2023, справа №626/2821/23), , та відповідно п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2023 року Красноградським районним судом Харківської області ОСОБА_5 було засуджено за ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік

08.11.2023 року громадянин ОСОБА_5 був поставлений на облік Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

09.11.2023 року громадянину ОСОБА_5 були роз`яснені обов`язки, які покладені на засуджених судом та відповідальність в разі їх порушення, цього ж дня громадянину ОСОБА_5 на підставі Розділу І «Статичні фактори» оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де було отримано високий рівень на протиправну поведінку вчинення повторного кримінального правопорушення, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме перший, другий та третій вівторок кожного місяця з якою громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений особисто під підпис.

05.12.2023 року після заповнення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення Розділу 3 Динамічні фактори, було отримано низький рівень на протиправну поведінку вчинення повторного кримінального правопорушення та було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме перший вівторок кожного місяця з якою громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений особисто під підпис.

02.01.2024 року громадянин ОСОБА_5 не з`явився в установлений день явки на реєстрацію до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а саме перший вівторок, з невідомих причин.

03.01.2024 року громадянин ОСОБА_5 прибув до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому вказав, що не з`явився в установлений день на реєстрацію так як перебував в Харкові, де допомагав брату перевозити речі.

При цьому за цей час ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з цим орган пробації звернувся з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для його відбування.

Представник органу пробації підтримав своє клопотання, пославшись на доводи, викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав вказане подання, оскільки під час дослідження матеріалів справи, з`ясувалося, що дане клопотання було направлено до суду 17.09.2024 року. При цьому ОСОБА_5 вироком Красноградського районного суду від 02.04.2024 року було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та шість місяців.

Застосовано ч.1 ст.71 КК України та до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2023 року за ст.126-1 КК України та остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.11.2024 року вказаний вирок залишено без змін, тобто він набрав чинності.

Суд заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, а також дослідивши матеріали особової справи, вважає, що на даний час подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення ОСОБА_5 були систематичні порушення та неодноразові притягнення його до адміністративних правопорушень.

Однак як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_5 вироком Красноградського районного суду від 02.04.2024 року було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та шість місяців.

Застосовано ч.1 ст.71 КК України та до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2023 року за ст.126-1 КК України та остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.11.2024 року вказаний вирок залишено без змін, тобто він набрав чинності.

Таким чином, вироку Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2023 року, яким ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено 05.10.2023 року за ст.126-1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік, яке орган пробації просить скасувати, як самостійного вироку не існує, оскільки покарання за цим вироком, частково приєднано до нового вироку від 02.04.2024 року за ч.1 ст.162 КК України, який на даний час набрав чинності.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

у х в а л и в:

В поданні начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для його відбування стосовно ОСОБА_5 , призначеного вироком Красноградського районного суду від 05.10.2023 року за ст.126-1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік- відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1