Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1914/24
Провадження № 1-кп/935/219/24
ВИРОК

Іменем України

06 березня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Коростишів Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокурори у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 08.02.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, не судима згідно ст.89 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

07.02.2024 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебувала за місцем свого колишнього проживання, за адресою АДРЕСА_2 .

У цей день, час та місці, у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на незаконне придбання психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) для власного вжитку.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_4 , за допомогою мобільного телефону торгівельної марки «Xiaomi Redmi Note 11», через соціальну мережу «Telegram», замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), здійснивши оплату за нього за допомогою мобільного телефону через електронну мережу.

Цього ж дня, тобто 07.02.2024 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі дороги, неподалік будинку № 10 по вул. Гвардійській, в м. Коростишів, Житомирського району Житомирської області Коростишівської міської ТГ, на трав`янистій ділянці місцевості, побачила згорток із раніше замовленою нею кристалічною речовиною, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено законом - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,2040 г. У цей день, час та місці, у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел направлений на незаконне зберігання вищевказаної психотропної речовини.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_4 , у цей день, час та місці, шляхом купівлі, придбала вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 0, 2040 г, яку мала на меті вжити для власного споживання та зберігала при собі до 01 год. 50 хв. 08.02.2024.

У подальшому, під час огляду місця події 08.02.2024, в період часу з 01:50 год. по 02: 40 год., за адресою: вул. Різдвяна,7, м. Коростишів, Житомирського району Житомирської області, працівниками відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області виявлено і вилучено у ОСОБА_4 згорток із фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено законом - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0, 2040 г, яку остання незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася і суду пояснила, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміноване діяння, є наркозалежною особою, на обліку не перебуває. Наркотичні засоби зберігала для власного вживання, має намір в подальшому пройти лікування від наркотичної залежності.

Обвинувачена ОСОБА_4 , прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження,і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз,яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються.

За таких обставин,сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 доведена та її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останньою кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, ОСОБА_4 не судима відповідно до ст.89 КК України, одружена, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується негативно.

Щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції статті Кримінального Закону.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 3029, 12 гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi Not - 11», який знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 -залишитти у розпорядженні останньої; кристалічну речовину білого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною та знаходиться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1