Справа № 577/511/25
Провадження № 1-кс/577/151/25
У Х В А Л А

про залучення захисника

"28" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ

Конотопського РВП

ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000102 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

28.01.2024 року від захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про неможливість його участі у розгляді клопотання слідчого у зв`язку з хворобою, що підтверджується витягом з електронного реєстру листків непрацездатності.

Прокурор просить залучити захисника підозрюваному ОСОБА_5 , так як останній перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Буринська лікарня ім. проф. С.П. Новаченко» з діагнозом F 70.0 «легка розумова відсталість», тому участь захисника є обов`язковою.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 також просить залучити захисника.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо залучення йому захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.13 ч. 1 ст. 7 КПК України забезпечення права на захист віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Так, за змістом ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Ч. 2 та 3 ст. 49 КПК України передбачено, що про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Буринська лікарня ім. проф. С.П. Новаченко» з діагнозом F 70.0 «легка розумова відсталість», тому участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Буринська лікарня ім. проф. С.П. Новаченко» з діагнозом F 70.0 «легка розумова відсталість», суд приходить до висновку про необхідність надати доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення ОСОБА_5 захисника.

Керуючись ст. 7, 20, 49, 193 КПК України, ст. ст. 7, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України, для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії щодо вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та забезпечити його прибуття до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання 29 січня 2025 року о 08 год. 45 хв.

Копію ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1