Номер провадження 1-кс/754/3371/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м.Києва, громадянину України, не працюючому, одруженому,

зареєстрованому: АДРЕСА_1 ,

проживаючому: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024р. слідча СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 подаладо суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не виявляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідністю закінчення проведення психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , судово-медичних експертиз, судово-молекулярно-генетичної експертизи, визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення та здійснення виконання вимог ст.290 КПК України, і беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, тому ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, розуміючи його невідворотність, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженню, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу не відпали та не зменшились.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, щозавершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не виявляється можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, наявні ризики переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадження, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, буде недостатнім.

Захисник заперечив проти продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати місце проживання цілодобово, посилаючись на необґрунтованість клопотання слідчого, недоведеності ризиків та неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний підтримав доводи свого захисника, просить змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, він не має наміру впливати на потерпілого та свідків, зобов`язується з`являтись за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002586 від 12.10.2024р., відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

13.10.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 14.10.2024р. по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

05.12.2024р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою було продовжено в межах строку досудового розслідування, який закінчується 13.12.2024р.

10.12.2024р. постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.01.2025р.(включно).

Відповідно до ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих, процесуальних дій, зокрема, необхідність у закінченні проведення психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , судово-медичних експертиз, судово-молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням висновків експертів у вирішенні питання визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення та здійсненні виконання вимог ст.290 КПК України

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, не працює, не має постійного джерела доходу, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, зазначене свідчить про наявність ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженню, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти зазначеним ризикам, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Наявність постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, а також те, що він раніше не судимий, не виключає наявність ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженню.

Тому, саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до ст.183 ч.4 КПК України, розмір застави ОСОБА_4 не визначається, оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,194,196-199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 13.01.2025р. включно.

Строк дії ухвали - до 13.01.2025р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: