Провадження № 1-кс/554/56/2025

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0002261 від 01.08.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України.

У скарзі потерпілий просить визнати неправомірною бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка виразилася у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №002261 від 01.08.2019 року в порядку ст. 220 КПК України та непроведенні відповідної процесуальної дії; зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дізнавач у судове засідання до суду не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність дізнавача, оскільки його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали за скарги, приходить до такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що в провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №002261 від 01.08.2019 року за ст.125 КК України.

06.12.2024 потерпілим ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №002261 від 01.08.2019 року за ст.125 КК України..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 221 КПК регламентує обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням. Водночас порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні, у тому числі щодо здійснення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, регламентовані ст. 220 КПК.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що дізнавачем не спростовано те, що він не розглянув клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 06.12.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності дізнавача.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що часткове задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює дізнання кримінального провадження №002261 від 01.08.2019 року за ст.125 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №002261 від 01.08.2019 року за ст.125 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1