Справа № 717/3204/24
ВИРОК
22.01.2025 селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Чернівці та проживає по АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , судимості відповідно до ст.89 КК України не має,
за ст. 126-1 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом на вчинення домашнього насильства в період з 21 лютого 2024 року по 25 лютого 2024 року, а також 21.10.2024 року та систематично з 02.11.2024 року по 01.12.2024 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 систематично вчиняв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя та особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, тобто потерпілої ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 19 від 17.07.2024 солдата ОСОБА_3 стрільця-помічника гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення. Будучи направленим для проходження ВЛК, обвинувачений ОСОБА_3 , з 21.02.2024 року по 25.02.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами через що потерпіла була змушена була викликати працівників поліції, так як боялася за своє життя та здоров`я. За вказаними фактами справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закриті у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ строків адміністративного стягнення , передбачених ст.38 КУпАП. Окрім цього, 21.10.2024 року о 10 год. та 02.11.2024 року обвинувачений, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини потерпілої ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, погрозою фізичною розправою, через що ОСОБА_5 була змушена була викликати працівників поліції, так як боялася за своє життя та здоров`я.
За вказані дії ОСОБА_6 постановами Кельменецького районного суду від 22.10.2024 та від 04.11.2024 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 та 340 гривень, відповідно. Незважаючи на систематичне вчинення домашнього насильства та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, 19.11.2024 року, з 24.11.2024 року по 28.11.2024 року, а також 01.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічний вид домашнього насильства, а саме словесно ображав її нецензурними словами, здійснював щодо неї психологічний тиск та висловлював погрози фізичної розправи, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання та відчуття приниження.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що у вказані в обвинувальному акті дати приходив додому, і маючи контузію, та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння сварився зі своєю співмешканкою, яка в подальшому стала його дружиною, нецензурно лаявся на неї, але фізичну силу не застосовував, тому вона викликала працівників поліції. Про вчинене щиро жалкує, просить суворо не карати. Обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.
Потерпіла ОСОБА_7 дала суду показання про те, що у вказані в обвинувальному акті дати та час її співмешканець, а в подальшому після одруження її чоловік обвинувачений ОСОБА_3 приходив додому в стані алкогольного сп`яніння починав на неї кричати, сварився з нею, ображав її нецензурними словами тому вона була змушена викликати працівників поліції, так як боялася за своє життя та здоров`я. Після цих сварок в неї погіршилося психологічне здоров*я.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта від 22.11.2024 року №1694 внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, що призвели до психічного захворювання у формі розладу адаптації з переважним порушенням інших емоцій, тобто, ознак психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації. Наявний у потерпілої ОСОБА_5 психічний розлад у формі розладу адаптації з переважним порушенням інших емоцій виник внаслідок систематичного вчинення її співмешканцем ОСОБА_3 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного та психологічного насильства, тобто, психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 було завдано шкоду.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом та допитом потерпілої, дослідженням висновку експерта та документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями, показаннями потерпілої та висновком експерта.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України тобто вчинення домашнього насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжких злочинів; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання публічне вибачення обвинуваченого перед потерпілою в судовому засіданні.
Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, характер заподіяної злочином шкоди, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
До набрання вироком суду законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1