пр. № 1-кс/759/1979/25
ун. № 759/7099/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 07.03.2025, за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 07.03.2025, за ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2024 невстановлені слідством особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, шахрайським шляхом, здійснили перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля чорного кольору, 2012 року випуску, марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , в результаті чого заволоділи майном останнього та спричинили йому значну майнову шкоду.

Під час досудового розслідування, з`ясовано, згідно наявної інформації в системі «ІПНП» Національної поліції України та наданих потерпілим ОСОБА_4 копій документів, отримано наступні відомості: 11.09.2024 між Могильов-Подільською філією ТОВ «Автоплюс К», як «комісіонер» в особі ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_4 , як «комітента» з іншого боку, було укладено договір комісії № 2082. 11.09.2024 на підставі вище вказаного договору, комісією у складі «комісіонера» ОСОБА_6 , члена комісії ОСОБА_7 та «комітента» ОСОБА_4 було складено акт №6986/24/1/002082 технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер. Згідно акту №6986/24/1/002082 від 11.09.2024 члени комісії оглянули транспортний засіб - автомобіль марки «Porsche Cayenne», 2012 року випуску, Vin: НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7, кузов № НОМЕР_2 . Вказані вище документи містять підписи зазначених у них «комісіонера», «комітента» та членів комісії. В подальшому 18.09.2024 транспортний засіб - легковий автомобіль чорного кольору, 2012 року випуску, марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , був перереєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана реєстрація транспортного засобу була здійсненна в Територіальному сервісному центрі МВС України № 8041, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20.

Допитаний, в ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 заперечив, що він підписував вище зазначені документи та показав, що будь-яких доручень іншим особам, щодо користування чи здійснення дій зняття з реєстрації, відчуження чи перереєстрації власного транспортного засобу - автомобіля чорного кольору, 2012 року випуску, марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 не надавав. Вказаний автомобіль був перереєстрований на іншу особу без його відома, оскільки даний транспортний засіб разом із свідоцтвом про реєстрацію він надав для тимчасового користування влітку 2024 року знайомому ОСОБА_9 .

Згідно висновку № СЕ-19/111-25/25/17883-ПЧ від 26.03.2025, з НДЕКЦ МВС України, підписи у договорі комісії № 2082 від 11.09.2024 та в акті технічного стану транспортного засобу №6986/24/1/002082 від 11.09.2024, на підставі яких було здійснено перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля чорного кольору, 2012 року випуску, марки «Porsche Cayenne», Vin: НОМЕР_2 - виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Таким чином, невстановлені особи, всупереч волі законного власника та за відсутності домовленості з ним, оскільки він не давав ніякої згоди на здійснення реєстраційних операцій з власним транспортним засобом іншим особам, отримали нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та д.н.з. НОМЕР_5 на автомобіль «Porsche Cayenne» Vin: НОМЕР_6 , чорного кольору, 2012 року випуску, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2025 потерпілий ОСОБА_4 звернувся із клопотанням у якому просить накласти арешт на автомобіль чорного кольору, 2012 року випуску, марки «Porsche Cayenne», Vin: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування, постановою слідчого транспортний засіб автомобіль чорного кольору, 2012 року випуску, марки «Porsche Cayenne», Vin: НОМЕР_2 - було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000865 від 07.03.2025, за ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що автомобіль чорного кольору, 2012 року випуску, марки «Porsche Cayenne», з державними номерними знаками: НОМЕР_5 , Vin: НОМЕР_2 , який на даний час зареєстрований як власність ОСОБА_8 , має істотне значення, як речовий доказ у кримінальному провадженні, з метою збереження даного речового доказу, забезпечення проведення судових експертиз, а також задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 , щодо відшкодування заподіяної йому шкоди, прокурор звернувся із клопотанням до слідчого судді про накладення на вказаний автомобіль арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000865 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до клопотання та додатків до нього, 07.03.2025 внесено відомості до ЄРДР про те, що 01.03.2025 приблизно о 13 год. 00 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи на території Святошинського району м. Києва, шахрайським шляхом заволоділа чужим майном, що належить ОСОБА_4 (а.п. 4).

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2025 ОСОБА_4 повідомив, що 01.03.2025 він виявив, що здійснено перереєстрацію його автомобіля «Porsche Cayenne», з державними номерними знаками: НОМЕР_5 без його відому (а.п. 7).

На підтвердження права власності на автомобіль «Porsche Cayenne», з державними номерними знаками: НОМЕР_5 ОСОБА_4 надав органу досудового розслідування документи, копії яких долучені до клопотання.

27.03.2025 ОСОБА_4 , який має статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Porsche Cayenne», з державними номерними знаками: НОМЕР_5 (а. п. 30).

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль, оскільки він є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням накладення арешту на зазначений автомобіль є запобігання можливості його відчуження.

Ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 від 07.03.2025 автомобіль «Porsche Cayenne», з державними номерними знаками: НОМЕР_5 визнано речовим доказом (31).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 07.03.2025, за ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме: на автомобіль чорного кольору, 2012 року випуску, марки «Porsche Cayenne», з державними номерними знаками: НОМЕР_5 , Vin: НОМЕР_2 .

Заборонити перереєстрацію, зняття з обліку або виїзду за межі України транспортного засобу - автомобіля чорного кольору, 2012 року випуску, марки «Porsche Cayenne», з державними номерними знаками: НОМЕР_5 , Vin: НОМЕР_2 .

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1