КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року Кропивницький апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому подання судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000015 відносно ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 407 КК України, до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000015 відносно ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 407 КК України,на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення вказаного рішення є те, що прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про передачу клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000015 відносно ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 407 КК України до Кропивницького апеляційного суду для зміни підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є військова частина НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 9 ст. 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до частини 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане клопотання на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000015 відносно ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 407 КК України, направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3