Номер провадження 1-кп/754/558/25
Справа № 754/945/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001797 від 20.02.2014, в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001797 від 20.02.2014 року, в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Так, згідно з матеріалами кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 194 КК України, вчинено невстановленою особою за наступних обставин.

20.02.2014 року приблизно о 00:20 годині, біля будинку 6-А по вул. Будищанській у м. Києві шляхом підпалу був умисно пошкоджений автомобіль марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, який належить ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала матеріальну шкоду на суму 61127,80 гривень.

Під час проведення досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_4 , допитано як свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки на якій знаходився автомобіль за адресою: місто Київ, вул. Будищанська, 6-А, оперативними підрозділами проводились заходи по встановленню місця знаходження особи, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення, отримано звіт про причину пожежі, проведено авто-товарознавчу експертизу, пожежно-технічну експертизу.

На теперішній час слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Так, відповідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України. В свою чергу, відповідно до зазначеної частини, суд закриває кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями ст. 49 КК України передбачені строки застосування інституту давності, де в п.4 ч. 1 зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень (ч. 5 ст. 12 КК України) тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч.2 ст. 194 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, а тому відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Отже, кримінальне правопорушення, яке інкримінується невстановленій особі, відповідно до класифікації, наведеної у ст. 12 КК, - є тяжким злочином, з дня вчинення якого - 20.02.2014, минуло десять років.

Положеннями п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Нормою п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа № 397/42/20, провадження № 51-5156км20).

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що проведеними слідчими діями під час досудового розслідування не встановлено особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Згідно з матеріалами клопотання, подія мала місце 20.02.2014, а відтак, станом на день розгляду клопотання - 30.01.2025, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься заява потерпілої - ОСОБА_4 , яка проти закриття кримінального провадження №0001797 від 20.02.2014 не заперечує, претензій ні до кого не має, клопотання просить розглядати без її участі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001797 від 20.02.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: автомобіль «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, переданий на відповідальне зберігання власниці, залишити за належністю власниці ОСОБА_4 . Мобільний телефон «Samsung GT-C3782», чорного кольору imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , в якому знаходяться дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_4 та «МТС - Україна» НОМЕР_5 - знищити.

Витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1