Справа № 591/2333/25
Провадження № 1-кп/591/72/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми кримінальне провадження №0001501, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, освіта середня, не працює, раніше судимого 25.09.2024 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч.4 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений в режимі відеоконференії ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції поблизу бази відпочинку «Робінзон» у м. Суми. Під час спілкування він повідомив, що має при собі в сумці 2 зіп-пакети з психотропною речовиною, яку знайшов цього ж дня неподалік. У подальшому ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, в яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/15207-НЗПРАП, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP» масою 0,2068 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що 18.09.2024 поблизу бази відпочинку «Робінзон» на березі р. Псел у другій половині дня знайшов 2 зіп-пакети, в яких знаходилась кристалічна речовина. Він знав, що ця речовина психотропна, так як раніше вживав наркотичні засоби і вирішив її залишити собі. Через деякий час його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав 2 зіп-пакети з психотропною речовиною.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, є добровільними у таких своїх позиціях, а також - роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину «PVP» загальною масою 0,2068 г., без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок. Крім того, суд враховує дані про особу винного, зокрема, що він раніше судимий, його вік, а також те, що на обліку в диспансерах не перебуває.

До пом`якшуючих обставин слід віднести щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді обмеження волі.

Крім того, оскільки обвинувачений вчинив даний злочин до постановлення вироку Зарічним районним судом м.Суми, то остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

При цьому, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обраховувати з дня його затримання на виконання вироку Зарічного районного суду м.Суми від 25.09.2024, а саме з 28.01.2025.

Крім того, на підставі ст.100, ст.174 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів та скасувати накладений на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 25.09.2024, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з дня його затримання на виконання вироку Зарічного районного суду м.Суми від 25.09.2024, а саме з 28.01.2025.

Долю речових доказів визначити наступним чином:

-«PVP», масою 0,2068 г, який запаковано до пакету №6082868 та передано до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області (квитанція №04968), після набрання вироком законної сили знищити;

-два DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження №0001501.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені по справі судові витрати на залучення експерта на суму 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять ) грн. 65 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1