Справа №591/5633/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/100/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08.06.2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано не винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України та виправдано у зв`язку з не доведенням стороною обвинувачення того, що в його діях наявний склад зазначеного кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З липня 2021 року на розгляді в Сумському апеляційному суді знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08.06.2021 року, яким ОСОБА_8 визнано не винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України та виправдано у зв`язку з не доведенням стороною обвинувачення того, що в його діях наявний склад зазначеного кримінального правопорушення.

В цьому кримінальному провадженні колегією суддів було задоволено клопотання прокурорів ОСОБА_10 і ОСОБА_11 про повторне дослідження письмових доказів, а також про допит окремих свідків у справі (а.с. 106 т.2).

08.08.2024 в судовому засіданні, у складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 були повторно досліджені письмові докази та відеозапис до протоколу огляду місця події.

Разом з тим, по даному кримінальному провадженню відбулась заміна в колегії суддів, і відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи станом на 10.12.2024 до її складу входять: головуюча суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

У судовому засіданні всі учасники судового засідання не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні колегією суддів до заміни суддів, та вважали за можливе продовжити розгляд справи по суті новим складом суду.

Суддя ОСОБА_3 , що включений до складу колегії суддів, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні колегії суддів, згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважав недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його включення до складу колегії суддів.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним продовжити розгляд справи по суті в загальному порядку новим складом суду відповідно до положень ч.2 ст.319 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08.06.2021 року, яким ОСОБА_8 визнано не винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України та виправдано, по суті в загальному порядку новим складом суду : головуюча суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , відповідно до положень ч.2 ст.319 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4