Справа № 314/185/25
Провадження № 1-кс/314/85/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 28.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4ст. 185 КК України,-

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що сектором дізнання відділення поліції № 2 ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 28.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2024, до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від співробітника СКП ВнП № 2, про те, що під час перевірки матеріалів ЄО № 15656 від 10.12.2024, було встановлено, що невідома особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, в період часу з 10.04.2024 по 10.12.2024, здійснила крадіжку металевих кутників на опорах № 39 та № 40 (150Кв 411), що розташовані в лісосмузі поблизу 9 км. с. Матвіївка, Матвіївська ТГ, Запорізької області. Сума матеріального збитку встановлюється.

10.12.2024 в ході огляду місця події в лісосмузі, в полі, поблизу 9 км. с. Матвіївка, Запорізької області, з опори № 39 було вилучено 2 гвинта зі слідами зпилу, які поміщено до сей.пакету № ICR0212257. При огляді опори № 40, було вилучено 2 гвинта зі слідами зпилу, які поміщено до сей.пакету № ICR0212256.

В ході досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт співробітників о/у СКП ВпН № 2 ЗРУПН ГУНП в Запорізькій області, згідно якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору дарування та довідки БТІ м Запоріжжя, власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пояснили, що 30.12.2024 в вечірній час доби, свідки перебували поблизу магазину по вул. Скворцова в м. Запоріжжі, де розпивали спиртні напої. Через деякий час до останніх підійшли невідомі чоловіки, як в подальшому представились - ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , та запропонували останнім розпити разом спиртні напої. В ході спілкування, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , запропонували свідкам придбати у них металеві вироби, які вони викрали в с. Матвіївка.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися викрадені металеві вироби, необхідно провести обшук в житловому будинку, господарчих спорудах та на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення викрадених металевих виробів.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000852 від 28.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до положень ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб і метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також - установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи: б) службових і виробничих приміщень, підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості (саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо); 3) обшук особи (ч. 3 ст. 208 КПК).

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, трупи чи тварини.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститься в матеріалах кримінальною провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, наявних поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшуковик) дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом. Важливим є те, що докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості (статті 86-88 КПК).

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо не доведено наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слід зазначити, що обшук проводиться лише в тому випадку коли є достатні дані про те, що у певному приміщенні знаходиться майно, яке необхідно відшукати. Важливим є те, що докази на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку повинні відповідати вимогам допустимості (статті 86-88 КПК України).

Окрім того, суд підкреслює, що слідчим в матеріалах клопотання не надано доказів проживання ОСОБА_5 , за адресою, за якою слідчий клопоче про проведення обшуку.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 234 КПК України та відсутні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 223, 233-237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000852 від 28.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.01.2025