Справа № 204/2912/25
Провадження № 1-кс/204/672/25
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001207 від 03.10.2024 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001207 від 03.10.2024 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування повідомлено про підозру: ОСОБА_5 ,про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час.З невстановленого досудовим розслідуванням часу представниками спеціальної служби іноземної держави Федеральної служби безпеки Російської Федерації посилено ведеться розвідувальна-підривна діяльність проти України, що полягає: в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо.При цьому, представники спеціальних служб Російської Федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, які полягають у отриманні розвідувальних даних щодо розміщення та транспортування озброєння і військової техніки та особового складу Збройних Сил України, а також інших передбачених чинним законодавством формувань, у невстановлений спосіб здійснюють пошук осіб, негативно налаштованих стосовно діючої влади України, яким доручають виконання злочинних завдань, спрямованих проти Держави.Так, встановлено, що невстановлена в ході досудового розслідування особа представник держави-агресора, що використовує обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_7 » у месенджері «Telegram» (далі невстановлений представник РФ), для виконання завдань, направлених на збір та отримання інформації про місця дислокації, розташування, переміщення військових підрозділів та техніки, озброєння Збройних Сил України та інших військових формувань, а також об`єктів критичної інфраструктури на території Дніпропетровської області, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше липня 2024 року, залучив до протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому поставив завдання щодо встановлення прихованих камер відеоспостереження та розвідки місцевості на території Дніпропетровської області. У свою чергу ОСОБА_5 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних дій, про що повідомив невстановленого представника РФ.У свою чергу, у ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше липня 2024 року, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, шляхом надання представникам підрозділів збройних сил російської федерації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за невстановлених обставин, з використанням свого мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «22126RN91Y (Redmi 12C)», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI 1 « НОМЕР_2 », IMEI 2 « НОМЕР_3 », з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , в інтернет-месенджері «Telegram», який встановлений на зазначеному мобільному пристрої, зареєстрував свій обліковий запис «Corvus» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 та з використанням свого іншого мобільного телефону марки «Motorola», моделі «moto e14», серійний номер « НОМЕР_5 », IMEI 1 « НОМЕР_6 », IMEI 2 « НОМЕР_7 », без сім-карти в інтернет-месенджері «Telegram», який встановлений на зазначеному мобільному пристрої, отримав від невстановленого представника РФ обліковий запис «d» в інтернет-месенджері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 , для здійснення в подальшому протиправної діяльності.Далі, для реалізації своєї вищезазначеної злочинної діяльності,

ОСОБА_5 за допомогою облікових записів «Corvus» та «d» в інтернет-месенджері «Telegram» та вищевказаних технічних пристроїв, в електронному листуванні у месенджері «Telegram» отримував від невстановленого представника РФ завдання щодо встановлення прихованих камер відеоспостереження та розвідки місцевості на території Дніпропетровської області. При цьому, з метою реалізації вказаної протиправної діяльності, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, на виконання завдання невстановленого представника РФ, придбав (набув) 6 відеокамер марки «Vstarcam CB 75», сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», зовнішні акумулятори, флеш-накопичувачі, а також інші компоненти для здійснення безперебійної відеофіксації та передачі отриманої інформації невстановленому представнику РФ.Також, за завданням невстановленого представника РФ, з метою постійного функціонування вищевказаних відеокамер при установці на місцевості ОСОБА_5 здійснював їх маскування з використанням заготовок у вигляді дерев`яних шпаківень, які обкладав листям та закріплював з використанням прозорого канцелярського скотчу на гілках дерев, що знаходилися у безпосередній близькості до залізничних колій. При цьому, ОСОБА_5 , за вказівкою невстановленого представника РФ, здійснював підключення замаскованих під шпаківні відеокамер до зовнішніх зарядних пристроїв, які, у свою чергу, забезпечували їх більш тривале, безперервне функціонування. Також, за вказівкою невстановленого представника РФ, ОСОБА_5 , у вказані засоби відеофіксації, встановлював відповідні флеш-накопичувачі, з метою збереження інформації про переміщення військових ешелонів, а також сім-картки операторів стільникового зв`язку з постійним Інтернет-підключенням, з метою автоматичної віддаленої передачі інформації про переміщення залізничного рухомого складу.Крім цього, ОСОБА_5 з метою перевірки функціонування вказаних відеокамер, відповідно до графіку який був визначений невставленим представником РФ та погоджений із ОСОБА_5 , систематично здійснював обхід та перевірку функціонування відеокамер та у разі їх вимкнення здійснював їх налаштування з метою подальшого функціонування задля продовження документування та передачі інформації невстановленому представнику РФ щодо переміщення рухомого складу та військових ешелонів залізничним транспортом в Дніпропетровській області.У свою чергу, з метою забезпечення конспірації ОСОБА_5 , за вказівкою невстановленого представника РФ, після виконання завдань щодо фіксації переміщення рухомого складу та військових ешелонів залізничним транспортом, знищував технічні засоби фіксації та залишки знищених їх елементів, закопував на безлюдній ділянці місцевості у лісосмузі.Про виконання вищевказаних завдань невстановленого представника РФ ОСОБА_5 звітував останньому в інтернет-месенджері «Telegram».При цьому, ОСОБА_5 за виконання своєї протиправної діяльності отримував від невстановленого представника РФ грошові кошти шляхом P2P операцій на особовий рахунок № НОМЕР_9 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в АТ «Універсал Банк», які використовував на власні потреби, та на закупівлю обладнання для здійснення своєї протиправної діяльності.Так, ОСОБА_5 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 28.06.2024, з використання одного з вищевказаних облікових записів та технічних пристроїв у інтернет-месенджері «Telegram» отримав завдання від невстановленого представника РФ», щодо розвідки місцевості в м. Дніпро. У свою чергу, ОСОБА_5 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних дій, про що повідомив невстановленого представника РФ.У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, на виконання завдання невстановленого представника РФ, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 28.06.2024, прибув на ділянку місцевості у безпосередній близькості до будівлі корпусу КП «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» ДОР», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 23 в м. Дніпро за наступними приблизними географічними координатами: 48.4425609, 35.0276127, та здійснив візуальну розвідку на предмет знаходження за вищевказаними географічними координатами транспортних засобів, які мають ознаки приналежності до ЗС України, а саме: чорні або жовті номерні знаки, зелений колір кузова, хрести тощо.Після здійснення візуальної розвідки, на вказаній вище ділянці місцевості, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, доводячи його до кінця, повідомив невстановленого представника РФ» про те, що на даній ділянці місцевості відсутні транспортні засоби, які відповідають запитуваним критеріям пошуку.Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 15.08.2024, з використанням одного з вищевказаних облікових записів та технічних пристроїв у інтернет-месенджері «Telegram» отримав завдання від невстановленого представника РФ щодо встановлення прихованої камери відеоспостереження на території м. Дніпро. У свою чергу, ОСОБА_5 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних дій, про що повідомив невстановленого представника РФ.У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, на виконання завдання невстановленого представника РФ, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 15.08.2024, здійснив встановлення відеокамери марки «Vstarcam CB 75», ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду «VQDG0074235FBHJ», з встановленим флеш-накопичувачем марки «HI-RALI 128 GB» та сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 в м. Дніпро за наступними приблизними географічними координатами: 48.4788953, 35.1633652, закріпивши її на гілки дерев, у безпосередній близькості до залізничних колій, замаскувавши її листям та закріпивши за допомогою прозорого канцелярського скотчу.При цьому, ОСОБА_5 , виконуючи завдання невстановленого представника РФ, налаштував вказану камеру таким чином, щоб вона здійснювала постійне та безперебійне фіксування переміщення залізничного рухомого складу, військових ешелонів та в автоматичному режимі надсилала отримані відеозаписи невстановленому представнику РФ. Про виконання даного завдання, ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», повідомив невстановленого представника РФ.Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 23.08.2024, з використанням одного з вищевказаних облікових записів та технічних пристроїв у інтернет-месенджері «Telegram» отримав завдання від невстановленого представника РФ щодо встановлення прихованої камери відеоспостереження на території м. Синельникове Дніпропетровської області. У свою чергу, ОСОБА_5 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних дій, про що повідомив невстановленого представника РФ.У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, на виконання завдання невстановленого представника РФ, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 23.08.2024, здійснив встановлення відеокамери марки «Vstarcam CB 75» в м. Синельникове Дніпропетровської області за наступними приблизними географічними координатами 48.2977068, 35.5098496 (більш точної інформації надати неможливо у зв`язку із знищенням відеокамери ОСОБА_5 за вказівкою невстановленого представника РФ), закріпивши її на гілки дерев, у безпосередній близькості до залізничних колій, замаскувавши її листям та закріпивши за допомогою прозорого канцелярського скотчу.При цьому, ОСОБА_5 , виконуючи завдання невстановленого представника РФ, налаштував вказану камеру таким чином, щоб вона здійснювала постійне та безперебійне фіксування переміщення залізничного рухомого складу, військових ешелонів та в автоматичному режимі надсилала отримані відеозаписи невстановленому представнику РФ. Про виконання даного завдання, ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», повідомив невстановленого представника РФ.Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 23.08.2024, з використання одного з вищевказаних облікових записів та технічних пристроїв у інтернет-месенджері «Telegram» отримав завдання від невстановленого представника РФ щодо встановлення прихованої камери відеоспостереження на території м. Синельникове Дніпропетровської області. У свою чергу, ОСОБА_5 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних дій, про що повідомив невстановленого представника РФ.У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, на виконання завдання невстановленого представника РФ, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 23.08.2024, здійснив встановлення відеокамери марки «Vstarcam CB 75» в м. Синельникове Дніпропетровської області за наступними приблизними географічними координатами 48.3363808, 35.5465459 (більш точної інформації надати не можливо у зв`язку із знищенням відеокамери ОСОБА_5 за вказівкою невстановленого представника РФ), закріпивши її на гілки дерев, у безпосередній близькості до залізничних колій, замаскувавши її листям та закріпивши за допомогою прозорого канцелярського скотчу. При цьому, ОСОБА_5 , виконуючи завдання невстановленого представника РФ, налаштував вказану камеру таким чином, щоб вона здійснювала постійне та безперебійне фіксування переміщення залізничного рухомого складу, військових ешелонів та в автоматичному режимі надсилала отримані відеозаписи невстановленому представнику РФ. Про виконання даного завдання, ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», повідомив невстановленого представника РФ.Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 23.08.2024, з використання одного з вищевказаних облікових записів та технічних пристроїв у інтернет-месенджері «Telegram» отримав завдання від невстановленого представника РФ щодо встановлення прихованої камери відеоспостереження на території м. Синельникове Дніпропетровської області. У свою чергу, ОСОБА_5 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних дій, про що повідомив невстановленого представника РФ.У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, на виконання завдання невстановленого представника РФ, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 23.08.2024, здійснив встановлення відеокамери марки «Vstarcam CB 75» в м. Синельникове Дніпропетровської області за наступними приблизними географічними координатами 48.3442281, 35.5495093 (більш точної інформації надати неможливо у зв`язку із знищенням відеокамери ОСОБА_5 за вказівкою невстановленого представника РФ), закріпивши її на гілки дерев, у безпосередній близькості до залізничних колій, замаскувавши її листям та закріпивши за допомогою прозорого канцелярського скотчу. При цьому, ОСОБА_5 , виконуючи завдання невстановленого представника РФ, налаштував вказану камеру таким чином, щоб вона здійснювала постійне та безперебійне фіксування переміщення залізничного рухомого складу, військових ешелонів та в автоматичному режимі надсилала отримані відеозаписи невстановленому представнику РФ. Про виконання даного завдання, ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», повідомив невстановленого представника РФ.Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 25.08.2024, з використання одного з вищевказаних облікових записів та технічних пристроїв у інтернет-месенджері «Telegram» отримав завдання від невстановленого представника РФ щодо встановлення прихованої камери відеоспостереження на території м. Самар (колишня назва Новомосковськ) Дніпропетровської області.У свою чергу, ОСОБА_5 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних дій, про що повідомив невстановленого представника РФ.У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, на виконання завдання невстановленого представника РФ, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 25.08.2024, здійснив встановлення відеокамери марки «Vstarcam CB 75», ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду «VODG0332380ILHF» з встановленим флеш-накопичувачем марки «XO 64 GB» та сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_11 в м. Самар (колишня назва Новомосковськ) Дніпропетровської області за наступними приблизними географічними координатами 48.6499300, 35.2421109, закріпивши її на гілки дерев, у безпосередній близькості до залізничних колій, замаскувавши її листям та закріпивши за допомогою прозорого канцелярського скотчу. При цьому, ОСОБА_5 , виконуючи завдання невстановленого представника РФ, налаштував вказану камеру таким чином, щоб вона здійснювала постійне та безперебійне фіксування переміщення залізничного рухомого складу, військових ешелонів та в автоматичному режимі надсилала отримані відеозаписи невстановленому представнику РФ. Про виконання даного завдання, ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», повідомив невстановленого представника РФПродовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 25.08.2024, з використання одного з вищевказаних облікових записів та технічних пристроїв у інтернет-месенджері «Telegram» отримав завдання від невстановленого представника РФ щодо встановлення прихованої камери відеоспостереження на території м. Самар (колишня назва Новомосковськ) Дніпропетровської області. У свою чергу, ОСОБА_5 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних дій, про що повідомив невстановленого представника РФ.У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, на виконання завдання невстановленого представника РФ, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 25.08.2024, здійснив встановлення відеокамери марки «Vstarcam CB 75», ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду «VQDG0201615TDKB» з встановленим флеш-накопичувачем марки «Lenyes 64 GB» та сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_12 в м. Самар (колишня назва Новомосковськ) Дніпропетровської області за наступними приблизними географічними координатами 48.6521159, 35.2400617, закріпивши її на гілки дерев, у безпосередній близькості до залізничних колій, замаскувавши її листям та закріпивши за допомогою прозорого канцелярського скотчу. При цьому, ОСОБА_5 , виконуючи завдання невстановленого представника РФ, налаштував вказану камеру таким чином, щоб вона здійснювала постійне та безперебійне фіксування переміщення залізничного рухомого складу, військових ешелонів та в автоматичному режимі надсилала отримані відеозаписи невстановленому представнику РФ. Про виконання даного завдання, ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», повідомив невстановленого представника РФ.Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел,

ОСОБА_5 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 10.10.2024, з використання одного з вищевказаних облікових записів та технічних пристроїв у інтернет-месенджері «Telegram» отримав завдання від невстановленого представника РФ», щодо розвідки місцевості в м. Дніпро. У свою чергу, ОСОБА_5 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних дій, про що повідомив невстановленого представника РФ.У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, на виконання завдання невстановленого представника РФ, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 10.10.2024, прибув на ділянку місцевості у безпосередній близькості до будівель за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5, та здійснив візуальну розвідку. Після чого, з метою документування всіх транспортних засобів, які знаходились на вищевказаній ділянці місцевості, з дотриманням вимог конспірації здійснив їх приховану відеофіксацію на свій мобільний телефон «Xiaomi», моделі «22126RN91Y (Redmi 12C)», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI 1 « НОМЕР_2 », IMEI 2 « НОМЕР_3 », з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_13 . Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, доводячи його до кінця, переслав невстановленому представнику РФ, відзняті ним відеозаписи, що містять зображення транспортних засобів.Таким чином, ОСОБА_5 у період приблизно з 28.06.2024 по 10.10.2024 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, в умовах воєнного стану, на виконання завдання невстановленого представника РФ щодо здійснення розвідувально-підривної діяльності, забезпечив отримання та передання інформації, яка може бути використана представниками держави-агресора для заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, тобто надав іноземній державі та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.Злочинну діяльність ОСОБА_5 , на виконання завдання невстановленого представника РФ по наданню іноземній державі - РФ та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, 11.10.2024 припинено співробітниками СБУ.Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України.

Громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, тобто у несанкціонованому поширенні інформації про переміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинених в умовах воєнного стану.

28.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5

від 11.10.2024;протоколом затримання ОСОБА_5 від 11.10.2024;протоколами оглядів місця події від 11.10.2024;протоколом огляду місця події від 17.10.2024;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.10.2024;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.03.2025;протоколом слідчого експерименту від 17.10.2024;протоколом слідчого експерименту від 23.10.2024;протоколом слідчого експерименту від 31.10.2024;іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі, так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваними кримінального правопорушення.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії.Таким чином в ході досудового розслідування встановлені наступні ризики, передбачені п.п. 1-2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:Переховуватися від органів досудового розслідування та/або судуЗазначений висновок ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 111 КК України, за яке кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`ятнадцяти років до довічного позбавлення волі, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може спонукати останнього до втечі та унеможливить притягнення до встановленої законом кримінальної відповідальності.Крім того, ОСОБА_5 значиться тимчасово безробітнім, ніде офіційно не працевлаштований, законного джерела доходів не має, крім злочинного.Слід зазначити, що невідворотність покарання за вищевказане кримінальне правопорушення вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.Викладені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , у разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушенняНа теперішній час в ході досудового розслідування встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, у тому числі знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення.Так, у разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній матиме доступ до усіх речей та документів, які імовірно в подальшому в ході досудового розслідування будуть використані як докази.Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюєтьсяДосудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово встановлював відеокамери для передачі інформації про переміщення залізничного рухомого складу (військових ешелонів).Крім цього, ОСОБА_5 не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, що може спонукати його до подальшого встановлення відеокамер тощо.Таким чином, у разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні обґрунтовані підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення (вчинення) ОСОБА_5 спроб переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду у кримінальному проваджені.Відтак в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати про об`єктивну наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам.Так, з урахуванням повномасштабного вторгнення збройних сил та інших формувань Російської Федерації, а також численних протиправних дій з боку представників держави-агресора на території України, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 відповідає суспільному інтересу.

На теперішній час в ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:отримати висновки судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів;провести детальний огляд вилучених предметів після надходження останніх з експертної установи;провести огляд матеріалів судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, після надходження останніх з експертної установи;отримати відповідь від оперативного підрозділу щодо встановлення особи, що використовує обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_7 » у Інтернет-месенджері «Telegram».додатково допитати зазначеного підозрюваного з приводу відомостей, отриманих в ході досудового розслідування;виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій.Застосування до ОСОБА_5 тримання під вартою відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 КПК України, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вченні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.У свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України. Враховуючи перераховані вище обставини, органом досудового розслідування вбачаються підстави для не визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 квітня 2025 року, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Згідно ч.1 ст.176 КПК України, Запобіжними заходами є: 1)особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава;4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпрропетровська від 05 грудня 2024 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001207 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до шести місяців, а саме до 11 квітня 2025 року.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, згідно ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 199, 205, 309-310 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001207 від 03.10.2024 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 квітня 2025 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1