overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/353/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, з середньою освітою, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 197, 199, 376, 503, 506, 508 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, - задовольнити.

Змінити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, яка розташована за адресою: вул. Миру, 36-а, с. Орлівка Рівненського району Рівненської області.

Строк дії ухвали про поміщення ОСОБА_4 ,до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначити до 27 березня 2025 року включно.

Надіслати (вручити) копію ухвали командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницької області та директору комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради для організації виконання в частині застосування запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.03.2025 о 17.00 год.

Слідчий суддя
Справа № 588/362/25
провадження № 1-кп/588/65/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

07 березня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 за №0000015, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 389 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 06.03.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 за №0000015, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 389 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 389 КК України, яке відбудеться 11 березня 2025 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2058/25
Провадження№1-кп/751/188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000460 від 04.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000460 від 04.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000460 від 04.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 18 квітня 2025 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/6087/19
Провадження №: 1-кп/336/954/2025
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003801 від 30.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду на новий розгляд надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003801 від 30.11.2018.

Внаслідок автоматизованого розподілу судових справ обвинувальний акт переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003801 від 30.11.2018, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя) 24 квітня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/842/25
Номер провадження 1-кп/585/314/25
У Х В А Л А

07 березня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України.

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України о 10 годині 30 хвилин 11 березня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2742/25
Провадження №1-кс/523/560/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000164 від 03 лютого 2024 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України,про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її вступна та резолютивна частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, яке має ознаки речових доказів, в кримінальному провадженні №0000164 від 03 лютого 2024 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України, накласти арешт на вилучене при затриманні та освідуванні ОСОБА_4 наступне майно:

- змив з лівої долоні та пальців руки ОСОБА_4 , поміщений на серветці, в стерильному пластиковому контейнері, до сейф пакету S001161;

- змив з правої долоні та пальців руки ОСОБА_4 , поміщений на серветці, в стерильному пластиковому контейнері, до сейф пакету S001160;

- контрольний зразок, поміщений на серветці, в стерильному пластиковому контейнері, до сейф пакету S001162;

- відрізану внутрішню ліву кишеню куртки, поміщену до сейф пакету S001144.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000164 від 03 лютого 2024 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення, а ув`язненим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали виготовити та оголосити в судовому засіданні, призначеному на 09 годину 30 хвилин 07 березня 2025 року, в залі №10 Суворовського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2175/25
Провадження № 1-кс/202/1817/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000388 від 02.03.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, має на утриманні має малолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 01.05.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді діє по 01.05.2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7114/24

№ 1-в/183/99/25

07 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява головного державного виконавця ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по виконавчому провадженню №76623691 на підставі виконавчого листа №183/7114/24 виданого 31.10.2024 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки CUBOT NOTE 8. IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , процесору MICROLAB та жорсткого диску HITACHI, які передані на зберігання до камери схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконати рішення суду шляхом передачі телефона, жорстокого диску та процесора для подальшої реалізації немає можливості, оскільки вони можуть містить файли та матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, розповсюдження яких в свою чергу заборонено Законом. За обставин, майно не може бути конфісковане в дохід держави шляхом його продажу.

Заявник в судове засідання не з`явився, але відсутність його не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву приходить до таких висновків.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 436,2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік застосувавши спеціальну конфіскацію до речових доказів - мобільного телефону марки CUBOT NOTE 8. IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , процесору MICROLAB та жорсткого диску HITACHI, які передані на зберігання до камери схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання які вирішуються судом підчас виконання вироків, але згідно переліку питань, які зазначені в даній статті, до компетенції суду не входить вирішення питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Тому в задоволені заяви головного державного виконавця слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви головного державного виконавця ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/435/25
Провадження № 1-кп/0186/359/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2025 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000389 від 05.07.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий, Луганської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2025 року у провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, із затвердженим 28 лютого 2025 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.7 ст.111-1 КК України на 13:30 год. 17 березня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/542/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

06.03.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Овручі клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 07 березня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1685/22

06 березня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна подання Надвірнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в зв`язку з закінченням терміну випробування засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пнів, Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, одруженого, на утриманні немає нікого, українця, громадянина України, засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2023 року за ст.336 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в зв`язку з закінченням терміну випробування.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в зв`язку з закінченням терміну випробування задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2023 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, - у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали оголосити

10 березня 2025 року о 11 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1