Справа № 308/2376/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 15.03.2024, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, про допит свідка, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Групою слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 15.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що на території Закарпатської області діє група осіб, які умисно, з корисливих мотивів, здійснюють незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, підроблюючи для цього офіційні документи, які в подальшому є підставою для перетину державного кордону України.

У ході розслідування встановлено особу свідка, який володіє важливою для провадження інформацією, однак існує реальна загроза для його життя, здоров`я, житла і майна у зв`язку з наданням ним свідчень у справі.

21.04.2025 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, зокрема стосовно свідка змінено анкетні відомості на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення безпеки вказаної особи, слідчий просить:

1. Провести допит свідка під псевдонімом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Застосувати технічні засоби для зміни зображення та/або голосу свідка під час допиту;

3. Забезпечити участь свідка у режимі відеоконференції з окремого приміщення, не розголошуючи його місцезнаходження;

4. Провести судове засідання у закритому режимі.

В той же час, у зв`язку з вторгненням збройних сил Російської Федерації на територію України свідок під псевдонімом ОСОБА_4 може бути призваний на військову службу за призовом під час мобілізації. Окрім цього, по території України регулярно завдаються ракетні обстріли, тобто регулярно існує загроза життю та здоров`ю свідка під псевдонімом ОСОБА_4 .

Окрім цього, свідку під псевдонімом ОСОБА_4 існує реальна загроза життю та здоров`ю в зв`язку з наданням показів та розголошенням ряду відомостей наданих ним в ході допиту свідка.

Вказані обставини після завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні можуть унеможливити його допит в суді та вплинуть на повноту і достовірність показань. У зв`язку з цим в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка під псевдонімом ОСОБА_4 у судовому засіданні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього документи, приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 225 КК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи зазначені положення закону, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочинів, суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка із використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме: із приміщення Берегівського районного суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.352, 369- 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провести допит свідка в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000028 від 15.03.2024 під псевдонімом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Київ, українеця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення Берегівського районного суду, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Уповноваженим службовим особам Берегівського районного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Копію ухвали направити для організації виконання до Берегівського районного суду (вулиця Габора Бетлена, 3, Берегове, Закарпатська область, 90201)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1