Справа № 559/1511/25
Провадження № 1-кс/559/245/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"18" квітня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурорки Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 17 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування за фактом викрадення в період часу в ніч із 16 на 17 квітня 2025 року невідомою особою з приміщенні квартири ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , його мобільного телефону марки «Samsung A-72». 17 квітня 2025 року в ході огляду речей за участі ОСОБА_5 , проведеного в рамках цього кримінального провадження, в період часу з 17 год. 23 хв. до 17 год. 32 хв., було виявлено та вилучено викрадений мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A-72» темно-сірого кольору. Враховуючи, що вилучений мобільний телефон 17.04.2025 визнано речовим доказом, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому є необхідність у встановленні заборони його власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись і використовувати вищевказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини в справі.

Прокурорка підтримує клопотання та просить його задовольнити, подала заяву про розгляд клопотання без його участі.

Від власника майна ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000198 від 17 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 17.04.2025 під час проведення огляду речей ОСОБА_5 вилучено викрадений мобільний телефон ОСОБА_4 , що в той же день визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучений під час огляду 17.04.2025 у ОСОБА_5 мобільний телефон, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказів і фіксації слідової інформації, оскільки його повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A-72» темно-сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та який був вилучений 17.04.2025 в ОСОБА_5 , встановивши заборону власнику (користувачу) майна, чи будь-якій іншій особі (за винятком судових експертів та спеціалістів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, з можливістю його переміщення для проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1