Справа № 203/1442/25
Провадження № 1-кс/0203/1054/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у межах кримінального провадження №0000507 від 20.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000507 від 20.02.2025.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000478 від 26.07.2023, що знаходяться у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 за адресою по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, а саме: протоколів допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків, слідчих експериментів, а також інших слідчих розшукових дій, проведених за участю ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання. 12.03.2025 слідчий подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000507 від 20.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2025 року до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 11.02.2025, в якому повідомлялося про те, що 20.01.2025 на його особистий номер в месенджерах почали надходити повідомлення з образами честі та гідності поліцейського та погрозами життю та здоров`ю, у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000478. Перетелефонувавши на номер телефону, з якого надходили повідомлення, ОСОБА_5 було встановлено, що вказаним номером користується ОСОБА_7 , який також під час розмови погрожував слідчому фізичною розправою.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 перебували матеріали досудового розслідування № 0000478 за ч. 1 ст. 382 КК України за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.07.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в частині ненадання побачень з дітьми їх батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31.12.2024 слідчим ОСОБА_5 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000478 від 26.07.2023 зач.1 ст. 382 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, після чого матеріали були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 для перевірки прийнятого рішення. Наразі рішення прокурором у вищезазначеному кримінальному провадженні не скасовано.

У відповідності до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 5 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги до такого клопотання наведено у частині другій статті 160 КПК України, зокрема, у клопотанні має бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У свою чергу, досліджуючи подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів встановлено, що воно не в повній мірі відповідає положенням ч.2 ст.160 КПК України, оскільки у ньому слідчим ОСОБА_3 не обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів, не надано правового обґрунтування мети отримання доступу до цих документів; не доведено, що буде виконано завдання, для виконання якого вона звернулася з клопотанням; не зазначено та не доведено обставин вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказом у кримінальному провадженні, не вказано які обставини планується довести за допомогою документів та яке вони будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого має формальне обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу, яке обмежене загальними доводами щодо необхідності здійснення досудового розслідування, мета та завдання якого наведена у ст. 2 КПК України.

Так, за загальними принципами кримінального процесуального законодавства, ухвала слідчого судді має відповідати вимогам законності та обґрунтованості. Законною є ухвала слідчого судді, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, на підставі кримінального процесуального закону. Обґрунтованою є ухвала слідчого судді, яка обґрунтована на тих доказах, які були розглянуті під час розгляду клопотання.

При розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів слід ретельно вивчати всі надані матеріали і у кожному конкретному випадку встановлювати наявність або відсутність всіх умов, на які посилається слідчий як на підставу надання такого дозволу, а також перевіряти відповідність змісту клопотання вимогам частини другої статті 160 КПК.

За змістом пунктів 1, 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положення ч.5 ст. 163 КПК України, щодо випадків надання слідчим тимчасового доступу до речей та документів, можуть мати місце лише за сукупності усіх трьох складових частини цієї норми. У разі ж відсутності будь-якої зі складових, визначених пунктами 1, 2, 3 цієї норми, надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей та документів виключається.

Як зазначено вище, у поданому клопотання слідчим не зазначено, яке доказове значення може мати запитувана у клопотанні інформація та не доведено, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки положення частини другої статті 160 КПК України (вимоги до клопотання) кореспондується з положенням ч. 5, 6 ст.163 КПК України (перелік обставин що мають бути слідчим доведені), то з огляду на відсутність у клопотанні слідчого обставин, визначених статтею 160 КПК України, відсутні і підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за доцільним відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у межах кримінального провадження №0000507.

Керуючись статтями 159-164, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у межах кримінального провадження №0000507 від 20.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14.03.2025 о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1