Справа № 732/246/25
Провадження № 1-кс/732/38/25
У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

17 лютого 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ і можливість вилучення завіреної належним чином копії особової справи пробаційного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.06.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік та на підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

29.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов на виконання вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.06.2024 (вирок набрав законної сили 29.07.2024) відносно ОСОБА_5 з відповідним розпорядженням суду про його виконання і засудженого ОСОБА_5 постановлено на облік у вказаному органі пробації.

01.08.2024 засудженому ОСОБА_5 під підпис роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, останньому доведено обов`язки засуджених до покарання у виді пробаційного нагляду, передбачені ст. 49-1 КВК України, та наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, передбачені ст. 49-3 КВК України, у тому числі можливість притягнення його до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування такого виду покарання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із якою засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до зазначеного органу пробації перший четвер кожного місяця, з якою ОСОБА_5 ознайомлено 01.08.2024.

Водночас засуджений ОСОБА_5 з метою ухилення від відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.05.2024, діючи умисно, без поважних причин, передбачених ч. 5 ст. 49-1 КВК України, у визначені органом пробації дні - 05.09.2024, 03.10.2024, 05.12.2024, 02.01.2025 - не з`явився на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 3 ст. 49-3 КВК України з урахуванням положень ч. 4 ст. 49-1 КВК України є ухиленням засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду та попередженим про негативно-правові наслідки ухилення від відбування зазначеного покарання, діючи умисно, ігноруючи обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України та покладені на нього вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.06.2024, всупереч приписам ч. 4 ст. 49-1 КВК України, за відсутності поважних причин упродовж чотирьох разів, а саме: 05.09.2024, 03.10.2024, 05.12.2024 та 02.01.2025 умисно не з`явився на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

З метою отримання інформації, яка має доказове значення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до особової справи пробаційного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ).

За змістом ст. 131 КК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче старший дізнавач знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу слідства для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; зазначені документи можуть бути використані як доказ і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

задовольнити клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса установи: АДРЕСА_1 ), надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до особової справи пробаційного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій старшому дізнавачу сектору дізнаня відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити до 17 березня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити старшому дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1