overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/7412/25
Провадження № 1-кп/686/900/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

19.03.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 12 год. 40 хв. 17 квітня 2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 458/142/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1118/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

25 березня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000071 за апеляційною скаргою захисника - адвокат ОСОБА_6 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 30.09.2024 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бітля Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, який має на утриманні двох малолітніх дітей, працює на посаді пекаря у ФОП « ОСОБА_8 », не є депутатом, не є особою з інвалідністю, військовозобов`язаний, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

встановила:

………………………………………

Керуючись ст.ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу захисника - адвокат ОСОБА_6 - задоволити.

Вирок Турківського районного суду Львівської області від 30.09.2024 року яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000071 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Речові докази направлення на медичний огляд ОСОБА_7 ; картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 ; розписка про отримання повістки на відправку ім`я ОСОБА_7 ; довідка №1108/230/1 від 18.04.2023 року військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_7 залишити у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази - витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів, розписка від 18.12.2023 року про отримання повістки на відправку ім`я ОСОБА_7 на 21.12.2023 року - зберігати при кримінальній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 березня 2025 року о 09:15 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 939/1265/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 від 09 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, надійшов з Верховного Суду 19 березня 2025 року на новий розгляд.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 21 квітня 2025 року на 12 годину 00 хвилин, у залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації діяльності правоохоронних органів Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

СуддяОСОБА_8
справа № 208/3271/25
№ провадження 1-в/208/407/25
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26.06.2023 року Деснянським районним судом м. Києва, змінено ухвалою Київського апеляційного суду від 24.10.2023 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.03.2025 року ОСОБА_3 звільнено з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» у зв`язку з відбуттям покарання за ч.1 ст.309 КК України.

З подання випливає, що ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі, характеризується позитивно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі нею не допущено порушень встановленого порядку відбування покарання. Проте, оскільки вона була засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тому підлягає обов`язковому встановленню адміністративного нагляду.

У судове засідання представник Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» ОСОБА_4 не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд подання без участі представника установи.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд подання без її участі, із поданням згодна.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, так як згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджена за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і відносно неї повинні бути прийняті тимчасові примусові профілактичні заходи спостереження і контролю за її поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, з часу набрання законної сили ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2025 р., встановивши для неї наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 годин;

- заборонити перебувати в ресторанах, готелях, вокзалах, кафе де продаються спиртні напої;

- заборонити виїзд за межі району (міста);

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до відділення поліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/712/19
Провадження № 1-кп/191/59/19
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 січня 2025 року про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001484 від 06 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0001484 від 06 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у якому 21 січня 2025 року постановлено ухвалу про призначення судово-психологічної експертизи комунікативної діяльності особи ОСОБА_5 , у відеозаписі слідчого експерименту. В даній ухвалі помилково вказано у мотивувальній та резолютивній частинах прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_7 », замість правильного прізвища « ОСОБА_8 », згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 (том 2 а.с.154).

Наявність викладених обставин є перешкодою у проведенні призначеної у справі експертизи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти вирішення питання про виправлення описок.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку із виявленими описками в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів про призначення у справі 21 січня 2025 року судово-психологічної експертизи комунікативної діяльності особи, колегія суддів вважає доцільним виправити їх з власної ініціативи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2025 року, вважаючи в мотивувальній та резолютивній частинах правильно прізвище « ОСОБА_8 », замість помилкового « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 297/4379/24
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

28 березня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , який брав участь в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 18.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 18.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 18.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до шести місяців, тобто до 30 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 28.03.2025 року о 11:30 годин.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
1Справа № 335/1432/25 1-кс/335/1044/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 19.04.2024,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на мано, вилучене 19.03.2025 під час проведення квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

-ноутбук Aser Aspir 5315, S/N 6 та зарядний пристрій до нього;

-мобільний телефон «Nokia G22», в корпусі графітового кольору IMEI НОМЕР_1 , з сім- карткою НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Nokia 5», в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , з сім- карткою НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Huawey LUA-U22», в корпусі золотого кольору, IMEI НОМЕР_5 , з сім- карткою НОМЕР_6 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокуророві, власникові майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 квітня 2025 року о 09 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.03.2025 Справа № 331/1932/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/1932/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/541/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

24 березня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2025 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 14 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, забезпечити участь захисника в судовому засіданні, а також опублікувати повістку про виклик обвинуваченого у судове засідання в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з вимогами ч.1 ст. 297-5 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2025 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 29 травня 2025 року на 13:00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, забезпечити участь захисника в судовому засіданні, а також опублікувати повістку про виклик обвинуваченої у судове засідання в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з вимогами ч.1 ст.297-5 КПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1519/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/159/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

28 березня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000134,-

ВСТАНОВИВ:

За апеляційною скаргою прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 - закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 09:30 год. 18 квітня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №766/4196/25
н/п 1-кп/766/3462/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань13.03.2025 року за №0000073 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

21.03.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань13.03.2025 року за №0000073 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями кримінальне провадження розподілено 21.03.2025 року судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 року за №0000073 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 07.04.2025 року на 14 годину 40 хвилин, в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул.Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 509).

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

28.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.05.2020 за №0001066 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 198 КК України.

Ухвалою суду від 03.02.2025 розгляд кримінального провадження зупинено до встановлення місця перебування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні в частині обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні, а підстави ж для відновлення провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_2 на даному етапі відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити в частині обвинувачення ОСОБА_3 та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.05.2020 за №0001066 в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 198 КК України.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 301) на:

«09» годину «00» хвилин «09» травня 2025 року.

Здійснити судовий виклик для участі у відкритому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4