Справа № 317/526/22
Провадження № 1-кп/317/109/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей ОСОБА_12 , представників ювенальної поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 16.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 16.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України.

11.02.2025 р. до суду надійшло клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_15 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 . Як на підставу заявленого клопотання законний представник обвинуваченого послався на те, що його син з дитинства має вади за станом здоров`я у напрямку «психіатрія». Останній раз він проходив стаціонарне лікування в грудні 2018 року в Запорізькій обласній психіатричній лікарні. Під час перебування ОСОБА_5 під вартою в умовах СІЗО, протягом трьох років, стан його психічного здоров`я значно погіршився. В січні цього року законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 було надано дозвіл на обстеження та лікування обвинуваченого в умовах Запорізького СІЗО, йому нібито призначили лікування, однак його психічний стан не покращився. Останнім часом його поведінка на судових засіданнях викликає сумніви щодо його адекватності та він виявляє ознаки розгляду психічної діяльності, у нього наявні затьмарення свідомості, порушення сприйняття реальності і мислення, волі та емоцій, інтелекту чи пам`яті (а.с.178-179, т. 8).

В судове засідання законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_15 не з`явився, надіславши на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання поданого ним клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи (а.с.211-212, т. 8).

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор та інші учасники судового розгляду проти клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду та підстави звернення до суду з клопотанням про признання повторної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

При цьому згідно положень цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.

Згідно ст. 509 КПК України експерт залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у випадку необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи проводиться стаціонарна експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців, про що суд виносить відповідну ухвалу.

Під час судового розгляду встановлено обґрунтовані дані, що ставлять під сумнів у законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 здатність обвинуваченого усвідомлювати значення своїх дій, виходячи з пояснень, викладених у клопотанні, ситуації, що склалася за час розгляду вказаного кримінального провадження та поведінки обвинуваченого - порушення сприйняття реальності і мислення, волі та емоцій, інтелекту чи пам`яті, тощо, наявні достатні підстави для призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час, його можливості, за своїм психічним станом, приймати участь у судовому засіданні, а також необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру, з урахуванням виписного епікризу від 19.12.2018 р та виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 26.02.2025 р., наданої Філією ЦОЗ ДКВС України в Запорізькій області, суд вважає за необхідне клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_15 задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», зупинивши судове провадження на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 335, 350, 369-372, 509 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_15 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, 10-А) провести повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи може він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи є обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 осудним (обмежено осудним або неосудним), і чи може останній приймати участь в судовому засіданні?

- Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_16 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» для проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Уповноваженим особам Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор №10» забезпечити етапування обвинуваченого ОСОБА_5 до Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» для проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Експертам для проведення повторної судово-психіатричної експертизи надати копію вказаної ухвали, належним чином завірені копії з матеріалів кримінального провадження №0000030 відносно особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувану судом медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити місячний строк для проведення експертизи з моменту отримання даної ухвали.

Після проведення експертизи забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10».

Судове провадження у кримінальному провадженні за №0000030 від 16.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України - зупинити на час проведення експертизи.

Про результати проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи повідомити Запорізький районний суд Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1