Справа № 303/1489/25
Провадження № 1-кс/303/266/25
У Х В А Л А

Іменем України

про дозвіл на обшук

28 лютого 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 16 січня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 16 січня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що через СЕД за вх. нр. 3367 від 16.01.2025 року надійшов рапорт ст. о/у 2-го відділу УСР в Закарпатській області ДСР НП України майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_6 , спільно з іншими невстановленими особами, організовує незаконне переправлення осіб через державний кордон України. В діях даних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року за №0000056, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.332 КК України.

20 січня 2025 року Прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про визначення територіальної підслідності та органу досудового розслідування, якою визначив підслідність у кримінальному провадженні №0000056 від 16 січня 2025 року за слідчим відділом Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 . В ході проведення контролю за вчиненням злочину було задокументовано протиправну діяльність гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Гр. ОСОБА_8 перебуваючи на пасажирському сидінні автомобіля марки «Ford», моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав грошові кошти від гр. ОСОБА_6 (дані особи змінено з метою конспірації) після чого був затриманий в м.Хуст, вул. Августина Волошина, на авто мийки «Car Wash Khust».

27 лютого 2025 року ОСОБА_8 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2025 року в період часу з 21 год. 01 хв. по 21 год. 38 хв. старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 проведено огляд транспортного засобу марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходиться на авто мийці «Car Wash Khust» за адресою: м.Хуст, вул. Августина Волошина. В ході огляду виявлено та вилучено: 4 мобільні телефони, упаковані у спецпакет; грошові кошти в сумі 8000 доларів США, упаковані у спец пакет; поліетиленовий пакет, у якому знаходилися грошові кошти, упаковані у паперовий пакет; автомобіль, який поміщено на спец майданчик Мукачівського РУП, які зазначені в описовій частині даного протоколу.

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України слідчий просить надати дозвіл на обшук.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив вимоги клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 16 січня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 27.02.2025 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 27.02.2025 року в період часу з 21 год. 01 хв. по 21 год. 38 хв. у присутності двох понятих, проведено огляд місця події, безпосереднім об`єктом якого автомобіль марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходиться на автомийці «Car Wash Khust» за адресою: м.Хуст, вул. Августина Волошина. В ході огляду салону автомобіля виявлено та вилучено: 4 мобільні телефони, упаковані у спецпакет; грошові кошти в сумі 8000 доларів США, упаковані у спец пакет; поліетиленовий пакет, у якому знаходилися грошові кошти, упаковані у паперовий пакет; автомобіль, який поміщено на спец майданчик Мукачівського РУП, які зазначені в описовій частині даного протоколу.

ОСОБА_9 надав працівникам Мукачівського РУП провести огляд автомобіля марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м.Хуст, вул. Августина Волошина, біля автомийки, що підтверджується заявою дозволом від 27.02.2025 року.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Ford», моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_10 , мешканці АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 28.02.2025 року вилучені в ході огляду місця події від 27.02.2025 року речі (4 мобільні телефони, грошові кошти в сумі 8000 доларів США, поліетиленовий пакет, у якому знаходилися грошові кошти та автомобіль) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 лютого 2025 року ОСОБА_8 затриманий 27 лютого 2025 року о 18:45 год.

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вимоги ч.3 ст.233 КПК України передбачають, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим доведено наявні підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Ford», моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_10 , мешканці АДРЕСА_1 , проведений старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 27.02.2025 року в період часу з 21 год. 01 хв. по 21 год. 38 хв., в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім картою всередині НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картою в середині НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Самсунг А11» 1МЕІ НОМЕР_10, з сім картою в середині НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Самсунг С23» ІМЕІ НОМЕР_8 , з сім картою в середині НОМЕР_9 , упаковані у спецпакет НПУ №WAR1536392; грошові кошти в сумі 8000 доларів США (80 купюр номіналом по 100 доларів США), упаковані у спецпакет НПУ RIC2177888; поліетиленовий пакет, у якому знаходилися грошові кошти, упаковані у паперовий пакет; автомобіль марки «Ford», моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт.майданчик Мукачівського РУП за адресою: м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

Ухвала дійсна до 01 березня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1