УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2024, -

ВСТАНОВИЛА:

Старша дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ОСОБА_5 , які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000010 від 04.01.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа виконала підпис від імені ОСОБА_6 на заяві про визнання апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12.05.2023 по справі №760/8376/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, тим самим здійснивши підробку офіційного документу.

29.01.2024 на підставі постанови старшого дізнавача свідок ОСОБА_6 надав зразки підпису для експертного дослідження, а саме для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Дізнавач мотивує дане клопотання тим,що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , як перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де остання має відкриті рахунки.

Подане клопотання розглядається з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи ОСОБА_5 , які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають істотне значення у провадження і можуть використовуватися як докази.

При цьому, враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому слідча суддя вважає клопотання дізнавача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів справи з юридичного оформлення рахунку клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ); оригіналу договору банківського рахунку та додаткових договорів до нього клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та документів, де наявний підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали до 24.01.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: