Справа № 444/5117/24
Провадження № 1-кс/444/858/2024
УХВАЛА

про накладення арешту

23 грудня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно. Просить суд накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000540 від 22.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: мотоцикл марки «VIPER» без номерного знаку, користувачем вказаного мотоциклу являється ОСОБА_5 , 1994 р.н., який був вилучений слідчим в ході проведення огляду місця події з метою збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні .

Слідчий СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області надав на адресу суду заяву з проханням заслухати клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі з підстав наведених у ньому, просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР за №0000540 від 22.12.2024 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року близько 14:10 год., на 141 км. автодороги сполучення «Тернопіль-Львів-Рава Руська», що проходить через смт. Куликів, Львівського району, Львівської області відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю незареєстрованого мотоцикла марки «VIPER 50» під керуванням ОСОБА_5 , 1994 р.н. (військовослужбовець ЗСУ, солдат військової частини НОМЕР_1 ) та вантажного автомобіля марки «MAN 8.163» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 2003 р.н. В результаті ДТП мотоцикліст ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

21.12.2024 слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області у присутності понятих проведено огляд місця події на автодорозі сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» в межах смт. Куликів, Львівського району Львівської області під час якого було виявлено та вилучено мотоцикл марки «VIPER» без номерного знаку, користувачем вказаного мотоциклу являється ОСОБА_5 , 1994 р.н.

Огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для того щоб не допустити втрати речей, які в подальшому можуть мати значення речового доказу, з метою ідентифікації інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення та безпосередньому переслідуванні осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На даний час встановлено, що мотоцикл марки «VIPER» без номерного знаку, який було вилучено слідчим в ході проведення огляду місця події, має значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000540 від 22.12.2024 року.

Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000540 від 22.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: мотоцикл марки «VIPER» без номерного знаку, користувачем вказаного мотоциклу являється ОСОБА_5 , 1994 р.н., який був вилучений слідчим в ході проведення огляду місця події з метою збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1