Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/44/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року вироку відносно нього,

установив:

ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні просить вирішити питання щодо приведення вироку від 22.12.2022 року відносно нього у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року.

В судовому засіданні прокурор вважав заяву засудженого обґрунтованою.

Засуджений про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не звертався.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

За частиною 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно із ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 22.12.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання за: ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 02.06.2022 року, більш суворим покаранням, призначеного цим вироком суду, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно вироку суду засуджений 15.04.2022 року скоїв крадіжку майна загальною вартістю 1338 грн.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України: у 2022 році становила 2481 грн.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення крадіжки майна, вартість якої на час вчинення крадіжки не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, внаслідок чого до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за діяння, караність якого законом усунена, суд звільняє його від призначеного судом покарання за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 22.12.2022 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Виключити з вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 22.12.2022 року посилання на ч. 1 ст. 70 КК України.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 22.12.2022 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, вважати ОСОБА_4 засудженим за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 02.06.2022 року, більш суворим покаранням, призначеного цим вироком суду, до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1