СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1028/25
ун. № 759/3475/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженніза № 0000187 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 та слідчому ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_1 який працював з мобільним терміналом ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 09.01.2025 року 00 год. 01 хв. по 11.01.2025 року 00 год. 01 хв. з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000187 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2025 о 01 год. 13 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого в ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини невідомого походження, який було поміщено до спец. пакету CRI 1009375.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/2328-НЗПРАП від 23.01.2025 надані на дослідження речовини світло-коричневого кольору, які знаходилися в спеціальному пакеті № PSP 2165734, та речовини білого кольору, що знаходилися в спеціальному пакеті № PSP 2165733, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Загальна маса метамфетаміну в речовинах становить 27,077г.

Надані на дослідження речовини білого кольору, що знаходилися в спеціальному пакеті № PSP 2165733, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон).

Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовинах становить 34,844г.

Надані на дослідження речовини рослинного походження, що знаходилися в спеціальному пакеті № PSP 2165733, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,00г.

Крім цього, в ході особистого обшуку у ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено мобільний телефон «Xiaomi 14» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ІМЕІ-2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 який поміщено до спец. пакету KIV 1142098.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки здобутих та отримання нових доказів, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_1 який працював з мобільними терміналами ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженніза № 0000187 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 та слідчому ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_1 який працював з мобільним терміналом ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 09.01.2025 року 00 год. 01 хв. по 11.01.2025 року 00 год. 01 хв. з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1