УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 Справа №607/135/25 Провадження №1-кс/607/13/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000534 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000534 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2024 близько 14 год. 35 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом «ОДАЗ 9370», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Р-43 сполученням «Тернопіль-Ланівці» у напрямку м. Тернопіль, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався до м. Ланівці. Унаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «ВАЗ» - ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані у медичні заклади, а пасажир автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_8 від отриманих травм загинула на місці пригоди.

Слідчий зазначає, що згідно з відповіддю №2664 від 12.12.2024 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Збаразької міської ради, встановлено, що 28.11.2024 після вчинення ДТП водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , госпіталізовано у вказаний медичний заклад, де на нього була заведена стаціонарна карта медичного хворого №6354. 28.11.2024 ОСОБА_6 переведено у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР.

Крім того, згідно з відповіддю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР №01-3/2561 від 09.11.2024 водія ОСОБА_6 28.11.2024 госпіталізовано у вказаний медичний заклад, де була заведена медична карта стаціонарного хворого №20964, а на пасажира ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку с. Синява Тернопільського району, заведено медичну карту стаціонарного хворого №20963.

Також, згідно з відповіддю з №15 від 02.01.2025 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Збаразької міської ради, встановлено, що 13.12.2024 водій ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні у вказаному медичному закладі, де заведена щодо нього стаціонарна карта медичного хворого №6651.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження, дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та проведення судово-медичних експертиз, а також встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, слідчий вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів медичних карток стаціонарного хворого №6354, №6651 та №20964 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №20963 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_2 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР за адресою: АДРЕСА_3 .

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, втім слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої планується отримати, тому знаходить підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР, які були повідомленими належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Заслухавши пояснення слідчого щодо клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000534 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що медичні карти стаціонарного хворого №6354, №6651 та №20964 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та №20963 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_2 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для призначення судово-медичних експертиз з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, окрім іншого, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В силу ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Зі змісту клопотання та виду документів, до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, вбачається, що вказані документи можуть містити лікарську таємницю.

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено заборону розголошення лікарської таємниці та встановлено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Слідчим суддею також враховано, що відповідно до п. 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наведеного та враховуючи зміст клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_2 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для проведення слідчих (процесуальних) дій та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, необхідні для подальшого проведення судово-медичних експертиз.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000534 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого №6354 та №6651 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_2 ; медичних карт стаціонарних хворих №20964 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та № 20963 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки с. Синява Тернопільського району Тернопільської області, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1