Справа № 355/2234/24
Провадження № 1-кс/355/287/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

22 листопада 2024 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановила:

21.11.2024 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 20 листопада 2024 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що20.11.2024, у нічний час невідома особа перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, місто Березань, вулиця Маяковського, 48, де шляхом підпалу за допомогою невстановленої речовини, пошкодила вхідні двері до відділення «Нової Пошти № 1», після чого зникла у невідомому напрямку.

20.11.2024 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно показів підозрюваного ОСОБА_5 , перед вчиненням кримінального правопорушення користувався соціальними мережами, в яких вів спілкування з приводу вчинення правопорушення.

В подальшому, з метою документування злочину та збирання доказів, слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 20.11.2024 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час невідкладного обшуку виявлено та вилучено:

- ZIP пакет в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору схожа на PVP; Дві сім карти Lifecell НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Одна сім карта МТС НОМЕР_3 ; Одна сім карта без номеру Київстар; Тримач для сім карти Київстар НОМЕР_4 ; Два тримача для сім карти Lifecell НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; Банківська карта VISA універсальна НОМЕР_7 ; Пакування стартового пакету Lifecell НОМЕР_16; Пакування стартового пакету Lifecell НОМЕР_17; Пакування стартового пакету Київстар НОМЕР_18; Пакування стартового пакету МТС НОМЕР_19; Пакування стартового пакету МТС НОМЕР_15; Прозорий ZIP пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору схожої на PVP; Коробка з мобільного телефону iPhone X ІМЕІ: НОМЕР_8 ; Мобільний телефон РОСО ІМЕІ: НОМЕР_9 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , номер НОМЕР_11 ; Сім карта Lifecell НОМЕР_12 ; Сім карта Lifecell НОМЕР_13 , що запаковані до сейф пакету № ВУМ 2001095;

- Червона сумка в середині якої наявний мішок білого кольору в середині якого наявний мішок білого кольору в якому наявна речовина рослинного походження, що запаковано до сейф пакету 7299028;

- Мобільний телефон iPhone X ІМЕІ НОМЕР_14 , номер НОМЕР_15 , який запаковано до паперового конверту.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , якою фактично користується та проживає ОСОБА_5 .

Вище вказані речі являються знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні

В судове засідання слідчий СВ ВП Баришівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та просила провести судове засідання без її участі.

Вивчивши всі долучені до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час проведення обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Також, згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 234 КПК України відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , якою фактично користується та проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наступних речей:

- ZIP пакет в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору схожа на PVP; Дві сім карти Lifecell НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Одна сім карта МТС НОМЕР_3 ; Одна сім карта без номеру Київстар; Тримач для сім карти Київстар НОМЕР_4 ; Два тримача для сім карти Lifecell НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; Банківська карта VISA універсальна НОМЕР_7 ; Пакування стартового пакету Lifecell НОМЕР_16; Пакування стартового пакету Lifecell НОМЕР_17; Пакування стартового пакету Київстар НОМЕР_18; Пакування стартового пакету МТС НОМЕР_19; Пакування стартового пакету МТС НОМЕР_15; Прозорий ZIP пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору схожої на PVP; Коробка з мобільного телефону iPhone X ІМЕІ: НОМЕР_8 ; Мобільний телефон РОСО ІМЕІ: НОМЕР_9 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , номер НОМЕР_11 ; Сім карта Lifecell НОМЕР_12 ; Сім карта Lifecell НОМЕР_13 , що запаковані до сейф пакету № ВУМ 2001095;

- Червона сумка в середині якої наявний мішок білого кольору в середині якого наявний мішок білого кольору в якому наявна речовина рослинного походження, що запаковано до сейф пакету 7299028;

- Мобільний телефон iPhone X ІМЕІ НОМЕР_14 , номер НОМЕР_15 , який запаковано до паперового конверту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1