Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/313/25
Провадження № 1-кп/506/68/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2025селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18 березня 2025 року за №0000112 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Котовського району Одеської області ,зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2025 року до Красноокнянського районного суду Одеської області в порядку, передбаченому статтями 291, 293 та 302 КПК України, надійшов складений прокурором обвинувальний акт із доданими до нього документами разом із клопотаннями про його розгляд в порядку спрощеного провадження та матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 березня 2025 року за № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_3 щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , за встановлених досудовим розслідуванням обставин .

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в червні 2024 року, більш точної дати не встановлено, але не пізніше 18 березня 2025 року, перебуваючи на земельній ділянці ,що знаходиться на околиці м.Подільськ Одеської області, виявив дикоростучі рослини коноплі і у нього виник протиправний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням ст.ст.12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори". Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 зірвав та відокремив невизначену кількість частин листя та стебла від стовбура рослин коноплі, поклав їх до кишені свого одягу, таким чином незаконно придбавши вказану речовину, та приніс її до свого домоволодіння з метою подальшого виготовлення для особистого вживання.

Продовжуючи злочинні дії, направлені на виготовлення наркотичного засобу, усвідомлюючи їх протиправний характер, ОСОБА_3 в той же період часу зірвані ним листя та стебла рослини коноплі висушив ,після чого подрібнив шляхом перетирання в долонях, незаконно виготовивши таким чином наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс - для власного вживання.

Продовжуючи злочинні дії, направлені на зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи їх протиправний характер, ОСОБА_3 з червня 2024 року до 18 березня 2025 року незаконно придбану та виготовлену наркотичну речовину ,обіг якої обмежений - канабіс, зберігав без мети збуту, для власного вживання спочатку в будинку, де мешкав - АДРЕСА_1 , після чого помістив у поліетиленовий пакет та зберігав у кишені куртки ,яку одягав та носив. В ході складання адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_3 18 березня 2025 року у службовому кабінеті №13 за адресою : Одеська область, Подільський район ,селище Окни, вул.Устима Кармелюка,19, ОСОБА_3 дістав із кишені власної куртки та добровільно видав поліетиленовий пакет, у якому було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, вагою у висушеному стані 25,05 г.

Органом досудового розслідування у формі дізнання умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання щодо здійснення судового провадження у суді першої інстанції суд приймає до уваги, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні дійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_3 діяння є кримінальним проступком.

Статтею 302 КПК України визначено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, зокрема, не заперечує проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний роз`яснити підозрюваному, потерпілому зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані , зокрема: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Так, в обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, і тому ,у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , складену 08 квітня 2025 року в присутності захисника ОСОБА_4 (діє за дорученням для надання у кримінальному провадженні безоплатної вторинної правової допомоги особі, стосовно якої, відповідно до положень КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту, за призначенням від 07 квітня 2025 року № 002-150001964, виданим Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги), в якій ОСОБА_3 зазначає про беззаперечне визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , та про згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження. Просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за відсутності останнього.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється .

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши зміст обвинувального акту із доданими до нього документами, перевіривши матеріали досудового розслідування у формі дізнання у вказаному кримінальному провадженні , проаналізувавши у сукупності надані прокурором докази, які узгоджуються між собою, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час дізнання, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку щодо доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України, стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Так, обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся, про що свідчить його заява , позитивно характеризується за місцем проживання ,вважається таким , що немає судимостей , на обліку лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має місце постійної реєстрації та проживання, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин ,які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 в виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання суд вважає можливим в умовах без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Арешт на майно не накладався , підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Речові докази сейфпакет 2292507 з канабісом вагою 25,5 г , який зберігається у камері зберігання речових доказів ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України слід знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/116-25/6934- НЗПРАП від 01 квітня 2025 року у сумі 3183,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 293, 302, 368-370, 373, 374, 381,382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Згідно із п.п.1, 2, 3 ч.2 та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

Речові докази сейфпакет 2292507 з канабісом вагою 25,5 г , який зберігається у камері зберігання речових доказів ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/116-25/6934- НЗПРАП від 01 квітня 2025 року у сумі 3183,60 грн.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, цей вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо чинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1