Справа № 527/3629/24
провадження № 1-кп/527/72/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №0000350 від 06.11.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Світловодськ Кіровоградської області, проживаючий АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, не працюючий, маючий на утриманні малолітню дитину, перебуваючий у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», раніше судимий:

-13.04.2006 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 03.08.2010 на підставі постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.08.2010 з невідбутим строком 2 роки 2 місяці 13 днів;

- 03.05.2012 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2016 з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 19 днів;

- 23.01.2018 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 19.03.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна. Звільнений 12.01.2024 по відбуттю строку покарання;

- 14.01.2025 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Так, згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2023 справа № 941/1543/23 провадження № 1-в/941/266/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із наступними обмеженнями: прибувати в період з 07 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 1,2,3,4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку, забороною відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу на те з регіонального відділення поліції, забороною виходу з будинку (квартири) в період з 22 години 00 хвилин до 06 год., забороною виїзду за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

18.01.2024 року ОСОБА_4 було ознайомлено з встановленням судових обмежень та 04.03.2024 року ознайомлено із кримінальною відповідальністю за порушення правил адміністративного нагляду.

Незважаючи на встановлені судом обмеження, ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу працівників відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, 17.08.2024 року самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та перебував умісті Кременчуці Полтавської області де 15.11.2024 працівниками ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186, ч. 1 ст.162 КК України по кримінальному провадженню №0000674 від 26.10.2024, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України визнав повністю, вказавши, що має намір виправити свою поведінку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім пояснень обвинуваченого, потерпілого та характеризуючих обвинуваченого даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно - небезпечних винних діянь ОСОБА_4 за ст.395 КК України, суд вважає правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання компрометуючих матеріалів не надано, офіційно не працевлаштований.

Згідно довідок лікарняних закладів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Врахувавши викладене в сукупності, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст.395 КК України, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При вирішення питання про дію запобіжного заходу, суд доходить висновку, що запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід залишити без змін до моменту набрання вироком суду законної сили.

Визначаючи відповідно до п. 2 ч. 4 ст. ст. 374 КПК України початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує практику Європейського суду з прав людини, викладену зокрема в п.п. 46, 47 Рішення по справі «Руслан Яковенко проти України» (заява №5425/11, статус остаточного - 04.09.2015), згідно якої відлік строку відбування покарання особою, засудженою судом першої інстанції, тоді як вирок не набрав законної сили, розпочинається після ухвалення вироку, адже особа вважається такою, що засуджена компетентним судом, а попереднє ув`язнення у розумінні положень Конвенції закінчується зі встановленням вини та призначенням покарання судом першої інстанції.

Водночас, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 , строк його попереднього ув`язнення (тримання під вартою) по даному кримінальному провадженню з 06.11.2024 року по 11.02.2025 року (включно).

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покаранням за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.01.2025 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 12.02.2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення (тримання під вартою) у виді позбавлення волі день за день, тобто з 06.11.2024 року по 11.02.2025 року (включно).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1