Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді судове провадження 11-сс/4806/32/25 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2025.

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання начальника відділення СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгорода Закарпатської області, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, відомості про які 04.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071.

Цією ж ухвалою на підозрювану ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; утриматись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначено до 08.02.2025.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що у провадженні СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 04.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000071, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , являючись директором Фермерського господарства «АЗУРИТ-АГРО» , юридична адреса с. Жулин, вул. Польова, буд. 20, Стрийського району Львівської області, яке зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 27.01.2020 приступила до виконання своїх безпосередніх обов`язків.

28.07.2020 ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння природнім газом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» та не маючи на меті повної оплати за поставлений газ, уклала

-2-

договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41DP887-592-2Q між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» (Постачальник), з однієї сторони та фермерське господарство « АЗУРИТ-АГРО» (Споживач).

Договір постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим від 28.07.2020 за № 41DP887-592-20, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» (Постачальник) (далі - ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ»), в особі старшого менеджера із збуту ОСОБА_10 , з однієї сторони та фермерським господарством «АЗУРИТ-АГРО» (Споживач) (далі - ФГ «АЗУРИТ-АГРО»), в особі директора ОСОБА_6 , з іншої сторони.

Враховуючи вищенаведене, ФГ «АЗУРИТ-АГРО» отримано від ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» природного газу в періоді з січня 2020 року по серпень 2021 року в розмірі 516441,23 м3 на загальну суму 5747803,63 грн та здійснено оплати ФГ «АЗУРИТ-АГРО» за такий отриманий газ в сумі 4427168,60 грн, що підтверджує злочинний умисел ОСОБА_6 на заволодіння природнім газом та спричинення матеріальної шкоди ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» у сумі 1326614,71 грн, а також можливості розрахунку згідно договору у зв`язку з наявністю грошових коштів на банківських рахунках ФГ «АЗУРИТ-АГРО».

За таких обставин, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння природнім газом, укладаючи 28.07.2020 договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41DP887-592-20, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою заволодіння природнім газом шляхом обману уклала вищевказаний договір.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 , ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» станом на 01.09.2020 за договором № 41DP887-592-20, завдано матеріальних збитків на загальну суму 55293,35 грн.

Крім того ОСОБА_6 , являючись директором Фермерського господарства «АЗУРИТ-АГРО», 28.07.2020 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння природнім газом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» та не маючи на меті повної оплати за поставлений газ, уклала договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41DP887-592-20 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» (Постачальник), з однієї сторони та Фермерське господарство «АЗУРИТ-АГРО» (Споживач). Враховуючи вищенаведене, ФГ «АЗУРИТ-АГРО» отримано від ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ», природного газу в періоді з січня 2020 року по серпень 2021 року в розмірі 516441,23 м3 на загальну суму 5747803,63 грн та здійснено оплати ФГ «АЗУРИТ-АГРО» за такий отриманий газ в сумі 4427168, 60 грн, що підтверджує злочинний умисел ОСОБА_6 на заволодіння природнім газом та спричинення матеріальної шкоди ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» у сумі 1326614,71 грн, а також можливості розрахунку згідно договору у зв`язку з,наявністю грошових коштів на банківських рахунках ФГ «АЗУРИТ-АГРО». За таких обставин, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння природнім газом укладаючи 28.07.2020 договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41DP887-592-20, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою заволодіння природнім газом шляхом обману уклала вищевказаний договір.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 , ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» станом на 01.11.2020 за договором № 41DP887-592-20, завдано матеріальних збитків на загальну суму за весь попередній період 257496,77 грн.

-3-

Також ОСОБА_6 , являючись директором Фермерського господарства «АЗУРИТ-АГРО», 28.07.2020 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння природнім газом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» та не маючи на меті повної оплати за поставлений газ, уклала договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41DP887-592-20 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» (Постачальник), з однієї сторони та Фермерське господарство «АЗУРИТ-АГРО» (Споживач). ФГ «АЗУРИТ-АГРО» отримано від ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» природного газу в періоді з січня 2020 року по серпень 2021 року в розмірі 516441,23 м3 на загальну суму 5747803,63 грн та здійснено оплати ФГ «АЗУРИТ-АГРО» за такий отриманий газ в сумі 4427168.60 грн, що підтверджує злочинний умисел ОСОБА_6 на заволодіння природнім газом та спричинення матеріальної шкоди ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» у сумі 1326614,71 грн, а також можливості розрахунку згідно договору у зв`язку з наявністю грошових коштів на банківських рахунках ФГ «АЗУРИТ-АГРО». Таким чином, внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 , ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» станом на 01.12.2020 за договором № 41DP887-592-20, завдано матеріальних збитків на загальну суму за весь попередній період 427079, 28 грн.

Крім того, ФГ «АЗУРИТ-АГРО» отримано від ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» природного газу в періоді з січня 2020 року по серпень 2021 року в розмірі 516441,23 м3 на загальну суму 5747803,63 грн та здійснено оплати ФГ «АЗУРИТ-АГРО» за такий отриманий газ в сумі 4427168,60 грн, що підтверджує злочинний умисел ОСОБА_6 на заволодіння природнім газом та спричинення матеріальної шкоди ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» у сумі 1326614,71 грн, а також можливості розрахунку згідно договору у зв`язку з наявністю грошових коштів на банківських рахунках ФГ «АЗУРИТ-АГРО».

Також, ФГ «АЗУРИТ-АГРО» отримано від ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» природного газу в періоді з січня 2020 року по серпень 2021 року в розмірі 516441,23 м3 на загальну суму 5747803,63 грн та здійснено оплати ФГ «АЗУРИТ-АГРО» за такий отриманий газ в сумі 4427168,60 грн, що підтверджує злочинний умисел ОСОБА_6 на заволодіння природнім газом та спричинення матеріальної шкоди ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» у сумі 1326614, 71 грн, а також можливості розрахунку згідно договору у зв`язку з наявністю грошових коштів на банківських рахунках ФГ «АЗУРИТ-АГРО».

За таких обставин, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння природнім газом укладаючи 28.07.2020 договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41DP887-592-20, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою заволодіння природнім газом шляхом обману уклала вищевказаний договір.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» станом на 01.02.2021 за договором № 41DP887-592-20, завдано матеріальних збитків на загальну суму за весь попередній період 1005499, 74 грн.

ОСОБА_6 являючись директором Фермерського господарства «АЗУРИТ-АГРО», 28.07.2020, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння природнім газом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» та не маючи на меті повної оплати за поставлений газ, уклала договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41DP887-592-20 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» (Постачальник), з однієї сторони та Фермерське господарство «АЗУРИТ-АГРО» (Споживач). Договір постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим від 28.07.2020 № 41DP887-592-20, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» (Постачальник) (далі - ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ»), в особі старшого менеджера із збуту ОСОБА_10 з однієї сторони

-4-

та Фермерське господарство «АЗУРИТ-АГРО» (Споживач) (далі - ФГ «АЗУРИТ-АГРО»), в особі директора ОСОБА_6 , з іншої сторони. Враховуючи вищенаведене, ФГ «АЗУРИТ-АГРО» отримано від ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» природного газу в періоді з січня 2020 року по серпень 2021 року в розмірі 516441,23 м3 на загальну суму 5747803,63 грн та здійснено оплати ФГ «АЗУРИТ-АГРО» за такий отриманий газ в сумі 4427168,60 грн, що підтверджує злочинний умисел ОСОБА_6 на заволодіння природнім газом та спричинення матеріальної шкоди ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» у сумі 1326614, 71 грн, а також можливості розрахунку згідно договору у зв`язку з наявністю грошових коштів на банківських рахунках ФГ «АЗУРИТ-АГРО».

За таких обставин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння природнім газом укладаючи 28.07.2020 договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41DP887-592-20, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою заволодіння природнім газом шляхом обману уклала вищевказаний договір.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» станом на 01.03.2021 за договором № 41DP887-592-20, завдано матеріальних збитків на загальну суму за весь попередній період 1033477, 74 грн.

Також ОСОБА_6 , являючись директором Фермерського господарства «АЗУРИТ-АГРО», реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння природнім газом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» та не маючи на меті повної оплати за поставлений газ, уклала договір постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим від 28.07.2020 № 41DР887-592-20, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» (Постачальник) (далі ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ»), в особі старшого менеджера із збуту ОСОБА_10 з однієї сторони та Фермерське господарство «АЗУРИТ-АГРО» (Споживач) (далі - ФГ «АЗУРИТ-АГРО»), в особі директора ОСОБА_6 , з іншої сторони.

Враховуючи вищенаведене, ФГ «АЗУРИТ-АГРО» отримано від TОB «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» природного газу в періоді з січня 2020 року по серпень 2021 року в розмірі 516441,23 м3 на загальну суму 5747803,63 грн та здійснено оплати ФГ «АЗУРИТ-АГРО» за такий отриманий газ в сумі 4427168.60 грн, що підтверджує злочинний умисел ОСОБА_6 на заволодіння природнім газом та спричинення матеріальної шкоди ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» у сумі 1326614,71 грн, а також можливості розрахунку згідно договору у зв`язку з наявністю грошових коштів на банківських рахунках ФГ «АЗУРИТ-АГРО».

За таких обставин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння природнім газом укладаючи 28.07.2020 договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41DP887-592-20, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою заволодіння природнім газом шляхом обману уклала вищевказаний договір.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» станом на 01.04.2021 за договором № 41DP887-592-20, завдано матеріальних збитків на загальну суму за весь попередній період 1468177, 50 грн.

Враховуючи вищенаведене, ФГ «АЗУРИТ-АГРО» отримано від ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» природного газу в періоді з січня 2020 року по серпень 2021 року в розмірі 516441,23 м3 на загальну суму 5747803,63 грн та здійснено оплати ФГ «АЗУРИТ-АГРО» за такий отриманий газ в сумі 4427168,60 грн, що підтверджує злочинний умисел ОСОБА_6 на заволодіння природнім газом та спричинення

-5-

матеріальної шкоди ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» у сумі 1326614,71 грн, а також можливості розрахунку згідно договору у зв`язку з наявністю грошових коштів на банківських рахунках ФГ «АЗУРИТ-АГРО».

За таких обставин, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння природнім газом укладаючи 28.07.2020 договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41DP887-592-20, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно -- небезпечних наслідків, з метою заволодіння природнім газом шляхом обману уклала вищевказаний договір.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» станом на 01.05.2021 за договором № 41DP887-592-20, завдано матеріальних збитків на загальну суму за весь попередній період 1134648, 64 грн.

ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння природнім газом укладаючи 28.07.2020 договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41DP887-592-20, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заволодіння природнім газом шляхом обману уклала вищевказаний договір.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» станом на 01.06.2021 за договором № 41DP887-592-20, завдано матеріальних збитків на загальну суму за весь попередній період 1087532, 26 грн.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» станом на 01.07.2021 за договором № 41DP887-592-20, завдано матеріальних збитків на загальну суму за весь попередній період 1044580, 83 грн.

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння природнім газом укладаючи 28.07.2020 договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41DP887-592-20, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заволодіння природнім газом шляхом обману уклала вищевказаний договір.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» станом на 01.08.2021 за договором № 41DP887-592-20, завдано матеріальних збитків на загальну суму за весь попередній період 936234, 52 грн.

ФГ «АЗУРИТ-АГРО» отримано від ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» природного газу в періоді з січня 2020 року по серпень 2021 року в розмірі 516441,23 м? на загальну суму 5747 803,63 грн та здійснено оплати ФГ «АЗУРИТ-АГРО» за такий отриманий газ в сумі 4427168,60 грн, що підтверджує злочинний умисел ОСОБА_6 на заволодіння природнім газом та спричинення матеріальної шкоди ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» у сумі 1326614, 71 грн, а також можливості розрахунку згідно договору у зв`язку з наявністю грошових коштів на банківських рахунках ФГ «АЗУРИТ-АГРО».

За таких обставин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння природнім газом укладаючи 28.07.2020 договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41DP887-592-20, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заволодіння природнім газом шляхом обману уклала вищевказаний договір.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» станом на 01.09.2021 за договором № 41DP887-592-20, завдано матеріальних збитків на загальну суму за весь попередній період 521223, 83 грн.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» станом на 01.10.2021 за договором № 41DP887-592-20, завдано матеріальних збитків на загальну суму за весь попередній період 850213, 16 грн.

-6-

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння природнім газом укладаючи 28.07.2020 договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41DP887-592-20, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заволодіння природнім газом шляхом обману уклала вищевказаний договір.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» станом на 01.11.2021 за договором № 41DP887-592-20, завдано матеріальних збитків на загальну суму за весь попередній період 1406873, 92 грн.

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння природнім газом укладаючи 28.07.2020 договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41DP887-592-20, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заволодіння природнім газом шляхом обману уклала вищевказаний договір.

Таким чином, внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» станом на 01.12.2021 за договором № 41DP887-592-20, завдано матеріальних збитків на загальну суму за весь попередній період 1326614, 71 грн.

Згідно акту приймання-передачі природного газу від 31.01.2022 № 33К82001000, ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» здійснило постачання газу ТОВ «АКРО-ГРУП ПЛЮС» в обсязі 6917,14 м3 на суму 454275,50 грн, в тому числі ПДВ в сумі 75712,58 грн.

Враховуючи викладене та аналізу виписки про рух коштів за період з 01.01.2020 до 02.10.2024, встановлено відсутність перерахування грошових коштів ТОВ «АКРО-ГРУП ПЛЮС» на користь ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» за поставлений природний газ відповідно до акту приймання-передачі природного газу від 31.01.2022 № 33К82001000, станом на 27.08.2024 на загальну суму 454275,50 грн, в тому числі ПДВ в сумі 75712,58 грн, що підтверджує злочинний умисел ОСОБА_6 .

За таких обставин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння природнім газом укладаючи 19.10.2021 договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41DP887-708-20, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заволодіння природнім газом шляхом обману уклала вищевказаний договір.

Таким чином, внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» станом на 27.08.2024 за договором № 4DP887-708-21, завдано матеріальних збитків на загальну суму 454275,50 грн.

08.11.2024 ОСОБА_6 повідомлена про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване необхідністю застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, зважаючи на обґрунтованість підозри, тяжкістю покарання, яке загрожує їй у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а також ризиків, пов`язаних з тим, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вказала на те, що обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та їх тяжкість, а також доведеністю існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, за відсутності доведеності ризику,

-7-

передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не свідчать про достатність підстав стверджувати, що при застосуванні щодо підозрюваної ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, підозрювана буде перешкоджати повному, швидкому та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження будь-яким способом. Тому слідчий суддя дійшла висновку про те, що відносно підозрюваної ОСОБА_6 доцільно застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який забезпечить її належну процесуальну поведінку.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді від 13.01.2025 скасувати, постановити нову та обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою і такою, що не відповідає об`єктивно з`ясованим фактичним обставинам, є невмотивованою, оскільки слідчим суддею не наведено належних і достатніх підстав для ухвалення вказаного рішення. Посилається на обґрунтованість підозри, тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а також ризиків, пов`язаних з тим, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В запереченні на апеляційну скаргу прокурора захисник-адвокат ОСОБА_7 вказує на її безпідставність й необґрунтованість. Вказує на відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1-4 ст. 190 КК України, а також те, що в діях ОСОБА_6 відсутні ознаки будь-якого кримінального правопорушення. Також стверджує про недоведеність заявлених прокурором ризиків неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_6 та відсутність обґрунтування, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам. Крім того, просить врахувати, що ОСОБА_6 не судима, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, тимчасово не працює та їй не повідомлялось про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення підозрюваної та її захисника, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для цього підстав.

-8-

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 6 цієї статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію, і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Колегія суддів уважає, що висновок слідчого судді про те, що клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування й відповідає вимогам ст. 184 КПК України, ґрунтується на вимогах закону та змісту викладених у ньому доводів.

Із журналу судового засідання вбачається, що під час розгляду клопотання участь у його розгляді приймали прокурор, підозрювана ОСОБА_6 та її захисник-адвокат ОСОБА_7 , що свідчить про дотримання права підозрюваної ОСОБА_6 на захист.

Обґрунтованим є висновок слідчого судді про те, що прокурором та слідчим наведено обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у їх вчиненні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та доданими до клопотання доказами, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри і на підставі яких слідчий виніс повідомлення ОСОБА_6 про підозру, яка 08.11.2024 з урахуванням положень ст. 278 КПК України, останній вручена. При цьому, колегія суддів уважає, що додані до клопотання матеріали підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а також підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрювана могла вчинити вищевказані кримінальні правопорушення.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінальних проваджень.

Крім того, як вбачається з матеріалів судового провадження, прокурором в судовому засіданні не доведено наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що з урахуванням даних про особу підозрюваної, є безумовною підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

-9-

При прийнятті судового рішення апеляційним судом враховуються положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практика Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, колегія суддів зазначає, що сама по собі тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , не може бути безумовною підставою для застосування щодо неї будь-якого запобіжного заходу, оскільки ця обставина повинна враховуватись у сукупності разом з іншими обставинами.

Доводи, на які послався в апеляційній скарзі прокурор з приводу можливих виду та строку покарання ОСОБА_6 , виходить за межі визначених законом повноважень прокурора та суперечить загальним засадам кримінального провадження, зокрема, передбаченій п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Інші обставини, на які вказує прокурор в апеляційній скарзі, були враховані слідчим суддею при прийнятті рішення, у зв`язку з чим і зроблено обґрунтований висновку про необхідність відмови у застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .

Погоджуючись з вказаним висновком, колегія суддів враховує й наявні в матеріалах судового провадження дані про особу підозрюваної ОСОБА_6 , яка не судима, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується, тимчасово не працює та їй не повідомлялось про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про те, що при розгляді клопотання слідчий суддя, врахувавши вищенаведені обставини, вимоги кримінального процесуального закону та дані про особу підозрюваної, дійшла до належних висновків про відмову в задоволенні клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та про можливість застосування щодо останньої запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, які ґрунтуються на вимогах закону й доданих до клопотання матеріалах, у зв`язку з чим, визнаються апеляційним судом обґрунтованими й належним чином вмотивованими. При цьому, колегія суддів уважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

На інші доводи в обґрунтування апеляційної скарги, які б свідчили про незаконність судового рішення, в апеляційній скарзі не вказується.

Крім того апеляційний суд приймає до уваги і те, що в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 06.02.2025 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 13.01.2025 в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.04.2025.

Процесуальних порушень, які б могли слугувати підставами для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 3 ст. 407 КПК України, ухвала слідчого судді як законна та обґрунтована підлягає залишенню без змін.

При прийнятті рішення колегія суддів також, враховує вимоги ст. 26 КПК України, зокрема, те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; що під час апеляційного розгляду стороною обвинувачення не заявлялось клопотань щодо приєднання до матеріалів судового провадження доказів (документів), які б могли вплинути на висновки суду; а також положення ст. 404 цього Кодексу в частині перегляду судового рішення в межах апеляційної скарги.

-10-

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2025, щодо ОСОБА_9 , - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді