Справа № 588/476/25
провадження № 1-кп/588/76/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши цивільний позов у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 за №0000157, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 31.03.2025 у цьому кримінальному провадженні було закрито підготовче судове засідання та кримінальне провадження призначено до розгляду.

До початку розгляду по суті 31.03.2025 представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на електронну адресу суду подав позовну заяву про відшкодування майнової та моральної школи, завданої внаслідок кримінального правопорушення. В якому просив стягнути з обвинуваченої на користь потерпілого моральну шкоду у розмірі 500000 грн. За змістом позовної заяви ОСОБА_4 посилається на те, що неправомірною поведінкою цивільної відповідачки потерпілому спричинено моральну шкоду, яка полягає у нервових розглядах та душевних стражданнях. Внаслідок протиправної поведінки відповідачки порушений звичайний уклад життя, оскільки в наслідок відкритого перелому діалізу ліктівої кістки правого передпліччя змінились не лише рухова здатність, яка може взагалі не відновитися, що для ОСОБА_3 як для військовослужбовця, який боронить державу від загарбників є дуже серйозний стрес, що вплинуло на здоров`я в цілому так як невідомі наслідки також і закрито черепно-мозкової травми. Зниження фізичного навантаження призводить до атрофії м`язів, негативно позначається на кровообігу, обміні речовин, тощо. Через дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася в світлий час доби у потерпілого розвинулася фобія транспортних засобів, які проїзжають повз нього, з якою він вимушений боротися кожен день.

Вирішуючи питання прийняття цивільного позову суд виходить з наступного.

Згідно статті 62 КПК цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (частина 1, 4 статті 128 КПК України).

Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина 5 статті 128 КПК України).

Також відповідно до положень частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, в порушення зазначених вимоги, представником потерпілого подано лише один цивільний позов, його копія для відповідача відсутня, або відсутнє підтвердження вручення копії цивільного позову відповідачці.

Крім того, у поданому цивільному позові, цивільний позивач не просить прийняти його до спільного розгляду з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Форма і зміст поданого цивільного позову не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, які регулюють порядок подачі позову.

Вказані вимоги представником потерпілої не виконані, до цивільного позову не додано доказів тих, на які представник позивачки посилається як на підставу позовних вимог, зокрема свідоцтва про смерть та інші докази.

Відповідно до частини 6, 8 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 повинен був подати заяву в письмовій формі чи в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд».

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах якого дії адвокат ОСОБА_4 без руху з наданням часу для усунення указаних вище недоліків, зокрема надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Крім того, матеріали кримінального провадження не можуть підміняти докази, які повинні долучатися до цивільного позову у кримінальному провадженні на підтвердження його обставин.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 128 КПК України, статей 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 подану адвокатом ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Надати цивільному позивачу строк тривалістю 5 днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити цивільному позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1