Справа № 442/72/25
Провадження № 1-кп/442/124/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ,

їх законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

її законного представника ОСОБА_9 ,

захисника потерпілої адвоката ОСОБА_10 ,

свідка ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дрогобич Львівської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, безробітної, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло вищезгадане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , як до осіб, які у період інкримінованих їм діянь, виявляли і в теперішній час виявляють хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. По своєму психічному стану в період, до якого відносяться інкриміновані їм діяння, не могли віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. В теперішній час також не можуть віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.11.2024 приблизно о 15 год. 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі загального користування Дрогобицького добровільного товариства захисту дітей та молоді з інвалідністю «Надія», розташованого на вулиці В`ячеслава Чорновола 4, що у місті Дрогобич, Львівської області, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, вступила у словесну суперечку із ОСОБА_8 , в ході якої наблизилась до ОСОБА_8 та нанесла їй один удар лівою ногою в ділянку правого стегна, від якого остання впала на підлогу, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці правого стегна, яке по ступеню тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у заподіянні легкого тілесного ушкодження.

18.11.2024 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі загального користування Дрогобицького добровільного товариства захисту дітей та молоді з інвалідністю «Надія», розташованого на вулиці В`ячеслава Чорновола 4, що у місті Дрогобич, Львівської області, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин вступив у словесну суперечку ОСОБА_8 , в ході якої наніс ОСОБА_8 , яка лежала на підлозі удар правою ногою в ділянку лівого плеча, заподіявши їй тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого плеча, яке по ступеню тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у заподіянні легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що потерпіла надокучала їй із братом, запрошувала до себе на вечерю, а ОСОБА_12 не хотів. ОСОБА_13 потерпілу, бо словами не знаходили порозуміння із нею. Шкодує, обіцяє більше такого не робити.

ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що перебував у коридорі товариства «Надія» та копнув потерпілу, оскільки та надокучала йому. Шкодує, обіцяє більше такого не робити.

Законний представник ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснила суду, що потерпіла підговорювала її дітей їхати до Польщі і цим надокучала їм. ОСОБА_12 навіть виготовив закордонний паспорт. Раніше між ними були нормальні відносини.

Захисники не заперечили щодо задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що перебувала того дня в "Карітасі" та плела сітки для військових, їй задзвонила ОСОБА_14 , яка попросила підійти до ОСОБА_15 у товариство "Надія". Псля цього попрямювала туди, де зустрілася до братом та сестрою, які висловили їй свої претензії з приводу її невчасного дзвінка під час відвідин могили батьків на цвинтарі. Розпочали бійку та нанесли їй удари, як записано прокурором у клопотанні.

Законний представник потерпілої ОСОБА_9 пояснила суду, що до цього інциденту її донька ОСОБА_16 та ОСОБА_15 підтримували хороші відносини. ОСОБА_12 , зокрема, приходив до них у гості та бійок ніколи не було. В цей день їх рознервувало те, що ОСОБА_16 зателефонувала коли ті перебували у своїх батьків на кладовищі.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні подала покази про те, що на час інциденту працювала у товаристві «Надія» на посаді профільного асистента для дітей з інвалідністю. ОСОБА_12 та ОСОБА_17 перебували у її кабінеті. Коли побачили через вікно ОСОБА_18 , яка наближалася з вулиці, та пішли її зустрічати. Згодом почула крик у коридорі та коли вийшла, то зрозуміла, що між ними відбулась бійка. ОСОБА_12 в цей час піднімався з підлоги. Вона наказала ОСОБА_19 покинути їх і та попрямувала до воріт. Там ОСОБА_12 та ОСОБА_17 наздогнали її та між ними продовжилась шарпанина, але бійки уже не було. Якась жінка відігнала їх до приміщення товариства і вона більше їх не відпускала.

У судовому засіданні шляхом дослідження доказів у кримінальному провадженні, дослідженням висновків судово-психіатричного експерта, дослідження даних про осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, встановлено і знайшло підтвердження, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке вчинено саме ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Це підтверджується їх показами, показами потерпілої та показами свідка.

Вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою законного представника потерпілої - ОСОБА_9 від 19.12.2024 року, в якій вона просила притягнути до відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за заподіяння її дочці ОСОБА_8 тілесних ушкоджень; протоколами проведення слідчих експериментів від 09.12.2024 року та 18.12.2024 року; висновком експерта №459 щодо нанесення потерпілій тілесних ушкоджень та висновками судово-психіатричних експертиз №1836 та №1832 на предмет осудності ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Зокрема, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1836 від 17.12.2024, ОСОБА_4 на даний час страждає вродженим недоумством у формі помірної розумовій відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_4 також страждала вродженим недоумством у формі помірної розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Їй рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до положень статті 92 Кримінального кодексу України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1832 від 17.12.2024, ОСОБА_4 на даний час страждає вродженим недоумством у формі помірної розумовій відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_4 також страждав вродженим недоумством у формі помірної розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до положень статті 92 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Ст. 92 КК України визначено види примусових заходів медичного характеру, які в силу вимог ст. 93 КК України можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 292 ч.2, 503, 512, 513 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судові витрати віднести за рахунок державних асигнувань.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1