Справа № 592/5937/25
Провадження № 1-кс/592/2691/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000864, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

12.04.2025 слідча шляхом здачі на пошту звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором і просила накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_7 , а саме: кросівки червоного кольору «Nike», 40 розміру; кросівки біло-жовто-блакитного кольору «Scott»; кросівки сіро-зеленого кольору без позначень; черевики чорного кольору «comfort», 40 розміру; білі кросівки «adidas»; коричневі черевики «АІМА», 42 розміру; гірчичні черевики «ShoeTree 8 comfort»; черевики чорного кольору на шнурках «adidas»; черевики зимового типу чорного кольору «Reebok», 42 розміру; темно синю куртку з капюшоном «Eastpak», розмір S; майстерку синього кольору «MannyState»; куртку сірого кольору з капюшоном на хутрі «DUCK AND COVER»; куртку чорного кольору з червоними вставками «Pilot Wolf», 50 розміру; майстерку чорного кольору «Pull and Bear»; гірчичний рюкзак «07-2020»; синій рюкзак «Nike»; синю куртку з капюшоном; білий картуз без позначень; частини металевих предметів та металеву стружку; накидку типу дощовик синьо-зеленого кольору «berghaus»; джинси синього кольору, 28 розміру; трикотажну шапку гірчичного кольору «Good Things Ahead»; джинси синього кольору «next skinny»; п`ять жорстких дисків: жорсткий диск - «WD Blue sNMC2E0L1FHAF», жорсткий диск sWD5000AAKX-001CAO, жорсткий диск MDL: WD5000AAKX-001CAO, жорсткий диск NDL: WD3200AAKS-61L9AO, жорсткий диск - 2061-701444-000AF; замісник для проводів червоного кольору «АСКО УКРЕМ»; зажим для дротів синього кольору «SWF2C»; шапку трикотажну синьо-чорно-білого кольору «adidas»; куртку коричнево-чорного кольору, розмір М з іноземними ієрогліфами; мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , у якому мається сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «ZTE Black A31», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Клопотання мотивує тим, що 26.06.2025 у нічний період часу, а саме під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, знаходячись у дворі КНП ДК Св. Зінаїди, що по вул. Троїцька, буд. 28, де таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом розпилу невідомим предметом, викрала бронзову табличку з меморіалу.

Встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення заходів у кримінальному провадженню отримано відеозаписи з камер відео спостереження, що неподалік місця скоєння злочину, в ході перегляду яких установлено, що особа, за статурою схожий на ОСОБА_7 , відходить від місця скоєння кримінального правопорушення о 00:49 год. 26.03.2025.

На підставі ухвали слідчого судді 10.04.2025 за адресою місця мешкання ОСОБА_7 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, які є предметом клопотання згідно переліку.

Зазначає, що вилучене майно має значення для доказування вини особи. У слідства виникла необхідність порівняльних експертиз та додаткових оглядів, у тому числі із залученням спеціалістів. Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти накладення арешту на майна. Представник вказувала, що у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено. Під час обшуку вилучено майно, на відшукання якого не надавався дозвіл в ухвалі слідчого судді. Стороною обвинувачення не надано доказів, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України та є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави для накладення арешту.

Заслухавши слідчу, власника майна та його представника, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000864, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, за фактом того, що 26.06.2025 у нічний період часу, а саме під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, знаходячись у дворі КНП ДК Св. Зінаїди, що по вул. Троїцька, буд. 28, де таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом розпилу невідомим предметом, викрала бронзову табличку з меморіалу.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.03.2025 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою відшукання - бронзової таблички із меморіалу зі скверу Лікаря ОСОБА_9 (біля дитячої лікарні по вул. Троїцька в м. Суми).

На підставі вказаної ухвали слідчого судді 10.04.2025 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: кросівки червоного кольору «Nike», 40 розміру; кросівки біло-жовто-блакитного кольору «Scott»; кросівки сіро-зеленого кольору без позначень; черевики чорного кольору «comfort», 40 розміру; білі кросівки «adidas»; коричневі черевики «АІМА», 42 розміру; гірчичні черевики «ShoeTree 8 comfort»; черевики чорного кольору на шнурках «adidas»; черевики зимового типу чорного кольору «Reebok», 42 розміру; темно синю куртку з капюшоном «Eastpak», розмір S; майстерку синього кольору «MannyState»; куртку сірого кольору з капюшоном на хутрі «DUCK AND COVER»; куртку чорного кольору з червоними вставками «Pilot Wolf», 50 розміру; майстерку чорного кольору «Pull and Bear»; гірчичний рюкзак «07-2020»; синій рюкзак «Nike»; синю куртку з капюшоном; білий картуз без позначень; частини металевих предметів та металеву стружку; накидку типу дощовик синьо-зеленого кольору «berghaus»; джинси синього кольору, 28 розміру; трикотажну шапку гірчичного кольору «Good Things Ahead»; джинси синього кольору «next skinny»; п`ять жорстких дисків: жорсткий диск - «WD Blue sNMC2E0L1FHAF», жорсткий диск sWD5000AAKX-001CAO, жорсткий диск MDL: WD5000AAKX-001CAO, жорсткий диск NDL: WD3200AAKS-61L9AO, жорсткий диск - 2061-701444-000AF; замісник для проводів червоного кольору «АСКО УКРЕМ»; зажим для дротів синього кольору «SWF2C»; шапку трикотажну синьо-чорно-білого кольору «adidas»; куртку коричнево-чорного кольору, розмір М з іноземними ієрогліфами; мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , у якому мається сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «ZTE Black A31», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Постановою слідчої від 10.04.2025 вилучені згідно протоколу обшуку від 10.04.2025 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вимогами частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя ураховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні за частиною 4 статті 185 КК України, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 10.04.2025 темно синя куртка з капюшоном «Eastpak», куртка сірого кольору з капюшоном на хутрі, куртка чорного кольору з червоними вставками, майстерка чорного кольору, гірчичний рюкзак, синя куртка з капюшоном, частина металевих предметів та металева стружка, накидка типу дощовик синьо-зеленого кольору, трикотажна шапка гірчичного кольору, шапка трикотажна синьо-чорно-білого кольору, куртка коричнево-чорного кольору з іноземними ієрогліфами, мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , відповідають критеріям статті 98 КПК України зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, під час проведення огляду камер відеоспостереження встановлено чоловіка середніх років, середньої тілобудови, худорлявої статури, одягненого у довгу куртку та брюки (імовірно спортивні) з чорною трикотажною шапкою на голові та чорним рюкзаком за спиною, що зафіксовано у протоколі огляду предметів від 26.03.2025.

Слідчий суддя ураховує можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи положення статті 7, статті 114, статті 132, пункт 2 частини 1 статті 159, частини 4 статті 173 КПК України арешт на належний ОСОБА_4 мобільний телефон накладається з метою здійснення його огляду та виготовлення копій даних, які містяться на ньому для залучення до матеріалів кримінального провадження, після чого підлягає поверненню власнику.

Доводи представника власника майна ОСОБА_5 про те, що вилучене майно не відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України на увагу не заслуговують, оскільки ці обставини підлягають перевірці у ході досудового розслідування.

Разом з тим, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, стороною обвинувачення не доведено, що вилучені 10.04.2025 згідно Протоколу обшуку взуття, майстерка синього кольору, синій рюкзак, білий картуз, джинси синього кольору, 28 розміру, джинси синього кольору «next skinny», п`ять жорстких дисків, замісник для проводів червоного кольору, зажим для дротів синього кольору, мобільний телефон «ZTE Black A31», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 відповідають критеріям визначеним у статті 98 КПК України у рамках кримінального провадження, у якому подане клопотання.

Відтак, підстави для арешту вказаного майна відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 173 КПК України часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Таким чином клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 10.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування у встановленому нормами КПК України порядку: темно синю куртку з капюшоном «Eastpak», розмір S; куртку сірого кольору з капюшоном на хутрі «DUCK AND COVER»; куртку чорного кольору з червоними вставками «Pilot Wolf», 50 розміру; майстерку чорного кольору «Pull and Bear»; гірчичний рюкзак «07-2020»; синю куртку з капюшоном; частини металевих предметів та металеву стружку; накидку типу дощовик синьо-зеленого кольору «berghaus»; трикотажну шапку гірчичного кольору «Good Things Ahead»; шапку трикотажну синьо-чорно-білого кольору «adidas»; куртку коричнево-чорного кольору, розмір М з іноземними ієрогліфами.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , у якому мається сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 з метою огляду та виготовлення копій даних, які містяться на ньому для залучення до матеріалів кримінального провадження, після чого повернути власнику.

В частині накладення арешту на кросівки червоного кольору «Nike», 40 розміру; кросівки біло-жовто-блакитного кольору «Scott»; кросівки сіро-зеленого кольору без позначень; черевики чорного кольору «comfort», 40 розміру; білі кросівки «adidas»; коричневі черевики «АІМА», 42 розміру; гірчичні черевики «ShoeTree 8 comfort»; черевики чорного кольору на шнурках «adidas»; черевики зимового типу чорного кольору «Reebok», 42 розміру; майстерку синього кольору «MannyState»; синій рюкзак «Nike»; білий картуз без позначень; джинси синього кольору, 28 розміру; джинси синього кольору «next skinny»; п`ять жорстких дисків: жорсткий диск «WD Blue sNMC2E0L1FHAF», жорсткий диск sWD5000AAKX-001CAO, жорсткий диск MDL: WD5000AAKX-001CAO, жорсткий диск NDL: WD3200AAKS-61L9AO, жорсткий диск 2061-701444-000AF; замісник для проводів червоного кольору «АСКО УКРЕМ»; зажим для дротів синього кольору «SWF2C»; мобільний телефон «ZTE Black A31», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Час проголошення повного тексту ухвали 16 год. 30 хв. 17 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1