Справа № 491/133/24
УХВАЛА

17 лютого 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження №0000855, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження №0000855, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.

В судове засідання 17 лютого 2025 року обвинувачений не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча відповідно до вимог ч.1 ст.136 КПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта», відповідно до якої ОСОБА_4 повістку про виклик до суду на 17 лютого 2025 року отримав 12 лютого 2025 року (а.с.86).

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому вважає за необхідне постановити ухвалу про його примусовий привід, який доручити відділенню поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання проігнорував виклик суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, явка обвинуваченого є обов`язковою, разом з тим, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від явки до суду, тому необхідно застосувати до обвинуваченого примусовий привід, який доручити відділенню поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання, яке призначено на 09 квітня 2025 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області за адресою: 66401, Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Леоніда Каденюка, 5-А.

Копію ухвали направити для виконання до відділенню поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1