Справа 288/415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про виправлення описки по справі за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000019 від 18.03.2025 року, відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувало клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

19 березня 2025 року слідчим суддею Попільнянського районного суду Житомирської області винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави згідно вимог п. 1 п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

01 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про виправлення описки, в якій просять уточнити місце народження підозрюваного ОСОБА_6 , так як в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 19.03.2025 року зазначено село Ставище, Попільнянського району, Житомирської області, а в копії свідоцтва про народження, яка долучена до особової справи, вказано смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо внесення виправлень в ухвалу слідчого судді відносно ОСОБА_6 від 19.03.2025 року.

В судове засідання підозрюваний не з`явився, що з огляду на ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали судової справи відносно ОСОБА_6 , дійшов до наступного висновку.

В ухвалі слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.03.2025 року допущено описку, а саме: вказано, що ОСОБА_6 уродженець села Ставище, Попільнянського району, Житомирської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

Беручи до уваги вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про внесення виправлень до ухвали слідчого судді від 19.03.2025 року, вказавши в тексті даної ухвали, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, місце народження ОСОБА_6 смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, замість село Ставище, Попільнянського району, Житомирської області.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити подану заяву та виправити вказану описку.

Керуючись статтями 369-372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 березня 2025 року по справі за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000019 від 18.03.2025 року, відносно ОСОБА_6 , а саме: вказати, що ОСОБА_6 народився в смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, замість село Ставище, Попільнянського району, Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1