Єдиний унікальний номер 205/5324/25
Номер провадження 1-кс/205/355/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП№1 Дніпровського РУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000143 від 07 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач зазначає, що 07.04.2025 до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення правоохоронних органів про те, що 07.04.2025 близько 10 години 00 хвилин, продавець магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ ВКФ «Эдельвейс» за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд. 33, використала офіційний документ з явними ознаками підробки, а саме, особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК 2Серія ААЕ № 019749 видану на її ім`я. ЄО 12070 від 07.04.2025

За даним фактом 07 квітня 2025 року розпочато кримінальне провадження за № 0000143 за ознакам кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 07 квітня 2025 року у період часу з 11:32 год. по 11:43 год. у приміщенні магазину ТОВ ВКФ «Эдельвейс» за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд. 33, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК 2Серія ААЕ № 019749 видану на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки, котру поміщено до спеціального пакету PSP2367245, вилучену особисту медичну книжку направлено до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

Згідно даних медичної книжки на якій маються відтиски печатки та штампу КНП «ДЦПМСД № 8» ДМР, продавець магазину ТОВ ВКФ «Эдельвейс» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила медичний огляд у комунальному некомерційному підприємстві «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8 ДМР», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. С. Ковалевської, буд. 53-А,

07 квітня 2025 року було направлено запит до КНП «ДЦПМСД № 8» ДМР, щодо перевірки дійсності проходження медичного огляду та дійсності медичної книжки 2Серія ААЕ № 019749 виданої на ім`я ОСОБА_5 .

07 квітня 2025 постановою дізнавача, вилучена під час проведення огляду місця події, який проводився 07 квітня 2025 року у період часу з 11:32 год. по 11:43 год. у приміщенні магазину ТОВ ВКФ «Эдельвейс» за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд. 33, особиста медична книжка форми первинної облікової документації № 1-ОМК 2Серія ААЕ № 019749 видана на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

На теперішній час є наявні достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речові докази, а саме: особиста медична книжка форми первинної облікової документації № 1-ОМК 2Серія ААЕ № 019749 видана на ім`я ОСОБА_5 , є предметом кримінального проступку і по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

Накладення арешту на особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 2Серія ААЕ № 019749 видану на ім`я ОСОБА_5 є необхідним з огляду на те, що для проведення судової технічної експертизи документів є обов`язковим надання об`єктів дослідження відповідним експертним установам, що не являється можливим у випадку відсутності у органу досудового розслідування вказаного майна. Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення судової технічної експертизи документів необхідний арешт вищевказаного майна.

07 березня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судову технічну експертизу документів.

Виходячи з вище викладеного в ході досудового розслідування у органу дізнання виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання до призначення та проведення всіх необхідних судових експертиз.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання з підстав наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 , не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000143 від 07.04.2025 року вбачається, що 07.04.2025 до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення правоохоронних органів про те, що 07.04.2025 близько 10 години 00 хвилин, продавець магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ ВКФ «Эдельвейс» за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд. 33, використала офіційний документ з явними ознаками підробки, а саме, особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК 2Серія ААЕ № 019749 видану на її ім`я. ЄО 12070 від 07.04.2025.

З протоколу огляду місця події від 07.04.2025 року вбачається, що 08.10.2024 року дізнавачем сектору дізнання ВП№1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події у приміщенні магазину ТОВ ВКФ «Эдельвейс» за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд. 33.

Під час огляду було виявлено та вилучено особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК 2Серія ААЕ № 019749 видану на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки, котру поміщено до спеціального пакету PSP2367245, вилучену особисту медичну книжку направлено до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.04.2025 року вилучене майно під час огляду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000143 від 07.04.2025 року.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.04.2025 року у кримінальному провадженні № 0000143 від 07.04.2025 року призначено судову технічну експертизу документів.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначені в клопотанні речі.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП№1 Дніпровського РУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000143 від 07 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК 2Серія ААЕ № 019749 видану на ім`я ОСОБА_5 , яку було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, який проводився 07 квітня 2025 року у приміщенні магазину ТОВ ВКФ «Эдельвейс» за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд. 33.

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь - яким чином та використовувати зазначено майно. Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6