Справа № 635/7817/16-к
Провадження № 1-кп/643/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №0001303 від 13.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

у с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 грудня 2023 року, задоволено клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні №0001303 від 13.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, кримінальне провадження №635/7817/16 направлено з Полтавського районного суду Полтавської області до Московського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Московського районного суду м. Харкова від 09.01.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 . Кримінальне провадження передано судді після виходу судді з лікарняного 15.01.2024.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 15 січня 2024 року призначив підготовче судове засідання у вказаному вище кримінальному провадженні.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 28 серпня 2024 року виділив з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 13.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України. Оголосив розшук ОСОБА_4 , зупинив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , продовжив судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 13.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 07 листопада 2024 року призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 13.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні.

20 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника потерпілого ТОВ «Євро-Диліжанс» адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь в розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що особисто з`явитися до Московського районного суду м. Харкова не має змоги, позаяк перебуває поза межами м. Харкова.

Суд, дослідивши клопотання представника потерпілого, матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» - адвоката ОСОБА_2 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» - адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначене на 25 лютого 2025 року на 13 годину 00 хвилин, та у подальших судових засіданнях у кримінальному провадженні №0001303 від 13.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Попередити представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» - адвоката ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1