Справа № 690/60/25
Провадження № 1-в/690/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор відділу Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вказане подання мотивоване тим, що в період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 виконав обов`язки покладені на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягувався. За час іспитового строку ОСОБА_3 постановою Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 03.08.2023 року серії ГБВ № 526114 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Також вказано, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, ним виконано всі заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи.

Провідний інспектор Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 надіслала до суду заяву за змістом якої просила розгляд даного подання провести за відсутності представника органу пробації та задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_4 вказав, що оскільки ОСОБА_3 упродовж іспитового стоку не вчинено іншого кримінального правопорушення, наявні підстави для задоволення подання та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення за змістом яких просив задовольнити подання органу пробації, оскільки належним чином виконував всі покладені на нього вироком суду обов`язки, жодних кримінальних правопорушень не вчиняв. Також вказав, що не має наміру в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки став на шлях виправлення, пройшов курс реабілітації та звільнився від шкідливих звичок.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали особової справи № 34/2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення подання начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03.02.2023 року (судова справа № 363/659/23) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки, а також покладено на нього обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання вищевказаного вироку Вишгородського районного суду Київської області від 03.02.2023 року здійснювалось Вишгородським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, а з 12.06.2024 року Звенигородським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно листків реєстрації ОСОБА_3 не допущено випадків неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні.

Відповідно до вимог ДІАП та УІАП ГУНП в Черкаській області станом на 05.02.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності після ухвалення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 03.02.2023 року не притягувався.

Постановою Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 03.08.2023 року серії ГБВ № 526114 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Інших фактів притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності упродовж іспитового строку, встановленого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03.02.2023 року, не встановлено.

Положеннями ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03.02.2023 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03.02.2023 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21.02.2025 року о 12 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1