Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/68/25
Провадження № 1-кс/935/59/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася старша слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000018 від 12.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідча вказує, що у січні 2024 року ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з придбанням та зберіганням наркотичних засобів, обіг якого обмежено канабісу, а також його незаконного збуту, вступив у злочинну змову зі своєю дружиною ОСОБА_5 , яка також прагнула збагатитися шляхом отримання доходів від вказаної злочинної діяльності.

Упродовж січня-липня 2024 року ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб зі своєю дружиною ОСОБА_5 , у невстановлених слідством осіб та при невстановлених обставинах, придбали невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, з метою його подальшого збуту, а також необхідні засоби пакування, які в подальшому зберігали за місцем свого спільного проживання в будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому, 19.06.2024, близько 12 год. 38 хв. та 02.07.2024, близько 14 год. 02 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, діючи за попередньою змовою групою осіб зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , знаходячись неподалік свого місця проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збула особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», два зіп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 1,362 г; 1,223 г, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 400 грн.

31.01.2025 у період часу із 17 год. 46 хв. по 20 год. 49 хв., на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.01.2025, справа №935/68/25, провадження №1-кс/935/53/25, проведено обшук за місцем спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого ОСОБА_4 добровільно видав із вказаного будинку: 36 (тридцять шість) зіп-пакетів у середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, які поміщено до спеціального пакету №PSP1182707.

Також, у ході проведення обшуку в будинку виявлено та вилучено: блокнот з написом «Слава Україні 2023» в середині якого знаходяться чорнові записи, який поміщено до спеціального пакету №PSP2159729; 58 (п`ятдесят вісім) зіп-пакетів, які поміщено до спеціального пакету №PSP1182709; 40 (сорок) зіп-пакетів, які поміщено до спеціального пакету №PSP1182710; зіп-пакет з пакетом із речовиною світлого кольору, який поміщено до спеціального пакету №PSP1182101; зіп-пакет та аркуші паперу із записами, які поміщено до спеціального пакету №PSP1182711; мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету №PSP1182708; мобільний телефон торговельної марки «Sigma S-style 14 Mini», IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакету №PSP1182712; мобільний телефон торговельної марки «Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 з сім-картами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який поміщено до спеціального пакету №PSP1182713.

Крім того, у ході проведення обшуку в приміщенні котельні виявлено та вилучено:

- 1 (один) зіп-пакет з частково заповненою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який поміщено до спеціального пакету №PSP1182715;

- 2 (два) пристрої для куріння, обгорнуті липкою стрічкою, та полімерний предмет, які поміщено до спеціального пакету №PSP1182714.

Також, у ході проведення обшуку в альтанці виявлено та вилучено:

- полімерну миску з речовиною темного кольору, яку складено, обгорнуто липкою стрічкою та поміщено до спеціального пакету №PSP1182716.

Того ж дня, у ході проведення обшуку в прибудинковому приміщенні виявлено та вилучено:

- 3 пристрої для куріння, пристрій для подрібнення, які поміщено до спеціального пакету №PSP1182717;

- 4 (чотири) зіп-пакети частково заповнені насінням, паперовий згорток з насінням, які поміщено до спеціального пакету №PSP1182722.

Вказане майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 01.02.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами майна, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 31.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст. 263 КПК України, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та встановлено, що останні обговорюють свою протиправну діяльність шляхом здійснення переговорів за допомогою мобільного зв`язку із застосуванням умовних слів, які характеризують предмет злочину.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в огляді вилучених мобільних телефонів, так як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обговорювали збут наркотичних речовин у телефонних розмовах, використовуючи при цьому мобільні телефони з наявними сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , у вказаних мобільних телефонах можуть бути наявні аудіо та текстові повідомлення, якими останні обмінювались у мобільних додатках для листування та текстових повідомлень, призначенні комп`ютерно-технічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та накладенні на вилучене в ході обшуку майно арешту.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, проведення судових експертиз, огляду вилученого майна, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2

Старша слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, їх захисник - адвокат ОСОБА_8 направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, при вирішенні клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на: 36 (тридцять шість) зіп-пакетів у середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, блокнот з написом «Слава Україні 2023» в середині якого знаходяться чорнові записи, 58 (п`ятдесят вісім) зіп-пакетів, 40 (сорок) зіп-пакетів, зіп-пакет з пакетом із речовиною світлого кольору, зіп-пакет та аркуші паперу із записами; мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон торговельної марки «Sigma S-style 14 Mini», IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон торговельної марки «Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 з сім-картами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; 1 (один) зіп-пакет з частково заповненою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс; 2 (два) пристрої для куріння, обгорнуті липкою стрічкою, та полімерний предмет; полімерну миску з речовиною темного кольору, яку складено, обгорнуто липкою стрічкою; 3 пристрої для куріння, пристрій для подрібнення; 4 (чотири) зіп-пакети частково заповнені насінням, паперовий згорток з насінням, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вилучений телефон у виді заборони його відчуження, розпорядження та користування відповідає завданням в даному кримінальному провадженні та є необхідною та співмірною мірою втручання в права та свободи власника майна з огляду на необхідність отримання інформації, яка може містити відомості про обставини, що мають важливе значення в даному кримінальному провадженні та на даний час не встановлені.

Крім того, така міра втручення забезпечить безпосередній доступу до вилученого мобільного телефону, а не накладення арешту в такій мірі може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення інформації, що міститься у вказаному телефоні, тим самим перешкодити кримінальному провадженню та унеможливити збереження речових доказів.

Слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що станом на день розгляду клопотання необхідно провести експертизи, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, а також враховуючи що, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на:

- 36 (тридцять шість) зіп-пакетів у середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, які поміщено до спеціального пакету №PSP1182707;

- блокнот з написом «Слава Україні 2023» в середині якого знаходяться чорнові записи, який поміщено до спеціального пакету №PSP2159729;

- 58 (п`ятдесят вісім) зіп-пакетів, які поміщено до спеціального пакету №PSP1182709;

- 40 (сорок) зіп-пакетів, які поміщено до спеціального пакету №PSP1182710;

- зіп-пакет з пакетом із речовиною світлого кольору, який поміщено до спеціального пакету №PSP1182101;

- зіп-пакет та аркуші паперу із записами, які поміщено до спеціального пакету №PSP1182711;

-мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi Redmi»,

IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету №PSP1182708;

- мобільний телефон торговельної марки «Sigma S-style 14 Mini»,

IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакету №PSP1182712;

- мобільний телефон торговельної марки «Redmi Note 13»,

IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 з сім-картами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який поміщено до спеціального пакету №PSP1182713;

- 1 (один) зіп-пакет з частково заповненою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який поміщено до спеціального пакету №PSP1182715;

- 2 (два) пристрої для куріння, обгорнуті липкою стрічкою, та полімерний предмет, які поміщено до спеціального пакету №PSP1182714;

- полімерну миску з речовиною темного кольору, яку складено, обгорнуто липкою стрічкою та поміщено до спеціального пакету №PSP1182716;

- 3 пристрої для куріння, пристрій для подрібнення, які поміщено до спеціального пакету №PSP1182717;

- 4 (чотири) зіп-пакети частково заповнені насінням, паперовий згорток з насінням, які поміщено до спеціального пакету №PSP1182722, яке вилучено в ході проведення обшуку 31.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, в рамках кримінального провадження № 0000018

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9