Справа №345/85/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2015 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, яке надійшло до суду 13.01.2015р., -
в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання 13.01.2015 р., о 09.40 год. на клопотанні.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , результатами огляду місця події в квартирі ОСОБА_5 від 04.01.2015, в ході якого підозрюваний добровільно видав викрадене майно з житла ОСОБА_6 , показами підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий також доводив наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України , а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином спілкування з особами під час досудового розслідування, які є свідками кримінального правопорушення, що може вплинути на результати досудового розслідування. Однак слідчий суддя вважає, що такі ризики, як можливість підозрюваного незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином спілкування з особами під час досудового розслідування, які є свідками кримінального правопорушення нічим не доведені, а відтак при обранні запобіжного заходу слід врахувати такі ризики як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки раніше уже вчиняв такі дії; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше уже притягувався до кримінальної відповідальності.
Слідчий вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати домашній арешт у вигляді цілодобового не залишення житла, що в АДРЕСА_1 , в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини позбавлення волі до шести років , вік та стан його здоров`я, те, що він не одружений , не працює, те, що він інвалід загального захворювання, судимий у 2010 році за частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 296 КК України .
При таких обставинах, вважаю, що клопотання слід задовільнити частково і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме не залишати житло у якому проживає, що на АДРЕСА_1 з 16.00год. до 09.00 год. оскільки підозрюваний проживає сам і йому слід надати можливість для купівлі ліків та продуктів харчування. У зв`язку з викладеним на підозрюваного слід покласти такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду, відповідно до їх викликів;
- не відлучатись з м. Калуша без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не залишати житло у якому проживає, що на АДРЕСА_1 з 16.00год. до 09.00 год.
2) . Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду, відповідно до їх викликів;
- не відлучатись з м. Калуша без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 14.01.2015 р. до 14.03.2015 р. включно.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя