Провадження № 1-кп/760/2129/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.03.2024 за №0000301, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Барвінкове Харківської області, з вищою освітою, який не одружений, працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовому розслідуванні дату, місці та час, але не пізніше 22:20 години, 18.03.2024, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав чотири поліетиленових зіп-пакетів з пігулками загальною кількістю 50 (п`ятдесят) штук, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини -МДМА, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

18.03.2024, приблизно о 22:20 год, за адресою: м. Київ, просп. Любомира Гузара, 1, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили із задньої кишені рюкзака, який був у останнього на плечі, 4 (чотири) поліетиленових зіп-пакети, в середині яких знаходились пігулки загальною кількістю 50 (п`ятдесят) штук, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №CE-19/111-24/17888 - НЗПРАП від 09.04.2024, у наданих на дослідження 10 (десяти) таблеток сірого кольору з відтиском «.....69….» загальною масою 1,571 г, 15 (п?ятнадцяти) таблеток зеленого кольору з відтиском «..... Heineken» загальною масою 5,812 г, 10 (десяти) таблеток сірого кольору з відтиском «...POPSMOKE 300 М6...» загальною масою 5,860 г, 15 (п`ятнадцяти) таблеток синього кольору з відтиском "....TikTok..." загальною масою 7,461 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, МДМА. Маса МДМА в 10 (десяти) таблетках сірого кольору з відтиском "...69.." становить 1,571 г, 15 (п?ятнадцяти) таблетках зеленого кольору з відтиском «....Heineken…» становить 1,104 г, 10 (десяти) таблетках сірого кольору з відтиском «....POPSMOKE 300 М6» становить 1,348 г, 15 (п?ятнадцяти) таблеток синього кольору з відтиском "…TikTok..." становить 1,791 г. Загальна маса МДМА в 50 (п`ятдесяти) таблетках складає 5,814 г.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні 18.03.2024, близько 22:50 год, незаконного придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту, за адресою: м. Київ, пр. Л.Гузара, 1, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, обіцяв виправитись.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, особу винного, який працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, а також враховуючи те, що вчинений обвинуваченим злочин віднесений до категорії нетяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. в дохід держави.

Речові докази: зіп-пакети, в середині яких знаходились пігулки загальною кількістю 50 (п`ятдесят) штук, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, - знищити; мобільний телефон марки «Айфон 15 про макс» - залишити ОСОБА_5 , як власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в розмірі 10 601 грн 92 коп, витрати на проведення біологічної експертизи - в розмірі 972,07 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1