провадження №1-в/279/140/25
Справа № 279/2463/21
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання , призначеного вироком ,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду надійшло подання начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання , призначеного вироком ,відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання представник органу пробації не з"явився .

Прокурор подання підтримав, просив направити ОСОБА_4 для відбування покарання, оскільки засуджений впродовж іспитового строку тричі притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, та дати йому шанс на виправлення.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання, оскільки відсутня ознака " систематичність"та ОСОБА_4 став на шлях виправлення, визнаний інвалідом 3 групи, пройшов курс лікувнння від алкоголю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку .

Так, судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 14.03.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов"язків передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 знаходиться на обліку в органах пробації з 07.08.2023 року. Так, 07.08.2023 року засудженому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду, про щу у засудженого відібрано розписку та пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.08.2023 року ОСОБА_4 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію 1 вівторок кожного місяця.

09.08.2023 відносно ОСОБА_4 була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Було з`ясовано, що рівень впливу історії правопорушень суб`єкта пробації на його протиправну поведінку оцінюється як дуже високий. Одночасно був складений Індивідуальний план соціально-виховної роботи та

оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення .

На виконання Плану були проведені бесіди спрямовані на вирішення криміногенних проблем таких, як контроль над поведінкою та мисленням.

Працівниками Коростенського РВ № 1 з метою позитивного впливу на поведінку та дотримання ОСОБА_4 порядку та умов звільнення від призначеного покарання були проведені 05.09.2023,03.10,2023, 07.11.2023, 05.12.2023, 02.01.2024, 06.02.2024, 05.03.2024, 02.04.2024, 07..05.2024, 04.06.2024,02.07,2024, 06.08.2024, 03.09.2024, 01.10.2024, 05.11.2024, 03.12.2024, 07.01.2025, 04.02.2025; додаткові профілактичні бесіди на теми: відповідальність за вчинені дії; вчинки та наслідки; злочин і кара тощо.

Незважаючи на проведену індивідуально-профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку, неодноразово, був притягнений до адміністративної відповідальності : - 24.06.2024 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ; - 02.07.2024 за ст. 173 КУпАП; -15.07.2024 за ст. 183 КУпАП, у зв`язку з чим засуджений, кожного разу був застережений у виді письмового попередження .

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до п.2 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2021 року за № 120/33091, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно п.3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2021 року за № 120/33091, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності, за що на нього накладено адміністративні стягнення.

Щодо притягнення до відповідальності за ст.173-2 КУпАП , то ОСОБА_6 зазаначила, що сварка виникла на побутовому грунті.

Також, у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що органом з питань пробації на даний час не доведено свідомого, цілеспрямованого нехтування засудженим ОСОБА_4 покладеними на нього судом обов`язків, а також обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Крім того, 13 березня 2025 року ОСОБА_4 встановлено 3 групу інвалідності.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Коростенського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1

КОПІЯ. З оригіналом згідно