Номер провадження 1-кс/725/2337/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане адвокатом ОСОБА_3 у інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002243 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке, ініціатор звернення зазначила , що у провадженні слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження .

19.12.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 19.12.2024 року, орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_4 в тому, що останній придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін та безоплатно пригостив ОСОБА_5 даною психотропною речовиною 11.09.2024 року об 19-20 год. та 11.10.2024 року об 18-40 год.

19.12.2024 року стороною обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Стороною захисту здійснено ознайомлення із усіма матеріалами досудового розслідування.Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.09.2024 року, остання повідомила, що в 12.09.2024 року співробітники управління БН ГУНП в Чернівецькій області запропонували їй взяти участь у здійсненні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 . Вона прийшла до приміщенні УБН ГУНП в Чернівецькій області, де був проведений її огляд та вручені їй грошові кошти в сумі 500 грн. для придбання в ОСОБА_4 наркотичного засобу. Після цього вона зателефонувала до ОСОБА_4 та запитувала чи може він їй надати наркотичний засіб. Телефонувала з мобільного номера НОМЕР_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 мав в своєму розпорядженні на той час мобільний телефон із номерами НОМЕР_2 , оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказує, що ознайомившись із матеріалами досудового розслідування, зокрема із наданими НСРД зняття інформації із телекомунікаційних мереж , прослуховування ОСОБА_4 , а саме його розмов по телефону НОМЕР_2 який йому належить, сторона захисту виявила, що надане НСРД не містить всіх дійсних здійснених ним телефонних з`єднань та знищено великий об`єм з`єднань за період з 06.06.2024 по 12.10.2024.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, відкритих стороні захисту вбачється, що сторона обвинувачення не зверталася за отриманням тимчасвого доступу до слідчого судді та не отримали доступ до вхідних та вихідних даних по телефонним з`єднаннямпідозрюваного ОСОБА_4 та свідка закупника ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до мабільних номерів телефонів свідка та закупниці ОСОБА_5 необхідний для доведення дійсних її численних телефонних дзвінків до ОСОБА_4 , на які він не відповідав - та які згідно специфіки даних мобільних операторів наявні тільки в телефонних з`єднаннях того що телефонує, тобто вони є в записах лише у власника та користувача номера - ОСОБА_5 .

Реалізуючи свої процесуальні права, на збирання доказів по справі та з метою забезпечення права на захист та самостійне відстоювання стороною захисту своєї правової позиції в справі, для встановлення фактів наявності або відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними, тощо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », саме роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків та смс-повідомлень, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка з прив`язкою до базових станцій, з мобільних терміналів, якими користувався підозрюваний ОСОБА_4 НОМЕР_2 та свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 НОМЕР_1 , а саме за період з 01.06.2024 року по12.10.2024 року включно.

Ініціатор звернення вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання просить проводити без участі особи, у володінні якої на даний час знаходяться речі та документи.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України- після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Просила розгляд клопотання провести без її участі.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливість вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса : АДРЕСА_1 , назва юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса : АДРЕСА_2 , назва юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що містить відомості про з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, абонентів в період з 01.06.2024 по 11.10.2024 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен (базових станцій).

Надати можливість вилучення інформації на паперовому та електронному носії,

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1