КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1314/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засіданняОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 02 січня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 02.01.2025 року задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та накладено арешт на майно, яке було вилучене 04.12.2024 року під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Iphone 14 Pro max» фіолетового кольору, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- видаткову накладну №18 від 22.02.2024; видаткову накладну №22 від 26.02.2024; договір поставки нафтопродуктів №67/1-П від 21.02.2024;

- сім-карту Vodafon НОМЕР_3 , сім-карту НОМЕР_4 , сім-карту ТЕLE 2 НОМЕР_5 , сім-карту ТЕLE 2 НОМЕР_6 , коробку з-під сім карти НОМЕР_13, пластикову картку з сім-карти Lifecell НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Iphone SE» серійний номер E17CLQL2PLK2 ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в корпусі чорного кольору, з сім-картою Lifecell НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Iphone SE», в корпусі чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_11 ; сім-карту НОМЕР_12 ;

- ноутбук марки «НР» 255СВ SN CND9033 R3H сірого кольору із зарядним пристроєм;

- ноутбук «ASUS Vivobook» чорного кольору SN: 3SNOCV14N382137 із зарядним пристроєм,

- грошові кошти, а саме 73 (сімдесят три) купюри номіналом 100 (сто) доларів США, із встановленням заборони відчуження, розпорядження та користування усім перерахованим вище майном.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського Подільського районного суду міста Києва від 02.01.2025 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги за погодженням із ОСОБА_6 .

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 02.01.2025 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 02 січня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та накладено арешт на майно, яке було вилучене 04.12.2024 року під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Iphone 14 Pro max» фіолетового кольору, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- видаткову накладну №18 від 22.02.2024; видаткову накладну №22 від 26.02.2024; договір поставки нафтопродуктів №67/1-П від 21.02.2024;

- сім-карту Vodafon НОМЕР_3 , сім-карту НОМЕР_4 , сім-карту ТЕLE 2 НОМЕР_5 , сім-карту ТЕLE 2 НОМЕР_6 , коробку з-під сім карти НОМЕР_13, пластикову картку з сім-карти Lifecell НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Iphone SE» серійний номер E17CLQL2PLK2 ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в корпусі чорного кольору, з сім-картою Lifecell НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Iphone SE», в корпусі чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_11 ; сім-карту НОМЕР_12 ;

- ноутбук марки «НР» 255СВ SN CND9033 R3H сірого кольору із зарядним пристроєм;

- ноутбук «ASUS Vivobook» чорного кольору SN: 3SNOCV14N382137 із зарядним пристроєм,

- грошові кошти, а саме 73 (сімдесят три) купюри номіналом 100 (сто) доларів США, із встановленням заборони відчуження, розпорядження та користування усім перерахованим вище майном, - у зв`язку з відмовою від неї представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ ______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4