Справа № 199/3078/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуклопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000137 від 10.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

11.03.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про арешт майна.

Відповідно до клопотання зазначено, що 10.03.2025 до ЧЧ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від заступника командира НОМЕР_1 бригади військової частини НОМЕР_2 ВСП ОСОБА_4 про те, що 10.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , рядовий - водій-лінійний наглядач відділення зв`язку взводу зв`язку 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив самогубство шляхом пострілу собі в голову з пістолета ПМ № НОМЕР_3 (ЄО № 3305 від 10.03.2025).

На підставі вищевикладеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025, внесено відомості за № 0000137 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

10.03.2025 в період часу з 12:52 години по 14:42 годину, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пістолет типу «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_3 », магазин до пістолету, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; 6 патронів калібру 9 мм, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; патрон з патронника калібру 9 мм, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; гільзу калібру 9 мм, яку було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; мобільний телефон торгової марки «Apple» в чохлі фіолетового кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до сейф-пакету № PSP2081312; записка належна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; щоденник в картонній обкладинці чорного кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з затвора пістолета типу «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_3 », який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з магазину пістолета типу «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_3 », який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив зі спускового гачку пістолета типу «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_3 », який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з запобіжника пістолета типу «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_3 », який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змиви з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

11.03.2025 постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами.

На підставі викладеного прокурор вважає, що з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речового доказу, є всі підстави для накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя розглянув клопотання про арешт майна за відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважає необхідним задовольнити клопотання про арешт майна, виходячи з наступного.

Так, відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000137 від 10.03.2025 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за повідомленням заступника командира НОМЕР_1 бригади військової частини НОМЕР_2 ВСП ОСОБА_4 про те, що 10.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , рядовий - водій-лінійний наглядач відділення зв`язку взводу зв`язку 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив самогубство шляхом пострілу собі в голову з пістолета ПМ № НОМЕР_3 (ЄО № 3305 від 10.03.2025).

10.03.2025 в період часу з 12:52 години по 14:42 годину, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пістолет типу «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_3 », магазин до пістолету, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; 6 патронів калібру 9 мм, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; патрон з патронника калібру 9 мм, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; гільзу калібру 9 мм, яку було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; мобільний телефон торгової марки «Apple» в чохлі фіолетового кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до сейф-пакету № PSP2081312; записка належна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; щоденник в картонній обкладинці чорного кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з затвора пістолета типу «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_3 », який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з магазину пістолета типу «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_3 », який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив зі спускового гачку пістолета типу «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_3 », який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з запобіжника пістолета типу «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_3 », який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змиви з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, які постановою слідчого від 11.03.2025 визнані речовими доказами.

Прокурор звернувся до слідчого судді у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі наданих слідчому судді доказів встановлено, що вилучені речі з урахуванням диспозиції ч. 1 ст. 115 КК України відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, приймаючи до уваги факт винесення 11.03.2025 постанови про визнання їх речовим доказом, встановлено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України (запобігання можливості пошкодження, знищення та відчуження такого майна), а тому слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. 110, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000137 від 10.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Накласти арешт, шляхом заборони користування та розпорядження, на предмети: пістолет типу «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_3 », магазин до пістолету, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; 6 патронів калібру 9 мм, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; патрон з патронника калібру 9 мм, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; гільзу калібру 9 мм, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; мобільний телефон торгової марки «Apple» в чохлі фіолетового кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф-пакету № PSP2081312; записку належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; щоденник в картонній обкладинці чорного кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з затвора пістолета типу «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_3 », який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з магазину пістолета типу «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_3 », який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив зі спускового гачку пістолета типу «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_3 », який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив з запобіжника пістолета типу «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_3 », який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змиви з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1