Провадження № 1-кп/592/728/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0002988, відомості за яким 03.10.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Жовтневе, Білопільського р-ну, Сумської обл. , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студентки 1-го курсу факультету технічних систем та енергоефективних технологій денного відділення групи ТС-41 Сумського державного університету, яка має повну середню освіту, незаміжньої, громадянки України, українки, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисниці неповнолітньої обвинуваченої: адвоката ОСОБА_5 ,

законної представниці неповнолітньої обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 року (зі змінами та доповненнями) , на всій території України діє воєнний стан, який продовжувався останній раз 05 години 30 хвилин 07.08.2024 року строком на 90 діб.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаною про воєнний стан на території України, вчинила кримінальне правопорушення корисливої спрямованості за наступних обставин.

Так, 27.09.2024 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 прийшла до магазину Аврора ТОВ Вигідна покупка , розташованому за адресою: м. Суми, вул. Набережна річка Стрілки, буд. 9-А. Знаходячись у торговельній залі магазину Аврора за вищевказаною адресою, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, а саме: промислового та продовольчого товару, що належить ТОВ Вигідна покупка , розташованого на полицях торговельної зали у вільному доступі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, знаходячись в торговельній залі магазину Аврора ТОВ Вигідна покупка , розташованого за адресою: м. Суми, вул. Набережна річки Стрілки, буд. 9-А, 27.09.2024 року приблизно у період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 57 хвилин, з метою приховування свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення, ОСОБА_3 склала до візка товар промислового та продовольчого призначення, а саме: - паста шоколадна Chokofini горіх 400 г, у кількості 1 шт. ; - шоколад ALPINELLA молочний з горіхами 90 г, у кількості 2 шт. ; - насіння соняшника СвіжачОК несолоне 180 г (1011) , у кількості 1 шт. ; - насіння соняшника СвіжачОК солоне 180 г, у кількості 1 шт. ; - слайси курячі сушені РябСі Соєвий соус 30 г, у кількості 13 шт. ; - маршмелоу Їж Наше Веселі пружинки Полуниця 175 г, у кількості 1 шт. ; - маршмелоу ароматизовані Їж Наше Тучки-штучки 200 г, у кількості 1 шт. ; - маршмелоу Їж Наше Барбекю Ваніль 250 г, у кількості 1 шт. ; - картридж д/фільтра-глечика Ecosoft Універсальн. , у кількості 2 шт. ; - засіб д/знежир. липкого шару NOGOTOK Pro 3в1 150 мл, у кількості 1 шт. ; - рідина д/знежир. , знят. липк. шару з нігт. 160 мл арт. 25220, у кількості 1 шт. ; - гель-лак д/нігтів Lovit молочн. з поталлю арт.22834, у кількості 1 шт. ; - набір спонжів для макіяжу в чохлі 4 шт. арт. 25940, у кількості 1 шт. ; - набір пензликів д/макіяжу 8 шт. арт.19172, у кількості 1 шт. ; - гель-лак для нігтів Lovit в асорт. арт. 25295, у кількості 1 шт. ; - гель-лак д/нігтів Lovit 7 мл Top Coat у кількості 1 шт. ; - навушники вакуумні з мікрофоном в коробці арт. 22263, у кількості 1 шт. ; - гель-лак д/нігтів Lovit 7 мл Base Coat, у кількості 1 шт. ; - маска для обличчя з шприцом 30 г, арт. 10650, у кількості 4 шт. ; - труси жіночі стрінги безшовні Lette однотон. p. S-M у кількості 3 шт. ; - труси жіночі бріфи безшовні Lette однотонні p. S-M, у кількості 1 шт. ; - драже жувальне MENTOS Веселка 37,5 г, у кількості 5 шт. ; - пастила BERRYIЖ Яблуко та груша 20 г, у кількості 1 шт. ; - пастила BERRYIЖ Яблуко та слива 20 г, у кількості 1 шт. ; - гумка жувальна Aimdent Bubble Melon 14,5 г, у кількості 2 шт. ; - пюре фруктове дит. ELFIK Magic Фруктов. салатик 100 г, у кількості 1 шт. ; - пюре фруктове дит. ELFIK Magic Яблуко-персик 100 г, у кількості 1 шт. ; - пюре фруктове Garden Gadz Смузі яблуко-груша 120 г, у кількості 1 шт. ; - шоколад молоч. Millenium Gold ціл. лісов. горіх 100 г, у кількості 4 шт. ; - шоколад мол. Millennium Very Peri 3 арах. , карам. 85 г, у кількості 3 шт. ; - напій безалкогол. газ. Квас Тарас Хлібний ж/б 500 мл, у кількості 2 шт. ; - напій кавовий 3в1 Якобз Капучино Мілка 18 г, у кількості 2 шт. ; - насіння соняшн. смаж. Велике та смачне ЗЕРНЯ 90 г, у кількості 2 шт. ; - крекер солоний Yarych зі смаком сиру Чеддер 80 г, у кількості 3 шт. ; - чипси картопляні Lays Сметана та зелень 60 г, у кількості 1 шт. ; - набір рукавичок госп. нітрил. ФК color p. s, 8 шт/уп. , у кількості 1 шт. ; - прокладки гігієн. Kotex Ultra Soft Нормал 10 шт/уп. , у кількості 1 шт. ; - прокладки гіг. Kotex Ultra Soft Dry Super 8шт/пач. ; - прокладки гіг. Kotex Ultra Night Quadro 22 шт/пач, у кількості 1 шт. ; - тест-смужка д/діагностики вагітності Express Test 1шт. ; - устілки д/взуття з підігрів. USB обрізні арт. 19815, у кількості 1 шт. ; - патчі п/очі гідрогелеві GRACE DAY Гіалур. кисл. 60 шт, у кількості 1 шт. ; - крем-база під макіяж триколірний арт. 18110. у кількості 1 шт. ; - пудра для обличчя мінеральна Lovit арт. 20006, у кількості 1 шт. ; - блиск-тінт для губ Lovit в асорт. арт. 26464, у кількості 2 шт. ; - набір смужок д/носу очищ. BEAUTYDERM бамб. вугіл. 3 шт, у кількості 1 шт. ; - блиск д/губ Colour Intense MAGIC 6 мл в асорт. , у кількості 1 шт. ; - пов`язка д/вол. косметична в асорт. , у кількості 1 шт. ; - форми д/нарощ. нігтів 200 шт. на бабіні в асорт. , у кількості 1 шт. ; - пилочка д/нігтів 100/100, 120/150, 150/180 в асорт. , у кількості 1 шт. ; - серветки вол. універс. NATURELLE Clas. клап. 120 шт/уп. (1011) , у кількості1 шт. ; - маска однораз. нестерил. 3-шарова в асорт. , у кількості 1 шт. ; - добавка дієтична Фармаком Карбоактив 10 шт/уп. , у кількості 2 шт. ; - грілки хімічні д/ніг однор. TakeHot 8 год. 1 пара/уп. , у кількості 2 шт. ; - кондиціонер д/вол. Oshy Prof. Keratin Блиск, випрям. саше 15 мл, у кількості 2 шт. ; - шампунь д/вол. Oshy Prof. Argan Відновлення, саше 15 мл, у кількості 4 шт. ; - чай чорний холодний Біола Персик 0,5 л (1011) , у кількості 1 шт. , - цукерки жувальні Mamba Фруктове асорті 26,5 г, у кількості 1 шт. ; - батончик шоколадний NESTLE Lion King, 2+1 90 г (1011) , у кількості 1 шт. ; - батончик шоколадний Snickers Super 112,5 г (1011) , у кількості 1 шт. ; - набір д/шугарингу: смужки, шпатель, паста 250 г, у кількості 1 шт. ; - бомба д/ванни DinoBath Лавандовий період 145 г, у кількості 1 шт. ; - бомба д/ванни DinoBath Трояндова ера 145 г, у кількості 1 шт. ; - бомба д/ван. Crazy Bombs Kids 3 сюрп. Улюб. твар.100 г, у кількості 1 шт. ; - гумка жувальна ORBIT Соковитий кавун 14 г, у кількості 2 шт. ; - гумка жувальна ORBIT Весела лохина 14 г, у кількості 2 шт. ; - цукерки жув. Fruit-tella Vegan Веселка 41 г, у кількості 4 шт. .

У подальшому, 27.09.2024 року о 14 годині 58 хвилин ОСОБА_3 прийшла до каси самообслуговування вищевказаного магазину, де, з метою відвернення уваги працівників та клієнтів магазину, самостійно здійснила оплату пакету, до якого у подальшому склала товар з візку, не оплативши його, таким чином забезпечивши таємність своїх дій. У подальшому, близько 14 годин 59 хвилин, маючи при собі неоплачений товар, що належить ТОВ Вигідна покупка , загальною вартістю 5332 грн. , відповідно до висновків судових товарознавчих експертиз Сумського відділення ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № № 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, ОСОБА_3 вийшла з приміщення магазину, тим самим розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ Вигідна покупка майнову шкоду на суму 5332 грн. .

Таким чином, у результаті вчинення своїх умисних протиправних дій, які виразились в умисному, таємному, вчиненому в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викраденні продовольчого та промислового товару, що належить ТОВ Вигідна покупка , загальною вартістю 5332 грн. , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжки) , кваліфікуючою ознакою якої є вчинена в умовах воєнного стану .

27.11.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , її захисниця адвокат ОСОБА_5 , її законна представниця ОСОБА_6 уклали угоду про визнання винуватості. Обвинувачена ОСОБА_3 , діючи добровільно, на стадії судового розгляду виявила ініціативу щодо укладення угоди про визнання винуватості. Зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання й істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги обставини, за яких воно було вчинено, та особу ОСОБА_3 , яка повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяла його розкриттю, враховуючи те, що вона вчинила кримінальне правопорушення вперше, з урахуванням загальних засад призначення покарання, закріплених у ст. 65 КК України, обставин кримінального провадження та відсутності обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди про те, що за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обвинуваченій слід призначити покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (а. п. 30-37) .

Встановивши особу обвинуваченої ОСОБА_3 , суд роз`яснив їй суть обвинувачення, з`ясував, що воно їй зрозуміле, що вона визнає себе винною за інкримінованим їй кримінальним правопорушенням. Після роз`яснення суті обвинувачення ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості під час судового розгляду суд з`ясував у ОСОБА_3 , що та цілком розуміє: - що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; - наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; - характер обвинувачення; - вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд з`ясував, що ОСОБА_3 правильно розуміє зміст наданих їй прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розд. ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи Відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. ст. 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного та скороченого розгляду.

Суд переконався в підготовчому судовому засіданні шляхом проведення опитування сторін, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд з`ясував у ОСОБА_3 , що вона реально зможе виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема вчинити дії, перелік яких в ній зазначено.

Суд перевірив угоду на відповідність вимогам КПК України. При цьому: - умови угоди не суперечать вимогам КПК України, під час досудового розслідування не була допущена неправильна правова кваліфікація кримінальних правопорушень, які не є більш тяжкими ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення угоди; - умови угоди відповідають інтересам суспільства; - умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; - обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не існує; - можливість виконання ОСОБА_3 взятих на себе за угодою зобов`язань очевидна.

Суд перевірив угоду на відповідність вимогам закону України про кримінальну відповідальність, зокрема, щодо узгоджених виду та міри покарання.

Крім того, суд бере до уваги положення абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24.10.2003 року, згідно якому, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення кримінального правопорушення як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень) , склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку) , його матеріальний стан тощо (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-03#Text) .

Як особа обвинувачена ОСОБА_3 характеризується наступним чином: - має постійне місце проживання (а. п. 1, 97) ; - раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася, відомості про наявність адміністративних стягнень у суду відсутні (а. п. 1, 98) ; - є неповнолітньою особою (а. п. 1, 97) ; - має задовільний стан здоров`я (а. п. 100-104) ; - виключно позитивно характеризується за колишнім місцем навчання, за теперішнім місцем навчання (а. п. 75, 88) ; - має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а. п. 1, 97, 111) .

Згідно ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Крім того, суд бере до уваги положення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24.10.2003 року, згідно якому, виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає: - щире каяття (а. п. 4) ; - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (а. п. 4) ; - добровільне відшкодування завданого збитку (а. п. 49, 50) ; - вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою (а. п. 1, 79, 97) ; - вчинення кримінального правопорушення вперше (а. п. 1) ; - повне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення (а. п. 4) ; - виключно позитивна характеристика за колишнім місцем навчання, за теперішнім місцем навчання, місцем проживання (а. п. 75, 88) .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом встановлено не було (а. п. 4) .

Вислухавши думку прокурора щодо наведеного, думку обвинуваченої, думку захисниці обвинуваченої, думку законної представниці неповнолітньої обвинуваченої щодо можливості затвердження угоди, що розглядається, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, беручи до уваги думку представника потерпілого, викладену в письмовій заяві представника потерпілого, який претензій майнового характеру не має, цивільний позов заявлений не був у зв`язку з відшкодуванням майнової шкоди шляхом повернення товару, який не заперечував проти укладення та затвердження угоди про визнання винуватості (а. п. 38) , суд переконався в тому, що угода може бути затверджена, що можливо ухвалити вирок, яким затвердити угоду та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи наявність семи обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, переслідуючи мету забезпечення пропорційності соціально виправданих цілей покарання, реалізуючи принцип справедливості покарання, суд дійшов висновку про доцільність та можливість при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, необхідного й достатнього для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а саме: за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. .

Цивільний позов у справі ані під час досудового розслідування, ані до початку розгляду справи по суті представником потерпілого ОСОБА_7 до підозрюваної (обвинуваченої) ОСОБА_3 пред`явлений не був (а. п. 4) .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не слід обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2024 року у справі № 592/17178/24, провадження № 1-кс/592/7054/24 на речові докази, які 03.10.2024 року були вилучені в ході огляду речей та які добровільно були видані ОСОБА_6 , слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України. Ухвала набрала законної сили 23.10.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122369315) (а. п. 8, 11, 14, 48, 112, 113) .

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України (а. п. 5, 6, 8, 9, 11, 44-47, 73) .

Що стосується документально підтверджених процесуальних витрат у справі на залучення експертів Сумського відділення ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса для проведення судових товарознавчих експертиз, згідно довідці № 984 від 28.10.2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 985 від 28.10.2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 986 від 28.10.2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 987 від 28.10.2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 988 від 28.10.2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 989 від 29.10.2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 990 від 25.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 991 від 25.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 992 від 29.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 993 від 25.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 994 від 28.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 995 від 29.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 996 від 28.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , то суд дійшов наступного висновку (а. п. 4, 5, 8, 9, 11-13, 62-72) .

Із змісту п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України вбачається, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Дана стаття встановлює перелік витрат, які входять до складу процесуальних витрат. Процесуальними витратами є витрати, які здійснюють учасники кримінального провадження (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України) у зв`язку з їх участю у кримінальному провадженні. Перелік витрат, який міститься в ст. 118 КПК України, є вичерпним. Інші види витрат не належать до складу процесуальних і відповідно не підлягають компенсації (ст. 124 КПК України) .

Згідно ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого) , за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Питання щодо розподілу і порядку сплати процесуальних витрат вирішується у вироку суду або ухвалою (ч. 1 ст. 126 КПК України) відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України Про реалізацію окремих положень КПК України № 1104 від 19.11.2012 року (із змінами) (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1104-2012-п#Text) .

Разом з тим, за наявності обставин, зазначених в ч. 1 ст. 119 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого чи потерпілого має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. Ця ухвала суду може стосуватися виключно витрат, зазначених в ст. 118 КПК України. Поняття майнового стану, вживане в ч. 1 ст. 119 КПК України, в контексті вирішення питання про зменшення розміру процесуальних витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення процесуальних витрат слід тлумачити максимально широко, враховуючи, зокрема, наявність у відповідної особи на утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку, інших непрацездатних родичів чи членів сім`ї, інвалідність особи, розмір пенсії по інвалідності тощо. Також суд при вирішенні питань, зазначених в ст. 119 КПК України, має зважити на сукупний дохід сім`ї, кількість працюючих в ній тощо.

У відповідності до ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Отже, згідно ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат за допомогою вироку суду або ухвали. Зважаючи на зміст ст. ст. 119, 126 КПК України, можливо дійти висновку про те, що вирішення питань щодо процесуальних витрат може здійснюватися як шляхом постановлення ухвали, якою закінчується кримінальне провадження (наприклад, ухвала щодо застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності) , так і в ухвалі, яка виноситься в ході судового розгляду, зокрема, при вирішенні питання про зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати процесуальних витрат на визначений строк, в тому числі до ухвалення судового рішення (ст. 119 КПК України) . При цьому суд має чітко і конкретно визначити, на кого покладаються ці витрати, в якому розмірі й які саме витрати, порядок їх сплати (якщо їх було відстрочено чи розстрочено) . Якщо ці питання вирішуються під час ухвалення вироку, вони повинні бути викладені в його резолютивній частині (ст. 374 КПК України) .

Із змісту абз. 6 п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України вбачається, що у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, рішення щодо процесуальних витрат.

Таким чином, враховуючи вкрай незадовільний, скрутний майновий стан обвинуваченої ОСОБА_3 (є студенткою, не отримує стипендії, не має заробітку, перебуває на утриманні батьків, тощо) , суд вважає за доцільне звільнити її від оплати процесуальних витрат повністю, а відповідні витрати, а саме: документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експертів Сумського відділення ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса для проведення судових товарознавчих експертиз, згідно довідці № 984 від 28.10.2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 985 від 28.10.2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 986 від 28.10.2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 987 від 28.10.2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 988 від 28.10.2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 989 від 29.10.2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 990 від 25.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 991 від 25.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 992 від 29.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 993 від 25.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 994 від 28.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 995 від 29.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 996 від 28.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 468, 469, 471, 473-476, 615 КПК України; ст. ст. 12, 50-53, 63, 75, 76, 185 КК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.11.2024 року між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , обвинуваченою ОСОБА_3 , її захисницею адвокатом ОСОБА_5 , її законною представницею ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2024 року у справі № 592/17178/24, провадження № 1-кс/592/7054/24 на речові докази, які 03.10.2024 року були вилучені в ході огляду речей та які добровільно були видані ОСОБА_3 , скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази, а саме:

- оптичний диск DVD-R № MFP6B7AL05220040, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання;

- речові докази, які 03.10.2024 року були вилучені в ході огляду речей та які добровільно були видані ОСОБА_6 , а саме: - два пакунки насіння Свіжачок , штрих-код 058; - пакунок насіння Свіжачок , штрих-код 041; - три плитки шоколаду Millenium Golden Nut , штрих-код 59; - пакунок Chocofini krem з шоколадно-горіховим смаком , штрих-код 143; -дві плитки шоколаду Millenium Very Peri Salted Caramel , штрих-код 108; - пакунок з написом Yarych the Crackers , штрих-код 384; - пакунок Marshmallow , штрих-код 588; - плитка шоколаду Alpinella milk chocolate with pеаnuts , штрих-код 026; - два пакунки Ряб Chick , штрих-код 016; - пакунок Roshen Yumm Gummi , штрих-код 459; - пакунок Haribo Gold bears , штрих-код 459; - три пакунки Frut-tella Rainbow , штрих-код 87366181; - пакунок Elfik фруктовий салатик пюре фруктове , штрих-код 143; - пакунок Elfik яблуко-персик пюре фруктове , штрих-код 1; - пакунок Garden Gadz , смузі яблуко-груша, штрих-код 441; - пакунок із жуйками Aimdent Bubble Gum , штрих-код 414; - три пакунки жуйок Orbit : Весела лохина № 42123880 , Соковитий кавун № 42113270 , winterfresh № 50173976; - натуральні цукерки Яблуко груша Berry Їж , штрих-код 289; - батончик Lion 2+1 , штрих-код 713; - два пакунки кави Jacobs Milka Capuccino , штрих-код 683; - пакунок Poly GelSafi , штрих-код 721; - сім пакунків Argan Conditioner OShy , штрих-код 701; - три пакунки Kertin Conditioner OShy , штрих-код 954; - два пакунки Rase About Face of All , штрих-код 902; - пакунок маски Olive , штрих-код 696; - два пакунки Nature Skin Mask FoodaHouc , штрих-код ; - пакунок маски Multy Vitamin Kiwi , штрих-код 647; - три пакунки FoodaHouc Nature Skin Mask , штрих-код 848; - пакунок маски Cucumber , штрих-код 514; - пакунок маски Fose About mascarilla Facial Sandia , штрих-код 028; - пакунок маски Olive Natural Essence mask Foodaholic , штрих-код 696; - чотири пакунки HairPro Everyday Care Shampoo , штрих-код 184; - насадка-фріза № 101110; - насадка-фріза № 91168; - блиск-тінт для губ № 90806; - два пакунки Take Hot Для ніг грілки , штрих-код 047; - пилка Chuang Ri Professional , штрих-код № 426; - пакунок з кистями арт. 82845; - ножиці Makeup Tools Rovsasa № 37615; - ножиці Bloom , штрих-код № 573; - база Lovit , штрих-код 073; - ТОП Lovit , штрих-код 080; - три бази Lovit Сolor , штрих-код 417; - гель лак Lovit , арт. 89582; - лампа Ecosoft № 2450, передані на зберігання під охоронну розписку представниці ТОВ Вигідна покупка , вважати їй повернутими.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експертів Сумського відділення ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса для проведення судових товарознавчих експертиз, згідно довідці № 984 від 28.10.2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 985 від 28.10.2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 986 від 28.10.2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 987 від 28.10.2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 988 від 28.10.2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 989 від 29.10.2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 990 від 25.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 991 від 25.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 992 від 29.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 993 від 25.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 994 від 28.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 995 від 29.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , згідно довідці № 996 від 28.10.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. , компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив вирок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1