Справа № 565/1955/23
Провадження № 1-кс/565/86/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 28.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

03.02.2025 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 28.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 28.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , у достовірно невстановлений час, місце та спосіб, але не пізніше 26.04.2023 року, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», придбав, з метою подальшого збуту, не менше 2 (двох) цілих таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою метадону - 0,047 г., після чого, придбаний таким чином наркотичний засіб, зберігав при собі з метою збуту.

У подальшому, 26.04.2023 року, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», в період часу з 17 год. 45 хв. по 18 год. 35 хв., діючи умисно, незаконно, шляхом передачі з рук в руки, збув за грошову винагороду в розмірі 300 (триста) гривень, особі щодо якої застосовано заходи безпеки - ОСОБА_8 , 2 (дві) цілих таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, загальною масою метадону - 0.047 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім цього, ОСОБА_7 , у достовірно невстановлений час, місце та спосіб, але не пізніше 30.01.2025 року, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно придбав, з метою подальшого збуту, не менше 4 (чотирьох) таблеток із вмістом наркотичного засобу - бупренорфін, обіг якого обмежено, після чого, придбаний таким чином наркотичний засіб, зберігав при собі з метою збуту.

У подальшому, 30.01.2025 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфіну, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік багатоквартирного житлового будинку №7А, що по мікрорайону Будівельників, м.Вараш, Рівненської області, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, незаконно, повторно, шляхом передачі з рук в руки, збув за грошову винагороду в розмірі 500 (п`ятсот) гривень, особі щодо якої застосовано заходи безпеки - ОСОБА_9 , 4 (чотири) таблетки білого кольору із вмістом наркотичного засобу - бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

30.01.2025 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

30.01.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31.01.2025 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, ухвалами слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.01.2025 року (справа №565/1955/23, провадження №1-кс/565/74/25; справа №565/1955/23, провадження №1-кс/565/75/25) надано дозвіл на проведення обшуку в підвальному приміщенні житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , та в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , зметою виявлення (відшукання) та вилучення предметів, об`єктів та знарядь вчинення кримінальних правопорушень.

На виконання ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.01.2025 року (справа №565/1955/23, провадження №1-кс/565/74/25), в період часу з 18 год. 32 хв. до 20 год. 24 хв. 30 січня 2025 року, слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 проведено обшук в підвальному приміщенні житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в присутності понятих, підозрюваного ОСОБА_7 , за результатами якого виявлено та вилучено: каміння жовтого кольору невідомого походження, яке упаковане у сейф - пакет SUD 4005464; каміння жовтого кольору невідомого походження, яке упаковане у сейф - пакет PSP3083363; каміння жовтого кольору невідомого походження, яке упаковане у сейф - пакет PSP4365808; каміння жовтого кольору невідомого походження, яке упаковане у сейф - пакет PSP3083358; каміння жовтого кольору невідомого походження, яке упаковане у сейф - пакет WAR20508666; каміння жовтого кольору невідомого походження, яке упаковане у сейф - пакет WAR20508865; каміння жовтого кольору невідомого походження, яке упаковане у сейф - пакет PSP1233130; каміння жовтого кольору невідомого походження, яке упаковане у сейф - пакет ICR0192985; металевий предмет, зовні схожий на патрон до стрілецької зброї, який упакований у сейф - пакет PSP1233131; банківську картку AT «Універсал банк» № НОМЕР_1 , яку упаковану у сейф - пакет ICR0192982; дві пластикові ємкості до сім - карток ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які упаковані у сейф - пакет ICR0192983.

На виконання ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.01.2025 року (справа №565/1955/23, провадження №1-кс/565/75/25), в період часу з 16 год. 30 хв. до 18 год. 23 хв. 30 січня 2025 року, слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в присутності понятих, підозрюваного ОСОБА_7 , за результатами якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2; НОМЕР_5 , з сім карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер: НОМЕР_2 , який упакований у сейф пакет НПУ RIC 2246982; листок призначень №86 на ім`я ОСОБА_7 , який упакований у сейф - пакет НПУ RIC 2246983.

Постановою слідчогоу кримінальному провадженні - начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 31.01.2025 року, вищевказане майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні - начальник СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, - підозрюваний ОСОБА_7 , відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який утримується в ДУ «Рівненській СІЗО», будучи належним чином повідомленим через електронну пошту установи попереднього ув`язнення, не повідомив суд про намір брати участь у судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, будь-яких клопотань чи заяв до суду не подавав.

У судовому засіданні захисник власника (володільця) майна - підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_3 заперечив проти клопотання, вважаючи клопотання безпідставним, не вмотивованим та таким, яке, на переконання захисника, подане з порушенням процесуального строку, встановлено ч.5 ст.171 КПК України, просив повернути вилучене майно.

У судовому засіданні захисник власника (володільця) майна - підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти арешту майна.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника (володільця) майна - підозрюваного ОСОБА_7 у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи захисників власника (володільця) майна - підозрюваного ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку, зокрема на пошту до закінчення строку.

З огляду на викладене, зазначений у ч.5 ст.171 КПК України строк звернення до суду слідчим дотримано, оскільки клопотання слідчого - начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 28.03.2023 року, про арешт майна, подано до поштової служби протягом 48 годин після вилучення 30.01.2025 року майна - 01.02.2025 року, що підтверджується відміткою на конверті поштового відправлення АТ «Укрпошта» №708, та надійшло до суду 03.02.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 28.03.2023 року, 27.04.2023 року, 19.05.2023 року, 22.08.2023 року, 23.08.2023 року, 06.10.2023 року, 12.10.2023 року, 15.12.2023 року, 23.12.2023 року, 23.12.2023 року, 26.12.2023 року, 18.01.2025 року, 30.01.2025 року, 31.01.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1, ч.2 ст.307 КК України; ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.01.2025 року (справа №565/1955/23, провадження №1-кс/565/74/25; справа №565/1955/23; провадження №1-кс/565/75/25); протоколи обшуків від 30.01.2025 року; постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 31.01.2025 року.

Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, відповідно до п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно, виявлене та вилучене в ходіпроведених 30.01.2025 року обшуків,а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2; НОМЕР_5 , з сім карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер: НОМЕР_2 , упакований у сейф пакет НПУ RIC 2246982;

-листок призначень №86 на ім`я ОСОБА_7 - упакований у сейф - пакет НПУ RIC 2246983.

-каміння жовтого кольору невідомого походження, упаковане у сейф - пакет SUD 4005464;

-каміння жовтого кольору невідомого походження, упаковане у сейф - пакет PSP3083363;

-каміння жовтого кольору невідомого походження, упаковане у сейф - пакет PSP4365808;

-каміння жовтого кольору невідомого походження, упаковане у сейф - пакет PSP3083358;

-каміння жовтого кольору невідомого походження, упаковане у сейф - пакет WAR20508666;

-каміння жовтого кольору невідомого походження, упаковане у сейф - пакет WAR20508865;

-каміння жовтого кольору невідомого походження, упаковане у сейф - пакет PSP1233130;

-каміння жовтого кольору невідомого походження, упаковане у сейф - пакет ICR0192985;

-металевий предмет, зовні схожий на патрон до стрілецької зброї, упакований у сейф - пакет PSP1233131;

-банківську картку AT «Універсал банк» № НОМЕР_1 , упаковану у сейф - пакет ICR0192982;

-дві пластикові ємкості до сім - карток ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , упаковані у сейф - пакет ICR0192983.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, власнику (володільцю) майна, захисникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений та оголошений 28 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1