Справа № 761/9729/23
Провадження №1-кп/761/1934/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0000295 від 26 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який не має місця реєстрації та постійного проживання,

раніше судимого:

1) вироком Хмельницького міського суду від 20 травня 2002 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць;

2) вироком Хмельницького міського суду від 25 листопада 2002 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць;

3) вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2006 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

4) вироком Рівненського міськрайонного суду від 08 липня 2009 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

5) вироком Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2013 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

6) вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці; звільнений 20.08.2019 року по відбуттю строку покарання;

7) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; звільнений 24.01.2023 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05:30 години 24.02.2024 року на території України ведено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

26 січня 2023 року приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_3 шляхом розбиття скла вікна, ззовні проник до кабінету головного лікаря КНП «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 23, звідки таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом, корисливим мотивом з метою особистого збагачення викрав мобільний телефон марки «Samsung» «А 32», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 5432,75 гривень, в чохлі чорного кольору вартістю 1000 гривень, які належать ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6432 гривень 75 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

26 січня 2023 року приблизно з 04:00 до 04:10 години, ОСОБА_3 шляхом розбиття скла вікна ззовні проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташованого за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом корисливим мотивом з метою особистого збагачення викрав з грошового ящика каси грошові кошти у сумі 5534,00 гривень, які належать ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_7 на суму 5534,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

28 січня 2023 року приблизно з 01:30 до 01:35 години, ОСОБА_3 підійшов на близьку відстань до передньої частини автомобіля марки «ГАЗ», моделі «3302-14», 2005 року випуску, білого кольору, спеціалізованого типу вантажний фургон ізотермічний-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , припаркованого за адресою: м. Київ, вул. Естонська, 3, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_3 , з метою незаконного проникнення до підкапотного простору вказаного автомобіля, ліг на спину та простягнувши руку під капот, відчинив його, смикнувши за гачок замку. В подальшому, з прямим умислом корисливим мотивом з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , знявши клеми, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав акумулятор «Volthor Supreme 12v 78Ah 750A (EN) RC 136 min», вартістю 3085,29 гривень, який належить ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 , майнової шкоди на суму 3085 гривень 29 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. Пояснив, що в січні 2023 року він вчинив крадіжки майна за обставинами, викладеними в обвинувальному акті та встановленими в судовому засіданні. Так, він шляхом розбиття скла у вікні проник до якогось закладу, де викрав мобільний телефон, який в подальшому залишив неподалік. Через деякий час він в аналогічний спосіб проник до храму, а вийшов через двері. В подальшому він розбив вітрину кіоску та викрав сигарети. Також через деякий час він шляхом розбиття скла у вікні проник до приміщення магазину та в торговому залі викрав гроші, при цьому він помітив камери відеоспостереження. Крім того, він вчинив крадіжку акумулятора з автомобіля, який продав. Звернув увагу суду, що він добровільно повідомив працівникам поліції про обставини вчинення злочинів. Просив суворо не карати, виявив намір вжити заходи для проходження воєнної служби.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні 01.10.2024 року пояснила, що в січні 2023 року вона працювала медичною сестрою у Дитячий інфекційній лікарні, яка розташована по вул. Дегтярівській в м. Києві. В один з днів січня 2023 року вона знаходилася на роботі на чергуванні та вночі почула якийсь шум і виявила, що в кабінеті головного лікаря розбито скло у вікні та розкидані речі, в у приміщенні, яке знаходиться поруч відсутній її мобільний телефон «Samsung» «А 32». Про вказані події була повідомлена поліції, яка зафіксувала обставини проникнення до приміщення лікарні, а через нетривалий час їй було повернуто викрадений телефон. Згодна з вартістю мобільного телефона, яка була встановлена експертом. Цивільний позов не заявляє.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні 12.08.2024 року пояснив, що з 2022 року має у користуванні вантажний автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в нічний час припарковує на стоянці біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Естонська, 3. В один з днів січня 2023 року, зранку, він виявив, що в автомобілі відсутній акумулятор, про що повідомив поліцію, яка зафіксувала вказаний факт. Капот автомобіля не був пошкоджений, тобто був відкритий з середини, для отримання доступу до підкапотного простору, де знаходився акумулятор. В подальшому він був вимушений придбати новий акумулятор вартістю 4750 гривень. В даний час цивільний позов не заявляє.

Представник потерпілої ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Надав заяву про розгляд судової справи без його участі.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставинами, встановленими судом, у повному обсязі підтверджується зібраними у справі доказами, у тому числі, дослідженими під час судового розгляду у порядку ст.94 КПК України.

26.01.2023 року о 03:35 годині слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від ОСОБА_6 прийнято заяву про те, що 26.01.2022 приблизно о 01:30 годині невідома особа, шляхом розбиття скла, через вікно проникла до приміщення лікарні КНП «КМДКІЛ», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 23, звідки викрала мобільний телефон, марки «Samsung» модель «А32», чорного кольору, вартістю приблизно 10000 гривень 75 копійок, який знаходився в чохлі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_6 (т.2 а.с.40)

Згідно з протоколом огляду місця події з фототаблицею від 26.01.2023 року в період з 04:04 до 04:32 години було оглянуто приміщення лікарні КНП «КМДКІЛ» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 23, під час якого в кабінеті головного лікаря виявлено та зафіксовано: пошкодження вікна, яке відкрито та у ньому розбито скло, фрагменти якого виявлені на підвіконні і підлозі кабінету, а також під вікном на ґрунті на вулиці; в кабінеті порушено загальний порядок, а саме, речі розкидані, шухляди меблів відкриті. Під час огляду також було виявлено та вилучено: на підлозі виявлено уламок облицовочної плитки (яким ймовірно було розбито скло у вікні), медична маска синього кольору, слід взуття трасологічного походження; на поверхнях речей виявлено 2 (два) сліди папілярних візерунків. (т.2 а.с.42)

Згідно з протоколом огляду місця події з фототаблицею від 26.01.2023 року в період з 12:10 до 12:25 години було оглянута ділянка місцевості за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/3, яка розташована неподалік від будівлі КНП «КМДКІЛ», під час якого біля будівельного сміття та ящиків було виявлено мобільний телефон марки «Samsung» модель «А32» в силіконовому чохлі чорного кольору, який неможливо розблокувати без введення «паролю». Під час огляду також було виявлено та вилучено: на корпусі мобільного телефону виявлено 2 (два) сліди папілярних візерунків. (т.2 а.с.54)

26.01.2023 о 10:55 годині слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від ОСОБА_10 прийнято заяву про те, що в період часу з 19:00 години 25.01.2023 по 08:30 години 26.01.2023 невідома особа, шляхом розбиття скла, через вікно проникла до приміщення Храму Боголюбської Ікони Богородиці м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 23, звідки таємно, з скриньки для пожертв, викрала грошові кошти у сумі 1000 гривень. (т.2 а.с.68)

Згідно з протоколом огляду місця події з фототаблицею від 26.01.2023 року в період з 13:00 до 13:20 години було оглянуто приміщення храму Боголюбської ікони Божої матеріза адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 23, під час якого виявлено та зафіксовано: на подвір`ї перед храмом виявлено дерев`яну скриньку для пожертв, у якій зі слів настоятеля, знаходилися грошові кошти; пошкодження вікна, яке відкрито та у ньому розбито скло, фрагменти якого виявлені на підлозі; порушено загальний порядок, а саме, речі розкидані; на поверхнях речей виявлено 10 (десять) слідів папілярних візерунків, які вилучені. (т.2 а.с.70)

Згідно з Актом про застосування службової собаки від 26.01.2023 року в період часу з 10:20 до 11:00 години інспектор-кінолог Кінологічного центру ГУ НП в м. Києві у складі СОГ застосував службову собаку за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 23, під час якого зафіксовано наступне. Розшуковий собака по слідам від скриньки, яка виявлена на території храму та якої ймовірно торкався злочинець, повів за капличку, де було розбито вікно, далі собака повів на територію лікарні, від якої повернувся та припинив пошук злочинця. (т.2 а.с.89)

27.01.2023 о 07:38 годині слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від ОСОБА_11 прийнято заяву про те, що в період часу з 21:20 години 26.01.2023 по 00:30 години 27.01.2023, невідома особа, шляхом розбиття скла вітрини кіоску продажу тютюнових виробів, що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 53, через отвір, таємно викрала товар кіоску на загальну суму 374,24 гривень, що підтверджено актом інвентаризації товару. (т.2 а.с.98, 108)

Згідно з протоколом огляду місця події з фототаблицею від 27.01.2023 року в період з 07:45 до 08:15 години було оглянуто приміщення кіоску продажу тютюнових виробів, що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 53, під час якого виявлено та зафіксовано: пошкодження скла у вітрині, на поверхнях фрагментів якого виявлено 2 (два) сліди папілярних візерунків, які вилучені, а також шмат бетону. (т.2 а.с.100)

27.01.2023 о 10:30 годині слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від ОСОБА_12 прийнято заяву про те, що в період часу 26.01.2023 приблизно о 09:00 годині виявлено, що невідома особа, шляхом розбиття скла, через вікно проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 5536,00 гривень, які належать ФОП « ОСОБА_7 ». (т.2 а.с.133)

27.01.2023 о 12:30 годині слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від ОСОБА_13 прийнято заяву про те, що в період часу 26.01.2023 приблизно о 04:00 годині виявлено, що невідома особа, шляхом розбиття скла, через вікно проникла до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 400,00 гривень, які належать ОСОБА_13 (т.2 а.с.159)

Згідно з протоколом огляду місця події з фототаблицею від 27.01.2023 року в період з 12:30 до 13:45 години було оглянуто приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено та зафіксовано наступне. Наявне пошкодження скла у вікні, у якому утворився отвір, через який було відкрито вікно, та відбулося проникнення в торговий зал, в якому наявне торгівельне обладнання, товари, касовий апарат, кофейний апарат, меблі з відкритими дверцями, на поверхнях яких виявлено 2 (два) сліди папілярних візерунків, які вилучені, сліди структури матеріалу. У магазині встановлена система відеоспостереження. (т.2 а.с.135)

Згідно з протоколом огляду відеозапису від 28.01.2023, яким оглянуто відеозапис камери спостереження, яким зафіксовано обставини, які відбувалися 26.01.2023 о 04:08 години у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_1, а саме: знаходження у торговому залі ОСОБА_3 , який одягнутий в шапку та рукавиці, тримає в руці телефон, використовуючи його як фонарик, та відкриває тумби та шухляди меблів, а помітивши одну з відеокамер, намагався її зняти, після чого зник з полю обзору відеокамер (додаток DVD-R диск). (т.2 а.с.148)

28.01.2023 о 06:00 годині слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від ОСОБА_9 прийнято заяву про те, що в період часу з 14:00 години 27.01.2023 по 05:00 години 28.01.2023, невстановлена особа, проникла до моторного відсіку автомобіля марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: м. Київ, вул. Естонська, 3, звідки таємно викрала акумулятор «Volthor Supreme», вартістю 3500 гривень, який належить ОСОБА_9 , що підтверджено товарним чеком. (т.2 а.с.114)

Згідно з протоколом огляду місця події з фототаблицею від 28.01.2023 року в період з 05:40 до 06:25 години за адресою: м. Київ, вул. Естонська, 3, було оглянуто автомобіль марки ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , та виявлено відсутність акумулятора (т.2 а.с.116)

Згідно рапорту уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 28.01.2023 на виконання доручення у кримінальному провадженні №0000298 від 26.01.2023 вбачається, що системою відеоспостереження м. Києва «Безпечне місце» було зафіксовано, що 28.01.2023 о 13:52 ОСОБА_3 увійшов до станції метро «Вокзальна» та о 14:28 вийшов на станції метро «Майдан Незалежності», після чого о 16:30 його було затримано.

28.01.2023 о 18:30 годині у кримінальному провадженні №0000321 від 28.01.2023 ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/111-23/5984-Д від 21.02.2023 встановлено: сліди пальців рук, вилучені під час оглядів місць події 26.01.2023: 1) приміщення лікарні КНП «КМДКІЛ», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 23; 2) поверхні мобільного телефону, марки «Samsung» модель «А32»; 3) приміщення храму Боголюбської ікони Божої матеріза адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 23, залишені ОСОБА_3 (т.2 а.с.180)

Згідно з висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/111-23/5981-Д від 06.02.2023 встановлено: сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події 27.01.2023: кіоску продажу тютюнових виробів, що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 53, залишені ОСОБА_3 (т.2 а.с.212)

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-23/6035-ТВ від 01.03.2023 встановлено: станом на 26.01.2023 ринкова вартість мобільного телефону, марки «Samsung» модель «А32», становила 5432,75 гривень. (т.2 а.с.195)

Згідно з висновком судової авто-товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-23/9319-АВ від 24.02.2023 встановлено: станом на 27.01.2023 ринкова вартість акумулятора «Volthor Supreme 12v 78Ah 750A (EN) RC 136 min», становила 3085,29 гривень. (т.2 а.с.230)

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №384 від 11.04.2024 року, проведеної судовими експертами ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»: ОСОБА_3 у період вчинення інкримінованих правопорушень з 26.01.2023 по 28.01.2023, а також на теперішній час не виявляв ознак будь-якого психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і за своїм психічним станом в той період та теперішній час не міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0000295 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні 6 епізодів таємного викрадення чужого майна.

26.01.2023 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР внесені відомості за №0000295 за ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_6 за фактом викрадення майна.

26.01.2023 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР внесені відомості за №0000298 за ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_10 за фактом викрадення майна з Храму Боголюбської Ікони Богородиці у м. Києві.

27.01.2023 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР внесені відомості за №0000308 за ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_11 за фактом викрадення майна ТОВ «Фортінес Груп».

28.01.2023 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР внесені відомості за №0000316 за ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_9 за фактом викрадення майна.

28.01.2023 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР внесені відомості за №0000321 за ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_13 за фактом викрадення майна.

28.01.2023 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР внесені відомості за №0000323 за ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_12 за фактом викрадення майна.

29.01.2023 матеріали кримінальних проваджень №0000295, №0000298, №0000321, №0000323 об`єднані в одне провадження під номером раніше розпочатого кримінального провадження №0000295.

07.03.2023 матеріали кримінальних проваджень №0000295, №0000308, №0000316 об`єднані в одне провадження під номером раніше розпочатого кримінального провадження №0000295.

08.03.2023 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000295 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2024 кримінальне провадження №0000295 в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України за епізодами кримінальних правопорушень у кримінальних провадженнях №0000298, №0000308, №0000321 - закрито на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з наданих документів, вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, в межах обраного обсягу та порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно із статтею 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог статті 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню нових злочинів.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив тяжкі злочини, характеризується посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, відношення до скоєного ОСОБА_3 , який усвідомив неправомірність вчиненого і критично оцінює скоєне, готовий нести відповідальність.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд призначає покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкції статті кримінального закону, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого, а також попередження можливості вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України, а саме: з ОСОБА_3 підлягають стягненню процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта у сумі 10571,68 гривень, а саме на проведення: судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/111-23/5984-Д від 21.02.2023 у сумі 5097,06 гривень; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-23/6035-ТВ від 01.03.2023 у сумі 755,12 гривень; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/111-23/6032-ТР від 07.02.2023 у сумі 755,12 гривень; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/111-23/6021-ТР від 06.02.2023 у сумі 755,12 гривень; судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/111-23/5981-Д від 06.02.2023 у сумі 1321,46 гривень; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/111-23/5978-ТР від 06.02.2023 у сумі 755,12 гривень; судової автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/111-23/9319-АВ від 01.03.2023 у сумі 1132,68 гривень.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 04 грудня 2024 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Зарахувати у строк відбування покарання термін знаходження ОСОБА_3 під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 28 січня 2023 року по 03 грудня 2024 року, включно.

Речові докази: 3 DVD-R диски з файлами та відеозаписами, зберігати у справі.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» «А 32», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити власнику, як належне їй майно.

Речові докази: уламок плитки, медична маска, які поміщено до спецпакету, який передано на зберігання до камери речових доказів СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №159/SHEV_ZAGAL/2023/133010/1) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 10571 (десять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 68 копійок.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошенням може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1