Справа № 459/3341/24
Провадження № 1-кп/459/244/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому кримінальне провадження № 000792 стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, востаннє: вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.11.2010 за ч. 1 ст. 115 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затриманого 27.09.2024, в учиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 1, п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 27 вересня 2024 року, приблизно о 14 год. 20 хв., біля будинку № 3 на проспекті Т. Шевченка в місті Шептицькому (Червонограді), Львівської області, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, у стані алкогольного сп`яніння, із хуліганських мотивів: грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, з метою умисного вбивства наніс розкладним ножем два удари по тілу ОСОБА_8 та три удари по тілу ОСОБА_9 .

Унаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення серця, гемоперикард, гостру постгеморагічну анемію легкого ступеня, геморагічного шоку 3 ступеня, лівобічного гемо-пневмотораксу, різаної рани верхньої третини лівого стегна, які в сукупності відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, проте його смерть не настала з причин, які не залежали від волі обвинуваченого, при цьому останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Протиправними діями ОСОБА_6 ОСОБА_9 завдане тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння у виді рани на передній черевній стінці справа, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням шлунку, судин великого сальника та брижі тонкого кишківника, від якого настала її смерть.

У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що свою вину в інкримінованих йому діях визнає та пояснив, що він працював на ринку вантажником, у день події був у стані алкогольного сп`яніння. Будучи на роботі, біля однієї з торгових точок він повісив свою олімпійку зеленого кольору, у якій знаходився його мобільний телефон. Бачив, як ОСОБА_8 та жінка підійшли та забрали вищевказані речі. Він став розшукувати вказаних осіб та, побачивши їх на стадіоні, кричав, щоб вони повернули йому речі. Кинувши речі, які саме йому не відомо, вони почали втікати. У дворі будинку, де він живе, на лавці виявив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Інших подій він не пам`ятає. Наміру позбавляти життя останніх у нього не було, він лише бажав повернути свої речі. Ніж у нього був для роботи, який він забув у кишені свого одягу. Моменту нанесення ножових поранень потерпілим не пригадує, однак пам`ятає, що його одяг був зі слідами крові. Вину у вчиненому визнав, з показами свідків погодився, обвинувачення йому зрозуміле, вказав, що вчинив інкриміновані йому злочини з хуліганським мотивом, пояснив, що у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 подав суду заяву про здійснення судового провадження за його відсутності. При цьому він неодноразово, а саме 6 разів, викликався у судові засідання, й будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи вищенаведене та заяву ОСОБА_8 від 15.10.2024, розгляд справи було здійснено за його відсутності.

Винуватість обвинуваченого в інкримінованих йому діяннях підтверджується у сукупності такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що знає обвинуваченого. У день події останній був у нетверезому стані, засмученим та знервованим, повідомив, що його підставили і образили. Раптово ОСОБА_6 почав шукати свій піджак та підбіг до чоловіка (цигана), який перебував у нетверезому стані та лежав на траві. Підійшовши до нього, він кричав: «Де мій піджак?», підняв його, після чого вони обоє впали. Обвинувачений вдарив його ножем у грудну клітку, потім підбіг до жінки, яка стояла неподалік й ні до кого не наближалася та нічого не говорила, і вдарив її ножем в груди. Бачила, як обвинувачений наніс потерпілим по одному удару ножем, який був з нержавіючої сталі, з чорною ручкою та кнопкою збоку, звідки він дістав вказаного ножа не відомо. До потерпілої обвинувачений нічого не говорив.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 27.09.2024, близько 12:00 год., біля під`їзду розмовляла з ОСОБА_10 . З боку ринку до них підійшов обвинувачений, якого ОСОБА_10 пізніше запропонувала провести додому. Пройшовши кілька метрів, обвинувачений дістав ножа та побіг до ОСОБА_8 , який спав біля лавки, при цьому запитуючи, де знаходиться його олімпійка. Зазначила, що потерпілий не реагував на його слова, вони повідомили ОСОБА_6 , що у нього немає його одягу, однак обвинувачений не відреагувавши на їх слова, став різати ножем належний їй пакет з продуктами харчування, після чого підійшов до потерпілого, підняв його, вони разом впали та ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 удар ножем, внаслідок чого на одязі потерпілого виступила кров. Обвинувачений знов замахнувся ножем, однак вона схопила його за руку, чим намагалася зупинити. Як ОСОБА_6 наносив удари потерпілій, вона не бачила, лише побачила на одязі потерпілої кров. Після вчиненого обвинувачений побіг у бік водоканалу.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що вона, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та двоє потерпілих 27.09.2024 перебували у дворі на просп. Шевченка. До них підійшов обвинувачений, витягнув із кишені розкладний ніж та запитував, де знаходиться його олімпійка, після чого почав різати поліетиленовий пакет. Пізніше він підійшов до ОСОБА_8 , намагався його підняти та впав. Розізлившись, вдарив останнього ножем в груди, після чого, нічого не сказавши, наніс удар ножем між лопатки ОСОБА_9 . Сусід з квартири почав кричати до обвинуваченого і останній втік. Бачила, як обвинувачений наніс потерпілим по одному удару розкладним ножем, після чого вона викликала працівників поліції. На потерпілих та обвинуваченому були сліди крові, від знайомих чула, що в той день на ринку ОСОБА_6 нанесли удар в обличчя, після чого він пішов додому за ножем, однак коли повернувся на ринок, тієї людини вже не було, тому він злий пішов додому.

Показаннями свідка ОСОБА_13 лікаря-анестезіолога Червоноградської центральної міської лікарні, який пояснив, що у лікарні на лікуванні перебували потерпілі, у яких були проникаючі травми, схожі на ножові поранення. Вказав, що проводив лікування ОСОБА_9 , у якої було кілька ножових поранень, а саме поранення в живіт, поранення спини в районі лопатки, травма внутрішньої черевнини, травматичний шок та крововтрата. Було проведене оперативне втручання, однак вранці жінка померла від крововтрати та геморагічного шоку. У потерпілої були важкі тілесні ушкодження, при поступленні в лікарню її одразу взяли в операційну, з її лікуванням не було зволікань. Пацієнт нічого не розповідала, однак, зі слів лікуючого лікаря потерпілого, останній розповідав, що він разом із цивільною дружиною ОСОБА_9 гуляли по вул. Шевченка у м. Червоноград та на них без жодних провокацій, без попереднього знайомства, було здійснено напад чоловіка з ножем, який завдав їм кілька ножових поранень: спершу чоловіку, а потім жінці.

Показаннями експерта ОСОБА_14 , який пояснив, що поранення на тілі ОСОБА_9 утворились протягом короткого проміжку часу. Удар в живіт відбувався спереду, оскільки такий був на рівні шлунку, тому очевидно, обвинувачений та потерпіла стояли лицем до лиця. Категорично стверджувати, що вони стояли навпроти, він не може, але швидше за все, що так. В даному випадку неможливо вказати послідовність ударів. Оцінювати, чи могла потерпіла бути живою, не може. Вона жила ще деякий час. Чи кваліфіковано було надано медичну допомогу, оцінити не може.

Протоколом огляду місця події від 27.09.2024 з фототаблицею та відеозаписом до нього, згідно із яким поблизу під`їзду № 5 по вул. Шевченка, 3 в м. Червонограді, Львівської області, виявлено та вилучено сліди РБК, встановлено, що відбувся конфлікт із нанесенням тілесних ушкоджень у вигляді ножових поранень. Виявлено ОСОБА_6 , на одязі якого наявні сліди РБК, у лівій кишені штанів якого, виднівся розкладний ніж, на якому наявні сліди РБК (т. 1, а.с. 84-103).

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_8 просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу чоловічої статі, яка 27.09.2024, близько 14:00 год., на просп. Шевченка, поблизу будинку №3 в м. Червонограді, Львівської області, спричинила йому та його співмешканці ОСОБА_9 ножові поранення (т. 1, а.с. 125).

Протоколом огляду місця події від 27.09.2024 з фототаблицею до нього, згідно із яким у приміщенні Червоноградської міської лікарні, що за адресою: вул. Івасюка, 2 , м. Червоноград, виявлено одяг, у якому ОСОБА_8 17.09.2024 був доставлений у приймальне відділення КП «Червоноградська ЦМЛ ЧМР» (т. 1, а.с. 131-135).

Протоколом огляду речей (документів) від 28.09.2024 з аудіозаписом, відповідно до якого проведено огляд аудіозапису телефонного дзвінка, який надійшов на спецлінію відділу служби «102» 19.09.2024, в ході якого особа жіночої статі повідомила, що на вул. Шевченка, 3 у м. Червонограді невідомий чоловік наніс ножові поранення двом особам (т. 1, а.с. 140-142).

Висновком експерта № 076/2024 від 06.11.2024, відповідно до якого при експертизі трупа гр. ОСОБА_9 були виявленні тілесні ушкодження у вигляді рани на передній черевній стінці справа, яка проникає в черевну порожнину, якій відповідають ушкодження шлунку, судин великого сальника та брижі тонкого кишківника. Вказані ушкодження утворилися від дії гострого плоского колюче-ріжучого предмету подібного до клинка ножа, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент утворення і знаходяться в прямому причинному зв?язку з настанням смерті. При експертизі трупа гр. ОСОБА_9 були також виявленні тілесні ушкодження у вигляді ран: в поперековій ділянці спини справа, якій відповідає раневий канал, довжиною по зонду 12 см., який доходить до кісток тазу; на спині зліва, якій відповідає раневий канал, довжиною по зонду 9 см., який сліпо закінчується в м?язах спини. Вказані ушкодження утворилися від дії гострого плоского колюче-ріжучого предмету подібного до клинка ножа, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров?я і в прямому причинному зв?язку з настанням смерті не знаходяться. При експертизі трупа гр. ОСОБА_9 були також виявленні тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів на правому стегні, які утворилися від дії тупих твердих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження і в причинному зв?язку з настанням смерті не знаходяться. Смерть гр. ОСОБА_9 , 1982 р-н. настала внаслідок проникаючого поранення передньої черевної стінки з ушкодженням шлунку, брижі тонкого кишківника та судин великого сальника, що привело до гострої кровотечі в черевну порожнину та травматичного шоку, що підтверджується характерними морфологічними ознаками, виявленими при експертизі її трупа, результатами судово-гістологічної експертизи кусочків внутрішніх органів з ї трупа та клінічними даними. Згідно наданих медичних документів гр. ОСОБА_9 перебувала на стаціонарному лікуванні в лікувальному закладі з діагнозом: "Проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки. Колото-різана рана шлунка. Різана рана брижі тонкої кишки. Пошкодження судин великого сальника. Гемоперитонеум. Позаочеревинна гематома. Відкрита рана задньої поверхні грудної клітки зліва. Відкрита рана поперекової ділянки справа. Травматичний шок", близько 16-ти годин, що може свідчити про те, що тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран могли утворитися при житті, незадовго до поступлення в лікувальний заклад і не привели до раптової смерті. Ушкодження передньої черевної стінки та спини, які були виявленні при експертизі трупа гр. ОСОБА_9 могли утворитися від дії плоского колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух шириною на глибині занурення не більше 2,6 см. Ушкодження поперекової ділянки, яке було виявлено при експертизі трупа гр. ОСОБА_9 могли утворитися від дії плоского колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух шириною на глибині занурення не більше 2,4 см. Встановити в якому найбільш ймовірному положенні перебувала гр. ОСОБА_9 під час виникнення у неї тілесних ушкоджень, можна встановити після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження зокрема з протоколом проведення слідчого експерименту. Тілесних ушкоджень характерних для боротьби при проведенні експертизи трупа гр. ОСОБА_9 виявлено не було. При судово-токсикологічній експертизі речових доказів крові з трупа ОСОБА_9 , 1982 р.н., не виявлено: етилового, метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів. При судово-імунологічній експертизі речових доказів крові з трупа ОСОБА_9 , 1982 р.н. встановлено, що кров відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АB0 (т. 1, а.с. 145-149).

Висновком експерта № 1726/2024 від 25.10.2024, відповідно до якого проведено судово-медичну експертизу шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_9 , 1982 р.н. Підсумки експертизи: нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів. Крововиливи в м?язах спини та присланих тканинах з помірно вираженими та вираженими реактивними змінами. Дистелектази та геморагії в легенях. Набряк головного мозку. Фрагментація кардіоміоцитів та хвилеподібна деформація волокон як прояв порушення ритму серця. Дистрофічні зміни нирок. Склероз судин головного мозку, серця, легень, нирок. Вогнищева гіпертрофія міокарду. Вогнищевий пневмосклероз. Стеатоз печінки. Мікрополікистоз нирок. Фіброз м`якої мозкової оболонки (т. 1, а.с. 150-151).

Висновком експерта № 147/2024 від 11.10.2024, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи трьох клаптів шкіри від трупа ОСОБА_9 у відділенні судово-медичної криміналістики на клапті шкіри зі спини зліва, на клапті шкіри з поперекової ділянки та на клапті шкіри з передньої черевної стінки було виявлено по одному колото-різаному ушкодженню, які утворились від дії гострого плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа який мав вістря, одне досить гостре лезо та обух, можливо П-подібної форми з досить добре вираженими ребрами (т. 1, а.с. 152-155).

Висновком експерта № 2540/2024-т від 10.10.2024, відповідно до якого при судово-токсикологічній експертизі речового доказу крові з трупа ОСОБА_9 , 1982 р.н., методом газо-рідинної хроматографії не виявлено етилового, метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів (т. 1, а.с. 156).

Висновком експерта № 1239/2024-ім від 07.10.2024, згідно з яким кров від трупа ОСОБА_9 , 1982 р.н., відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т. 1, а.с. 157-158).

Висновком експерта № 128/2024 від 03.12.2024, відповідно до якого гр. ОСОБА_8 , приймаючи до уваги матеріали кримінального провадження №0000792, в період стаціонарного лікування в КП «Червоноградська центральна міська лікарня» з 27 вересня по 14 жовтня 2024 року, лікарями було встановлено діагноз: «Проникаюче ножове поранення серця. Гемоперикард. Гостра постгеморагічна анемія легкого ступеню. Геморагічний шок III ступеня. Різана рана верхньої третини лівого стегна. Лівобічний гемо-пневмоторакс.» Вказані тілесні ушкодження утворились від дії колючо-ріжучого предмета, могли виникнути 27 вересня 2024 року. Проникаюче ножове поранення серця; гемоперикард; гостра постгеморагічна анемія легкого ступеню; геморагічний шок III ступеня; лівобічний гемо-пневмоторакс в сукупності за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Різана рана верхньої третини лівого стегна відноситься до легкого ступеня тяжкості. Судово-медичних даних про ймовірне положення потерпілого у момент спричинення йому тілесних ушкоджень, немає. Судово-медичних даних на відповідь про дані питання немає. Будь-яких записів про наявність етанолу в крові та групову належність крові гр.

ОСОБА_8 слідчими органами судово-медичному експерту не надано (т. 1, а.с. 160-164).

Висновком експерта № 146/2024-мк від 28.11.2024, відповідно до якого при проведені судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної криміналістики одягу гр. ОСОБА_9 було виявлено: на правій полі куртки одне наскрізне колото-різане пошкодження, на спинці куртки зліва одне наскрізне колото-різане пошкодження, на спинці куртки незначно справа одне наскрізне колото-різане пошкодження, на передній поверхні сорочки справа одне наскрізне колото-різане пошкодження, на спинці сорочки зліва одне наскрізне колото-різане пошкодження, на задній поверхні плаття зліва одне наскрізне колото-різане пошкодження, які утворились від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух П-подібної форми. Окрім того на сорочці, бюстгальтері та платті було виявлено повні їх розділення, які утворились від дії гострого ріжучого предмета, ймовірно ножиць, для полегшення зняття одягу з тіла при наданні потерпілій медичної допомоги. Беручи до уваги Висновок експерта №76/2024 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 від 06.11.2024 року можна вважати, що всі виявлені колото-різані пошкодження на предметах одягу співпадають за локалізацією з ранами виявленими на тілі потерпілої. Різна кількість колото-різаних пошкоджень на предметах одягу пояснюється тим, що деякі частини предметів одягу в момент нанесення пошкоджень не прикривали ділянки тіла, тобто вони могли бути при підняті чи зміщені відносно тіла, а також можливо через колото-різане пошкодження (на передній поверхні плаття) міг проходити розріз, який заподіяний в медичному закладі при наданні потерпілій допомоги. Враховуючи результати експериментів можна вважати, що колото-різані пошкодження на одязі могли утворитись від дії клинка ножа наданого на експертизу (т. 1, а.с. 166-172).

Висновком експерта № 145/2024-мк від 22.11.2024, відповідно до якого при проведені судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної криміналістики одягу гр. ОСОБА_8 було виявлено: на лівій частині сорочки одне наскрізне колото-різане пошкодження, на передній поверхні футболки зліва одне наскрізне колото-різане пошкодження, які утворились від дії гострого плоского колюче-ріжучого знарядля, типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух П-подібної форми. Враховуючи результати експериментів можна вважати, що пошкодження на сорочці та на футболці могли утворитись від дії наданого на експертизу клинка розкладного ножа. Окрім того на передніх поверхнях сорочки та футболки було виявлено повні їх розділення, які утворились від дії гострого ріжучого предмета, ймовірно ножиць, для полегшення зняття одягу з тіла при наданні потерпілому медичної допомоги (т. 1, а.с. 174-178).

Висновком експерта № 1216/2024-ім від 01.10.2024, відповідно до якого кров від громадянина ОСОБА_6 , 1990 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т. 1, а.с. 180-181).

Висновком експерта № 1214/2024-ім від 01.10.2024, відповідно до якого кров від громадянина ОСОБА_8 , відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т. 1, а.с. 183-184).

Висновком експерта № 1215/2024-ім від 03.10.2024, згідно з яким кров (доставлена на марлевому тампоні) від трупа ОСОБА_9 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т. 1, а.с. 186-188).

Висновком експерта № 1238/2024-ім від 03.10.2024, згідно з яким на підставі даних судово-медичного дослідження речового доказу встановлено: кров від громадянина ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров від трупа ОСОБА_9 , 1982 року народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров від громадянина ОСОБА_6 , 1990р.н. відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою ABO. В слідах на кофті (об?єкти №№1,2,3,4,5,6,7,9,10), на штанах (об?єкти №№ 11,12,13,14), на парі мокасин (об?єкт №15), - речах підозрюваного ОСОБА_6 виявлена кров людини, антигени А, Н та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АB0, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н або без нього, в тому числі як від гр. ОСОБА_8 , так і від громадянина ОСОБА_6 . Крім того, не виключається можливість походження антигену Н за рахунок домішку крові особи з групою 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від трупа ОСОБА_9 . В слідах на кофті підозрюваного ОСОБА_15 (об?єкт №8), - крові не виявлено (т. 1, а.с. 190-195).

Висновком експерта № 1209/2024-ім від 21.10.2024, згідно з яким, на підставі даних судово-медичних досліджень речових доказів, встановлено наступне. Кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_6 , відноситься до групи А, з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_8 , відноситься до групи А, з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. В слідах на фрагменті вушної палички зі змивом, вилученим під час огляду місця події, (об?єкт №l), виявлена кров людини групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові по ізосерологічній системі АВО, в тому числі і від трупа ОСОБА_9 (т. 1, а.с. 197-200).

Висновком експерта № 1210/2024-ім від 21.10.2024, згідно з яким, на підставі даних судово-медичних досліджень речових доказів, встановлено наступне. Кров ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_6 , відноситься до групи А, з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_8 , відноситься до групи А, з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах на фрагменті вушної палички зі змивом, вилученим під час огляду місця події, (об?єкт №l), виявлена кров людини і антиген Н, що не виключає можливість походження крові від будь якої особи з групою крові О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від трупа ОСОБА_9 (т. 1, а.с. 202-205).

Висновком експерта № 1206/2024-ім від 21.10.2024, згідно з яким, на підставі даних судово-медичних досліджень речових доказів, встановлено наступне. Кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_6 , відноситься до групи А, з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_8 , відноситься до групи А, з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. В слідах на фрагменті вушної палички зі змивом, вилученим під час огляду місця події, (об?єкт № l), виявлена кров людини і антигени А і Н, що не виключає можливість походження крові від будь якої особи з групою крові А, з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО в тому числі як від потерпілого ОСОБА_8 , так і від громадянина ОСОБА_6 ( при умові у нього ушкоджена пов?язаних з зовнішньою кровотечею) (т. 1, а.с. 207-210).

Висновком експерта № 1207/2024-ім від 21.10.2024, згідно з яким, на підставі даних судово-медичних досліджень речових доказів, встановлено наступне. Кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_6 , відноситься до групи А, з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_8 , відноситься до групи А, з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. В слідах на фрагменті вушної палички зі змивом, вилученим під час огляду місця події, (об?єкт № l), виявлена кров людини і антигени А і Н, що не виключає можливість походження крові від будь якої особи з групою крові А, з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО в тому числі як від потерпілого ОСОБА_8 , так і від громадянина ОСОБА_6 ( при умові у нього ушкоджень, пов?язаних з зовнішньою кровотечею) (т. 1, а.с. 212-215).

Висновком експерта № 1208/2024-ім від 21.10.2024, згідно з яким, на підставі даних судово-медичних досліджень речових доказів, встановлено наступне. Кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_6 , відноситься до групи А, з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_8 , відноситься до групи А, з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. В слідах на фрагменті вушної палички зі змивом, вилученим під час огляду місця події, (об?єкт №1), виявлена кров людини і антиген Н, що не виключає можливість походження крові від будь якої особи з групою крові О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від трупа ОСОБА_9 (т. 1, а.с. 217-220).

Висновком експерта № 1211/2024-ім від 28.10.2024, згідно з яким, на підставі даних судово-медичного дослідження речового доказу встановлено наступне. Кров від громадянина ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров від трупа ОСОБА_9 , 1982 року народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров від громадянина ОСОБА_6 , 1990р.н. відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. В слідах на фрагменті тканини (згідно з постановою "елемент дитячого одягу"), виявленого та вилученого 27.09.2024 року (об?єкти №№1,3), виявлена кров людини, антигени А, Н та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АB0, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н або без нього, в тому числі як від гр. ОСОБА_8 , так і від громадянина ОСОБА_6 . В слідах на фрагменті тканини (згідно з постановою "елемент дитячого одягу"), виявленого та вилученого 27.09.2024 року (об?єкт №2), - крові не виявлено (т. 1, а.с. 222-225).

Висновком експерта № 1221/2024-ім від 31.10.2024, згідно з яким кров від трупа ОСОБА_16 відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_6 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_8 , відноситься до групи А, з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. В слідах на штанах з ременем потерпілого ОСОБА_17 , (об?єкти №№7,8,12,13,16,17), виявлена кров людини групи А, з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, яка може походити від будь якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за зосерологічною системою АВО, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_8 , так і від громадянина ОСОБА_6 ( при умові у нього ушкоджень, пов?язаних з зовнішньою кровотечею). В слідах на парі кросівок (№№1,2,3), на спортивних штанах ( об?єкти №№5,6), на штанах з ременем (об?єкти №№9,10,11,14,15), виявлена кров людини і антигени А і Н, що не виключає можливість походження крові від будь якої особи з групою крові А, з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО втому числі як від потерпілого ОСОБА_8 , так і від громадянина ОСОБА_6 (при умові у нього ушкоджень, пов?язаних з зовнішньою кровотечею). В слідах на парі шкарпеток об`єкт № 4 потерпілого ОСОБА_8 , крові не виявлено (т. 1, а.с. 227-233).

Висновком експерта № 1218/2024-ім від 28.10.2024, згідно з яким, на підставі даних судово-медичного дослідження речового доказу встановлено таке. Кров від гр. ОСОБА_8 відноситься до групи ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров від трупа ОСОБА_9 , 1982 року народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров від гр. ОСОБА_6 , 1990р.н. відноситься до групи А ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. В слідах на рушнику, вилученому з місця події (об?єкт №1) виявлена кров людини ОСОБА_18 , та ізогемаглютиніни анти-А,анти-В не виявлені через вплив предмета-носі тому висловитись за групову належність виявленої крові неможливо (т. 1, а.с. 235-238).

Висновком експерта № 468/2024ц від 24.10.2024, відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (згідно «Висновку експерта» №1216/ 24 ім. від 01.10. 2024 року, судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ). Кров потерпілої ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО (згідно«Висновку експерта» № 1215/24ім. від 03.10.2024 року, судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ). Кров потерпілого ОСОБА_17 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (згідно «Висновку експерта» №1214/24ім. від 01.10.2024 року, судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ). При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 встановлено наступне: В слідах піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин обох рук /об?ект N? 1,2/ виявлено кров людини, антиген Н за ізосерологічною системою АB0, клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Статева належність крові не встановлена через відсутність сегментоядерних лейкоцитів. Таким чином, виявлена кров може походити від будь-якої особи /осіб/ крові якої /яких/ властивий даний антиген, в тому числі і від трупа ОСОБА_9 . Походження даної крові від підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_19 виключається (т. 1, а.с. 240-242).

Висновком експерта № 1212/2024-ім від 10.12.2024, відповідно до якого кров від громадянина ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АB0. Кров від трупа ОСОБА_9 , 1982 року народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютннінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров від громадянина ОСОБА_6 , 1990 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. В слідах на куртці (об?єкти №№3,10), на платті (об?єкти №№11,12), на сорочці (об`єкти №13,14,15,16), на бюстгальтері (об?єкт №17), - одязі потерпілої ОСОБА_9 , виявлена кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО, яка може походити від потерпілої ОСОБА_9 або від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО. В слідах куртці потерпілої ОСОБА_9 (об?єкт №6), виявлена кров людини та антигени А, Н ізосерологічної системи AB0. При умові походження крові у вищевказаних слідах від однієї особи, кров може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, в тому числі як від ОСОБА_8 , так і від ОСОБА_6 . При умові походження крові від двох і більше осіб, кров може походити від осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н або без нього та групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО, в тому числі від трупа ОСОБА_9 , від ОСОБА_8 та від ОСОБА_6 . В слідах на куртці потерпілої ОСОБА_9 (об?єкти №№ 1,2,4,5,6,7,8,9), виявлена кров людини та лише антиген Н ізосерологічної системи АВО, що дає можливість припустити походження крові у вищевказаних слідах від будь-якої особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від трупа ОСОБА_9 (т. 1, а.с. 244-249).

Висновком експерта № 469/2024ц від 24.10.2024, відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (згідно «Висновку експерта» №1216/ 24 ім. від 01.10. 2024 року, судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ). Кров потерпілої ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО (згідно «Висновку експерта» №1215т/24ім. від 03.10.2024 року, судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ). Кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (згідно «Висновку експерта» №1214/24ім. від01.10.2024 року, судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-ме- 4 дичної імунології ЛОБСМЕ). При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_9 встановлено наступне: В слідах піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин обох рук /об?єкт №1,2/ виявлено кров людини, антиген А за ізосерологічною системою АВО, клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Статева належність крові не встановлена через відсутність сегментоядерних лейкоцитів. Таким чином, виявлена кров може походити від будь-якої особи /осіб/ крові якої /яких/ властивий даний антиген, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_17 , так і підозрюваного ОСОБА_6 (за умови наявності в нього ушкоджень із зовнішньою кровотечею) (т. 2, а.с. 2-4).

Висновком експерта № 1217/2024-ім від 31.10.2024, відповідно до якого кров гр-на ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_6 , 1990 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров від трупа ОСОБА_9 , 1982 р.н., відноситься до групи 0 ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. У слідах на двох марлевих тампонах зі змивами з обох рук (об?єкти №№1,2 підозрюваного ОСОБА_6 , виявлено кров людини та антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості походження виявленої крові від буде якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н або без нього, тому числі, як від самого гр-на ОСОБА_6 , так і від гр-на ОСОБА_8 . Крім того, не виключається можливість походження антигену Н за рахунок домішку крові особи з групою С ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від трупа ОСОБА_9 (т. 2, а.с. 6-9).

Висновком експерта № 394/2024-мг від 31.10.2024, відповідно до якого із змиву з руків?я ножа (об?єкт №1), вилученого у затриманого ОСОБА_6 27.09.2024 р., отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності зі змішаними генетичними профілями. Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння змішаного генотипу у вищевказаному об?єкті із генотипом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із змиву з леза ножа (об?єкт №2), вилученого у затриманого ОСОБА_6 27.09.2024, отримано препарати ДНК чоловічої та жіночої статевої належності зі змішаними генетичними профілями. Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено спів падінні змішаного генотипу у вищевказаному об`єкті із генотипом потерпілої ОСОБА_9 , 1982 р.н. та підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2, а.с. 11-13).

Висновком експерта № 391/2024-мг від 31.10.2024, відповідно до якого із зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт №1) отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності , встановлено їх генотип (т. 2, а.с. 15-16).

Висновком експерта № 393/2024-мг від 31.10.2024, відповідно до якого із зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт №1) отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності , встановлено їх генотип (т. 2, а.с. 18-19).

Висновком експерта № 392/2024-мг від 31.10.2024, відповідно до якого із зразка крові потерпілої ОСОБА_9 , 1982 року народження, (об`єкт №1) отримано препарати ДНК жіночої статевої належності , встановлено їх генотип (т. 2, а.с. 21-22).

Висновком експерта № 426/2024-мг від 08.11.2024, згідно з яким із вирізок з кофти (об`єкт №1) , з штанів (об`єкт №2), з мокасин (об`єкт №3) одягу підозрюваного ОСОБА_6 , отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлено генотип. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння встановленого генотипу у об`єкті 1 на відрізках з кофти, об`єкті № 2 на відрізках з штанів, об`єкті №3 на відрізках мокасин одягу підозрюваного ОСОБА_6 з генотипом зразку крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ймовірністю не менше 99,(9)% (т. 2, а.с. 24-27).

Висновком експерта № 1219/2024-ім від 01.11.2024, згідно з яким кров від громадянина ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров від трупа ОСОБА_9 , 1982 року народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров від громадянина ОСОБА_6 , 1990 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. В слідах на підодіяльнику, виявленого та вилученого 27.09.2024 року під час огляду місця події (об?єкти №№4,8), виявлена кров людини, антигени А, Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО. Такі результати можуть бути одержані при умові змішування крові від двох і більше осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н або без нього та групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АB0, в тому числі від гр-н ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , та від трупа ОСОБА_9 . В слідах на підодіяльнику, виявленого та вилученого 27.09.2024 року під час огляду місця події (об?єкти №№ 3,5,6,7,9,10,12,14), виявлена кров людини, антиген Н ізогемаглютиніни анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від трупа ОСОБА_9 . В слідах на підодіяльнику, виявленого та вилученого 27.09.2024 року під час огляду місця події (об?єкти №№1,2,11,13), виявлена кров людини та лише антиген Н ізосерологічної системи АВО, що дає можливість припустити походження крові у вищевказаних слідах від будь-якої особи з групою крові 0 з ізотемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою AB0, в тому числі і від трупа ОСОБА_9 (т. 2, а.с. 29-33).

Висновком експерта № 1220/2024-ім від 31.10.2024, згідно з яким кров гр-на ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_6 , 1990 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров від трупа ОСОБА_9 , 1982 р.н., відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. У слідах на колготах (об?єкти №№1,2), на парі шкарпеток (об?єкти №№3,4), на трусах (об?єкт №5) та на парі кросівок (об?єкти №№6,7,8,9), - речах потерпілої ОСОБА_9 , виявлено кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, яка може походити, як від самої ОСОБА_9 , так і від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО (т. 2, а.с. 35-39) .

Висновком експерта № 1213/2024-ім від 28.11.2024, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_9 , 1982 року народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров від громадянина ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютином анти-В, з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров від громадянина ОСОБА_6 , 1990 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютином анти-В, з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У слідах на футболці (об?єкти №№1,2,3); на сорочці (згідно з постановою "кофта") сірого кольору (об?єкти №№4,5,6,7,8) - одягу гр. ОСОБА_17 , знайдена кров людини, антигени А, Н та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, в тому числі як від самого гр-на ОСОБА_8 , так і від гр-на ОСОБА_6 (т. 2, а.с. 41-45).

Висновком судово-психіатричного експерта № 1526 від 31.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_6 , в даний час виявляє ознаки органічного розладу особистості, псевдопсихопатоподібний варіант, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 , до часу інкримінованих йому дій, а саме до 27.09.2024 року, також виявляв ознаки органічного розладу особистості, псевдопсихопатоподібний варіант, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_6 також виявляв ознаки органічного розладу особистості, псевдопсихопатоподібний варіант, та перебував у стані простого алкогольного сп?яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує (т. 2, а.с. 47-50).

Протоколом огляду місця події від 28.09.2024 з фототаблицею до нього, згідно із яким у приміщенні реанімаційного відділення Червоноградської міської лікарні, що за адресою: вул. Івасюка, 2 , м. Червоноград, у коридорі виявлено труп жіночої статі (т. 2, а.с. 58-62).

Протоколом огляду фотографій від 12.11.2025 за участю свідка ОСОБА_20 , відповідно до якого останній було пред`явлено фототаблицю із 4-х фотографій, на двох фотографіях вигляд приміщення й на каталці є труп жіночої статті, без одежі, на животі справа наявні марлеві пов`язки. Зі слів присутньої на огляді ОСОБА_20 , на фото чітко впізнає свою знайому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження її невідоме, але протягом останніх понад 5 років проживали в м. Шептицькому (Червоноград) у недобудованій будівлі неподалік центрального ринку (т. 2, а.с. 73).

Довідкою про звільнення серії ЛВ № 20684 від 18.02.2022, відповідно до якої ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання в Державній установі «Личаківська виправна колонія № 30» на підставі вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 22.11.2010 за ч. 1 ст. 115 КК України з 11.08.2010 по 18.02.2022, звідки звільнений по відбутті строку покарання (т. 2, а.с. 128).

Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у закінченому замаху на умисне вбивство двох осіб, вчиненому з хуліганських мотивів, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, та в умисному вбивстві, вчиненому з хуліганських мотивів, особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України відповідно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом ураховано: тяжкість злочинів, які є особливо тяжкими, особу обвинуваченого, який молодого віку не працює, неодружений, без утриманців, раніше судимий за ч. 1 ст. 115 КК України, його характеристику як такого, стосовно якого скарг не надходило, на обліку лікаря-нарколога не знаходиться.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Тому колегія суддів дійшла висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції закону про кримінальну відповідальність.

Арешти майна необхідно скасувати, а питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Під час судового розгляду обвинувачений хоча й пояснив, що визнає свою винуватість в інкримінованих йому злочинах, проте зазначив, що причиною його протиправних дій було неправомірне заволодіння потерпілими його одягом та що він не мав наміру позбавляти їх життя, чим фактично заперечив свою винуватість.

У матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані, які б свідчили про наявність на час події між потерпілими та обвинуваченим будь-яких особистих стосунків, зокрема, за версією обвинуваченого, у зв`язку із неправомірним заволодінням потерпілими його одягом як передумови протиправних дій останнього. Разом із тим заслуговують на увагу показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про те, що у цей день обвинувачений був роздратований, при цьому свідок ОСОБА_12 повідомила, що перед подією на території ринку невідома особа завдала обвинуваченому удар в обличчя, після чого він пішов додому, де взяв ножа та повернувся на ринок з метою помсти за кривду, проте кривдника там не виявив та у стані алкогольного сп`яніння прийшов у двір свого будинку, де й спричинив потерпілим ножові поранення. При цьому свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 очевидці події заперечили будь-які контакти обвинуваченого із потерпілими перед подією.

Ці обставини свідчать про безпричинність злочинних дій обвинуваченого стосовно потерпілих та поза розумним сумнівом доводять їх вчинення саме з хуліганських мотивів, оскільки такі вчинені внаслідок явної неповаги до суспільства, нехтування загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі.

Навіть якщо припустити, що версія обвинуваченого про намір потерпілих заволодіти його предметом одягу (курткою) відповідає дійсності, який мав місце в іншому місці та в інший час у день події, ця обставина сама по собі не є підставою для висновку про наявність між обвинуваченим та потерпілими будь-яких особистих стосунків, а може свідчити про використання обвинуваченим малозначного приводу для вчинення інкримінованих йому протиправних дій, спричинених саме із хуліганських мотивів.

Нанесення обвинуваченим двох ножових поранень ОСОБА_8 , зокрема у життєво важливий орган серце, спричинивши тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та трьох ножових поранень ОСОБА_9 , серед яких у життєво важливий орган, зі спричиненням тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, від якого настала її смерть, свідчить про наявність в обвинуваченого прямого умислу на позбавлення життя кожного із потерпілих.

Завдання ножових ударів ОСОБА_9 одразу після нанесення таких ОСОБА_8 , вчинені в одному місці, доводить наявність в обвинуваченого єдиного умислу на вбивство обидвох потерпілих.

Такі висновки суду узгоджуються із роз`ясненнями, що містяться в пунктах 5, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи».

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 532, 615 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_6 винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України КК України, та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк у 10 (десять) років;

за п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк у 15 (п`ятнадцять) років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк у 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувавши у нього попереднє ув`язнення з 27.09.2024 день за день.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешти, накладені згідно з ухвалами слідчого судді від 01.10.2024 року, скасувати.

Речові докази: зазначені у постановах слідчого від 28.09.2024 (т. 1, а.с. 104-107), крім мобільного телефона марки «INFINIX», темного кольору знищити; від 28.09.2024 (т. 1, а.с. 115), крім складеного ножа, загальною довжиною 25 см, від 27.09.2024 (т. 1, а.с. 136-137), від 12.11.2024 (т. 2, а.с. 71-72), телефон марки «INFINIX», темного кольору повернути законним володільцям; від 28.09.2024 (т. 1, а.с. 143) залишити у матеріалах кримінального провадження; складений ніж загальною довжиною 25 см (знаряддя вчинення злочину) конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.

Вручити копію вироку учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3