Справа № 521/7529/24
Номер провадження:1-кс/521/3823/24
У Х В А Л А
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаїв, гр. України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Одесі, гр. України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_4 , який підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Одесі, гр. України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 , проживає АДРЕСА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Одесі, громадянина України, який загальну середню освіту, не одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_7 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Миколаєві, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_8 , слідчий ОСОБА_9 , з боку захисту: підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
За обставинами провадження, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин.
В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки закінчити до 18.12.2024 року відповідне розслідування за браком часу не можливо.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки слідчому для об`єктивного та всебічного розслідування правопорушення необхідно виконати ще ряд процесуальних дій.
Слідча в судовому засіданні просила суд задовольнити подане клопотання.
Адвокат ОСОБА_12 заперечував проти задоволення клопотання, вважав достатнім строком для проведення досудового розслдування у даному провадженні 7 місяців.
Адвокат ОСОБА_15 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його не достатньо обґрунтованим та мотивованим.
Адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні частково заперечувала. Залишила на розсуд суду вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_10 частково заперечувала. Залишила на розсуд суду вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування.
Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваних та їх захисників, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Питання, на яке повинен надати відповідь слідчий суддя у даному випадку полягало: чи є підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення?
За загальним правилом, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, досудове розслідування повинно бути закінчене з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, протягом двох місяців.
Строк досудового розслідування може бути продовжений до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину /п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК/.
З матеріалів вбачається, що 18.06.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК; 18.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК; 18.06.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК; 18.06.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК; 18.06.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК.
Строк досудового розслідування у даному провадженні продовжувався ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2024 року до 18.12.2024 року
Відповідно, в теперішній час, для закінчення досудового розслідування, за наявними доказами, слідчому необхідно ще три місяці. Продовження такого строку, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК, є компетенцією слідчого судді.
Вивченням підстав для продовження строку досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що на протязі шести місяців можливо було вчинити всі необхідні слідчі дії для встановлення або вини, або невинуватості ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Разом з тим, докази, досліджені слідчим суддею, свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України. Обставини вказаного кримінального правопорушення, слідчим дослідженні об`єктивно та всебічно. Проведено достатньо великий обсяг слідчої роботи (допит свідків, призначення та проведення експертиз). Натомість є очевидним, що закінчити досудове розслідування за один день не можливо, в тому числі в зв`язку з неотриманням певних висновків судових експертиз. Навіть якщо припустити, що слідчий зволікав з розслідуванням, завдання кримінального провадження вимагають більш об`єктивної оцінки обставин, які перешкоджали слідчому закінчити у будь-який спосіб дане провадження. Забезпечення балансу інтересів суспільства та підозрюваних осіб у вчиненні кримінального правопорушення можливо лише шляхом продовження строку досудового розслідування на строк 9 місяців.
Таким чином, оцінюючи дії слідчого при здійсненні досудового розслідування, зібрані ним докази, а також обставини правопорушення і особу підозрюваних, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого і надання йому додаткового тримісячного строку досудового розслідування кримінального провадження. Загальний строк досудового розслідування у даному випадку буде складати 9 місяців з дня повідомлення особі про підозру. Строк досудового розслідування у даному провадженні закінчиться 18.03.2025 року.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1