Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8659/24
У Х В А Л А
05.03.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.12.2024 року у справі №299/8659/24 провадження №0000509 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 27 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000509 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження і користування на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 18.02.2010р., Рахівським ВРЕР УДАІ УМВС, на ім`я ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Ауді», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

31 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду (справа №299/8659/24) вирішено - «Клопотання задоволити частково. Передати автомобіль марки «AUDI» моделі «ТТ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 володільцю ОСОБА_3 на відповідальне зберігання із позбавленням права на відчуження, розпорядження майном до скасування арешту майна»

20 лютого 2025 року дізнавачем відділення поліції №1 Берегівського РВП ГуНП в Закарпатські області винесено постанову про закриття кримінального провадження, згідно якої «Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000509 від 26.12.2024, за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

На теперішній час потреба в застосуванні арешту на зазначений речовий доказ відпала, оскільки у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, кримінальне провадження дізнавачем 20.02.2025 року закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на те, що на даний час застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна третьої особи є недоцільним, то права третьої особи, як власника майна, підлягають відновленню.

Дізнавач, заявник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_3 доведено обставини клопотання, зокрема, що у подальшому застосуванні зазначеного заходу відпала потреба, оскільки кримінальне провадження №0000509 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, дізнавачем 20.02.2025 року закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наявність підстав, які передбачені абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України для скасування арешту, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на речові докази накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.12.2024 року, в частині накладення арешту на автомобіль «AUDI» моделі «ТТ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , володільцем яких є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_3 володільцю майна автомобіль «AUDI» моделі «ТТ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серп НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1