Справа №:755/3826/25
Провадження №: 1-кп/755/879/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 (на відеоконференції), особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, яке ухвалою суду від 07 березня 2025 року призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вивчивши клопотання щодо ОСОБА_3 , вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення клопотання до судового розгляду, потерпілого, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника та його захисника, які не заперечували проти призначення, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду клопотанням, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримано вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення клопотання прокуророві не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження. Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив та подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Прокурор в клопотанні зазначив, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2024 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 06.11.2024 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001044 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України та здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07.11.2024 року було змінено запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, дія якої в подальшому ухвалами суду від 09.12.2024 року та 06.02.2025 року була продовжена до 10.03.2025 року включно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 223 від 13.02.2025 року:

1. На теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на помірну розумову відсталість зі значними поведінковими порушеннями (71.1 згідно з МКХ-10); за своїм психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. У період правопорушення, в якому він підозрюється, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав на помірну розумову відсталість зі значними поведінковими порушеннями (71.1 згідно з МКХ-10); за своїм психічним станом у зазначений період часу він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. Враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_3 психічних порушень, за своїм психічним станом у теперішній час він потребує поміщення у спеціальний заклад для надання психіатричної допомоги, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України).

06.03.2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва спрямовано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .

Ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, на сьогоднішній день існують та обґрунтовуються наступним.

Переховуватися від суду: оскільки ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень тяжких злочинів проти основ національної безпеки України та власності, у зв`язку з чим може переховуватися від суду шляхом зміни місця свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, до окупованої території або держави агресора (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім цього, може незаконно впливати на свідків, експертів, потерпілого у кримінальному провадженні.

Крім того, на теперішній час органом досудового розслідування не встановлені всі особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому у випадку не продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, створить передумови для продовження спілкування останнього з зазначеними особами, у тому числі шляхом незаконного впливу на достовірність їх показань у даному кримінальному провадженні, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Слід також зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків та експертів залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.

Тобто ризик впливу на вказаних осіб існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом.

Водночас, існує ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити, що ОСОБА_3 може перешкодити викриттю інших осіб, причетних до вчинення вказаних суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, у тому числі тих, які втягнули ОСОБА_8 , матеріали відносно яких виділено в окреме провадження у злочинну діяльність з корисливих мотивів.

Також, існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_3 може вчинити інші суспільно-небезпечні діяння чи продовжити суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під кримінальні правопорушення, передбачені. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, враховуючи характер та спосіб вчинених дій, способи конспірації, які застосовувались слід вважати, що у разі не продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, дозволить йому продовжити суспільно-небезпечне діяння. Зважаючи на той факт, що РФ продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, що може призвести до подальшої шкоди національним інтересам та обороноздатності України.

24 лютого 2022 року указом Президента України ОСОБА_9 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, тому необхідно взяти до уваги, що ОСОБА_3 вчинив суспільно- небезпечні діяння під час воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Крім того, надав суду копію висновку експерта. Потерпілий, особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник та його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України передбачено: щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщена до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку. Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється за загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. У частині 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї. При вирішенні питання доцільності продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, судом також враховуються положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику ЄСПЛ, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. З клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування 13.02.2025 року проведено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 223 встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час страждає на помірну розумову відсталість зі значними поведінковими порушеннями, за своїм психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період правопорушення ОСОБА_3 страждав на помірну розумову відсталість зі значними поведінковими порушеннями, за своїм психічним станом у зазначений період часу він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_3 психічних порушень, за своїм психічним станом у теперішній час він потребує поміщення у спеціальний заклад для надання психіатричної допомоги, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь відповідно до ст. 92 КК України. Враховуючи вказаний висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та в сукупності зазначені прокурором ризики, суд приходить до висновку про необхідність клопотання прокурора - задовольнити та продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 314, 503, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, призначити до судового розгляду на 18 березня 2025 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження. Клопотання прокурора про продовженняОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити. Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Філії КНП «Психіатрія» (Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) у межах 60 днів, тобто до 08 травня 2025 року включно. Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала судді в частинні застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 11 березня 2025 року о 11 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1