КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення судового провадження щодо нього до завершення військової служби за мобілізацією,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 15 листопада 2000 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці з конфіскацією майна;

- 03 липня 2003 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 07 квітня 2004 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 10 квітня 2006 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 18 листопада 2009 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 11 липня 2011 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 25 квітня 2014 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71, ст. 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- 30 травня 2017 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 28 серпня 2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, 13 травня 2022 року звільнений умовно-достроково ухвалою Маневицького районного суду Волинської області з невідбутим строком 6 місяців 29 днів,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року змінити, призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців.

На підставі положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 роки. На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. В решті вирок суду залишити без змін.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 подав клопотання ОСОБА_5 про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 335 КПК України до завершення військової служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 , який підтримав клопотання ОСОБА_5 , прокурора, яка заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого про зупинення апеляційного розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", що набрав чинності одночасно з набранням чинності Закону України "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, з подальшим його продовженням.

На теперішній час воєнний стан продовжено до 09.05.2025 року.

Окрім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію" в державі оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Згідно з матеріалами провадження обвинувачений був призваний для проходження військової служби та наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 295 від 12.10.2023 року солдат ОСОБА_5 вважається таким, що прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 12.10.2023 року був зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення.

Проте 01 квітня 2024 року солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що підтверджується відповіддю командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 на запит слідчого СП ВП № 1 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 94 від 01.04.2024 року солдат ОСОБА_5 вважається таким, що 01 квітня 2024 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , на підставі довідки-доповіді про самовільно залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 №1066 від 01.04.2024 року.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину, то він не є особою, яка проходить військову службу за призовом під час мобілізації, а тому відносно нього не може бути застосована ч. 1 ст. ст. 335 КПК України, відтак клопотання про зупинення судового провадження задоволено бути не може.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення судового провадження до завершення військової служби за мобілізацією залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 761/18199/24

Провадження № 11-кп/824/2111/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10

Доповідач ОСОБА_1