пр. № 1-кс/759/748/25
ун. № 759/2255/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 17.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 17.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що у 2018 році директором ТОВ «Інтертрейдплюс» ОСОБА_4 укладено договір підряду №114 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво двох 35-квартирних житлових будинків на території військової частини НОМЕР_1 НГ України у АДРЕСА_2» з замовником База виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України.

Проте встановлено, що приблизно у 2019 році директор ТОВ «Інтертрейдплюс» ОСОБА_5 особисто склав та підписав офіційні документи, у які вніс завідомо неправдиві відомості у вигляді завищення вартостей одиничних показників будівельно-монтажних робіт та використаних матеріалів, застосованих при складанні звітної документації в порівнянні з вартостями одиничних показників, передбачених умовами договору - актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в), а саме: № 10 від 20.08.2019, № 11 від 20.08.2019, № 12 від 28.11.2019 по об`єкту «Будівництво двох 35-квартирних житлових будинків, друга черга - житловий будинок на 35 квартир», внаслідок чого Центральною базою виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України на банківський рахунок підконтрольного ОСОБА_5 суб`єкта господарської діяльності - ТОВ «Iнтертрейдплюс» № НОМЕР_3, відкритому у АБ «УКРГАЗБАНК» безпідставно перераховано грошові кошти у сумі 455 622 грн. 63 коп., якими останній в подальшому заволодів та розпорядився на власний розсуд, що призвело до спричинення шкоди державі, яка згідно з п. 4 примітки до статті 185 КК України вважається великим розміром.

09.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні наступних кримінальних правопорушень: заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України; внесенні службовою особою до офіційних документів завідома неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , останньому на праві приватної власності належать наступні об`єкти нерухомості:

- квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,1 кв.м ( реєстраційний номер майна 6389423);

- нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 464,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 64,3 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080);

- земельна ділянка за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Леськівська с/рада, загальною площею 0.07 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49).

В органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень до винесення остаточного рішення суду у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор та власник майна для розгляду клопотання не зявились. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 17.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Із ч. 6 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього доказів 09.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, зокрема за те, що він, будучи директором ТОВ «Інтертрейдплюс», тобто будучи службовою особою, у період з 12.07.2019 по 23.12.2019 заволодів грошовими коштами Центральної бази виробничо - технічної комплектації Національної гвардії України в загальній сумі 455622 грн. 63 коп., що є великим розміром, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого , 4 ст. 191 КК України (а.п. 17-27).

До матеріалів клопотання прокурором додано цивільний позов Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави, а саме: Центральної бази виробничо - технічної комплектації Національної гвардії України поданий у кримінальному провадженні № 0000468 від 17.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 (а.п. 91-100).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , останньому на праві приватної власності належать наступні об`єкти нерухомості: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,1 кв.м ( реєстраційний номер майна 6389423); нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 464,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 64,3 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080); земельна ділянка за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Леськівська с/рада, загальною площею 0.07 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49) (а.п. 13-16).

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 17.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження та розпорядження, а саме на:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,1 кв.м ( реєстраційний номер майна 6389423);

- нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 464,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 64,3 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080);

- земельну ділянку за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Леськівська с/рада, загальною площею 0.07 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49).

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1