Справа № 487/9985/24
Провадження № 1-кс/487/6466/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла вказана вище скарга, у якій голова правління ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Херсонського ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати посадових осіб Херсонського ГУНП внести відомості до ЄРДР за заявою № 2130/24 від 07.10.2024.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначено, що оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України), з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, частина перша статті 306).

Як вбачається з матеріалів скарги заява про вчинення кримінальних правопорушень від 07.10.2024 вих. № 2130/24 була скерована головою ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 саме до ГУНП в Херсонській області.

Крім того відповідно до повідомлення старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 26.11.2024 № 16225/8-2024 заява ГО «Платформа Громадський контроль» від 07.10.2024 № 2130/24 про вчинення кримінальних правопорушень до СУ ГУНП в Херсонській області не надходила.

Так ГУНП в Херсонській області розташовується за адресою: місто Херсон, вулиця Лютеранська, будинок, 4 та не знаходяться під територіальною юрисдикцією Заводського районного суду м. Миколаєва.

Таким чином скарга голови правління ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, у тому числі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до переконання, що скаргу необхідно повернути заявнику для подачі її до належного суду, за місцем розташування органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1