У Х В А Л А
31 грудня 2024 року м. Хмельницький
30.12.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт, надіслане поштовою кориспонденцією на вилучене під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_3 , майно, а саме:
-ноутбук марки «HPEliteBook» сірого кольору, серійний номер 5CD6135S70, який поміщено до сейф-пакету № PSP3161295;
-кросівки чорного кольору «Adidas», кросівки блакитного кольору із білою підошвою, які поміщено до сейф-пакету № 7331469;
-куртку темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № PSP4080440;
-сумку коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № PSP4080439;
-2 банки із рідиною (1 марки «Twins», 2 марки «Octoder»), як поміщено до сейф-пакету № SUD1007276;
-мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» синього кольору, із пошкодженнями екрану, який поміщено до сейф-пакету № ICR0107875;
-грошові кошти в загальній сумі 60 гривень, а саме дві купюри номіналом 20 гривень (ЕБ5421715, ЮА6200167), одна купюра номіналом 1 гривня (ТЕ5783750), дві монети номіналом 2 гривні, 1 монета номіналом 5 гривень, одна монета номіналом 10 гривень, які поміщено до сейф-пакету № WAR1116499, з позбавленням права розпорядження, відчуження та позбавлення права користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.
В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що 24 грудня 2024 року близько 21:00 год., ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, перебуваючи поблизу магазину «VapeShop», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні якого здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_4 , прийняв рішення про викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.
Тоді ж, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який в останнє продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 740/2024 від 28 жовтня 2024 року, затвердженого Законом України № 4024-ІХ від 29 жовтня 2024 року, з 05 год. 30 хв. 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне викрадення чужого майна, підійшов до вікна магазину «VapeShop», де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невідомого металевого предмету віджав вікно, після чого через віджате вікно незаконно проник до приміщення вказаного магазину.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 52 430 гривень.
25.12.2024 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку було виявлено та вилучено:
-ноутбук марки «HPEliteBook» сірого кольору, серійний номер 5CD6135S70, який поміщено до сейф-пакету № PSP3161295;
-кросівки чорного кольору «Adidas», кросівки блакитного кольору із білою підошвою, які поміщено до сейф-пакету № 7331469;
-куртку темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № PSP4080440;
-сумку коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № PSP4080439;
-2 банки із рідиною (1 марки «Twins», 2 марки «Octoder»), як поміщено до сейф-пакету № SUD1007276;
-мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» синього кольору, із пошкодженнями екрану, який поміщено до сейф-пакету № ICR0107875;
-грошові кошти в загальній сумі 60 гривень, а саме дві купюри номіналом 20 гривень (ЕБ5421715, ЮА6200167), одна купюра номіналом 1 гривня (ТЕ5783750), дві монети номіналом 2 гривні, 1 монета номіналом 5 гривень, одна монета номіналом 10 гривень, які поміщено до сейф-пакету № WAR1116499.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Застосовувати ці положення КПК всупереч інтересам законного власника чи володільця майна, які не вважають свої права порушеними, вочевидь не можна.
Згідно з ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
У силу ч.2 ст.100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.
Майно, зокрема ноутбук марки «HPEliteBook» сірого кольору, серійний номер 5CD6135S70, який поміщено до сейф-пакету № PSP3161295; 2 банки із рідиною (1 марки «Twins», 2 марки «Octoder»), як поміщено до сейф-пакету № SUD1007276, є майном ОСОБА_4 .
Подане клопотання не містить обґрунтування неможливості досягнення мети кримінального провадження без перебування майна потерпілого у розпорядженні сторони обвинувачення, з огляду на те, що факт його вилучення зафіксований у процесуальному документі та чому це майно не може бути повернуте його власнику.
Відсутнє обґрунтування необхідності збереження указаного майна у сторони обвинувачення та неможливості встановлення обставин кримінального правопорушення без застосування заборони користування і розпорядження ним його власником, у тому числі встановлення його вартості, що є елементом складу кримінального правопорушення, яке розслідується.
Крім того, з клопотання не зрозуміло кому належить мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» синього кольору, із пошкодженнями екрану, який поміщено до сейф-пакету № ICR0107875.
Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.
Разом із цим, клопотання не мітсить обґрунтування щодо строку звернення із иим, зважаючи, що майно було вилучене 25.12.2024.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,
Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя