Справа № 592/1387/25
Провадження № 1-кс/592/776/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000163 від 16.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

Старша слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2023 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, яка користується номером телефону НОМЕР_1 , під надуманим приводом надання послуг із перевезення, незаконно заволодів її коштами в розмірі 4132 грн, які вона перерахувала на картку НОМЕР_2 .

17.09.2023, до відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що 17.09.2023 близько 09:00 знайшов в соціальній мережі «Фейсбук» оголошення про перевезення з Польщі до України, після чого домовившись з невідомою особою за номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 про перевезення автозапчастин, здійснив перекази грошових коштів на банківські картки № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 у сумі 52650 гривень, але в подальшому даної слуги не отримав та грошових коштів ОСОБА_6 не було повернуто, чи саме останньому було завдано матеріальної шкоди на вищесказану суму..

08.11.2023 здійснено тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_7 , під час якого встановлено, що у подальшому грошові кошти перераховано на банківську картку № НОМЕР_2 .

04.12.2023 здійснено тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_2 , під час якого встановлено, що у подальшому грошові кошти перераховано на банківські картки, а саме: № НОМЕР_5 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), № НОМЕР_8 (ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), № НОМЕР_9 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») , № НОМЕР_10 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), № НОМЕР_11 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), № НОМЕР_12 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), № НОМЕР_13 (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), № НОМЕР_14 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)

На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перелік яких визначено в клопотанні.

Слідча в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 16.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163, були внесені відомості за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до документів не довела, що є підстави вважати, що документи, які вона планує вилучити під час тимчасового доступу,що становлять банківську таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000163.

Так, у клопотанні слідчої відсутнє обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до інформації по банківській картці № НОМЕР_13 .

З доданих до матеріалів клопотання документів не можливо встановити обставини на які посилається слідча, як на підставу надання тимчасового доступу.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотаннястаршої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000163 від 16.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1