Провадження № 1-кп/742/468/24
Єдиний унікальний № 742/5986/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001027 від 26.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло провадження за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001027 від 26.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 26.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.06.2013 року до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожив, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв. 25.06.2013 року виявив відсутність за місцем свого проживання грошових коштів в сумі 600 грн., виробів із жовтого металу та паспорт громадянки України на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.06.2013 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області проведено огляд місця події, а саме господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду виявлено, що порядок речей у житловому будинку порушено, виявлено пошкодження вхідних дверей до будинку у вигляді вм`ятин (розміри: ширина 7 мм.) чи злому замкових пристроїв не виявлено. Під час огляду місця події виявлено: на поверхні земельної ділянки, на відстані 0,5 м. від будинку виявлено об`ємний слід низу підошви взуття. Який зафіксований шляхом виготовлення гіпсового зліпку; на поверхні вхідних дверей будинку вдавлений слід шириною 7 мм.. який зафіксовано на пластиліновий зліпок та поміщений в пусту пачку з під сигарет та упакований в прозорий полімерний пакет; на поверхні сітки-москітки метало-пластикового вікна виявлено три сліди структури матеріалу, які перенесені на клейку стрічку та поміщені до таблиці №1 та поміщені в паперовий пакет. Вищевказані речі були вилучені до Прилуцького МВ.

02.07.2013 в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в своїх показах повідомила, що дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 . 25.06.2013 року близько 09 години 30 хвилин потерпіла зі своїм чоловіком гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньками пішли до бабусі ОСОБА_5 , яка поживає за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 14 години всі повернулися додому і виявили, що фірточка, яка веде до господарства не зачинена на защібку, яка була закрита. Підійшовши до будинку учасники виявили, що вхідні двері відкриті та мають пошкодження. Чоловік потерпілої зайшов до будинку, оглянув його та виявив, що у будинку в усіх кімнатах перевернуті речі та зателефонував до міліції та повідомив про те, що сталося. Оглянувши будинок потерпіла виявила відсутність 600 гривень паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та виробів із жовтого металу, а саме (золота): ланцюжок близько 10 грамів; підвіска кулон овальний 1,98 грамів; ланцюжок близько 4 грамів; хрестик близько 1 грама; підвіска кулон у вигляді серця близько 1 грама; каблучка чоловіча обручальна близько 2,4 грама; каблучка жіноча обручальна близько 2 грамів; сережки дитячі близько 2 грамів; жіночі сережки близько 1,5 грамів. Всі викрадені вироби з жовтого металу (золото) загальною вагою близько 25, 88 грамів. У вчинені даного злочину потерпіла нікого не підозрює.

У ході досудового розслідування неодноразово слідчим надавалися доручення про проведення слідчих(розшукових) дій на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину. За результатами перевірки осіб, які причетні до вчинення даного злочину, та осіб які б володіли інформацією, що становить оперативний інтерес, не було встановлено.

Також у ході розшукових заходів, співробітниками сектору кримінальної поліції Прилуцького районного відділу поліції перевірено на причетність до вчинення даного злочину осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, осіб ромської національності, осіб, які зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами. За результатами проведених заходів, корисної інформації отримано не було.

25.09.2013 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про призначення судово - трасологічної експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 211 від 12.07.2013 - три сліди структури матеріалу розмірами 13x16мм, 12x18мм, 10x23мм, вилучені з поверхні москітної сітки пластикового вікна, 25.06.2013 року при огляді місця події за фактом крадіжки грошових коштів, виробів із жовтого металу та паспорту на ім`я ОСОБА_4 з будинку гр. ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для встановлення групової належності. Вирішити питання про придатність слідів для ідентифікації можливе лише при порівняльному дослідженні із слідоутворюючим об`єктом (об`єктами) тієї ж групової належності, що і об`єкт (об`єкти), який (як) залишив/ (залишили) сліди. Сліди залишені ділянками предмета з трикотажу, ймовірно, пальцевими частинами трикотажної рукавички (рукавичок).

04.07.2013 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про призначення судово - трасологічної експертизи, виконання якої доручено експертам - криміналістам при Прилуцькому МВ УМВС.

Відповідно до висновку експерта № 212 від 12.07.2013 - слід низу підошви взуття на гіпсовому зліпку, вилученому 25.06.2013 під час огляду місця події за фактом крадіжки грошових коштів, виробів із жовтого металу та паспорту на ім`я ОСОБА_4 з будинку гр. ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , придатний для встановлення групової належності. Вирішити питання про придатність сліду для ідентифікації можливо лише взуття, яке залишило слід при порівняльному дослідженні із взуттям тієж ж групової належності, що і взуття, яке залишило слід.

04.07.2013 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про призначення судово - трасологічної експертизи, виконання якої доручено експертам - криміналістам при Прилуцькому МВ УМВС.

Відповідно до висновку експерта № 210 від 12.07.2013 - слід знаряддя злому на пластиліновому зліпку, вилученому 25.06.2013 року при огляді місця події за фактом крадіжки грошових коштів, виробів із жовтого металу та паспорту на ім`я ОСОБА_4 з будинку гр. ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , придатний для встановлення групової належності. Вирішити питання про придатність сліду для ідентифікації можливо лише при порівняльному дослідженні із знаряддям тієї ж групової належності, що і знаряддя, яке залишило слід. Слід залишений плоскою частиною шириною 8мм знаряддя типу викрутка, стамеска і т.п.

23.10.2014 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Чернігівської філії Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до висновку експерта №3641-3648/14-24 від 05.11.2014-золотий ланцюжок, згідно постанови від 23.10.2014р. вагою Югр., 585 проби. Так як в документах, наданих з матеріалів кримінального провадження № 0001027 не зазнане плетіння ланцюжка та не наданий детальний опис, то визначити його вартість не надається можливим. Підвіска - кулон, згідно постанови від 23.10.2014 вагою 1,98гр., 585 проби. Так як в документах, наданих з матеріалів кримінального провадження № 0001027 не наданий детальний опис підвіски-кулону, то визначити його вартість не надається можливим. Золотий ланцюжок, згідно постанови від 23.10.2014р. вагою 4гр., 585 проби. Так як в документах, наданих з матеріалів кримінального провадження № 0001027 не зазнане плетіння ланцюжка та не наданий детальний опис, то визначити його вартість не надається можливим. Золота чоловіча обручка, згідно постанови від 23.0.204р. вагою 2,4гр., 585 проби. Так як в документах, наданих з матеріалів кримінального провадження № 0001027 не наданий детальний опис чоловічої обручки, то визначити Її вартість не надається можливим. Золота жіноча обручка, згідно постанови від 23.0.204р. вагою 2гр., 585 проби. Так як в документах, наданих з матеріалів кримінального провадження № 0001027 не наданий детальний опис жіночої обручки, то визначити її вартість не надається можливим. Підвіска-кулон у вигляді серця, згідно постанови від 23.10.2014р. вагою 1 гр., 585 проби.

Так як в документах, наданих з матеріалів кримінального провадження № 0001027 не наданий детальний опис підвіски-кулону у вигляді серця, то визначити його вартість не надається можливим. Золоті сережки дитячі, згідно постанови від 23.10.2014р. вагою 2гр., 585 проби. Так як в документах, наданих з матеріалів кримінального провадження № 0001027 не наданий детальний опис дитячих сережок, то визначити їх вартість не надається можливим. Золоті сережки без камінців, згідно постанови від 23.10.2014р., вагою 1,5гр., 585 проби. Так як в документах, наданих з матеріалів кримінального провадження № 0001027 не наданий детальний опис сережок, то визначити їх вартість Не надається можливим.

Проведеними іншими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб, причетних до вчинення даного злочину не вдалось, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, у зв`язку з чим прокурором і було подано відповідне клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Редакція санкції ч.3 статті 185 КК України станом на час вчинення злочину була наступна: караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Законом України №2617-УІІІ від 22.11.2018 (набрав чинності 01.07.2020) внесено зміни до статті 12 КК України, відповідно до якої злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло десять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений на цей час тяжкий злочин сплив ще 25.06.2023.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001027 від 26.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6