28.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/4221/24
1-кп/205/390/25
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Єдиний унікальний №205/4221/24 Провадження №1-кп/205/390/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №0000453 від 04.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК.

27 січня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що останній проходить військову службу у в/ч, яка розташована поруч з м. Миколаїв та фактично позбавлений можливості прибути в судове засідання для розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судового засідання, яке слід проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 об`єктивно позбавлений можливості прибути в судове засідання, суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 331, 336, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснювати дистанційне судове провадження між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Заводським районним судом м. Миколаєва за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14:00 год. 28 січня 2025 року, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ст. 336 КПК України.

Доручити відповідальній особі Заводського районного суду м. Миколаєва забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14:00 год. 28 січня 2025 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на відповідальну особу Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1