Справа №:755/483/25
Провадження №: 1-кс/755/413/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 08.01.2025 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 ч.2 ст.307 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000118, у ході якого було встановлено, що 08.01.2025 о 19 годині 20 хвилин працівниками поліції по АДРЕСА_1 були зупинені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігали при собі психотропну речовину з метою збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_6 , виник умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_6 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 08.01.2025, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, тим самим незаконно придбав з метою подальшого збуту.

У подальшому, 08.01.2025 о 19 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, в період часу з 18 години 31 хвилин до 19 години 09 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого з лівої кишені куртки в які був одягнений ОСОБА_6 , було вилучено згорткок ізоленти чорного кольору в якому міститься поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- 4-ММС( 4-метилметканинон) масою 0, 300 г., та психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 2, 211 г., яку ОСОБА_6 , придбав та зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 , виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 08.01.2025, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи тим самим придбала особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP для власного вживання без мети збуту

Так, 08.01.2025 о 19 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції була затримана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, в період часу з 21 години 59 хвилин до 22 години 29 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого в останньої було вилучено 1 (один) з полімерного матеріалу з пазовим замком, з кристалоподібною речовиною білого кольору, який містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP масою 0,233 г для власного вживання без мети збуту.

08.01.2025 року о 19 годині 20 хвилин, у порядку ч.3 ст.208 КПК України, були затримані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.01.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід не обирався.

08.01.2025 року, в період часу з 21 год. 20 хв. до 21 год 56 хв. слідчим Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку затриманої виявлено та вилучено мобільний телефон марки ZTE Blode A54, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та сім картою НОМЕР_3 , заблокований, що належить підозрюваному ОСОБА_6

09.01.2025 мобільний телефон ZTE Blode A54, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , постановою слідчого визнано речовим доказом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, на речовий доказ, а саме: мобільний телефон ZTE Blode A54, заблокований що належить підозрюваному ОСОБА_6 , накладено арешт.

Вказаний мобільний телефон на момент вилучення був заблокований, тому дослідити його інформаційний вміст не виявилось можливим.

У ході обшуку затриманої виявлено та вилучено мобільний телефон марки Motorolla, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 та сім картою НОМЕР_6 , заблокований, що належить підозрюваній ОСОБА_5

09.01.2025 мобільний телефон Motorolla, що належить підозрюваній ОСОБА_5 , постановою слідчого визнано речовим доказом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, на речовий доказ, а саме мобільний телефон Motorolla, заблокований що належить підозрюваній ОСОБА_5 , накладено арешт.

Вказаний мобільний телефон на момент вилучення був заблокований, тому дослідити його інформаційний вміст не виявилось можливим.

Зазначене вилучене майно має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може містити інформацію (докази) про вчинення злочину, щодо якого здійснюється досудове розслідування та мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , та підозрювана ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного терміналу здійснювали зв`язок з потенційними покупцями щодо придбання психотропних засобів та наркотичних речовин. Крім того вказані мобільні телефони можуть містити відомості, щодо збереження інформації про місцезнаходження «схованок» психотропних засобів чи наркотичних речовин з врахуванням точних координатів. За попередньою інформацією, готування до вчинення кримінального правопорушення здійснювалось з використанням підозрюваних мобільних терміналів, в тому числі, встановленими мобільними додатками по типу месенджерів, які функціонують з використанням мережі Інтернет. Отже, в мобільних терміналах підозрюваних може бути наявна інформація щодо планування та реалізації вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що має велике значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Крім того, на даний час не встановлено місце осіб що могли спільно з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , здійснювати придбання та збут психотропних засобів та наркотичних речовин та в мобільних терміналах підозрюваних можуть міститись відомості та листування по типу месенджерів з потенційними покупцями а також з особою яка надавала вказівки щодо здійснення так званих «схованок» психотропних речовин та наркотичних засобів та в подальшому отримання за це грошових коштів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000118 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до інформації з цифрових приладів, яка може міститись на електронних носіях мобільних телефонах марки ZTE Blode A54 та марки Motorolla, які було вилучено в ході особистого обшуку затриманої особи - ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10