Справа № 456/5766/23
Провадження № 1-в/456/44/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з начальником Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 17.01.2024 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

В поданні провідний інспектор Стрийського РВ № 2 ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, так як за час перебування на обліку Стрийського районного відділу № 2 ОСОБА_5 інформації з боку правоохоронних органів щодо притягнення його до кримінальної чи адміністративної відповідальності на адресу Стрийського районного відділу № 2 не надходило. За час перебування на обліку Стрийського районного відділу № 2 ОСОБА_5 на реєстрацію з?являвся вчасно. Відповідно до характеристики Підгірцівського старостинського округу на ОСОБА_5 скарг від жителів не надходило, громадського порядку на порушує. Із засудженим проводилась соціально-виховна робота, а саме: бесіди щодо недопущення порушення обов?язків, покладених на нього вироком суду. Індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі.

Представник Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 подала клопотання про розгляд подання за її відсутності. Просила таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив звільнити його від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_7 подала клопотання про розгляд подання за її відсутності, проти його задоволення не заперечила.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336КК України, і призначено покарання за ст. 336КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Іспитовий строк закінчився 17.01.2025.

Протягом випробувального терміну ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи судом встановлено, що за час іспитового строку, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2024, засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2024, виконав, а тому його слід звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного його вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2024 за ст. 336КК України, у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1