Справа № 529/166/25
Провадження № 1-кп/529/76/25
ВИРОК

іменем України

04 березня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000050 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чапаєвка Диканського району Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_5 близько 19 год 13.02.2025, в приміщенні кухні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час словесної сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , яка сиділа на дивані, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись навпроти співмешканки, наніс кулаком правої руки один удар в обличчя зліва та декілька ударів в обличчя та по голові справа потерпілої ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_5 , схопивши потерпілу ОСОБА_4 руками за шию спереду, почав її здавлювати та наніс правою рукою ще декілька ударів по губам ОСОБА_4 , а потім силою рук повалив потерпілу на підлогу, а сам, нагнувшись над нею, наніс ще декілька ударів по тулубу, по голові, по верхніх кінцівка та обличчю ОСОБА_4 .

В результаті нанесених ОСОБА_5 ударів, потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця шкіри та садна слизової оболонки ділянки верхньої губи справа, які кваліфікуються тільки в своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження; синців шкіри ділянок чола справ, скроневої ділянки зліва, нижньої щелепи зліва, верхньої третини шиї зліва, правої молочної залози; нижньої третини правого плеча, 1-ого пальця лівої кисті, лівого променево-запясткового суглобу та середньої третини лівого передпліччя, які кваліфікуються як в своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування 27.02.2025 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 125 КК України, в якій вказано, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, з потерпілою примирилися, претензії з боку останньої відсутні. Сторонами угоди узгоджене покарання за вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 просили затвердити угоду від 27.02.2025 та вказали, що така укладена добровільно, наслідки укладення угоди та її невиконання їм зрозумілі. Потерпіла вказала, що вони примирились.

Заслухавши сторін угоди, думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства та роз`яснивши сторонам угоди про примирення наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про примирення може бути затверджена, а обвинуваченому може бути призначена узгоджена вид та міра покарання за наступних підстав.

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника - ч.1 ст.469 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.

Як вбачається з пояснень в судовому засіданні потерпілої угода укладена за її ініціативою, добровільно, без примусу. Обвинувачений також підтвердив добровільність укладення угоди.

Також згідно змісту угоди про примирення, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, в угоді вказані вірне формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом також встановлено, що потерпіла і обвинувачений в угоді від 27.02.2025 узгодили, яке покарання за вчинене повинен нести обвинувачений ОСОБА_5 та в суді надали згоду на призначення саме такого покарання, яке відповідає санкції ч.1 ст. 125 КК України та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.

Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим та призначення узгодженого покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 374, 376, 468, 471, 474-476 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 27.02.2025, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000050 за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафа в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча ОСОБА_1