СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/11/25
пр. № 1-кп/759/794/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001451 від 20.12.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 09.01.2024 Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( штраф не сплачено),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 20.12.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, а саме амфетамін, який знаходився у поліетиленовому пакеті. В подальшому зазначений поліетиленовий пакет ОСОБА_3 помістив до правої кишені штанів, у які був одягнутий, тим самим розпочав його незаконне збереження для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, 20.12.2024 о 12.04год., коли ОСОБА_3 проходив біля буд.139 по вул.Обухівській в м.Києві, він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 451 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, суду показав, що 20.12.2024 він замовив амфетамін та забрав його із закладки. Пізніше до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав поліетиленовий пакет, в якому знаходився амфетамін для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він протягом року після засудження за ст.309 КК України, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, призначене судом покарання у виді штрафу не виконав. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання суд приєднує невідбуте покарання у виді штрафу за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 09.01.2024, яке відповідно до ч.3 ст.72 КК України слід виконувати самостійно.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 3183,60 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( три) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно зі ст.71; ч.3 ст.72 КК України покарання призначене вироком Святошинського суду м.Києва від 09.01.2024 у виді штрафу у розмірі 17 000грн. та покарання за даним вироком, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 3183 ( три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: психотропну речовину та залишки первинного упакування, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві ( квитанція №5086) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1