Справа № 308/4620/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участі секретаря судового засідання - Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Курильчук Іванни про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2024 року, відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Курильчук Іванна звернулася до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді розстрочки виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2024 року, відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги подання мотивовані тим, 26.02.2025 року до Ужгородського районного відділу Державної станови «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2024 року по справі № 308/4620/22 (набрав законної сили 18.12.2024 року) відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п?ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

26.02.2025 року, вищезазначеному громадянину у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації, за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.

Також, 26.02.2025 на адресу місця проживання вказаного громадянина, був надісланий виклик до органу пробації на 07.03.2025 року, для ознайомлення з вироком суду у відповідності до додатку 5 (пункт 7 розділу ІII) Наказу Міністерства юстиції України від 10.01.2023 року за №154/5 «Про затвердження Змін до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу Наказу МЮ від 27.04.2018 року №1301/5».

Поряд з цим, засуджений ОСОБА_2 зазначив, що від сплати штрафу не відмовляється і має намір виконати вирок суду та сплатити призначений йому штраф у повному обсязі, однак через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити всю суму штрафу у встановлений законом строк, тому просить розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 25500 грн., рівними частинами по три тисячі в місяць.

Як зазначено у поданні, згідно отриманої інформації з Державної податкової служби України в електронній формі про джерела доходів вищевказаного громадянина, інформація щодо джерел виплачених доходів на запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, при цьому 06.03.2025 та 17.03.2025 до суду від начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Віталія Чобаль поступила заява, відповідно до якої просить вказане подання щодо ОСОБА_1 подане на підставі ч.4 ст. 26 КВК України розглянути без участі Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, 18.03.2025 подала до суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд даного подання щодо ОСОБА_1 без участі прокурора, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, разом з тим до суду Ужгородським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області подано копію заяви ОСОБА_3 від 05.03.2025, згідно якої просить подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу розглянути та розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 25500 грн. рівними частинами по 3000 грн. в місяць.

За наведенного, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набрав законної сили 18.12.2024 року.

Розпорядженням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2025 року №308/4620/22 вказаний вирок був направлений ДУ «Центр пробації» Філія ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання.

Згідно подання слідує, що 26.02.2025 року вирок було прийнято до виконання, що підтверджується відповідним повідомленням.

26.02.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до копії доповідної записки провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Іванни Курильчук від 26.02.2025 слідує, що 26.02.2025 нею було здійснено телефонний дзвінок та в ході телефонної розмови із ОСОБА_1 вона поінформувала його про наявний штраф, у відповідь останній повідомив, що наразі проходить військову службу і буде платити штраф, що від сплати штрафу не відмовляється, однак через скрутне матеріальне становище не має змоги сплатити всю суму штрафу, тому просив розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 25500 грн рівними частинами про три тисячі в місяць.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини КВК України.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідност.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з п.9 Розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приписами абз.2 п.7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, визначено, якщо засудженому призначено штраф із розстрочкою виплати певними частинами, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені судовим рішенням. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Беручи до уваги наведене, те, що засуджений просить розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 25 500 грн., суд вважає, що подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Курильчук Іванни є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шляхом розстрочки засудженому сплати штрафу рівними частинами строком на дев`ять місяців, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,ст.26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, що призначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2024 року на дев`ять місяців, зі сплатою кожного місяця суми штрафу в розмірі по 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. протягом восьми місяців та 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн. протягом останнього дев`ятого місяця.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, відповідно до якої у разі не сплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.Б. Шумило