У Х В А Л А

15.01.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 22.05.2024,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки 17.01.2025 року спливає строк застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 зазначив відповідно до закону.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує таке.

Судом встановлено, ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2024 року до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці, з покладенням наступних обов`язків: - прибувати прокурора та суду за вимогою; - не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема перераховуватись від органів досудового розслідування та суду, і обрання запобіжного заходу є процесуально необхідним, так як обвинувачений ОСОБА_3 не має постійного місця роботи та джерела законного заробітку, може змінювати місце свого проживання,обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, вони не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не встановлено, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці з покладенням на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у виді цілодобового домашнього арешту продовжити на два місяці 15 березня 2025.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати прокурора та суду за вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя