У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2606/25

№ 1-в/183/108/25

28 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар подання начальника Новомосковського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13.03.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

19 березня 2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 12.05.2023 року на виконання до Новомосковського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок відносно ОСОБА_2 .

З 04.07.2023 року ОСОБА_2 припинила з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, в зв`язку з цим 14.07.2023 року відносно неї розпочато проведення першочергових розшукових заходів.

Згідно повідомлення Новомосковського відділу поліції відносно ОСОБА_2 заведена розшукова справа №83323013 віл 04.09.2023.

Засуджена ОСОБА_2 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Іспитовий строк закінчився 13.03.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Представник Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої підтримав подання.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Суд, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вважає, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки засуджена фактично не виконала покладені на неї обов`язки за ст.76 КК України, не з`являлась до уповноваженого органу з питань пробації, про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації не повідомляла, внаслідок чого тривалий час перебуває в розшуку.

Отже, суд дійшов висновку, подання не підлягає задоволенню, що не позбавляє права на повторне звернення до суду у випадку наявності для цього підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженої 13.03.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1