Справа №522/2164/24
Провадження №1-кс/522/746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеської області щодо не надання постанови про закриття кримінального провадження та бездіяльність прокурора щодо не ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження №0000121 від 28.02.2024.

ОСОБА_5 в судовому засіданні частково підтримала вимоги, викладені в скарзі та просила її задовольнити, зазначивши, що вона ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, однак їй не надано постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що постанова про закриття провадження була направлена ОСОБА_5 , при цьому прокурором було надано відповідну постанову для ознайомлення шляхом здійснення фотокопії.

За таких обставин, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеської області щодо не надання постанови про закриття кримінального провадження та бездіяльність прокурора щодо не ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження №0000121 від 28.02.2024, однак в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 з матеріалами провадження на теперішній час ознайомлена, а прокурором було надано відповідну постанову для ознайомлення шляхом здійснення фотокопії.

Таким чином, прокурор самостійно скасував оскаржувану бездіяльність, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

30.01.2025