Справа № 362/1506/24
Провадження № 1-кп/362/389/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 01.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 , який має бути допитаний у судовому засіданні, у черговий раз на визначений час та дату не з`явився без поважних причин, хоча неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду цього кримінального провадження належним чином.

Прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення за неодноразову неявку до суду.

Сторона захисту підтримала таке клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд встановив таке.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Накладення грошового стягнення здійснюється у порядку глави 12 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд зауважує, що процесуальна поведінка ОСОБА_7 перешкоджає проведенню судового провадження в розумні строки, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження та досягнення його дієвості, суд уважає за необхідне накласти на потерпілого грошове стягнення у межах, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На думку суду, такий розмір грошового стягнення буде співмірним допущеному порушенню процесуального обов`язку.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 встановлений у розмірі 3028,00 грн.

За таких обставин клопотання прокурора про накладення на потерпілого грошового стягнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140-144 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти на ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1