Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/362/25
Провадження № 1-кп/644/479/25
ВИРОК

Іменем України

21 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000504 від 30.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.07.2022 року органом 0527, який народився в російській федерації, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, перебуваючого на посаді головного сержанта 2-го мотопіхотного взводу 2-ї мотопіхотної роти в/ч НОМЕР_2 , у військовому званні молодшого сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді головного сержанта 2-го мотопіхотного взводу 2-ї мотопіхотної роти в/ч НОМЕР_2 у військовому званні молодшого сержанта, реалізуючи умисел, направлений на придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, 25.11.2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Дергачі, на однієї з вулиць знайшов у кущах біля дороги два полімерних пакетика із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,5069 гр., після чого поклав до кишені своєї сумки. Таким чином, незаконно придбав психотропну речовину, та з вказаного моменту почав незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту.

ОСОБА_2 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,5069 гр.

Після чого, 29.11.2024 року ОСОБА_2 , сівши на пасажирське сидіння автомобіля Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_3 , попрямував до м. Харкова. Приблизно о 10 год. на блокпосту, розташованому на 516 км. автодороги Київ Харків Довжанський за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 320, транспортний засіб, в якому перебував ОСОБА_2 , був зупинений співробітниками НПУ, ВСП, та під час огляду кінологом НГУ із застосуванням службового собаки, у ОСОБА_2 було виявлено в кишені рюкзака два полімерних пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якої обмежено амфетамін, яку ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_2 у зазначений спосіб почав незаконно перевозити придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,5069 гр., без мети збуту.

У зв`язку з чим працівниками ВСП було викликано СОГ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, ОСОБА_2 зберігав та перевозив до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події на автодорозі Київ Харків Довжанський, 516 км. (за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 320) 29.11.2024 року у період часу з 10 год. 04 хв. до 11 год. 10 хв.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженню не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 100 КПК України речові докази слід знищити.

З обвинуваченого підлягають стягнення на користь держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.).

Речові докази: вилучені в ході огляду місця події 29.11.2024 року два полімерних зіп-пакета з речовинами білого кольору, які поміщені до сейф пакету НП України CRI 1079180, та які відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/121-24/36593-НЗПРАП від 20.12.2024 року містять у своєму складі амфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежений, маса амфетаміну становить: 0,3593 гр., 0,1476 гр., які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів КЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 40, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-24/36593-НЗПРАП від 20.12.2024 року в розмірі 2785 грн. 65 коп. (код доходів 24060300, отримувач платежу ГУК Харків обл./МТГ, Харків /24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, стягувач Держава).

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1