Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5844/19
Провадження 1-кп/711/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

під час проведення у відкритому судовому засіданні судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Товмач Шполянського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 , можлива адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ),

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси з 18.07.2019 року знаходиться кримінальне провадження №711/5844/19 по звинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак обвинувачена ОСОБА_5 жодного разу в судове засідання не з`явилася.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання не з`являлася, судом неодноразово виносилися ухвали про її примусовий привід в судове засідання, а також остання оголошувалася у розшук.

В подальшому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було відновлене. Однак, обвинувачена в зазначені в судові засідання до суду не з`явилася, в зв`язку з чим судом 28.08.2024 року було винесено чергову ухвалу про примусовий привід обвинуваченої в судове засідання на 11.09.2024 року. В подальшому, аналогічні ухвали про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 виносилися судом 11.09.2024 року (привід на 09.10.2024 року), 09.10.2024 року (привід на 15.11.2024 року), 15.11.2024 року (привід на 11.12.2024 року), 11.12.2024 року (привід на 15.01.2025 року), 15.01.2025 року (привід на 12.02.2025 року), 12.02.2025 року (привід на 12.03.2025 року). Виконання вказаних ухвал покладалося на Черкаський РУП ГУНП в Черкаській області та відділ поліцейської дільниці №2 Звенигородського РУП ГУНП в Черкаській області, однак жодна із вищевказаних ухвал виконана не була. Працівниками поліції складалися рапорти про відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив просив оголосити обвинувачену ОСОБА_5 в розшук, оскільки згідно рапортів працівників поліцї остання відсутня за місцем проживання, як в м. Черкаси, так і в с. Товмач Шполянського району, а подальший розгляд справи без обвинуваченої не можливий.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 також просив оголосити обвинувачену ОСОБА_5 в розшук.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває з 15.06.2021 року.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_5 повідомлялася неодноразово судом належним чином, однак судові повістки обвинувачена ОСОБА_5 не отримує. Судом неодноразово вживали заходи для доставлення обвинуваченої ОСОБА_5 в судові засідання, зокрема застосовувався примусовий привід, про що свідчать ухвали суду від 28.08.2024 року, 11.09.2024 року, 09.10.2024 року, 15.11.2024 року, 11.12.2024 року, 15.01.2025 року, 12.02.2025 року. Однак, застосовані судом заходи примусового приводу, не були виконані органами поліції, оскільки згідно рапортів працівників поліції обвинувачена ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та за адресою: с. Товмач Шполянського району Черкаської області відсутня і встановити її місце знаходження не можливо.

Суд, вищеописані дії обвинуваченої ОСОБА_5 розцінює, як переховування від правоохоронних органів та суду, оскільки остання судові виклики (повістки) не отримує, до суду не з`являється, про причини неявки до суду не повідомляє.

Місце перебування обвинуваченої ОСОБА_5 працівникам правоохоронних органів та прокуратури невідоме, жоден примусовий привід виконаний не був.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_5 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки.

За таких обставин, суд переконаний в необхідності оголошення останньої у розшук та зупинення провадження до її розшуку із доставленням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для організації виконання розшуку направити прокурору для забезпечення контролю за виконанням та ГУНП в Черкаській області для виконання.

В разі виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 застосувати відносно неї привід до Придніпровського районного суду м. Черкаси (кримінальне провадження №711/5844/19).

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченої.

Про результати виконання ухвали повідомити Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Повний текст ухвали проголошений 13 березня 2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1