Справа № 459/249/25
Провадження № 1-кс/459/73/2025
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

21 січня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 слідчий звернулася в суд з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення 21.01.202 бшуку квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Infinix» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , десять предметів схожих на набої 9 мм (ймовірно холості) жовтого кольору, відеокамера марки «Хіаоmі».

На обгрунтування клопотання послався на те, що 20.01.2025 приблизно о 18 год. 15 хв. на лінію «102» потупило повідомлення від ОСОБА_6 про те, що поблизу під?їзду №3 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , відбувся вибух невідомого предмета, внаслідок чого, було пошкоджений зовнішній склопакет вікна та дверей балкону квартири №26 у даному будинку.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, ймовірним безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного злочину, на підставі ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді, 21.01.2025 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого станом на початок обшуку були наявні відомості, що останній може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході обшуку квартири було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки

«Infinix» IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , десять предметів схожих на набої 9 мм (ймовірно холості) жовтого кольору, відеокамера марки «Xiaomi».

Вищевказані вилучені предмети ймовірно мають значення для розслідування кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 21.01.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого під ча обшуку.

Встановлено що, квартира АДРЕСА_1 , згідно відповіді з КП ЛОР «Шептицьке міжміське МБТІ» зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по частині.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 20 січня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.296 КК України.

Згідно з приписами 1-3 речень ч. 3 ст. 233 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформації, виданої КП ЛОР «Шептицьке міжміське МБТІ», квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по частині.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, вважаю, що слідчим доведено наявність підстави для проникнення до вищевказаного житла без ухвали слідчого судді, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч.3 ст.233 КПК України строк дії ухвали не визначається.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам органу досудового розслідування Шептицького РВП ГУНП у Львівській області на проведення 21.01.2025 обшуку квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Infinix» IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , десять предметів схожих на набої 9 мм (ймовірно холості) жовтого кольору, відеокамера марки «Хіаоmі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1