Справа № 638/1530/18
Провадження № 1-кс/638/508/24
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову процесуального керівника - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 11.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову процесуального керівника - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 11.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову прокурора, вважає, що діями осіб, за адресою: м. Харків, вул. Білогорська, 92-Б, йому завдано значну шкоду вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, у заяві до суду повідомив про те, що доводи, викладені у скарзі підтримує, вважає, що постанова прокурора про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та передчасною, не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і фактичним обставинам справи та підлягає скасуванню.

В судове засідання прокурор, інспектор СД не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги заявника.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріли кримінального провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні встановлено, що СД Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2017 року за фактом самоправних дій стосовно майна ОСОБА_3 .

Постановою процесуального керівника - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 11 грудня 2024 року закрито кримінальне провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року слідчий суддя має можливість зробити висновок про те, що дізнавачем та процесуальним керівником - прокурором не виконані усі дії, направлені на всебічне і повне розслідування кримінального провадження, а рішення про закриття провадження є передчасним.

Відповідно ч.4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4-1, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, у тому числі щодо підозрюваного, з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим або п`ятим цієї частини.

В матеріалах кримінального провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року слідчим суддею не встановлено факту пред`явлення будь-якої особі підозри ку скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Тобто, норми кримінально-процесуального законодавства передбачають винесення у даному випадку процесуального рішення у формі постанови про закриття кримінального провадження виключено слідчим або дізнавачем.

Прокурором винесено постанову що оскаржується у спосіб, не передбачений КПК України, тому є незаконною та такою, що підлягає безумовному скасуванню.

Крім того, зроблені передчасні висновки інспектора СД та прокурора про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України позбавляють слідчого суддю можливості вважати прийняте їм рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9,110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову процесуального керівника - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 11.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Постанову процесуального керівника - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 11.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року направити до сектора дізнання Харківського РУП №3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 березня 2024 року.

Слідчий суддя