Справа № 1-кп/593/42/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину -дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 8 жовтня 2024 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці квітня 2024 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту п`яти таблеток прямокутної форми, що містять ПМА (параметоксіамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці замовив для власного вживання у невстановлених осіб через мережу інтернет п`ять таблеток прямокутної форми, що містять ПМА (параметоксіамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, отримавши в подальшому координати місцезнаходження вищевказаної речовини.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 27 квітня 2024 року, близько 20 години, перебуваючи в лісі поблизу с. Посухів Тернопільського району Тернопільської області, підібравши із поверхні землі та помістивши у ліву кишеню куртки згорток з клейкої полімерної стрічки червоного кольору, у якому знаходився прозорий полімерний пакет на застібку із речовиною червоного кольору у вигляді п`яти пошкоджених таблеток прямокутної форми на поверхнях яких містилися відтиски, що містять ПМА (параметоксіамфетамін) масою в перерахунку на діючу речовину 0,3592 грама, незаконно придбав без мети збуту та розпочав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

В подальшому ОСОБА_5 , не бажаючи вживати психотропну речовину червоного кольору у вигляді п`яти пошкоджених таблеток прямокутної форми на поверхнях яких містилися відтиски, що містять ПМА (параметоксіамфетамін) масою в перерахунку на діючу речовину 0,3592 грама, у місці її придбання, а саме в лісі неподалік с.Посухів Тернопільського району Тернопільської області, вирішив повернутись разом із нею до місця свого проживання, а саме до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим в останнього виник кримінально- протиправний намір, що направлений на перевезення психотропної речовини червоного кольору у вигляді п`яти пошкоджених таблеток прямокутної форми на поверхнях яких містилися відтиски, що містять ПМА (параметоксіамфетамін) масою в перерахунку на діючу речовину 0,3592 грама.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, що направлені на зберігання психотропних речовин без мети збуту, а саме психотропної речовини червоного кольору у вигляді п`яти пошкоджених таблеток прямокутної форми на поверхнях яких містилися відтиски, що містять ПМА (параметоксіамфетамін) масою в перерахунку на діючу речовину 0,3592 грама, та реалізовуючий свій кримінально - протиправний намір, що направлений на перевезення таких речовин без мети збуту, ОСОБА_5 приблизно з 20 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, по 20 годину 48 хвилин 27 квітня 2024 року, рухаючись від місця придбання у сторону м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зберігав та перевозив придбану психотропну речовину червоного кольору у вигляді п`яти пошкоджених таблеток прямокутної форми на поверхнях яких містилися відтиски, що містять ПМА (параметоксіамфетамін) масою в перерахунку на діючу речовину 0,3592 грама, у своєму автомобілі марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Близько 20 години 48 хвилин 27квітня 2024 року ОСОБА_5 зупинив свій автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля автобусної зупинки с. Посухів Тернопільського району Тернопільської області на автомобільній дорозі Т-20-04«Бережани - Підгайці - Монастириська», де був виявлений працівниками відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області через порушення вимог п. 15.9 ПДР України та вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Працівниками поліції 27 квітня 2024 року, близько 22 години, під час проведення поверхневої перевірки в ОСОБА_6 виявлено згорток з клейкої полімерної стрічки червоного кольору, у якому знаходився прозорий полімерний пакет на застібку із речовиною червоного кольору у вигляді п`яти пошкоджених таблеток прямокутної форми на поверхнях яких містилися відтиски, що містять ПМА (параметоксіамфетамін) масою в перерахунку на діючу речовину 0,3592 грама, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин та який в подальшому вилучено в ході огляду місця події.

Такими неправомірними діями ОСОБА_5 порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р. № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (із наступними змінами та доповненнями).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, до обвинувального акту прокурором додано клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні з урахуванням тих обставин, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. З огляду на наведене, відповідно до приписів ч. 1 ст. 302 КПК України, прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі його захисника ОСОБА_7 , у якій він зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згідний із розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку.

Також у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку; заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідний із встановленими під час дізнання обставинами, згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку; відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України визнає встановленим, що органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_7 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог статтей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, віднесене до кримінального проступку.

Обвинувачений ОСОБА_3 на час вчинення вказаного кримінального проступку до кримінальної відповідальності не притягався та судимостей не мав, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував, має на утримані малолітню дитину та по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України і таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

А так як ОСОБА_3 вказаний злочин вчинив до постановлення вироку Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 8 жовтня 2024 року, яким він був засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, а тому остаточне покарання йому слід обрати із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ч.9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 8 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. за проведену 15 травня 2024 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів № СЕ -19/120-24/5435-НЗПРАП.

Речові докази по справі: п`ять оптичних дисків DVD-R ''Verbatim'' із записаними на них відеозаписами із нагрудних камер поліцейських щодо проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 , який був проведений 27 квітня 2024 року- залишити в матеріалах кримінального провадження, а корпус від лапочки, скляні уламки, дві металеві трубки із нашаруванням речовини чорного кольору, дві металеві трубки із нашаруванням речовини чорного кольору, полімерну кришку блакитного кольору із саморобним отвором, полімерний пакет, поміщені в сейф-пакет № SUD3033023, полімерну трубку червоного кольору із нашаруваннями речовини білого кольору, поміщену в сейф-пакет № SUD2065250, полімерну коробку білого кольору із невідомою речовиною янтарного кольору, поміщену в сейф-пакет № SUD2065249 та згорток, обгорнутий клейкою стрічкою червоного кольору із речовиною невідомого походження, поміщений в сейф-пакет № SUD2065248, які згідно квитанції № 15 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу- знищити.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Бережанський районний суд Тернопільської області, з особливостями, передбаченими ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуюча суддя: