overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/483/25
Провадження №1-кс/127/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000686 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 03.01.2025 року в ході проведення обшуку квартири, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «BMW» моделі «528І» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , який було поміщено до паперового конверту, який було опломбовано пломбою з №NPU-0155639;

-Грошові кошти у загальній сумі 19 тисяч гривень купюрами по 500 гривень у кількості 38 шт. з наступними серіями та номерами: ЕЗ4731072, ГБ4682575, ВЗ19219573, АВ7410474, ВЄ9173325, ЕД1115651, ЄГ0858337, ВТ4356374, ЕА0443024, АЛ3912023, ЕД6373198, АЖ5021117, ЄБ2206679, ХВ1946597, АР7674595, ЦБ9202409, ВЄ1825262, АД7387592, ЄЄ0740600, АИ1118300, ЕИ9024510, ЄА0526064, ВЗ6390339, ЕЗ1495806, ЕД9142122, АН0688511, ХД6342776, ВЖ4030243, ВД9016012, ВЗ7688370, ЕБ0821510, ЄБ2632429, БГ3667274, АЕ7401630, ВД2341419, БВ2567719, ЦБ9553835, ВЄ9807722, які було поміщено до спеціального пакету НПУ з №RAWO112018.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.01.2025 о 16.10 год.

Слідчий суддя
Справа № 522/5442/22
Провадження по справі № 1-кп/522/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0007219 від 13.09.2016 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, без реєстрації та фактичного місця проживання на території Одеської області та м. Одеси, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 09.03.2025 року включно.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 09.01.2025 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 09.01.2025 року о 15:30 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа № 565/43/25
Провадження № 1-кп/565/68/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 01.12.2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду від Вараської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за №0000236 від 01.12.2021 року щодо ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000236 від 01.12.2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 січня 2025 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).

2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/4715/24
Провадження № 1-во/642/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 18.11.2024р. по справі № 642/4715/24, стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000263 від 12 лютого 2023, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2024 до Ленінського районного суду надійшла заява директора ТОВ «Пілот» про виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2024р. по справі № 642/4715/24, в якій заявниця просила виправити описку, а саме в зазначенні коду ЄДРПОУ підприємства ТОВ «ДЛК «Пілот» 43094673, замість невірно зазначеного - 23936543, яке належить ТОВ «Пілот» та яке не проходить по цій справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.11.2024 клопотання захисника задоволено, кримінальне провадження № 0000263 від 12.02.2023 р. стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - закрито, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вивчивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До матеріалів заяви не додано документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 , що вона дійсно є директором ТОВ «Пілот», також не додано підтвердження належності ТОВ «Пілот» вказаного у заяві ЄДРПОУ.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 18.11.2024р. по справі № 642/4715/24 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5843/24
Провадження № 11-кп/4808/113/25
Категорія ч.5 ст.407 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

10 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000143 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана у встановлений законом строк.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2024 року.

Встановити строк до 20 січня 2025 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/194/25
Провадження №: 1-кс/332/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення - відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізької майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000903 від 12.04.2024 за ч.1. ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 09.01.2025 надійшла скаргаОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення - відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_4 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000903 від 12.04.2024 за ч.1. ст. 115 КК України.

Ознайомившись зі скаргою, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд не вбачає підстав, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню до судового розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її представника, слідчого та прокурора.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення - відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізької майора поліції ОСОБА_4 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000903 від 12.04.2024 прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12-00 год. 14 січня 2025 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити особу, яка подала скаргу, відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізької області та прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Зобов`язати відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізької області надати в судове засідання матеріали, що стосуються наведених у скарзі заявника обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/21/25
Провадження №: 1-кп/336/828/2025
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003757 від 30.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003757 від 30.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003757 від 30.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до підготовчого судового засідання на 22 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у Шевченківському суді м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівная, 117А).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/84/25
провадження 1-кп/462/263/25
У Х В А Л А

10 січня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали. Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16.30 год 14 січня 2025 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Дата закінчення дії ухвали 10 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

.
Справа № 583/5970/24
У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

09 січня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження за № 000937 від 11.10.2024 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2024 зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду з наступних підстав.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст. 45, 46, 48, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 20.01.2025 на 13.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, Сумської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6
Справа № 742/1163/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/249/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 17 січня 2025 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 172/51/25
Провадження № 1-кс/172/4/25
У Х В А Л А

10.01.2025 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксації засідання технічними засобами представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 000051 від 07.09.2024 року, -

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 000051 від 07.09.2024 року.

Вважає постанову незаконною і необґрунтованою, оскільки дізнавачем досудове розслідування проведено поверхнево, не надано доказам належної оцінки. Крім того, дізнавачем не визнано потерпілою малолітню ОСОБА_4 , не встановлено дійсного місця злочину, не проведено допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не прийнято процесуальних дій, щодо підтвердження кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 по відношенню до батьків малолітніх свідків. Просить суд скасувати оскаржувану постанову.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи встановив таке.

26.12.2024 року дізнавачем СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000051 від 07.09.2024 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До початку розгляду справи прокурор Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_8 , який є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, надав постанову від 09.01.2025 року про скасування постанови слідчого від 26.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 000051 від 07.09.2024 року та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого видно, що станом на 09.01.2025 року в провадженні СД ВП № 1 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває зазначене кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає предмету оскарження, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити у задоволенні скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 000051 від 07.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1