Провадження № 1-кс/750/191/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003840 від 30.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна щодо автомобіля Toyota Land Cruiser 200, 2011 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , спеціалізований причіп р.н. НОМЕР_2 , човен «Прогрес 2» UAK-4373-К з мотором Yamaha F50 Fell №1039491, мобільний телефон «Iphone13 pro max» з сім-картою «лайфселл», мобільний телефон «Redmi A3» з сім-картою «лайфселл», предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю «Ata Аrms» котрі належать ОСОБА_4 , предмет зовні схожий на гвинтівку «Ruger» з тепловізійним прицілом, предмет зовні схожий на гвинтівку «Mossberg», котрі належать ОСОБА_4 , та змив з керма автомобіля, таблицю зі слідами рук, три предмети зовні схожі на гільзи, , 28 предметів схожих на набої калібром 12 мм., 22 предмети зовні схожі на гільзи та предмет зовні схожий на набій, 13 переметів зовні схожі на гільзи та предмет зовні схожий на набій калібру 6,5 мм., 3 предмети схожих на набої, куртку зеленого камуфляжу накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 грудня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання представник власника майна адвокат ОСОБА_3 зазначив, що з арештованим майном в ході досудового слідства проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а тому в подальшому його арешті в частині користування відпала потреба.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмове клопотання в якому просив проводити судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі. При вирішенні питання про скасування арешту майна поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в частині користування слід задовольнити, з наступних підстав.

В провадженні слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003840 від 30.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

30.12.2024 в ході обшуку було виявлено та вилучено: автомобіль марки: Toyota Land Cruiser 200, 2011 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , лафет ПГМФ р.н. НОМЕР_2 , човен «Прогрес 2» UAK-4373-К з мотором Yamaha F50 Fell №1039491; змив з керма автомобіля, таблицю зі слідами рук, три предмети зовні схожі на гільзи, мобільний телефон «Iphone13 pro max» з сім-картою «лайфселл», мобільний телефон «Redmi A3» з сім-картою «лайфселл».

01.12.2024 під час огляду місця події за адресою: м. Чернігів вул. Львівська, 12 було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на гвинтівку «Mossberg», предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю «Ata Аrms», предмет зовні схожий на гвинтівку «Ruger» з тепловізійним прицілом, 28 предметів схожих на набої калібром 12 мм., 22 предмети зовні схожі на гільзи та предмет зовні схожий на набій, 13 переметів зовні схожі на гільзи та предмет зовні схожий на набій калібру 6,5 мм., 3 предмети схожих на набої, куртка зелений камуфляж.

01.12.2024 постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, виявлені в ході обшуку речі визнані речовими доказами..

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2024, був накладений арешт, на автомобіль марки: Toyota Land Cruiser 200, 2011 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 , спеціалізований причіп р.н. НОМЕР_2 , човен «Прогрес 2» UAK-4373-К з мотором Yamaha F50 Fell №1039491; мобільний телефон «Iphone13 pro max» з сім-картою «лайфселл», мобільний телефон «Redmi A3» з сім-картою «лайфселл», предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю «Ata Аrms» котрі належать ОСОБА_4 , предмет зовні схожий на гвинтівку «Ruger» з тепловізійним прицілом, предмет зовні схожий на гвинтівку «Mossberg», котрі належать ОСОБА_4 , та змив з керма автомобіля, таблицю зі слідами рук, три предмети зовні схожі на гільзи, , 28 предметів схожих на набої калібром 12 мм., 22 предмети зовні схожі на гільзи та предмет зовні схожий на набій, 13 переметів зовні схожі на гільзи та предмет зовні схожий на набій калібру 6,5 мм., 3 предмети схожих на набої, куртку зеленого камуфляжу, із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії спеціалізований причіп р.н. НОМЕР_1 та човен «Прогрес 2» UAK-4373-К належать ОСОБА_4 , автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2011 року випуску, р.н. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Водночас, частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з арештований майном, причетність ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення в ході досудового розслідування не підтвердилась, тому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт відпала потреба. За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 грудня 2024 року на автомобіль марки: Toyota Land Cruiser 200, 2011 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 , спеціалізований причіп р.н. НОМЕР_2 , човен «Прогрес 2» UAK-4373-К з мотором Yamaha F50 Fell №1039491; мобільний телефон «Iphone13 pro max» з сім-картою «лайфселл», мобільний телефон «Redmi A3» з сім-картою «лайфселл», предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю «Ata Аrms» котрі належать ОСОБА_4 , предмет зовні схожий на гвинтівку «Ruger» з тепловізійним прицілом, предмет зовні схожий на гвинтівку «Mossberg», котрі належать ОСОБА_4 , та змив з керма автомобіля, таблицю зі слідами рук, три предмети зовні схожі на гільзи, , 28 предметів схожих на набої калібром 12 мм., 22 предмети зовні схожі на гільзи та предмет зовні схожий на набій, 13 переметів зовні схожі на гільзи та предмет зовні схожий на набій калібру 6,5 мм., 3 предмети схожих на набої, куртку зеленого камуфляжу - скасувати повністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_6