Справа № 548/2604/24
Провадження №1-кс/548/151/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, інвалідності не має, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2016 року народження, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні вказувалося, що ОСОБА_4 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», призваний по мобілізації на військову службу до Збройних Сил України 08.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до мобілізаційного плану та відправлено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.10.2024 № 300 солдата ОСОБА_4 , колишнього оператора відділення взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки стрілецького батальйону, у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , вважати таким який з 20 жовтня 2024 року справу та посаду прийняв, та приступив до виконання службових обов`язків за посадою гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону ВОС-103061А.

Відповідно до ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України.

Будучи військовослужбовцем військової служби, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України, в разі виявлення правопорушення військовослужбовцем, які містять ознаки кримінального правопорушення, про вказаний факт негайно повідомити командира та утримувати інших військовослужбовців від вчинення кримінальних правопорушень, неухильно виконувати віддані усні та письмові накази командира у зазначений термін та інших.

Згідно Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна», зброя військового призначення, та вибухові речовини, засоби вибуху, всі види ракетного палива, а також спеціальні матеріали та обладнання для його виробництва, відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.

Однак, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів солдат ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочини у сфері громадської безпеки за наступних обставин.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, невстановленим способом та в невстановлений час ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими пристроями, придбав ручну гранату Ф-1 із запалом типу УЗРГМ та ручну гранату М67,

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел в сфері незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, ручну гранату Ф-1 із запалом типу УЗРГМ і ручну гранату М67, ОСОБА_4 переніс до автомобіля OPEL «VECTRA», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у його фактичному володінні, де залишив зберігати без передбаченого законом дозволу та перевозив при собі.

24.11.2024 під час опрацювання події по факту ДТП (ЄО № 6986 від 24.11.2024) у м. Хорол по вул. Небесної Сотні Лубенського району Полтавської області, у водія автомобіля марки OPEL «VECTRA», д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, в ході перевірки було виявлено предмети зовні схожі на гранати.

Окрім цього, 25.11.2024 у м. Хорол по вул. Небесної Сотні Лубенського району Полтавської області, у ході проведення невідкладного обшуку автомобіля OPEL «VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ручну гранату Ф-1 із запалом типу УЗРГМ та предмет зовні схожий на ручну гранату М67.

Згідно висновку судової вибухово - технічної експертизи № СЕ-19/117-24/20794-ВТХ від 29.11.2024, предмет наданий на дослідження є запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ та корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, які в разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Згідно висновку судової вибухово - технічної експертизи № СЕ-19/117-24/20793-ВТХ від 29.11.2024, предмет наданий на дослідження є ручною осколковою наступальною гранатою М67, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначається в клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 , кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яке є тяжкимзлочином, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вказує слідчий, вищезазначені обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим він і звернувся до суду з даним клопотанням.

Заслухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання з мотивів і підстав викладених у клопотанні, позицію слідчого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти застосування до нього відповідного запобіжного заходу, вивчивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості по даному факту 24.11.2024 року внесені в ЄРДР за №0000480 за ч. 1 ст. 263 КК України.

13.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за місцем служби характеризується посередньо, на даний час обґрунтовано підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,за вчинення якого йому загрожує покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, прокурор довів обставини передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.194 КПК України і наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення,- застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 не можуть перевищувати двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Задоволити клопотання слідчого СВВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, особи без інвалідності, одруженого, на утриманні маючого сина ОСОБА_4 2016 р.н., раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступніобов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури та органів Національної поліції;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи та місця проходження служби.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків - до 12.05.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1