провадження № 1-кс/619/211/25
УХВАЛА

іменем України

6 березня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 26 жовтня 2023 року, про продовження строку дії покладених обов`язків на:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, працюючого в.о. генерального директора Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 26 жовтня 2023 року, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

В обґрунтування клопотання зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2015 року № 271 затверджено перелік об`єктів державної власності, що підлягають приватизації у 2015-2017 роках. Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 204 прийнято рішення приватизувати єдиний майновий комплекс державного підприємства Державне підприємство «Новопокровський комбінат хлібопродуктів»..

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи працівницею ДП «Новопокровський КХП» за розпорядженням в.о. генерального директора підприємства ОСОБА_9 , отримала в користування службове житлове приміщення (квартиру), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому офіційно зареєструвала місце свого проживання.

В подальшому, ОСОБА_8 висловила бажання прийняти участь у процедурі приватизації в порядку, встановленому Законом України «Про приватизацію державного і комунального майна», про що повідомила в.о. генерального директора ОСОБА_9 .

Встановлено, що відповідно до розпорядження від 9 грудня 2021 року № 1636-р Кабінет Міністрів України погодив пропозицію Фонду державного майна України про призначення на посаду генерального директора Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наказом Фонду державного майна України від 02.06.2022 № 547 «Про покладання обов`язків генерального директора ДП «Новопокровський КХП» на ОСОБА_5 , головного інженера державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» покладено виконання обов`язків генерального директора Підприємства з наступного дня від дати видання цього наказу до прийняття рішення суб`єктом управління про увільнення від виконання обов`язків директора.

Згідно з положеннями статуту Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», затвердженого наказом Фонду державного майна України від 12.01.2021 № 19, ОСОБА_5 мав права та обов`язки, які зокрема передбачали, що він, з-поміж іншого: абз. 3 п. 10.14. Генеральний директор розпоряджається коштами, майном та майновими правами Підприємства у межах, що встановлені цим Статутом, внутрішніми нормативними документами Підприємства, рішеннями Суб`єкта управління Підприємства. п.п. (8) п. 10.16. видавати розпорядження та/або вказівки, які є обов`язковими для виконання усіма особами, які знаходяться у трудових відносинах із Підприємством, та усіма уповноваженими представниками Підприємства; п.п. (10) п. 10.16. розпоряджатися майном та коштами Підприємства, з урахуванням обмежень встановлених цим Статутом, внутрішніми положеннями Підприємства та рішеннями Суб`єкта управління Підприємства; п.п. (30) п. 10.16. нести відповідальність за виконання покладених на нього завдань, що визначені Статутом; п.п. (36) п. 10.16. забезпечувати дотримання антикорупційного законодавства, вживати заходів щодо недопущення та врегулювання конфлікту інтересів у разі його виникнення; п. 10.17.

Генеральний директор зобов`язаний: - Безумовно виконувати рішення та доручення Суб?єкта управління Підприємства, прийняті в межах повноважень та компетенції, встановленої цим Статутом. - Дотримуватися вимог Статуту, внутрішніх документів Підприємства та чинного законодавства України. - Діяти в інтересах Підприємства, здійснювати свої права та виконувати обов`язки у відношенні до Підприємства розумно та добросовісно.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою у розумінні ч. 3 ст. 18, примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України, тобто особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих (керівництво трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах) та адміністративно-господарських функцій (управління та розпорядження державним майном, установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо), переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди та особистого матеріального збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисний корупційний злочин за наступних обставин.

Обійнявши посаду генерального директора ДП «Новопокровський КХП» ОСОБА_5 запросив до себе потерпілу ОСОБА_8 та висловив їй вимогу, за змістом якої ОСОБА_8 повинна передати ОСОБА_5 неправомірну вигоду грошові кошти на загальну суму 15 000,00 доларів США за вчинення в її інтересах дій, внаслідок яких процедура приватизації житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , успішно завершиться на користь ОСОБА_8 та вона отримає вказану квартиру у приватну власність. Вимога ОСОБА_5 полягала у запевненні потерпілої в тому, що у випадку відмови ОСОБА_8 надати неправомірну вигоду за сприяння у приватизації житла, він, використовуючи свої службові повноваження генерального директора підприємства, «виселить» її та знайде іншу особу, зацікавлену у приватизації квартири в такий спосіб. Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_5 висловлено погрозу в бік ОСОБА_8 та створено умови, що переконали її у реальній небезпеці бути позбавленою житла.

Постановою прокурора Дергачівської окружної прокуратури прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

Проведеним спеціальним слідчим експериментом встановлено, що 24.11.2023 приблизно о 12:25 годині ОСОБА_8 увійшла до робочого кабінету ОСОБА_5 , розташованого на території Державного підприємства «Новопокровський КХП» за адресою: вул. Віктора Вєсіча, буд. 1, смт Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область, де на неї очікував ОСОБА_5 . В подальшому у приміщенні кабінету ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_5 передала йому неправомірну вигоду в розмірі 5 000,00 доларів США, а ОСОБА_5 , в свою чергу, одержав неправомірну вигоду, після чого в ході бесіди останній повідомив потерпілій, що відтепер він розпочне процедуру приватизації житлової квартири, а друга частина суми неправомірної вигоди повинна бути передана ОСОБА_8 у січні-лютому 2024 року.

Разом з тим, в ході обшуку, проведеного 07.01.2025 у житловому будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому приміщенні на другому поверсі будинку виявлено 5 заздалегідь ідентифікованих купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 500,00 доларів США з числа тих 5 000, 00 доларів США, що одержані ОСОБА_5 від ОСОБА_8 в ході проведення спеціального слідчого експерименту 24.11.2023, що свідчить про самовільне розпорядження ОСОБА_5 рештою отриманої неправомірної вигоди поза бюджетним обліком Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів».

07.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/10508/24 від 10.01.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування строком на 57 днів, а саме, до 07 березня 2025 року включно.

В подальшому ОСОБА_5 внесено заставу на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання ним обов`язків.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області на підозрюваного ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів.

На теперішній час з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 : -1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не зменшились.

В той же час, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк до 07.03.2025 не виявляється можливим з об`єктивних причин, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно виконати низку додаткових слідчих дій, для проведення яких потрібен час. Так, з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: -допитати в якості свідків жителів житлових будинків АДРЕСА_3 та працівників ДП «Новопокровський КХП»; -отримувати відповіді на запити слідчого в порядку ст. 93 КПК України від Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики України, Фонду державного майна України; -отримати висновки призначених судово-фоноскопічної експертизи та судово-портретної експертизи; -виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування; -надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному, у часі, об`єктивно достатньому для ознайомлення у повному обсязі, за відсутності зловживань процесуальними правами з боку сторони захисту; -виконувати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отже, на теперішній час у кримінальному провадженні № 0000041 від 26 жовтня 2023 року, не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення істини у провадженні та прийняття законного рішення у ньому.

Вищеперелічені слідчі дії є необхідними, дадуть змогу забезпечити повне, всебічне встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 та подальше їх використання в ході судового розгляду.

Постановою керівника Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 03.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 26 жовтня 2023 року продовжено до 07.04.2025. У зв`язку із викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків дії обов`язків, покладених ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, що дасть змогу в повному обсязі провести всі слідчі дії, при завершенні досудового розслідування відкрити сторонам кримінального провадження матеріали та надати їх для ознайомлення.

У зв`язку із повідомленням про підозру 07.01.2025 у вчиненні умисного тяжкого корупційного злочину, за вчинення якого санкцією статті КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що у підозрюваного ОСОБА_5 , досі існують передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Слідчим відділенням ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000041 від 26 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 10.01.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 57 днів з правом внесення застави.

10.01.2025 року за ОСОБА_5 внесено заставу на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, спливає 07.03.2025.

До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, у зв`язку з необхідністю проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.

Постановою керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 від 03.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 26 жовтня 2023 року продовжено до 07.04.2025.

Відповідно до ст. 131 КПК України запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у виді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язаний виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Водночас ч. 5 ст. 194 КПК України визначає перелік обов`язків, які можуть покладатися на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Ці обов`язки не є окремим запобіжним заходом, а застосовуються додатково до застосованого запобіжного заходу за наявності умов, визначених у цій статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч. 4 ст. 202 КПК України).

Отже, підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

На даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання наявності в діянні особи складу кримінального правопорушення та винуватості особи у вчиненні такого правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, відповідно до вимог ч.1 ст. 368 КПК України, а лише встановлює наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

З огляду на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, суд лише на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає чи виправдовують вони в своїй сукупності факт проведення досудового розслідування та чи дозволяють встановити причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, яка є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходу забезпечення кримінального провадження.

Висновки органу досудового розслідування про наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, не є очевидно необґрунтованими чи недопустимими, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів, зокрема, протоколу додаткового допиту потерпілої від 18.12.2024, повідомлення про підозру від 07.01.2025, ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу підозрюваномк ОСОБА_5 від 07.01.2025.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , слідчий суддя доходить висновку, що досліджені в межах розгляду даного клопотання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, у тому числі тяжкість злочину, який інкримінуються підозрюваному, суд вважає, що продовжують існувати ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відтак, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вказані обставини перевірялись слідчим суддею під час застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії строків обов`язків.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться в клопотанні, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, досудове розслідування щодо якого не завершене. Також відповідний ступінь втручання є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження, та переважає над презумпцією невинуватості на даному етапі.

Враховуючи викладене, характер інкримінованого злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків необхідно продовжити.

У клопотанні прокурор просить строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.04.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, на строк не більше двох місяців.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 26 жовтня 2023 року продовжено до 07.04.2025 слідчий суддя вважає обгрунтованими доводи прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 до 7 квітня 2025 року.

Водночас одним з обов`язків, які просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у клопотанні прокурор є, зокрема, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається та в судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисником зазначено, що підозрюваний проживає у місті Харкові, а працює у смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області. Враховуючи ці обставини, а також те, що ОСОБА_5 належним чином виконує всі, встановлені слідчим суддею обов`язки, порушень з його боку слідчим суддею не встановлено, слідчий суддя вважає, можливим визначити даний обов`язок, яким зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатись із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 177, 178, 194, 196, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 7 квітня 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись із Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000041 від 26 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.03.2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1