Провадження № 1-кс/344/145/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., секретаря Соляник Т.І., за участі ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_1 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся 31.12.2024р. з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР за його заявою №48186 та розпочати досудове розслідування.

Мотивами скарги зазначив, що «у судовому засіданні 30.12.2024р. вияснилось факт мою заяву про злочин за №48186 поліція направила до ДБР».

Судові засідання у справі призначались неодноразово: на 07.01.2025р. (відкладено за неявки), 24.01.2025р. (суддя перебувала у відпустці), 12.02.2025р. (відбулося судове засідання з долученими матеріалами слідчим, клопотання скаржника на перерву для ознайомлення), 20.02.2025р. (відкладено за неявки), 04.03.2025р. (заявлено скаржником заяву про відвід слідчому судді), 24.03.2025р. (відбулося судове засідання, повторне клопотання скаржника на перерву для ознайомлення), 01.04.2025р. (неявка, завершено розгляд справи).

Скаржник у судових засіданнях вимоги скарги підтримав, пояснення по суті скарги надав 04.03.2025р.

Слідчий у судову засіданні вказав на безпідставність скарги з долученням як самої заяви ОСОБА_1 за №48186, так і відповідь на дану заяву.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Матеріалами скарги встановлено, що 23.12.2024р. о 10.19год Івано-Франківським РУП ГУНП було зареєстровано заяву ОСОБА_1 , який повідомив про те, що 23.12.2024р. о 08.00год по АДРЕСА_1 вчинено неправомірні дії працівником правоохоронних органів Івано-Франківського РУП ГУНП, складено рапорт та прийнято письмову заяву (а.с.12,16). В письмовій заяві від 23.12.2024р. заявник ОСОБА_1 зазначив, що слідча ОСОБА_2 украла близько 150 аркушів доказів із матеріалів кримінального провадження №0001199 внаслідок чого настали наслідки вона закрила кримінальне провадження, чим допомогла злочинцю уникнути кримінального покарання, а отже слід внести дані до ЄРДР за ч.2 ст.367 КК України.

Дані матеріали Івано-Франківським РУП ГУНП були скеровані для розгляду до ТУ ДБР, розташоване в м.Львові та отримані останнім 06.01.2025р.

При розгляді даної заяви ОСОБА_1 територіальним управлінням ДБР, розташоване в м.Львові, було надано оцінку доводам заяви та повідомлено у відповіді від 15.01.2025р., що заявником не надано жодних доказів, що такий факт мав місце, а з суб`єктивної сторони кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.367 КК України характеризується необережною формою вини, що суперечить викладеним у заяві обставинам. Крім цього, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного кримінального правопорушення є тяжкі наслідки, які у 250 і більше перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян. Роз`яснено, що у разі незгоди із рішенням слідчого про закриття кримінального провадження, таке вправі оскаржити у порядку ст.303-307 КПК України. Враховуючи викладені відомості підстав для вжиття заходів передбачених ст.2014 КПК України не вбачається.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 214 КПК України відомості про особу та попередню кваліфікацію її дій вносяться до ЄРДР слідчим, дізнавачем або прокурором.

Згідно з рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ашинґдейн проти Сполученого Королівства» (Ashingdane v. the United Kingdom) від 28 травня 1985 року, п. 57, Series A, № 93 право на суд не є абсолютним і може підлягати легітимним обмеженням. Одним із таких обмежень є переслідування особи в кримінально-правовому порядку шляхом внесення повідомлення до ЄРДР щодо конкретної за бажаною кримінально-правовою кваліфікацією.

Зважаючи на те, що ТУ ДБР, розташоване в м.Львові розглянуто подану заяву, оцінено доводи в ній, підстав для вжиття заходів передбачених ст.2014 КПК України не знайдено, надано відповідь заявнику, підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 23.12.2024р., на переконання слідчого судді, на даний час не має.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02.04.2025р.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА