ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5189/24
Провадження № 1-в/210/668/24
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2024 року засуджений ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою в порядку п.13 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 5, ч.2 ст.74 КК України, в якому просить привести покарання у відповідність до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства задоволено. Приведено у відповідність чинному законодавству вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 року у справі №183/2329/23 та вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 року у справі №183/5235/23.

Проте, під час винесення ухвали від 18 листопада 2024 року судом була допущена описка, а саме не вірно зазначено статтю КК України за якою засудженого було визнано винним у вчиненні злочину.

Крім того, в ухвалі суду судом помилково зазначено дату початку відрахування строку відбування покарання засудженого.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 року у справі №183/5235/23 ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Проте, в ухвалі суду від 18 листопада 2024 року судом помилково зазначено, під час приведення у відповідність чинному законодавству вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 року у справі №183/5235/23 ОСОБА_3 , слід вважати засуджениму вчиненні ч.4 ст.184 КК України (за епізодами від 01.04.2023 року) із призначенням покарання, замість кваліфікацій дій вчиненого за ч.4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, не погіршує становище засудженого, суд вважає доцільним здійснити виправлення в ухвалі суду від 18 листопада 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року по справі №210/5189/24, та вірно вважати в резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції:

«Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства - задовольнити.

Привести у відповідність чинному законодавству вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 року у справі №183/2329/23, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим:

за ч.4 ст. 185 КК України (за епізодами від 04.08.2022 року, 26.10.2022 року, 30.10.2022 року, 28.01.2023 року) із призначенням покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Привести у відповідність чинному законодавству вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 року у справі №183/5235/23 ОСОБА_3 , вважати засудженим:

за ч.4 ст.185 КК України (за епізодами від 01.04.2023 року) із призначенням покарання 5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 190 КК України із призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 5 років.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворе покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 року, більш суворим покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 року поглинуто, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_3 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 05 квітня 2023 року

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1