Провадження № 1-кс/686/231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003811,

встановила:

03.01.2025 слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024 за №0003811, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «14.12.2024 близько 12:15 год. на автодорозі «Н-О3», сполученням Житомир-Чернівці, поблизу с. Скаржинці, Розсошанської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи сідловим тягачем «MAN TGX 18.400», д.н.з НОМЕР_1 у сцепці із напівпричепом «KRONE SDR», д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку с-ща Ярмолинці, Хмельницького району, Хмельницької області, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ford Escape», д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр розвороту.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та перелому правої ключиці. Госпіталізований в травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

14.12.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Ford Escape», д.н.з НОМЕР_3 , було оглянуто, після чого вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманого автомобільного транспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що по АДРЕСА_2 .

14.12.2024 автомобіль «Ford Escape», д.н.з НОМЕР_3 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «Ford Escape», д.н.з НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м/т - НОМЕР_5 ).

Відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №1-кс/686/10658/24 від 17.12.2024 на вказаний транспортний засіб накладено арешт, в частині користування, відчуження та розпорядження.

В ході досудового розслідування, під час допиту водія та власника автомобіля «Ford Escape», д.н.з НОМЕР_3 , ОСОБА_5 встановлено, що в даному транспортному засобі наявний відеореєстратор, який ймовірно працював на момент дорожньо-транспортної пригоди та зафіксував сам момент пригоди.

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивних обставин події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.12.2024 близько 12:15 год., на автодорозі «Н-О3», сполученням Житомир-Чернівці, поблизу с. Скаржинці, Розсошанської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, шляхом перегляду відеозапису, що зафіксував відео-реєстратор, який був встановлений в автомобілі «Ford Escape», д.н.з НОМЕР_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до нього, з метою отримання відеозапису, який зафіксований на відеореєстраторі, який зберігається на спеціальному майданчику тимчасово затриманого автотранспортну ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без участі ініціатора; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що відеозапис моменту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.12.2024 на автодорозі «Н-О3» сполученням Житомир-Чернівці, поблизу с. Скаржинці, Розсошанської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, який зафіксовано за допомогою автомобільного відеореєстратора, який встановлений у автомобілі «Ford Escape», д.н.з НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0003811 від 14.12.2024, а саме слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до флеш накопичувача із автомобільного відеореєстратора, який встановлений у автомобілі «Ford Escape», д.н.з НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому зберігається відеозапис моменту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.12.2024 близько 12:15 год., на автодорозі «Н-О3», сполученням Житомир-Чернівці, поблизу с. Скаржинці, Розсошанської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю його вилучення з автомобіля «Ford Escape», д.н.з НОМЕР_3 , який тимчасового знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово затриманого автотранспортну НПУ ГУНП в Хмельницькій області ( АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити флеш накопичувач із автомобільного відеореєстратора, який встановлений у автомобілі «Ford Escape», д.н.з НОМЕР_3 , що знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово затриманого автотранспортну ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє по 03 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя