Справа № 182/1503/25
Провадження № 1-кс/0182/259/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2025 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2025 за № 0000012, про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 ,про проведення обшуку складського приміщення за адресою: буд. АДРЕСА_1 , яке згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ТОВАРИСТВУ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕСТ "ДНІПРОВОДБУД", , яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місця знаходження та вилучення майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що військовослужбовець ОСОБА_6 , який проходить військову службу в одному з підрозділів Збройних Сил України, будучи залученим в забезпеченні, проведенні і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України шляхом відсічі збройної агресії з боку рф проти України, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , групою осіб здійснюють збут вогнепальної зброї та боєприпасів на території Дніпропетровської області.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до повідомлення наданого працівниками Нікопольського МРВ УСБУ в Дніпропетровській області встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу в одному з підрозділів Збройних Сил України, будучи залученим у забезпеченні, проведенні і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, шляхом відсічі збройної агресії з боку рф проти України, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснюють збут вогнепальної зброї та боєприпасів на території Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування було допитано свідків, які повідомили, що 14.03.2024 року були присутні в якості понятих під час проведення НСРД в ході якого ОСОБА_5 збув предмет схожий на кулемет та боєприпаси до нього.

14.03.2025 року слідчим в зв`язку з невідкладністю, в період часу з 22:34 год. до 23:02 год. було проведено невідкладний обшук складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукування вогнепальної зброї та боєприпасів, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу. В ході невідкладного обшуку складського приміщення було виявлено та вилучено предмети схожі на набої до вогнепальної зброї в загальній кількості 720 (сімсот двадцять) одиниць, предмети схожі на набої були розподілені по 10 (десять) одиниць в пластикову (залізну) вставку та були поміщенні у картонні коробки по 3 (три) вставки в кожній коробці, в кожній картонній коробці було по 3 (три) залізні вставки по 30 (тридцять) одиниць. Загальний вигляд предметів схожих на набої до вогнепальної зброї, які мають корпус золотистого кольору, носик, а саме верхня частина зеленого кольору. Дані предмети поміщенні до спец пакетів НПУ: спец пакет №WAR1594274, в якому знаходиться 250 предметів схожі на набої, спец пакет №WAR1594289, в якому знаходяться 220 предметів сході на набої.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.03.2025 року об`єкт нерухомого майна, в якому проводився обшук, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ТОВАРИСТВУ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕСТ "ДНІПРОВОДБУД", , яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки обшук складського приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проводився 14.03.2025 року, а наступний день був вихідним тому клопотання слідчого надається на наступний робочий день.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування були наявні підстави, передбачені ст. 233 КПК України, з метою збереження майна, яке може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню та яке гр. ОСОБА_5 міг знищити, з метою приховування своєї злочинної діяльності, був проведений невідкладний обшук складського приміщення за адресою: будинку АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , до постанови ухвали слідчого судді.

У зв`язку з чим, слідчий і звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000012 від 06.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

14.03.2025 року в період часу з 22:34 год. до 23:02 год. слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було проведено невідкладний обшук складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , з метою відшукування вогнепальної зброї та боєприпасів, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

У ході невідкладного обшуку складського приміщення було виявлено та вилучено предмети схожі на набої до вогнепальної зброї в загальній кількості 720 (сімсот двадцять) одиниць, предмети схожі на набої були розподілені по 10 (десять) одиниць в пластикову (залізну) вставку та були поміщенні у картонні коробки по 3 (три) вставки в кожній коробці, в кожній картонній коробці було по 3 (три) залізні вставки по 30 (тридцять) одиниць. Загальний вигляд предметів схожих на набої до вогнепальної зброї, які мають корпус золотистого кольору, носик, а саме верхня частина зеленого кольору. Дані предмети поміщенні до спец пакетів НПУ: спец пакет №WAR1594274, в якому знаходиться 250 предметів схожі на набої, спец пакет №WAR1594289, в якому знаходяться 220 предметів сході на набої.

Зазначені речі можуть мати значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину.

Тому слідчий суддя вбачає, що наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності.

Керуючись ст.ст. 233,234,235, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2025 за № 0000012, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку складського приміщення за адресою: буд. АДРЕСА_1 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місця знаходження та вилучення майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

Проведення невідкладного обшуку доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1