КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання виконувача обов`язків голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 27.03.2025 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

Виконувач голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000008 від 09.01.2021 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (ЄУНС 388/253/21).

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження стосовно неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження у суді, високими морально-діловими та професійними якостями; зокрема у місцевих судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Як слідує з матеріалів провадження, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , 2003 років народження, на день вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень перебували у віці неповноліття.

Також, матеріалами кримінального провадження встановлено, що колегією суддів Кропивницького апеляційного суду 05.03.2025, за наслідками апеляційного перегляду обвинувального вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2023, ухваленого стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ухваленого головуючим суддею ОСОБА_12 , постановлено скасувати вказаний вирок, призначивши новий судовий розгляд даного кримінального провадження у Долинському районному суді Кіровоградської області.

Наразі у Долинському районному суді Кіровоградської області здійснює правосуддя двоє суддів, із яких суддя ОСОБА_13 не може здійснювати розгляд кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх, а суддя ОСОБА_4 позбавлений права брати участь у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, оскільки брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, як встановлено матеріалами подання, у Долинському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду знайшли своє підтвердження, а тому дане кримінальне провадження слід направити до іншого місцевого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання виконувача голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000008 від 09.01.2021 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (ЄУНС 388/253/21) задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000008 від 09.01.2021 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (ЄУНС 388/253/21) направити на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3