overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/9971/24
Провадження № 1-кс/487/6652/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000166 від 28.10.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва у кримінальному провадженні №0000166 від 28.10.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

До початку розгляду клопотання слідчий подала до суду заяву, в якій просила залишити клопотання залишити без розгляду та повернути.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, дійшов такого висновку.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду у зв`язку з відмовою від нього, що є процесуальним правом сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 156, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000166 від 28.10.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів повернути слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3037/22
Провадження № 1-кп/591/431/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 викликалася в судове засідання, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відповідно до наданих матеріалів місце проживання ОСОБА_4 не відоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення кримінального провадження, оскільки остання ухиляється від явки до суду та місце її перебування не відоме.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 та зупинити відносно неї кримінальне провадження, оскільки остання в судове засідання не з`являється і ухиляється від суду, місце її перебування не відоме.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .

Організацію проведення розшуку доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/3391/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001211 від 17.08.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-07.12.2023 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КПК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 31.10.2024 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001211 від 17.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 26.12.2024 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, за участю прокурора та обвинуваченого, потерпілих та їх захисників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6

19.12.2024
Справа № 605/83/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2024 рокуПідгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження №605/83/22 про обвинувачення
ОСОБА_3
уродженця м. Бережани Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2023 року за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із встановленням іспитового строку один рік шість місяців,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
Кримінальне провадження поступило до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Потерпілим в судовому засіданні подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що кримінальне провадження слід закрити, думку обвинуваченого, який просить закрити кримінальне провадження стосовно нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
ОСОБА_3 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яке відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №519/1229/24
У Х В А Л А

23.12.2024 року м.Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

21.08.2024 до Южного міського суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.08.2024 суддя ОСОБА_3 призначила підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом.

Ухвалою Одеського апеляційного суду Одеської області від 21.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.12.2024 задоволено заяву адвоката ОСОБА_4 інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження.

23.12.2024 матеріали даного кримінального провадження передані судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 30 січня 2025 року о 14.00 годині в залі №1 Южного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

На розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Для перевірки скарги вимогам ст.303 КПК України та її підсудності Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, слідчий суддя вбачає за можливе відкрити провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 10 год. 20 хв. 26 грудня 2024 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташоване в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому матеріали перевірки за перевірки заявою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 № 6287 від 17.08.2024 про кримінальне правопорушення відносно солдата ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/9111/24
Провадження № 1-кс/750/6046/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на невиконання слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ухвали суду від 20.11.2024, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2024 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за ч.2 ст. 382 КК України за навмисне невиконання ухвали суду та стягнути з неї згідно ст. 23 ЦК України 50 000 грн. моральної шкоди.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Порушені у скарзі заявником ОСОБА_2 питання не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування. До повноважень слідчого судді не належить вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб органу досудового розслідування, а тим більше стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи те, що заявник ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого, яка відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на невиконання слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ухвали суду від 20.11.2024, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1-166/09 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1095/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

16 грудня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2024 року, якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.122 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника медичного закладу лікаря ОСОБА_9 ,

особи, щодо якої вирішується питання продовження застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

встановила:

………………………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2024 року, якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції в касаційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 грудня 2024 року о 10:00 год.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

про призначення відео-конференції

23 грудня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду розглянувши питання про призначення відео-конференції, щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2024 року, у кримінальному провадженні № 0002206 від 11.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2024 року, у кримінальному провадженні № 0002206 від 11.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 , який утримується на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставить питання про заміну йому захисника, слід здійснити дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції в режимі відео-конференції. Здійснювати апеляційний розгляд за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео-конференції з гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2024 року, у кримінальному провадженні № 0002206 від 11.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, здійснювати з обвинуваченим ОСОБА_2 , в режимі відео-конференції (дистанційне судове провадження) з гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначено на 11:00 годину 11 березня 2025 року.

Начальнику гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відео-конференції.

Направити копію цієї ухвали до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1491/23
Номер провадження: 11-кп/819/526/24
Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000408 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено необхідні підготовчі дії.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 21 січня 2025 року на 14:15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
ЄУН № 337/6736/24
Провадження №1-кс/337/636/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (в порядку ст. 303 КПК України),

встановив:

Керуючись ст. 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (в порядку ст. 303 КПК України) - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, внести відомості, викладені у заяві від 13.12.2024 року ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, та розпочати досудове розслідування, про що інформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 16 годині 45 хвилин 23.12.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1