Справа № 584/1621/24
Провадження № 1-кс/584/500/24
УХВАЛА
24.12.2024 м. Путивль
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
21.12.2024 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , в багажнику якого наявні 3 картонні пакування, всередині яких перебувають тютюнові вироби марки "Compliment" та тютюнові вироби марки "Winston" без марок акцизного податку, а також полімерні пляшки об`ємом 5 л. з наявною всередині рідкою речовиною коричневого кольору, ззовні схожою на алкогольні напої, в кількості 4 шт.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що близько 12:10 год. до відділення "Нової пошти" № 1 за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 36, під`їхав автомобіль марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , поряд з яким перебував ОСОБА_7 .
Вийшовши з автомобіля, вказані особи зайшли до відділення "Нової пошти" № 1 за вищезазначеною адресою, перебували там деякий час, після чого почали переносити картонні пакування до приміщення, вхід до якого розміщений правіше входу до вказаного відділення.
В подальшому, перемістивши всі пакування в кількості 16 шт. до вказаного приміщення, вказані особи почали переносити вказані пакування до вищевказаного автомобіля, та перемістивши три пакування, на автомобілі Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , вирушили в невідомому напрямку.
Після прибуття на місце події ОСОБА_7 добровільно відкрив вказані пакування. Так, в одній з коробок наявні тютюнові вироби "Compliment", в другій марки "Winston", які були без марок акцизного податку, а втретій полімерні пляшки об`ємом 5 л. з наявною всередині рідкою речовиною коричневого кольору, ззовні схожою на алкогольні напої, в кількості 4 шт.
Приймаючи до уваги те, що автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину, має суттєве значення для вирішення завдань кримінального провадження, є речовим доказом по кримінальному провадженню, та враховуючи, що він має суттєве значення для встановлення істини по справі, тому з метою його збереження як речового доказів слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Начальник СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_4 в судовому засіданнні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити внесене ним клопотання, а також звертав увагу слідчого судді, що вказаний транспортний засіб використовувався для незаконного транспортування підакцизних товарів, а сам ОСОБА_3 розрховувся у відділенні "Нової пошти" за отриманий товар, що вказує на можливу причетність його до вчинення кримінального правопорушення, пердбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданнні заперечував щодо накладення арешту на належний автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому, свою позицію останній обгрунтовував тим, що вказаний траснспортний засіб необхідний йому для використання у повсякденному житті для власних потреб. Також ОСОБА_3 заперечував свою причетність до вчинення кримінального правопорушення та зазначив, що на прохання свого знайомого ОСОБА_7 він допомагав останньому отримати у відділенні "Нової пошти" поштові відправлення та перевезти їх на належному йому автомобілі. Про вміст цих відправлень він обізнаний не був, а кошти ОСОБА_7 він позичив на прохання останнього, щоб той розрахувався за отримані поштові відправлення.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є доказом вчинення кримінального правопорушення та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
Крім того, в силу положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, за умови вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, підлягають спеціальній конфіскації.
Зокрема, в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.12.2024 в ході огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:
-автомобіль марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова універсал, номер двигуна НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Визначити місцем зберігання вказаного транспортного засобу майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1