Справа №766/312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000473 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: транспортні засоби, які належать ГУНП в Херсонській області, , юридична адреса м. Херсон, вул. Кірова, 4, 73003, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2022 до ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від відділення поліції № 2 Генічеського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про те, що внаслідок умисних дій військових російської федерації, а саме жорстокого поводження із цивільним населенням, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість надана Верховною радою України, які 30.03.2022, приблизно 14.00 год., шляхом злому замикаючих пристроїв (збивання замків) проникли на територію відділення поліції № 2 Генічеського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Іванівка, вул. Миру, 25, де заволоділи наступними службовими транспортними засобами, а саме: автомобілем марки «ВАЗ» моделі «210740», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , номер двигуна № НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 25.02.2012 року зареєстровано за ГУНП в Херсонській області, , юридична адреса м. Херсон, вул. Кірова, 4, 73003;автомобілем марки «ВАЗ» моделі «211010», д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_7 , номер двигуна № НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 від 05.10.2011 року зареєстровано за ГУНП в Херсонській області, , юридична адреса м. Херсон, вул. Кірова, 4, 73003; автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «LANOS», д.н.з. НОМЕР_10 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_11 , номер двигуна № НОМЕР_12 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_13 від 25.02.2012 року зареєстровано за ГУНП в Херсонській області, , юридична адреса м. Херсон, вул. Кірова, 4, 73003; Допитаний начальник ВП № 2 Генічеського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 пояснив наступне, що військові рф 30.03.2022, приблизно 14.00 год., шляхом злому замикаючих пристроїв (збивання замків) проникли на територію відділення поліції № 2 Генічеського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Іванівка, вул. Миру, 25, де заволоділи вищевказаними службовими транспортними засобами, які зареєстровано за ГУНП в Херсонській області, , юридична адреса м. Херсон, вул. Кірова, 4, 73003; 27.04.2023 вищевказані транспортні засоби оголошено в розшук, а саме:

Постановою від 07 січня 2025 року вказані транспортні засоби визнано речовим доказом у провадженні, оскільки зберігає на собі сліди злочину і являється предметом вчинення злочину.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що транспортний засіб, який став предметом вчинення злочину, має значення речового доказу, з метою його збереження, запобігання можливості відчуження, пошкодження або знищення, та з метою проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій в подальшому, необхідно накласти на нього арешт.

Доводи сторін у справі.

Прокурор, слідчий та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, інші учасники процесу причин неявки в судове засідання не повідомили. Неявка учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 30.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушенні викладені у клопотанні.

Згідно з інформацією з системи «Гарпун-розшук ТЗ та НЗ», 27.04.2023 зазначені у клопотанні транспортні засоби, оголошено в розшук.

Постановою слідчого від 07.01.2025 вищевказані транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000473.

Власником вказаного транспортного засобу, відповідно до наданих до клопотання документів, є ГУНП в Херсонській області, .

Таким чином, транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000473 на майно, а саме транспортні засоби:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210740», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , номер двигуна № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 25.02.2012;

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211010», д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_7 , номер двигуна № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 від 05.10.2011;

- автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «LANOS», д.н.з. НОМЕР_10 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_11 , номер двигуна № НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_13 від 25.02.2012.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1