ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/61/25 Справа № 189/812/24 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 189/812/24 (1-кп/189/106/25) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 січня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 189/812/24 (1-кп/189/106/25) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що дане кримінальне провадження не підлягає розгляду в Покровському районному суді Дніпропетровської області, оскільки згідно встановлених обставин місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Попасна Попаснянського району Луганської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Попаснянського районного суду Луганської області підсудність якого передано до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Також, відповідно до розпорядження Голови Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану підсудність Попаснянського районного суду Луганської області визначено за Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

Як встановлено матеріалами провадження, зокрема вбачається з обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено ним за чітко встановленим місцем, а саме у місці дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Покровського районного суду Дніпропетровської області та відноситься до територіальної юрисдикції Попаснянського районного суду Луганської області, підсудність якого у встановленому законом порядку було змінено на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , необхідно направити для здійснення розгляду до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 405, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 189/812/24 (1-кп/189/106/25) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3