Справа № 369/500/25
Провадження №1-кс/369/259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №°0000017 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №°0000017 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, здійснюють підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються установами, які мають право видавати та посвідчувати такі документи і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання іншими особами, а саме: висновків військо-лікарських комісій про непридатність військовозобов`язаного до проходження військової служби, а також тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідку про непридатність до мобілізації.

Також встановлено, що за результатом досудового розслідування кримінального провадження № 0000014 від 23.02.2024 року відносно ОСОБА_4 скеровано обвинувальний акт до суду, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проваджень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, який на даний час перебуває на розгляді в суді, підтримання публічного обвинувачення забезпечується прокурорами Києво-Святошинської окружної прокуратури.

Так, в рамках кримінального провадження № 0000014 від 23.02.2024 року було призначено судову почеркознавчу та технічну експертизи для проведення якої, експертам було надано вилучення в ході обшуку ОСОБА_4 виготовлені документи на ім`я ОСОБА_5 , щодо непридатності до військової служби.

Згідно з отриманої експертизи, підпис на виготовлених документах не належать уповноваженим особам, які мають право такі документи підписувати та видавати, а відтак є підробленими.

3 огляду на вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які стосуються обставин вчинення підроблення офіційних документів виготовлених на ім`я ОСОБА_5 та які зібрані у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000014 від 23.02.2024 року.

Вказані документи знаходяться y володінні прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На підставі викладено, прокурор просив слідчого суддю надати слідчій СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №°0000017 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - ОСОБА_11 , прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №°0000014 від 23.02.2024 року, з можливістю вилучення їх копій, а також оригіналів документів, які стосуються ОСОБА_5 .

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні зазначив, що розгляд справи просить здійснювати без його участі, врахувати підтримання ним викладених вимог в повному обсязі.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його частково задоволення, а саме в наданні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчій СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №°0000017 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - ОСОБА_11 , прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №°0000014 від 23.02.2024 року, із можливістю вилучення їх завірених копій, а саме документів, які стосуються ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1