Справа № 464/1613/25
пр.№ 1-кс/464/315/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 березня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомлення та копіювання такої інформації, яка зберігається у вказаних операторів мобільного зв`язку, на цифровий носій, зокрема: про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі дзвінки нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання (з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер SIM карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський за період з 09.01.2025 по дату постановлення ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що до відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 03.02.2025 звернулася з письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що її брат військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , військове звання «старший солдат» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 26.01.2025 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Шевченко Волноваського району Донецької області, та на даний час його місцезнаходження невідоме.

Потерпіла ОСОБА_5 надала показання про те, що проживає спільно з дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У 2023 році її брата мобілізовано на військову службу та в подальшому розподілено у військову частину НОМЕР_3 , окрема важка механізована бригада, НОМЕР_4 стрілецький батальйон, 5 стрілецька рота, та такий перебував на посаді стрільця, військове звання «старший солдат». Дружини та дітей у нього не було. Окрім сестри у нього більше нікого не має. Близько 2024 року брат повідомив потерпілу, що його направляють для проходження навчання у місто Стрий. В подальшому його направлено для виконання бойових завдань на схід України (Донецький напрямок), через деякий час брат повернувся назад. У листопаді 2024 року його знову направлено в зону бойових дій, однак на який термін та в складі якої роти брат не повідомляв. 01.01.2025 ОСОБА_5 розмовляла з братом по телефону, та такий повідомив, що з ним все добре. Востаннє брат виходив на зв`язок 12.01.2025 із спільним другом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив йому, що 13.01.2025 виходить на позицію.

В подальшому потерпіла неодноразово намагалася зв`язатися із своїм братом по номерах мобільного телефону, якими він користувався ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), проте зв`язку з ним не було, оскільки телефон був вимкненим. 31.01.2025 за адресою проживання АДРЕСА_3 прийшли представники ІНФОРМАЦІЯ_7 та вручили сповіщення сім`ї №20 про те, що 26.01.2025 її брат зник безвісти в районі н.п. Шевченко Волноваського району Донецької області.

Враховуючи те, що в ОСОБА_6 у користуванні перебували номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також з метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також осіб, які могли з ним перебувати (контактувати), встановлення місцезнаходження зазначених номерів телефону в зоні дії конкретної базової станції, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі дзвінки нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання (з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер SIM карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський за період з 09.01.2025 по дату постановлення ухвали, а відтак ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, клопотання необхідно задовольнити, однак частково, за період з 12.01.2024 (останнє спілкування з родичами) та до дня постановлення ухвали.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим/старшим слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчому відділу з розслідування злочинів проти життя і здоров`я СУ ГУНП у Львівський області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомлення та копіювання такої інформації, яка зберігається у вказаних операторів мобільного зв`язку, на цифровий носій, зокрема: про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі дзвінки нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання (з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер SIM карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), абонентський, за період з 12.01.2024 до 14.03.2025.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_21