Справа № 686/3101/25
Провадження № 1-кс/686/1213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницький, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, має на утриманні двох малолітніх дітей

у кримінальному провадженні № 0000018,

встановив:

03.02.2025 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 07 лютого 2025 року, однак виконати вимоги ст. 290 КПК України, після повідомлення про завершення досудового розслідування, у вказаний строк не виявилось за можливе.

При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілу; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Слідча та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити. В обґрунтування поданого клопотання зазначили, що 31.01.2025у кримінальному провадженні підозрюваних та їх захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення із можливістю зняття копій документів. Однак, на даний час підозрювані у вказаному кримінальному провадженні та їх захисники ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не завершили та обвинувальний акт не скеровано до суду.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання, просили у його задоволенні відмовити. В обгрунутвання своєї позиції вказали на те, що підозрюваний повністю визнав вину у інкримінованому йому діянні, жодних намірів переховуватись від органів досудового розслідування у нього немає, оскільки він має міцні соціальні зв`язки, на його утриманні перебувають малолітні діти. Крім цього, на даний час погіршився його стан здоров`я і внаслідок перебування в слідчому ізоляторові, він позбавлений можливості взагалі лікуватись.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000018 від 07.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 вирішив збагатитися, маючи на меті збут психотропних речовин, здійснював незаконне придбання, незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут PVP, амфетаміну та канабісу, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно збував особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, шляхи отримання яких останнім не встановлено.

В кінці лютого 2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , у невстановленої слідством особи, у невстановлений слідством спосіб, здійснював замовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP, психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в ході чого неодноразово вчиняв незаконне придбання, незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу на території Хмельницької області, за заздалегідь визначену грошову винагороду за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 29.02.2024, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину рожевого кольору, масою 0,275 г., яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту до 29.02.2024.

29.02.2024, близько 18 години 10 хвилин, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , перебуваючи на парковці, що розташована поруч із кав`ярнею «Веранда», що розташована навпроти будинку № 90, що по вул. Романа Шухевича (Курчатова), м. Хмельницький, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 600 грн за придбання психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено.

В подальшому, 29.02.2024 близько 18 години 26 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи на парковці, що розташована поруч із кав`ярнею «Веранда», що розташована навпроти будинку № 90, що по вул. Романа Шухевича (Курчатова), м. Хмельницький, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину рожевого кольору, масою 0,275 г., що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,02365 г., яка знаходилась в паперовому згортку, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 25.03.2024 ОСОБА_8 подібні дії вчинив повторно.

08.09.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом вилучення придбаного товару від 29.02.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.03.2024; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 28.03.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/3208-НЗПРАП від 14.03.2024; протоколом вилучення придбаного товару від 25.03.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.03.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/3972-НЗПРАП від 11.04.2024.

10.09.2024 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.11.2024 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 121 120 грн.

28.10.2024 ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.12.2024.

07.01.2025 прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури із кримінального провадження № 0000495 виділено матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_7 в окреме кримінальне провадження із № 0000018.

31.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

24.12.2024 ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.02.2025.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2024 ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому обраний запобіжний захід продовжено до 07.02.2025 включно.

Відтак, строк тримання під вартою ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні закінчується 07.02.2025, однак, сторона обвинувачення не може завершити досудове розслідування до вказаного строку, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що на цій стадії досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

Повідомлена підозра повністю відповідає зазначеним вимогам та не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб виправдати подальше розслідування.

При цьому, повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.

Ризики, які стали підставою для застування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.

Зокрема, ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи обставини та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, яке, відповідно до кваліфікації, є тяжким кримінальним правопорушенням; впливати на інших підозрюваних та свідків та продовжити займатися протиправною діяльністю, у якій обґрунтовано підозрюється, оскільки скоєне ним діяння вчинене повторно.

Тому, слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані.

З врахуванням наведеного, особи підозрюваного, віку та стану його здоров`я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання підозрюваного у слідчому ізоляторі, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

З урахуванням викладеного, строк тримання під вартою ОСОБА_7 у межах строку досудового розслідування відповідно до ст.197 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 374 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 04.04.2025 включно із можливістю внесення застави у визначеному в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2024 у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особо, у разі внесення якої покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 04 квітня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05.02.2025.

Слідчий суддя