Справа №1-475/04 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/456/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 вересня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку суду від 04.10.2004 року по справі №1-475/04 за нововиявленими або виключними обставинами, яка мотивована тим, що оскаржуваний вирок заявник вважає незаконним, необґрунтованим і таким, що істотно порушує кримінально-процесуальне законодавство України, Конституцію України, Конвенцію про захист прав людини і містить нововиявлені або виключні обставини, за якими в обов`язковому порядку повинен бути скасований.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 вересня 2024 року залишено без руху заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку суду від 04 жовтня 2004 року за нововиявленими або виключними обставинами. Надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 вересня 2024 року заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку суду від 04 жовтня 2004 року за нововиявленими або виключними обставинами повернуто заявнику.

Не погодившись з таким судовим рішенням, засуджений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 вересня 2024 року в зв`язку з істотними порушеннями КПК України, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вимоги поданої апеляційної скарги засуджений обґрунтовував тим, що ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 вересня 2024 року адміністрація установи ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вручила йому 10 вересня 2024 року, про що він зазначав у своїй заяві про усунення недоліків, яку надіслав до суду 18 вересня 2024 року, у встановлений законом строк.

Заслухавши доповідь судді, думки засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які доводи апеляційної скарги підтримали, просили ухвалу суду першої інстанції скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, думку прокурора, яка проти задоволення апеляційної скарги заперечила, просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону згідно зі ст.412 КПК України є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Положеннями ст. 370 КПК України визначено судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Статтею 460 КПК України встановлено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Частинами 2 та 3 статті 464 КПК України визначено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу. Касаційна скарга повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції встановив. що заява засудженого ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України та ухвалою від 04 вересня 2024 року залишив без руху заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку суду від 04 жовтня 2004 року за нововиявленими або виключними обставинами. ОСОБА_7 було надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 вересня 2024 року було надіслано на адресу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_7 згідно супровідного листа 05 вересня 2024 року (а.с.49).

Також матеріали провадження містять 2 рекомендованих повідомлення: 1 про вручення ОСОБА_7 листа 05 вересня 2024, 2 про вручення ОСОБА_7 10 вересня 2024 року копії ухвали від 04 вересня 2024 року (а.с.50, 50а).

Водночас, суд першої інстанції у своєму рішенні зазначив про те, що ухвалу було вручено засудженому ОСОБА_7 05 вересня 2024 року.

Разом з тим, колегія суддів визнає обґрунтованими доводи апелянта про те, що він 10 вересня 2024 року отримав копію ухвали від 04 вересня 2024 року, оскільки ОСОБА_7 була надана довідка про те, що він 10 вересня 2024 року отримав 2 листа закритого типу від Ковпаківського районного суду м. Суми (а.с.73).

Крім цього, доводи апелянта про те, що він усунув недоліки заяви у встановлений законом строк, також знайшли своє підтвердження у матеріалах справи.

Так, матеріали провадження містять заяву ОСОБА_7 на виконання вимог ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 вересня 2024 року, датовану 18 вересня 2024 року, яка згідно супровідного листа була направлена на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми 19 вересня 2024 року (а.с.57-58).

Отже, суд першої інстанції повернув засудженому ОСОБА_7 заяву з підстав, передбачених ст. 462 КПК України, передчасно, оскільки суд першої інстанції не мав інформації про отримання засудженим ухвали про залишення без руху заяви ОСОБА_7 , тим самим не дотримався вказаних вимог кримінального процесуального закону.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали суду першої інстанції на підставі ч. 1 ст. 412 КПК України та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, який слід провести у відповідності до вимог Глави 34 КПК України.

Керуючись ст. 404-409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 вересня 2024 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку суду від 04 жовтня 2004 року за нововиявленими або виключними обставинами повернуто заявнику, - скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4