Провадження № 1-кп/592/658/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002667 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_5 (вхідний № 36297/24 від 18.09.2024 року) (т. 1 а. п. 1-63) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2024 року у справі № 592/15491/24, провадження № 1-кп/592/658/24 було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, на 26.09.2024 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 . В підготовче судове засідання було ухвалено викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників. Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Ухвала набрала законної сили 06.11.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121742373) (т. 1 а. п. 98) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2024 року у справі № 592/15491/24, провадження № 1-кп/592/658/24 було доручено державній установі Сумський слідчий ізолятор організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, Ковпаківським районним судом м. Суми 13.12.2024 року о 10 годині 00 хвилин. Ухвала набрала законної сили 06.11.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123037810) (т. 1 а. п. 228) .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 усно заявив про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що дану справу розглядає незаконний склад суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали усну заяву обвинуваченого ОСОБА_8 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисники: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтримали усну заяву обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вислухавши усну заяву обвинуваченого ОСОБА_8 , дослідивши та перевіривши документи та копії документів, які містяться в матеріалах судового провадження, вислухавши пояснення та думку обвинувачених, пояснення та думку захисників, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Ст. 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2024 року у справі № 592/15491/24, провадження № 1-кс/592/6839/ 24 в особі судді ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_16 у розгляді заявленого клопотання про відвід судді ОСОБА_17 . Ухвала набрала законної сили 10.10.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122215294) .

На думку колегії суддів, законних підстав для відводу колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0002667 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, немає.

Обвинувачений ОСОБА_8 не повідомив колегії суддів жодної вмотивованої обставини, яка б свідчила про те, що колегія суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заінтересована в розгляді даної кримінального провадження, що колегія суддів упереджено ставиться до учасників судового провадження, і що ця обставина чи обставини дають підстави викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності колегії суддів. Подана заява про відвід колегії суддів є надуманою та безпідставною.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що усна заява обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від розгляду кримінального провадження № 0002667 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 369-372, 375, 376 , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3