Справа № 524/6944/19
Провадження №1-кс/524/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кременчуцької окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2025 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кременчуцької окружної прокуратури, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Зі змісту ч. 1 ст. 306 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена підсудність скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Однак ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Подібний підхід до визначення територіальної підсудності висловлено, зокрема, у постанові ВС від 6 липня 2020 року у справі №607/7018/20.

Крім того, законодавець здебільшого прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. З ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК).

За таких обставин, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема ч.1 ст.306 КПК України.

З матеріалів скарги убачається, що вона стосується кримінального провадження №0000200 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КПК України, досудове розслідування у якому здійснює СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що розташоване по вул.29 вересня, 6 в м.Кременчуці.

Зважаючи на викладене, скарга підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука, оскільки орган досудового розслідування знаходиться в межах його територіальної юрисдикції.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кременчуцької окружної прокуратури.

Призначити скаргу до розгляду на 07 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: вул.Університетська, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання скаржника та представника Кременчуцької окружної прокуратури.

Копію даної ухвали направити до Кременчуцької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1