Справа № 159/705/25
Провадження № 1-кп/159/316/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу та

призначення судового розгляду

11 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001775 від 19.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04.02.2025 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту та закриття кримінального провадження не вбачає.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з питань, пов?язаних з підготовкою до судового розгляду суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт складений згідно з вимогами ст.291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області, підстав для його закриття не встановлено, у зв?язку з чим суд вважає за можливе призначити його судовий розгляд.

Судове провадження, з урахуванням норм, передбачених ст.27 КПК України, слід проводити відкрито.

У судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів. Клопотання обгрунтоване наявністю щодо обвинуваченого ризиків, передбачених п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, у зв?язку з чим доцільним є продовжити строк тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити. Вказала на вагомість наявних доказів про обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Зазначила, що ризики враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на даний час не зменшилися та продовжують існувати, оскільки останній підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, відтак може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілу та свідків, зловживає алкогольними напоями та перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння не контролює свої дії, у зв?язку з чим, перебуваючи на свободі здатен завдати шкоди оточуючим.

Захисник ОСОБА_5 просила суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора через недоведеність заявлених ризиків, вважає, що обвинуваченому можливо обрати більш м?який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, має міцні соціальні зв?язки, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, або ж визначити йому заставу у мінімальному розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора суд дійшов таких висновків.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в умисному протиправному заподінні смерті іншій людині (вбивстві).

Дії обвинуваченого кваліфіковано як особливо тяжкий злочин за ч.1 ст.115 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п?ятнадцяти років.

20.12.2024 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 19.12.2024 до 16.02.2025 включно, без визначення розміру застави.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу слугувала доведеність ризиків, передбачених п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

На даний час у кримінальному провадженні судом здійснюється підготовче провадження, зазначені вище ризики не зменшилися та продовжують існувати, жоден із більш м?яких запобіжних заходів запобігти цим ризикам не зможе, у зв?язку з чим клопотання прокурора щодо обвинуваченого підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Як видно з обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення вбивства, тобто дій із застосуванням насильства, що з урахуванням підстав та обставин, передбачених ст.177 і 178 КПК України, вказує на відсутність підстав для визначення обвинуваченому розміру застави на цій стадії кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 182, 183, 193, 194, 199, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з 11.02.2025 до 11.04.2025 включно, без визначення розміру застави.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 13 год. 30 хв. 20.02.2025.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

На ухвалу в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1