Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/910/22
Провадження № 1-в/499/11/25
У Х В А Л А

про повернення подання

07 квітня 2025 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ., за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі також прокурор), провідного спеціаліста Березівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 (далі також інспектор), засудженого ОСОБА_5 (далі також засуджений, особа) розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання від 28 березня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кошени, Унгенського району, Республіка Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого в будинку АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке

28 березня 2025 року інспектор через систему «Електронний суд» звернулася з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання від 27 березня 2025 року (далі також подання від 28 березня 2025 року, подання).

Суд вирішує питання щодо повернення подання.

2. Учасники судового провадження висловили таке

Інспектор у судовому засіданні зазначила, що просить задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вважає необхідним повернути подання.

Засуджений у судовому засіданні зазначив, що просить вирішити питання за розсудом суду.

3. Встановлені судом обставини такі

Іванівський районний суд Одеської області вироком від 27 березня 2023 року визнав особу винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), та призначив покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі статті 75 КК засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків передбачених статтею 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; офіційно працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, до якої мають бути обов`язково включені заняття з: основ Конституції України; історії України; української літератури; забезпечення опанування середнім рівнем першого ступеня рівнів володіння державною мовою відповідно до Вимоги рівнів володіння державною мовою, затвердженої рішенням Національної комісії зі стандартів державної мови від 24 червня 2021 року № 31 (далі також вирок від 27 березня 2023 року).

4. Положення закону, якими суд керувався такі

4.1. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (частина 1 статті 78 КК).

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (частина 2 статі 78 КК).

4.2. Кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими (частина 1 статті 1 Кримінального-виконавчого кодексу України, далі КВК).

Виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки (частина 1 статті 6 КВК).

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу (частина 3 статті 164 КВК).

У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків (частина 3 статті 164 КВК).

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (частина 2 статті 165 КВК).

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим (частина 1 статті 166 КВК).

4.3. Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (пункт 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, далі КПК).

4.4 Системний аналіз норм зазначених у підпунктах 4.1-4.3 пункту 4 мотивувальної частини цієї ухвали, свідчить, що сам по собі факт закінчення іспитового строку не є тією безумовною підставою для звільнення засудженого від покарання, оскільки в даному випадку доказуванню підлягає саме виконання засудженим покладених на нього судом відповідно до статті 76 КК обов`язків, які є умовою звільнення від покарання з іспитовим строком.

Відтак звільнення засудженого від призначеного йому вироком від 27 березня 2023 року покарання після закінчення іспитового строку можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Суд наголошує, що до подання взагалі не додані докази на підтвердження того, що засуджений виконав обов`язки накладені на нього судом, зокрема щодо самостійного працевлаштування або за направленням уповноваженого органу з питань пробації став на облік в службу зайнятості як безробітній та інших обов`язків за вироком від 27 березня 2023 року.

Тож суд позбавлений можливості перевірити обставини виконання засудженим таких обов`язків.

5. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що подання необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись статтями 9, 372, 539 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути подання від 28 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області способом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11 квітня 2025 року.

СуддяОСОБА_6