Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9576/24
Провадження № 1-р/644/3/25

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за заявою проханням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пророз`яснення судового рішення від 29.11.2024 року, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла відповідна заява прохання від засудженого щодо роз`яснення судового рішення за результатами розгляду його клопотання про приведення у відповідність судових рішень щодо нього, у зв`язку із декриміналізацією.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що йому не зрозуміло, чому строк покарання, який був йому призначений за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 року не був переглянутий. Вважав, що оскільки за цим вироком йому було додано ще 6 місяців позбавлення волі за вироком, який не підпадає під кримінальну відповідальність, то його строк покарання повинен бути переглянутий.

Представник ХВК №43до суду не з`явився, про час та дату розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомлявся.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні заяви відмовити, ухвала суду є чіткою та зрозумілою, доводи засудженого є підставами для апеляційного оскарження.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріалів справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ухвалою суду від 29.11.2024 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 , що відбуває покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 року, та відповідно до вимог ст. 74 КК України його звільнено від призначеного покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року за епізодом за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Також, в ухвалі суду зазначено, що за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України за епізодом від 19.07.2019 року, яким завдано майнову шкоду на суму 587,50 грн, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року остаточно призначено покарання вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

За вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України ( грабіж) до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за епізодом від 14.12.2019 року, яким завдано майнову шкоду на суму 885 грн.

Також, зазначено, що звільнення від покарання не впливає на строк покарання призначений за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прийнята ухвала суду є чіткою та зрозумілою, підстав для роз`яснення ухвали не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 392 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прохання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1