Справа № 589/1658/25
Провадження № 1-кс/589/430/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

13 квітня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2025 року на вирішення слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Слідчий вказує, що 12 квітня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачуваного ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження № 0000540 від 03.04.2025 року.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор в судовому засіданні вказав на наявність ризиків невиконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, можливістю переховування від органів досудового розслідування, впливу на свідків тощо у випадку відмови в задоволенні клопотання або ж застосування іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати інший, більш м`який вид запобіжного заходу.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 000540 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Фактичні обставини (суть підозри): ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, яку зберігав протягом невстановленого часу та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено з метою збуту.

В подальшому 11.04.2025 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , діючи на добровільних засадах, прибув до службового приміщення Шосткинського РУП, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, 15. Перебуваючи у вищезазначеному місці, ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_5 пропонував йому придбати психотропну речовину «сіль» 1 г. за 1000 гривень. В подальшому ОСОБА_7 , діючи як закупник, де йому перед проведенням заходів було проведено детальний інструктаж щодо дотримання ним заходів особистої безпеки, конспірації та законності під час проведення заходів, отримав грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами номіналом: 2 купюри номіналом по 100 гривень, 4 купюри номіналом по 200 гривень, які призначенні для проведення оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Після того, на виконання вищевказаної домовленості щодо продажу психотропної речовини, ОСОБА_5 приблизно о 17 год. 15 хв. 11.04.2025 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу гаражного кооперативу «Майский» неподалік вул. Воронізька м. Шостка Шосткинського району Сумської області, діючи з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу виключених з обігу речовин, незаконно збув ОСОБА_7 за 1000 гривень кристалічну речовину, відповідно до висновку експерта в складі кристалічної речовини знаходиться - РУР, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, придбав та зберігав з метою збуту та незаконно збув РУР, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включений до списку №2, таблиці І, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується:

- заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення та протокол допиту свідка ОСОБА_7 , з яких вбачається, що йому відомо про те, що ОСОБА_8 займається продажем психотропної речовини «сіль»;

- рапортами начальника ВКП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про те, що 11.04.2025 проведено оперативну закупку психотропної речовини «сіль» у ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 11.04.2025 відповідно до якого вбачається, що працівники поліції вручили закупнику ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме: купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕЖ 9712599; купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЗБ 3376872; купюра номіналом 200 гривень серійний номер ЕВ 4382783; купюра номіналом 200 гривень серійний номер ЕГ 9833772; купюра номіналом 200 гривень серійний номер АМ 4950373; купюра номіналом 200 гривень серійний номер АН 4468645, за які він придбав у ОСОБА_5 психотропну речовину;

- допитом свідка ОСОБА_7 , який повідомив, про обставини зустрічі 11.04.2025 з ОСОБА_5 і яким чином останній збув йому за 1000 гривень особливо небезпечну психотропну речовину;

- висновком експерта №СЕ-19/119-24/6447-НЗПРАП від 12.04.2025, відповідно до якого встановлено, що у складі наданої на дослідження кристалічної речовини, яку ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 міститься - РУР, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено;

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;

- протколом обшуку від 11.04.2025, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та видлучено: купюру номіналом 200 гривень серійний номер АМ 4950373; купюру номіналом 200 гривень серійний номер АН 4468645; купюру номіналом 200 гривень серійний номер ЕГ 9833772.

Таким чином, про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, яких на даній стадії достатньо для висновку про обґрунтованість підозри, яка визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Враховуючи конкретні обставини справи та відомості про особу ОСОБА_5 , який:

- обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна,

- не працює, не має постійного джерела доходів,

- за невстановлених обставин набув (придбав) особливо небезпечну психотропну речовину PVP - синтетичний психостимулятор, який викликає сильну залежність та має підвищений ступінь летальності, тобто, має доступ до каналів незаконного обігу (виробництва, транспортування) речовин, обіг яких обмежено, має зв`язки з особами, які займаються такою діяльністю, отже, ризик продовження вчиняти аналогічні злочини є достатньо високим,

слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, чому інші, більш м`які запобіжні заходи, запобігти не зможуть.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного вчиняти нові злочини, ухилитись від досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, згідно до частини 3 ст.183 КПК України та п. 2 ч. 5 ст.182 КК України слідчий суддя визначає заставу, розмір якої буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 178 183, 194, 197, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 242240 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) не відлучатися із м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) здати на зберігання до Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, 4) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти, повідомивши усно та письмово Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Строк дії ухвали визначити до 24 години 11 червня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1