Справа 688/1005/24
№ 1-кп/688/112/24
ВИРОК

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002348 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, без місця реєстрації, який проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2020 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, за якими ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2020 визначено остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 4 років 1 дня позбавлення волі, 11.09.2023 звільненого в зв`язку з відбуттям строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, стаття закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

ОСОБА_4 , будучи громадянином України, на якого Конституцією України покладений обов`язок неухильно дотримуватись вимог ст. ст. 3, 21, 22, 41, 68 Констиуції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави; усі люди є вільні і рівні у своїй гідноста та правах; права і свободи людини є невідчужуваними і непорушними; права і свободи людини і громадянина, закріплені Конституцією України не є вичерпними; кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей; кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Всупереч вищевказаним нормам ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, діючи умисно з мотивів особистого незаконного збагачення вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності, пов`язане з нападом на заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, але не пізніше 20 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та мету, направлені на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив вчинити розбійний напад на відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Панаса Мирного (до перейменування вул. Енгельса), 1/А в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, де працює фахівцем-оператором ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ «Нова пошта» за наступних обставин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року зі 05:30 год 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 6 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, з 05:30 год 16 листопада 2023 року на 90 діб, у цей же день близько 12:10 год прибув до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Панаса Мирного (до перейменування вул..Енгельса), 1/А в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, де працює фахівцем-оператором ОСОБА_6 , де, прикриваючи своє обличчя медичною маскою зеленого кольору, спочатку зайшов у середину вказаного відділення з метою отримання поштової посилки на стороннє ім`я, однак коли фахівець-оператор ОСОБА_6 відмовила йому у видачі посилки в зв`зку з її відсутністю, ОСОБА_4 покинув приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», таким чином пересвідчившись у тому, що у відділенні пошти більше нікого немає, та став очікувати перед входом.

Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чжим майном, впевнившись у тому, що у відділенні «Нової пошти» більше немає осіб, переслідуючи корисливий мотив та мету, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом нападу, умисно о 12:14 год знову зайшов у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», при цьому з метою маскування на одягнув на обличчя медичну маску зеленого кольору, на голову - капюшон куртки, а також матерчаті рукавички для захисту рук, після чого, тримаючи у своїй правій руці іграшковий пістолет чорного кольору з коричневими вставками на рукоятці з маркуванням «НОМЕР_5» «made in China USE 6 mm B.B.Bullet», погрожуючи застосувати пістолет та здійснити постріл, пред`явив вимогу працівниці ТОВ «Нова пошта» фахівцю-оператору ОСОБА_6 надати йому грошові кошти, які знаходяться у касі відділення ТОВ «Нова пошта», поставивши на робочий стіл працівниці пошти свій рюкзак.

Погрози застосування ОСОБА_4 насильства, які виразились у демонстрації пістолета, спрямуванні та словесній погрозі здійснити постріл з пістолета у напрямку ОСОБА_6 , остання сприйняла як реальні, тобто такі, що несуть загрозу її життю та здоров`ю, тоскільки ОСОБА_4 певний проміжок часу продовжував утримувати пістолет у своїй руці в її напрямку, після чого ОСОБА_6 , скориставшись невпевненими діями ОСОБА_4 , почала чинити активний опір щодо нього, внаслідок чого останній вибіг з приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Панаса Мирного (до перейменування вул. Енгельса), 1/А в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області та побіг у невідомому напрямку.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

2. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, визнав, однак відмовився надавати показання.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за встановлених судом обставин підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20.12.2023 з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення є будівля, розташована за адресою: вул. Панаса Мирного, 1А в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, на якій наявна табличка «Нової пошти» (а.а. 21 матеріалів кримінального провадження);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.12.2023, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 в приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» по вул.Панаса Мирного, 1А в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області продемонструвала механізм вчинення нападу на неї чоловіком близько 30 років худорлявої тілобудови, який був одягнений у синю куртку та чорну в`язану шапку, капюшон та на обличчі якого була медична маска зеленого кольору, - дістав предмет, зовні схожий на пістолет та направив його в її сторону, після чого сказав «гроші» (а.а.24-28 матеріалів кримінального провадження);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.02.2024, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 в приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» по вул.Панаса Мирного, 1А в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області показала як нападник тримав пістолет, перезаряджав його під час вчинення нападу на неї, в зв`язку з чим сприняла його за справжній (а.а.29-33 матеріалів кримінального провадження);

- протоколом слідчого експерименту від 21.12.2023, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 показав механізм вчинення нападу з метою заволодіння грошовими коштами на потерпілу ОСОБА_6 в приміщенні відділення № 1 «Нової пошти» в с.Судилків по вул.Панаса Мирного, 1А - дістав іграшковий пістолет та, погрожуючи ним працівниці «Нової пошти», сказав «гроші в сумку», а також показав місце, де він викинув іграшковий пістолет та сховав одяг, в якоий був одягнений під час вчинення розбійного нападу. У вказаному обвинуваченим місці - на даху погреба по вул.Героїв Крут, 16 в с.Судилків було виявлено іграшковий пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 з пружиною з пластиковим затвором US6MMBBBUIIET; на на даху будівлі мід будинками № 30 та № 32 по вул.Маяковського виявлено спортивні штани чорного кольору, на земельній ділянці між будинками № 32 та № 34 у стічній трубі виявлено рюкзак марки «Levis», куртку синього кольору із помаранчевою смужкою та медичну маску (а.а. 46-54 матеріалів кримінального провадження);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.12.2023, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 упізнала ОСОБА_7 як особу, яка 20.12.2023 близько 13:12 вчинила розбійний напад у пиміщенні поштового відділення ТОВ «Нова пошта» за адресою: с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, вул. Панаса Мирного, 1А (а.а.101-104 матеріалів кримінального провадження);

- протоколом огляду відезапису від 19.02.2024, згідно якого при перегляді відеозапису з камери відео спостереження, яка розташована при вході до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» в с. Судилків, вул. П. Мирного, 1/а (до перейменування Енгельса) Шепетівського району Хмельницької області, 20.12.2023 о 12:10 год помітно, як до входу у приміщення ТОВ «Нова пошта» прямує особа чоловічої статі, який одягнений у чорного кольору взуття, синього кольору куртку з помаранчевими вставками біля замка, з капюшоном на голові та рюкзаком за спиною, який направився до входу у відділення ТОВ «Нова пошта», при цьому на обличчі у чоловіка знаходиться медична маска зеленого кольору. При подальшому перегляді відеозапису видно як чоловік невеликий проміжок часу знаходиться перед входом у приміщення відділення ТОВ «Нова пошта», після чого о 12:11 год заходить всередину приміщення ТВ «Нова пошта» та о 12:12 год виходить з приміщення «Нової пошти», де знаходиться перед входом у відділення «Нової пошти», рухаючись по периметру перед входом, після чого знову заходить у відділення ТОВ Нової пошти». Під час відкритя іншого відео файлу, яке ведеться у середині відділення ТОВ «Нова пошта», помітно як о 12.14. у середину приміщення заходить вищеописаний чоловік, при цьому у правій руці в нього знаходиться предмет, схожий на пістолет; далі вищеописаний чоловік о 12:15 підходить до прилавку з робочим місцем працівника ТОВ «Нова пошта» та ставить свою праву руку з предметом схожим на пістолет на поверхню прилавка. В подальшому при відкритті відефайлу помітно, що відео продовжується вестися із середини приміщення ТОВ «Нова пошта», де о 12.15 год даний чоловік продовжує тримати предмет, схожий на пістолет у своїй правій руці, лівою рукою із-за спини дістає свій рюкзак та ставить його на поверхню прилавку видачі/отримання товару та щось говорить та показує. Надалі вищевказаний чоловік залишає на прилавку свій рюкзак, а сам відходить сторону, після чого о 12:15 год він відходить до дверей та здійснює перезарядження пістолету. Після того, як о 12:15 працівниця відділення ТОВ «Нова пошта» забрала з прилавку рюкзак з пістолетом у руках, останній спрямовує у її напрямку предмет, схожий на пістолет, після чого працівниця «Нової пошти» здійснює спробу завдати чоловікові удару його ж рюкзаком, однак після цього невідомий, продовжуючи тримати предмет, схожий на пістолет у правій руці в напрямку працівниці пошти, вихоплює з рук працівниці ТОВ «Нова пошта» свій рюкзак та покидає приміщення вдділення ТОВ «Нова пошта» (а.а.117-196 матеріалів кримінального провадження).

Вказані докази суд вважає належними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою і не викликають у суду сумнівів у їх достовірності.

4. Мотиви неврахування окремих доказів.

Суд визнає неналежними доказами акт про застосування службового собаки, згідно якого нічого не виявлено (а.22 матеріалів кримінального провадження), висновок експерта № 39 від 09.01.2024, згідно якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. (а. 61 матеріалів кримінального провадження), висновок експерта № 40 від 01.02.2024, згідно якого на вартній паличці зі змивом з зовнішньої ручки дверей до поштового відділення ТОВ «Нова пошта» знайдені слабкі сліди пото-жирових виділень, які не можуть належати ОСОБА_8 (а.а.63-64 матеріалів кримінального провадження) висновок експерта № 41 від 01.02.2024, згідно якого на ватній паличці зі змивом з поверхні дерев`яної стійки касира поштового відділення ТОВ «Нова пошта» знайдені слабкі сліди пото-жирових виділень, виключити в них доміжки пото-жирових виділень ОСОБА_4 не є можливим (а.а.66-67 матеріалів кримінального провадження), висновок експерта № 42 від 01.02.2024, згідно якого на ватній паличці зі змивом з поліетиленової пачки медичних масок, який був вилучений при огляді місця події поблизу поштового відділення ТОВ «Нова пошта», знайдені слабкі сліди пото-жирових виділень, групова належність яких не встановлена (а.а.69-70 матеріалів кримінального провадження); висновок експерта № 43 від 01.02.2024, згідно якого на ватній паличці зі змивом з торцевої частини вхідних дверей, який був вилучений при огляді місця події за адресою: с.Судилків, вул. П. Мирного, буд. 1А, знайдені слабкі сліди пото-жирових виділень, які можуть належати ОСОБА_4 (а.а.72-73 матеріалів кримінального провадження), оскільки вони не містять інформації, що має значення для кримінального провадження.

5. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, розлучений.

Обставинами, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

6. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують, та обтяжують покарання.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, характер та спосіб його вчинення, зокрема, що при вчиненні злочину обвинувачений використовував іграшковий пістолет, не здатний спричинити шкоду здоров`ю потерпілої, відсутність шкідливих наслідків внаслідок вчинення злочину у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, майнової шкоди у вигляді вилучення грошових коштів підприємства, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання та які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, після відбуття покарання у виді позбавлення волі продовжив злочинну діяльність, однак визнав свою вину в активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст.69 КК України.

Таке покарання є адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, відповідає принципам законності, індивідуалізації, справедливості та співмірності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

7. Мотивиухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати обвинуваченому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.12.2023 по 11.12.2024.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт майна підлягає скасуванню відповідно до ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити в силі.

Керуючись ст. 187 КК України, ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня взяття під варту - 22 грудня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.12.2023 по 11.12.2024 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2023 року на мобільний телефон марки «Tecno» імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; пластиковий іграшковий пістолет, спортивні штани темно-синього кольору, рюкзак марки «Panda», бейсболку синього кольору марки «Levis», куртку темно-синього кольору марки «Protest tech», чорний поліетиленовий пакет «BMW», чорні чоловічі черевики

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Tecno» імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; спортивні штани темно-синього кольору, рюкзак марки «Panda», бейсболку синього кольору марки «Levis», куртку темно-синього кольору марки «Protest tech», чорний поліетиленовий пакет «BMW», чорні чоловічі черевики, передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути власнику ОСОБА_4 ;

-пластиковий іграшковий пістолет, передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

-архівний запис з камер відео спостереження з вдділення № 1 ТОВ «Нова пошта» по вул.Панаса Мирного, 1А в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1