Справа № 214/1705/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0001161 слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Криворізької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. У провадженні СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 31.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 30.08.2024 до відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДОР про те, що до них звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 29.08.2024 отримала поранення на території Донецької області м. Українськ, в результаті застосування невстановленими військовими підрозділів Збройних Сил чи інших військових формувань російської федерації засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом та умисно порушені закони та звичаї ведення війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що виразилося у здійсненні ракетного обстрілу по цивільним об`єктам ( АДРЕСА_2 ), що прямо заборонено відповідно до статті 85 Додаткового протоколу І до Женевських конвенцій 1949 р., а також згідно статті 8 Римського статуту міжнародного кримінального суду. В результаті ракетного удару ОСОБА_5 отримала поранення у вигляді відкритого операційного перелому правої гомілки, ВОСП нижніх кінцівок.

В ході досудового розслідування, було неодноразово здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_5 для виклику останньої для допиту, однак ОСОБА_5 відмовилась від набування статусу потерпілої та відмовилась писати будь-яку заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Кваліфікація даного правопорушення ч. 1 ст.438 Кримінального кодексу України, в якій зазначається, що безпосереднім об`єктом цього злочину - мир та міжнародний правопорядок у сфері війни та збройних конфліктів. Порушення законів та звичаїв війни призводять до втягнення у війну чи збройний конфлікт ще більшої кількості учасників, збільшення людських, матеріальних і духовних утрат, продовження конфлікту, що значно ускладнює відновлення миру.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_5 , що зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Криворізької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням подала заяву в якій просить, провести розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.2 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, слідчим в своєму клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення усіх документів з яких складається зазначені історії хвороби для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історій хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1