Номер провадження: 11-кп/813/52/24
Справа № 509/3832/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 10.04.2019 у к/п №0001737 від 20.08.2018, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в респ. Вірменія, громадянина респ. Вірменії, із середньою освітою, працюючого по найму, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.09.2008 вироком Апеляційного суду Запорізької обл. за ч. 1 ст. 119, ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 18.07.2014, невідбута частина 3 роки 3 місяці 8 днів,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнено його з-під варти в залі суду.

На зазначений вирок суду прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати вирок суду 1-ої інстанції та ухвалити новий, яким ОСОБА_8 вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України визнана обов`язковою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.08.2024 апеляційне провадження зупинено та задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 встановити до 05.02.2025.

Водночас, 11.11.2024 заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 до апеляційного суду подано відмову від апеляційної скарги на вирок Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 10.04.2019.

Згодом, ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.11.2024 апеляційне провадження відновлено та призначено розгляд скарги на 16 год. 09.12.2024.

У судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, ухвала про його розшук працівниками поліції не виконана, водночас прокурор ОСОБА_6 не заперечувала щодо розгляду клопотання прокурора ОСОБА_9 за відсутності обвинуваченого, підтримала клопотання та просила закрити апеляційне провадження. Наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за таких обставин прокурору були роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду, колегія суддів, на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливе вирішити питання про прийняття відмови прокурора від апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 10.04.2019 підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Водночас, у зв`язку із закриттям апеляційного провадження внаслідок відмови прокурора від апеляційної скарги та втратою з цього моменту законної сили ухвали від 05.08.2024, в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_8 , розшук останнього підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 350, 370, 403, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської обл. від 10.04.2019, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 - припинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4