Справа № 459/1228/25
Провадження № 1-кс/459/402/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 квітня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000268 від 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати тимчасовий доступ, до оригіналів документів з можливістю їх викопіювання, що знаходяться у судовій справі №454/2466/24, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 12.04.2025 близько 10:20год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував транспортним засобом марки «Мазда», д.н.з.

НОМЕР_1 , по вул. Героїв Майдану в м. Шептицький, Львівської обл., будучи позбавленим права керувати транспортними засобами на підставі рішення суду, з яким він був ознайомлений, чим умисно не виконав рішення суду.

Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 12.04.2025 року згідно з вимогами ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 09.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення у справі №454/2466/24, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн, з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на 1(один) рік. Зазначає, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали судової справи №454/2466/24.

Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться у судовій справі №454/2466/24, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної судової справи, з можливістю викопіювання документів та використання відомостей, що містяться у ній та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність копіювання документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх викопіювання, що знаходяться у судовій справі №454/2466/24, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1