СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1598/25
ун. № 759/5421/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши в приміщені суду матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого ТУ ДБР в м. Києві від 24.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001542 від 29.06.2022, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

17.03.2025 до Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого ТУ ДБР в м. Києві від 24.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001542 від 29.06.2022, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.03.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 , 17.03.20254 скаргу разом з додатками передано слідчому судді Святошинського районного суду міста Києва.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У той же час, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду заяв, скарг чи клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, скарги на рішення слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суб`єкт, решення якого оскаржується.

Скарга подана в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на рішення слідчого ТУ ДБР у м. Києві, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

У той же час ТУ ДБР у м. Києві, розташований за адресою: місто Київ, бул. Лесі Українки, 26, що знаходиться у Печерському районі міста Києва.

При цьому, згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на зазначене та те, що суб`єкт, рішення якого оскаржується, розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для подання до належного суду.

Разом з цим слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, статтями 2, 7, 8, 214, 303, 304, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого ТУ ДБР в м. Києві від 24.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001542 від 29.06.2022, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1