Справа № 503/2181/24
Провадження №1-кп/503/87/24
УХВАЛА

16 січня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущених описок в судовому рішенні вироку ухваленому за результатом розгляду судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 06.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасіцели Балтського району Одеської області, громадянина України, працюючого у фізичної особи підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу положень ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Познанка, Любашівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу положень ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_7 (до 03.12.2024 року), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , секретарі судового засідання ОСОБА_10 , ОСОБА_2 ,

встановив:

На розгляді Кодимського районного суду Одеської області перебувало судове провадження за вище вказаним кримінальним провадженням, в якому 05.12.2024 року було ухвалено вирок на підставі затвердження угод про визнання винуватості.

Однак, при зазначенні у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного вироку суми застави внесеної / сплаченої за обвинуваченого ОСОБА_3 , яка підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9 , судом було допущено описки, а саме зазначено «24240 грн» (в мотивувальній частині) / «24240 гривень» (в резолютивній частині) замість дійсної суми 242240 грн.

У зв`язку з чим судом було поставлене на вирішення питання про виправлення згаданих вище описок допущених у мотивувальній та резолютивній частинах вироку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вважав за доцільне виправити описки допущені судом у вироку при зазначені суми застави, яка підлягає поверненню заставодавцю.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, при цьому про дату, час і місце засідання були своєчасно повідомлені належним чином. Відповідно до положень третього речення ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку порокурора, дослідивши матеріали судового провадження суд встановив наступне.

У мотивувальній та резолютивній частинах вироку ухваленого 05.12.2024 року допущено описки в зазначені суми застави внесеної / сплаченої за обвинуваченого ОСОБА_3 , яка підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9 , а саме зазначено «24240 грн» (в мотивувальній частині) / «24240 гривень» (в резолютивній частині) замість дійсної суми, яка була внесена / сплачена двома платежами за квитанціями до платіжних інструкцій на переказ готівки (а.п.75 том 2) відділення «Одеське №1» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15.07.2024 року на суму 220000 (двісті двадцять тисяч) грн 00 коп. та на суму 22240 (двадцять дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп., тобто разом складає 242240 грн (220000 + 22240 = 242240).

Вказаний вирок набрав законної сили 06.01.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи зазначене суд вважає необхідним виправити зазначені описки допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухваленого вироку при зазначенні суми застави, яка підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. 110,369, 371-372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описки допущені у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення вироку ухваленого Кодимським районним судом Одеської області 05 грудня 2024 року за результатом розгляду судового провадження № 503/2181/24 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 06.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, в зазначені сум застави внесеної / сплаченої за обвинуваченого ОСОБА_3 , яка підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9 , а саме «24240 грн» (в мотивувальній частині) / «24240 гривень» (в резолютивній частині) виправити на дійсну суму «242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1