Єдиний унікальний номер 725/2333/25
Номер провадження 1-кс/725/429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000295 від 21.11.2023 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Глибока Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого там же, громадянина України, українця, завідувача віддленням нейрон-вертебрологійї КНП «Центральна клінічна лікарня» Чернівецької міської ради, освіта вища, одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання надійшло до суду 24.03.2025. Воно погоджено із Чернівецькою окружною прокуратурою.

Відповідно до клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000295 від 21.11.2023 ОСОБА_4 21.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні нетяжких злочинів, передбачених ст. 368 ч 1 і 366 ч 1 КК України.

Посилаючись на наявність ризиків:

-переховуватись від органу досудового розслідування;

-знищити, приховати або спотворити речі та документи;

-незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 ;

-вчинити інші кримінальні правопорушення, сторона обвинувачення просила суд обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 60560 гривень із зобов`язанням прибувати до прокурора , суду за першою вимогою, не відлучатися із м. Чернівці без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 ; здати на зберігання до УДМВ у Чернівецькій області свій паспорт (паспорти) або інші документи, що дають право виїзду за кордон.

В судовому засіданні, посилаючись на викладені у клопотанні обставини, прокурор підтримав його. Зазначив, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджена негласними слідчими та розшуковими діями, які суду для огляду надати не зміг, через їх відсутність.

Сторона захисту в судовому засіданні посилаючись на необґрунтованість повідомленої підозри і недоведеність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України заперечила проти задоволення клопотання.

Вказали, що в силу службових обов`язків ОСОБА_4 не може знаходитись виключно в м. Чернівці, а повинен здійснювати виїзди у райони області для надання медичної допомоги тим, хто цього потребує. Крім того, ОСОБА_4 має на утриманні двох батьків похилого віку, які проживають в с.м.т. Глибока і потребують його догляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 194 КПК України:

1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

2. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

3. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

4. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

5. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

6. В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

7. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

8. До підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою у випадках та в порядку, передбачених цією главою.

9. Якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, суд встановить, що у зв`язку із застосуванням зазначеного запобіжного заходу дитина, яка перебуває на утриманні підозрюваного, обвинуваченого, залишиться без батьківського піклування, слідчий суддя, суд зобов`язує прокурора повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування такої дитини про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини, відомості про що зазначаються в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Орган опіки та піклування невідкладно після тимчасового влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування, інформує слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про місце проживання (перебування) дитини. Після отримання такої інформації слідчий, прокурор невідкладно повідомляє підозрюваного, обвинуваченого про місце проживання (перебування) дитини.

Суд, на даному етапі розслідування кримінального провадження не в змозі оцінити обґрунтованість повідомленої Карлійчуку підозри.

При цьому суд вважає, що стороною обвинувачення не доведено і не надано доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які у клопотанні посилається слідчий. Так, суд наголошує на тому, що розслідування у цьому кримінальному провадженні триває з 21 листопада 2023 року. Стороною обвинувачення не надано доказів тому, що за цей період часу ОСОБА_4 намагався переховуватись від органів досудового розслідування або суду. В судове засідання для розгляду цього клопотання він з`явився самостійно. Також він без примусу з`явився до органу внутрішніх справ 21.03.2025, де йому було повідомлено про підозру і вручено копію розглядуваного клопотання.

Ризики знищення, приховування або спотворення речей та документів, незаконного впливу на свідка ОСОБА_7 , вчинення інших кримінальних проваджень, на які посилається сторона обвинувачення також не обґрунтовані жодним доказом і розцінюються судом як неаргументовані припущення.

Крім того суду не надано доказів недостатності застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи на відсутність обґрунтувань мети і підстав застосування запобіжного заходу, в розумінні ст. 177 КПК України, керуючись частинами 1-3 ст. 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 (м. Чернівці, вул. Руська, 183), прокурорів Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1