справа № 619/696/25
провадження № 1-в/619/19/25
УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, неодруженого, непрацюючої, зареєстрованого та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02.02.2024 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

- про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджена 02.02.2024 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Начальник Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначила, що 27.03.2024 до Харківського районного відділу №3 відносно ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Ленінським районним судом м. Харкова від 02.02.2024.

На підставі ст. 76 КК України, на засуджену були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з УОПН; виконати заходи, передбачені пробаційиою програмою.

08.04.2024 засудженій було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також наслідки порушення та невиконання покладених на неї обов`язків.

Засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинила нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області (а.с. 44 о/с №27/2024).

За місцем мешкання характеризується позитивно (а.с. 29, 40 о/с № 27/2024).

Виконала покладені на неї судом обов`язки, а також заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою не проводилися за відсутністю криміногенних потреб.

Іспитовий строк засудженої закінчився 02.02.2025 року.

Згідно довідок-характеристик наданих старостою Прудянського старостинського округу Дергачівської міськох ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 ввічлива, тактовна, дисциплінована, з повагою ставиться до людей похилого віку. За місцем проживання не конфліктує, проблем з контролем поведінки не має, друзів та знайомих з антисоціальною поведінкою не має. Скарг зі сторони жителів селища та сусідів до Прудянського старостинського округу не надходило.

Покарання з випробуванням ОСОБА_4 відбулп повністю.

Іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 , закінчився 02.02.2025 року, у зв`язку із чим направлено подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник сектору пробації у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання за відсутності представника органу пробації. На задоволенні подання наполягала.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила звільнити її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та справу розглядути без її участі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді подання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджена ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконувала усі покладені на неї обов`язки, нових злочинів не вчинила, повинна бути звільненою від покарання, яке призначено вироком Ленінським районним судом м. Харкова від 02.02.2024.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Начальник Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінським районним судом м. Харкова від 02.02.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1