Справа № 946/1982/25
Провадження № 1-кс/946/665/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що Ізмаїльською окружною прокуратурою вивченням матеріалів ЄО Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області № 13995 від 30.10.2023 та № 13997 від 30.10.2023 встановлено, що до ч/ч Ізмаїльського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , про те, що керівництвом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при винесенні наказу № 74-к від 06.12.2021 про прийняття на посаду заявниці, підроблено її підпис, знищено заяву про прийняття на постійну роботу відповідно до направлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснила, що при працевлаштуванні до комунального закладу позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона була прийнята на вакантну посаду керівника гуртків вищевказаного закладу, яка є постійною. Відповідно до наказу № 50-к від 14.08.2023 ОСОБА_4 звільнено з посади керівника гуртка комунального закладу позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв?язку із закінченням терміну тимчасової роботи. Підставою послугувала заява ОСОБА_5 , яка перебувала у декретній відпустці. Окрім цього, у ході допиту ОСОБА_4 зазначила, що її підпис про ознайомлення з наказом № 74-к від 06.12.2021 про прийняття керівника гуртків є підробленим.

Також в своєму поясненні ОСОБА_4 повідомила, що комунальному закладі позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працевлаштовані особи, які фактично не працюють в даному закладі.

Для встановлення викладеної ОСОБА_4 інформації слідчим до комунального закладу позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 20.01.2025 року було скеровано вимогу щодо надання інформації, але на даний час відповідь на зазначену вимогу не надійшла.

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до штатного розпису починаючи з 2020 по 2025 роки та особистих справ з посадовими інструкціями та наказами про призначення/звільнення/переведення працівників, які працювали в комунальному закладі позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) починаючи з 01.01.2020 по 20.03.2025, з одночасним наданням інформації про заробітну плату, що перебувають у володінні комунального закладу позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий та прокурор у судове зсідання не з`явились, у клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв суду не надав.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю оглянути оригінали та вилучити (зробити виїмку) копії наступних документів, а саме: штатного розпису, починаючи з 2020 по 2025 роки (з одночасним наданням інформації про заробітну плату); особистих справ з посадовими інструкціями та наказами про призначення/звільнення/переведення працівників, які працювали в комунальному закладі позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), починаючи з 01.01.2020 по 20.03.2025.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1