Справа № 579/3009/24
Провадження № 1-кп/577/184/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання про відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000935 від 30 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000935 від 30 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про відмову від захисника ОСОБА_11 , оскільки захисник не виконує своїх професійних обов`язків належним чином, що, на його думку, порушує його право на ефективний захист. Він зазначив, що його позиція і бачення захисту залишаються проігнорованими, оскільки захисник не обговорює з ним деталей справи та не враховує його думку при прийнятті процесуальних рішень. У зв`язку з цим просить суд задовольнити його заяву та замінити захисника на іншого, який зможе забезпечити його право на ефективний захист.

Захисник ОСОБА_11 щодо невиконання ним обов`язків захисника заперечує, але клопотання обвинуваченого про заміну захисника просить задовольнити.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечує.

Представник потерпілої ОСОБА_6 проти клопотання обвинуваченого не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримує клопотання про відмову від захисника, захисник обвинуваченого ОСОБА_10 при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримує клопотання про відмову від захисника, захисник обвинуваченого ОСОБА_12 при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, засухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_11 з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключної присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Ч. 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_11 відбулась в присутності захисника, після конфіденційного спілкування.

Оскільки обвинувачений наполягає на відмові від захисника ОСОБА_11 з підстав неналежного виконання захисником своїх обов`язків, суд вважає, що ця обставина перешкоджає захиснику повноцінно виконувати прийняті на себе зобов`язання по здійсненню захисту обвинуваченого, з метою забезпечення права обвинуваченого на правову допомогу слід прийняти відмову від цього захисника та направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого іншим захисником.

Керуючись ст. 52, 54, 350, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_11 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 146 КК України, захисника за призначенням.

Забезпечити участь захисника у судове засідання, яке відбудеться 22 квітня 2025 року о 13 год. 30 хв. у Конотопському міськрайонному суді Сумської області за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1