УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 Справа №607/25035/24 Провадження №1-кп/607/457/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6

та представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 02 серпня 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 02 серпня 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю потерпілого, його законного представника тощо, однак враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_9 , будучи повідомлені судом належним чином про день та час проведення підготовчого судового засідання - не з`явились, однак подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, суд враховуючи думку учасників судового провадження, які вважають, що підготовче судове засідання слід проводити у відсутності потерпілої та її законного представника, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні. При цьому просить проводити його у закритому судовому засіданні, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні та його проведення у закритому судовому засіданні.

Крім того обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що йому роз`яснено його право на подання клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, при цьому він бажає, щоб розгляд даного кримінального провадження здійснювався суддею одноособово.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того при вирішенні питання щодо того, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, суд бере до уваги положення п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України, відповідно до якого суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі , якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Так, стаття 6 Європейської конвенції з прав людини передбачає можливість закриття судового процесу або обмеження його публічності, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх.

Пунктами 8.1, 8.2 Мінімальних стандартних правил ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх (Пекінські правила) визначено, що для уникнення ризику заподіяння неповнолітнім шкоди через непотрібний розголос або з огляду на ризик зашкодити репутації має бути дотримане їх право на конфіденційність на всіх етапах правосуддя. Ключовим є забезпечення конфіденційної інформації, що може сприяти ідентифікації неповнолітнього правопорушника.

Таким чином, з врахуванням викладеного та думки учасників судового провадження, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, судовий розгляд необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні. Крім того беручи до уваги заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово, судовий розгляд необхідно здійснювати суддею одноособово.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи вищевикладене, те, що обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім та відсутні перешкоди для складання досудової доповіді, визначені згідно ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України, ЗУ «Про пробацію», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 02 серпня 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні на 09.00 год. 14 лютого 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, та здійснювати судовий розгляд кримінального провадженнясуддею одноособово.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, його законного представника, потерпілу, її представника та законного представника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а також уповноважену особу з питань пробації.

Зобов`язати орган пробації Тернопільський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надати суду в строк до 09.00 год. 14 лютого 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1