Справа №700/850/24
Провадження №1-кп/700/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Лисянка усну заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження № 0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні осіб похилого віку не має, не депутата, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2024 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на 11 годину 02 грудня 2024 року.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2024 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника у кримінальному провадженні № 0000028, від 07 листопада 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 162 КК України та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в кримінальному провадженні.

Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено захисника - адвоката ОСОБА_6 .

В судовому засіданні, призначеному на 09 годину 16 січня 2025 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявив усне клопотання про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки він надає правову допомогу як адвокат обвинуваченому ОСОБА_7 (який є свідком у вказаному кримінальному провадженні) в кримінальному провадженні (справа №700/630/24, провадження №1-кп/700/121/24), що перебуває у провадженні Лисянського районного суду Черкаської області (судді ОСОБА_8 ). В даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 визнаний потерпілим, що підтверджується ухвалами Лисянського районного суду Черкаської області від 10.10.2024 та 10.12.2024 по справі №700/630/24, провадження №1-кп/700/121/24. Дані обставини дають підстави вважати, що адвокат ОСОБА_6 надає правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки показаннями сторони обвинувачення буде доводити винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 показами свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву про самовідвід захисника ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід ОСОБА_6 , погодився що у нього дійсно наявний конфлікт інтересів.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення поданої заяви про самовідвід.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

В силу ч. 1 ст. 46 цього Кодексу, захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

Ухвалою судді ОСОБА_8 Лисянського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2024 року (справа №700/630/24, провадження №1-кп/700/121/24) вирішено питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_9 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року (справа №700/630/24, провадження №1-кп/700/121/24) справу призначено до судового розгляду за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 Лисянського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2024 року (справа №700/850/24, провадження №1-кп/700/150/24) вирішено питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

06 січня 2025 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшло Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 06.01.2025 № 004-230000033 ОСОБА_5 , захисником якого призначено ОСОБА_6 .

Таким чином, зважаючи на процесуальний статус особи ОСОБА_7 , якому адвокат ОСОБА_6 вже надає правову допомогу по справі №700/630/24 та обвинуваченого ОСОБА_5 , якому адвокат ОСОБА_6 надаватиме правову допомогу по справі №700/850/24, в контексті норм ст. ст. 22, 23, 26, 92 КПК України, слід констатувати, що їх інтереси вірогідно є (можуть стати) суперечливими, що свідчить про наявність конфлікту інтересів та неможливість за таких обставин надавати професійну правничу (правову) допомогу обвинуваченому ОСОБА_5 , на підставі доручення від 06.01.2025 року №004-230000033.

Враховуючи зазначене, адвокатом ОСОБА_6 повідомлено суд про наявність у нього конфлікту інтересів як захисника ОСОБА_5 , оскільки захищає свідка у даній справі ОСОБА_7 .

Отже, мають місце обставини, які унеможливлюють участь даного захисника у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити.

Відвести захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 12 годині 30 хвилин 17 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_10