Провадження №1-кс/487/7316/24
УХВАЛА

Іменем України

27.12.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000198від 05.12.2024року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000198звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки Toyota, марки RAV 4, 2020 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , а саме:

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АБА №115263 відносно ОСОБА_4 від 07.09.2024, який упаковано до сейф-пакету №PSP1082456;

- два поліетиленові пакети, які упаковано до сейф-пакету № WAR1341718;

- дві пластикові пляшки з рідиною, яка має різкий запах схожий на запах ацитону, упаковано до сейф-пакету № PSP4294268;

- автомобіль марки Toyota, марки RAV 4, 2020 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який опечатано клейкими бірками.

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000198 від 05.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2024 року приблизно о 22 годині 30 хвилин невстановлені особи перебуваючи біля будинку № 12 розташованого по вул. Баблідзе, с. Коблеве, Миколаївського району, Миколаївської області вчинили хуліганські дії стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка посинила, що 04.12.2024 у вечірній час перебувала за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де о 22 годині 30 хвилин перебуваючи в одній із кімнат домоволодіння почула вибух на вулиці. Одразу зі свого мобільного телефону вона зателефонувала до оператора «102» та повідомили про вказаний факт. Через деякий час до її оселі приїхали працівники поліції. В подальшому вона вийшла з домоволодіння до працівників поліції спільно з якими оглянувши її подвір`я вона виявила пошкодження транспортного засобу марки «Хонда Сивик» державний номер НОМЕР_3 який належить її чоловіку ОСОБА_6 но так як він на теперішній час перебуває за межами України, вказаним транспортним засобом користується вона.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події у подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено, пластикову пляшку об`ємом 5 літр з мастильною речовиною, важіль та кільце.

На підставі вищевикладеного встановлено, що до подвір`я будинку12 розташованого по АДРЕСА_1 , невідомий особи приблизно о 22 годині 30 хвилин 04.12.2024 перебуваючи біля вказаного домоволодіння, кинули у подвір`я ОСОБА_5 , пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з легкозаймистою рідиною за візуальним ознаками схожу на дизельне паливо та гранату невизначеного типу, внаслідок чого був пошкоджений вищевказаний автомобіль.

12.12.2024 до органу досудового розслідування на виконання доручення № 1445/50-2024 від 12.12.2024 надійшов рапорт начальника СПШ ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , про те, що в ході слідчо розшукових заходів, встановлено що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за наступною адресою: АДРЕСА_2 .

18.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 від 13.12.2024 року, провадження № 1-кс/487/7168/24 було проведено санкціонований обшук автомобіля марки Toyota, марки RAV 4, 2020 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який був розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ялинкова, 34-А, у ході проведення якого виявлено та вилучено наступне:

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АБА №115263 відносно ОСОБА_4 від 07.09.2024, який упаковано до сейф-пакету №PSP1082456;

- два поліетиленові пакети, які упаковано до сейф-пакету № WAR1341718;

- дві пластикові пляшки з рідиною, яка має різкий запах схожий на запах ацитону, упаковано до сейф-пакету № PSP4294268.

- автомобіль марки Toyota, марки RAV 4, 2020 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який опечатано клейкими бірками.

Вказані предмети мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні так як зазначені речі є засобом вчинення кримінального злочину та вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального злочину.

Приймаючи той факт, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), виникла необхідність у накладенні арешту на майно вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки Toyota, марки RAV 4, 2020 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000198, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки Toyota, марки RAV 4, 2020 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , а саме:

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АБА №115263 відносно ОСОБА_4 від 07.09.2024, який упаковано до сейф-пакету №PSP1082456;

- два поліетиленові пакети, які упаковано до сейф-пакету № WAR1341718;

- дві пластикові пляшки з рідиною, яка має різкий запах схожий на запах ацитону, упаковано до сейф-пакету № PSP4294268;

- автомобіль марки Toyota, марки RAV 4, 2020 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який опечатано клейкими бірками.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1