Справа № 646/3294/24
Провадження № 1-кс/646/3322/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000662 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням погодженим з прокурором Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначив, що у провадженні 05.03.2024 року до Куп`янського РВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.03.2024 року з його рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановленою особою шахрайським шляхом було списано грошові кошти у сумі 69000 грн. 00 коп., чим спричинили матеріальної шкоди.

Відомості про вищевказане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 06.03.2024 РОКУ за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.02.2024 року потерпілому на мобільний номер телефону зателефонувала невстановлена особа з номеру телефону НОМЕР_1 та представились працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході розмови вищезазначена особа повідомила потерпілому, що з його банківської картки хтось намагається зняти грошові кошти і спитала чи підтверджую він цю операцію. Для блокування цієї операції вищезазначена особа попросила ОСОБА_5 виконати наступні дії: зайти у застосунок, змінити мову інтерфейсу на англійську, натиснути на якісь певні кнопки після чого ввести суму та після чого йому висвітилось прізвище ініціали ОСОБА_6 , так вищезазначена невстановлена особа сказала потерпілому, що це ПІБ його особистого менеджера та сказала, що потрібно натиснуту на зелену кнопку, яка як потім стало відомо ОСОБА_5 була кнопкою підтвердження переводу. Після чого він побачив, що з його банківської картки N НОМЕР_2 було здійснено перевод у сумі 69775 грн. 00 коп. на банківську картку з рахунком НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_6 та подзвонив на 3700 для блокування банківської картки.

Також потерпілий зазначив, що впродовж спілкування з невстановленою особою, остання телефонувала йому декілька разів використовуючи такі номери телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Також останній додав, що вищезазначеній невстановленій особі була відома конфіденційна інформація стосовно нього, а саме: номер карти, строк дії карти, баланс по карті, паспортні дані включаючи місце народження та ким виданий його паспорт.

На теперішній час дані особи, яка вчинила шахрайські дії не встановлено.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення ймовірно можуть бути причетні невідомі особи, які користуються номерами мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та банківською карткою ІНФОРМАЦІЯ_3 з рахунком НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_6 .

З урахуванням вищевикладеного, слідчий просив надати дозвіл на надання тимчасового доступу до копій документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, з каналів зв`язку яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентським номером НОМЕР_7 та НОМЕР_8 у період часу з 05.03.2024 року по 26.12.2024 року, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000662 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації з каналів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації з каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій оператора телекомунікації містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком один місяць до 29.01.2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000662 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належим чином засвідчених копій документів про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентським номером: НОМЕР_4 , за період часу з 05.03.2024 року по 26.12.2024 року, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць до 29.01.2025 року включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя