Справа № 539/5851/24
Провадження № 1-кс/539/22/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2025 року місто Лубни
Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
УСТАНОВИЛА:
25 грудня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду від 21 грудня 2024 року у справі № 539/5851/24 у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: пластикову коробку з резиновою печаткою та чорнилом; 2 заповнені форми рецептурного бланка №1 (ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів з відтиском печаток КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АЗПСМ № НОМЕР_1 м. Миргород, лікар ОСОБА_7 на хворих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; пусті форми рецептурного бланка №1 (ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів з додатком 1 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення; металеву коробку з двома печатками круглої та прямокутної форми та чорнилом.
26 грудня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №539/5851/24 від 21 грудня 2024 року було проведено обшук в аптеці № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_10 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: рецепти на лікарські засоби в загальній кількості 1584 штук, видані лікарем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У ході досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 .
- протоколу обшуку, де маються підписи ОСОБА_6 ;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 .
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
У зв`язку з вищевикладеним, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
Дізнавач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Начальник Сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, враховуючи заяви сторін, слідча суддя встановила таке.
Під час досудового розслідування установлено, що 27 листопада 2024 року до чергової частини Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов рапорт о/у СРЗПО ВКП Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено фактичні дані про протиправні діяння громадянина "Дворняга", який на території міста Лубни Полтавської області займається незаконним підробленням документів, печаток, штампів та бланків.
Статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 160 КПК України містить вимоги до клопотання про тимчасовий доступ.
Так, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, при цьому, дізнавачем в клопотанні не конкретизовано:
- інформацію про документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, а саме: місце та дата складання або часовий період, в який вони оформлювалися, осіб, які ці документи складали та інші відомості, які характеризують цей документ;
- значення документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, з урахуванням фабули кримінального правопорушення;
- можливість використання як доказів відомостей, які містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачено довести за допомогою цих документів.
Крім цього, дізнавачем не доведено необхідності отримання саме оригіналів документів.
З урахуванням зазначеного, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідча суддя

Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1