Справа № 161/2345/25
Провадження № 1-кп/161/611/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівка Горохівського району Волинської області, громадянина України, українця, непрацюючого, із середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, в жовтні 2024 року (точного часу та дати не встановлено), ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, перебуваючи в полі поблизу автодороги зі сполученням Луцьк-Горохів у селі Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області, зібрав рослини роду коноплі та лишив в полі для підсушування, які в подальшому, зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання, а саме до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та розпочав незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до 00 год. 08 хв. 11 січня 2025 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/479-НЗПРАП від 16 січня 2025 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою наркотичний засіб канабіс, масою 19,68 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, повідомив суд, що він зробив для себе належні висновки та пройшов лікування з метою позбутися наркотичної залежності і в подальшому не буде вживати наркотичних засобів, у зв`язку з чим його захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав та вказав, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і це рішення він прийняв самостійно з метою вилікуватись від залежності, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Крім цього, на підтвердження проходження лікування, суду надано виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 288/ЦТЗ від 22.01.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з 15.01.2025 по 22.01.2025 з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності», отримав курс дезінтоксикаційної, психотропної, снодійної, метаболічної, психотерапії, виписаний в задовільному психічному стані.

Водночас, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, будь-які сумніви у добровільності його позиції відсутні.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження не заперечила.

Заслухавши думку прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000015, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження, з огляду на наступне.

Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд повинен з`ясувати: 1) чи вчинила особа кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України; 2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а невимушено, тобто чи ставила вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; 3) чи розпочала лікування. Відсутність хоча б однієї із цих умов, а також незгода винної особи на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з відповідної підстави унеможливлює звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно з ч. 4 ст. 309 КК України.

Із висновку про застосовування норми права, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, який викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776кмо21), вбачається, що згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з цим, ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та добровільно звернувся до лікувального закладу КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», де перебував на стаціонарному лікуванні з 15.01.2025 по 22.01.2025, що підтверджується даними виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 288/ЦТЗ від 22.01.2025.

Відповідно до наданої виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 288/ЦТЗ від 22.01.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з 15.01.2025 по 22.01.2025 з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності», отримав курс дезінтоксикаційної, психотропної, снодійної, метаболічної, психотерапії, виписаний в задовільному психічному стані.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 мав залежність від наркотичних засобів, за незаконне виготовлення, придбання та зберігання яких він обвинувачується, потребував лікування та добровільно звернувся до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії.

Будь-яких даних, які би свідчили, що ОСОБА_4 звернувся до лікувального закладу та проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності судом не встановлено.

Також у суду відсутні сумніви стосовно добровільності звернення ОСОБА_4 до лікувального закладу та проходження ним лікування.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України, виконано, обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення кримінального проступку добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії, правдивість чого не викликає сумнівів, повністю розуміє суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, з огляду на його згоду на закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, залишити за належністю законному володільцю.

Також, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20), відповідно до якого суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07 жовтня 2021 року у справі № 584/800/20 (провадження № 51-1800км21), процесуальні витрати, що підтверджені документально, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Даних щодо накладення арештів на майно у кримінальному провадженні прокурором не надано.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази:

-скляну банку; канабіс, масою 19,68 г; змиви з поверхні кришки банки знищити;

-мобільний телефон марки «Huawei» золотистого кольору залишити за належністю законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1 591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн. 80 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/479-НЗПРАП від 16.01.2025.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1