Провадження № 1-кс/686/2451/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту майна з грошових коштів в сумі 75650 гривень, 14100 злотих та 200 доларів США, які були вилучені в ОСОБА_4 в ході проведення обшуку 02.10.2024.

В обґрунтування вказаного клопотання заявником зазначено, що вказані в клопотанні грошові кошти не відповідають критерію речового доказу, є спільною сумісною власністю подружжя, частина є власними заощадженнями ОСОБА_4 , а частина ( 50 тис. грн..) була позичена в гр.. ОСОБА_5 та жодним чином не пов`язані з кримінальним провадженням, яке розслідується. Вказані кошти мають конкретне цільове призначення для фінансування повторного оперативного втручання, яке потребує ОСОБА_4 ..

Вивчивши зміст клопотання встановлено, що воно підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Тобто, виходячи зі змісту даної норми законодавства, арешт майна слідчим суддею скасовується лише за клопотанням певного кола осіб під час досудового розслідування.

Для належного доведення факту володіння грошовими коштами конкретною особою необхідні додаткові докази, які б могли підтвердити їх походження, або ж такі, що демонструють зв`язок між цією особою та грошовими коштами у визначеному обсязі. Проте до матеріалів клопотання заявником не долучено жодного з документів, які б посвідчували фінансову можливості ОСОБА_4 володіти грошовими коштами у віднайденому розмірі та джерело їх походження, тощо. Окрім того, зі змісту мотивувальної частини клопотання вбачається, що начебто ОСОБА_4 позичила 50 тис. грн.. у гр. ОСОБА_5 , проте на підтвердження вказаних доводів клопотання, договору позики не долучено. Відтак,вважаю що заявником не доведено, що ОСОБА_4 , яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтею 174 КПК України.

Також слід зазначити, що сама по собі наявність режиму спільної сумісної власності майна подружжя не створює обов`язку слідчого судді встановлювати, яка саме частина майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, належить підозрюваному, оскільки це не передбачено нормами кримінального процесуального законодавства України, натомість, має встановлюватися в порядку цивільного судочинства. У межах кримінального провадження питання, пов`язані з правами на частку майна вказаних осіб, мають вирішуватись судом при постановленні вироку.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути його ініціатору, роз`яснивши, що після виправлення недоліків, він вправі повторно звернутися до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068, з долученими документами - повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя