Справа № 493/341/24
Провадження № 1-в/493/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ - ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА - ОСОБА_3

ПРЕДСТАВНИКА ОРГАНУ ПРОБАЦІЇ - ОСОБА_4

ЗАСУДЖЕНОГО - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борсуки Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, працюючого на Приватному підприємстві «ПАЛАНДИН-АГРО», військовозобов`язаного, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 20.03.2024 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до двох років обмеження волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

16.12.2024 року начальник Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 за період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та 06.09.2024 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та повідомлено, що за систематичне порушення адміністративного законодавства матеріали його особової справи будуть направлені до Балтського районного суду для вирішення питання у порядку ч. 2 ст. 78 КК України.

09.09.2024 року начальник Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Балтського районного суду з поданням відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 05.12.2024 року в задоволенні подання Подільського РВ № 1 було відмовлено.

Під час перебування особової справи на розгляді в Балтському районному суді щодо скасування звільнення від відбування покарання встановлено, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що йому 06.12.2024 року було винесено повторне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що вчинення засудженим правопорушень у сфері забезпечення правил дорожнього руху не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що не мав наміру ухилятися від обов`язків, покладених на нього вироком суду, зазначив, що притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а не за порушення громадського порядку, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні подання.

Суд, ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 20.03.2024 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до двох років обмеження волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З копій постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 16.08.2024 року, 02.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП, що відноситься до адміністративних правопорушень в сфері забезпечення дорожнього руху.

Порушень обов`язків, покладених на засудженого вироком суду відповідно до ст. 76 КК України, засуджений не допускав.

Таким чином зазначені в поданні органу пробації підстави для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання вже були предметом розгляду судом, будь-яких даних про систематичне порушення засудженим ОСОБА_6 громадського порядку, які потягли за собою адміністративні стягнення, та свідчили б про те, що засуджений не має бажання стати на шлях виправлення, має умисел на ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ