УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.07.2024 про закриття кримінального провадження №0001696 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі вказаною скаргою у якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ Рівненськеого РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.07.2024 про закриття кримінального провадження №0001696 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Вказану постанову слідчого вважає незаконною та необґрунтованою, прийнятою без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Оскаржувану постанову отримав 07.09.2024, а тому одночасно просить суд поновити строк на її оскарження.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності т азадоволити з викладених у ній підстав.

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відсутність слідчого в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження№0001696 від 12.09.2023 та додатні до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст .284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події 7кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0001696 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

За результатами досудового розслідування, 23.07.20245 слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001696 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З вищевказаної скарги та досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що слідчим в порушення норм КПК у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження не досліджено усіх обставин кримінального провадження, які мають суттєве значення для кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання здобутих доказів, не допитано свідків, які мають відношення до події злочину, а також не виконано інших необхідних слідчих ( розшукових ) дій викладених у заяві скаржника.

Таким чином, після виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, вказівок прокурора та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.

За таких підстав, постанова слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.07.2024 про закриття кримінального провадження №0001696 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, підлягає скасуванню.

Щодо поновлення строку звернення до суду, слідчий суддя, приходить до висновку про навність підстав поновлення строку на підставі ст. 304 КПК України.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303 - 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу задовольнити.

Поновити представнику скаржника ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.07.2024 про закриття кримінального провадження №0001696 від 12.09.2023.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненськеого РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.07.2024 про закриття кримінального провадження №0001696 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0001696 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, направити для подальшого досудового розслідування до СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1