Провадження № 1-кп/127/687/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000414 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, у невстановлені день, час та спосіб незаконно придбав, та в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

05 квітня 2024 року приблизно о 17:56 год. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, незаконно збув легендованій особі, із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції, під час проведення контрольованої та оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 500 гривень, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що знаходилась в паперовому згортку.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2518 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2111 г.

Крім того, ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95- ВР (в редакції Закону № 530-У від 22.12.2006 ), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, у невстановлені день, час та спосіб незаконно придбав, та в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

22 квітня 2024 року приблизно о 16:05 год. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, незаконно збув легендованій особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції, під час проведення контрольованої та оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 1500 гривень, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що знаходилась в поліетиленовому зіп-пакеті.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу речовині, масою 0,8165 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,5940 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно.

15.04.2025 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України.

Як вбачається зі змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Крім цього, в угоді зазначено, що ОСОБА_5 зобов`язується:

- беззастережно визнати свою винуватість в обсязі висунутого обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України;

- надати викривальні покази щодо джерел отримання предметів його злочинної діяльності;

- протягом 10 днів після затвердження угоди про визнання винуватості Вінницьким міським судом Вінницької області перерахувати 400000 грн. на підтримку Збройних сил України, а саме: на рахунок Військової частини НОМЕР_2 (код ЄРДПУО: 26614633, рахунок UA 090108, в ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 1) та повідомити про це Вінницьку окружну прокурату Вінницької області;

- клопотати перед судом, за згодою заставодавця, здійснити благодійну пожертву на Збройні Сили України, шляхом перерахування судом внесеної застави в розмірі 60560 грн., визначену ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2024 року, на рахунок Військової частини НОМЕР_2 (код ЄРДПУО: НОМЕР_3 , рахунок UA 090108, в ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 1).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на її затвердженні.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_4 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, вчинені ОСОБА_5 , а саме передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Сторони угоди в судовому засіданні стверджували, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз.

Суд пересвідчився, що дана угода відповідає вимогам ст. 470 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчинених злочинів, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який на момент скоєння злочину є раніше не судимим, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність в нього статусу учасника бойових дій.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 15.04.2025 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , підлягає затвердженню.

Також ОСОБА_5 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України. Суд вважає за доцільне залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили, після чого заставу слід обернути в дохід держави та передати на рахунок Військової частини НОМЕР_2 .

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочинів, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , від 15.04.2025 року у кримінальному провадженні № 0000414 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час утримання його під вартою з моменту затримання 22.04.2024 року до моменту його звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави 20.06.2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - заставу.

Заставу, внесену відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2024 року в сумі шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень (квитанція № 0.0..1 від 19.06.2024 року) обернути в дохід держави та передати на рахунок Військової частини НОМЕР_2 (код ЄРДПУО: НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 , МФО: 820172).

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі дев`ять тисяч вісімдесят сім гривень 36 копійок на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2024 року - на гроші в сумі 400 грн., мобільний телефон, від 26.04.2024 року - на шість банківських карток, від 25.04.2024 року на дві банківські картки, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

порошкоподібну речовину блакитного кольору у зіп-пакеті, кристалічну речовину білого кольору у паперовому згортку, скляну ємність з полімерною трубкою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області знищити, скасувавши накладений на них арешт;

грошові кошти в сумі 400 грн., які передані на відповідальне зберігання уповноваженому банку відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», з двома сімкартами, вісім банківських картки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :