Справа № 333/6821/20
Провадження № 1-кп/333/55/25
ВИРОК

Іменем України

10 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальні провадження № 0002504 від 18.10.2020 року, № 0002534 від 22.10.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, працюючого підсобним робітником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма ВЕЛЕС-АГРО», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, і статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнаний обвинувачений.

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

17.10.2020 року, приблизно о 03 год. 34 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Водограйній, 14-а, в м. Запоріжжі, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з чотирма невстановленими особами чоловічої статі, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи та особистого збагачення, достовірно знаючи, що реалізація алкогольних, слабоалкогольних напоїв та пива не здійснюється після 22 год. 00 хв., зі стелажу з алкоголем взяв наступну алкогольну продукцію в пляшках (товар): віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л, вартістю 317 грн. 38 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, в кількості 5 пляшок, загальною вартістю 1 586 грн. 90 коп., без урахування ПДВ; віскі «Speymhor», об`ємом 0,7 л, вартістю 352 грн. 29 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, в кількості 5 пляшок, загальною вартістю 1 761 грн. 45 коп., без урахування ПДВ; віскі «Jemeson», об`ємом 0,5 л, вартістю 291 грн. 98 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, в кількості 3 пляшок, загальною вартістю 875 грн. 94 коп., без урахування ПДВ; лікер «Jack Daniels Tennessee Honey», об`ємом 0,5 л, вартістю 380 грн. 86 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, в кількості 2 пляшок, вартістю 761 грн. 72 коп., без урахування ПДВ; напій «Captain Morgan», об`ємом 0,5 л, в кількості 3 пляшок, вартістю 562 грн. 86 коп., без урахування ПДВ; лікер «Becherovka», об`ємом 0,5 л., в кількості 1 пляшки, вартістю 197 грн. 14 коп., без урахування ПДВ; напій «Gagliano», об`ємом 0,7 л, в кількості 1 пляшки, вартістю 119 грн. 24 коп., без урахування ПДВ; лікер «Jagermeister», об`ємом 0,2 л. в кількості 1 пляшки, вартістю 83 грн. 30 коп., без урахування ПДВ., а всього на загальну суму 5 948 грн. 55 коп. без урахування ПДВ, що належить потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», який в подальшому відкрито викрав, не реагуючи на зауваження персоналу супермаркету та не маючи наміру розрахуватися за його покупку. Після чого, ОСОБА_6 та чотири невстановлені особи чоловічої статі, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, разом з викраденою алкогольною продукцією покинув місце вчинення злочину, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду потерпілому на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 21.10.2020 року, приблизно 23 год. 10 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Водограйній, 14-а, в м. Запоріжжі, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи та особистого збагачення, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи поряд зі стелажем з алкогольними напоями, взяв дві пляшки шотландського віскі торгового виробника SPEYMHOR, об`ємом 0,7 л кожна, вартістю 293 грн. 58 коп. кожна без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 587 грн. 14 коп., що належить потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», при цьому не реагуючи на зауваження робітника вказаного супермаркету ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу з метою безперешкодного залишення місця злочину, шляхом застосування фізичної сили відштовхнув останнього від себе та покинув приміщення магазину разом з вказаним майном, тим самим відкрито викрав його, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду потерпілому на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

2. Позиція обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково і суду пояснив, що епізод від 21.10.2020 року він визнає, увечері, він зайшов у супермаркет «АТБ», що розташований по вул. Водограйній, в м. Запоріжжі, де зі стелажу взяв дві пляшки міцного алкоголю та направився до виходу з магазину, не сплативши за товар. При цьому він штовхнув працівника магазину по власній ініціативі, оскільки той перешкоджав його діям, та разом із пляшками з алкоголем вийшов з приміщення супермаркету. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину по цьому епізоду, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо його не карати. З групою осіб 21.10.2020 року його в магазині «АТБ» точно не було, цей епізод від 17.10.2020 року (о 03 год. 34 хв.) він не визнає.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Не зважаючи на лише часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні, суд вважає, що вина останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 суду пояснив, що 17.10.2020 року, приблизно о 03 год. 40 хв., йому на службовий телефон надійшло повідомлення про те, що в магазині «Продукти-435» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Водограйній, 14-а, в м. Запоріжжі, група осіб зайшла до торгівельної зали і відкрито винесла з магазину без оплати в значній кількості елітні алкогольні напої, а саме: віскі «Jack Daniels», 5 пляшок, віскі «Speymhor», 5 пляшок, віскі «Jemeson» 3 пляшки, лікер «Jack Daniels Tennessee Honey», в кількості 2 пляшок, напій «Captain Morgan», 3 пляшки, лікер «Becherovka», в кількості 1 пляшки, напій «Gagliano» в кількості 1 пляшки, лікер «Jagermeister», в кількості 1 пляшки, а всього на загальну суму 5 948 грн. 55 коп. без урахування ПДВ. Ця інформація йому надійшла як від охоронника, так і керуючого магазином. Після цього він поїхав на місце події. На запит поліції він надав відеоінформацію по вказаній події. Він впевнений, що група осіб не мала намір оплатити за товар, оскільки в нічний час продаж алкогольних напоїв не здійснюється. В магазині відсутня магнітна рамка. Під час цих подій в магазині в нічній зміні працювали охоронник, продавець-консультант і адміністратор залу. Охоронник робив зауваження вказаній групі осіб, однак вони на них не реагували. Охоронник не може застосовувати фізичну силу чи інші спеціальні засоби, а лише зробити зауваження і вказати особі, що вона не оплатила товар. Під час перегляду відеозапису і опитування працівників магазину він встановив, що злочин було скоєно обвинуваченим. Крім того, Крім того, 21.10.2020 року, приблизно 23 год. 10 хв., в магазині «Продукти-435» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Водограйній, 14-а, в м. Запоріжжі, було викрадено дві пляшки віскі SPEYMHOR, об`ємом 0,7 л кожна, на загальну суму 587 грн. 16 коп. При цьому охоронником ОСОБА_7 було зроблено зауваження ОСОБА_6 про те, що алкогольні напої в нічний час не продаються, однак той на нього не відреагував і штовхнув його. Вказані події відбувалися після 22.00 год., коли продаж алкогольних напоїв в магазині не відбувається.

16.12.2024 року від представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі потерпілої сторони, в якій він також зазначив, що цивільний позов щодо відшкодування майнової шкоди в розмірі 7 124 грн. 35 коп., завданої внаслідок вчинення кримінального злочину, відшкодовано в повному обсязі, претензії майнового характеру з боку ТОВ «АТБ-Маркет» до ОСОБА_6 відсутні, при визначенні міри покарання поклався на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він працював охоронником в магазині «Продукти-435» ТОВ «АТБ-Маркет». Три роки тому, приблизно о 22.00 год., спочатку ОСОБА_6 зайшов до магазину сам, взяв одну пляшку алкоголю. Коли він зробив йому зауваження, той пригрозив йому ножем. Сам ніж він не бачив, але при цьому ОСОБА_6 поклав руку до барсетки. Після цього він викликав поліцію. Згодом приблизно о 03.00 год., до магазину забігло 6 чи 7 чоловік, молодих хлопців в куртках. Він крикнув їм: навіщо ви це робите, і в цей час нажав кнопку виклику поліцію. Вони ніяк не відреагували на його зауваження. Забрали весь елітний алкоголь з полиці магазину і вибігли. Він до них не підходив, тому що перший раз ОСОБА_6 погрожував йому ножем. В ту ніч з ним працювала адміністратор торгового залу і два касира. Ці події бачили всі працівники магазину, вони злякалися. ОСОБА_6 вже і раніше намагався викрасти з магазину алкогольні напої, при цьому вони його зупиняли і до поліції з цього приводу не зверталися.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що працює приймальником товару в магазині «АТБ». Два-три роки тому, осіню, після 20.00 год., коли він працював у нічну зміну в пивному відділі магазину «АТБ» по вул. Водограйній, 14-а, в м. Запоріжжі, до магазину зайшов хлопець, приблизно років 20-25 років, в чорній курточці, чорній масці, капюшоні і взяв зі стелажу віскі. Він підійшов до нього впритул, перегородивши таким чином шлях, і сказав, що алкоголь в цей час вже не продається. На що хлопець сказав «Не може бути», взяв з верхньої полки дві пляшки віскі, штовхнув його і вибіг з магазину. Через касу той хлопець не проходив. Після цього він підійшов і розповів все охоронцю. В магазині розміщені камери відеоспостереження. Після цього він приходив до райвідділу, де він впізнав хлопця по фотографії по очах.

Від допиту інших свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, прокурор відмовився, сторона захисту не заперечувала.

Крім показів представника потерпілого і свідків, судом досліджені наступні докази, що підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Із рапорту, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) № 25981 від 17.10.2020 року, судом встановлено, що 17.10.2020 року, об 01 год. 29 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.10.2020 року, об 01 год. 27 хв., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 14-а, охоронець повідомив, що чоловік зайшов в АТБ, взяв віскі та вино на суму приблизно 800,00 грн., погрожував ножем, щоб не викликали поліцію, вийшов з магазину, на вулиці його очікували ще 3 чоловіка, зріст 1,65 см, одягнутий в чорній куртці і чорні брюки, в який бік пішли невідомо (т. 1 а.с. 95).

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2020 року судом встановлено, що в цей день охоронець магазину «АТБ» ОСОБА_9 звернувся до поліції із заявою, в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка вчинила крадіжку спиртних напоїв у магазині «АТБ», де він працює охоронцем, 17.10.2020 року, приблизно о 01 год. 30 хв., на суму 800,00 грн. (т. 1 а.с. 98).

Із рапорту, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) № 25993 від 17.10.2020 року, судом встановлено, що 17.10.2020 року, о 03 год. 38 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.10.2020 року, о 03 год. 36 хв., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 14-а, протягом 5 хвилин забігли чоловіки 10-14 осіб почали хапати пляшки з алкогольними напоями і вибігли (забрали 15-20 пляшок різних напоїв) (т. 1 а.с. 96).

Із заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2020 року судом встановлено, що в цей день керуючий магазином «Продукти-435» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_10 звернувся до поліції із заявою, в якій просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 17.10.2020 року, приблизно о 03 год. 35 хв., знаходячись в торговому залі в магазині «АТБ» по вул. Водограйній, 14-а, викрали товар на загальну суму 5 381 грн. 51 коп. без ПДВ (т. 1 а.с. 99).

Із довідки вартості та інвентаризаційної відомості № 41976 від 17.10.2020 року, судом встановлено, що загальна вартість викраденого 17.10.2020 року, приблизно о 03 год. 35 хв., товару, що належить потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», складає 5 948 грн. 55 коп. без урахування ПДВ, а саме: віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л, вартістю 317 грн. 38 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, в кількості 5 пляшок, загальною вартістю 1 586 грн. 90 коп., без урахування ПДВ; віскі «Speymhor», об`ємом 0,7 л, вартістю 352 грн. 29 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, в кількості 5 пляшок, загальною вартістю 1 761 грн. 45 коп., без урахування ПДВ; віскі «Jemeson», об`ємом 0,5 л, вартістю 291 грн. 98 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, в кількості 3 пляшок, загальною вартістю 875 грн. 94 коп., без урахування ПДВ; лікер «Jack Daniels Tennessee Honey», об`ємом 0,5 л, вартістю 380 грн. 86 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, в кількості 2 пляшок, вартістю 761 грн. 72 коп., без урахування ПДВ; напій «Captain Morgan», об`ємом 0,5 л, вартістю 187 грн. 62 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, в кількості 3 пляшок, вартістю 562 грн. 86 коп., без урахування ПДВ; лікер «Becherovka», об`ємом 0,5 л, в кількості 1 пляшки, вартістю 197 грн. 14 коп., без урахування ПДВ; напій «Gagliano», об`ємом 0,7 л, в кількості 1 пляшки, вартістю 119 грн. 24 коп., без урахування ПДВ; лікер «Jagermeister», об`ємом 0,2 л. в кількості 1 пляшки, вартістю 83 грн. 30 коп., без урахування ПДВ. (т. 1 а.с. 100, 101, 102).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками і фототаблицями до нього від 29.10.2020 року судом встановлено, що 29.10.2020 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в присутності двох понятих, провів пред`явлення свідку ОСОБА_9 для впізнання фотознімків чотирьох осіб, в ході чого свідок ОСОБА_9 впізнав особу на фотознімку під № 2 ( ОСОБА_6 ) за загальними рисами обличчя і волоссям (т. 1 а.с. 103-105).

Із протоколу огляду предмету від 11.11.2020 року судом встановлено, що 11.11.2020 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за участю старшого оперуповноваженого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , працівника ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_9 , інспектора криміналіста Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 оглянуто диск для лазерних систем зчитування формату CD-R, який був наданий працівником ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_9 . Під час огляду встановлено, що камери відеоспостереження розміщенні в приміщенні та зовні приміщення супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Водограйній, 14-а, у м. Запоріжжі. На скриншоті № 1 відображено, як на камері відеоспостереження 17.10.2020 року, о 03 год. 33 хв., особа, на яку вказує о/у ОСОБА_13 як на ОСОБА_6 , разом з чотирма невідомими особами заходить до супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Водограйній, 14-а, у м. Запоріжжі. На скриншоті № 2 відображено, як на камері відеоспостереження 17.10.2020 року, о 03 год. 34 хв., ОСОБА_6 безпосередньо разом з чотирма невідомими особами забігає до приміщення супермаркету «АТБ». На скриншоті № 3 відображено, як на камері відеоспостереження, 17.10.2020 року, о 03 год. 34 хв., особа, на яку вказує о/у ОСОБА_13 як на ОСОБА_6 , бере пляшки алкогольних напоїв зі стелажів з алкогольними напоями разом з чотирма невідомими особами. На скриншоті № 4 відображено, як на камері відеоспостереження 17.10.2020 року, о 03 год. 34 хв., особа, на яку вказує о/у ОСОБА_13 як на ОСОБА_6 , втікає до виходу із супермаркету із пляшками алкогольних напоїв у руках та чотирма невідомими особами. На скриншоті № 5 відображено, як на камері відеоспостереження 17.10.2020 року, о 03 год. 35 хв., особа на яку вказує о/у ОСОБА_13 як на ОСОБА_6 , тримаючи в руках пляшки з викраденим алкоголем, втікає з супермакету «АТБ» разом з чотирма невідомими особами (т. 1 а.с. 106-109).

У судовому засіданні переглянуто відеозапис, з камер відеоспостереження, розміщених в приміщенні та зовні приміщення супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Водограйній, 14-а, у м. Запоріжжі, доданий до протоколу огляду предмету. Після перегляду даного відеозапису захисник обвинуваченого зазначила, що з відеозапису не можливо встановити, що саме обвинувачений є особою зазначеною на відеозаписі (т. 1 а.с. 110).

Із рапорту, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) № 26407 і № 26431, № 26438 від 21.10.2020 року, судом встановлено, що 21.10.2020 року, о 23 год. 22 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.10.2020 року, о 23 год. 21 хв., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 14-а, магазин 435 АТБ, неповнолітній схопив дві пляшки віскі та втік, збиток 800,00 грн., вибіг на вулицю, одягнений в чорну куртку, чорна шапка, чорні спортивні штани, синя медична маска, біля 17 років, зріст 180 см, худорлявої тіло будови (т. 1 а.с. 145).

Із заяви про вчинене кримінальне правопорушення, судом встановлено, що керуючий магазином «Продукти-435» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_10 звернувся до поліції із заявою, в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 21.10.2020 року, приблизно о 23 год. 13 хв., знаходячись в торговому залі в магазині «АТБ» по вул. Водограйній, 14-а, в м. Запоріжжі, викрала дві пляшки віскі, на загальну суму 587 грн. 14 коп. без ПДВ (т. 1 а.с. 149).

Із довідки вартості та інвентаризаційної відомості № 42102 від 22.10.2020 року, судом встановлено, що загальна вартість викраденого 21.10.2020 року, приблизно о 23 год. 13 хв., товару, що належить потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», складає 587 грн. 14 коп. без урахування ПДВ, а саме: дві пляшки віскі SPEYMHOR, об`ємом 0,7 л кожна (том 1 а.с. 150, 151).

Із протоколу огляду місця події від 22.10.2020 року, судом встановлено, що 22.10.2020 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в присутності двох понятих, за участю спеціаліста-криміналіста, провів огляд приміщення супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 14-а. Під час огляду місця події нічого не вилучалось (т. 1 а.с. 152-158).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками і фототаблицями до нього від 23.10.2020 року судом встановлено, що 23.10.2020 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в присутності двох понятих, провів пред`явлення свідку ОСОБА_7 для впізнання фотознімків чотирьох осіб, в ході чого свідок ОСОБА_7 впізнав особу на фотознімку під № 2 ( ОСОБА_6 ) за очима, антропологією, носом, лобовою частиною голови як особу, яка 21.10.2020 року, приблизно о 23 год. 10 хв., відкрито з застосуванням насильства шляхом поштовхів заволоділа двома пляшками віскі в супермаркеті «АТБ» по вул. Водограйній, 14-а, у м. Запоріжжі (т. 1 а.с. 159-163).

Із протоколу огляду предмету від 23.10.2020 року судом встановлено, що 23.10.2020 року начальником СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за участю старшого оперуповноваженого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , працівника ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 , оглянуто диск для лазерних систем зчитування формату CD-R, який був наданий працівниками ТОВ «АТБ-Маркет». Під час огляду встановлено, що камери відеоспостереження розміщенні в приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Водограйній, 14-а, у м. Запоріжжі. На скриншоті № 1 відображено, як на камері відеоспостереження 21.10.2020 року, о 23 год. 12 хв., особа, на яку вказує о/у ОСОБА_13 як на ОСОБА_6 , заходить до супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Водограйній, 14-а, у м. Запоріжжі. На скриншоті № 2 відображено, як на камері відеоспостереження 21.10.2020 року, о 23 год. 12 хв., розташований вантажник ОСОБА_7 . На скриншоті № 3 відображено, як на камері відеоспостереження 21.10.2020 року, о 23 год. 12 хв., особа, на яку вказує о/у ОСОБА_13 як на ОСОБА_6 , прямує до стелажів з алкоголем. На скриншоті № 4 відображено, як на камері відеоспостереження 21.10.2020 року, о 23 год. 12 хв., особа, на яку вказує о/у ОСОБА_13 як на ОСОБА_6 , бере зі стелажів з алкоголем дві пляшки віскі Speymhor об`ємом 0,7 л. На скриншоті № 5 відображено, як на камері відеоспостереження 21.10.2020 року, о 23 год. 12 хв., особа, на яку вказує о/у ОСОБА_13 як на ОСОБА_6 , тримає в руках дві пляшки віскі Speymhor об`ємом 0,7 л, та не реагує на зауваження ОСОБА_7 , погрожує останньому фізичною розправою. На скриншоті № 6 відображено, як на камері відеоспостереження 21.10.2020 року, о 23 год. 12 хв., особа, на яку вказує о/у ОСОБА_13 як на ОСОБА_6 , тримаючи в руках дві пляшки віскі Speymhor об`ємом 0,7 л, відштовхує ОСОБА_7 та починає втікати з місця вчинення злочину. На скриншоті № 7 відображено, як на камері відеоспостережения 21.10.2020 року, о 23 год. 12 хв., особа, на яку вказує о/у ОСОБА_13 як на ОСОБА_6 , тримаючи в руках дві пляшки віскі, втікає з місця вчинення злочину. ОСОБА_7 намагається втримати ОСОБА_6 . На скриншоті № 8 відображено, як на камері відеоспостереження 21.10.2020 року, о 23 год. 12 хв., особа, на яку вказує о/у ОСОБА_13 як на ОСОБА_6 , бере зі стелажів з алкоголем дві пляшки віскі Speymhor, об`ємом 0,7 л. На скриншоті № 9 відображено, як на камері відеоспостереження 21.10.2020 року, о 23 год. 12 хв., особа, на яку вказує о/у ОСОБА_13 як на ОСОБА_6 , тримаючи в руках дві пляшки віскі, не реагує на зауваження ОСОБА_7 та погрожує останньому фізичною розправою. На скриншоті № 10 відображено, як на камері відеоспостереження 21.10.2020 року, о 23 год. 12 хв., особа, на яку вказує о/у ОСОБА_13 як на ОСОБА_6 , тримаючи в руках дві пляшки віскі, покидає місце вчинення злочину. На скриншоті № 11 відображено, як на камері відеоспостереження 21.10.2020 року, о 23 год. 13 хв., особа, на яку вказує о/у ОСОБА_13 як на ОСОБА_6 , тримаючи в руках дві пляшки віскі, покидає місце вчинення злочину. На скриншоті № 12 відображено, як на камері відеоспостереження 21.10.2020 року, о 23 год. 13 хв., особа, на яку вказує о/у ОСОБА_13 як на ОСОБА_6 , тримаючи в руках дві пляшки віскі, покидає приміщення «АТБ». На скриншоті № 13 відображено, як на камері відеоспостереження 21.10.2020 року, о 23 год. 13 хв., особа, на яку вказує о/у ОСОБА_13 як на ОСОБА_6 , тримаючи в руках дві пляшки віскі, покидає приміщення «АТБ» (т. 1 а.с. 165-172).

У судовому засіданні переглянуто відеозапис, з камер відеоспостереження, розміщених в приміщенні та зовні приміщення супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Водограйній, 14-а, у м. Запоріжжі, доданий до протоколу огляду предмету. Після перегляду даного відеозапису захисник обвинуваченого зазначила, що хоча особа, зовні і схожа на обвинуваченого, однак з відеозапису вбачається лише, що ця особа заходить до приміщення «АТБ». Прокурор зазначив, що з відеозапису видно, що особа, яка без маски знаходиться біля входу до магазину, і потім в тому ж одязі скоює грабіж в приміщенні магазину, є обвинуваченим (т. 1 а.с. 173).

У судовому засіданні також оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_6 .

Під час судового слідства суд дослідив всі докази, надані сторонами обвинувачення та захисту, із дотриманням принципу змагальності та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

4. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за епізодом від 17.10.2020 року, підтверджується повністю показаннями представника потерпілого, свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками і фототаблицями до нього від 29.10.2020 року, протоколом огляду предмету від 11.11.2020 року і відеозаписами з камер відеоспостереження, розміщених в приміщенні та зовні приміщення супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Водограйній, 14-а, у м. Запоріжжі.

При цьому, кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України за епізодом від 17.10.2020 року за ознакою повторності є необґрунтованою.

Так, повторністю кримінальних правопорушень, як формою множинності, згідно з нормативним приписом ч. 1 ст. 32 КК України визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Крім того, у ч. 3 цієї ж статті зазначено, що вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями цього Кодексу, визнається повторним лише у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно із п. 1 примітки до ст. 185 КК України у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається кримінальне правопорушення, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.09.2020 року у справі № 591/4366/18 (провадження 51-1122кмо22), єдиною підставою для здійснення кримінально-правової кваліфікації дій особи за кваліфікуючою ознакою «повторно» без постановлення обвинувального вироку суду стосовно цієї особи за першим епізодом, який дає підстави для кваліфікації ознаки «повторно», є розгляд першого і наступних однорідних або тотожних злочинів у одному кримінальному провадженні. Таким чином, у ситуації, коли в одному кримінальному провадженні розглядається два і більше епізоди вчинення тотожних чи однорідних злочинів, для повторності злочинів не має значення, була чи не була особа засуджена за раніше вчинений злочин.

Беручи до уваги те, що у цьому кримінальному провадженні епізод від 17.10.2020 року є по суті першим епізодом, тому суд вбачає за необхідне виключити з обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України за епізодом від 17.10.2020 року кваліфікуючу ознаку «повторність».

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за епізодом від 17.10.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, за епізодом від 21.10.2020 року, о 23 год. 10 хв., за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не вбачає.

6. Мотиви призначення судом покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимий, його стан здоров`я перебуває під спостереженням нарколога з 01.09.2020 року, психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками, на обліку у психіатра не перебуває, соціальні зв`язки неодружений, офіційно працює, проживає разом з батьками за місцем реєстрації, за місцем роботи і за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Процес призначення покарання, а саме врахування всіх факторів, які мають бути взяті до уваги для обрання виду та розміру покарання, необхідно розцінювати як сукупність етапів, послідовність яких має значення для прийняття обґрунтованого судового рішення в цій частині. При цьому первинним етапом має бути оцінка ступеня тяжкості злочину, який повинен значною мірою звузити межі для прийняття конкретного рішення щодо виду та розміру покарання. Своєю чергою, наступним етапом вже є врахування обставин, які позитивно або негативно характеризують особу винного, та обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті.

При цьому, законодавець надав дискреційні повноваження судам у визначенні можливості застосувати ст. 75 КК України, оскільки застосування звільнення від покарання з випробуванням потребує врахування і оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація дискреційної функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в межах якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності спонукають до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Враховуючи тяжкість і конкретні обставини скоєних ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання, зокрема, добровільне відшкодування завданого збитку, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, думку сторони захисту, висловлену у судових дебатах, і представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, суд, з урахуванням вимог ст. 75 КК України, дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для того, щоб обвинувачений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не обирати.

По справі представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» заявлено цивільні позови про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 7 124 грн. 33 коп.

Від представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 до суду надійшла заява про те, що цивільний позов щодо відшкодування майнової шкоди в розмірі 7 124 грн. 35 коп., завданої внаслідок вчинення кримінального злочину, відшкодовано в повному обсязі, претензії майнового характеру з боку ТОВ «АТБ-Маркет» до ОСОБА_6 відсутні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 КПК України, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення цивільного позову без розгляду.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення в рамках даного об`єднаного кримінального провадження з 18 год. 20 хв. 28 жовтня 2020 року по 29 жовтня 2020 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» залишити без розгляду.

Речові докази:

- лазерний диск CD-R з записом відео за 17.10.2020 року з камер відеоспостереження, встановлених на території та в приміщенні магазину «АТБ», розташованого по вул. Водограйній, 14-а, в м. Запоріжжі, упакований до паперового конверту і приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження;

- лазерний диск CD-R з записом відео за 21.10.2020 року з камер відеоспостереження, встановлених на території та в приміщенні магазину «АТБ», розташованого по вул. Водограйній, 14-а, в м. Запоріжжі, упакований до паперового конверту і приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження;

- лазерний CD-R диск «Ristar», 80 min/700MB (sn: 5x08 RFD80M-80451), білого кольору з відеозаписом з камер відеоспостереження за 21.10.2020 року, розташованих в магазині «АТБ», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 14-а, упакований до паперового конверту і приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1