ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/289/25 Провадження по справі № 1-кп/514/105/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, освіта середня, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, працюючого у Лісненському ПУЖКГ, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 у період часу з 27 до 29 липня 2023 року, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне насіння та зберігання бойових припасів, у порушення вимог Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, без передбаченого законом дозволу, здійснив винос у дорожній сумці 33 (тридцять три) патронів калібру 5,45 мм, які відносяться до бойових припасів, з військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_3 , до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до якого прибув на громадському транспорті.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні дії, діючи з вищезазначеним умислом та мотивом, у порушення вказаних нормативно-правових актів, без передбаченого законом дозволу зберігав вказані боєприпаси у паперовому згортку у господарському приміщенні домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 29 липня 2023 року до 19 лютого 2025 року до їх вилучення співробітниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, пояснивши, що вказані патрони знайшов на позиціях росіян, зайнятих ЗСУ під час проходження служби в ДШВ у Житомирській області, військова частина НОМЕР_1 . Хотів зробити з них брилки, але не встиг. Зберігав ці патрони у паперовому згортку завернуті ізолентою під покрівлею у сараї. На запитання суду, обвинувачений також повідомив, що він проходив службу у ЗСУ протягом року, брав участь в операціях ЗСУ в Запоріжжі, Орехове, Комишеваха, звільнений зі військової служби за сімейними обставинами.

У вчиненому обвинувачений кається, просить обрати найменш суворе покарання.

Захисник ОСОБА_5 просив призначити мінімальне покарання без позбавлення волі та звільнити від судових витрат, оскільки його підзахисний є батьком багатодітної сім`ї, середній заробіток родини є невеликим, а також взяти до уваги, що він брав участь в обороні держави України від збройної агресії РФ.

У відповідності до ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Ураховуючи наведене, а також характеризуючи матеріали надані суду стороною обвинувачення, висновок органу пробації щодо перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України та розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року.

З приводу документально підтверджених процесуальних витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 є батьком багатодітної сім`ї, на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей, а також його безпосередню участь на передових позиціях ЗСУ в обороні держави України від збройної агресії РФ суд вважає за можливе звільнити його від оплати процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 25.02.2025 року.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто 17 квітня 2025 року.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області у справі №497/419/25 (провадження №1-кс/497/183/25) від 25.02.2025 року, а саме на 33 (тридцять три) патрони, які упаковані в прозорий сейф-пакет НПУ СRI №;1219821, паперовий згорток з липкою стрічкою та ізолентою, який упакований у паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний полімерною пломбою НПУ №NPU-0306552 - скасувати.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, а саме:

- 23 (двадцять три) патрони та 10 (десять) гільз - конфіскувати в дохід держави та передати відповідно до розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року на потреби ЗСУ;

- паперовий згорток з липкою стрічкою та ізолентою, який упакований у паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний полімерною пломбою НПУ №NPU-0306552 знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому, захиснику та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1