Справа № 766/4558/24 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/117/25 Доповідач: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

18 лютого 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000069 від 19.01.2024 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2024 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно непрацевлаштованого, освіта повна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вироку в частині призначення покарання та ухвалення нового вироку в цій частині.

Відтак у відповідності до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання, які були призначенні на 03.12.2024р., 21.01.2025р., 18.02.2025р., не з`явився. Його привід органами поліції не виконано, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_7 по місцю його фактичного мешкання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук та зупинення апеляційного провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 в апеляційному суді перебуває тривалий час, обвинувачений ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому апеляційний суд вважає за необхідне організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Головне управління Національної поліції в Херсонській області, здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на керівника Херсонської обласної прокуратури та на керівника Херсонської окружної прокуратури.

Керуючись ст.335, 401 КПК України, апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити керівнику Херсонської обласної прокуратури та керівнику Херсонської окружної прокуратури.

Судове провадження зупинити до розшуку засудженого.

Про розшук ОСОБА_7 повідомити Херсонський апеляційний суд для поновлення судового провадження та призначення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3