ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» в особі її керівника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000163 від 08.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» в особі її керівника ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000163 від 08.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

Дану скаргу мотивовано тим, що слідчим слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000163 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 364 КК України. 29 січня 2024 року слідчим було винесено постанову про закриття провадження, копія якої скаржнику не направлялась. 02 серпня 2024 року представником скаржника ОСОБА_3 було подане клопотання, реєстр. № СЕД-9686 від 02.08.2024 року, про надання постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження. Протягом трьох місяців слідчий не надавав відповіді на клопотання та не надсилав даної постанови від 29.01.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000218, об`єднаному з № 0000163. Копію вищевказаної постанови було отримано ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку о 15:45 год. 18 листопада 2024 року.

На думку ОСОБА_3 слідчий слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, який проводив досудове розслідування, своєю бездіяльністю порушив основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а постанову про закриття кримінального провадження № 0000163 від 29.01.2024 року винесено передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, представник Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_3 просила скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000163 від 08.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

07 січня 2025 року до суду надійшла заява представника Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_3 , в якій вона просила дану скаргу залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, - представник Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, її волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, суд вважає, що є всі законні підстави скаргу представника Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» в особі її керівника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000163 від 08.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу скаргу представника Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» в особі її керівника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000163 від 08.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5