Справа № 583/2669/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисниці ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовомузасіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 26.03.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Олешня Охтирського району сумської області, громадянина України, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

установив:

25.03.2024 приблизно о 20.30 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , який перебував у гаражному приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та після того як ОСОБА_6 застав його при вчиненні замаху на таємне викрадення майна із гаражного приміщення вказаного домоволодіння, наблизився до ОСОБА_6 й, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому тілесних ушкоджень, навмисно заподіяв ОСОБА_6 одного удару кулаком своєї руки в ділянку лівого ока ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді синця лівої верхньої повіки.

У відповідності до висновку судового медичного експерта №157 від 03.04.2024 при експертизі ОСОБА_6 виявлено таке тілесне ушкодження: синець лівої верхньої повіки. Дане тілесне ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я, так як має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

ОСОБА_4 , наносячи один удар кулаком своєї руки в ділянку лівого ока ОСОБА_6 , усвідомлював протиправність своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення анатомічної цілісності тканин тіла потерпілого та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має та заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілого щодо закриття даного кримінального провадження, сумніватися у добровільності його позицій у суду підстави відсутні.

Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому роз`яснені.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 26.03.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10 січня 2025 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1