КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/5711/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

17 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №000083 від 13.03.2024 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, з вищою освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Речові докази:

- довгоствольний нарізний карабін Вулкан -С, калібру 7,62 на 39, індикаційний номер НОМЕР_1 , разом з чохлом та прикладом, які поміщені до чорної сумки та опечатані, довгоствольний нарізний карабін Bushmaster Fireanns International. Bushmaster QRC (XM1 5E2S), 223 Rem, № ARG402131, які поміщено до чохла та опечатано, ствол, Diamondback Fireanns LLC,DRL00002411, DB-15, № DB20463, набої в кількості 52- штуки, калібру 7,62 на 39, які поміщені до сейф пакету №PSP2218030, набої в кількості 122- штуки, калібру 7,62 на 39, які поміщені до сейф пакету №PSP2218031, набої в загальній кількості 190 - штук, з маркуванням - 223 Rem, які поміщені до сейф пакету №PSP3242972, паперову коробку в якій знаходяться набої в кількості 24 - штуки, калібру 7,62 на 39, які поміщені до сейф пакету №PSP4342599,набої в кількості 50- штуки, калібру 7,62, які поміщені до сейф пакету №PSP3242973, шумовий пістолет чорного кольору з маркуванням КІ1100063 поміщений до сейф пакету білого кольору ухвалено повернути власнику або законному володільцю.

- пістолет ПМ № НОМЕР_2 ,пістолет «Vector» із маркуванням НОМЕР_3 , патрони «PPU 7.62 mm TT» (22 шт.), «S&B 7.62x25» (6 шт.) , «1 bxn 52» (2 шт.), «1 bxn 53» (20 шт), 68 патронів калібру 9х18 мм, 29 патронів калібру 5,45х39, постріли гранатометні у кількості 7 шт., підствольний гранатомет № 328/56, підривач УЗРГМ, штик ніж ПГ 7377 ухвалено знищити.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 , не пізніше 13.03.2024, знаходячись у лісі біля с. Круглик Київської області, о 07 годині ранку знайшов патрони у кількості 50 штук калібром 7,62х25 мм.; патрони у кількості 29 штук калібром 5,45х29 мм.; патрони у кількості 68 штук калібром 9х18 мм.; постріли гранатометні ВОГ-25П в кількості 3 штуки; підствольний гранатомет із маркуванням № 328156 в кількості 1 штука; підривач УЗРГМ в кількості 1 штука; пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_2 (рік випуску 1984).

У подальшому, ОСОБА_7 , знайшовши вище вказані бойові припаси, вогнепальну зброю та вибухові пристрої, таким чином придбав їх та розпочав зберігати без передбаченого законом дозволу при собі, а в подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, перемістив до квартири АДРЕСА_3 , у якій проживає, де почав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу до 13.03.2024 07 години 00 хвилин.

13.03.2024 у період часу 07 години 00 хвилин по 12 годину 18 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання громадянина України ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, в ході проведення санкціонованого обшуку вилучено: патрони у кількості 50 штук калібром 7,62х25 мм.; патрони у кількості 29 штук калібром 5,45х29 мм.; патрони у кількості 68 штук калібром 9х18 мм.; постріли гранатометні ВОГ-25П в кількості 3 штуки; підствольний гранатомет із маркуванням №328156 в кількості 1 штука; підривач УЗРГМ в кількості 1 штука; пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_2 (рік випуску 1984).

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ MBC України № СЕ-19/111-22/16614-БЛ від 14.03.2024: «Наданий на дослідження пістолет належить до бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї. Наданий пістолет - є самозарядним пістолетом «Макарова» (ПМ), № НОМЕР_2 , калібру 9х18 мм. Пістолет придатний до стрільби. Наданий пістолет виготовлений промисловим способом.».

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ MBC України № СЕ-19/111-24/31969-БЛ від 03.06.2024: « З числа наданих на дослідження патронів: надані на дослідження патрони з маркуванням: «1 bxn 52» (2 патрони), «PPU 7.62 mm TT» (22 патрони), «S&B 7.62?25» (6 патронів), належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 7,62?25, шляхом споряджання стріляною гільзою калібру 7,62?25, ініціюючим зарядом (капсулем), метальним снарядом та метальним зарядом з наступним переобжиманням гільзи. Надані на дослідження 20 патронів з маркуванням «1 bxn 53» мають конструктивні ознаки боєприпасів, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 7,62?25, шляхом споряджання стріляною гільзою калібру 7,62?25, ініціюючим зарядом (капсулем), метальним снарядом та метальним зарядом з наступним переобжиманням гільзи. Встановити належність до боєприпасів не виявилось можливим у зв?язку з розкладанням ініціюючого складу в капсулі патронів та неможливістю виміряти питому кінетичну енергію стріляного снаряду. З числа наданих на дослідження патронів: надані на дослідження патрони з маркуванням: «1 bxn 52» (2 патрони), «PPU 7.62 mm TT» (22 патрони), «S&B 7.62x25» (6 патронів) справні та придатні до стрільби. Встановити придатність до стрільби патронів з маркуванням «1 bxn 53» не виявилось можливим у зв?язку з розкладанням ініціюючого складу в капсулі патронів з маркуванням та неможливістю виміряти питому кінетичну енергію стріляного снаряду. Надані на дослідження патрони, є пістолетними патронами калібру 1,02x25, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів.»

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ MBC України № СЕ-19/111-24/31815-БЛ від 30.05.2024: «Надані на дослідження 68 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Із числа наданих на дослідження 68 патронів: 67 патронів придатні до стрільби; складові частини 1-ого патрону придатні до забезпечення проведення пострілу. Надані на дослідження 68 патронів є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені кулями зі свинцевим осердям. Встановити належність патронів до однієї партії випуску не є можливим.»

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ MBC України № СЕ-19/111-24/31797-БЛ від 03.06.2024:« Надані на дослідження 29 патронів з маркуванням «3 88», «3 83»,«60 85», «270 86», «60 90», «539 89», «270 88», «270 82» - належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 29 патронів з маркуванням «3 88», «3 83»,

Згідно з висновком експерта ІСТЕ СБУ № 109/9 від 04.07.2024: «Наданий на експертизу предмет, зовні схожий на підривач УЗГРМ, що поміщено до експертного пакету вибухотехнічної служби № AB2001460, є промислово виготовленим уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ з маркованням «39-77 УЗРГМ 583», який відноситься до категорі вибухових пристроів, а саме є потужним засобом підриву. запал також є складовою частиною бойових припасів - ручних гранат Ф- 1, Р14-5 чи 1-42. Наданий на експертизу уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ з маркованням «39-77 УЗРГМ 583» до вибуху придатний».

Згідно з висновком експерта ІСТЕ СБУ № 109/9 від 04.07.2024 № 110/9 від 12.07.2024: « Надані на експертизу три предмета, зовні схожих на гранатометні постріли із маркованнями: «ВМГ-П 3144 19-91» - 1 шт. та «ВМІ -11 3144 12-91» - 2 шт., є промислово виготовленими 40-мм гранатометними пострілами осколкової дії ВОГ-25 (індекс ГРАУ 7П24, шифр «Подкидыш»). Дані постріли відносяться до категорії бойових припасів вогнепальної зброї. Надані на експертизу два предмети, зовні схожі на гранатометні постріли із маркованням «ВМГ-К 3144 33-88», є промислово виготовленими 40-мм гранатометними пострілами осколкової дії ВОГ-25 (індекс ГРАУ 7П17). Дані постріли відносяться до категорії бойових припасів вогнепальної зброї. Наданий на експертизу один предмет, зовні схожий на гранатометний постріл із маркованням «ВМГ-К», до категорі бойових припасів не відноситься, а є його складовими частинами - кориусом гранати з елементами підривника та метальним зарядом від 40-мм гранатометного пострілу осколкової дії ВОГ-25 (індекс ГРАУ 7П17). Надані на експертизу два 40-мм гранатометні постріли осколкової дії ВОГ-25 та три гранатометні постріли осколкової дії ВОГ-25 до вибуху придатні. Надані на експертизу складові частини від 40-мм гранатометного пострілу осколкової дії ВОГ-25, з причин відсутності серед них розривного заряду (заряду вибухової речовини) та детонатору (засобу підриву), до вибуху непридатні.»

Згідно з висновком експерта ІСТЕ СБУ № 96/9-146/8 від 08.08.2024: «Наданий на експертизу предмет, зовні схожий на підствольний гранатомет із ідентифікуючим номером « НОМЕР_4 », що вилучено та поміщено до експертного пакету PSP 4342599, відноситься до категорії нарізної вогнепальної зброї. Наданий на експертизу предмет, зовні схожий на підствольний гранатомет із ідентифікуючим номером « НОМЕР_4 », є 40-мм під ствольним гранатометом НОМЕР_5 (індекс ГРАУ 6Г15), який призначений для знищення живої сили противника, зокрема що знаходиться на відкритій місцевості, у відкритих окопах, траншеях чи на зворотних скатах місцевості. Підствольний гранатомет штатно застосовується в комплексі з бойовими автоматами системи Калашникова (АКМ, АКМС, АК-74, АКС-74 тощо) калібрів 5,45?39 мм та 7,62х39 мм. Для стрільби з підствольного гранатомета використовують дульнозарядні безгільзові 40-мм гранатометні постріли осколкової дії ВОГ-25 (індекс ГРАУ 7[17), ВОГ-25 (індекс ГРАУ 7124, шифр «Подкидыш») тощо. Ураження цілей відбувається за рахунок осколково-фугасної та бризантної дії гранат пострілів. Наданий на експертизу підствольний гранатомет знаходиться у справному стані та до проведення з нього стрільби придатний. Калібр наданого на експертизу підствольного гранатомету - 40-мм. Наданий на експертизу підствольний гранатомет виготовлено промисловим способом. Конструктивні зміни до наданого на експертизу підствольного гранатомету не вносилися. Поряд з тим, в конструкції підствольного гранатомету наявні додаткові складові частини матеріальної частини зброї, які не передбаченні для штатної комплектації 40-мм підствольного гранатомету ГП-25, а саме: подовжувач рукоятки та кронштейн для кріплення на ствол ручки перенесення вогню. Дані частини не надають підствольному гранатомету нових вогнепальних властивостей».

Таким чином, ОСОБА_7 визнаний винуватим у придбанні та зберіганні, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2024 стосовно ОСОБА_7 змінити в частині вирішення долі речових доказів у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та просить речові докази у справі: пістолет ПМ № НОМЕР_2 , пістолет «Vector» із маркуванням НОМЕР_3 , патрони «PPU 7.62 mm TT» (22 шт.), «S&B 7.62x25» (6 шт.) , «1 bxn 52» (2 шт.), «1 bxn 53» (20 шт), 68 патронів калібру 9х18 мм, 29 патронів калібру 5,45х39, постріли гранатометні у кількості 7 шт., підствольний гранатомет № 328/56, підривач УЗРГМ, штик ніж ПГ 7377, довгоствольний нарізний карабін Вулкан -С, калібру 7,62 на 39, індикаційний номер НОМЕР_1 , разом з чохлом та прикладом, які поміщені до чорної сумки та опечатані, довгоствольний нарізний карабін Bushmaster Fireanns International. Bushmaster QRC (XM1 5E2S), 223 Rem, № ARG402131, які поміщено до чохла та опечатано, ствол, Diamondback Fireanns LLC,DRL00002411, DB-15, № DB20463, набої в кількості 52- штуки, калібру 7,62 на 39, які поміщені до сейф пакету №PSP2218030, набої в кількості 122- штуки, калібру 7,62 на 39, які поміщені до сейф пакету №PSP2218031, набої в загальній кількості 190 - штук, з маркуванням - 223 Rem, які поміщені до сейф пакету №PSP3242972, паперову коробку в якій знаходяться набої в кількості 24 - штуки, калібру 7,62 на 39, які поміщені до сейф пакету №PSP4342599, набої в кількості 50- штуки, калібру 7,62, які поміщені до сейф пакету №PSP3242973, шумовий пістолет чорного кольору з маркуванням КІ1100063 поміщений до сейф пакету білого кольору, конфіскувати в дохід держави, передавши МВС України для використання за призначенням.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт вказує, що всупереч вимогам п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, місцевий суд ухвалив нелогічне та помилкове рішення про знищення вилучених в обвинуваченого боєприпасів. Предмети, які суд першої інстанції ухвалив знищити, - це виготовлені промисловим способом та придатні для використання за призначенням вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові пристрої, знищення яких в сучасних умовах повномасштабної збройної агресії проти України не відповідає інтересам суспільства та закону.

Крім того, апелянт вказує на помилковість рішення місцевого суду передати частину речових доказів - вогнепальної зброї та боєприпасів законному володільцю чи власнику. Натомість, такі речові докази, на думку прокурора, належить конфіскувати в дохід держави, передавши МВС України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду, у судове засідання не прибули, однак захисник подав до суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд апеляційної скарги у його та ОСОБА_7 відсутність, при вирішенні апеляційної скарги поклались на розсуд суду, а тому відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційна скарга розглядається без участі обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка частково підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно із ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у придбанні та зберіганні, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам провадження і підтверджуються наявними доказами, в їх сукупності, які за згодою учасників судового провадження досліджувались у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому, згідно із ч. 2 ст. 394 КПК України апеляційному оскарженню і перегляду не підлягають та учасниками судового провадження не оспорюються, як і вид та розмір призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 покарання та правильність кваліфікації дій.

З приводу доводів апеляційної скарги прокурора про неправильне вирішення питання щодо долі речових доказів, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи довгоствольний нарізний карабін Вулкан -С, калібру 7,62 на 39, індикаційний номер НОМЕР_1 , разом з чохлом та прикладом, які поміщені до чорної сумки та опечатані, довгоствольний нарізний карабін Bushmaster Fireanns International. Bushmaster QRC (XM1 5E2S), 223 Rem, № ARG402131, які поміщено до чохла та опечатано, ствол, Diamondback Fireanns LLC,DRL00002411, DB-15, № DB20463,набої в кількості 52- штуки, калібру 7,62 на 39, які поміщені до сейф пакету №PSP2218030,набої в кількості 122- штуки, калібру 7,62 на 39, які поміщені до сейф пакету №PSP2218031,набої в загальній кількості 190 - штук, з маркуванням - 223 Rem, які поміщені до сейф пакету №PSP3242972, паперову коробку в якій знаходяться набої в кількості 24 - штуки, калібру 7,62 на 39, які поміщені до сейф пакету №PSP4342599,набої в кількості 50- штуки, калібру 7,62, які поміщені до сейф пакету №PSP3242973, шумовий пістолет чорного кольору з маркуванням КІ1100063 поміщений до сейф пакету білого кольору, суд першої інстанції ухвалив повернути власнику або законному володільцю.

Такий висновок місцевого суду, колегія суддів вважає обґрунтованим, оскільки вищеперераховані предмети, належать ОСОБА_7 , який на законних підставах (з наданням відповідного дозволу (а.с.54-57) володіє ними. Зазначені предмети не є предметом злочину, не зберегли на собі сліди злочину, а також не можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому посилання прокурора в апеляційній скарзі про необхідність передати їх МВС України для використання за призначенням, колегія суддів вважає безпідставним.

Водночас, є слушними доводи прокурора про необхідність передати МВС України для використання за призначенням інших речових доказів у справі.

Так, положеннями ч 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, п.3 цієї частини передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Як встановлено оскаржуваним вироком суду, предметом кримінального правопорушення є патрони у кількості 50 штук калібром 7,62х25 мм.; патрони у кількості 29 штук калібром 5,45х29 мм.; патрони у кількості 68 штук калібром 9х18 мм.; постріли гранатометні ВОГ-25П в кількості 3 штуки; підствольний гранатомет із маркуванням №328156 в кількості 1 штука; підривач УЗРГМ в кількості 1 штука; пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_2 (рік випуску 1984).

Підпункт 17 пункту 9 «Порядку обліку, зберігання оцінці конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, розпорядження ним», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25 серпня 1998 року (із змінами та доповненнями) передбачає, що військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державному бюро розслідувань, Державній прикордонній службі або СБУ. Передача здійснюється на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами прокурора в частині неправильного вирішення судом першої інстанції питання щодо зазначених вище предметів кримінального правопорушення, які були визнані речовими доказами у даному провадженні, власник яких не встановлений та існує технічна можливість їх використання за призначенням.

З огляду на викладене, висновок суду першої інстанції про необхідність знищення перерахованих вище речових доказів у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає необґрунтованим, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 409 КПК України, вирок суду першої інстанції в цій частині слід змінити, а апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Керуючись ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №000083 від 13.03.2024 щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263 КК України змінити в частині вирішення долі речових доказів у справі

Речові докази: пістолет ПМ № НОМЕР_2 ,пістолет «Vector» із маркуванням НОМЕР_3 , патрони «PPU 7.62 mm TT» (22 шт.), «S&B 7.62x25» (6 шт.) , «1 bxn 52» (2 шт.), «1 bxn 53» (20 шт), 68 патронів калібру 9х18 мм, 29 патронів калібру 5,45х39, постріли гранатометні у кількості 7 шт., підствольний гранатомет № 328/56, підривач УЗРГМ, штик ніж ПГ 7377 - конфіскувати в дохід держави та передати до МВС України для використання за призначенням.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4