Справа № 459/2092/24
Провадження № 1-кп/459/152/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому Львівської області кримінальне провадження за № 0000651 від 22.07.2024 року року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, розлученого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.07.2024 приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік торгового магазину, що по вулиці Сокальська, 5 в місті Червоноград, Львівської області, на землі виявив платіжну банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на вказаній картці, усвідомлюючи, що платіжна банківська картка є офіційним документом та належить іншій особі, викрав її, розпорядившись в подальшому нею на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому повністю визнав. Пояснив, що перебуваючи на вул. Сокальськау м. Червонограді Львівської області, виявив банківську карту банку АТ «ПУМБ» та усвідомлюючи, що така йому не належить, заволодів нею. Щиро кається та просив суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у викраденні офіційного документа.

Такі дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 357 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд врахував ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною середнього віку, не працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним та достатнім покарання для нього буде покарання у виді штрафу.

Арешт на майно, що накладений згідно з ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25.07.2024, після вступу вироку у законну силу скасувати.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази: банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_1 - повернути законному володільцю; відеофайли, які записані на диск DVD-R «My MEDIA» 4.7 Gb - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1