Справа №359/539/25
Провадження №1кп/359/344/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією питання про закриття кримінального провадження №0000405, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за таких обставин.

Так, 09.11.2024 близько 15 год. ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_6 (16 років), неповнолітня ОСОБА_8 (16 років), неповнолітня ОСОБА_9 (16 років), неповнолітній ОСОБА_10 (17 років), неповнолітній ОСОБА_11 (17 років) та ОСОБА_12 зібрались для святкування дня народження останнього та проведення дозвілля, в орендованій сауні за адресою: АДРЕСА_2 .

Близько 21 год. ОСОБА_6 , знаходячись у вітальні на першому поверсі будинку пожартував стосовно ОСОБА_8 , що не сподобалось ОСОБА_4 , та стало причиною особистих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в тій же кімнаті, розпочав з ОСОБА_6 сварку, яка одразу переросла в обопільні нецензурні образи, під час якої запропонував ОСОБА_6 , який у цей час лежав на дивані, підвестися для з`ясування неприязних стосунків стоячи.

Одразу після цього ОСОБА_6 підвівся, та стоячи навпроти ОСОБА_4 умисно вдарив останнього двічі правою рукою по голові, з чого між ними почалась обопільна бійка. Під час розпочатої бійки ОСОБА_4 також почав умисно спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_6 та вони обидва впали на підлогу.

На підлозі ОСОБА_4 опинився в позиції знизу, однак продовжив умисно спричиняти руками тілесні ушкодження по голові ОСОБА_6 , спричинивши останньому ушкодження у виді: синця верхньої повіки лівого ока, садна верхньої повіки лівого ока, підшкірної гематоми лівої потиличної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.01.2025 року від потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника надійшло до суду келопотання про закриття кримінального провадження №0000405, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. У заяві потерпілий зазначив, що жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має і він як потерпілий бажає скористатися своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілий та його законний представник клопотання про закриття кримінального провадження підтримали, просили задовольнити. Потерпілий підтвердив обставини щодо примирення з обвинуваченим.

Прокурор просив врахувати права потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, також пояснив, що з потерпілим примирилися.

Захисник просив задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 .

Судом роз`ясненні відповідні права та наслідки в разі закриття провадження судом, після чого сторони підтвердили свої наміри з цього приводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо якого кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом сьомим ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. При цьому зазначена відмова від обвинувачення є добровільною, без примусу і тиску.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 125 КК України, ст. 42, 100, 284, 318, 323, 324, 350, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження №0000405, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024 року, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 27.01.2025 року.

Суддя ОСОБА_1