Справа № 750/4361/25
Провадження № 1-кс/750/1360/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2025 до суду надійшла скарга представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в якій вона просить зобов`язати дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

До початку судового засідання від представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , надійшла заяву про залишення без розгляду скаргу про визнання неправомірними дії дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом положень частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що подавши заяву про залишення без розгляду скаргу про визнання неправомірними дії дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, представник власника майна - адвоката ОСОБА_3 фактично відмовився від його підтримання і подальшого судового розгляду і таким чином, виходячи з такої засади кримінального провадження, як диспозитивність, на свій розсуд розпорядився наданим йому процесуальним правом доведення обґрунтованості поданої скарги, тому скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст. 26 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6