СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1176/24
ун. № 759/8194/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в м.Києві клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 06.03.2024, № 0001748 від 23.05.2024, № 0001912 від 11.06.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 06.03.2024, № 0001748 від 23.05.2024, № 0001912 від 11.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обізнаний про те, що стосовно нього розглядається кримінальне провадження, однак у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на 31 січня 2025р. о 10 -00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, відкладене на 31 січня 2025р. о 10 -00 год, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб.302).

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1