Справа № 947/4887/25
Провадження № 1-кс/947/2029/25
УХВАЛА

05.02.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області та Одеської обласної прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 03.02.2025 було відкрито провадження за скаргою в частині оскарження бездіяльності уповноваженої особи ГУНП в Одеській області і призначено розгляд на 04.02.2025 о 15:30.

Цією ж ухвалою скаргу в частині оскарження бездіяльності уповноваженої особи Одеської обласної прокуратури було повернуто її подателю через порушення правил підсудності.

Заявник був викликаний в судове засідання належним чином.

Про судове засідання повідомлявся також начальник ГУНП в Одеській області.

Заявник за викликом до слідчого судді 04.02.2024 не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань з цього приводу не надав. У зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 05.02.2024 о 12.00 год., про яке заявник також був повідомлений належним чином.

Заявник за викликом до слідчого судді 05.02.2024 повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань з цього приводу не надав.

Від ГУНП в Одеській області уповноважена особа також до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань з цього приводу не надала.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, до слідчого судді не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань з цього приводу не надала, враховуючи стислі процесуальні строки, встановлені для розгляду такої категорії скарг, то провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з тією самою скаргою або повторно подати повідомлення про кримінальне правопорушення до уповноваженого правоохоронного органу в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1