ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2207/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні в залі суду у м. Києві внесеному до ЄРДР № 0002874 від 25.06.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого оператором ГРС «ТОВ оператор ГТС Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286 КК України,

сторони судового провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

третя особа, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_7 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 21 листопада 2024 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акту до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження, а згідно з приписами ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово.

Судове засідання необхідно проводити за участі прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_7 про скасування арешту з майна, а саме автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений під час досудового розслідування. Заява обґрунтована тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 вже направлений до суду, заходи забезпечення кримінального провадження відпали.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 свою заяву підтримав.

Прокурор заперечував проти скасування арешту з майна, оскільки вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у даному провадженні.

Потерпіла просила вирішити питання згідно чинного законодавства.

Захисник та обвинувачений підтримали заяву.

Суд заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження приходить до висновку, що скасування арешту майна третьою особою заявлено під час підготовчого судового засідання, однак на даній стадії судового розгляду судом не досліджуються матеріали кримінального провадження, тому твердження ОСОБА_7 про відсутність підстав для арешту автомобіля є передчасним.

Отже, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що зняття арешту з автомобіля, який є речовим доказом, суперечитиме меті застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі меті накладення арешту, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 177, 314-316, 350 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 13 годину 00 хвилин 25 грудня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, захисника, потерпілої та обвинуваченого.

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту з майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1