Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2024 щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000021,

у с т а н о в и в :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.02.2024 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн;

- за ч.4 ст.358 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

19.03.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок суду змінити наступним чином. Роз`яснити ОСОБА_2 право на звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі згоди ОСОБА_2 : звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України і закрити кримінальне провадження в цій частині на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України; визначити йому за ч.4 ст.358 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. У разі незгоди ОСОБА_2 : визначити йому покарання за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн, та на підставі ч.5 ст.74 КК України звільнити його від призначеного покарання; визначити йому за ч.4 ст.358 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 12.04.2024 її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Вимоги прокурора, який пропонував два варіанти рішення суду апеляційної інстанції в залежності від процесуальної позиції обвинуваченого, були неконкретними. Також прокурор не оспорював вирок суду в частині призначеного ОСОБА_2 , а тому вимоги про повторне призначення покарання без скасування вироку в цій частині були зайвими.

Копія ухвали отримана прокурором 12.04.2024, що підтверджується звітом про отримання вихідної кореспонденції.

На виконання ухвали прокурор 18.04.2024 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити, а саме: визначити ОСОБА_2 покарання за ч.4 ст.358 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн; звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за епізодом кримінальної протиправної діяльності, який кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України та ч.5 ст.74 КК України у зв`язку з закінченням строків давності; виключити з резолютивної частини вироку посилання суду на ч.1 ст.70 КК України при призначенні остаточного покарання.

Хоча прокурор не в повному обсязі усунула недоліки апеляційної скарги, виклад апеляційних вимог не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу і в порядку, передбаченому ч.2 ст.404 КПК України, вийти за її межі, прийнявши рішення на користь обвинуваченого. Апеляційна скарга на виконання ухвали суду подана у строк, встановлений суддею-доповідачем, прокурор є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2024 щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 19 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1