Справа № 206/6473/24
Провадження № 1-кс/206/1283/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даним клопотанням звернулась старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.12.2024 до ЧЧ Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 08.12.2024 приблизно о 23:46 год. за адресою: м. Дніпро, с/т «Ромашка», буд. 34 (ж/м «Ігрень»), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран голови, кисті, поперекової ділянки, грудної клітини ліворуч проникаюче до грудної порожнини, лівобічний пневмоторакс.

В ході проведення відпрацювання вказаного виклику стало відомо, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності за вказаним будинком (ділянкою) відсутні.

Враховуючи викладене, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, слідчим СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в період часу з 02:05 год. до 03:10 год. 09.12.2024, за нагальною необхідністю проведення невідкладної слідчої дії, пов`язаної із врятуванням матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення як речові докази у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, проведено огляд місця події, а саме: дачного будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- змив РБК з підлоги коридору на марлевий тампон (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»);

- змив РБК з матрацу ліжка на марлевий тампон (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»);

- 6 недопалків (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»);

- чашку зі слідами РБК (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ СУ»);

- 2 предмети, схожі на кухонні ножі (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ СУ»);

- кухонний ніж зі слідами РБК (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ СУ»);

- наволочку зі слідами РБК (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ СУ»).

В подальшому, 09.12.2024 вказані вище вилучені матеріальні об`єкти (майно) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Проведення огляду за адресою: м. Дніпро, с/т «Ромашка», буд. 34 (ж/м «Ігрень»), має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді;

- виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- відшукання знаряддя кримінального правопорушення або/та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що огляд місця події, а саме: дачного будинку АДРЕСА_1 , проводився без ухвали слідчого судді, в результаті якого здобуті відомості, що мають доказове значення для кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення злочину, слідчий просить винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду дачного будинку АДРЕСА_1 , згідно протоколу огляду місця події від 09.12.2024, проведеного в період часу з 02 год. 05 хв. по 03 год. 10 хв.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, оформлене відповідно до вимог ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 08.12.2024 до ЧЧ Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 08.12.2024 приблизно о 23:46 год. за адресою: м. Дніпро, с/т «Ромашка», буд. 34 (ж/м «Ігрень»), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран голови, кисті, поперекової ділянки, грудної клітини ліворуч проникаюче до грудної порожнини, лівобічний пневмоторакс (ЖЄО № 18389).

Відповідно до протоколу огляду від 24.10.2023, вбачається, що в період часу з 22:03 години по 22:54 годину слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд дачного будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Змістом ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що огляд місця події, а саме: дачного будинку АДРЕСА_1 проводився без ухвали слідчого судді, в результаті якого здобуті відомості, що мають доказове значення для кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення злочину. Вилучені в ході проведення огляду місця події, речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, через те, що вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про проведення огляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на проведення огляду дачного будинку АДРЕСА_1 , згідно протоколу огляду місця події від 09.12.2024, проведеного в період часу з 02 год. 05 хв. по 03 год. 10 хв., під час якого виявлено та вилучено:

-змив РБК з підлоги коридору на марлевий тампон (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»);

-змив РБК з матрацу ліжка на марлевий тампон (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»);

-6 недопалків (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»);

-чашку зі слідами РБК (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ СУ»);

-2 предмети, схожі на кухонні ножі (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ СУ»);

-кухонний ніж зі слідами РБК (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ СУ»);

-наволочку зі слідами РБК (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ СУ»).

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1