Провадження №: 1-во/755/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі Суд) в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки, установив :

ОСОБА_4 питання

СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2024 року за № 0004229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу (далі КК) України.

У наведеному кримінальному провадженні 27 грудня 2024 року старший слідчий ОСОБА_5 за погодження з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернулися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Києва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання з розгляду питання було призначено на 31 грудня 2024 року та ухвалою слідчого судді цього місцевого суду у вказану дату задоволено таке клопотання та надано тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) та іншої медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх (речей і документів) вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах..

ІІ. Суть заяви

09 січня 2025 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , у порядку ч. 1 ст. 379 КПК, звернувся із заявою про виправлення описок в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Києва, в частині номеру та дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, бо вказано 16 грудня 2024 року за № 0004171, в той час, як дійсним є 23 грудня 2024 року за № 0004229.

ІІІ. Процедура та позиції сторін

Сторонами у провадженні № 1-кс/755/4054/24 були Дніпровське УП, Дніпровська окружна прокуратура та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Києва, однак клопотання про тимчасовий доступ розглядалося без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України.

Про розгляд питання описки інформувались сторони.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно, в цьому випадку, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

IV. Правове регулювання питання

Кримінальний процесуальний кодекс України

Стаття 379. Виправлення описок […] у судовому рішенні

1. Суд має право за власною ініціативою або за заявою […] іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, […] незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

V. Мотиви слідчого судді

Суд, дослідивши матеріали провадження, як за заявою про виправлення описки (№ 1-во/755/3/25), так і провадження, котре стосувалося питання тимчасового доступу до речей і документів (№ 1-кс/755/4054/24), щодо тих питань, котрі постають, в силу норм ст. 379 КПК, зауважує наступне.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання ПІБ, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

В цій справі допущено описку щодо зазначення номеру та дати внесення відомостей про кримінельне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, дійсними номером та датою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є саме 23 грудня 2024 року за № 0004229, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.12.2024, який долчено до матеріалів клопотання.

З цих підстав та керуючись статтями 369-372, 376, 379 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва, якою надано розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Києва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) та іншої медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх (речей і документів) вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах, щодо дати та номеру внесення відомостей до до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим замість «16 грудня 2024 року за № 0004171» вважати дійсним «23 грудня 2024 року за № 0004229».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про виправлення описки та учасниками судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1