Справа № 947/1555/25
Провадження № 1-кс/947/793/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000660 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчим відділенням ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2024 до ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт начальника СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що з метою запобігання та припинення кримінальних правопорушень на території обслуговування ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в, шляхом моніторингу Інтернет ресурс, був проведений аналіз сайту https:// tender.uub.com.ua/, в ході чого, було встановлено, що посадові особи комунальної установи м. Одеси, які неодноразово приймали участь в державних тендерах, щодо надання послуг, з ремонту ліфтового обладнання, заміни комплектуючих ліфтових запчастин та капітального ремонту ліфтів, на території Київського району м. Одеси, ймовірно не належним чином виконують свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, що виражається у формі надання не достовірних відомостей, щодо кількості залучених працівників, їх спеціалізації, об`єму ремонтних робіт та наявності дозвільних документів на проведення таких робіт, тощо.

Згідно відомостей єдиного веб-порталу публічних закупівель ProZorro, а саме опублікованого звіту договору про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель між Департаментом міськогого сподарства Одеської міської ради та ФОП « ОСОБА_6 » укладено договір на виконання робіт, щодо капітального ремонту ліфта житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 1 343117,85 гривень.

Поряд з тим за отриманою інформацією, посадові особи Департаменту міського господарства Одеської міської ради та посадові особи ФОП « ОСОБА_6 » за попередньою змовою впровадили механізм привласнення грошових коштів під час виконання капітальних ремонтів ліфтів у житлових будинках м. Одеса, шляхом застосування бувших у використанні механізмів та завищенні вартості використаних комплектуючих та агрегатів та відповідно внесення заздалегідь недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в.

Враховуючи те, що під час проведення замовником в особі Департаменту міського господарства Одеської міської ради, процедури укладення прямих договорів з ФОП « ОСОБА_6 », без використання електронної системи закупівлі, на веб-порталі публічних закупівель Ргоzоrro не опубліковано копії самих договорів, щодо капітальних ремонтів ліфтів та додатків до них в тому числі, специфікацій; додаткових угод, договірної ціни; зведеного кошторисного розрахунку вартості об?єкта будівництва; об?єктного кошторису; локального кошторису на будівельні роботи; локального кошторису на придбання устаткування, меблів та інвентарю; відомостей ресурсів; відомостей устаткування; розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; розрахунків вартості та інших документів, що унеможливлює в повній мірі здійснити аналіз цін на використані механізми та обладнання.

Таким чином, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, отримання достовірних відомостей про обставини кримінального правопорушення, для подальшого проведення ряду судових експертиз в тому числі інженерно-технічної, товарознавчої та інших у яких виникне необхідність, перевірки факту проведення капітального ремонту ліфту, в тому числі підтвердження чи спростування факту використання механізмів та обладнання бувшого у використанні під час виконання робіт з капітального ремонту ліфта житлового будинку, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду ліфту та приміщення технічного обслуговування та ремонту житлового будинку за адресою: м. Одеса, проспект Небесної сотні, буд. 12 на загальну суму 1 343117,85 гривень.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення подальших необхідних слідчих дій та експертиз, з метою прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000660 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000660 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за участю спеціалістів, судового експерта, директора або представника Департаментом міського господарства Одеської міської ради, а також директора або представника за довіреністю ФОП « ОСОБА_6 », на проведення огляду кабіни ліфта та приміщення технічного обслуговування та ремонту за місцем виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ліфта житлового будинку за адресою: м. Одеса, проспект Небесноїсотні, буд. 12 на загальну суму 1 343117,85 гривень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 22.01.2025, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1