Справа № 577/1488/25
Провадження № 1-кп/577/246/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошари Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середньо-технічна, працюючого слюсарем-електриком ТОВ «Ремавтокомплектсервіс», одруженого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , упродовж 2020 - 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi Note 11» із виходом в мережу Інтернет, на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 » на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поширив матеріали, у яких міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму.
При цьому, ОСОБА_4 , будучи досвідченим користувачем мережі Інтернет, зокрема соціальної мережі «Однокласники», оскільки створив персональну сторінку (акаунт) у зазначеній соціальній мережі ще у 2017 році, достовірно знав, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток, «Класс» відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Однокласники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників».
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_4 24.04.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, розмістив в стрічці свого акаунту « ОСОБА_6 » на інтернет-сайті «Однокласники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_7 » (у вигляді зображення, на якому міститься банер червоного кольору, який знаходиться на стіні будівлі, на даному плакаті зображений Сталін). На даному банері мається надпис: «Ну что товарищи, теперь вы поняли кто такие враги народа?», зверху на білому фоні мається надпис: «В Архангельске повесили банер с изображением Сталина», під зображенням на білому фоні мається надпис «Как вам?».
Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним умислом, ОСОБА_4 20.08.2021, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, розмістив в стрічці свого акаунту « ОСОБА_8 » на інтернет-сайті «Однокласники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_9 » (у вигляді зображення, на якому міститься зображення державного гербу СРСР у вигляді зображення серпа і молота на тлі земної кулі, в променях сонця і в обрамленні колосів, з написом мовами союзних республік: «Пролетарі всіх країн, єднайтеся!». У верхній частині герба п`ятикутна зірка З верху даного гербу мається надпис: «СССР». Зверху на білому фоні мається надпис: «Вы родились в СССР? Нажмите «Вступить», під зображенням на білому фоні мається зображення державного гербу СРСР у вигляді зображення серпа і молота на тлі земної кулі, в променях сонця і в обрамленні колосів, з написом мовами союзних республік: «Пролетарі всіх країн, єднайтеся!». У верхній частині герба п`ятикутна зірка.
Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним умислом, ОСОБА_4 09.09.2021, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, розмістив в стрічці свого акаунту « ОСОБА_6 » на інтернет-сайті «Однокласники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_10 » (у вигляді зображення, на якому зображено бляха з ремня золотистого кольору, на даній блясі мається зображення п`ятикутної зірки в середині якої знаходиться зображення: «Серпа та молота», зверху даного зображенням на білому фоні міститься текстове повідомлення: ««Вот там мы когда-то бляхи чистили!!!».
Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним умислом, ОСОБА_4 09.12.2021, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, розмістив в стрічці свого акаунту « ОСОБА_6 » на інтернет-сайті «Однокласники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_11 » (у вигляді зображення на якому мається зображення червоної зірки в середині якого маються 3 значки, які використовували за часів СССР. На даному зображенні мається знизу на білому фоні мається надпис: «ТОЛЬКО ПОЛНЫЙ КАВАЛЕР ЭТИХ ТРЁХ ЗНАКОВ ИМЕЕТ ПРАВО РАССУЖДАТЬ О ЖИЗНИ В СССР».
Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним умислом, ОСОБА_4 22.02.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, розмістив в стрічці свого акаунту « ОСОБА_6 » на інтернет-сайті «Однокласники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_12 » (у вигляді зображення, на якому міститься книжка червоного кольору яку тримають в руці. На даній книжці мається надпис: «СССР», в середині даного слова мається зображення державного гербу СРСР у вигляді зображення серпа і молота на тлі земної кулі, в променях сонця і в обрамленні колосів, з написом мовами союзних республік: «Пролетарі всіх країн, єднайтеся!». У верхній частині герба п`ятикутна зірка. Нижче мається ще один надпис: «ВОЕННИЙ БИЛЕТ», «МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНИ», під зображенням на білому фоні міститься текстове повідомлення: «ЕСЛИ У ТЕБЯ ЕСТЬ ТАКОЙ, ТО 23 ФЕВРАЛЯ ТВОЙ ДЕНЬ».
Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №2962/23 від 05.08.2023 у вищезазначених публікаціях міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме: поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
21.03.2025 року під час досудового розслідування між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнає себе винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України при обставинах вказаних у обвинувальному акті. Сторони узгодили, що оскільки обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 436-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, тому ОСОБА_4 має понести покарання за ч. 1 ст.436-1 КК України у виді 1 року обмеження волі без конфіскації майна на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосування ст. 76 КК України.
В угоді про визнання винуватості обвинуваченому, захиснику роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки умисного невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості. Пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, які в судовому засіданні були додатково роз`яснення.
Поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні не викликає у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позицій.
Захисник ОСОБА_5 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства та угода підлягає затвердженню судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого. Узгоджена між останніми міра покарання у виді 1 року обмеження волі без конфіскації майна із застосуваннями ст. 75,76 КК України відповідає нормам КПК України та може бути затверджена судом.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 436-1 КК України, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження даної угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді 1 року обмеження волі без конфіскації майна із застосуваннями ст. 75,76 КК України Цивільний позов не заявлено.
Речові докази визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі, а саме: на залучення експертів в розмірі 5300,96 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 , 472, 473, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» процесуальні витрати в розмірі 5 300 (п`ять тисяч триста) грн. 96 коп. (а.с.25).
Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi Note 11», який зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_4 (а.с.24).
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1