Справа № 212/2952/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000014 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 307 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділенням ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 19.02.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме: особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, грошових коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності, а також електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, під час якого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон фірми «Nokia» модель «G11», імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 із сім картками в середині з абонентськими номерами 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , при огляді якого було виявлено додаток ТОВ «НОВА ПОШТА» в архіві додатку встановлено відправку з поштомату №46484 ТОВ «Нова Пошта», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг просп. 200-річчя Кривий Ріг біля будинку №24, відправник ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_4 ) та інформацію про особу під анкетними даними « ОСОБА_6 », місце отримання відділення ТОВ «Нова Пошта» №95 за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський будинок №68, експрес-накладна № 20 4510 7098 1870;1 банківська картка «Пумб» НОМЕР_5 ; 1 сліп пакет з речовиною білого кольору; 2 сліп пакети з кристалічною речовиною білого кольору;1 сліп пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; 2 електронних вагів та 3 упаковки по 100 сліп пакетів в кожній.

Виявленні та вилучені в ході обшуку речі, а саме: мобільний телефон фірми «Nokia» модель «G11», імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 із сім картками в середині з абонентськими номерами 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 та 2 електронних вагів та 3 упаковки по 100 сліп пакетів постановою слідчого від 24.03.2025 року визнанні в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000014 від 19.02.2025 року.

Враховуючи викладене, в випадку вбачається доцільним для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту майна, яке визначено речовим доказом в вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власниця майна в судове засідання не з`явилася. Представник власника майна на електронну адресу надала заяву про проведення засідання без її участі, не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, надані в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 19.02.2025 року до ЄРДР за № 0000014 за ч.2 ст. 307 КК України.

В період часу з 11.02 години по 12.20 годину24.03.2025 року слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон фірми «Nokia» модель «G11», імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 із сім картками в середині з абонентськими номерами 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , при огляді якого було виявлено додаток ТОВ «НОВА ПОШТА» в архіві додатку встановлено відправку з поштомату №46484 ТОВ «Нова Пошта», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг просп. 200-річчя Кривий Ріг біля будинку №24, відправник ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_4 ) та інформацію про особу під анкетними даними « ОСОБА_6 », місце отримання відділення ТОВ «Нова Пошта» №95 за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський будинок №68, експрес-накладна № 20 4510 7098 1870;1 банківська картка «Пумб» НОМЕР_5 ; 1 сліп пакет з речовиною білого кольору; 2 сліп пакети з кристалічною речовиною білого кольору;1 сліп пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; 2 електронних вагів та 3 упаковки по 100 сліп пакетів в кожній.

В подальшому постановою слідчого від 24.03.2025 року мобільний телефон фірми «Nokia» модель «G11», імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 із сім картками в середині з абонентськими номерами 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 та 2 електронних вагів та 3 упаковки по 100 сліп пакетів визнано речовими доказами в згаданому кримінальному провадженні.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приписами ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на це майно підлягає задоволенню.

Вказане у клопотанні майно було виявлено та вилучено в ході обшуку.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, призначено експертизи, а отже є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24.03.2025 року в період часу з 11.02 години по 12.20 годину при проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 речових доказів а саме: мобільного телефону фірми «Nokia» модель «G11», імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 із сім картками в середині з абонентськими номерами 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 та 2 електронні ваги та 3 упаковки по 100 сліп пакетів в кожній, яке належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали складено 28 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1