Справа № 761/9426/25
Провадження №1-кп/761/3001/2025
В И Р О К

Іменем України

18 березня 2025 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Так, 24.02.2022 о 05 год. президент Російської Федерації (далі - РФ) оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами РФ, що діяли за наказом керівництва РФ та збройних сил РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська РФ вторглися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

У зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено по цей час.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою РФ, а також установлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ та ін.)».

Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII затверджено Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУAM, національних парламентів держав світу про визнання РФ державою-агресором.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 № 959-XII (із змінами та доповненнями) передбачено: «Заходи у відповідь на дискримінаційні та/або недружні дії інших держав, митних союзів або економічних угруповань здійснюються відповідно до законів України, міжнародних договорів України, загальноприйнятих правил, стандартів та норм міжнародного права. Такими заходами є застосування повної заборони (повного ембарго) на торгівлю».

Крім того, ч. 11 ст. 29 вказаного Закону визначено, що у разі якщо дискримінаційні та/або недружнi дії щодо України застосовуються державою, визнаною Верховною Радою України державою-агресором та/або державою-окупантом, заходи у відповідь, визначені частиною третьою цієї статті, можуть застосовуватися за рішенням Кабінету Міністрів України.

27.09.2022 Постановою Кабінету Міністрів України № 1076 «Про заборону вивезення товарів з України на митну територію РФ» заборонено вивезення за межі митної території України товарів за зовнішньоекономічними договорами (контрактами), торговельною країною та/або країною призначення яких є РФ.

03.03.2022 Постановою Кабінету Міністрів України № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією РФ» встановлено мораторій (заборону) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є РФ та кола визначених осіб (пов`язаних з РФ).

Указом Президента України від 24.06.2021 № 266/2021 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», застосовано персональні санкції до юридичної особи Публічне акціонерне товариство «Нафтова компанія «Роснафта» (рос. Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть») основний державний реєстраційний номер - 502, ідентифікаційний номер платника податків - ) строком на 3 роки (додаток 2 позиція 317 Рішення РНБО).

Встановлено, що АТ «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» (, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5Б) (далі - АТ «Укрнафтохімпроект») зареєстровано 25.01.1995.

Відповідно до п. 4.3 Статуту АТ «Укрнафтохімпроект» предметом діяльності товариства, серед іншого, є: розробка проектно-кошторисної, конструкторської документації, проведення інженерно-геологічних і топографо-геодезичних робіт для капітального будівництва, реконструкції, розширення і технічного переозброєння об`єктів промислового і громадського призначення та інших робіт для потреб України та інших держав; діяльність у сферах архітектури та інжинірингу, надання послуг технічного консультування; проектування підземних сховищ, споруджених методом розмиву через бурові свердловини в соляних відкладеннях для зберігання нафтопродуктів, зріджених нафтопродуктів і захоронення відходів; виконання функцій генерального підрядчика в нафтогазовій, нафтохімічній і нафтогазодобувній промисловості, а також по транспорту і зберіганню нафтопродуктів; виконання пуско-налагоджувальних робіт на об`єктах нафтопереробної та нафтохімічної промисловості; виробництво та поставка обладнання для нафтопереробних та нафтовидобувних підприємств, підприємств металургійного, енергетичного та хімічного комплексів, сільськогосподарських підприємств на території України та за її межами; проектування, монтаж, технологічне обслуговування установок пожежегасіння, пожежної сигналізації, протидимного захисту, систем сповіщання та управління евакуацією людей при пожежі, захисту будівель та споруд від електрозарядів і вогнезахисту конструкцій; формування інформаційної інфраструктури ринку нафтопереробної, нафтохімічної, будівельної та інших галузей; розрахунки на міцність, проведення експериментальних робіт з питань міцності і надійності, експертні висновки щодо посудин та апаратів вітчизняного та закордонного виробництва, а також обладнання та трубопроводів хімічних, нафтохімічних та нафтогазопереробних виробництв; закупівля та продаж послуг на дослідні, проектні, конструкторські роботи з питань тепломасообміну, гідромеханічних процесів у різних галузях хімічного, нафтопереробного, целюлозно-паперового, холодильного машинобудування та у галузях, що впроваджують у себе перелічені процеси, а також інші види діяльності, визначені статутом товариства.

13.05.2021 Головою Правління АТ «Укрнафтохімпроект» обраний Особа 1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються в іншому кримінальному провадженні, далі - Особа 1), який займає вказану посаду до цього часу.

Відповідно до п. 13.12 Статуту АТ «Укрнафтохімпроект» Голова Правління має право без довіреності діяти від імені Товариства, зокрема представляти інтереси Товариства, вчиняти правочини від імені Товариства, видавати накази та надавати розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками Товариства.

Так, ОСОБА 1, який є Головою Правління АТ «Укрнафтохімпроект» та фактичним керівником цього підприємства, має право вчиняти дії від імені юридичної особи, відповідно до своєї посади виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто є службовою особою суб`єкта господарювання, зареєстрованого з метою здійснення господарської діяльності у сфері суспільного виробництва, спрямованого на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт та надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, а службові особи цього підприємства прямо підпорядковуються Особа 1. З огляду на вищевикладене Особа 1 здійснює контроль та організацію діяльності українського підприємства АТ «Укрнафтохімпроект».

Водночас встановлено, що після повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше 15.03.2022 громадянин України Особа 1, будучи обізнаними про триваючу збройну агресію РФ проти України (в тому числі про факт повномасштабного вторгнення на територію України), розуміючи встановлену законодавством України заборону щодо ведення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, переслідуючи корисливі мотиви, які виразились в отриманні економічної вигоди та прибутку, вирішив здійснювати господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, шляхом виконання робіт із розробки проектів модернізації та реконструкції нафтопереробних підприємств РФ, з їх подальшою передачею через генерального директора ТОВ «НВК «Кедр-89» (РФ, м. Москва) громадянина РФ Особа 2, який є членом наглядової ради АТ «Укрнафтохімпроект», за таких обставин.

Зокрема, Особа 1 на виконання свого злочинного наміру, направленого на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, розуміючи відсутність можливості укладання прямих договорів з підприємствами РФ, погодився на пропозицію Особа 2 щодо співпраці з Ільським нафтопереробним заводом імені О.О. Шамара (ООО «КНГК-ИНПЗ», юридический адрес: РФ, Московская обл., г. Красногорск, ул. Международная, 14, этаж 5, помещение секция 5-001, ОГРН 172, ИНН , КПП 502401001, управляющая организация: ООО «Кубанская нефтегазовая компания», РФ), Комсомольським нафтопереробним заводом (ООО «РН-Комсомольский НПЗ», юридический адрес: РФ, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Ленинградская, 115, ОГРН 358, ИНН , КПП 270301001, учредители: ОО «РН-Коммерция», входит в состав ПАО «НК «Роснефть», РФ), АТ «Роспан Інтернешнл» (АО «Роспан Интернешнл», юридический адрес: РФ, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Геологорозведчиков, 16В, ОГРН 632, ИНН , КПП 890401001, учредители: ООО «РН-Холдинг», входит в состав ПАО «НК «Роснефть», РФ) за посередництва представників ТОВ «НВК «Кедр-89» (РФ, г. Москва, ул. Ярославская, 10, к. 4, пом. 1, ком. 29, ИНН , КПП 771701001, ОГРН 471, ОКПО 71645083), в частині виконання проектних робіт з модернізації та реконструкції діючих нафтопереробних заводів вказаних підприємств.

Для виконання свого злочинного плану у невстановлений час, але не пізніше 15.03.2022, Особа 1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, залучив громадян України - працівників АТ «Укрнафтохімпроект», які володіли необхідними спеціальними знаннями та навичками, а саме: начальника монтажно-механічного відділу АТ «Укрнафтохімпроект» Особа 3 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються в іншому кримінальному провадженні, далі - Особа 3), завідувача групи монтажно-механічного відділу АТ «Укрнафтохімпроект» Особа 4 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються в іншому кримінальному провадженні, далі - Особа 4), начальника відділу міцності АТ «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_3 , а також громадянина України Особа 5 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються в іншому кримінальному провадженні, далі - Особа 5), з якими вступив у злочинну змову.

У подальшому, починаючи з 15.03.2022 Особа 1, Особа 3, Особа 4, ОСОБА_3 , Особа 5, діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи власні знання та навички у сфері проектування та реконструкції нафтопереробних підприємств, отримали необхідну інформацію, здійснили розробку та коригування робочої документації, підготували креслення, схеми, відповіді на зауваження та пояснювальні записки, які передали представнику ТОВ «НВК «Кедр-89» Особа 2 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням представникам вказаного підприємства для подальшої передачі представникам Ільського нафтопереробного заводу імені О.О. Шамара, Комсомольського нафтопереробного заводу, АТ «Роспан Інтернешнл», які зареєстровані та розташовані на території РФ, належать до публічного сектору економіки держави-агресора.

Так, у точно невстановлений час, однак не пізніше 16.04.2022, Особа 1 на виконання розробленого злочинного плану, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, залучив співробітницю АТ «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_3 та громадянина України Особа 5 як співвиконавців, з метою надання допомоги у підготовці проектів під назвами «Реактор синтеза Фишер-Тропша 229-020-R02» та «Реактор гидрирования 229-020-R03» для АТ «Роспан Інтернешнл», яке розташоване та зареєстроване на території РФ, є одним з основних видобувних підприємств ПАТ НК «Роснафта», засновником якого є Уряд РФ.

У свою чергу, ОСОБА_3 та Особа 5, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи кваліфікованими спеціалістами, погодилися виконати зазначені проекти для АТ «Роспан Інтернешнл».

У подальшому, у період часу з 16.04.2022 по 20.10.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , та Особа 5, перебуваючи за адресами свого тимчасового проживання в с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області (точне місце не встановлено), діючи за попередньою змовою, за вказівкою Особа 1, виконали проекти під назвами «Реактор синтеза Фишер-Тропша 229-020-R02» та «Реактор гидрирования 229-020-R03» для АТ «Роспан Інтернешнл».

Для ефективного виконання вказаних робіт ОСОБА_3 та Особа 5 у період часу з 16.04.2022 по 20.10.2022 отримували на свої електронні поштові скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 з електронної поштової скриньки ОСОБА 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідні відомості (технічні завдання, пояснювальні записки, зауваження тощо), які слугували їм як вихідні дані та допоміжні документи для розробки проектної документації.

Результати виконаних розрахунків ОСОБА_3 та Особа 5, у період часу з 07.05.2022 по 20.10.2022, передали засобами електронного поштового зв`язку зі своїх електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну поштову скриньку Особа 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який після цього у період з 10.05.2022 по 20.10.2022 пересилав їх представникам ТОВ «НВК «Кедр-89».

Зокрема установлено, що Особа 1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, з використанням технічних засобів, які перебували на його робочому місці, з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 направив на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку використовували представники ТОВ «НВК «Кедр-89», розроблену проектну документацію щодо проектів «Реактор синтеза Фишер-Тропша 229-020-R02» та «Реактор гидрирования 229-020-R03» для АТ «Роспан Інтернешнл» у такий час: 10.05.2022 о 08 год. 03 хв., 23.05.2022 о 08 год. 22 хв., 25.05.2022 о 15 год. 13 хв., 26.05.2022 о 13 год. 49 хв., 31.05.2022 о 13 год. 57 хв., 01.06.2022 о 08 год. 55 хв., 06.06.2022 о 14 год. 40 хв., 15.06.2022 об 11 год. 54 хв., 16.06.2022 о 16 год. 05 хв., 06.07.2022 о 13 год. 30 хв., 15.07.2022 о 08 год. 59 хв., 20.07.2022 о 15 год. 11 хв., 28.07.2022 о 14 год. 14 хв., 01.08.2022 о 09 год. 32 хв. та 15 год. 40 хв., 03.08.2022 о 16 год. 10 хв., 09.08.2022 о 10 год. 19 хв. та 16 год. 33 хв., 11.08.2022 о 10 год. 18 хв., 31.08.2022 о 16 год. 22 хв., 14.09.2022 о 22 год. 44 хв., 19.10.2022 о 14 год. 49 хв..

У подальшому, 20.10.2022 о 15 год. 39 хв., Особа 1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_6 направив кінцевий результат виконаних робіт щодо розробки проектів «Реактор синтеза Фишер-Тропша 229-020-R02» та «Реактор гидрирования 229-020-R03» для АТ «Роспан Інтернешнл» у файлах з назвами «R-02.rar» та «R-03.rar».

При цьому, Особа 1 та Особа 2, з використанням засобів мобільного зв`язку домовилися, що вартість виконаних ОСОБА_3 та Особа 5 робіт становить 5000 доларів США.

У точно невстановлений час, однак не пізніше 01.06.2022, Особа 1, діючи на виконання розробленого злочинного плану, перебуваючи за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, 5Б, залучив співробітницю АТ «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_3 як співвиконавця, з метою надання допомоги у здійсненні розрахунку на міцність полотна розподільчої тарілки реактора третього ступеня Р-1-203 А/В (DC-2301 А/В) та підготовці відповідного проекту під назвою (рос.) «Реактор третьей ступени Р-1-203 А/В (DC-2301 А/В) Блок гидроочистки дистиллятов ОАО «НК Роснефть-КНПЗ Расчет на прочность распределительной тарелки К89-148-00.01РР» для Комсомольського нафтопереробного заводу, розташованого та зареєстрованого на території РФ.

У свою чергу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи кваліфікованим спеціалістом, погодилась виконати вище перелічені види робіт для Комсомольського нафтопереробного заводу.

У подальшому, у період часу з 01.06.2022 по 07.06.2022 ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою, за вказівкою Особа 1, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , виконала розрахунок на міцність полотна розподільчої тарілки реактора третього ступеня Р-1-203 А/В (DC-2301 А/В) та підготувала відповідний проект під назвою «Реактор третьей ступени Р-1-203 А/В (DC-2301 А/В) Блок гидроочистки дистиллятов ОАО «НК Роснефть-КНПЗ Расчет на прочность распределительной тарелки К89-148-00.01РР» для Комсомольського нафтопереробного заводу.

Для ефективного виконання вказаних робіт ОСОБА_3 у період часу з 01.06.2022 по 03.06.2022 отримала на свою електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 з електронної поштової скриньки Особа 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості (проектну та робочу документацію), які слугували їй як вихідні дані та допоміжні документи для розробки проектної документації.

Результати виконаних розрахунків ОСОБА_3 07.06.2022 передала засобами електронного поштового зв`язку зі своєї електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну поштову скриньку Особа 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який після цього, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, Кудрявськиий узвіз, 5Б, 07.06.2022 об 11 год. 07 хв. та 08.06.2022 о 09 год. 44 хв. переслав їх представникам ТОВ «НВК «Кедр-89» на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді файлу з назвою «К89-148-00.01 РР.doc».

При цьому, Особа 1 та Особа 2, з використанням засобів мобільного зв`язку та електронних поштових скриньок домовилися, що вартість виконаних ОСОБА_3 робіт складає 2500 доларів США.

Крім того, у точно невстановлений час, однак не пізніше 30.11.2022, Особа 1 на виконання розробленого злочинного плану, перебуваючи за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, 5Б, залучив співробітницю АТ «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_3 як співвиконавця, з метою надання допомоги у підготовці тривимірних моделей реакторів в рамках проектів «Реактор синтеза Фишер-Тропша 229-020-R02» та «Реактор гидрирования 229-020-R03» для АТ «Роспан Інтернешнл», яке розташоване та зареєстроване на території РФ, є одним з основних видобувних підприємств ПАТ НК «Роснафта», засновником якого є Уряд РФ.

У свою чергу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи кваліфікованим спеціалістом, погодилась виконати зазначені проекти для АТ «Роспан Інтернешнл».

У подальшому, у період часу з 30.11.2022 по 10.01.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою, за вказівкою Особа 1, виконала розробку тривимірних моделей реакторів в рамках проектів «Реактор синтеза Фишер-Тропша 229-020-R02» та «Реактор гидрирования 229-020-R03» для АТ «Роспан Інтернешнл», яке розташоване та зареєстроване на території РФ.

Для ефективного виконання вказаних робіт ОСОБА_3 використала раніше отримані у період часу з 16.04.2022 по 20.10.2022 з електронної поштової скриньки ОСОБА 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на свої електронні поштові скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості (технічні завдання, пояснювальні записки, зауваження тощо) та виконані раніше спільно з Особа 5 проекти під назвами «Реактор синтеза Фишер-Тропша 229-020-R02» та «Реактор гидрирования 229-020-R03», які містили необхідні вихідні дані для розробки тривимірних моделей реакторів.

При цьому, Особа 1 та Особа 2, з використанням засобів мобільного зв`язку та електронних поштових скриньок домовилися, що вартість виконаних ОСОБА_3 робіт становить 2016 доларів США.

Результати виконаних робіт ОСОБА_3 09.01.2023 та 10.01.2023 передала засобами електронного поштового зв`язку зі своєї електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну поштову скриньку Особа 1 ІНФОРМАЦІЯ_5

У подальшому, Особа 1, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, Кудрявськиий узвіз, 5Б, діючи на виконання та завершення спільного злочинного умислу з ОСОБА_3 , Особа 5, Особа 3 та Особа 4 щодо провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, 10.01.2023 о 10 год. 15 хв. та 16 год. 38 хв. з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 переслав представникам ТОВ «НВК «Кедр-89» на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_7 розроблені проекти «Реактор синтеза Фишер-Тропша 229-020-R02» та «Реактор гидрирования 229-020-R03» для АТ «Роспан Інтернешнл» у вигляді файлів з назвами «3D_R02.rar» та «3D_R03.rar» відповідно.

Таким чином, громадяни України ОСОБА_3 , Особа 5, будучи обізнаними про факт ведення РФ агресивної війни проти України, під час підготовки та передачі Особа 1 проектів для АТ «Роспан Інтернешнл», Комсомольського нафтопереробного заводу, який в подальшому передавав отримані документи представникам держави-агресора, усвідомлювали той факт, що своїми діями вони фактично порушують санкційну політику України, направлену проти держави-агресора, допомагають у розвитку нафтопереробної промисловості РФ, яка сприяє безперебійному функціонуванню її військово-промислового комплексу, військових частин, діяльності підприємств важкої та легкої промисловості, що, у свою чергу, дає можливість державі-агресору нарощувати виробництво зброї та боєприпасів, які в подальшому використовуються для ведення бойових дій на території України.

За вказаних вище обставин громадянка України ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з Особа 1 та Особа 5, з корисливих мотивів, у період часу з 15.03.2022 по 10.01.2023 вчинили умисні дії, спрямовані на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, шляхом виконання робіт із розробки проектів модернізації та реконструкції нафтопереробних підприємств РФ, з їх подальшою реалізацією (передачею) через генерального директора ТОВ «НВК «Кедр-89» (РФ, м. Москва) громадянина РФ Особа 2, а саме: проектів під назвами «Реактор синтеза Фишер-Тропша 229-020-R02», «Реактор гидрирования 229-020-R03» та тривимірних моделей вказаних реакторів для АТ «Роспан Інтернешнл»; розрахунку на міцність полотна розподільчої тарілки реактора третього ступеня Р-1-203 А/В (DC-2301 А/В) та відповідного проекту під назвою «Реактор третьей ступени Р-1-203 А/В (DC-2301 А/В) Блок гидроочистки дистиллятов ОАО «НК Роснефть-КНПЗ Расчет на прочность распределительной тарелки К89-148-00.01РР» для Комсомольського нафтопереробного заводу, які знаходяться та зареєстровані на території РФ, належать до публічного сектору економіки та безпосередньо пов`язані з діяльністю військово-промислового комплексу держави-агресора, загальна вартість яких склала 9516 доларів США.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 передбачена ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України, як провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб.

05.03.2025 між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості в межах кримінального провадження №0000292 від 03.03.2025.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального правопорушення обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України. Обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах і організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк 10 років, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, угодою також передбачено, що ОСОБА_3 (за власною добровільною письмовою заявою) зобов`язується впродовж 30 (тридцяти) днів після набрання законної сили вироком суду зробити внесок у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. на рахунок НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , відкритий у Державній казначейській службі України, МФО: 820172, КПКВ 2101020 «Матеріально-технічне забезпечення Збройних сил України за рахунок благодійної допомоги», КЕКВ: 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар», тип видатків: поточні видатки, ККД 25020200 «Надходження, що отримують бюджетні установи від підприємств, організацій, фізичних осіб та від інших бюджетних установ для виконання цільових заходів».

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, у тому числі вчиненого іншою особою, а також надання істотної допомоги силам оборони України. Вважав за можливим ухвалити вирок, яким затвердити угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України, та призначити узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити угоди про визнання винуватості, а також вирішити питання щодо застосованого у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Також зазначила, що їй зрозуміло наслідки затвердження угоди, її позиція є добровільною, вона щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості, суд дійшов до наступних висновків.

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Згідно з положеннями ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України є нетяжким злочином.

У даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Шкода кримінальними правопорушеннями не завдана.

Згідно з ч. 4 ст. 1111 КК України за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Тобто, положення зазначеної статті не передбачають призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у тому випадку, якщо особу звільнено від відбування основаного покарання на підставі ст. 75 КК.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 сторони погодились, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, а саме: ч ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах і організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк 10 років, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, угодою також передбачено, що ОСОБА_3 (за власною добровільною письмовою заявою) зобов`язується впродовж 30 (тридцяти) днів після набрання законної сили вироком суду зробити внесок у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. на рахунок НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , відкритий у Державній казначейській службі України, МФО: 820172, КПКВ 2101020 «Матеріально-технічне забезпечення Збройних сил України за рахунок благодійної допомоги», КЕКВ: 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар», тип видатків: поточні видатки, ККД 25020200 «Надходження, що отримують бюджетні установи від підприємств, організацій, фізичних осіб та від інших бюджетних установ для виконання цільових заходів».

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з угодою визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачена в повному обсязі визнала свою винуватість, що підтверджено нею в судовому засіданні та погодилася на призначення узгодженого виду та розміру покарання, а також інших умов угоди.

Підстав, для прийняття рішення про відмову у затвердженні угод про визнання винуватості, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 05.03.2025 між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 .

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинила провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб, і її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

В зв`язку із застосуванням до обвинуваченої звільнення від відбування покарання з випробуванням, з урахуванням вимог ст. 77 КК України, суд не призначає обвинуваченій додаткове покарання у виді конфіскації майна.

При цьому, з урахуванням того, що ОСОБА_3 узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості призначено міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне скасувати застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід вигляді застави.

Цивільний позов не заявлено.

У кримінальному проваджені речові докази та процесуальні витрати відсутні.

У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.09.2024 було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме, на: квартиру загальною площею 38.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), враховуючи, що судом прийнято остаточне рішення у справі, а також позицію прокурора, який не заперечував щодо скасування арешту, а також, те що судом не призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, вказаний захід забезпечення кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.03.2025, яка укладена у кримінальному провадженні за № 0000292 від 03.03.2025, між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах і організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк 10 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді застави - скасувати.

Заставу в розмірі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві: , МФО 820172, банк отримувач Державна казначейська служба України, м. Київ, номер рахунку UA1012089, у якості застави за ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2024 у справі №761/33636/24, провадження 1-кс /761/22246/2024 - повернути заставодавцю АТ «Укрнафтохімпроект» (код ЄДРПОУ - 21489100, IBAN: № НОМЕР_3 , банк одержувача: АТ «Укрексімбанк»).

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва 24.09.2024 у справі №761/34471/24, а саме, на:

-квартиру загальною площею 38.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1