Справа №613/716/25 Провадження № 1-кс/613/211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000191 від 07 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000191 від 07 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, про арешт майна (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: автомобіль марки «VOLVO» моделі «FMX», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у стані часткового знищення внаслідок вибухів, власником якого відповідно до довідки ІПНП є ПРАТ «ВЕСКО» що розташовується за адресою: Донецька області, м. Дружківка, вул. Індустріальна, буд. 2, місцем зберігання автомобіля марки «VOLVO» моделі «FMX», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у стані часткового знищення внаслідок вибухів, визначити територію подвір`я, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 07 квітня 2025 року близько 13.00 год. в с-щі. Максимівка Богодухівського району під час руху вантажного автомобіля VOLVO FMX д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні в/ч НОМЕР_2 , сталось загорання автомобіля з подальшою детонацією боєприпасів, які перевозили на ньому, внаслідок чого автомобіль було знищено. Після декількох вибухів БК сталось загорання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок вказаних вибухів пошкоджено: лінії електропередач по вул. Харківська, також пошкоджено житлові будинки та квартири, що розташовуються за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_4 . Крім того, внаслідок вибухів БК пошкоджено житлові будинки та квартири, що розташовуються за адресою: АДРЕСА_14 . Також пошкоджено житловий будинок АДРЕСА_15 та квартиру за АДРЕСА_16 , та вибито скло вікна в житловому будинку АДРЕСА_17 . Внаслідок детонування боєприпасів військового автомобіля за медичною допомогою звернулись: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , мешканці будинку АДРЕСА_2 , які отримали діагноз - гостра реакція на стрес, від госпіталізації відмовилися.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 07 квітня 2025 року, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

07 квітня 2025 року, під час огляду ділянки автодороги Харків - Суми, розташованої поруч із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_18 виявлено та вилучено автомобіль VOLVO FMX д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у стані часткового знищення внаслідок вибухів.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вищевказане майно є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки може зберегти на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Представник в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника військової частини, проти задоволення клопотання не заперечив, при цьому просив автомобіль VOLVO FMX д.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання до в/ч НОМЕР_5 , уточнив, що на території військової частини є належні умови для зберігання данного майна .

Представник ПрАТ « ВЕСКО» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 07 січня 2025 року було оглянуто місце дорожньо транспортної пригоди та вилучено автомобіль марки VOLVO FMX д.н.з. НОМЕР_1 , в стані часткового знищення.

Залишки вказаного транспортного засобу, відповідно до розписки, що міститься в матеріалах клопотання, передано для зберігання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08 квітня 2025 року, автомобіль марки VOLVO FMX д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у стані часткового знищення внаслідок вибухів, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки ІПНП - власником автомобіля марки «VOLVO» моделі «FMX», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , є ПрАТ «ВЕСКО» що розташовується за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Індустріальна, буд. 2.

Згідно з Актом приймання передачі транспортних засобів і техніки від 11 березня 2022 року, в/ч НОМЕР_2 в особі командира в/ч НОМЕР_2 полковника ОСОБА_9 , у межах виконання військово транспортного обов`язку здійснено залучення самоскиду VOLVO FMX д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ПрАТ « ВЕСКО» м. Дружківка, .

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання прокурора, що автомобіль VOLVO FMX д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_10 , оскільки останній, відповідно до змісту клопотання, був лише водієм, у військовій частині НОМЕР_2 , а тому належним користувачем автомобіля є військова частина НОМЕР_2 , про що повідомив слідчий, направивши Акт приймання передачі транспортних засобів і техніки від 11 березня 2022 року, згідно з яким самоскид VOLVO FMX д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на обліку у військовій частині НОМЕР_2 .

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчий суддя, вважає за можливе застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна визначивши спосіб накладання арешту на автомобіль марки «VOLVO» моделі «FMX», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 у виді передачі на відповідальне зберігання фактичному володільцю - військовій частині НОМЕР_2 , під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль марки «VOLVO» моделі «FMX», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який частково знищений внаслідок вибухів, підлягає частковому задоволенню, так як автомобіль може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зберігає на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні судовому експерту для проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000191 від 07 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLVO» моделі «FMX», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ПрАТ «ВЕСКО» що розташовується за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Індустріальна, буд. 2, та перебуває у фактичному користуванні військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_15 - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання автомобіля марки «VOLVO» моделі «FMX», д.н.з НОМЕР_1 визначити за адресою: м. Житомир вул. Миру, 4, передавши на відповідальне зберігання командиру військової частини НОМЕР_2 , під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити представнику заінтересованої особи, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши йому право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1