Справа № 710/1853/24
Провадження № 1-кп/710/71/25
УХВАЛА

17.02.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у справі з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001315 від 03.10.2024 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні. В обгрунтування клопотання зазначив, що оскільки ризики, які стали підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, а саме ризик переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, з якими ОСОБА_4 знайомий, вчинення іншого суспільно-небезпечного діяння, так як до ОСОБА_4 раніше вже застосовувались примусові заходи медичного характеру у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, не зменшились, є достатні підстави вважати, що, є необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Зауважив, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наведеним ризикам є недостатнім, крім того, будь-які особи не звертались із клопотанням про передачу на піклування ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Захисник не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Законний представник, особи стосовно якої подано клопотання підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступні обставини та дійшов відповідних висновків.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.11.2024 відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2024 відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 04.01.2025.

03.01.2025 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 03.03.2025.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як, зокрема, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону, відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію та майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Розглянувши питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, суд, оцінивши доводи всіх учасників судового засідання, виходячи з необхідності забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України та наведених прокурором, а також приймаючи до уваги ту обставину, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали зокрема підставою для обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в судовому засіданні не встановлено, вважає клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на два місяці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 508, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном 2 (два) місяці з утриманням в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України».

Строк дії ухвали до 17.04.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошений 18 .02.2025 о 14 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1