Справа № 626/387/25
Провадження № 1-кс/626/575/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000098 від 25.01.2025р. за ч.1 ст.286 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2025 року о 13:05 год. надійшло повідомлення зі служби 102 до ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про те, що за адресою: Харківська область, Берестинський район, Сахновщинської селищної ради, с. Шевченкове, водій автомобіля ВАЗ 2106 ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на деревину в наслідок чого вище-вказаний автомобіль зазнав механічних ушкоджень, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с.Шевченкове, Сахновщинської селищної ради, Берестинського району, Харківської області отримала тілесні ушкодження та доставлена до Харківської : мі клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги проф. ОСОБА_6 .

Відомості про дану подію 17.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ч. 1 ст. 286 КК України.

25 січня 2025 року близько 13 години на автодорозі біля будинку АДРЕСА_1 автомобіль марки «ВАЗ» 2106 ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався з керуванням за відбувся наїзд на перешкоду у вигляді дерев та паркану.

Після чого, ОСОБА_5 бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 25.01.2025 по 04.02.2025 ОСОБА_5 перебувала па стаціонарному лікуванні у відділенні «політ травми» з діагнозом: закритий перелом V-VII ребер ліворуч. Забійна рана лівого колінного суглоба. Закритий перелом лівої вертлюгової западини ліворуч зі зміщенням. Закритий багато уламковий перелом зовнішньої кісточки лівої гомілки зі зміщенням. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_5 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, а саме: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №1886 яка знаходиться « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою; АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.2 ст.163 КК України.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках -на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищезазначені документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно ст.161 КПК України, але у зазначених документах маються відомості, які відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000098 від 25.01.2025р. за ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 заступника начальника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП u Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП І УШІ в Харківській області капітана поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_22 , помічника оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській ікласті старшого сержанта поліції ОСОБА_23 , отіеруповноваженбго СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженого ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_25 , старшого оперуповноваженого ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженого ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_27 , старшого оперуповноваженого сектору ПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженого СПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженого СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженого СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_31 , та іншого оперативного співробітника Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого = доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо отримання тимчасового доступу до речей і документі, що містить лікарську таємницю, а саме: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №1886 яка Знаходиться « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ..

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1