07.03.2025 Справа № 756/1970/25
№ 1-кс/756/402/25
№ 756/1970/25
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2025 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000036, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує на те, що в ході здійснення моніторингу онлайн-платформи електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено наявність факту ймовірного привласнення грошових коштів під час закупівлі меблів в їдальні закладів освіти Оболонського району м. Києва, за завищеними цінами.

Так, відповідно до договору № 201-Т від 25.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено публічну закупівлю меблів в їдальні закладів освіти Оболонського району м. Києва на 818 450 гривень. Серед вказаних меблів 400 одиниць розкладних стільців по 727 гривень (без ПДВ) за одиницю товару. У той же час, середня вартість аналогічних стільців у вказаний період часу в торгівельних мережах України становила близько 555 гривень (з ПДВ) за одиницю. Також встановлено інформацію щодо придбання 14 одиниць стільців т-подібних по 1040 гривень (без ПДВ) за одиницю товару. У той же час, середня вартість аналогічних стільців т-подібних у вказаний період часу в торгівельних мережах України становила близько 885 гривень (з ПДВ) за одиницю. Окрім вказаного встановлено інформацію щодо придбання 2 одиниць стільців ISO по 978 гривень (без ПДВ) за одиницю товару. У той же час, середня вартість аналогічних стільців ISO у вказаний період часу в торгівельних мережах України становила близько 859 гривень (з ПДВ) за одиницю.

Згідно наявної копії договору № 201-Т від 25.12.2023 року встановлено, що даний договір був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі в.о. начальника управління ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про постачання до 29.12.2023 замовнику найменування (номенклатура, асортимент) та кількість товару ДК 021:2015-39150000-8 (меблі різні для класів безпеки, укриттів та для забезпечення громадського харчування в їдальнях закладів освіти Оболонського району м. Києва), ціна цього договору становить 817 680 гривень, в тому числі ПДВ 20%-136 280 грн.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, з метою проведення почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження підписання директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 договору № 201-Т від 25.12.2023 з додатками та видаткових накладних.

Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, призначення та проведення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу договору № 201-Т від 25.12.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); оригіналу додатку №1 до Договору № 201-Т від 25.12.2023 Специфікація; оригіналу додатку №2 до Договору № 201-Т від 25.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА000222 від 25.12.2023 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА000222 (на суму 145 400, 00 грн з ПДВ) до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА0222/1 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА0222/2 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА0222/5 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА0222/6 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА000222/3 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА000222/6 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА000222/7 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА000222/8 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА000222/9 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА000222/10 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА000222/11 до Договору № 201-Т від 25.12.2023.

Слідчий, прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

З урахування вищевказаного, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0000036 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідності провести судову почеркознавчу експертизу, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу договору № 201-Т від 25.12.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); оригіналу додатку №1 до Договору № 201-Т від 25.12.2023 Специфікація; оригіналу додатку №2 до Договору № 201-Т від 25.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА000222 від 25.12.2023 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА000222 (на суму 145 400, 00 грн з ПДВ) до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА0222/1 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА0222/2 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА0222/5 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА0222/6 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА000222/3 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА000222/6 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА000222/7 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА000222/8 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА000222/9 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА000222/10 до Договору № 201-Т від 25.12.2023; оригіналу видаткової накладної №ГГ-НА000222/11 до Договору № 201-Т від 25.12.2023.

Представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1