Справа № 367/3649/25
Провадження №1-кс/367/476/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

07 квітня 2025 року м.Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , подане у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від 09.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернин, Таращанського району, Київської області, українця, громадянина України, який офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участі: прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий СВ Бучанського РУН ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернин, Таращанського району Київської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на шістдесят днів; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом; не відлучатися за межі Київської області та м. Київ без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до уповноваженого органу державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від 09.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти Україні, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває до тепер.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи першим заступником директора Приватного підприємства «Автомагістраль» у період часу з 26.08.2022 по даний час, має право оперативного управління грошовими коштами підприємства, займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являється службовою особою та підозрюється у вчиненні умисних злочинів, у тому числі корисливого, з використанням свого службового становища, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Встановлено, що 26.08.2022 року між Комунальним підприємством «Бучасервіс» Бучанської міської ради в особі в.о. начальника ОСОБА_8 (Замовник, ) та Приватним підприємством «Автомагістраль», в особі директора ОСОБА_9 («Підрядник», ), укладено договір підряду № 126, предметом якого є «Капітальний ремонт благоустрою території бази комунальної власності по вул. Є. Гребінки, 2-Г, в м. Буча, Київської області» (далі - Договір, Договір підряду).

Предмет Договору узгоджено розділом 1:

1.1. Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов`язання, своїми та/або залученими силами і засобами за рахунок Замовника, в межах договірної ціни та відповідно до завдання Замовника (проектної документації) і умов Договору, на свій ризик, виконати роботи (надати послуги) на об`єкті: «Капітальний ремонт благоустрою території бази комунальної власності по вул. Є. Гребінки, 2-Г, в м. Буча, Київської області» (ДК 021:2015-45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація).

1.2. Недопущення кількісного чи якісного погіршення умов предмету Договору за виключенням випадків зменшення обсягів закупівлі та суми Договору в залежності від реального фінансування видатків Замовника.

1.3. Підрядник гарантує, що має досвід, технічні можливості для надання всього обсягу робіт, вказаних у цьому Договорі, і має всі необхідні та чинні (на момент укладання цього Договору) документи, які підтверджують право і можливість Підрядника, згідно з вимогами чинного законодавства України, подавати весь обсяг робіт, вказаних у цьому Договорі. Підрядник також гарантує чинність або продовження чинності відповідних дозвільних документів (у разі їх необхідності при наданні Послуг, визначених цим Договором) впродовж дії цього Договору.

Ціну договору узгоджено розділом 2:

2.1. Вартість виконаних робіт за цим Договором є твердою і складає: 10 195 755,00 грн. (десять мільйонів сто дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок грн. 00 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 1 699 292,50 грн. (один мільйон шістсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті дев`яносто дві грн. 50 коп.).

2.2. Ціна цього Договору може бути переглянута за наступних умов:

- зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника;

- узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг);

- зміни ціни у зв`язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок.

2.3. Договірна ціна:

2.3.1. Договірна ціна визначається на основі кошторисної документації, що є невід`ємною частиною Договору, та складає 10 195,755 тис. грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору Підрядник виконує роботи з дати підписання Договору по 15.09.2022, але в будь-якому випадку не більше 20 календарних днів з моменту отримання завдання замовника.

Пунктом 3.6. Договору визначено місце виконання робіт: 08292, Київська обл., м. Буча, база комунальної власності по вул. Є. Гребінки, 2-Г.

Права та обов`язки сторін узгоджено розділом 4:

4.3. Підрядник зобов`язаний:

4.3.1. Забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим Договором;

4.3.2. Забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, установленим цим Договором та нормативно-правових актів;

4.3.3. Своїми (та залученими) силами і засобами виконати усі роботи в обсягах і в строки, передбачені технічним завданням та здати виконані роботи Замовнику.

4.3.4. Інформувати письмово Замовника про укладення договорів субпідряду зі спеціалізованими організаціями, що залучаються для виконання робіт за цим Договором, і забезпечувати контроль за ходом робіт, що виконуються ними.

4.3.5. Забезпечувати на місці виконання робіт вжиття необхідних заходів по техніці безпеки, пожежної безпеки і охороні такого місця.

4.3.6. Підрядник, в разі виявлення недоліків Замовником в процесі виконання робіт, усуває їх в короткий термін за свій рахунок.

4.3.7. Підрядник гарантує якість закінчених робіт та безкоштовне усунення дефектів протягом п`яти років відповідно до нормативно-правових актів.

4.3.8. Інші обов`язки визначені Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо цього Договору.

4.3.9 Підрядник повинен до початку виконання робіт надати Замовнику в ході виконання робіт копії сертифікатів (паспорти) на матеріали (вироби), а також забезпечити операційний та вхідний контролі.

4.3.10. Підрядник несе відповідальність за наявність ліцензій, необхідних для виконання послуги, визначених нормативними документами.

Порядок прийому-передачі виконаних робіт узгоджено розділом 10:

10.1. Замовник здійснює розрахунки за виконані роботи з Підрядником на підставі «Актів приймання виконаних підрядних робіт» (форма № КБ-2в) та «Довідок про вартість виконаних підрядних робіт» (форма КБ-3) за рахунок джерел фінансування Замовника з відстрочкою платежу до 180 банківських днів з дати отримання форм КБ-2в та КБ-3 без нарахування штрафних санкцій.

10.2. Акти приймання виконання підрядних робіт готує Підрядник і разом з представником Замовника протягом 3 днів перевіряє акти з фактично виконаними роботами.

Несвоєчасне підписання актів, а також необґрунтовані претензії щодо представлених обсягів виконаних робіт вирішується у встановленому законодавством порядку.

10.3. Замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання актів приймання виконання підрядних робіт зобов`язується направити Підряднику підписаний акт і завершити виконання своїх фінансових зобов`язань або направити підряднику протокол розходжень.

10.4. У випадку не підписання акту протягом (п`яти) робочих днів з дня його передачі Замовнику і ненадання Підряднику протоколу розходжень, робота вважається прийнятою без зауважень.

10.5. Прийняття виконаних робіт здійснюється Замовником за умови належного виконання робіт та надання Підрядником документів, що підтверджують якість матеріальних ресурсів, використаних при виконанні робіт (якщо наявність сертифікатів, протоколів є обов`язковою згідно з чиним законодавством України) та іншої документації щодо таких робіт, передбаченої Договором та чинним законодавством України.

10.6. У разі виявлення неналежного виконання робіт, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін, розцінок та інших помилок, що вплинули на вартість виконаних робіт, ненадання необхідних документів, Замовник має право відмовитись від підписання наданих документів.

Гарантійні строки експлуатації об`єкта узгоджено розділом 13:

13.1. Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи відповідно до проектної документації, діючих будівельних норм та стандартів з матеріалів, виробів та конструкцій, якість яких повинна відповідати вимогам діючих стандартів та технічних умов.

Строк дії Договору узгоджено розділом 18:

18.1. Строком дії Договору є час, протягом якого Сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки відповідно до Договору.

Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 21 листопада 2022 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх фінансових зобов`язань.

18.2. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Відповідно до умов Додаткової угоди № 1 від 14.11.2022 про внесення змін до Договору підряду № 126 від 26.08.2022, укладеного між Сторонами, надалі - Додаткова угода, узгоджено наступне:

1. У зв`язку із необхідністю зменшення кількості та об`єму робіт по договору № 126 від 26.08.2022 року, враховуючи прийняття Бучанською міською радою рішення № 3154-34-VIII від 25.10.2022 року «Про внесення змін до рішення 26 сесії Бучанської міської ради VIII скликання від 23 грудня 2021 року за № 2608-26-VIII «Про місцевий бюджет Бучанської міської територіальної громади на 2022 рік», у зв`язку із зменшенням бюджетних призначень по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою території бази комунальної власності по вул. Є. Гребінки, 2-Г, в м. Буча, Київської області», зважаючи на проведення коригування проекту та позитивний експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт благоустрою території бази комунальної власності по вул. Є. Гребінки, 2-Г, в м. Буча, Київської області (відновні роботи)» відповідно до проведених переговорів та консультацій між Замовником та Підрядником, враховуючи п. 2.2 та п. 17.1 Договору № 126 від 26.08.2022 р., Сторони домовилися внести зміни до п. 1.1., п. 2.1, п. 3.1 та п. 18.1 Договору підряду № 126 від 26.08.2022 року та викласти їх у наступній редакції:

«1.1 Замовник, доручає, а Підрядник приймає на себе зобов`язання, своїми та/або залученими силами і засобами за рахунок Замовника, в межах договірної ціни та відповідно до завдання Замовника (проектної документації) і умов Договору, на свій ризик, виконати роботи (надати послуги) на об`єкті: «Капітальний ремонт благоустрою території бази комунальної власності по вул. Є. Гребінки, 2-Г, в м. Буча, Київської області (відновні роботи)» (ДК 021:2015-45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація)».

«2.1 Вартість виконаних робіт за цим Договором складає: 8 108 276,00 грн (вісім мільйонів сто вісім тисяч двісті сімдесят шість гривень 00 коп.) в тому числі ПДВ 20% - 1 351 379,33 грн.».

«3.1 Підрядник виконує роботи з дати підписання договору по 31.12.2022 року, але в будь-якому випадку не більше 20 календарних днів з моменту отримання завдання Замовника».

«18.1 Строком дії Договору є час, протягом якого Сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки відповідно до Договору.

Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.12.2022 року, але договір припиняється в разі скасування режиму воєнного стану, а в частині виконання зобов`язань Сторонами до повного їх виконання».

2. Решта пунктів Договору № 126 від 26.08.2022 залишається незмінними і обов`язковими для виконання Сторонами.

Так, у період часу з 26.08.2022 по 25.11.2022 (точний час та місце не встановлено), у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння коштами місцевого бюджету, що були передбачені для виконання робіт з капітального ремонту благоустрою території бази комунальної власності по вул. Є. Гребінки, 2-Г, у м. Буча, Київської області.

З цією метою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.11.2022 ОСОБА_5 підписав від імені директора ПП «Автомагістраль» Додаткову угоду № 1 від 14.11.2022 до Договору підряду № 126 від 26.08.2022, на підставі якої врегульовано вартість виконаних робіт на об`єкті, суму 8 108 276,00 грн. (вісім мільйонів сто вісім тисяч двісті сімдесят шість гривень 00 коп.) в тому числі ПДВ 20% - 1 351 379,33 грн.

У подальшому ОСОБА_5 , будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями з правом підпису офіційних документів від імені ПП «Автомагістраль», в умовах воєнного стану, у точно невстановленому місці, у точно не встановлений час, але не пізніше 25.11.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагачення, достовірно розуміючи, що фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт не відповідають обсягам та вартості, відображеним в первинних облікових документах (форма КБ-2в), на об`єкт «Капітальний ремонт благоустрою території бази комунальної власності по вул. Є. Гребінки, 2-Г, в м. Буча, Київської області», який здійснювався за договором № 126 від 26.08.2022, умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами Бучанської міської територіальної громади, склав завідомо підроблений офіційний документ, а саме акт № 1 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 25.11.2022 шляхом внесення до нього недостовірної інформації про будівельні роботи, які не відповідали обсягам та вартості, визначеним узгодженою кошторисною документацією, а саме локальним кошторисом та фінансово-звітною документацією, і особисто його підписавши.

Після чого, у період часу з 25.11.2022 по 30.11.2022 (точний час та місце не встановлено) акт № 1 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року, який підписано ОСОБА_5 , зареєстровано, взято на облік та оплачено вартість виконаних будівельних робіт на суму 8 108 276 00 тис. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що різниця проведених розрахунків без врахування матеріалів, з нарахуваннями та ПДВ, за договором від 26.08.2022 № 126 по об`єкту: «Капітальний ремонт благоустрою території бази комунальної власності по вул. Є. Гребінки, 2-Г, в м. Буча, Київської області» (ДК 021:2.015-45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація»), укладеного між КП «БУЧАСЕРВІС» Бучанської міської ради () та ПП «АВТОМАГІСТРАЛЬ» () складає 6 738 231,72 грн. збитків (матеріальної шкоди) місцевому бюджету Бучанської територіальної громади.

Так встановлено, що в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 25.11.2022 ОСОБА_5 внесено завідомо недостовірні відомості про фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт, які не відповідали обсягам та вартості, визначеним узгодженою кошторисною документацією, а саме локальним кошторисом та фінансово- звітною документацією на загальну суму 6 738 231,72 грн., а саме:

- влаштування вирівнюючого нижнього шару із крупнозернистої асфальтобетонної суміші асфальтоукладачем VOGELE SUPER 1800, при ширині укладання 3 м, обґрунтування - ДН2-3-2, одиниця виміру - 100 т, кількість - 8,3148, вартість не виконаних робіт на суму 3424851,9 грн.;

- влаштування вирівнюючого верхнього шару із дрібнозернистої асфальтобетонної суміші асфальтоукладачем VOGELE SUPER 1800, при ширині укладання 3 м, обґрунтування - ДН2-3-2, одиниця виміру - 100 т, кількість - 4,9686, вартість не виконаних робіт на суму 2148960,99 грн.

Крім того встановлено, що відповідно калькуляцій на приготування гарячої дрібнозернистої щільної асфальтобетонної суміші типу А задокументовано виробничу собівартість за тону - 3901,04 грн, ПДВ 20 % - 782,01 грн., сума з ПДВ - 4683,05 грн., на приготування крупнозернистої асфальтобетонної суміші типу А задокументовано виробничу собівартість за тону - 3705, 94 грн., ПДВ 20 % - 741,19 грн., сума з ПДВ - 4 447,13 грн.

Відповідно до Локального кошторису на будівельні роботи № 01901-01 за договором від 26.08.2022 № 126 по об`єкту: «Капітальний ремонт благоустрою території бази комунальної власності по вул. Є. Гребінки, 2-Г, в м. Буча, Київської області» (ДК 021:2.015-45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація), встановлено, що на приготування гарячої дрібнозернистої щільної асфальтобетонної суміші типу А задокументовано виробничу собівартість за тону - 4 167,73 грн., а на приготування крупнозернистої асфальтобетонної суміші типу А задокументовано виробничу собівартість за тону - 3961, 64 грн.

Таким чином, різниця розміру відхилення витрат, з врахуванням відображених матеріалів асфальтобетонної суміші, які відображені у калькуляції та витратах п. 24, п. 34 Локального кошторису на будівельні роботи № 01901- 01 за договором від 26.08.2022 № 126 по об`єкту: «Капітальний ремонт благоустрою території бази комунальної власності по вул. Є. Гребінки, 2-Г, в м. Буча, Київської області» (ДК 021:2.015-45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація), становить 414 140,44 грн., яка полягає у завищенні вартості дрібнозернистої щільної асфальтобетонної суміші типу А на загальну суму 132 507,59 грн. за 4,9686 т та крупнозернистої асфальтобетонної суміші типу А на загальну суму 212 609,44 грн. за 8,3148 т, вказані невідповідності в зазначених документах, призвели до безпідставного перерахування на рахунок ПП «АВТОМАГІСТРАЛЬ» грошових коштів на загальну суму 414 140,44 грн.

Отже, розрахункова економічна складова розміру матеріальної шкоди (збитків), що заподіяно місцевому бюджету територіальної громади за договором від 26.08.2022 № 126 по об`єкту: «Капітальний ремонт благоустрою території бази комунальної власності по вул. Є. Гребінки, 2-Г, в м. Буча, Київської області» (ДК 021:2.015-45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація), укладеного між КП «БУЧАСЕРВІС» Бучанської міської ради () та ПП «АВТОМАГІСТРАЛЬ» () з врахування відображених матеріалів асфальтобетонної суміші складає- 414 140,44 грн.

Отже, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 Бучанській міській територіальній громаді в особі Бучанської міської ради завдано матеріального збитку на загальну суму 6 738 231,72 грн (шість мільйонів сімсот тридцять вісім тисяч двісті тридцять одна гривня 72 копійки) на момент вчинення злочину.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чернин, Таращанського району, Київської області, громадянин України, українець, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

З додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, 28.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Підставою для звернення до суду з цим клопотанням слідчий вказує наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 , не будучи обмеженим у свободі пересування з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто вчинити ризик, передбачений. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, необхідних для встановлення об`єктивної істини в рамках кримінального провадження.

Також зазначено, що підозрюваний може вплинути на свідків, тобто існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 , знаючи про фактичне місце проживання свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 , посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Також від захисника підозрюваного надійшли письмові заперечення щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в яких зазначено, що повідомлення про підозру необґрунтоване, ОСОБА_5 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, матір похилого віку, постійне місце роботи, має міцні соціальні зв`язки, сім`ю та не має жодного наміру переховуватися, ухилятися від проведення досудового розслідування чи суду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від 09.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи першим заступником директора Приватного підприємства «Автомагістраль» у період часу з 26.08.2022 по даний час, має право оперативного управління грошовими коштами підприємства, займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являється службовою особою та підозрюється у вчиненні умисних злочинів, у тому числі корисливого, з використанням свого службового становища, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Встановлено, що 26.08.2022 року між Комунальним підприємством «Бучасервіс» Бучанської міської ради в особі в.о. начальника ОСОБА_8 (Замовник, ) та Приватним підприємством «Автомагістраль», в особі директора ОСОБА_9 («Підрядник», ), укладено договір підряду № 126, предметом якого є «Капітальний ремонт благоустрою території бази комунальної власності по вул. Є. Гребінки, 2-Г, в м. Буча, Київської області» (далі - Договір, Договір підряду).

У подальшому ОСОБА_5 , будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями з правом підпису офіційних документів від імені ПП «Автомагістраль», в умовах воєнного стану, у точно невстановленому місці, у точно не встановлений час, але не пізніше 25.11.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагачення, достовірно розуміючи, що фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт не відповідають обсягам та вартості, відображеним в первинних облікових документах (форма КБ-2в), на об`єкт «Капітальний ремонт благоустрою території бази комунальної власності по вул. Є. Гребінки, 2-Г, в м. Буча, Київської області», який здійснювався за договором № 126 від 26.08.2022, умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами Бучанської міської територіальної громади, склав завідомо підроблений офіційний документ, а саме акт № 1 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 25.11.2022 шляхом внесення до нього недостовірної інформації про будівельні роботи, які не відповідали обсягам та вартості, визначеним узгодженою кошторисною документацією, а саме локальним кошторисом та фінансово-звітною документацією, і особисто його підписавши.

Після чого, у період часу з 25.11.2022 по 30.11.2022 (точний час та місце не встановлено) акт № 1 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року, який підписано ОСОБА_5 , зареєстровано, взято на облік та оплачено вартість виконаних будівельних робіт на суму 8 108 276 00 тис. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що різниця проведених розрахунків без врахування матеріалів, з нарахуваннями та ПДВ, за договором від 26.08.2022 № 126 по об`єкту: «Капітальний ремонт благоустрою території бази комунальної власності по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2.015-45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація»), укладеного між КП «БУЧАСЕРВІС» Бучанської міської ради () та ПП «АВТОМАГІСТРАЛЬ» () складає 6 738 231,72 грн. збитків (матеріальної шкоди) місцевому бюджету Бучанської територіальної громади.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чернин, Таращанського району, Київської області, громадянин України, українець, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

З додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, 28.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Доказів про пред`явлення ОСОБА_5 підозри за ч.2 ст. 367 КК України до матеріалів клопотання не додано.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Також, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором не було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. У зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про можливість обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Оцінивши поведінку підозрюваного під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та відсутність порушень процесуальних обов`язків в рамках іншого кримінального провадження, що перебуває на розгляді Ірпінського міського суду Київської області з 2019 року, враховуючи наявність міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість обрання підозрюваному ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обрання саме такого запобіжного заходу на думку слідчого судді буде необхідним та достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, на які посилався слідчий та прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 184, 193-194, 196-198, 205-206, 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , подане у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від 09.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, строком на 52 дні, а саме до 28.05.2025, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Початок строку дії ухвали суду про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обчислювати з 07.04.2025 року до 28.05.2025 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1