Справа № 461/9635/24
Провадження № 1-кс/461/1947/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001184 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001184 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05.06.2025 року.

Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001184 від 26.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України.

05.12.2024 ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, за грошові кошти організувала незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , а також, того ж дня, приблизно о 10:30 год, з метою усунення перешкод для вказаного переправлення, на АЗС «ОККО», що розташовується на вул. М. Вербицкього, 68, в с. Краковець Яворівського району Львівської області, надала службовій особі - начальнику відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 7000 доларів США.

05.12.2024 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України.

06.12.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

03.02.2025 строк досудового розслідування продовжено керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до 3 місяців, тобто до 05.03.2025.

03.03.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 05.04.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 та його показаннями, протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події та речей, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Чотиримісячний строк досудового розслідування закінчується 05.04.2025, однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок його особливої складності, необхідності призначення та проведення судових експертиз, а також низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: розсекретити рішення слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб; з врахуванням зібраних доказів скласти та вручити повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_9 та обрати йому запобіжний захід; призначити експертизи відео-, звукозаписів голосу

ОСОБА_9 ; провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також надати правову оцінку діям інших осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у чотиримісячний місячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 05.06.2025, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, особливу складність провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 05.04.2025, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий подали до суду заяву про слухання клопотання у їх відсутності вимоги клопотання підтримують та просять їх задовольнити.

Підозрювана подала до суду заяву про слухання клопотання у її відсутності, проти продовження строку досудового розслідування не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 05.04.2025 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 05.06.2025 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001184 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 05.06.2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10