Справа № 301/215/25
У Х В А Л А

"04" лютого 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 24 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

27 січня 2025 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000045 від 24.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Оскільки вказане клопотання не відповідало вимогам ст. 171 КПК України, ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 28.01.2025 року клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

03 лютого 2025 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повторно звернувся до слідчої судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по вказаному кримінальному провадженню.

Клопотання мотивовано тим, щодо чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що колишній військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання незаконно зберігає, без відповідного дозволу, ручні осколкові гранати та боєприпаси.

Оперуповноважений СКП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 повідомив, що 24 січня 2025 року під час добового чергування у складі слідчо-оперативної групи об 11:55 годин на лінію «102» надійшло повідомлення, зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за №398 від 24.01.2025 року про те, що в с. Кушниця по вул. Раковий, Хустського району, Закарпатської області, військовослужбовець ОСОБА_7 поводить себе агресивно та лякає сусідів. Прибувши на місце події, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння та під час опитування повідомив, що ніяких конфліктів з сусідами на протязі 24 січня 2025 року він не мав. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що він являється колишнім військовослужбовцем ЗСУ та був знятий з військового обліку 14 травня 2022 року, у зв`язку з наявністю інвалідності ІІІ групи. На запитання «Чи не зберігає він за місцем свого проживання вогнепальну зброю, боєприпаси, чи вибухові пристрої, які він міг привести з зони проведення бойових дій?», ОСОБА_5 відповів, що після зняття його з військового обліку та звільнення з військової частини, повертаючись додому він взяв з собою на пам`ять у якості трофеїв, які знайшов в окопі військовослужбовців російської федерації, набої до автоматичної зброї та дві бойові гранати, які сховав в недобудованому підвальному приміщенні, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем його проживання. Після того, як ОСОБА_5 показав наявність бойових припасів та вибухових пристроїв, оперуповноваженим ОСОБА_6 було здійснено повідомлення на лінію «102» про виявлення вказаних предметів.

24 січня 2025 року по даному кримінальному провадженню слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого з недобудованого підвального приміщення виявлено та вилучено:

- 64 предмети схожі на набої калібру 5,45 мм, які знаходилися в прозорій пластиковій пляшці, центральна частина якої розрізана, які упаковано до прозорого спецпакету НПУ №PSP 1238596;

- предмет схожий на корпус гранати РГО, оливкового кольору, з маркуванням «80-95-90», в різьбовий отвір якого вкручено пластикову заглушку, який упаковано до прозорого спецпакету НПУ №CRI 1052429;

- предмет схожий на запал типу УЗД з маркуванням на важелі «350 EF-3-85», який упаковано до прозорого спецпакету НПУ №CRI 1052428;

- предмет схожий на корпус гранати RGD-5 іноземного виробництва, на донній частині якого наявне маркування «117-16», який знаходиться в транспортному контейнері чорного кольору, який складається з двох частин циліндричної форми з маркуванням «RGD-5» «46-117-16 RDX», який упаковано до прозорого спецпакету НПУ ВТС №АБ 011876;

- предмет схожий на запал типу ДВМ з маркуванням на важелі «9-16-22», який упаковано до прозорого спецпакету НПУ №CRI 1052431;

- змив із зовнішньої поверхні предмета схожого на корпус гранати РГО, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ під №1;

- змив із зовнішньої поверхні предмета схожого на корпус гранати RGD-5, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ під №2.

24 січня 2025 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищеописаних предметів речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 29.01.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000045 від 24.01.2025 року з метою виявлення та вилучення: 64 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм, які знаходилися в прозорій пластиковій пляшці, центральна частина якої розрізана; предмету схожого на корпус гранати РГО, оливкового кольору, з маркуванням «80-95-90», в різьбовий отвір якого вкручено пластикову заглушку; предмету схожого на запал типу УЗД з маркуванням на важелі «350 EF-3-85»; транспортного контейнеру чорного кольору, який складається з двох частин циліндричної форми з маркуванням «RGD-5» «46-117-16 RDX», в середині якого знаходився предмет схожий на корпус гранати RGD-5 іноземного виробництва, на донній частині якого наявне маркування «117-16», в різьбовий отвір якого вкручено предмет схожий на запал типу ДВМ з маркуванням на важелі «9-16-22»; змиву з предмету схожого на корпус гранати РГО; змиву з предмету схожого на корпус гранати RGD-5, який був проведений 24.01.2025 року в період з 12:10 годин по 14:52 годин в житловому будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_8 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Згідно з п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України вилучені під час проведення огляду місця події 24 січня 2025 року: 64 предмети схожі на набої калібру 5,45 мм; предмет схожий на корпус гранати РГО, оливкового кольору, з маркуванням «80-95-90», в різьбовий отвір якого вкручено пластикову заглушку; предмет схожий на запал типу УЗД з маркуванням на важелі «350 EF-3-85»; предмет схожий на корпус гранати RGD-5 іноземного виробництва, на донній частині якого наявне маркування «117-16», який знаходиться в транспортному контейнері чорного кольору, який складається з двох частин циліндричної форми з маркуванням «RGD-5» «46-117-16 RDX»; предмет схожий на запал типу ДВМ з маркуванням на важелі «9-16-22», підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, яке є речовим доказом, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, накладається арешт.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказані предмети належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів, забезпечення проведення відповідних експертиз, унеможливити розпорядження вищевказаним майном, недопущення його знищення до проведення всіх необхідних слідчих дій, слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на: 64 предмети схожі на набої калібру 5,45 мм; предмет схожий на корпус гранати РГО, оливкового кольору, з маркуванням «80-95-90», в різьбовий отвір якого вкручено пластикову заглушку; предмет схожий на запал типу УЗД з маркуванням на важелі «350 EF-3-85»; предмет схожий на корпус гранати RGD-5 іноземного виробництва, на донній частині якого наявне маркування «117-16», який знаходиться в транспортному контейнері чорного кольору, який складається з двох частин циліндричної форми з маркуванням «RGD-5» «46-117-16 RDX»; предмет схожий на запал типу ДВМ з маркуванням на важелі «9-16-22».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не викликався.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 3, 6, 7 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000045 від 24.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.6).

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено по повідомленню від оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 про те, що 24 січня 2025 року було здійснено виїзд на повідомлення по лінії «102» в АДРЕСА_1 , де проживає колишній військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було виявлено дві гранати та патрони до автомату, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з врятуванням майна, яке може бути предметом злочину, слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 24 січня 2025 року в період з 12:10 годин по 14:52 годин на підставі заяви-згоди ОСОБА_5 , було проведено обшук у житловому будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-14), під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- 64 предмети схожі на набої калібру 5,45 мм, які знаходилися в прозорій пластиковій пляшці, центральна частина якої розрізана, які упаковано до прозорого спецпакету НПУ №PSP 1238596;

- предмет схожий на корпус гранати РГО, оливкового кольору, з маркуванням «80-95-90», в різьбовий отвір якого вкручено пластикову заглушку, який упаковано до прозорого спецпакету НПУ №CRI 1052429;

- предмет схожий на запал типу УЗД з маркуванням на важелі «350 EF-3-85», який упаковано до прозорого спецпакету НПУ №CRI 1052428;

- предмет схожий на корпус гранати RGD-5 іноземного виробництва, на донній частині якого наявне маркування «117-16», який знаходиться в транспортному контейнері чорного кольору, який складається з двох частин циліндричної форми з маркуванням «RGD-5» «46-117-16 RDX», який упаковано до прозорого спецпакету НПУ ВТС №АБ 011876;

- предмет схожий на запал типу ДВМ з маркуванням на важелі «9-16-22», який упаковано до прозорого спецпакету НПУ №CRI 1052431;

- змив із зовнішньої поверхні предмета схожого на корпус гранати РГО, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ під №1;

- змив із зовнішньої поверхні предмета схожого на корпус гранати RGD-5, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ під №2.

Власником даних предметів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , що підтвердив ОСОБА_5 у наданих ним 24.01.2025 року письмових поясненнях (а.с. 19-20).

24 січня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 виніс постанову, згідно з якою вилучені в ході проведення обшуку: 64 предмети схожі на набої калібру 5,45 мм; предмет схожий на корпус гранати РГО, оливкового кольору, з маркуванням «80-95-90», в різьбовий отвір якого вкручено пластикову заглушку; предмет схожий на запал типу УЗД з маркуванням на важелі «350 EF-3-85»; предмет схожий на корпус гранати RGD-5 іноземного виробництва, на донній частині якого наявне маркування «117-16», який знаходиться в транспортному контейнері чорного кольору, який складається з двох частин циліндричної форми з маркуванням «RGD-5» «46-117-16 RDX»; предмет схожий на запал типу ДВМ з маркуванням на важелі «9-16-22»; змив із зовнішньої поверхні предмета схожого на корпус гранати РГО; змив із зовнішньої поверхні предмета схожого на корпус гранати RGD-5, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000045 від 24.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с. 21-23).

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 29.01.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000045 від 24.01.2025 року з метою виявлення та вилучення: 64 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм, які знаходилися в прозорій пластиковій пляшці, центральна частина якої розрізана; предмету схожого на корпус гранати РГО, оливкового кольору, з маркуванням «80-95-90», в різьбовий отвір якого вкручено пластикову заглушку; предмету схожого на запал типу УЗД з маркуванням на важелі «350 EF-3-85»; транспортного контейнеру чорного кольору, який складається з двох частин циліндричної форми з маркуванням «RGD-5» «46-117-16 RDX», в середині якого знаходився предмет схожий на корпус гранати RGD-5 іноземного виробництва, на донній частині якого наявне маркування «117-16», в різьбовий отвір якого вкручено предмет схожий на запал типу ДВМ з маркуванням на важелі «9-16-22»; змиву з предмету схожого на корпус гранати РГО; змиву з предмету схожого на корпус гранати RGD-5, який був проведений 24.01.2025 року в період з 12:10 годин по 14:52 годин в житловому будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_8 за місцем проживання ОСОБА_5 (а.с. 30-33).

Слідчий ОСОБА_3 у поданому клопотанні просить накласти арешт вказані речові докази з метою їх збереження, забезпечення проведення відповідних експертиз, унеможливлення розпорядження вищевказаним майном, недопущення його знищення до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом першим частини другої цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Предметами злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, можуть бути: 1) вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської); 2) бойові припаси; 3) вибухові речовини; 4) вибухові пристрої.

Постановами слідчого ОСОБА_3 від 25.01.2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено експертизу зброї (а.с. 24-25) та дві вибухотехнічні експертизи (а.с. 26-27, 28-29).

Враховуючи, що вилучені під час проведення обшуку предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, досудове розслідування по якому проводиться за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і можуть бути предметом вказаного злочину та містити відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Вказане дає підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування вказаним майном може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

З огляду на викладене слідча суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000045 від 24.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на визнане речовими доказами майно, яке було вилучене під час проведення 24 січня 2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 64 предмети схожі на набої калібру 5,45 мм;

- предмет схожий на корпус гранати РГО, оливкового кольору, з маркуванням «80-95-90», в різьбовий отвір якого вкручено пластикову заглушку;

- предмет схожий на запал типу УЗД з маркуванням на важелі «350 EF-3-85»;

- предмет схожий на корпус гранати RGD-5 іноземного виробництва, на донній частині якого наявне маркування «117-16», який знаходиться в транспортному контейнері чорного кольору, який складається з двох частин циліндричної форми з маркуванням «RGD-5» «46-117-16 RDX»;

-предмет схожий на запал типу ДВМ з маркуванням на важелі «9-16-22»,

власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому ОСОБА_5 .

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1