Справа № 173/473/25
Номер провадження 1-кп/173/125/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

13 березня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000008 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, працюючого в ПрАТ «Дніпровський КПК» на посаді оператора лінії, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025, близько 18:00 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йдучи поблизу парку по вул. Набережній, що в смт. Дніпровське, Верхньодніпровської т.г., Кам`янського району, Дніпропетровської області, у ОСОБА_4 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, наблизився до потерпілого ОСОБА_5 , та стоячи навпроти нього, наніс три удари кулаками правої та лівої рук в обличчя потерпілого, а саме один удар лівою рукою та два удари правою рукою. Внаслідок вказаних ударів, ОСОБА_5 втратив координацію своїх рухів та впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс йому два удари правою ногою у праве плече. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинила свідок ОСОБА_6 .

В подальшому, у цей же час, 27.01.2025, близько 18:00 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на перехресті вулиць Садова та Набережна, що в смт. Дніпровське, Кам`янського району, Дніпропетровської області, між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 продовжився конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс останньому не більше двох ударів кулаками правої та лівої рук в обличчя.

У результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 146-Е від 12.02.2025 року, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді 4-х синців (синець навколо лівого ока з розповсюдженням на лобну ділянку до гори та вниз на щічну; синець на спинці носу праворуч; синець над правою надбрівною дугою; синець на обох повіках правого ока з розповсюдженням на щічно- виличну ділянку), 6-ти саден (два садна над лівою надбрівною дугою, садно в щічній ділянці ліворуч, садно на спинці носу праворуч, садно по нижній повіці правого ока, садно в лобній ділянці ліворуч), 3-х ран (рана в щічній ділянці ліворуч, рана на спинці носу, праворуч, рана над правою надбрівною дугою); крововиливів у склери обох очей (крововилив склеру лівого ока вниз та на зовні від райдужки, крововилив в склеру правого ока вниз, на зовні та вгору від райдужки); синця на правому плечі по передній поверхні з верхній треті. Виявлені у потерпілого ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року). Ушкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, деякі з котрих, не виключено, могли володіти обмеженою контактуючою поверхнею. Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, давність їх утворення близько 2-х діб на момент огляду.

В процесі підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з ним, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щиро кається та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, так як вони примирилися, потерпілий ніяких претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаявся та претензій потерпілий до нього не має, вони примирилися.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 були вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а саме що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням чи кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, примирився з потерпілим, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за ч.1 ст.125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1