Справа № 522/1186/25
Провадження по справі № 1-кп/522/1186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 від 03.05.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000041 від 03.05.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Від представника потерпілої особи Компанія Nike Innovate C.V. (Найк ОСОБА_10 ) адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання здійснення судового провадження за участі потерпілого в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку із тим, що його робоче місце знаходиться в м. Києві, та дорога до м. Одеси займає значний час із затримками, що може постаивти під загрозу судовий розгляд даного кримінального провадження в розумні строки.

Інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілої особи Компанія Nike Innovate C.V. (Найк ОСОБА_10 ) адвоката ОСОБА_11 про здійснення судового провадження за його участю у кримінальному провадженні №0000041 від 03.05.2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через «ВКЗ» підлягає задоволенню, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, введеного воєнного стану на території України та територіальної віддаленості місцезнаходження представника потерпілої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої особи Компанія Nike Innovate C.V. (Найк ОСОБА_10 ) адвоката ОСОБА_11 про здійснення судового провадження за його участю у кримінальному провадженні № 0000041 від 03.05.2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через «ВКЗ» задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 03.05.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, за участю представника потерпілої особи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через «ВКЗ».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника потерпілої особи Компанія Nike Innovate C.V. (Найк ОСОБА_10 ) адвоката ОСОБА_11 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 13.02.2025 року о 16:00 годині.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_12