Провадження №: 1-кп/752/1914/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

у ході проведення відкритого підготовчого судового засіданні в місті Києві в залі суду у кримінальному провадженні № 0001038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працевлаштована (водій тролейбусу 1-го класу у Комунальному підприємстві "Київпастранс" (філія тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1), ідентифікаційний номер , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 07.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 за № 0001038, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на надходження зазначених документів у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд в якому винесені питання, регламентовані ст. 314-316 КПК України.

У ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачена та потерпіла звернулися до суду з усним клопотанням про закриття кримінального провадження та звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, з пояснень яких було з`ясовано, що обвинувачена свою вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю і щиро шкодує про вчинене, вибачилась перед потерпілою і потерпіла її пробачила, вони обоє дійшли порозуміння щодо суми відшкодування завданої шкоди. Потерпіла пояснила, що не має до обвинуваченої претензій чи вимог майнового або ж немайнового характеру, про що надала суду відповідну розписку, підтвердила, що ОСОБА_5 відшкодувала їй всі витрати на лікування та відновлення здоров`я.

Прокурор заперечень щодо можливості звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження не навів. Також прокурор надав суду документи, що характеризують обвинувачену, документи, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення і думку сторін та потерпілого, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження в порядку ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, зважаючи на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08 квітня 2024 року о 16:35, керуючи технічно справним транспортним засобом - тролейбусом марки "Богдан", моделі "Т90117", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Автостанція Південна", що розташована за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, порушуючи вимоги п. "б" 2.3, п. 21.4, п. 10.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до ситуації, яка склалась, не зреагувала відповідним чином та не переконалась в безпечності своїх дій, зачинивши двері транспортного засобу та затиснувши ними пасажира (потерпілу) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виходила із салону тролейбусу, розпочала рух прямо, в результаті чого пасажир (потерпіла) ОСОБА_6 під дією рухомого транспортного засобу, дверима якого була затиснута, втратила рівновагу та впала на проїзну частину зупинки громадського транспорту.

Потерплим отримано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно з наявним обвинувальним актом порушенням водієм ОСОБА_5 зазначених вимог Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, та, відповідно наявність складу кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу від трьох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 кваліфікується як нетяжкий злочин.

Статтею 46 КК України унормовано, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Підстави для закриття кримінального провадження у підготовчому засіданні за наявністю передумов, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закріплені у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Як вказувалося вище, обвинувачена та потерпіла примирилися, потерпіла не висуває жодних претензій, вимог майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_5 та її позиція є добровільною, обоє клопочуть перед судом про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної і потерпілої, а прокурор не заперечує проти задоволення описуваного клопотання.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 не інкриміновано перебування у стані сп`яніння на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, він раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, не перебуває у статусі підозрюваної або обвинуваченої в інших кримінальних провадженнях.

Відсутність у потерпілого майнових та інших претензій до обвинуваченого доводиться її особистими поясненнями, наданими у підготовчому судовому засіданні та розпискою від 02.11.2024.

За наведених обставин, установлених фактів, враховуючи особу обвинуваченої, яка вперше вчинила нетяжкий неумисний злочин, вину визнала, щиро кається у вчиненому, суд дійшов висновку про наявність достатніх процесуальних передумов для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та, відповідно, закриття кримінального провадження.

Порушень приписів розділу ІХ КПК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності чи інших норм КПК України, які б слугувати передумовою для відмови у задоволенні клопотання, яке розглядається, у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинувачену покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведених експертних досліджень в сумі 6 058,24 грн.

Наявність матеріальної шкоди не виявлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої та потерпілої задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001038 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази, а саме:

- тролейбус "Богдан" модель "Т 90117", реєстраційний номер 1314, 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що переданий на зберігання ОСОБА_7 - заступника директора Комунального підприємства "Київпастранс" за адресою: м. Київ, вул. М. Максимовича, 32-А, залишити у володінні/користуванні/розпорядженні відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та, відповідно, закриття кримінального провадження;

- компакт-диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди з камери відео спостереження, зберігати у матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведених експертного дослідження за висновком експерта № 2010-Е в сумі 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн 24 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1