Справа № 740/1287/25
Провадження № 1-кс/740/261/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою, поданою ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.03.2025 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 21.02.2025, яка зареєстрована в Ніжинському РУП 06.03.2025 за №4361, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши скаргу приходжу до такого.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

У даному випадку оскаржується бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 21.02.2025, яку ОСОБА_2 подав до Чернігівської обласної прокуратури, та відомості за якою в силу ст.214 КПК України повинні бути внесені впродовж 24 годин, та через 24 години з моменту внесення яких слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідна бездіяльність може бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК (пункт 1 частини 1).

Разом з тим, ОСОБА_2 подавав заяву про злочин до Чернігівської обласної прокуратури, що перебуває поза територіальною юрисдикцією Ніжинського міськрайонного суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Десятиденний строк оскарження відповідної бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань починається після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_2 подавав заяву про злочин до Чернігівської обласної прокуратури, і не подавав таку заяву до Ніжинського районного управління поліції, строк оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні за заявою про злочин відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, має обраховуватися з урахуванням моменту подання заяви про злочин до Чернігівської обласної прокуратури.

З доданих до скарги документів убачається, що листом від 25.02.2025 №09/2-р-25 Чернігівською обласною прокуратурою ОСОБА_2 повідомлено, що звернення направлено для організації розгляду до Ніжинської окружної прокуратури, тим самим проінформовано про невнесення Чернігівською обласною прокуратурою відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Листом від 04.03.2025 №52-77-1400вих2 Ніжинською окружною прокуратурою ОСОБА_2 повідомлено, що звернення направлено для організації розгляду до Ніжинської районного управління поліції.

Листом від 11.03.2025 №6054/124/45-2025 Ніжинським РУП ОСОБА_2 повідомлено, що звернення зареєстровано 06.03.2025 за №4361 та воно перебуває на розгляді відповідно до Закону України "Про звернення громадян".

З огляду на те, що 24-годинний строк внесення відомостей по заяві ОСОБА_2 від 21.02.2025 сплинув після закінчення доби з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення до Чернігівської обласної прокуратури, та з цієї дати (допущення бездіяльності) до подання 13.03.2025 даної скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, минуло більш ніж 10 днів, приходжу до висновку, що строк подання відповідної скарги пропущений.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного строку, що зобов`язує слідчого суддю на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК прийняти рішення про повернення скарги, поданої після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК.

Отже, скарга підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду порушено строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК, та заявник не порушує питання про поновлення цього строку, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303, 304, 372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- повернути заявнику.

Роз`яснити особі, що подала скаргу, положення ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, подавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку, а також право повторно подати заяву (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1