У Х В А Л А

про арешт майна

04.12.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000113 від 29.11.2024 про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчої судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: пакування Нової Пошти з маркуванням № ГО1/700, яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR1965071; три поліетиленові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, у сухому подрібненому стані, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP1503196; сейф-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, у сухому подрібненому стані, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP1503195; сейф-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, у сухому подрібненому стані, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP1503197.

Начальник сектору дізнання вважає, що вилучені речі та речовина можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказане майно. Вважає, що незастосування арешту може призвести до знищення речовини та майна, що призведе до втрати речових доказів.

Начальник СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчою суддею було встановлено таке.

СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000113 від 29.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується даними витягу з ЄРДР.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 29.11.2024 до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від заступника начальника ВП № 1 Жмеринського РВП майора поліції ОСОБА_4 про те, що по вул. Героїв Майдану біля будинку № 43-б у м. Бар Вінницької області ним було виявлено підозрілого чоловіка - ОСОБА_5 , який можливо зберігає наркотичні речовини, що підтверджується даними копії рапорту.

На місці події було проведено огляд. Під час огляду при ОСОБА_5 виявлено два паперових ящика та пакування пакет Нової Пошти з маркуванням № ГО1/700. У першому паперовому ящику виявлено три поліетиленові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, у сухому подрібненому стані, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP1503196. ОСОБА_5 повідомив, що вказана речовини є наркотиком канабіс, який він зберігав для власних потреб з метою вжитку. Пакування Нової Пошти з маркуванням № ГО1/700 від даного паперового ящика було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR1965071. В іншому паперовому ящику виявлено насіння зернових культур, тому воно не вилучалося.

У клопотанні вказано, що після проведення огляду місця події по вул. Героїв Майдану біля будинку 43-б, ОСОБА_5 повідомив, що має ще подібні наркотичні засоби, які зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою було проведено огляд місця події, де ОСОБА_5 видав із правої кишені своїх штанів два сейф-пакети із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, які було вилучено, один з яких поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP1503195, а інший до спеціального пакету Національна поліція України PSP1503197. Наведене підтверджується даними копії протоколу огляду від 29.11.2024. Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000113 від 29.11.2024, що підтверджується даними копії постанови про визнання речовими доказами від 30.11.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідча суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучена речовина рослинного походження за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто може бути предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з її незаконним обігом, а пакування Нової Пошти з маркуванням № ГО1/700 та сейф-пакети, за ознаками підпадають під п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів, можливість проведення експертиз під час досудового розслідування, відтак, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пакування Нової Пошти з маркуванням № ГО1/700, яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR1965071; три поліетиленові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP1503196; сейф-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP1503195; сейф-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP1503197.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя