г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1408/25
Номер провадження 1-кс/213/179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 31.03.2025 звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, інформацію про злочин у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 13.02.2025, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, носіння, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини. В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2025 до чергової частини відділення поліції №6 надійшли матеріали за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошову винагороду, в громадських місцях Інгулецького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на території обслуговування ВП №6 Криворізького РУП, незаконно збуває особливо небезпечні психотропні засоби «а-PVP». 30.03.2025 о 15:05 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, 30.03.2025 проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 25.03.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якогобуло виявлено та вилучено: дванадцять полімерних трубок запаяних з обох боків з кристалоподібною речовиною білого кольору в них, котра схожа на психотропну речовину a-PVP (cолі), які запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 1073343, два прозорих сліп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору схожою на особливо небезпечну психотропну речовину a-PVP (cолі), які запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 1073344, три прозорих сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 1073346, порожні прозорі сліп-пакети, які запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 1073342, електронні ваги, гиря калібрувальна, ложка, пінцет, які запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 1073347, та грошові кошти у загальній сумі 3 090 гривень, які запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 1073345. Підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт дванадцяти полімерних трубок запаяних з обох боків з кристалоподібною речовиною білого кольору в них, котра схожа на психотропну речовину a-PVP (cолі), двох прозорих сліп-пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору схожою на особливо небезпечну психотропну речовину a-PVP (cолі), трьох прозорих сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, порожніх прозорих сліп-пакетів, електронних вагів, гирі калібрувальної, ложки, пінцету є те, що вони використовувались в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину. Крім цього, мається достатньо підстав вважати, що вказані грошові кошти у загальній сумі 3 090 гривень є речовими доказами, які підтверджують злочинну діяльність та здобуті злочинним шляхом, та в подальшому можуть підлягати спеціальної конфіскації в дохід держави. Таким чином, вилучені речі виступають знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і арешт знаряддя є необхідним для проведення подальшого досудового розслідування. Арешт грошових кошти необхідний в зв`язку з тим, що вони є речовими доказами, які підтверджують злочинну діяльність та здобуті злочинним шляхом. Метою накладення арешту є збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів по кримінальному провадженні, а також необхідністю проведення з ними ряду експертних досліджень. Крім цього, у зв`язку з необхідністю кримінального правопорушення, встановлення їх ступеню вини, а також притягнення їх до відповідальності винної особи.

У судове засідання слідчий, підозрюваний та його захисник не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення санкціонованого обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дванадцять полімерних трубок запаяних з обох боків з кристалоподібною речовиною білого кольору в них, котра схожа на психотропну речовину a-PVP (cолі), два прозорих сліп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору схожою на особливо небезпечну психотропну речовину a-PVP (cолі), три прозорих сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, порожні прозорі сліп-пакети, електронні ваги, гирю калібрувальну, ложку, пінцет, котрі використовувалися під час вчинення злочину як знаряддя злочину, та на грошові кошти у загальній сумі 3 090 гривень які є речовими доказами, які підтверджують злочинну діяльність та здобуті злочинним шляхом, та в подальшому можуть підлягати спеціальної конфіскації в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на співробітників відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5