№ 207/951/25
№ 1-кп/207/226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.03.2013, зобов`язаний до сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісячно, починаючи з 08 лютого 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , якому відомо про обов`язковість виконання зазначеного

рішення суду та про свій обов`язок, як батька дітей, визначений нормами ч.2 ст. 51

Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, якими передбачено, що батьки

зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними віку повноліття, допустив таким чином

заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці

відповідних платежів.

Так, ОСОБА_4 до Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру

зайнятості з метою отримання офіційного працевлаштування чи отримання державної

допомоги по безробіттю не звертався, не маючи наміру сплачувати кошти на утримання

дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто маючи прямий протиправний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, аліменти не сплачував, будь-якої допомоги на утримання дітей не надавав, участі у їх вихованні не приймав та згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей за період з 08.02.2013 року по 31.03.2020 року у розмірі 167 511,22 грн (сто шістдесят сім тисяч п`ятсот одинадцять гривень двадцять дві копійки) та за період з 01.03.2022 року по 06.02.2025 року у розмірі

160396,84 грн. (сто шістдесят тисяч триста дев`яносто шість вісімдесят чотири копійки),

всього 327 908,06 грн. (триста двадцять сім тисяч дев`ятсот вісім шість копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 08.02.2013 року по 31.03.2020 року у

розмірі 167 511,22 грн (сто шістдесят сім тисяч п`ятсот одинадцять гривень двадцять дві

копійки) та за період з 01.03.2022 року по 06.02.2025 року у розмірі 160396,84 грн. (сто

шістдесят тисяч триста дев`яносто шість вісімдесят чотири копійки), всього 327 908,06

грн. (триста двадцять сім тисяч дев`ятсот вісім шість копійок), включно злісно ухилився

від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітніх дітей -

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких

коштів у розмірі, що сукупно складає суму виплат за 126 місяців відповідних платежів, у

розмірі 327 908,06 грн. (триста двадцять сім тисяч дев`ятсот вісім шість копійок).

Враховуючи викладене, у період часу з 08.02.2013 року по 31.03.2020 року у розмірі 167 511,22 грн (сто шістдесят сім тисяч п`ятсот одинадцять гривень двадцять дві копійки) та за період з 01.03.2022 року по 06.02.2025 року у розмірі 160396,84 грн., включно, ОСОБА_4 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на

утримання неповнолітніх дітей.

Потерпілою ОСОБА_5 подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила той факт, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення та просила про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Також потерпіла ОСОБА_5 заявила суду, що наполягає на закритті кримінального провадження саме у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження по зазначених підставах їй роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України та просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Розглянувши подану потерпілою заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

З положення ст. 22 КПК України слідує, що суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 є формою приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 , по даному кримінальному провадженню відмовились від підтримання обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпіла, у відкритому судовому засіданні звернулась до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню та у суду є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Також, при цьому суд враховує, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, то заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту оголошення в суді.

Суддя: ОСОБА_1