печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

судді: не з`явився,

обвинуваченого: не з`явився,

обвинуваченого: не з`явився,

обвинуваченого: не з`явився,

захисника: не з`явився,

захисника: не з`явився,

захисника: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту № 757/10741/22-к у кримінальному провадженні № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч . 3 ст. 28, ч .1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України об`єднане з кримінальним провадженням № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч . 3 ст. 28, ч .1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту № 757/10741/22-к у кримінальному провадженні № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч . 3 ст. 28, ч .1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України об`єднане з кримінальним провадженням № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч . 3 ст. 28, ч .1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Заява про самовідвід вмотивована тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року під головуванням судді ОСОБА_7 , яку скасовано ухвалою Київського апеляційного суду від 14.02.2024 року, обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000068 та кримінальному провадженні № 0000352 повернуто прокурору.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 26, ч. 3 ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід за відсутності учасників судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши заяву про самовідвід та матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року під головуванням судді ОСОБА_7 , яку скасовано ухвалою Київського апеляційного суду від 14.02.2024 року, обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000068 та кримінальному провадженні № 0000352 повернуто прокурору.

Як вбачається з Постанов Верховного суду від 03.04.2024 року по справі № 442/3673/20, від 15.04.2024 року по справі № 753/5892/21, після скасування апеляційним судом ухвали місцевого суду про повернення обвинувального акта прокурору, постановленої в порядку ст. 314 КПК України, новий розгляд кримінального провадження судом першої інстанції за приписами ст. 76, ч. 1 ст. 416 КПК здійснюється в тому ж складі суду, якщо відсутні інші обставини, що виключать участь судді у кримінальному провадженні.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд.

Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року постановлено під головуванням судді ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого суддею ОСОБА_3 самовідводу на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту № 757/10741/22-к у кримінальному провадженні № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч . 3 ст. 28, ч .1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України об`єднане з кримінальним провадженням № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч . 3 ст. 28, ч .1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту № 757/10741/22-к у кримінальному провадженні № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч . 3 ст. 28, ч .1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України об`єднане з кримінальним провадженням № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч . 3 ст. 28, ч .1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1