Справа № 712/566/25
Провадження № 1кс/712/370/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області про накладення арешту у кримінальному провадження №0000555 від 12.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, судова справа №712/566/25,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області про накладення арешту у кримінальному провадження №0000555 від 12.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, судова справа №712/566/25.

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області про накладення арешту у кримінальному провадження №0000555 від 12.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, судова справа №712/566/25 погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність підстав, передбачених п. 4 ст. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Зважаючи на те, клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області про накладення арешту у кримінальному провадження №0000555 від 12.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, судова справа №712/566/25 погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який являється чоловіком слідчого судді ОСОБА_3 , тому існують підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області про накладення арешту у кримінальному провадження №0000555 від 12.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, судова справа №712/566/25 задовольнити.

Справу за клопотанням заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області про накладення арешту у кримінальному провадження №0000555 від 12.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, судова справа №712/566/25 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :