МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року Справа №362/1105/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000057 від 05.01.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ без визначеного місця реєстрації проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуваюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена та захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судима: 06.06.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1, 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КПК України звільнена від відбування покарання у вигляді до 1 року 6 місяці іспитового строку, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за наступних обставин: 05 січня 2019 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи на території АЗС «ОККО», розташованої за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Робкорівська, 1-а, повторно з корисливих мотивів підійшла до ОСОБА_7 та, вводячи в оману останнього шляхом повідомлення неправдивих відомостей, а саме представившись працівником вказаної АЗС, з метою поліпшення свого матеріального становища та отримання прибутку незаконним шляхом, діючи за прямого умислу, звернулась до ОСОБА_7 із пропозицією придбати у неї талони на пальне. ОСОБА_7 , не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_6 щодо невиконання усних домовленостей стосовно передачі відповідних талонів, повірив останній після чого передав грошові кошти у сумі 4800 гривень. Далі, після заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 4800 гривень.

Згідно положень ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи викладене, оскільки відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, з моменту вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого їй діяння, минуло більш ніж п`ять років, обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, клопотання суд визнає обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 369-372, 532 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № №0000057 від 05.01.2019 року відносно неї - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 532 КПК України.

Суддя ОСОБА_1