Справа № 589/741/25
Провадження № 1-кс/589/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000069 від 15.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження №0000069 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 06.03.2025 під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 , а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошову купюру номіналом 100 грн., серія та номер ЗБ 1149069, яку було використано під час проведення контролю за вчиненням злочину; зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; лист призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень № 251 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон Samsung J3 imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; дві частини блістерів з написом «Метафін ІС», в одній частині знаходиться одна пігулка білого кольору в іншій частині блістеру сім пігулок білого кольору.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, проте прохав не накладати арешт на мобільний телефон Samsung J3 з сім картками операторів мобільного зв`язку та дві частини блістерів з написом «Метафін ІС», оскільки вказані речі не мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000069 від 15.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м. Шостка, діючи за попередньою змовою групою осіб здійснюють збут наркотичних засобів.

Також досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.03.2025 під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 , а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- грошову купюру номіналом 100 грн., серія та номер ЗБ 1149069, яку було використано під час проведення контролю за вчиненням злочину;

- зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- лист призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень № 251 на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон Samsung J3 imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- дві частини блістерів з написом «Метафін ІС», в одній частині знаходиться одна пігулка білого кольору в іншій частині блістеру сім пігулок білого кольору.

Вилучені в ході проведення обшуку вище вказані речі, мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є предметом злочину та можуть бути в подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, вимога клопотання про накладення арешту на «мобільний телефон Samsung J3 з сім картками операторів мобільного зв`язку та дві частини блістерів з написом «Метафін ІС» не підлягає задоволенню, оскільки слідчим вказано, що вказане майно не має значення для кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження №0000069 накласти арешт на наступне майно: грошову купюру номіналом 100 грн., серія та номер ЗБ 1149069, яку було використано під час проведення контролю за вчиненням злочину; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; лист призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень № 251 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1