Справа № 183/2248/25
№ 1-кп/183/1579/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000045 від 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000045 від 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на підставі п. 3? ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на початку березня 2007 р. ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділи нерухомістю, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили матеріальну шкоду на суму 147419 грн.

Зокрема встановлено, що на початку березня 2007 р., більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, матеріали стосовно сих виділено кримінального провадження №0000067 від 13.03.2013, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою в особливо великих розмірах, підшукали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкав та був зареєстрований ОСОБА_5 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою входження в довіру до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, постійно підтримували стосунки з ОСОБА_5 , привозили йому продукти харчування, таким чином схиляли ОСОБА_7 до вчинення угоди купівлі продажу квартири та переселення в будинок в селі, та змусили оформити довіреність на ведення справ у державній нотаріальній конторі з оформлення його спадкових прав та продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 12.05.2007 ОСОБА_5 уклав договір купівлі-продажу квартири в ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за № 1326 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , при цьому грошові кошти за вказану квартиру отримала ОСОБА_6 , яка разом з невстановленими особами була присутня при вчиненні угоди.

Грошові кошти ОСОБА_10 не повернули, розподіливши їх між собою, будинок в селі не надали, завдавши ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 147419 гривен, що є особливо великим розміром.

28.01.2014 року прокурором y кримінальному провадженні №0000067 від 13.01.2013 за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, ст. 146 ч.3, ст. 28 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 115 ч.2 п.3, п.б; ст. 28 ч.3, ст. 358 ч.1,4.4 КК України, матеріали за фактом заволодіння шляхом шахрайства майном ОСОБА_5 стосовно невстановлених осіб, виділені в окреме кримінальне провадження № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не встановлено. На тепер слідчим за погодженням з прокурором, або прокурором у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

На цих підставах заявник клопотання просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, для закриття судом кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідна наявність трьох складових:

1.не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

2.закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності;

3.вчинено кримінальне правопорушення, яке не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що на початку березня 2007 р. ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділи нерухомістю, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили матеріальну шкоду на суму 147419 грн.

Зокрема встановлено, що на початку березня 2007 р., більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, матеріали стосовно сих виділено кримінального провадження №0000067 від 13.03.2013, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою в особливо великих розмірах, підшукали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкав та був зареєстрований ОСОБА_5 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою входження в довіру до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, постійно підтримували стосунки з ОСОБА_5 , привозили йому продукти харчування, таким чином схиляли ОСОБА_7 до вчинення угоди купівлі продажу квартири та переселення в будинок в селі, та змусили оформити довіреність на ведення справ у державній нотаріальній конторі з оформлення його спадкових прав та продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 12.05.2007 ОСОБА_5 уклав договір купівлі-продажу квартири в ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за № 1326 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , при цьому грошові кошти за вказану квартиру отримала ОСОБА_6 , яка разом з невстановленими особами була присутня при вчиненні угоди.

Грошові кошти ОСОБА_10 не повернули, розподіливши їх між собою, будинок в селі не надали, завдавши ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 147419 гривен, що є особливо великим розміром.

28.01.2014 року прокурором y кримінальному провадженні №0000067 від 13.01.2013 за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, ст. 146 ч.3, ст. 28 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 115 ч.2 п.3, п.б; ст. 28 ч.3, ст. 358 ч.1,4.4 КК України, матеріали за фактом заволодіння шляхом шахрайства майном ОСОБА_5 стосовно невстановлених осіб, виділені в окреме кримінальне провадження № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

На цих підставах суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах кримінального провадження достатніх доказів для підозри будь-якої особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Отже, за результатами проведення досудового розслідування не були встановлені особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Подія кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні мала місце на початку березня 2007 р..

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, зазначеної в ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, станом на день вчинення (березень 2007 р.) відносилося до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній станом на березень 2007 р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину..

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, зазначеної в ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, станом на день розгляду клопотання (21.04.2025 р.) відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній станом на 21.04.2025 р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Отже, на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України строк давності становив п`ятнадцять років, а на час судового провадження - десять років.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином зменшення строку давності поліпшує становище особи, а тому в даному випадку, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слід застосовувати строк давності десять років.

Отже, враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України вчинений у березні 2007 р., то строк давності закінчився 01 квітня 2017 р..

На цих підставах суд дійшов висновку про закінчення строку давності у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України вчинений в період з 24.08.2016 р. по 30.08.2016 р., то строк давності закінчився 31 серпня 2019 р.

На цих підставах суд дійшов висновку про закінчення строку давності у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, зазначеної в ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України відноситься до тяжкого злочину, а тому підстава, за наявності якої не можливо закрити кримінальне провадження на підставі п. 3? ч.1 ст. 284 КПК України, відсутня.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального № 0000045 від 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3? ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1