УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судим,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000028 від 26.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Під час постановлення даного вироку, у мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено, що на ОСОБА_4 покладено обов`язки, «передбачені п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації», замість вірного покладено обов`язки «передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, виправити описку у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року з наступних підстав.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У мотивувальній та резолютивній частині вироку було помилково покладено на ОСОБА_4 обов`язок передбачений п.2 ч.3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угоди про визнання винуватості укладеної 26.11.2024 між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , якою сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.296 КК України у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком, з покладанням обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Таким чином, в написанні призначеного обов`язку ОСОБА_4 , у мотивувальній та резолютивній частині вироку Бабушкінсько районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2024 була допущена описка.

Наведені вище обставини свідчать про наявність описки у вироку суду, яка не впливає на його зміст, зроблені судом висновки, на кваліфікацію злочину, за яким засуджено ОСОБА_4 , у зв`язку з чим допущена судом описка може бути виправлена, без будь-яких наслідків, що не тягнуть зміни вироку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити у мотивувальній та резолютивній частині вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2024 описку та вважати вірним покладення на ОСОБА_4 обов`язків відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська