Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/81/25
Єдиний унікальний №733/442/25
Ухвала

Іменем України

25 березня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ТОВ «Лайфселл» - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду м.Ічня у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000004 від 08 січня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збраньки , Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст. 360 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07 січня 2025 року, о 16 год.50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля базової станції «СН4630» ТОВ «Лайфселл» по вул.Воскресінська,15 в м.Ічня Прилуцького району Чернігівської області, умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час конфлікту із ОСОБА_6 , який здійснював обслуговування вказаної станції, шляхом вільного доступу зайшов до вказаної станції та руками пошкодив оптичні прийомопередавачі SFP+10,3 Гб,1310 нм та три оптоволоконні кабелі для RRU, які перебувають на балансі ТОВ «Лайфселл», що призвело до тимчасового припинення мобільного зв`язку 07.01.2025 в період часу з 16 год.55 хв. до 18 год. 30 хв. за технологіями 2G та 4G в межах базової станції «СН4630» ТОВ «Лайфселл», розташованої за адресою: м.Ічня вул.Воскресінська,15 в м.Ічня Прилуцького району Чернігівської області, для 646 абонентів телефонного зв`язку, які обслуговуються ТОВ «Лайфселл».

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 360 КК України, оскільки він вчинив умисне пошкодження технічних засобів телекомунікації, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг.

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 надав клопотання про

звільнення його від кримінальної відповідальності, згідно зі статтею 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження, так як він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , вчинив кримінальний проступок, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдану шкоду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ТОВ «Лайфселл» - ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та зазначив , що ОСОБА_4 відшкодував завдану шкоду в повному обсязі.

Вивчивши клопотання обвинуваченого, заслухавши доводи сторін, та відомості про особу обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтями 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Відповідно до вимог ч. 1, 2статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила кримінальне правопорушення уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного кримінального правопорушення, двох або більше кримінальних правопорушень, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв його розкриттю, а також відшкодував заподіяні ним збитки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до відповідальності за вчинення кримінального проступку, діяння, яке поставлене в провину останньому , дійсно мало місце, діяння містить ознаки складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого за ч.1 ст. 360 КК України за ознаками «умисне пошкодження технічних засобів телекомунікації, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг».

Крім того, обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, відшкодував завдану шкоду.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1ст.360 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і підстав для його застосування у суду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44,45 КК України, ст.ст.100,284ч.2 п.1,285,286,288,369 КПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст. 360 КК України на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 08 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст. 360 КК України- закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1