Справа № 362/7493/24
Провадження № 1-в/362/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі ОСОБА_1 ,

отримавши подання Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пінчуки Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про приведення вироку у відповідність,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання органу пробації про приведення вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2024 стосовно ОСОБА_2 у відповідність до чинного законодавства.

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2024 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2024 засуджено ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

При ухваленні вищевказаного вироку інформація про наявність вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2024, у матеріалах справи була відсутня.

Обидва вироки надійшли на виконання до Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, за місцем проживання обвинуваченого у с. Пінчуки Білоцерківського району Київської області і прийняті до виконання, що стало підставою для звернення органу пробації до місцевого суду з клопотанням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 №11, питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому статтями 411, 413 КПК України (ст. 539 КПК України 2012 року), зокрема у випадку, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків. П. 12 вказаної постанови вказує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України (ст.539 КПК України 2012), питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи наявність вищевказаних вироків стосовно ОСОБА_2 , слід застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та призначити йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки за обома вироками призначено рівнозначні покарання, а саме пробаційний нагляд на строк 1 рік, відтак, поглинення покарань одне одним є неможливим.

При цьому самостійне виконання обох вироків призведе до погіршення становища засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Визначити наступний порядок застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_2 :

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2024 та вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2024 остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 1 року 1 місяця пробаційного нагляду.

В порядку ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1