Справа №198/198/25
Провадження 1-кс/0198/47/25
УХВАЛА

09 квітня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження № 0001335, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З наявних матеріалів кримінального провадження, зібраних під час досудового розслідування виходить: 16 жовтня 2014 року до чергової частини Старобільського РВ ГУМВС у Луганській області надійшов матеріал з Білокуракинського РВ ГУМВС України у Луганській області про те, що 15 жовтня 2014 року ОСОБА_4 виявив пошкодження гаражних воріт на території домоволодіння АДРЕСА_1 та відсутність автомобіля марки «Toyota Sequoia», VIN НОМЕР_1 ,L-Platz7002075, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який йому належав.

У зазначеному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

З моменту реєстрації кримінального провадження та до початку 24.02.2022 повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України матеріали кримінального провадження № 0001335 від 16.10.2014 знаходились в адміністративній будівлі ВП № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області за адресою: Луганська область, Щастинський район, смт Станиця Луганська, вулиця Центральна, 10. Даний орган досудового розслідування знаходився в межах територіальної юрисдикції Станично-Луганського районного суду Луганської області.

З перших днів військової агресії територія смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області була захоплена військовослужбовцями Російської Федерації та представниками незаконних збройних формувань так званої «ЛНР». Також, згідно відповіді СУ ГУНП в Луганській області № 14504/111/18-23 від 15.05.2023 за результатами щорічної чергової інвентаризації кримінальних проваджень органів досудового розслідування ГУНП в Луганській області, проведеної відповідно до наказу ГУНП в Луганській області № 117 від 24.01.2023, матеріали кримінального провадження № 0001335 від 16.10.2014 не було евакуйовано, у зв`язку з чим матеріали зазначеного кримінального провадження слід вважати втраченими.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладене прокурор звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор посилаючись на обставини викладені в клопотанні про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доходить таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 6151 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, яке не завершилося направленням обвинувального акта до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6151 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою) є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження або долучаються до обвинувального акта (ч. 1 ст. 317 КПК України).

Процедура відновлення втраченого кримінального провадження це відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 6151 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя слідчим суддею іншого суду, визначеним в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 6151 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Так, в результаті вжитих заходів в Щастинській окружній прокуратурі Луганської області наявні копії матеріалів кримінального провадження № 0001335 від 16.10.2014, які додані до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме:

-витяг (електронна картка) з інформаційної підсистеми «Єдиний облік ІКС ІПНП (ЄО № 3677 від 16.10.2014) за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , на 1 аркуші.

З наданого документа виходить, що кримінальне провадження № 0001335, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014, перебуває в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, а копії матеріалів вказаного провадження зберігаються в наглядовому провадженні Щастинської окружної прокуратури Луганської області.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим відповідним Законом України № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, що триває на момент розгляду клопотання.

Відділення поліції № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській областіз початку збройної агресії проти України через воєнні дії припинив здійснення оперативно-розшукової діяльності та досудового розслідування, а згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, де розташований ВП № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, і до цього часу знаходиться на тимчасово окупованій території.

Отже, враховуючи те, що підрозділ дізнання ВП № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській областіне здійснює досудове розслідування, відсутній доступ до приміщення відділення та матеріалів справ, є підстави вважати частину матеріалів кримінального провадження № 0001335 втраченою в умовах воєнного стану.

Таким чином, з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та забезпечення подальшого досудового розслідування задля притягнення винних до кримінальної відповідальності, оцінюючи подані прокурором документи, суд вважає їх достатніми для відновлення втраченої в умовах воєнного стану частини матеріалів кримінального провадження № 0001335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 376, 6151 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014, задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0001335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в такій частині:

-витяг (електронна картка) з інформаційної підсистеми «Єдиний облік ІКС ІПНП (ЄО № 3677 від 16.10.2014) за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , на 1 аркуші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1