Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/2688/24

Номер провадження: 1-кп/511/244/24

23 грудня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капаклієво Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим, а саме: 15.08.2023, 22.01.2024 та 16.04.2024 постановами Роздільнянського районного суду Одеської області до адміністративної відповідальності за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спільно проживав, знову посягнув на права і свободи, честь і гідність ОСОБА_5 , у зв`язку з чим йому інкримінується вчинення умисного кримінального правопорушення проти якості життя та здоров`я особи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так, 02 травня 2024 року в обідній час доби, більш точний час під час проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився за місцем проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , знову, як і неодноразово раніше, а саме: 11.08.2023 приблизно о 20 годині 20 хвилин, 19.01.2024 приблизно о 19 годині 30 хвилин та 12.04.2024 приблизно о 18 годині, посягнув на права і свободи, честь і гідність дружини ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії, всупереч із вимогами ст. ст. 51, 52, 68 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив насильство відносно дружини ОСОБА_5 у вигляді психологічного тиску на неї, а саме: ображав нецензурними висловлюваннями, погрожував фізичною розправою, словесно принижував її людську честь та гідність, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , психологічні страждання та погіршення якості життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв моральну шкоду ОСОБА_5 у вигляді тривалого стійкого переживання страху за життя та здоров`я, безпорадність, напругу, тривоги, образи та приниження гідності.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, кваліфіковане як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 в суді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що неодноразово на протязі року ображав свою дружину, підіймав на неї руку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, а взагалі свою сім`ю він любить, наразі проживає окремо, заробітку немає, матеріально допомогти сім`ї не може.

Позиція потерпілої ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що обвинувачений є її чоловіком, мають спільного сина, з травня 2024 року вони разом не проживають, обвинувачений на протязі року неодноразово, будучи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її, протягував руки, погрожував фізичною розправою, на такі факти вона одразу викликала поліцію. ЇЇ чоловіка суд неодноразово притягав до адміністративної відповідальності, після останньої події вона з метою припинити ці знущання переїхала з дитиною до батьків. Коли її чоловік тверезий, то він добрий, агресивним становиться, коли вживає спиртне. Вона простила чоловіка, але покарати за вчинене просить на розсуд суду.

Письмові докази, досліджені судом.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також:

-Витягом з ЄРДР №0000330 від 03.05.2024 року;

-Заявою потерпілої ОСОБА_5 про притягнення чоловіка ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насилля 02.05.2024 року біля 13:30 год. за місцем мешкання АДРЕСА_1 . Чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, затіяв з нею сварку, штовхав її у стіну, намагався вдарити, нецензурно виражався на її адресу;

-постановами Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.08.2023, 22.01.2024 та 16.04.2024 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 .

Кваліфікація дій обвинуваченого.

Суд, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні доведена, а дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Щодо призначення покарання.

Суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення враховує, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має не меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки кримінального правопорушення.

Так, обставини, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Також при призначенні покарання для обвинуваченого суд враховує, що останній посередньо характеризується по місцю проживання.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціальну-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно наданої на розгляд суду досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 від 21.10.2024 року, йому можливо призначити покарання, не пов`язане з обмеженням чи позбавленням волі на певний строк, так як він не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також відомості про особу обвинуваченого, позицію потерпілої, яка простила обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 буде покарання у виді обмеження волі, яке передбачене санкцією ст.126-1 КК України та вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України.

Також, суд вважає необхідним по даній справі з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою обвинуваченого, покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім цього, на підставі п.4 ч.3 ст.76 КК України слід покласти додатково на обвинуваченого обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

Також, відповідно до вимог ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників, про що просить прокурор.

Тому суд вважає за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді покладення на нього обов`язку пройти програму для кривдників строком на 3 місяці.

Призначене в такий спосіб покарання обвинуваченому ґрунтується на положеннях ст.50 та ст. 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання сплинув 10.08.2024 року. Підстав обирати запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п.4 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки".

На підставі п.5 ч.1 ст. 91-1, ч.2 ст.76 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, направивши ОСОБА_4 строком на 3 (три) місяці для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1