Справа№751/335/25
Провадження №1-кс/751/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Згурівка Згурівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 04.12.2024, на тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

13.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Бобровицького районного суду Чернігівської області, оскільки він не зможе прибути до Новозаводського районного суду міста Чернігова у зв`язку з віддаленістю.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник підозрюваного перебуває поза територією місцезнаходження Новозаводського районного суду міста Чернігова, який здійснює розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції, з приміщення Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , - задовольнити.

Розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений на 14 годину 00 хвилин 13 січня 2025 року, провести у режимі відеоконференції з Бобровицьким районним судом Чернігівської області (, 17400, Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47).

Доручити Бобровицькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Бобровицького районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу захисника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно захиснику ОСОБА_4 та Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1