У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001330 від 09.09.2024року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року доручили Сектору ювенальної превенції ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, скласти у строк, визначений законом, досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід - тримання під вартою.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду допущена описка при сектору, якому необхідно скласти досудову доповідь, а саме зазначено "Сектор ювенальної превенції ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області", в той час як правильним є "Сектор ювенальної пробації м. Кривий Ріг Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області".

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки.

В силу ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена в резолютивній частині ухвали від 23.12.2024 описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, допущену резолютивній частині ухвали, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 23.12.2024 у наступній редакції:

"Доручити Сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, скласти у строк, визначений законом, досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід - тримання під вартою."

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1