Справа № 131/1796/24
Провадження № 1-кп/131/125/2024
УХВАЛА

09.01.2025м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Іллінці Вінницької області без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження питання про виправлення описки в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області №131/1796/24 від 03 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області №131/1796/24 від 03 січня 2025 року кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2024 року за №0000153, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначено до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 10 січня 2025 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області. В задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 , про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні - відмовлено. Постановлено судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім того, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Дібровинці Оратівського району Вінницької області, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто включно по 02 березня 2025 року.

Разом з тим, відмовлено в задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 , про зміну застосованого щодо обвинуваеного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

При постановленні судом ухвали, у резолютивній частині рішення допущено технічну описку в написанні дати закінчення строку тримання ОСОБА_3 під вартою та зазначено «01 година 35 хвилин 02 березня 2024 року», замість вірного «01 година 35 хвилин 02 березня 2025 року». Вказану описку слід виправити, що по суті не змінює рішення суду.

За ініціативою суду призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 січня 2025 року, а саме зазначити дату закінчення строку тримання ОСОБА_3 під вартою як - «01 година 35 хвилин 02 березня 2025 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області №131/1796/24 від 03 січня 2025 року, постановленої в кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2024 року за №0000153, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме в даті закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою.

Вважати у резолютивній частині ухвали правильним написання четвертого речення шостого абзацу як «Дата закінчення строку тримання ОСОБА_3 під вартою - 01 година 35 хвилин 02 березня 2025 року».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 січня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5