Справа № 462/1587/25
провадження 1-кс/462/389/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

06 березня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000059 від 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 05.03.2024 року (вх. № 5109) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000059 від 21.02.2025 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема:

- інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 року по термін розгляду клопотання, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентського номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 року по термін розгляду клопотання.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що встановлення даних про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 року по термін розгляду клопотання, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 року по термін розгляду клопотання містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні №0000059 від 21.02.2025 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, просить клопотання задовольнити.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України враховуючи наведені у клопотанні доводи дізнавача, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

У провадженні СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП в Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2025 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період часу з 13.02.2025 року по 15.02.2025 року близько 19 год. 00 хв. через інтернет мережу використовуючи персональні дані останнього, а саме паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, номер мобільного телефону, адресу та місце проживання, відкрила споживчі кредити на ім`я та прізвище ОСОБА_15 в фінансових комапаніях: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 »., «Топ1»., « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 ", « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на загальну суму 81 101 грн. 00 коп.

У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_14 який повідомив, що 14.02.2025 року близько о 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживанням, вирішив подивитись свою кредитну історію, оскільки перед цим він брав кредити та хотів переконатись, що всі вони сплачені в фінансових установах: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_16 », « ІНФОРМАЦІЯ_17 », « ІНФОРМАЦІЯ_18 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_19 », « ІНФОРМАЦІЯ_20 », « ІНФОРМАЦІЯ_21 ». Зайшовши на сайт ІНФОРМАЦІЯ_22 на своє ім?я та прізвище де побачив, що на нього були оформлені кредити в різних установах на різні суми, а саме: «ФК Технофінанс»-2 360 грн. 00 коп., «ФК Є гроші»-7 887 грн. 00 коп., «Манівео»-4 400 грн. 00 коп., «Один безпечне агенство»-13 000 грн. 00 коп., « ОСОБА_17 »- 4 000 грн. 00 коп., «Топ1»-7 954 грн. 00 коп., «Авентус Україна»-6 500 грн. 00 коп., «ФК Гвадіана»-8 000 грн. 00 коп., « ІНФОРМАЦІЯ_8 »-4 000 грн. 00 коп., «Соживчий центр»-15 000 грн. 00 коп., «УКР кредит фінанс»-8 000 грн. 00 коп., на загальну суму 81 101 грн. 00 коп. Жодного із цих кредитів ОСОБА_14 стверджує, що не відкривав та ці кошти не брав. Також зазначає, що паспорт громдянина України № НОМЕР_3 виданий на його ім?я та прізвище - не втрачав, третім особам свої персональні дані, та паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, номер банківського рахунок, номер мобільного телефону, адресу та місце проживання - не повідомляв і не передавав. Яким чином було відкрито на нього онлайн кредити у вищевказаних установах на його ім?я та прізвище йому невідомо.

Додатково допитано ОСОБА_14 , який повідомив, що у його користуванні знаходився мобільний номер телефону НОМЕР_4 в мобільному телефоні «Samsung Galaxy S21» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який був прив`язаний до деяких кредитний та банківських установ. Після того як на нього були відкриті кредити він звернувся в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для того щоб заблокувати мобільний номер щоб більше не відкрили невідомі особи кредити але в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили, що відбувались зміни із номером телефону, а саме були змінені усі pin та puk коди та повідомили, що у нього немає доказів про те, що він дійсно власник даного мобільного номеру у зв`язку із чим вони не можуть його заблокувати. 13.02.2025 року в соціальній мережі «Телеграм» ОСОБА_14 виявив, що хтось намагається увійти в його аккаунт але спроба була невдала. Зайшовши в особистий кабінет кредитної установи « ІНФОРМАЦІЯ_12 » він виявив, що туди був прив`язаний номер банківської карти, а саме: НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_23 » для того щоб кредитні кошти вивести на вищевказану карту але ці кошти були виведені на його банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_24 » номер якої був змінений але надає IBAN: НОМЕР_8 , про що ним було повідомлено банк та надіслано лист з проханням повернути кошти на рахунок з якого вони прийшли, оскільки вони йому не належать. Також невідомими особами були спроби відкриття кредиту в інших кредитних установах, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_25 » але їм було відмовлено.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, те, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Поруч з цим, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 21.02.2025 року дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також іншим дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000059 від 21.02.2025 року, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, при цьому, у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у групі слідчих, якими здійснюється досудове розслідування відсутні відомості проОСОБА_5 відтак суд приходить до висновку, що вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу дізнавачів по даному конкретному кримінальному провадженні, виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому клопотання в цій частині підлягає лише частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000059 від 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а також іншим дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема:

- інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 року по термін розгляду клопотання, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентського номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 року по 00 год 00 хв. 06.03.2025 року.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: