печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000216 від 08.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яке погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000216 від 08.02.2024 за підозрою за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 143 КК України, та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 143 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2024 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч.3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання в повному обсязі, з викладених у ньому підстав.

Підозрювані та їх захисники, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, направили заяви щодо неможливості прибуття у судове засідання з розгляду зазначеного клопотання, просили його розглядати за їх відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечили.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього письмові докази, з урахуванням заяв сторін кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2024 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч.3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи завідувачем відділення лікарняного банку крові КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (далі - КНП «КМКЛШМД»), спільно з медичними сестрами відділення лікарняного банку крові КНП «КМКЛШМД» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно дотримуватися норм Конституції України та законів України, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, але не пізніше 02.03.2024, вступили у злочинну змову, спрямовану на вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з незаконною торгівлею анатомічними матеріалами людини.

Водночас відповідно до заздалегідь розподілених ролей та функцій ОСОБА_5 повинен був вчиняти такі дії: розробити план діяльності групи, спрямований на здійснення незаконної торгівлі анатомічними матеріалами людини; розробити тактику поведінки і завдання кожного учасника групи у ході вчинення злочинів; визначити функції кожного з учасників під час вчинення злочинів та брати в них безпосередню участь; визначити місце вчинення злочинів та предмет злочинного посягання; через коло довірених осіб поширити інформацію про можливість реалізації крові та її компонентів за грошову винагороду для пошуку осіб, які б мали на меті придбати їх; приймати телефонні дзвінки від осіб, які бажали придбати кров та її компоненти, в ході яких домовлятися про об`єми, вартість, спосіб оплати та доставку; надавати вказівки іншим учасникам групи щодо вилучення крові та її компонентів з лікарняного банку крові вилучати кров та її компоненти з лікарняного банку крові; підібрати транспортний засіб для здійснення доставки крові та її компонентів до клієнтів; надавати вказівки іншим учасникам групи щодо здійснення заходів, спрямованих на прикриття злочинної діяльності, а саме: внесення недостовірних відомостей до облікових документів, таких як журнали реєстрації переливання трансфузійних рідин», ф. № 009/о (визначено наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110), листки реєстрації переливання трансфузійних рідин, ф. № 005/о (визначено наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110), протоколів переливання крові та її компонентів, ф. №003-5/о (визначено наказом МОЗ України від 29.05.2013 № 435) щодо цільового використання крові та її компонентів).

При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до заздалегідь розподілених ролей та функцій повинні були вчиняти такі дії: вилучати кров та її компоненти з лікарняного банку крові та передавати «клієнтам»; здійснювати заходи спрямовані на прикриття злочинної діяльності, а саме вносити недостовірні відомості до облікових документів, таких як журнали реєстрації переливання трансфузійних рідин, ф. № 009/о (визначено наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110), листки реєстрації переливання трансфузійних рідин, ф. № 005/о (визначено наказом МОЗ України від 14.02.2012 №110), протоколів переливання крові та її компонентів, ф. №003-5/о (визначено наказом МОЗ України від 29.05.2013 № 435) щодо цільового використання крові та її компонентів.

У ході розслідування: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у незаконній торгівлі анатомічними матеріалами людини, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 143 КК України.

24.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 143 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 27.12.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 19.02.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 24.03.2025.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українці, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у пособництві в незаконній торгівлі анатомічними матеріалами людини, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 143 КК України.

08.01.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 143 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українці, громадяну України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у пособництві в незаконній торгівлі анатомічними матеріалами людини, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 143 КК України.

24.12.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 143 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українці, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 , повідомлено про підозру у пособництві в незаконній торгівлі анатомічними матеріалами людини, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 143 КК України.

08.01.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 143 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українці, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_5 , повідомлено про підозру у пособництві в незаконній торгівлі анатомічними матеріалами людини, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 143 КК України.

08.01.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 143 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українці, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_6 , повідомлено про підозру у пособництві в незаконній торгівлі анатомічними матеріалами людини, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 143 КК України.

24.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 143 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 17.02.2025 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.03.2025.

Причетність підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно з якими встановлено факти торгівлі анатомічними матеріалами;

- протоколом огляду вилучених у ході огляду документів, яким підтверджено використання компонентів крові, поставлених для потреб КНП «КМКЛШМД», іншими медичними закладами;

- виписками з банківських рахунків, якими підтверджується перерахунок коштів за анатомічні матеріали ОСОБА_5 ;

- висновками судово-імунологічних експертиз, якими підтверджено, що отримані у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій гемакони містять кров людини;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 24.03.2025, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку із виявленням додаткових фактів злочинної діяльності учасників групи, особливою складністю вказаного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:

- встановити та допитати значну кількість свідків вчинення зазначеного злочину, що перебувають у різних регіонах України;

- отримати висновок криміналістичної експертизи звукозапису;

- отримати висновок експертизи дослідження зброї та боєприпасів;

- отримати висновок комплексної дактилоскопічної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи дослідження зброї та боєприпасів;

- отримати висновки 8 (восьми) судово-почеркознавчих експертиз;

- завершити розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести тимчасові доступи до речей та документів у медичних закладах МОЗ України, банківських установах, операторів мобільного зв`язку;

- у разі необхідності призначити інші судові експертизи та витребувати висновки експертів;

- з урахуванням отриманих доказів оголосити про кінцеву підозру фігурантам вчинення кримінальних правопорушень;

- за наявності підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомити про підозру іншим осібам;

- виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також здійснити заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України, та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпний перелік яких наведено у ст. 91 КПК України.

Згідно з листом ДНДЕКЦ МВС від 25.02.2025 № 19/23/1-10124-2025 орієнтовною датою початку виконання постанови про призначення криміналістичної експертизи звукозапису від 04.02.2025 (вих. № 17524-2025) у кримінальному провадженні № 0000216 є початок травня 2025 року.

Указані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних, встановлення співучасників та ступеня участі кожного з них у вчиненні злочинів, їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку із визначеним терміном проведення експертиз, особливою складністю провадження, пов`язаною з тривалістю слідчих (розшукових) дій.

Крім того, проведення вказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та перевірки вже зібраних доказів. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, отримання висновків експертиз потребує додаткового часу. Надалі під час проведення судового розгляду цього провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Обставинами, що перешкоджали здійснити наведені процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк, стали тривалість проведення у кримінальному провадженні експертиз, значний обсяг слідчих (розшукових) дій, що свідчить про особливу складність провадження. Крім того, діють встановлені обмеження у зв`язку із запровадженням воєнного стану, що перешкоджають швидкому проведенню процесуальних дій в інших регіонах та прибуттю для проведення слідчих дій за місцем проведення досудового розслідування свідків, інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з частиною четвертою статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні обчислюється з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто у даному випадку з 24.12.2024 року.

Установлено, що постановою заступника Генерального прокурора від 17.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 08.02.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 24.03.2025.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозри у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Так, в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк, визначений в постанові, з урахуванням об`єктивних причин та у зв`язку з значним їх обсягом та особливою складністю кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості злочинів, особливу складність кримінального провадження, а також те, що органу досудового розслідування необхідно виконати значну кількість слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 08.02.2024 за підозрою за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 143 КК України, та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 143 КК України, до шести місяців.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують та частково не заперечувалися.

Керуючись ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 08.02.2024 за підозрою за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 143 КК України, та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 143 КК України, до шести місяців, тобто до 24.06.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1