Справа № 645/670/25
Провадження № 1-кс/645/398/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.01.2025 СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за фактом умисного пошкодження майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчиненого шляхом підпалу.

31.01.2025 о 21 годині 30 хвилин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 31.01.2025, приблизно о 15 годині 00 хвилин, на ділянці місцевості поряд із залізничною колією, поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, облив заздалегідь підготовленою горючою рідиною, яку у пляшці приніс із собою, релейну шафу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та за допомогою стороннього малокалорійного джерела запалення підпалив її, після чого місце події залишив.

Внаслідок підпалу релейна шафа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазнала пошкоджень.

01.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

03.02.2025 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » строком на 60 днів, тобто до 30.03.2025.

21.03.2025 рішенням керівника окружної прокуратури строки досудового слідства у кримінальному провадженні продовжені до трьох місяців, тобто до 01.05.2025.

24.03.2025 строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.05.2025, включно.

Із показань підозрюваного ОСОБА_5 вбачається, що останній для придбання рідини, яку використовував для підпалу та за вчинення підпалу отримав на розрахунковий рахунок, відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я його сусіда ОСОБА_6 , грошові кошти на загальну суму 4200 грн. від невстановленої в ході досудового розслідування особи. ОСОБА_5 , користувався розрахунковим рахунком (банківською карткою) ОСОБА_6 , оскільки за відсутності в нього паспорта, він не міг його відкрити на своє ім`я.

Також про використання ОСОБА_5 розрахунковим рахунком, відкритим у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході допиту повідомила його дівчина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка у кримінальному провадженні має статус свідка.

Встановлено, що грошові кошти за вчинення підпалу ОСОБА_5 були отримані на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 (банківська картка НОМЕР_3 ), відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_8 , який на теперішний час проходить службу у ЗС України та виконує бойові завдання.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка здійснювала фінансування злочинної діяльності ОСОБА_5 , отримання додаткових доказів фінансування злочинної діяльності ОСОБА_5 , стороні обвинувачення в особі слідчого та прокурора, необхідно дослідити інформацію, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 за період часу з 30.01.2025 по 01.02.2025, у тому числі до персональних даних (П.І.Б., дату народження, місце проживання і інші анкетні дані особи) власника розрахункового рахунку НОМЕР_4 та інформації про підстави його оформлення. Вказана інформація самостійно і в сукупності з іншими відомостями може бути використана як докази у кримінальному провадженні. Довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформаціє є не можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просила про розгляд клопотання за її відсутність. Неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40-1, 107, 162-165, 300, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; капітану поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , лейтенанту поліції ОСОБА_24 , майору поліції ОСОБА_25 , капітану поліції ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 за період часу з 30.01.2025 по 01.02.2025, у тому числі до персональних даних (П.І.Б., дати народження, місце проживання і інших анкетних даних особи) власника банківського рахунку НОМЕР_2 , інформації про підстави його оформлення та можливість її вилучити на паперові або цифрові носії (здійснити виїмку), у будь-якому працюючому відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харкова.

Виконання ухвали доручити керівникам АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 28.04.2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1