Кримінальне провадження № 566/273/25
провадження № 1-кс/566/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у якому просить надати визначеним особам дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні держдлісагенства державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на вилучення (виїмку) документів, а саме: наказ про призначення лісничого ОСОБА_4 на посаду; посадову інструкцію лісничого ОСОБА_4 ; наказ на призначення ОСОБА_5 на посаду; посадову інструкцію Лісничого ОСОБА_5 , документів, у яких міститься інформація про осіб, які можуть складати адміністративні протоколи за порушення лісового господарства. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків, у сфері лісового господарства, не вжили передбачених законом заходів щодо обліку деревини з додержанням вимог нормативно-правових актів зведення лісового господарства та електронного обігу. 31.05.2024 року здійснено контрольний захід департаментом безпеки ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виявлено порушення розходження ліквідного запасу та порушення електронного обліку деревини у Дублянському та ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час виникла об`єктивна необхідність встановити обставини вчинення вказаного правопорушення та дослідити, в тому числі експертним шляхом, оригінали документів, щодо визначення законодавчого закріплення відповідальності за порушення лісового законодавства.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання, яке просив суд задовольнити, разом з тим, пояснив, що на даний час до держдлісагенства державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із клопотанням про необхідність надання вказаних в клопотанні документів він не звертався, звертався лише до директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державного господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Пояснив, що на даний час всі документи, до яких він просить надати доступ, передані до держдлісагенства державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак, документально це підтвердити він не може, це йому стало відомо зі слів працівника лісництва.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2024 року встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом того, що службові особи філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків, у сфері лісового господарства, не вжили передбачених законом заходів щодо обліку деревини з додержанням вимог нормативно-правових актів з ведення лісового господарства та електронного обігу деревини.

Разом з тим, до клопотання слідчим долучено копію рапорта о/ч, копію акта проведення контрольного заходу, копії актів огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , копія відповіді з лісового господарства, однак, ці всі документи стосуються філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні держдлісагенства державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів належним чином не обґрунтовано, стосується іншого господарства та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04 березня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1