Провадження №: 1-кс/336/334/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001938 від 20 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору; порожні зіп-пакети; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; зіп-пакет із речовиною рослинного походження; зіп-пакет із речовиною рослинного походження; зіп-пакет із кристалічною речовиною, електронні ваги; три мобільні телефони ОРРО СРН 2205; ASUS ZE500KL imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Xiaomi Redmi M1901F7G; грошові кошти у сумі 31000 гривень (купюрами номіналом 500 гривень серія та номер: ЕЕ 0278460; ЕИ 0554199; ВУ 9458758; ЄР 6628453; ЗН 0628225; ЄП 4383027; ЗВ 3084382; ЕГ 6827403; ЄУ 2219051; ГМ 9830050; ЄУ 7310934; ЄП 7821083; АК 1403897; ХВ 0691465; АЛ 1224045; ЕТ 1635146; ЄС 1458313; ЕН 8622129; ЄЛ 5617599; КВ 0930193; ВТ 7353389; ЕС 2568452; ЄС 2307876; ВТ 8506360; ГН 5703680; ЄН 0134388; КА 3885621; ЄЛ 7999451; ЄМ 7538807; ЄМ 7538805; ЄМ 7538806; ЄН 6134985; ЄМ 7538802; ЄМ 7538801; ЄМ 7538804; ЄМ 7538803. Купюрами номіналом 1000 гривень серія та номер: ГТ 9316295; ВУ 9066104; БН 2218648; АВ 2344039; ГЛ 6104259; ВТ 6757215; ГН 6533383; ЯБ 6131664; АЖ 5918361АИ 0396772; БМ 3579947; БЛ 1065855; АВ 8235474. Вилучені 04.04.2025 в ході проведення обшуку за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд. 40А прибудова літ. А` (приміщення кафе «Каприз»).

Слідчий СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001938 від 20 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 будучи особою яка раніше вчинила злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та вчинив злочин при наступних обставинах:

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_6 , маючи умисел на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін з метою збуту, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, придбав речовину білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-25/4120-НЗПРАП від 21.02.2025 являється психотропною речовиною обіг якої обмежено метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

19.02.2025 приблизно о 20 годині 17 хвилин ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, перебуваючи у приміщенні кафе «Каприз» за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд. 40 А літ А, зустрівся із ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, за грошову винагороду від ОСОБА_7 , у розмірі 700 гривень, збув шляхом передачі останньому із рук в руки полімерний зіп-пакет у якому перебувала кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/4120-НЗПРАП від 21.02.2025 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,12592г в перерахунку на основу, котру у подальшому ОСОБА_7 видав співробітникам поліції.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи особою яка раніше вчинила злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та вчинив злочин при наступних обставинах:

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_6 , маючи умисел на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін з метою збуту, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, придбав речовину білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-25/6380-НЗПРАП від 21.03.2025 являється психотропною речовиною обіг якої обмежено метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

21.03.2025 приблизно о 15 годині 22 хвилин ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, за грошову винагороду від ОСОБА_7 , у розмірі 700 гривень, збув шляхом передачі останньому із рук в руки полімерний зіп-пакет у якому перебувала кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/6380-НЗПРАП від 21.03.2025 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,14490г в перерахунку на основу, котру у подальшому ОСОБА_7 видав співробітникам поліції.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001938 від 20.12.2024 під час проведення обшуку за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд. 40А прибудова літ. А` яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору;

- Порожні зіп-пакети;

- Паперовий згорток із речовиною рослинного походження; зіп-пакет із речовиною рослинного походження; зіп-пакет із речовиною рослинного походження; зіп-пакет із кристалічною речовиною, електронні ваги;

- Три мобільні телефони ОРРО СРН 2205; ASUS ZE500KL imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Xiaomi Redmi M1901F7G;

- Грошові кошти у сумі 31000 гривень (купюрами номіналом 500 гривень серія та номер:

ЕЕ 0278460; ЕИ 0554199; ВУ 9458758; ЄР 6628453; ЗН 0628225; ЄП 4383027; ЗВ 3084382; ЕГ 6827403; ЄУ 2219051; ГМ 9830050; ЄУ 7310934; ЄП 7821083; АК 1403897; ХВ 0691465; АЛ 1224045; ЕТ 1635146; ЄС 1458313; ЕН 8622129; ЄЛ 5617599; КВ 0930193; ВТ 7353389; ЕС 2568452; ЄС 2307876; ВТ 8506360; ГН 5703680; ЄН 0134388; КА 3885621; ЄЛ 7999451; ЄМ 7538807; ЄМ 7538805; ЄМ 7538806; ЄН 6134985; ЄМ 7538802; ЄМ 7538801; ЄМ 7538804; ЄМ 7538803.

Купюрами номіналом 1000 гривень серія та номер:

ГТ 9316295; ВУ 9066104; БН 2218648; АВ 2344039; ГЛ 6104259; ВТ 6757215; ГН 6533383; ЯБ 6131664; АЖ 5918361АИ 0396772; БМ 3579947; БЛ 1065855; АВ 8235474.

21.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 28.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 є користувачем приміщення за адресою АДРЕСА_2 прибудова літ. А`, оскільки за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 неодноразово запрошував осіб у вказане приміщення та 19.02.2025 здійснив продаж психотропної речовини амфетамін у вказаному приміщенні за грошову винагороду під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини амфетамін. Під час проведення обшуку 04.04.2025 інших осіб у приміщенні кафе виявлено не було, під час досудового розслідування інших користувачів приміщення не встановлено, приміщення кафе було відчинено захисником підозрюваного ключами, окрім того під час проведення обшуку ОСОБА_6 хоч і повідомляв що не користується приміщенням проте, повідомив, що наймав осіб які встановлювали двері, зазначені відомості зафіксовані на відеозапис, який здійснювався при проведенні обшуку.

На теперішній час на вилучене майно в ході обшуку, необхідно накласти арешт, оскільки вилучені об`єкти є речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 04.04.2025.

Статтею 168 КПК України передбачено два випадки тимчасового вилучення майна: під час затримання особи та під час обшуку, огляду.

В ст. 237 КПК України розкрито поняття та види оглядів: це огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ст. 131 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є арешт майна тобто тимчасове позбавлення права особи можливості відчужувати, розпоряджатися майно та/або користуватися таким майном.

Статтею 171 КПК України передбачено, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи, що майно відповідає критеріям до ст.98 КПК України та з метою запобігання знищення речових доказів, а тому в клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 132 КПК України арешт майна є заходом абезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч.4 ст.132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Правову позицію щодо застосування положень Кримінального процесуального кодексу України про скасування арешту майна після закриття кримінального провадження висловила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 15.04.2024 у справі № 554/2506/22, де зазначила, що після закриття кримінального провадження втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру, з огляду на що приписи ч. 4 ст. 132 КПК є дієвим засобом реалізації положень ст. 3 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод задля усунення порушення прав власника або володільця майна.

Таким чином, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття слідчим кримінального провадження в передбаченому законом порядку речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна, відтак має бути повернутий законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 175, 309, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001938 від 20 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04 квітня 2025, під час проведення обшуку за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд. 40А прибудова літ. А` (приміщення кафе «Каприз»), а саме:

- фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору;

- порожні зіп-пакети;

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження; зіп-пакет із речовиною рослинного походження; зіп-пакет із речовиною рослинного походження; зіп-пакет із кристалічною речовиною, електронні ваги;

- три мобільні телефони ОРРО СРН 2205; ASUS ZE500KL imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Xiaomi Redmi M1901F7G;

- грошові кошти у сумі 31000 гривень (купюрами номіналом 500 гривень серія та номер:

ЕЕ 0278460; ЕИ 0554199; ВУ 9458758; ЄР 6628453; ЗН 0628225; ЄП 4383027; ЗВ 3084382; ЕГ 6827403; ЄУ 2219051; ГМ 9830050; ЄУ 7310934; ЄП 7821083; АК 1403897; ХВ 0691465; АЛ 1224045; ЕТ 1635146; ЄС 1458313; ЕН 8622129; ЄЛ 5617599; КВ 0930193; ВТ 7353389; ЕС 2568452; ЄС 2307876; ВТ 8506360; ГН 5703680; ЄН 0134388; КА 3885621; ЄЛ 7999451; ЄМ 7538807; ЄМ 7538805; ЄМ 7538806; ЄН 6134985; ЄМ 7538802; ЄМ 7538801; ЄМ 7538804; ЄМ 7538803.

Купюрами номіналом 1000 гривень серія та номер:

ГТ 9316295; ВУ 9066104; БН 2218648; АВ 2344039; ГЛ 6104259; ВТ 6757215; ГН 6533383; ЯБ 6131664; АЖ 5918361АИ 0396772; БМ 3579947; БЛ 1065855; АВ 8235474.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя: