Провадження № 1-кс/947/3723/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду клопотання старшого слідчого ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській обасті ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000259 від 04.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні клопотання старшого слідчого ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській обасті ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000259 від 04.04.2024.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 11 годину 30 хвилин 18 березня 2025 року.

14.03.2025 на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду вищевказаного клопотання, в якій остання посилається на немоиість прибуття безпосредньо до Київського районного суду м. Одеси, у зв`язку із участю в судовому засіданні Суворовського районного суду м. Одеси, яке призначене на 11:00 18.03.2025.

Слідчий суддя вважає, що така заява захисника про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливим.

Разом з цим, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан який станом на теперішній час продовжено.

У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що на території України введений воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів, для забезпечення можливості представнику взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду клопотання старшого слідчого ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській обасті ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000259 від 04.04.2024 задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській обасті ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000259 від 04.04.2024, призначене на 18 березня 2025 року об 11 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів.

Попередити захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити адвоката ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1