УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13824/24

Номер провадження 1-кп/712/440/25

15 січня 2025 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий судя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003538 від 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури. В обґрунтування вказував, що в обвинувальному акті не вказані речові докази, на підставі яких прокурор буде підтримувати обвинувачення стосовно ОСОБА_5 . Також вказав, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, доданому до обвинувального акту, вказані докази та зазначені інші прізвища.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається, просив призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши учасників процесу стосовно відповідності обвинувального акту вимогам КПК України, дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи зміст ч. 2 ст. 291 КПК України слід зазначити, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації та формулювання обвинувачення.

За таких обставин, визнати обґрунтованими наведені мотиви захисника суд не може, зазначені захисником обставини, відповідно до положень ст. 291 КПК України, не можуть бути підставою для висновку суду про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків.

Крім того, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається, а тому є всі підстави для призначення у кримінальному провадженні судового засідання.

Керуючись ст. ст. 291, 314 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури .

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України судове засідання на 28 січня 2025 09-30год.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :