КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 13 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ за допомогою власних засобів EasyCon),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 13 вересня 2024 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі ухвалено знищити.

Згідно з вироком суду, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше лютого 2022 року, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у лютому 2022 року знаходячись на вул. Полярна, 20д в м. Києві у торгівельному центрі «Епіцентр» отримав у невстановленої досудовим слідством особи без передбаченого законом дозволу бойові припаси у кількості 175 одиниць, вибуховий пристрій - ручну осколкову гранату Ф-1, та бойову нарізну вогнепальну зброю, а саме автомат системи Калашникова моделі «АКМ» калібру 7,62X39 мм.

Зазначені бойові припаси, вибуховий пристрій та вогнепальну зброю ОСОБА_6 переніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 29 вересня 2022 року, в період часу з 18 години 32 хвилини до 20 години 55 хвилин., у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено бойові припаси у кількості 175 одиниць, а саме: 147 патронів (111 патронів із маркуванням «53987», 3 патрони із маркуванням «539 89», 8 патронів із маркуванням «711 88», 11 патронів із маркуванням «bxn 71», 11 патронів із маркуванням «Ьхп 74», 1 патрон із маркуванням «bxn 81», 2 патрони із маркуванням «bxn 60»), які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм., зразка 1943 року, споряджені кулею типу «ПС»; 27 патронів (26 патронів із маркуванням «711 71» та 1 патрон з маркуванням «711 76»), які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм., зразка 1943 року, спорядженні кулею типу «УС»; 1 патрон із маркуванням «539 Г», який належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовим проміжним патроном калібру 7,62x39 мм., зразка 1943 року, споряджений бронебійно-запалювальною кулею типу «БЗ»; ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, а саме: промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, що є вибуховим пристроєм промислового виготовлення і бойовим припасом; промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини; бойову нарізну вогнепальну зброю, а саме автомат системи Калашникова моделі «АКМ» калібру 7,62X39 мм, номерні позначення знищені саморобним способом, виготовлений промисловим способом у 1975 році.

В апеляційній скарзі прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 просить вирок Деснянського районного суду від 13 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 за 1 ст. 263 КК України змінити в частині вирішення долі речових доказів.

Постановити ухвалу, якою на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України конфіскувати в дохід держави бойові припаси у кількості 175 одиниць, а саме: 147 патронів (111 патронів із маркуванням «53987», 3 патрони із маркуванням «539 89», 8 патронів із маркуванням «711 88», 11 патронів із маркуванням «bxn 71», 11 патронів із маркуванням «bxn 74», 1 патрон із маркуванням «bxn 81», 2 патрони із маркуванням «bxn 60»), які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм., зразка 1943 року, споряджені кулею типу «ПС»; 27 патронів (26 патронів із маркуванням «711 71» та 1 патрон з маркуванням «711 76»), які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм., зразка 1943 року, спорядженні кулею типу «УС»; 1 патрон із маркуванням «539 Г», який належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовим проміжним патроном калібру 7,62x39 мм., зразка 1943 року, споряджений бронебійно-запалювальною кулею типу «БЗ»; ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, а саме: промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, що є вибуховим пристроєм промислового виготовлення і бойовим припасом; промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини; бойову нарізну вогнепальну зброю, а саме автомат системи Калашникова моделі «АКМ» калібру 7,62X39 мм, номерні позначення знищені саморобним способом, виготовлений промисловим способом у 1975 році.

В решті вирок залишити без змін.

Не оспорюючи фактичних обставин кримінального правопорушення, установлених судом, кваліфікації дій обвинуваченого та призначеного покарання, прокурор вважає, що вирок Деснянського районного суду від 13 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 підлягає зміні у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону та неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні долі речових доказів.

Прокурор зазначає, що предметом злочину та предметами, які обвинувачений здобув в результаті його вчинення, є бойові припаси, вибуховий пристрій та вогнепальна зброя, обмежені у цивільному обігу. Власник цих предметів не встановлений та існує технічна можливість їх використання за призначенням

Посилаючись на вимоги ст. ст. 96-1, 100 КК України, прокурор вважає, що суд не дотримався вказаних вимог, оскільки замість помилкового знищення речових доказів, мав ухвалити законне та обґрунтоване рішення про їх спеціальну конфіскацію в дохід держави.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне вирішення судом першої інстанції питання щодо долі речових доказів, колегія суддів вважає їх обґрунтованими, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому п. 3 цієї частини передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Як встановлено оскаржуваним вироком суду, предметом злочину та предметами, які обвинувачений здобув в результаті його вчинення є 147 патронів (111 патронів із маркуванням «53987», 3 патрони із маркуванням «539 89», 8 патронів із маркуванням «711 88», 11 патронів із маркуванням «bxn 71», 11 патронів із маркуванням «bxn 74», 1 патрон із маркуванням «bxn81», 2 патрони із маркуванням «bxn 60»), які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм., зразка 1943 року, споряджені кулею типу «ПС»; 27 патронів (26 патронів із маркуванням «711 71» та 1 патрон з маркуванням «711 76»), які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм., зразка 1943 року, спорядженні кулею типу «УС»; 1 патрон із маркуванням «539 Г», який належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовим проміжним патроном калібру 7,62x39 мм., зразка 1943 року, споряджений бронебійно-запалювальною кулею типу «БЗ»; ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, а саме: промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, що є вибуховим пристроєм промислового виготовлення і бойовим припасом; промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини; бойову нарізну вогнепальну зброю, а саме автомат системи Калашникова моделі «АКМ» калібру 7,62X39 мм, номерні позначення знищені саморобним способом, виготовлений промисловим способом у 1975 році.

Підпункт 17 пункту 9 «Порядку обліку, зберігання оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, розпорядження ним», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25 серпня 1998 року (із змінами та доповненнями) передбачає, що військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державному бюро розслідувань, Державній прикордонній службі або СБУ. Передача здійснюється на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України.

Зважаючи на наведене, колегія суддів погоджується з доводами прокурора про неправильне вирішення судом першої інстанції питання щодо долі зазначених речових доказів та необхідність застосування в даному провадженні, положень ч. 9 ст. 100 КПК України.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що зроблений судом першої інстанції висновок про необхідність знищення зазначених вище речових доказів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 є передчасним та необґрунтованим, а тому відповідно до вимог ст. 409 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає зміні в частині вирішення питання долі речових доказів, у зв`язку з чим апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Деснянського районного суду міста Києва від 13 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, змінити в частині вирішення долі речових доказів.

Речові докази: бойові патрони у кількості 175 штук, ручну осколкову гранату Ф-1, бойову нарізну вогнепальну зброю - автомат системи Калашникова моделі «АКМ» калібру 7,62Х39 мм, конфіскувати в дохід держави.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 754/431/23

Провадження № 11-кп/824/2248/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1