Справа № 583/4049/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання щодо виправлення описки в судовому рішення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000545 від 18 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2025 року задоволено клопотання начальника Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , та допущено описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме визначено строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 20 січня 2025 року, замість правильно 20 березня 2025 року.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечили проти виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка має місце і підлягає виправленню, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20 січня 2025 року задоволено клопотання начальника Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000545 від 18 червня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на строк шістдесят днів, обчислюючи цей строк з 20 січня 2025 року до 20 березня 2025 року включно.

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме визначено строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 20 січня 2025 року, замість правильно 24 години 00 хвилин 20 березня 2025 року.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

Таким чином, суд вважає, що у даному випадку судом допущено описку в даті визначенння строку дії ухвали.

Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 20 січня 2025 року, вказавши правильну дату визначення строку дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 20 березня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 7-ми денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1