Провадження № 1-кп/742/238/25
Єдиний унікальний № 742/7318/24
ВИРОК

Іменем України

19 березня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000394 від 25.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Канівщина Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонер, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2024 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи на земельній ділянці поблизу будинку АДРЕСА_1 , де між ним та знайомою йому ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. У ході даного конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою завдання удару потерпілій, і не спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки потерпілій ОСОБА_5 в область обличчя, а саме в щелепу праворуч, чим заподіяв потерпілій фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину за пред?явленим обвинуваченням, розкаюється в скоєному, та підтвердив факт нанесення ним злегку удару кулаком ОСОБА_5 кулаком в обличчя, коли під час сварки, вона почала махати перед ним палкою.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують учасники судового провадження не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 у частині побоїв потерпілій ОСОБА_5 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обставиною, яка згідно ст.66 КК України пом?якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, крім того, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, як кримінального проступку, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 15), є пенсіонером, має сім`ю та постійне місце проживання, не перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та в лікарів психіатра, нарколога (а.п. 12-14), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 16).

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що обвинувачений отримує пенсію за віком, маючи при цьому доходи, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 повинно бути призначене покарання в межах санкції інкримінованої статті саме у виді штрафу.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.126 КК України та призначити покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та потерпілій.

Головуючий: ОСОБА_6