Провадження: № 1-кп/484/151/25
Справа: № 484/6617/24
Вирок

іменем України

30.01.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження № 0000301 від 19.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса Одеської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

встановив

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи з єдиним прямим умислом на незаконне придбання, зберігання без мети збуту, психотропної речовини, з метою особистого вживання психотропного засобу, 18.11.2024 приблизно о 23:30 години, перебуваючи за адресою свого мешканя, а саме: АДРЕСА_1 , через Телеграм-канал із назвою «pxn_4_bot» придбав психотропну речовину PVP за грошові кошти у сумі 672 гривні, які власноруч, переказав зі своєї банківської картки на банківську картку продавця, в якості оплати за придбану психотропну речовину. У відповідь на платіжну операцію, в Телеграм-канал із назвою «pxn_4_bot», ОСОБА_3 , отримав повідомлення із фотозображенням геолокації розміщення придбаної раніше психотропної речовини, яку мав намір забрати 19.11.2024.

В подальшому, реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання ОСОБА_3 19 листопада 2024 року після придбання психотропної речовини PVP, направився за координатами 48.085203,30.856300, які територіально знаходились на 6-му км залізничної колії Побузьке-Підгородня міста Первомайськ, де на позначеній точці з отриманого фотозображення знайшов на землі вказану раніше речовину, яку зберігав при собі в кишені куртки, одягненій на ньому, без мети збуту, до моменту її добровільної видачі співробітникам поліції.

Так, того дня 19.11.2024 ОСОБА_3 , із психотропною речовиною в кишені куртки, одягненій на ньому, прямував по нелюдній польовій дорозі де його зустрів працівник поліції, з якими ОСОБА_3 очікував приїзду слідчо-оперативної групи. В подальшому 19.11.2024 приблизно о 13:05 годині за участі понятих, ОСОБА_3 , добровільно видав прозорий зіп-пакет із речовиною кристалічного походження, білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-24/21233-НЗПРАП від 21.11.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), являється психотропною речовиною PVP, віднесеної до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,6935 грам.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України та визнає його винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся, фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті не заперечував. Просив суворо його не карати.

На підтвердження встановлених судом обставин прокурор надав докази вини обвинуваченого, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Так, з витягу ЄРДС від 19.11.2024 року вбачається, що 19.11.2024 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ДОП Первомайського РВП про те, що 19.11.2024 року близько 12 години 40 хвилин на відкритій ділянці місцевості, а саме неподалік залізничного переїзду, який розташований на 6-му км. залізничної колії Побузьке-Підгородня м.Первомайська Миколаївської області було виявлено ОСОБА_3 , який повідомив, що має психотропну речовину PVP, яку він згодом видав; заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу психотропної речовини від 19.11.2024 року; протоколом огляду місця події від 19.11.2024 року та фототаблицями до нього, де місцем огляду була відкрита ділянка місцевості неподалік залізничного переїзду, який розташований на 6-му км. залізничної колії Побузьке-Підгородня м.Первомайська Миколаївської області; заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу мобільного телефону; протоколом огляду об`єкту від 19.11.2024 року, а саме мобільного телефону; висновком експерта від 21.11.2024 року №СЕ19/115-24/21233-НЗПРАП де надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,6935 грам.

Вказані докази суд визнає як належні, допустимі та достовірні, котрі у своєму взаємозв`язку доводять, що кримінальне правопорушення було вчинено за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку відповідно до ст. 12 КК України.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_3 , має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд також бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він щиро покаявся, вчинив проступок, у сфері незаконного обігу психотропних речовин, що належать до глобальних проблем сучасності і цьому явищу притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, враховуючи ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, зокрема визнання вини, характер його поведінки на досудовому розслідуванні, що добровільно видав наркотичний засіб, давав правдиві покази, поведінку в суді, суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України із застосування положень ст.75 КК України з можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії, стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення та справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Судові витрати слід стягнути х обвинуваченого

Речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 1989.75 грн на користь держави витрати за проведення експертизи.

Скасувати арешт накладений 21.11.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області справа 484/6458/24.

Речовий доказ, який згідно квитанції № 86 від 27.11.2024 року зберігається в камері речових доказів знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя