Єдиний унікальний номер 317/968/25
Провадження № 1-кс/317/142/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна.

Слідчий просить накласти арешт на наступне майно:

мобільний телефон марки Samsung у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою з номером НОМЕР_2 ;

банківську картку АТ «А-Банк» за № НОМЕР_3 ;

грошові кошти номіналом по 100 грн. в кількості 4 купюри за серійними номерами: ЕЕ4197423, АБ8856077, ЗГ7179805, ЗГ1164014,

яке було вилучено 27.02.2025 в ході проведення обшуку житла квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпорядження та користування арештованим майном.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу канабіс, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 22.02.2025, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, який почав незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

22.02.2025, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 600,00 грн. незаконно збув ОСОБА_6 сірникову коробку та один згорток, в яких відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-25/4538-НЗПРАП від 26.02.2025 знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 5,959 г.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу канабіс, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 27.02.2025, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, який почав незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

27.02.2025, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 400,00 грн., незаконно збув ОСОБА_6 два згортки, в яких відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-25/4824-НЗПРАП від 27.02.2025 знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 3,534 г.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно.

27.02.2025 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

27.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21.02.2025 був проведений обшук житла квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне майно, яке перебувало у користуванні ОСОБА_5 : мобільний телефон марки Samsung у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою з номером НОМЕР_2 ; банківську картку АТ «А-Банк» за № НОМЕР_3 ; грошові кошти номіналом по 100 грн. в кількості 4 купюри за серійними номерами: ЕЕ4197423, АБ8856077, ЗГ7179805, ЗГ1164014.

Мобільний телефон марки Samsung у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою з номером НОМЕР_2 та банківська картка АТ «А-Банк» за № НОМЕР_3 визнані речовими доказами та передані до камери речових доказів. Грошові кошти номіналом по 100 грн. в кількості 4 купюри за серійними номерами: ЕЕ4197423, АБ8856077, ЗГ7179805, ЗГ1164014 передані на відповідальне зберігання до банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області.

Вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення. Необхідність накладення арешту на вищезазначені предмети обумовлена метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились. У поданій до суду заяві слідчий підтримав клопотання, просив здійснювати розгляд за його відсутності.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 04.02.2025 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Як видно з протоколу обшуку від 20.02.2025, слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 27.02.2025, у період часу з 15 год. 01 хв. до 16 год. 42 хв., був проведений обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку було вилучено наступне майно:

мобільний телефон марки Samsung у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою з номером НОМЕР_2 ;

банківську картку АТ «А-Банк» за № НОМЕР_3 ;

грошові кошти номіналом по 100 грн. в кількості 4 купюри за серійними номерами: ЕЕ4197423, АБ8856077, ЗГ7179805, ЗГ1164014.

Постановою слідчого від 27.02.2025 вказані об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Мобільний телефон марки Samsung у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою з номером НОМЕР_2 та банківську картку АТ «А-Банк» за № НОМЕР_3 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Грошові кошти номіналом по 100 грн. в кількості 4 купюри за серійними номерами: ЕЕ4197423, АБ8856077, ЗГ7179805, ЗГ1164014, упаковані до паперового конверту та передані на відповідальне зберігання до банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи, що вилучене під час обшуку майно має значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.02.2025 у ході обшуку об`єкти, а саме:

належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки Samsung у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою з номером НОМЕР_2 ;

належну ОСОБА_5 банківську картку АТ «А-Банк» за № НОМЕР_3 ;

грошові кошти номіналом по 100 грн. в кількості 4 купюри за серійними номерами: ЕЕ4197423, АБ8856077, ЗГ7179805, ЗГ1164014,

заборонивши розпорядження та користування арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1