Справа № 661/4420/21
Номер провадження 1-в/954/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року с-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням заступника начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.10.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.10.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.

Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.10.2021 надійшов на виконання до відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (раніше Каховський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області) 24.12.2021. З метою встановлення місця перебування/проживання ОСОБА_4 було проведено ряд заходів. Встановити місце перебування засудженої не вдалося. 24.11.2023 працівниками Каховського РВП ГУНП в Херсонській області була заведена оперативно-розшукова справа № 182334. На даний час, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. Разом з тим, 20.12.2023 закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.10.2021 відносно ОСОБА_4 , а також те, що факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, у порядку ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, представник органу пробації просила застосувати звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Представник відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, просила клопотання задовольнити.

Прокурор Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, суд встановив, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Так, в матеріалах справи міститься постанова про заведення оперативно-розшукової справи від 24.11.2023.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Таким чином, єдиною та безумовною підставою для визнання особи такою, що ухиляється від виконання покарання, призначеного їй за вироком суду, є лише наявність обвинувального вироку суду, яким особа буде визнана винною саме в ухиленні від відбування покарання.

Таке правозастосування відповідає вимогам ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину.

Враховуючи та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.10.2021 факт ухилення від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотанням заступника начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.10.2021.

Звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.10.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1