Справа №385/1101/24
Провадження №1-кп/385/121/24
УХВАЛА

05.03.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гайворон Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 29.04.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_6 05.03.2025 року без поважних причин не з`явився в судове засідання. 21.02.2025 року ухвалою суду відносно свідка ОСОБА_6 було застосовано привід виконання якого доручено відділенню поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

05.03.2025 року на адресу суду від відділенню поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт про неможливість виконання приводу відносно свідка ОСОБА_6 застосваного ухвалою суду від 21.02.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , оскільки він неодноразово не являлася в судові засідання.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні вирішення питання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 віднесли на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 допустив неявку в судове засідання без поважних на те причин, вважає, що відносно нього слід застосувати привід, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`являвся, документів, підтверджуючих поважність причин своєї неявки, суду не надав. При цьому про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно свідка ОСОБА_6 приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 147, 323, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, на 14 год. 00 хв. 27 березня 2025 року в зв`язку з неявкою свідка.

Доручити відділенню поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід в судове засідання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як свідка на 27 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалу надіслати для виконання до відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_7