Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/353/25
Номер провадження 1-кп/711/269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м.Черкаси

Придніпровського районного суду м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 17.01.2024, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно працюючого на посаді в «АМТ-ГРУПП» директора, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, депутатом, учасником АТО (ООС) не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

ОСОБА_5 , у період з 18.06.2020 по теперішній час перебуває на посаді директора Приватного підприємства «АМТ ГРУПП».

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності ПП «АМТ ГРУПП» є: 41.20 - будівництво житлових і нежитлових будівель.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського кодексу України (далі - ГК України), залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні можуть діяти підприємства таких видів: приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб`єкта господарювання (юридичної особи).

Згідно з ч. 3 ст. 62 ГК України, підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту або модельного статуту. Підприємства незалежно від форми власності, організаційно-правової форми, а також установчих документів, на основі яких вони створені та діють, мають рівні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 65 ГК України, управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГК України, приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці. Приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб`єкта господарювання - юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ГК України, порядок організації та діяльності приватних підприємств визначається цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з положеннями статуту ПП «АМТ ГРУПП», а саме: п. 4.3. виконавчим органом Підприємства, що здійсню управління його поточною діяльністю, є Директор; п. 4.4. Директор Підприємства вирішує всі питання, що стосуються поточної діяльності Підприємства та керує справами Підприємства в межах повноважень, що передбачені в цьому Статуті, контракті з директором та відповідних рішеннях власника; п. 4.5. Директор самостійно приймає рішення з питань, що входять в коло його повноважень, звітує перед Власником з питань результатів господарської і фінансової діяльності Підприємства та організовує виконання рішень Власника; п. 4.6. Директор діє від імені Підприємства без довіреності та має право: відкривати і закривати розрахунковий, валютний та інші рахунки в установах банків; укладати договори та інші угоди (з урахуванням обмежень щодо їх укладання, які визначені Власником); приймати на роботу та звільняти з роботи працівників Підприємства; в межах своїх повноважень давати розпорядження, видавати накази, затверджувати інструкції та правила, обов`язкові для усіх працівників Підприємства; представляти Підприємство в усіх адміністративних, судових та інших державних органах, в підприємствах, установах та організаціях, а також у взаємовідносинах з громадянами; видавати накази та вказівки, що є обов`язковими для виконання усіма працівниками Підприємства.

Таким чином, ОСОБА_6 з моменту призначення на посаду директора ПП «АМТ ГРУПП» є особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та Примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, у не встановлений досудовим розслідування час 28.09.2022 в приміщенні Тальнівської міської ради, яка розташована за адресою: вул. Соборна, 30 б, м. Тальне, Черкаської області між Виконавчим комітетом Тальнівської міської ради, в особі міського голови ОСОБА_7 , (далі Замовник), та ПП «АМТ-ГРУПП», в особі директора ОСОБА_8 , (далі Підрядник), укладено Договір підряду № 218.

Відповідно до положень Договору підряду від 28.09.2022 № 218: п. 1.1 Згідно умов цього Договору Підрядник зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений цим Договором строк закінчені роботи згідно п. 1.2 цього Договору, а Замовник зобов`язується надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати необхідну для виконання робіт проектну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи та оплатити їх. Власником результату виконаних робіт є Замовник; п. 1.2 Найменування робіт, що мають бути виконанні Підрядником: Будівництво дільниці по переробці відходів рослинного походження в паливні пелети по вул. Чумацька, б/н м. Тальне Черкаської області (1 черга будівництва будівля дільниці) ДК 021:2015 (CPV) 45213000-3 будівництво торгових будівель, складів і промислових будівель, об`єктів транспортної інфраструктури; п. 1.3 Склад та обсяги робіт, що мають бути виконанні Підрядником, визначено у відповідності до додатків цього Договору, які є невід`ємною його частиною; п. 2.1 Строки виконання робіт визначаються відповідно до календарного графіку виконання робіт, що є невід`ємною частиною цього Договору, в якому визначаються етапи виконання робіт та строки їх виконання. При цьому, Підрядник у будь-якому разі забезпечує завершення робіт згідно цього Договору у строк не більше ніж до 15.12.2022; п. 2.3 Строки виконання робіт можуть бути змінені з внесенням відповідних змін у цей Договір у випадках, що передбачені згідно ст. 41 Закону; п. 3.1 Загальна вартість цього Договору визначається у відповідності до розрахунку договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього Договору та становить 7092565,42 грн в тому числі ПДВ 1182094,24 грн; п. 3.2 Договірна ціна згідно цього договору є твердою; п. 3.5 Джерело фінансування робіт згідно цього Договору: кошти місцевого бюджету; п. 4.4 Підрядник, серед іншого, зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів та у встановлені строки роботи відповідно до проектної документації та цього Договору; здійснювати експертну перевірку, випробування робіт, матеріалів, конструкцій виробів, устаткування тощо, які використовуються для виконання робіт, та повідомляти про це Замовника у визначенні цим Договором строки; передати Замовнику у порядку, передбаченому законодавством та цим Договором, закінчені роботи (об`єкт будівництва); координувати діяльність субпідрядників на будівельному майданчику, якщо такі залучатимуться до виконання робіт; своєчасно усувати недоліки робіт, допущенні з його вини; відшкодовувати відповідно до законодавства та цього Договору завдані Замовнику збитки; п. 8.1 Підрядник забезпечує роботи матеріальними ресурсами та відповідає за їх якість і відповідність вимогам, установленим нормативними документами та проектною документацією; п. 11.1. Організація виконання робіт повинна відповідати проектно-технологічній документації (робочому проекту); п. 12.1 Роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, робочому проекту та цьому Договору; п. 14.3 Передача виконаних робіт Підрядником і приймання їх Замовником оформлюється актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в згідно Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва»; п. 15.1 Оплата виконаних робіт проводиться у безготівковій формі поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт. Розрахунки проводяться Замовником на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, згідно фактично виконаних робіт; п. 16.1 Підрядник гарантує досягнення об`єктом будівництва визначених у проектно-кошторисній документації показників і можливість експлуатації об`єкта відповідно до цього Договору протягом гарантійного строку. Гарантійний строк становить 10 років від дня прийняття об`єкта Замовником; п. 19.1 Внесення змін у цей Договір чи його розірвання допускається тільки за згодою Сторін, а так само у випадках, що передбачені згідно ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі». Внесення змін у цей Договір здійснюється шляхом укладення відповідної додаткової угоди; п. 20.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2022.

Разом із цим, відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно з ч. 1 ст. 877 ЦК України, підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

У відповідності до ч. 1 ст. 883 ЦК України, підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

Так, ОСОБА_6 , 20.12.2022, 08.02.2023, 10.02.2023, 12.05.2023 та 02.06.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, будучи директором ПП «АМТ ГРУПП», тобто особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в порушення п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 4.4, 8.1, 11, 12.1, 16.1 умов Договору підряду від 28.09.2022 № 218, п.п. 4.3, 4.4, 4.5, 4.6. статуту ПП «АМТ ГРУПП», ст.ст. 875, 877, 883 ЦК України, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, усвідомлюючи порушення ним своїх службових обов`язків та передбачаючи настання наслідків, не здійснив перевірки відповідності обсягів виконаних робіт проектно-кошторисній документації по об`єкту: Будівництво дільниці по переробці відходів рослинного походження в паливні пелети по вул. Чумацька, б/н м. Тальне Черкаської області (1 черга будівництва будівля дільниці) ДК 021:2015 (CPV) 45213000-3 будівництво торгових будівель, складів і промислових будівель, об`єктів транспортної інфраструктури, відповідно до Договору підряду від 28.09.2022 № 218, в результаті чого власноручно виконав підписи від свого імені в рядках «М.П. Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_9 », в графах для підпису актів приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2В за грудень 2022 року № 2 від 20.12.2022, за січень 2023 року № 4 від 08.02.2023, за січень 2023 року № 5 від 10.02.2023, за травень 2023 року № 10 від 12.05.2023, за травень 2023 року № 12 від 02.06.2023, які скріпив печаткою вказаного підприємства, таким чином засвідчивши достовірність викладених в актах відомостей щодо проведення робіт, об`єми та вартість яких фактично завищена, а саме:

в Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2В за грудень 2022 року: щодо товщини улаштування підстилаючих бетонних шарів товщиною 200 мм (обґрунтування (шифр і № позиції нормативу) ЕН11-2-9), оскільки фактична товщина складає 120 мм замість 200 мм;

в Акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2В за січень 2023 року: щодо об`єму армування підлоги (обґрунтування (шифр і № позиції нормативу) ЕН11-11-18), оскільки фактичний об`єм складає 6,9 м2 замість 7,5 м2 та кількості використаної гарячекатанної арматурної сталі періодичного профілю класу А-ІІІ, діаметром 12 мм (обґрунтування (шифр і № позиції нормативу) С124-22), оскільки фактична кількість складає 6,141 т замість 6,675 т;

в Акті № 5 приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2В за січень 2023 року: щодо об`єму шліфування бетонних покриттів (обґрунтування (шифр і № позиції нормативу) ЕН11-15-7), оскільки фактичний об`єм складає 6,9 м2 замість 7,5 м2;

в Акті № 10 приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2В за травень 2023 року: щодо об`єму використаного металопрофіля (обґрунтування (шифр і № позиції нормативу) С111-826-1) оскільки фактична кількість складає 859 м2 замість 886,2 м2; кількості використаних саморізів покрівельних 4,8*35 мм (обґрунтування (шифр і № позиції нормативу) С188888-4-7), оскільки фактично використано 4908 шт замість 5064 шт; щодо вартості карнизної планки (обґрунтування (шифр і № позиції нормативу) С111-1797-2), яка вказана 254, 42 грн. за 1 м замість 251, 77 грн. за 1 м; щодо вартості конькової планки (обґрунтування (шифр і № позиції нормативу) С111-1797-3), яка вказана 445, 85 грн. за 1 м замість 443, 20 грн. за 1 м;

в Акті № 12 приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2В за травень 2023 року: щодо об`єму улаштованих вікон металопластикових глухих (обґрунтування (шифр і № позиції нормативу) С123-198-6), оскільки фактичний об`єм складає 0,72 м2 замість 1,08 м2, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи від 28.11.2024 № СЕ-19/124-24/14310-БТ, що призвело до надмірної сплати Виконавчим комітетом Тальнівської міської ради, грошових коштів місцевого бюджету на загальну суму 295 275, 64 (двісті дев`яносто п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят чотири копійки), що у 220 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Вказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне-правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України, а саме: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам

Представник потерпілого ОСОБА_10 подав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження без його участи. Та зазначив, що Тальнівська міська рада, як потерпіла сторона у даному кримінальному провадженні, повідомляє, що на стадії досудового розслідування завдані збитки у розмірі 295275, 64 грн. були повністю відшкодовані ОСОБА_5 .. Тому з огляду на повне відшкодування завданої шкоди, щире каяття та співпрацю з органами досудового розслідування, Тальнівська міська рада не має претензій до ОСОБА_5 та не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, раніше не судимий.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, суду пояснив, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Заперечень з приводу фактичних обставин, викладений в обвинувальному акті, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчиненого діяння, будь-які заперечення відсутні.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 п. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину, слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Також згідно правової позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду, викладеній у постанові від 05.09.2024 у справі № 166/37/24, зазначено, що у приписах ст.45 КК України йдеться про повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, а не лише тих суспільно-небезпечних наслідків, які передбачені як обов`язкова ознака об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке пред`явлено обвинуваченому у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам ч. 1 ст. 367 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

При цьому встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у кримінальному провадженні, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно відшкодував завдані матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, і останній наполягав на закритті провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 367 КК України та закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 за №0000025, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який на час постановлення вироку закінчився. Враховуючи те, що під час судового розгляду клопотань про продовження обраного запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходили, а тому підстав передбачених ст.ст.177, 178 КПК України для продовження обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений. Питання речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Оскільки закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого на нереабілітуючих підставах на підставі ст.45 КК України не звільняє його від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/124-24/14310-БТ від 28.11.2024, яка складає 15 915 гривень 00 копійок, долю процесуальних витрат, суд вирішує на підставі ст.ст.118-124 КПК України, які підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави, оскільки витрачені на доведення його вини (Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20, провадження № 51-2331км21).

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження №0000025 від 17.01.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 17.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Речові докази: - документи, які вилучені під час проведення тимчасового доступу до речей і документів 30.01.2024 у виконавчому комітеті Тальнівської міської ради, документи, які вилучені під час проведення тимчасового доступу до речей і документів 14.02.2024 у ПП «АМТ-ГРУПП», документи, які вилучені під час проведення тимчасового доступу до речей і документів 20.03.2024 у УДКС України у Тальнівському р-н Черкаської області, документи, які вилучені під час проведення тимчасового доступу до речей і документів 12.03.2024 у ФОП ОСОБА_11 , документи, які витребувані у АТ «Сенс Банк», документи, які вилучені під час проведення тимчасового доступу до речей і документів 07.02.2024 у виконавчому комітеті Тальнівської міської ради, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження протягом всього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/124-24/14310-БТ від 28.11.2024, яка складає 15 915 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1