Справа № 446/2245/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка -Бузька, Львівської області, громадянки України, із середньою освітою, отримувач соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства (другої групи), не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2021, -

в с т а н о в и в:

10.01.2025 начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2021 ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Органом пробації вживалися заходи для виконання вироку суду, однак із об`єктивних обставин обвинувальний вирок не виконано. ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 80 КК України так як є особою, засудженою до покарання менш суворого, ніж обмеження волі та з дня набрання чинності вироком, який не виконано, пройшло більше двох років, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку, у зв`язку з чим звертається до суду з даним поданням.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вище вказане подання 10.01.2025 передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подане подання підтримав з підстав зазначених ньому та просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2021, ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок набрав законної сили 11.11.2021 та був скерований до виконання.

16.11.2021 до Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшла копія вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2021.

З матеріалів особової справи № 18/2021, вбачається, що засуджена ОСОБА_5 16.11.2021 взята на облік в уповноваженому органі пробації та повідомлена про необхідність в місячний строк сплати штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 13.12.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

13.12.2021 до суду було скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 ..

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.12.2021 подання начальника повернуто заявнику для належного оформлення.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочено виплату несплаченого штрафу у розмірі 17000,00 грн., який призначено вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2021, рівними частинами на один рік, по 1416,70 грн. щомісячно.

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.11.2022 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та на підставі ч.1 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, у зв`язку з відсутністю процесуальної можливості призначення їй покарання, передбаченого санкцією цієї статті як інваліду другої групи.

Визначено вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2021 виконувати самостійно.

10.01.2021 начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з поданням, в якому просить суд вирішити питання звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Вирішуючи подання суд виходив з наступних норм та мотивів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1 - 3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Норми ч.4 ст.80 КК України вказують, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Окрім того, як зазначає ВС України в постанові №5-324кс15 від 24.12.2015 засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку з чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із кримінальних правопорушень, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

З матеріалів подання судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

ОСОБА_5 засуджена вказаним вироком до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Станом на момент звернення до суду з даним поданням уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документ про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 17000 гривень.

Перебіг давності виконання вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2021 року починається після набрання законної сили обвинувального вироку суду відносно ОСОБА_5 , яким остання визнана винною в ухиленні від відбування покарання, зокрема з 30.12.2022 та на день розгляду подання термін виконання такого сплив.

Згідно зі ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Відтак враховуючи вищевикладене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2021 року, суд вважає, що подання належить задоволити, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2021 (446/2245/21) у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1