н/п 1-кп/766/1343/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

06.02.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 26.07.2024 року за №0000619 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

встановив:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 26.07.2024 року за №0000619 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 серпня 2024 року у вечірній час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистої неприязності до місця розташування транспортного засобу на території подвір`я сусіднього домоволодіння, подолавши перешкоду, а саме паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір умисно знищити транспортний засіб марки ГАЗ модель 3110. Тип легковий седан-в, колір зелений, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив біля правого переднього колеса зазначеного транспортного засобу палаючу ганчірку змащену мастилом, яку підготував заздалегідь, після чого залишив місце вчинення злочину, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 завдано матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 в розмірі 39034 гривні 54 копійки.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, як закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вчинене особою, яка вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року призначено підготовче судове засідання у справі.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , факт якої підтверджено: - копією лікарського свідоцтва про смерть № 101, виданого 27.01.2025 року про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Прокурор в судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити. Вважав за необхідне вирішити питання щодо речових доказів та витрат на залучення експерта.

Захисник не заперечував проти закриття провадження, з підстав наведених прокурором.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява в якій він просить розглядати кримінальне провадження без його участі.

До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_7 , яка є матар`ю обвинуваченого, з якої вбачається, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні не з реабілітуючих підстав.

ІІІ. Встановлені судом обставини

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №101 від 27.01.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причина смерті: Осколкове сліпе проникаюче поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї ОСОБА_3 не заперечували проти закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.07.2024 року за №0000619 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України підлягає закриттю.

V. Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати за проведення судових експертиз слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 26.07.2024 року за №0000619 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експерта в загальному розмірі 28776 гривень 64 копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- пожежне сміття, яке після проведення експертного дослідження експертами Миколаївського відділення ОНДІСЕ передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області; зтнівшу тканин,у запаковану до картонної коробки, яку опечатано контрольним талоном та ліпкою стрічкою з маркуванням Національна поліція України - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1