Справа № 157/319/25
Провадження №1-кс/157/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000034 від 23 лютого 2025 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Audi А 6» на іноземній реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками зміни ідентифікаційного номера кузова, та на свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що вилучені із володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 23.02.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2025 в ЧС Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що 22.02.2025 року близько 15 год 34 хв в с. Любешівська Воля, Камінь-Каширського району на контрольно-пропускному пункті працівниками прикордонної служби було зупинено автомобіль марки «Audi А 6» на іноземній реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і під час перевірки вказаного транспортного засобу виявлено, що вбачаються ознаки зміни ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_3 . З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку, виявлення і фіксації слідів його скоєння, 22.02.2025 у період часу з 20 год 23 хв до 21 год 05 хв було проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги Р-14 сполученням Луцьк-Маневичі-Любешів на контрольному посту Державної прикордонної служби (НП Любешівська Воля) що поблизу с. Воля Любешівська Камінь-Каширського району Волинської області, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Audi А6» на іноземній реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками зміни ідентифікаційного номера кузова, та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 . 24.02.2025 тимчасово вилучені і оглянуті в ході огляду місця події зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який є начальником відділу НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, показав, що 22.02.2025 близько 14 год 15 хв, коли він перебував на контрольному пості прикордонного наряду н.п. «Воля Любешівська», то на пост заїхав автомобіль марки «Audi А6» на іноземній реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та останній надав для перевірки документи на цей транспортний засіб, та в ході перевірки документів було встановлено, що автомобіль прибув на територію України як гуманітарна допомога на потреби ЗСУ, тому виникли сумніви щодо законності перебування транспортного засобу на території України. Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 22 лютого 2025 року близько 13 год його попросив знайомий ОСОБА_5 перевезти зазначений автомобіль в смт. Любешів, однак з якою ціллю ОСОБА_6 не відомо. Під час руху в напрямку смт. Любешів в с. Воля Любешівська на контрольному пості Державної прикордонної служби автомобіль було зупинено і при перевірці документів у правоохоронців виникли сумніви щодо законності перебування автомобіля на території України. накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та надасть можливість прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали повністю з викладених у ньому підстав, та, крім того, прокурор ОСОБА_8 пояснила, що дізнавачем проведено огляд автомобіля і зафіксовано, що Vin-код цього транспортного засобу є нечітким, а тому ці обставини підлягають перевірці у кримінальному провадженні.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому КПК України порядку.

Заслухавши доводи прокурорів, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 23 лютого 2025 року за № 0000034 з коротким викладом обставин про те, що 22 лютого 2025 року в ЧС Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що 22 лютого 2025 року близько 15 год 34 хв в с. Любешівська Воля, Камінь-Каширського району на контрольно-пропускному пункті працівниками прикордонної служби було зупинено автомобіль марки «Audi А6» на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і під час перевірки вказаного транспортного засобу вбачаються ознаки зміни ідентифікаційного номера кузова.

З повідомлення про виявлення кримінального правопорушення начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_9 № 05.5/9-25-Вих від 22 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою Благодійного фонду «Вічне джерело» організували доставлення транспортного засобу марки «AUDI», р.н. НОМЕР_1 (литовської реєстрації), на територію України 28 грудня 2024 року (як гуманітарна допомога), використовували його в приватних цілях та намагалися продати жителям Рівненської області, а також ймовірно вдалися до зміни ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23 лютого 2025 року вбачається, що в мережі Інтернет на платформі Інстаграм 19 лютого 2025 року ознайомилася з оголошенням про продаж автомобіля марки «Audi А6» на іноземній реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , та її чоловік ОСОБА_11 подзвонив на номер, зазначеній в оголошені, НОМЕР_6 , та з особою на ім`я ОСОБА_12 обговорив умови купівлі цього автомобіля. Останній повідомив, що вартість автомобіля 2350 доларів США., і вони домовилися про огляд транспортного засобу. 22 лютого 2025 року вона зі своїм чоловіком поїхали у АДРЕСА_1 , оглянути автомобіль. Транспортний засіб знаходився на подвір`ї за зазначеною адресою. Згодом, коли вони подзвонили до ОСОБА_12 , який повідомив, що знаходиться за кордоном і до них під`їде сусід, через деякий час під`їхав чоловік, з яким вони стали обговорювати умови купівлі автомобіля. Документи на автомобіль їй виявилися підозрілими, та вони з чоловіком погодилися купити автомобіль при умові, що автомобіль безперешкодно проїде блокпости. Вони домовилися, що сторона продавця доставить автомобіль у сел. Любешів. Під час перевезення автомобіля до сел. Любешів, цей автомобіль на блокпості перед селищем не пропустили.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22 лютого 2025 року, під час проведення огляду ділянки автодороги Р-14 сполученням «Луцьк-Маневичі-Любешів» на контрольному посту с. Любешівська Воля, слідчим виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

З протоколу огляду предметів від 25 лютого 205 року та ілюстративних таблиць до нього вбачається, що т.в.о начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 за участю спеціаліста ОСОБА_14 проведено огляд вищезазначеного автомобіля та виявлено, що останні п`ять знаків номера кузова цього автомобіля не проглядаються.

Постановою т.в.о начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 від 24 лютого 2025 року зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 290 КК України встановлено кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Об`єктивна сторона зазначеного кримінального проступку полягає у знищенні, підробці або заміні, зокрема, номера кузова.

Згідно з п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1371, експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Пунктом 15 Порядку встановлено, що не допускається державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами).

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на цей автомобіль відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження, запобіганню знищення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження, і воно є доцільним та необхідним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22 лютого 2025 року у ОСОБА_6 майно, а саме на автомобіль марки «Audi А6», на іноземній реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження ними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 20 хв 27 лютого 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1