Справа№751/9918/24
Провадження №1-кс/751/2542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась в інтересах ОСОБА_4 до суду з клопотанням, в якому просить скасувати накладений арешт від 10 квітня 2024 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова у кримінальному провадженні №0000711, на майно, а саме на: автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 і повернути його законному володільцю ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання обґрунтовуються тим, що 10 квітня 2024 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова було розглянуто клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було виявлено і вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29 березня 2024 року автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .,яке було заявлене у межах кримінального провадження № 0000711. Вважає, що арешт накладений на вище зазначене майно підлягає скасуванню, адже вже пройшов тривалий час, проведені відповідні експертизи, даний автомобіль необхідний власнику для своїх потреб, адже, ОСОБА_4 проживає в селі і даний автомобіль є єдиним засобом пересування, крім того, будь-яких дій з приводу автомобіля вчиняти не буде до моменту вирішення справи і зобов`язується написати відповідну розписку, а тому вважає, що відпала необхідність в арешті і є всі підстави для повернення його законному володільцю.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Заявник надіслала на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи без її участі. Додатково зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що проти задоволення клопотання заперечує, оскільки 04.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України і досудове розслідування триває.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2024 року по справі №751/3228/24, провадження №1-кс/751/873/24, накладено арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що 29.03.2024, приблизно о 19:38 год., автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , здійснював виїзд з дворової території між АДРЕСА_2 та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_7 , яка рухалась по вул. С. Прощенка з ліва направо відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого, велосипедист впала на проїзну частину дороги, після чого, по вул. С. Прощенка у напрямку перехрестя з вул. Широкомагерська рухався автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який контактував з кермом та переднім колесом велосипеда, що лежав на проїзній частині. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , на час розгляду клопотання підлягає частковому задоволенню - в частині скасування заборони на користування ним, оскільки суду не надано доказів того, що вказане майно має доказове значення по справі, а тривале позбавлення майна порушує майнові права ОСОБА_4 як власника майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2024 року по справі №751/3228/24, провадження №1-кс/751/873/24, в частині позбавлення права на користування ним.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1