Справа №127/7137/25
Провадження №1-кс/127/3160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000185 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2025 року до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від поліцейського інспектора СРПП ВП № 3 лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час огляду ділянки лісу №11 в смт. Стрижавка, по вул. Туристичній, Вінницького району Вінницької області було виявлено незаконну порубку семи дерев, породи Акація.

У подальшому, в ході здійснення досудового розслідування, 04.03.2025 року в ході огляду місця події, а саме на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено 12 одиниць дерев`яних колодок дерев, породи «Акація», яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення, а саме дерев`яну колодку № 1 довжиною 1.15 см; 2-га дерев`яна колодка довжиною 1.25 см; 3-тя дерев`яна колодка довжиною 1.35 см,; 4-та дерев`яна колодка довжиною 1.25 см; 5-та дерев`яна колодка довжиною 1.18 см; 6-та дерев`яна колодка довжиною 1.50 см; 7-ма дерев`яна колодка довжиною 1.50 см; 8-ма дерев`яна колодка довжиною 1.65 см; 9-та дерев`яна колодка довжиною 1.12 см; 10-та дерев`яна колодка довжиною 1.58 см; 11- та дерев`яна колодка довжиною 1.68 см; 12- та дерев`яна колодка довжиною 1.56 см.

В подальшому дерев`яну колодку № 1 довжиною 1.15 см; 2-гу дерев`яну колодку довжиною 1.25 см; 3-тю дерев`яну колодку довжиною 1.35 см; 4-ту дерев`яну колодку довжиною 1.25 см; 5-ту дерев`яну колодку довжиною 1.18 см; 6-ту дерев`яну колодку довжиною 1.50 см; 7-му дерев`яну колодку довжиною 1.50 см; 8-му дерев`яну колодку довжиною 1.65 см; 9-ту дерев`яну колодку довжиною 1.12 см; 10-ту дерев`яну колодку довжиною 1.58 см; 11- ту дерев`яну колодку довжиною 1.68 см; 12- ту дерев`яну колодку довжиною 1.56 см, на відповідальне зберігання під розписку було передано ліснику ОСОБА_6 .

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 04.03.2025 року в ході проведення огляду місця події, на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме: дерев`яну колодку № 1 довжиною 1.15 см; 2-гу дерев`яну колодку довжиною 1.25 см; 3-тю дерев`яну колодку довжиною 1.35 см; 4-ту дерев`яну колодку довжиною 1.25 см; 5-ту дерев`яну колодку довжиною 1.18 см; 6-ту дерев`яну колодку довжиною 1.50 см; 7-му дерев`яну колодку довжиною 1.50 см; 8-му дерев`яну колодку довжиною 1.65 см; 9-ту дерев`яну колодку довжиною 1.12 см; 10-ту дерев`яну колодку довжиною 1.58 см; 11- ту дерев`яну колодку довжиною 1.68 см; 12- ту дерев`яну колодку довжиною 1.56 см, які на відповідальне зберігання під розписку було передано ліснику ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя