Справа №295/1441/25
УХВАЛА

03.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі Конончук Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 на бездіяльність Державного бюро розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно повідомлення про кримінальне правопорушення № 2383/69 від 06.01.2025, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 на бездіяльність Державного бюро розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Хмельницькому (далі ДБР ТУ ДБР у м. Хмельницькому), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно повідомлення про кримінальне правопорушення № 2383/69 від 06.01.2025. В обґрунтування заявленої скарги заявник вказав, що Командування військової частини НОМЕР_1 , звернулось до Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 403 КК України стосовно лейтенанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посадовими особами військової частини НОМЕР_1 проведено службове розслідування за фактом відмови виконувати лейтенантом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойове розпорядження командира ТГр «Вугледар» № БР/ТГР/4/ дск від 05.05.2024 та бойове розпорядження командира військової чатсини НОМЕР_1 №1722/БР/дск від 24.12.2024 на переміщення з оперативної групи військової чатсини НОМЕР_1 до основного командного пункту військової частини в район виконання бойових та спеціальних завдань щодо стримування противника в особі військових підрозділів рф.

Після проведеного розслідування у військової частині НОМЕР_1 було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (в порядку статті 214 КПК України) до ДБР у м. Хмельницькому індекс 29001, м. Хмельницький, вул.Пилипчука,28).

Станом на 08.01.2025 відомості про кримінальне правопорушення, про яке зазначено у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, працівниками ДБР ТУ ДБР у м. Хмельницькому було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України.

Скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб ДБР ТУ ДБР у місті Хмельницькому внести відомості до ЄРДР згідно повідомлення про кримінальне правопорушення № 2383/69 від 06.01.2025.

Командування військової частині НОМЕР_1 про день та час слухання скарги було належним чином повідомлено. Представник військової частини просив розглядати скаргу без його участі.

Посадові особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому про день та час слухання скарги були повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту повідомлення військової частини НОМЕР_1 № 2383/69 від 06.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем, лейтенантом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить, що в діях присутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 403 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КК України діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці.

Стаття 115 КПК України визначає порядок обчислення процесуальних строків.

У частинах 1,3,5,6,7 ст. 115 КПК України зазначено, що строки, встановлені КПК України, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарноїпсихіатричної експертизи, до яких зараховується не робочийчас та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

Із змісту скарги вбачається, що у діях лейтенанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 403 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р.,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 на бездіяльність Державного бюро розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно повідомлення про кримінальне правопорушення № 2383/69 від 06.01.2025, задовільнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2025 № 2383/69, стосовно лейтенанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира І.Г. Перекупка