МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1613/23
Провадження № 1-в/945/4/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання заступника начальника Миколаївського районного відділу філії №1 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну штрафу на громадські роботи за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісім тисяч п`ятсот гривень.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання (штраф у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) більш суворим (штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісім тисяч п`ятсот гривень.

Вирок Миколаївського районного Миколаївської області від 11 серпня 2023 року набрав законної сили 12 вересня 2023 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року задоволено подання заступника начальника Миколаївського районного відділу філії №1 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку штрафу, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2023 року, у розмірі 8500 гривень, рівними частинами, строком на десять місяців, зі сплатою 850 гривень на місяць, починаючи з 01 грудня 2023 року.

02 лютого 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Миколаївського районного відділу філії №1 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 покаранням у виді громадських робіт.

У судове засідання представник органу пробації не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений. 07.02.2024 представник органу пробації подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Прокурор у судове засідання не прибув; 11.03.2025 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, без повідомлення причин.

Розглянувши подання, суд дійшов такого.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт .

Статтю 26 Кримінально-виконавчого кодексу України викладено в такій редакції: засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно зі статтею 3 КВК України до засуджених, які відбувають покарання на території України, застосовується кримінально-виконавче законодавство України. Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Отже, станом на дату розгляду подання органу пробації ч. 4 ст. 26 КВК України викладена в іншій редакції, і у зв`язку з несплатою штрафу ОСОБА_3 , суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про видачу виконавчого листа за заявою органу пробації, з урахуванням того, що відносно ОСОБА_3 вже розглядалося питання про розстрочення несплаченої суми штрафу.

З огляду на викладене, суд вважає, що у поданні органу пробації про заміну штрафу на громадські роботи слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Миколаївського районного відділу філії №1 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну штрафу на громадські роботи за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

12.03.2025