Номер провадження:1-в/521/581/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2025 року м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса подання Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , на обґрунтування якого зазначено, що вирок суду набрав законної сили 05.09.2024 року та 12.09.2024 р. надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
13.09.2024 року працівником Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області був направлений виклик з метою явки до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення умов виконання покарання. Засуджений за вироком не з`явився.
Станом на 23.12.2024 року інформації про причини невиконання вироку суду засудженим у місячний термін після набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.
В ході перевірки адреси засудженого, яка вказана у вироку, а саме: АДРЕСА_1 було встановлено, що за вказаною адресою знаходиться житловий багатоквар тирний будинок, але двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, сусідка повідомила, що проживає у цьому будинку вже дуже давно, але гр. ОСОБА_5 вона не знає, тому встановити наявність чи відсутність факту проживання засудженого ОСОБА_4 не вдалось можливим.
Інформацію з джерел виплачених доходів з Державного реєстру отримати не вдалося можливим, оскільки засуджений ОСОБА_6 є громадянином Республіки Вірменія.
З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить розглянути питання про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилав.
Представник Приморського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилав.
Прокурор ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України.
Суд дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Однак, станом на день звернення до суду з поданням засуджений вирок не виконав та штраф не сплатив в повному обсязі.
Зі змісту подання вбачається, що уповноважений орган з питань пробації в обґрунтування своїх вимог про наявність підстав заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відносно засудженого посилається на положення ч.3 ст.26 КВК України (в редакції Закону № 3185-IX від 29.06.2023).
19.12.2024 набув чинності Закон України «№4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема внесено до зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст.26 КВК України.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.
Згідно ч.5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.6 ст.26 КВК у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Під час судового розгляду даного подання встановлено, що порядок виконання покарання у виді штрафу змінено.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що орган пробації звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Відповідно, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з засудженого штрафу судом не видавався, а відтак не надсилався уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Таким чином, оскільки правових підстав і умов для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому на даний час відсутні, суд вважає, що провадження за поданням Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає закриттю. При цьому у заявника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» наявне право на звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення штрафу із засудженого.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі за поданням Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1