Справа № 367/9794/24
Провадження №1-кп/367/575/2025
УХВАЛА

Іменем України

про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження

07 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук у кримінальному провадженні № 0000084 від 12.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ірпінь Київської області, громадянин України, не працевлаштований, без реєстрації місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особа, відносно якої до Ірпінського міського суду Київської області направлено 17.10.2023 обвинувальний акт за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, 07.02.2024 обвинувальний акт за ч.4 ст. 185 КК України,паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 23.06.2018 органом 3215, РНОКПП,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.09.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов від Бучанської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.09.2024 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання, призначене о 11 год. 00 хв. 18.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило. Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що уповноваженими особами ВП № 2 здійснювалися відповідні дії для забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання, однак, за місцем проживання останнього не виявлено додатково заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвалою Ірпінського міського суду від 18.11.2024 року постановлено здійснити привід обвинуваченого, до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) о 14 год. 00 хв. 20.11.2024 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене о 14 год. 00 хв. 20.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило. Приводом вказаний обвинувачений доставлений до суду не був. Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що уповноваженими особами ВП № 2 здійснювалися відповідні дії для забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання, однак, за місцем проживання останнього не виявлено додатково заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судове засідання, призначене о 17 год. 00 хв. 10.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвалою Ірпінського міського суду від 10.12.2024 року постановлено здійснити привід обвинуваченого, до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) о 12 год. 00 хв. 07.01.2025 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Проте привід не виконано з причини відсутності обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, тому просив оголошення в розшук обвинуваченого.

У відповідності до частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення. Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За праваилами ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, приводом неодноразово доставлений не був, зв`язку з чим вважає наявність факту повторної неявки обвинуваченого до суду без поважних причин.

З огляду на визнання судом наявності повторної неявки обвинуваченого за викликом суду в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив про поважність причин неявки до суду, його привід неодноразово не виконано з причин відсутності за місцем мешкання, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, а тому суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, зупинивши провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 139-140, 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ірпінь Київської області, громадянин України, не працевлаштований, без реєстрації місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку, затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ірпінського міського суду Київської області доручити ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.

Направити дану ухвалу до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області для виконання.

Копію ухвали направити для здійснення контролю прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1