Справа № 602/93/25
Провадження № 1-кс/602/37/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2025 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000254 від 29.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий СВ) із вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 28.11.2024 до ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ) про те, що 27.11.2024 о 18 год. 38 хв. на його мобільний телефон поступив дзвінок з номеру НОМЕР_2 , від невідомої особи, яка представилась працівником банку. В ході розмови ОСОБА_5 натиснув комбінації, яка вказала невідома особа, отримавши таким чином доступ до його додатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В подальшому невідома особа, шляхом незаконних операцій, з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , трьома платежами перерахувала грошові кошти на картку іншого банку на загальну суму 9 186,00 гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 29.11.2024 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна невідома особа, яка користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Без отримання тимчасового доступу до запитуваних документів іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

В судове засідання слідчий СВ не з`явився, попередньо подав заяву, у якій він просить розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання за судовим викликом не прибув, про причини неявки не повідомив, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом статей 2, 131,159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» від 16.12.2020 №1089-IX постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: персональних даних споживача; факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг та ін. Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції та законів України.

Доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації»).

Слідчий суддя встановив, що ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 від 29.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України що підтверджується Витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

Начальником СВ ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_6 призначено у згаданому кримінальному провадженні слідчо-оперативну групу у складі визначених працівників ВП, що підтверджується постановою про створення слідчо-оперативної групи від 29.11.2024, доданою до клопотання.

Із матеріалів клопотання убачається також, що 27.11.2024 на мобільний телефон ОСОБА_5 поступив дзвінок від невідомої особи з номеру НОМЕР_2 , оператором якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Внаслідок чого ця невідома особа шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами з банківської картки ОСОБА_5 ..

Наведене підтверджується доданим до клопотання протоколом допиту потерпілого від 30.11.2024, копією виписки по картковому рахунку, протоколом огляду телефону від 29.11.2024.

Відтак, на переконання слідчого судді, слідчий СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. 110, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому о/у СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: за мобільним номером оператора телекомунікаційних послуг: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період з 00 год 00 хв 26.11.2024 по 23 год 59 хв 26.12.2024 з можливістю отримання такої інформації в друкованому та електронному вигляді:

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання із прив`язкою до базових станцій співрозмовників на момент з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімались.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її проголошення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1