Справа № 309/14/25
Провадження № 1-кс/309/97/25
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0000020 від 06.01.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про скасування арешту тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений на його автомобіль марки «RENAULTTRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 та передати його йому на зберігання. Вказує, що у рамках даного кримінального провадження проведено з автомобілем усі необхідні експертизи, а тому в арешті немає необхідності.

У зв`язку з чим просить скасувати арешт на вказане майно.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши суть клопотання про скасування арешту майна, дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 08.01.2025 клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000020 від 06.01.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задоволено.

Накладено арешт на автомобіль марки «RENAULTTRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.10.2013 зареєстрований за ОСОБА_3 , мешканцем АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До клопотання про скасування арешту майна долучено висновок експерта №СЕ-19/107-25/378-ІТ від 10.02.2025 щодо технічного стану автомобіля «RENAULTTRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчим за клопотанням якого накладався арешт, не надано суду жодного заперечення чи обґрунтування необхідності продовження вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й що продовжує існувати потреба у застосуванні такого заходу, а навпаки подано клопотання по розгляд даного питання без його участі. Вказане фактично свідчить, що відпала потреба в накладенні арешту на вказане вище майно.

Відтак клопотання слід задовольнити та скасувати арешт автомобіля марки «RENAULTTRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , з передачею їх на відповідальне зберігання заявнику.

Керуючись ст.ст.2, 22, 174, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 08.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000020 від 06.01.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «RENAULTTRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , та передати його на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_3 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 лютого 2025 року о 11:30 год.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1