Справа 556/485/21
Номер провадження 1-кп/556/32/2025
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

07.03.2025 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

дружини померлого обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

представника дружини померлого обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про заміну сторони її правонаступником у кримінальному провадженні №0000440 від 29.10.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.119 КК України, -

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Одночасно із кримінальним провадженням судом також розглядається цивільний позов потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великі Телковичі Вараського району, що підтверджується актовим записом про смерть №177 від 29.07.2024 року.

06 лютого 2025 року судом відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття провадження у справі та продовжено судовий розгляд за клопотанням члена сім`ї померлого обвинуваченого ОСОБА_5 - його дружини ОСОБА_6 з метою реабілітації.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну сторони її правонаступником, а саме - про заміну цивільного відповідача ОСОБА_5 на його спадкоємців - дружину ОСОБА_6 , доньку ОСОБА_9 та сина ОСОБА_10 , які прийняли спадщину. Вказане клопотання є узгодженою позицією сторони потерпілого в кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання про заміну сторони його правонаступниками.

Член сім`ї померлого обвинуваченого ОСОБА_5 - його дружина ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 заперечили проти вказаного клопотання, надали письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також пояснили, що жодного спадкового майна після смерті ОСОБА_5 не залишилось, висновки представника потерпілої про те, що ОСОБА_5 належав житловий будинок, не ґрунтуються на доказах, крім того, право на відшкодування шкоди не підлягає спадкуванню. Просили відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та окремі матеріали кримінального провадження (копію актового запису та копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про укладення шлюбу, письмові докази, долучені учасниками до клопотання та письмових заперечень), суд встановив наступне.

Як вбачається зі ст.ст.127, 128 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У відповідності до приписів ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки питання заміни сторони у справі її правонаступником не врегульовані нормами КПК України, суд застосовує до позову потерпілої ОСОБА_8 вимоги ст.55 ЦПК України.

Так, у відповідності до ст.55 ЦПК України, разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступниками фізичної особи у випадку її смерті є спадкоємці, які прийняли спадщину, як це вбачається зі змісту ст.ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України.

З письмових доказів, наданих представником потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_8 , вбачається, що в силу приписів ч.3 ст.1268 Цивільного Кодексу України такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , вважаються його дружина ОСОБА_6 та діти - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_5 на час його смерті та не подали заяв про відмову від спадщини.

З огляду на це, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Доводи представника члена сім`ї померлого обвинуваченого не спростовують висновків суду з огляду на таке.

Як вбачається зі ст.1231 ч.1 Цивільного Кодексу України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Таким чином, вказаний обов`язок підлягає спадкуванню, що спростовує твердження адвоката, викладені ним в запереченні на клопотання.

Що стосується питання наявності чи відсутності спадкового майна ОСОБА_5 , то дане питання може досліджуватись судом не під час вирішення процесуального питання про склад учасників кримінального провадження, а виключно під час розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні по суті, оскільки, як це вбачається з ч.ч.4 та 5 ст.1231 Цивільного Кодексу України, майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину. За позовом спадкоємця суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), розмір відшкодування майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди, якщо вони є непомірно великими порівняно з вартістю рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ним у спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в цивільному позові потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_8 допускається правонаступництво в розумінні ст.55 ЦПК України, що є підставою для задоволення клопотання представника потерпілої.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.127, 128, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 про заміну сторони її правонаступником в кримінальному провадженні №0000440 від 29.10.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України задовольнити.

Замінити цивільного відповідача у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на його правонаступників - спадкоємців ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких залучити до участі у даному кримінальному провадженні як цивільних співвідповідачів.

Надати цивільним відповідачам копії цивільного позову з додатками.

Судове засідання відкласти до 11 години 03 квітня 2025 року, про час і місце повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення відносно ухвали може бути включено до апеляції на вирок (ухвалу), якими буде закінчено розгляд справи по суті.

Головуюча: ОСОБА_1