Справа № 472/177/24
Провадження №1-кп/472/65/24
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта
27 грудня 2024 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.02.2024 року вказану справу було розподілено для розгляду судді ОСОБА_8 .
Ухвалою судді ОСОБА_8 від 15.02.2024 року було призначено підготовче судове засідання.
Суддю ОСОБА_8 з 29.08.2024 року було звільнено у відставку.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу 17.09.2024 року було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 , ухвалою якої від 14 жовтня 2024 року прийнято дану справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.
28 листопада 2024 року захисник ОСОБА_5 подала письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вказуючи на те, що він не відповідає вимогам КПК України.
Вказує, що в порушення вимог ст. 293 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 не надані копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а наявна в матеріалах справи розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 14.02.2024 року, на якому міститься нібито підпис підозрюваного, є підробкою, оскільки підпис, який міститься на вказаній розписці підозрюваним не ставився, а був вчинений іншою невідомою особою. Невручення обвинувального акту під розписку обвинуваченому є порушенням права на захист. Зазначила, що ОСОБА_4 було надано копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування вже 26.02.2024 року, тобто поза межами строків, встановлених ст. 293 КПК України, що суперечить ч. 2 ст. 113 КПК України.
В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не має жодних підстав для його повернення прокурору.
В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 заперечують проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підстав для повернення обвинувального акта немає.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо клопотання захисника, суд дійшов наступного висновку.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 283, ст. 291 КПК України обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій підозрюваного (обвинуваченого), визначаються межі судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Так, згідно з вимогами ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Згідно з вимогами частини четвертої цієї статті, до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
При цьому, відповідно до положень ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Повернення обвинувального акту прокурору передбачає наявність саме в обвинувальному акті таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Проте будь-яких невідповідностей змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_4 вимогам ст. 291 КПК України судом не встановлено та захисником в своєму клопотанні не зазначено.
В своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 , як на підставу для повернення обвинувального акта прокурора, посилається лише на те, що ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не було вручено копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Однак посилання захисника на відсутність розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, як підставу повернення обвинувального акту прокурору є такою, що не ґрунтується на положеннях ст. 314 КПК України, оскільки ця обставина не свідчить про невідповідність змісту обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та не надає суду право повертати обвинувальний акт прокурору.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 та затверджений прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_10 , відповідно до вимог ст. 291 КПК України, містить, серед іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Також в ньому зазначені анкетні дані обвинуваченого, потерпілого, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора; обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім того, після того як 29.02.2024 року захисник ОСОБА_5 вперше подала клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з цих же підстав, яке було розглянуте головуючим суддею ОСОБА_8 05.07.2024 року, а саме було відмовлено в задоволенні клопотання захисника, то прокурором було надано доручення слідчому про повторне вручення вже обвинуваченому ОСОБА_4 копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, та 26 лютого 2024 року ОСОБА_4 під розписку було вручено копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, що підтверджується його розпискою (а.с. 61).
Таким чином, суд вважає, що повернення обвинувального акту із зазначених в клопотанні захисника підстав є необґрунтованим та таким, що призведе до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, і як наслідок, до порушення передбачених ст. 28 КПК України розумних строків судового розгляду.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначена захисником обставина невручення обвинуваченому копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, а тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 291, 293, 372, 376 КПК України, суд
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1