ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

22 квітня 2025 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , та секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ ВП № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 18.04.2025.

Суд перевірив наданні матеріали клопотання, включаючи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та інших учасників провадження дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України та подано в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_7 , з якою останній проживає в одному помешканні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2024 гр. ОСОБА_6 визнано винуватим за

ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень та двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Крім того, постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2024 гр. ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Крім того, постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2024 гр. ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Крім того, постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2025 гр. ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 продовжив вчинення умисних систематичних дій, направлених на вчинення домашнього насильства стосовно своєї цивільної дружини ОСОБА_7 , та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

04.02.2025 року, близько о 23 год. 00 хв. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , висловлював на адресу ОСОБА_7 образи грубою нецензурною лайкою та залякував, чим вчиняв психологічне насильство відносно останньої.

Внаслідок вчинення дій ОСОБА_6 ОСОБА_7 завдані психологічні страждання та у неї зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршення її соціального функціонування та зниженням якості поточного життя.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 від послуг адвоката відмовився, не заперечував проти застосування запропонованого прокурором запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, вину визнав повністю, та повідомив, що він дійсно вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вручено підозрюваному ОСОБА_6 - 21.04.2025.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потрепілої, висновком судової психологічної експертизи, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також наявність ризику, які дають достатні підстави стороні обвинувачення вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження, на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_6 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи вагомість доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні цього злочину, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Також, слідчим суддею встановлено, що відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, органом досудового розслідування з`ясовано та документально підтверджено наявність ризиків, а саме п.1 ч.1 ст.177 КПк України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду, оскільки санкція ст..126-1 КК України передбачає покарання до двох років позбавленн волі, а тому невідворотність покарання свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та суду: п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілу з метою зміни своїх первинних показів на його користь з метою пом`якшення відповідальності за вчинене, оскілки свідки є сусідами , а потерпіла є співмешканкою.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, суд, крім наявності ризиків, зазначених у п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, наявність соціальних зв`язків підозрюваного, його майновий стан, те, що у нього на утриманні перебуває малолітня дитина 2022 року народження, приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дієвості розслідування даного кримінального провадження є доцільним застосування до підозрюваного запропонованого прокурором запобіжного заходу та покладення на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України суд в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів:

1)заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2)обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3)заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4)заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5)направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи попередню історію домашнього насильства за участю потерпілої та підозрюваного, наявність ризиків повторного застосування домашнього насильства, слід застосувати до ОСОБА_6 обмежувальні заходи у виді: 1) заборони наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати ОСОБА_7 , зокрема заборони наближатися на відстань 50 метрів до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпіла

ОСОБА_7 . 2) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

З метою забезпечення дієвості цього запобіжного заходу є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та інших процесуальних дій та обмежувальних заходів передбаченого п. 3, п. 4 ч. 6 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196,198 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СВ ВП № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тємєнічі, Брянського району Брянської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, офіційно працевлаштованого в ТОВ «ГРАНД БЕТОН» на посаді водія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого на даний час за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні;

Крім цього, застосувати до ОСОБА_6 обмежувальні заходи передбачені п. 3, п. 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

-заборони наближатися на відстань 50 метрів до будинку де особа, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_7 , може постійно чи тимчасово проживати, зокрема будинок в якому проживає потерпіла ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Вищезазначені зобов`язання та обмежувальні заходи застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 22.06.2025 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків і обмежувальних заходів покласти на ВП №3 (с. Данилівка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1