УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 161/23609/24

провадження № 51-337 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 січня 2025 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 січня 2025 року задоволено подання в. о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області, матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направлено до Рожищенського районного суду Волинської області для розгляду.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій вона не погоджується з вказаним судовим рішенням апеляційного суду та порушує питання про його перегляд у касаційному порядку.

Мотиви Суду

Перевіривши касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 2 ст. 424 КПК України передбачено, що ухвали суду першої інстанції після

їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, положеннями ст. 34 КПК України передбачено процедуру направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Зокрема, ч. 2 цієї статті визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду

до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду

або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При цьому кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвала Волинського апеляційного суду від 02 січня 2025 року постановлена в порядку ст. 34 КПК України до початку розгляду слідчим суддею скарги на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вона не є судовим рішенням, що відповідно до ст. 424 КПК України може бути оскаржене в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ураховуючи те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду від 02 січня 2025 року

не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на положення статей 34, 424 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне, керуючись п. 1 ч. 2

ст. 428 цього Кодексу, відмовити у відкритті касаційного провадження.

З цих підстав Суд постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 січня 2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3