Справа № 215/1390/25
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
Клопотання мотивовано тим, 28.12.2024 приблизно о 22.58 годині ОСОБА_5 , проходив біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив біля турнікету на парковці для велосипедів, велосипед марки «Clipper», гірський, колеса діаметром 24, матеріал рами сталь, фіолетово-рожевого кольору, що належить ОСОБА_6 .
В цей час та місці у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, а саме велосипеду, що належить ОСОБА_6 .
Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що потерпілого ОСОБА_6 не було поряд з велосипедом, відсутністю інших свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, підійшов до велосипеда марки «Clipper», гірський, колеса діаметром 24, матеріал рами сталь, фіолетово-рожевого кольору, який визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_5 сів на вказаний велосипед та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 125 від 16.01.2025, вартість велосипеда марки «Clipper», колеса діаметром 24, матеріал рами сталь, фіолетово-рожевого кольору, станом на момент скоєння злочину складала 3187,50 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподів ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3187,50 гривень.
Крім того, 15.01.2025 приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_5 прийшов до території будинку АДРЕСА_2 , з прямим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, поєднаного з проникненням в житло, а саме майна, що знаходилось у будинку АДРЕСА_2 .
Після цього, ОСОБА_5 утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення злочину зник.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5703,82 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого в умовах воєнного стану.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану;
- ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого в умовах воєнного стану.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 1998 року з приводу легкої розумової відсталості. За медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався.
З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово - психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, повідомлена судом про дату, час і місце розгляду клопотання, проте представник у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за фактом таємного викрадення майна. Внаслідок вилученням документів права підозрюваного чи інших осіб порушено не буде.
Отже, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості, які мають бути отримані в результаті доступу до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 04.04.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: