СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/163/25
ун. № 759/9755/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центер пробації» у м. Києві та Київській області, про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 26.02.2024 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту на строк 20 (двадцять) діб. На підставі ст. 104 та ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектор ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центер пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання неповнолітнього ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 26.02.2024 закінчився.

Представник Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центер пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, а також думку прокурора, засудженого та його законного представника про можливість розгляду подання за відсутності представника органу пробації, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаної особи.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

У судовому засіданні неповнолітній засуджений та його законний представник просили подання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, його законного представника, дослідивши подання та матеріали особової справи № 06/ЗВП/2024 стосовно ОСОБА_4 суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 засуджений 26.02.2024 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту на строк 20 (двадцять) діб. На підставі ст. 104 та ст. 75 України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, а саме: «Подолання агресивної поведінки» та пройти освітній курс з отриманням відповідного сертифікату - «Небайдужі: базові емоційні потреби та соціальна взаємодія. ГО «Будуємо Україну Разом».

Як вбачається з особової справи № 06/ЗВП/2024 ОСОБА_4 з 17.04.2024 перебуває на обліку у Секторі ювінальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

19.04.2024 ОСОБА_4 роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис. ОСОБА_4 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-а та 3-я середа кожного місяця.

За час перебування на обліку у Секторі ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього за вироком суду, не порушував, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилявся.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 24.03.2025 ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вказаним вироком суду, закінчився 26.02.2025 року.

За таких обставин, подання Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1