Провадження № 1-кс/761/9678/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_3 від 16.01.2025 про призначення судово-медичної експертизи, зобов`язання провести ряд слідчих дій,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 у якій вона просить скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_3 від 16.01.2025 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000752 як незаконну, а також зобов`язати процесуального керівника усунути допущені порушення та забезпечити належний нагляд, зобов`язати слідчого провести повноцінний допит потерпілої та вчинити ряд слідчих дій та інше.

Дослідивши вимоги, викладені у скарзі та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, виходячи із наступного.

Виходячи із вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства.

При цьому дії, які оскаржуються заявником не входить до переліку рішень, дій та бездіяльності, що визначені вищевказаною нормою кримінального процесуального закону.

Оскільки ст.303 КПК України обумовлено право заявника на оскарження певного переліку рішень, дій та бездіяльності до яких не належить право на звернення зі скаргою про скасування постанови слідчого про призначення судово медичної експертизи, а також про зобов`язання слідчого та процесуального керівника вчинити дії, що перелічені у скарзі при відсутності постанови про відмову у задоволенні клопотання, а відтак відсутні підстави вважати, що вказаний вид бездіяльності підлягає оскарженню у порядку, визначеному ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише уразі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.290, 303-304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_3 від 16.01.2025 про призначення судово-медичної експертизи, зобов`язання вчинити ряд слідчих дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її постановлення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Слідчий суддя