Справа № 522/7254/25
Провадження № 1-кс/522/2388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 25.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2025 до ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_3 , у якій вона просить застосувати заходи правового характеру до невстановленої особи, котра 22.02.2025, приблизно о 17:55 год., хляхом введення її в оману, шляхом використання фішингового посилання, заволоділа її грошовими коштами з банківської картки НОМЕР_1 у розмірі 39500 гривень.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що 20.02.2025, остання, приблизно о 10:30, припаркувала свій власний автомобіль на паркувальному майданчику по вул. Торгова, біля «Нового ринку». В подальшому ОСОБА_3 намагалась відсканувати QR код для оплати грошових коштів за вказану парковку, однак, після переходу на вказану сторінку, виникала якась помилка. Також потерпіла зазначила, що до її мобільного телефону прив`язана банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банку з номером НОМЕР_1 . Після декількох невдалих спроб оплатити грошові кошти за паркування, вона залишила автомобіль і пішла займатись особистими справами, після чого поїхала до дому. 22.02.2025, приблизно о 17:55, з її банківської картки почались списуватись грошові кошти наступним транзакціями: 10 тисяч гривень, 10 тисяч гривень, 10 тисяч гривень, 5 тисяч гривень, 4 тисячі 500 гривень. Після цього зрозуміла, що в неї вони були списані шахрайським шляхом, а QR код на парковці був переклеєний шахраями. Хто саме зняв з її картки грошові коти і на яку картку вони були перераховані останній не відомо.

В подальшому було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Управління протидії кіберзлочинами в Одеській області ДК НП України, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, власника рахунку на який було перераховано гроші кошти належні потерпілій.

Під час досудового розслідування було отримано матеріали виконаного доручення відповідно якого встановлено, що невстановлені особи вчинюють протиправні дії на території м. Одеси, у тому числі на території Приморського району м. Одеси масовано розповсюджують на паркувальних майданчиках фішингові QR-коди шляхом фізичного їх розміщення на відповідних стендах. Також встановлено, що невстановлені особи, користувались під час вчинення кримінального правопорушення терміналами мобільного зв`язку з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення документів відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення документів відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення документів відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення документів відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення документів відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу з 01.01.2025 року 00:00 год. до 03.04.2025 року 00:00 год.: 1) Адреса розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет з`єднання; 3) Дати, часу та тривалості з`єднань; 4) Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток); 5) Ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язків (абонент Б), з`єднання нульової тривалості із зазначенням базових станцій; 6) За наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації, надати відомості про абонент.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.04.2025