УХВАЛА

Справа № 495/11484/24

Номер провадження 1-кп/495/116/2025

18 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2025 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

На момент вирішення питання про виправлення описки вирок законної сили не набрав.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного вироку суду, у його резолютивній частині з технічних причин не вказано: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду описку стосовно зазначення у резолютивній частині вироку інформації про застосування запобіжного заходу, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить вирок у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2025 року в справі № 495/11484/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, доповнивши у резолютивній частині абзац "Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу взяття під варту, тобто з 20.12.2024" фразою: "Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили", викавши його у наступній редакції:

"Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу взяття під варту, тобто з 20.12.2024. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили".

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2025 року.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1