overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 10.12.2024Справа № 554/478/17
Провадження № 1-кс/554/229/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого першого слідчого відділу із дислокацією у м. Полтаві ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 18.12.2014 року за № 0000281,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу із дислокацією у м. Полтаві ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 18.12.2014 року за № 0000281.

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 28 вересня 2023 року, провадження № 1кс/554/12083/2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії такої ухвали сплив. Підозрювана не доставлена до суду.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрювана не доставлена, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу із дислокацією у м. Полтаві ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 18.12.2014 року за № 0000281, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 303/9149/24
1-кп/303/709/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракошино Мукачівського

району Закарпатської області, зареєстрованого

АДРЕСА_1 ,

проживаючого

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.

Обвинувачений не висловив заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданої суду заяви просив провести підготовче судове засіданя без його участі.

Вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що він відповідає всім вимогам КПК України, тому необхідно призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 15 год. 30 хв.

18 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
1Справа № 335/8571/24 1-кп/335/712/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 за № 00000999, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 Кримінального Кодексу України, про здійснення спеціального судового провадження, -

Керуючись ст. ст. 134, 135, 323, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 за № 00000999, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 Кримінального Кодексу України.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 грудня 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 грудня 2024 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/4756/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження № 0000794 від 03.08.2024 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України,

УСТАНОВИВ:

30.08.2024 до суду з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000794 від 03.08.2024 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2024 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2024 призначено судовий розгляд кримінального провадження.

В судові засідання 01.11.2024 та 11.12.2024 обвинувачений не з`явився. Захисник обвинуваченого повідомила, що в жовтні ОСОБА_5 зв`язався з нею по телефону та повідомив, що його було мобілізовано та зараз він проходить базову загальновійськову підготовку в одному з навчальних центрів Збройних Сил України.

З метою підтвердження проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби та (у разі підтвердження такої інформації) вирішення питання щодо його явки в судове засідання або щодо зупинення кримінального провадження, суд вважає за доцільне витребувати інформацію щодо призову останнього на військову службу та щодо військової частини, в якій обвинувачений проходить військову службу на даний час, оскільки це має істотне значення для подальшого розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-370 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Хортицького районного ТЦКтаСП м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Новобудов, б. 4) інформацію чи призивався та чи перебуває на військовій службі обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . У разі, якщо ОСОБА_5 дійсно проходить військову службу, повідомити номер військової частини та поштову адресу листування для вирішення питань забезпечення його явки в судове засідання або можливого зупинення кримінального провадження.

Зобов`язати відповідальних осіб надати зазначену інформацію на адресу суду до 31.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000806 від 17.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000806 від 17.06.2021, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.12.2024 включно, з утриманням підозрюваного в Держаній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 10.12.2024 о 12-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Кронос-Лідер", на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000325,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Кронос-Лідер", звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000325.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 18.02.2022 року.

Крім того, з матеріалів вбачається, що постановою прокурора

другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 16.01.2024 підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000325, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

У відповідності до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження, у рамках якого заявлене клопотання про скасування арешту майна, перебуває у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, а розгляд скарги по суті не належить до компетенції Печерського районного суду м. Києва, відтак клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Кронос-Лідер", на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000325 - повернути заявнику разом з додатками для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження № 000214 від 06.06.2023

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В обгрунтування вимог особа, яка звернулась зі скаргою, зазначає, що вказана постанова є необґрунтованою та належним чином не вмотивованою.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Крім цього, 06.11.2024 надійшов лист за підписом слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 зі змісту якого вбачається, що вказану постанову від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000214 від 06.06.2023 скасовано ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2024 за результатами розгляду аналогічної скарги ОСОБА_3 .

Також, як вбачається з вказаного листа, згідно з даними Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2024 прокурором у кримінальному провадженні № 0000214 визначено підслідність за слідчими Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що постанова від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження № 000214 від 06.06.2023 року скасована 26.06.2024 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин вбачається, що предмет оскарження відсутній, тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2024,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2024 задоволено подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вступній та мотивувальній частині ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2024 невірно вказано дата народження ОСОБА_3 та дата вироку Шевченківського районного суду м.Києва.

Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2024 виправити описку та у вступній частині зазначити вірну дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у мотивувальній частині зазначити вироком Шевченківського районного суду м.Києва від «14.12.2022»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/4066/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

04 грудня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року постановлено призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004144 від 11 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 20 січня 2025 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 704.

Разом із тим, під час виготовлення даної ухвали судом допущеного описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково вказано дату судового засідання «29 липня 2024 року» замість вірної «20 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року по справі № 761/45115/24.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004144 від 11 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 20 січня 2025 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 704.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/2272/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/1007/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 грудня 2024 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2024, якою звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності вчиненого діяння

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2024, на 11:15 год. 19 березня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

10 грудня 2024 року м.Рівне

Справа № 569/2140/24

Провадження № 11-кп/4815/508/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001918 від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем хірургом-ендоскопістом у Рівненському обласному диспансері радіаційного захисту населення, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2024 року,-

Керуючись ст.ст.376, 404-405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Призначити ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 грудня 2024 року о 16 год. 30 хв.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3