Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Справа № 608/365/25

Номер провадження1-кп/608/278/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області та Васильківським міськрайонним судом Київської області кримінальне провадження № 0000510, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого водієм ТОВ «Агрохолдинг», не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2024 року близько 11 години 30 хвилин водій ОСОБА_3 керував технічно справним автомобілем марки «Nissan» моделі «Tiida» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався із чотирма пасажирами та вантажем із увімкнутим ближнім світлом фар автодорогою М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» у напрямку до м. Чортків. Під час керування водій ОСОБА_3 , проїжджаючи ділянку 391 км +500 м, не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, завдавати шкоди життю та здоров`ю громадян, чим порушив вимоги п. 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10 жовт6ня 2001 року із змінами та доповненнями (далі ПДР).

Через проявлену під час керування автомобілем неуважність та внаслідок грубого порушення вимог пп 10.1, 12.3, 14.6 ПДР, рухаючись у напрямку м. Чортків, неподалік населеного пункту с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, автодорогою «Доманове Ковель-Чернівці-Тереблече», 391 км + 500 м, ОСОБА_6 , змінивши напрямок руху автомобіля ліворуч з метою виконання маневру обгону на забороненій ділянці дороги, внаслідок чого керований ним автомобіль марки «Nissan» моделі «Tiida» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перетнув горизонтальну лінію дорожньої розмітки 1.1ПДР «суцільна лінія дорожньої розмітки» та виїхав на смугу, призначену для руху в зустрічному напрямку.

В цей час, автодорогою М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в напрямку м. Чортків рухався без пасажирів та вантажу автомобіль марки «Toyota» моделі «Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який керував вказаним автомобілем в межах своєї смуги руху та мав намір виконати маневр повороту ліворуч на прилягаючу до автодороги м-19 другорядну дорогу, яка веде до бетонного заводу.

Внаслідок виїзду автомобіля марки «Nissan» моделі «Tiida» реєстраційний номер НОМЕР_1 на зустрічну смугу руху, водій ОСОБА_3 створив аварійну дорожню ситуацію для інших учасників дорожнього руху, зокрема для водія автомобіля марки «Toyota» моделі «Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості руху й відмови від продовження подальшого маневру обгону та допустив зіткнення вказаних транспортних засобів на смузі, призначеній для руху у напрямку до м. Тернопіль.

В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «Nissan» моделі «Tiida» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому тіла четвертого шийного хребця І ступеня, без ознак компресії спинного мозку, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пп 2.3 (б, д), 10.1,12.3,14.6 Правил дорожнього руху перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

ОСОБА_3 як особа, яка керувала транспортним засобом, обґрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.Клопотання мотивовано тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки та шкода потерпілій повністю відшкодована. А тому, відповідно до ст. 46 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Своє клопотання підтримує, просить задовільнити.

Потерпіла ОСОБА_5 повністю підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття провадження щодо нього, оскільки, вони примирились з обвинуваченим, шкода їй повністю відшкодована.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як наявні всі, передбачені законом, підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.Також просить не вирішувати питання процесуальних витрат за проведення судових експертиз та долю речових доказів, оскільки, кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 виділено з іншого кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 , яке перебуває ще на розгляді в суді.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки та спричинену шкоду.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів та питання процесуальних витрат суд не вирішує оскільки, вказані питання будуть вирішені у іншому кримінального провадженні, яке перебуває на розгляді в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст. 288, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, встановлених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000510, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/365/25.

Ухвала набрала законної сили « » 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » року

Секретар: