Справа № 455/87/25
Провадження № 1-кс/455/22/2025
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному проваджені №0000028 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 KK України,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000028 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 KK України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 15.01.2025 у ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від начальника 4 групи інспекторів в пункті пропуску «Смільниця -Коростенко» ОСОБА_5 , про те, що 17.45 год 15.01.2025 під час слідування на виїзд з України в Республіку Польща в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Смільниця», ОСОБА_6 , житель м.Вишгород Київської області області, запропонував та надав начальнику групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) лейтенанту ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у розмірі 200 євро, за вирішення питання щодо безперешкодного пропуску через ДК України. За даним фактом СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області 16.01.2025 розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. 15.01.2025 виїздом СОГ на місце події було виявлено в службовому приміщенні паспортного контролю відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в міжнародному пункті пропуску «Смільниця-Коростенко», на столі паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 у якому знаходяться грошові кошти: 4 купюри 50 євро серії та номер: UD, WA, WB, SA, які в подальшому вилучені протоколом огляду місця події.

Враховуючи вищенаведене, просить накласти арешт на грошові кошти: 4 купюри 50 євро серії та номер: UD, WA, WB, SA, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником та користувачем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , - шляхом заборони права власника та користувача на їх відчуження, розпорядження та користування вказаними грошима та паспортом, котрі в рамках даного кримінального провадження визнані речовим доказом та знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте у поданому клопотанні просила розглядати таке без її та прокурора участі.

Неприбуття слідчого, прокурора в судове засідання згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Матеріалами клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000028 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 KK України.

Згідно витягу із кримінального провадження №0000028, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 16.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 15.01.2025 у ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від начальника 4 групи інспекторів в пункті пропуску «Смільниця -Коростенко» ОСОБА_5 , про те, що 17.45 год 15.01.2025 під час слідування на виїзд з України в Республіку Польща в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Смільниця», ОСОБА_6 , житель м.Вишгород Київської області області, запропонував та надав начальнику групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) лейтенанту ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у розмірі 200 євро, за вирішення питання щодо безперешкодного пропуску через ДК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчий, який здійснює досудове розслідування, є в т.ч. ОСОБА_3 , прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є в.т.ч. ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.01.2025 визнано 4 купюри номіналом 50 євро серії та номер: UD, WA, WB, SA, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000028.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному проваджені №0000028 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 KK України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти: 4 купюри номіналом 50 євро серії та номер: UD, WA, WB, SA, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником та користувачем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , - шляхом заборони права власника та користувача на їх відчуження, розпорядження та користування вказаними грошима та паспортом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1