Справа № 214/4245/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000145 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, -

Установив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000145 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання вказує, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000145 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. 27.04.2021 року о 15-10 до ВП № 4 РУП надійшло повідомлення від ТСЦ МВС № 1243 про те, що під час оформлення транспортного засобу автомобіля Mazda 6

Фіолетового кольору д-з відсутній, наданого ОСОБА_4 , під час дослідження виявлено, що кузов автомобіля підлягав змінам.

27.04.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ТСЦ 1243 з заявою про переоформлення автомобілям марки Mazda 6 фіолетового кольору. Судовим експерт відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташований при ТСЦ 1243, що по вул. Волгоградська 11 в м. Кривий Ріг, під час експертного дослідження вказаного транспортного засобу встановлено, що номер кузову, « НОМЕР_1 » , наданого на дослідження автомобіля Mazda 6 фіолетового кольору піддавався змінам (підроблений). А саме, панель полу на якій розташований, маркувальний майданчик з первинним ідентифікаційним номером кузова, була видалена механічним способом, а фрагмент металу прямокутної форми, розмірами 200*80 мм, з нанесеним літерно- цифровим позначенням «JMZGY19R241130323», вварений на його місце не в умовах заводу виробника. Номер двигуна знищений механічним способом. Виїздом на місце СОГ, вищевказаний транспортний засіб було вилучено до ВП№4 КРУП. Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000145 від 28.04.2021 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 27.04.2021 дізнавачем СД ВП№4 КРУП ОСОБА_5 було направлено клопотання про арешт майна до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

30.04.2021 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг №214/3349/21- кс, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб автомобіль марки " Mazda 6, 2003 р.в.,номер кузову « НОМЕР_1 ».

Згідно, висновку експертного дослідження №04/1243/5Д від 27.04.2021 встановлено, що номер кузова « НОМЕР_1 », наданого на дослідження автомобіля Mazda 6, фіолетового кольору, піддавався змінам (підроблений), а саме: панель полу на якій розташований маркувальний майданчик з первинним ідентифікаційним номером кузова, була видалена механічним способом, а фрагмент металу прямокутної форми розмірами 200*80 мм, з нанесеним літерно-цифровим позначенням «JMZGY19R241130323» вварений на його місце не в умовах заводу виробника. Номер двигуна знищений механічним способом.

Згідно, висновку експерта № СЕ-19/104-21/17952-КДТЗ від 11.05.2021 було встановлено, що: номер кузова наданого на дослідження автомобіля Mazda 6, фіолетового кольору піддавався змінам (підроблений) шляхом видалення маркувального майданчика з первинним номером кузова та вварювання на його місце пластини аналогічного розміру з літерно-цифровим позначенням «JMZGY19R241130323» не в умовах заводу виробника. Первинний номер двигуна знищений механічним способом.

Встановити первинний номер кузова та двигуна автомобіля Mazda 6 фіолетового кольору не надалось можливим.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав покази, що в січні 2021 року він, перебуваючи на території Польщі у м. Вишків придбав транспортний засіб Mazda 6, оформивши відповідні документи він приїхав на територію України. 27.04.2021 року ОСОБА_4 з пакетом документів приїхав на транспортному засобі Mazda 6 фіолетового кольору до ТСЦ 1243 для постановки транспортного засобу на облік та в процесі переоформлення, коли транспортний засіб оглянув експерт ТСЦ виявилось, що ВІН-код транспортного засобу вварено в кузов, номер двигуна пошкоджено. Пояснив, що він до цього не причетний, ремонтні роботи не проводив, хто міг це зробити йому не відомо. 30.04.2021 вилучений вищевказаний автомобіль передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, в рамках кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин події, встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидці у вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами триманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим. Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 2 сг. 12 КК України (поточна редакція), кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України (редакція від 10.09.2009) є кримінальним проступком, за яке законом передбачено покарання. - «караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.».

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

гри роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого почину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності

притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного проступку закінчився 21.08.2023 року.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти житія чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В зв`язку з вищевикладеним, просить суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання в повному обсязі.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження доходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1ст. 49 КК України становить три років.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 000145 відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України були внесені 27.04.2021 року.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України , відомості про яке внесене до ЄРДР 28.04.2021 за № 000145, пройшло більше трьох років, тобто пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про закриття вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 290 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 000145 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено об 11-00 годині 04.03.2025 року

Суддя ОСОБА_1