Провадження № 1-кп/752/1833/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 06 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася.

Прокурор звернувся клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з її смертю.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла та представник потерпілої в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення не направили, а тому суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона, діючи спільно із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розробили злочинний план по вчиненню злочину проти власності, спрямованого на заволодіння грошовим коштами в особливо великих розмірах, для особистого збагачення, під приводом продажу квартири.

Так, ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, спільно із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року (справа № 755/8731/17, провадження № 1-кс/755/3086/17) накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , виклали на сайт оголошень «ОЛХ» оголошення щодо продажу вищевказаної квартири загальною площею 43 кв. м. за ціною 26 500 доларів США, при цьому зазначивши для зв`язку заздалегідь придбаний номер мобільного телефону, який перебував у користуванні невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Після чого, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у період часу 09-10 квітня 2020 року, перебуваючи у невстановленому місці, отримала вхідний дзвінок від ОСОБА_6 з приводу купівлі квартири АДРЕСА_2 . В свою чергу невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи спільно із ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , повідомила останній, що їй необхідно прибути на огляд вищевказаної квартири 11 квітня 2020 року.

11 квітня 2020 року ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 прибули до квартири АДРЕСА_2 з метою огляду даної квартири.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 , відповідно до розробленого злочинного плану, діючи спільно із

невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 11 квітня 2020 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , надала доступ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вказаної квартири з метою її огляду.

Уподальшому 16 квітня 2020 року ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що квартира АДРЕСА_2 , перебуває під забороною (арештом) відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року (справа № 755/8731/17, провадження № 1-кс/755/3086/17), уклала договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язується передати у власність покупцю ОСОБА_9 , а та в свою чергу зобов`язується прийняти у власність квартиру АДРЕСА_2 та сплатити за неї 26 500 доларів США, що є еквівалентом 721 330 грн, при цьому у вказаному договорі зазначила, що до укладення договору квартира під забороною (арештом) не перебуває.

Уподальшому ОСОБА_3 , маючи на меті довести свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, до кінця підписала з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , та отримала грошові кошти від ОСОБА_6 в сумі 26 500 доларів США, що є еквівалентом 721 330 грн за продаж вказаної квартири.

Після чого, ОСОБА_3 разом з невстановленої особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення пішла, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 26 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 721 330 грн та є особливо великим розміром.

Такі дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про смерть № 12986 від 03.08.2024.

Відповідно до рапорту о/у ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 встановити близьких родичів та членів сім`ї ОСОБА_3 не видалось можливим.

За таких обставин, з оголяду на позицію захисника який не наполягав на реабілітації померлої, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілої залишити без розгляду.

Керуючись статтями 124, 129, 284, 314, 323, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Пред`явлений потерпілою ОСОБА_11 цивільний позов у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1