УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000595 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що громадянин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , організували канал постачання до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » різного роду наркотичних засобів, зокрема метадон та бупреморфін.

Крім того, 11.09.2024 о 14:45 год., зі служби 102 надійшло повідомлення чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.09.2024 засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла посилка від ОСОБА_8 , у якій під час огляду виявлені круглі пігулки невідомого походження у прихованому вигляді.

В ході проведення НС(Р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 . встановлено, що 08.09.2024 ОСОБА_8 перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 , на прохання ОСОБА_9 , здійснив поштове відправлення продуктів харчування засудженому ОСОБА_7 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_3 , у яке помістив 14 таблеток, у складі яких у 10 таблетках плоскоциліндричної форми білого кольору та 4 таблетках плоскоциліндричної форми білого кольору із жовтуватим відтінком міститься наркотичний засіб бупренорфін, маса якого складає 0,027 г, згідно висновку експерта

№ КСЕ-19/118-24/11164-НЗПРАП від 08.10.2024.

Згідно матеріалів досудового розслідування, близько 09 години 30 хвилин 15.08.2024 року на підставі ст. 7 ЗУ «Про попереднє ув?язнення» та глави 5 Розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ІНФОРМАЦІЯ_6 , затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.06.2019 року №1769/5, було проведено загальний обшук та огляд особистих речей ув?язнених, які тримаються в камері №11 режимного корпусу №1.

Працівниками установи перед початком проведення обшуку ув?язненим, які тримаються в камері №11 було запропоновано добровільно здати гроші, цінні папери і речі, а також продукти харчування та предмети, які заборонено використовувати в СІЗО, на що ув?язнені, які тримаються в камері №11 будь-яких заяв не зробили. В ході проведеного обшуку ЧПНСІ м-ром вн. ОСОБА_10 , в присутності ув?язненого ОСОБА_11 , в потаємній ніші, під батареєю опалення було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», модель BN30, IMEI 1: НОМЕР_3 , дані про IMEI 2 відсутні (телефон заблокований, панель та екран телефону пошкоджені). Згідно довідки наданої старшим по корпусу ВРО ст. пр-ком вн. сл. ОСОБА_12 в камері №11 трималися наступні ув?язнені: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ув?язнений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надав письмове пояснення, згідно якого визнає, що вилучений мобільний телефон «Хіаоmі» належить йому. Усно пояснив, що каналом надходження мобільного телефону є прихованим шляхом у продуктовій посилці, яку отримували ув?язнені, які тримаються в камері №11 в лютому місяці 2024 року.

Також, згідно матеріалів досудового розслідування 29.10.2024 року, близько 09 год. 05 хв., в результаті реалізації оперативної інформації та на підставі ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та глави 5 Розділу IV ПВР СІЗО було проведено обшук та огляд особистих речей ув`язнених, які утримуються в камері №11 режимного корпусу №1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 . В результаті проведеного обшуку, в сумці з особистими речами ув`язненого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 6A», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_6 ).

Враховуючи вищевикладене, мобільний телефон марки «Xiaomi», модель BN30, IMEI 1: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Redmi 6A», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_6 ) разом з матеріалами що слугували їх вилученню можуть слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.08.2024.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Xiaomi», модель BN30, IMEI 1: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Redmi 6A», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_6 ) разом з матеріалами що слугували їх вилученню.

Вказаний мобільний телефон має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту отримання посилок з прекурсорами та встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi», модель BN30, IMEI 1: НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «Redmi 6A», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_6 ) разом з матеріалами що слугували їх вилученню, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1