"16" грудня 2024 р. Справа № 363/6417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000269 від 17.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, № 0000269 від 17.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000269 від 17.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 16.11.2024 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від співробітника ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що 16.11.2024 о 21:38 год. поблизу буд. АДРЕСА_1 виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі фрагмент блістеру з двома пігулками білого кольору, схожими на наркотичний засіб.

В подальшому 16.11.2024 в період часу з 22.15 год. до 22.21 год. в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено фрагмент блістеру з двома таблетками білого кольору округлої форми, схожими на наркотичний засіб, запакованих до поліетиленового пакету НПУ №WAR1178056 з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого.

17.11.2024 вищевказані вилучені співробітниками поліції у ОСОБА_4 дві таблетки білого кольору округлої форми у фрагменті блістеру, схожі на наркотичний засіб, так як вони відповідають вимогам статті 98 КПК України, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

17.11.2024 призначено судову експертизу матеріалів речовин та виробів, на дослідження якої направлені дві таблетки білого кольору округлої форми у фрагменті блістеру, схожі на наркотичний засіб, вилучені у ОСОБА_4 , запаковані до поліетиленового спецпакету НПУ №WAR1178056 з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого.

Відповідно до висновку експерта судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/67486-НЗПРАП від 21.11.2024, у наданих на дослідження 2 (двох) таблетках білого кольору, вилучених у ОСОБА_4 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) у 2 (двох) таблетках - 0,044 г.

В ході збору характеризуючих даних ОСОБА_4 , причетного до вчинення даного кримінального проступку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано довідку №2420п/01-11 від 22.11.2024 про те, що ОСОБА_4 з 2013 року по 2021 рік звертався до КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: «Шизофренія параноїдна форма».

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведення судово-психіатричної експертизи для визначення наявності/відсутності психічного захворювання ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, та можливості усвідомлення своїх дії та керування ними під час вчинення кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: всієї наявної медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалам клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також прокурором доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділення поліції №2 сектору дізнання Вишгордського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити по 16.01.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя