Справа № 165/853/25
Провадження № 1-кс/165/259/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000160 від 13.03.2025 за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000160 від 13.03.2025 за ч.1 ст.286 КК України.

На обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що слідчим відділом ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначає, що 13.03.2025 близько 11:50 год., водій ОСОБА_4 , 2004 р.н., перебуваючи за кермом автомобіля марки "Volkswagen Golf" , р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Дружби в м. Нововолинськ у напрямку нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг по головній дорозі, яка йде у напрямку вулиці Героїв УПА, де не надав перевагу водію ОСОБА_3 , 1958 р.н., який перебував за кермом автомобіля марки "Renault Trafic" р.н.з. НОМЕР_2 , та рухався по головній дорозі вулиці Героїв УПА в напрямку перехрестя, внаслідок чого відбулось зіткнення та пасажир автомобіля марки "Renault Trafic" р.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , 1956 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді забою обох колінних суглобів, параорбітальної та надбрівної гематоми зліва і була доставлена каретою ЕМД до КНП "Нововолинська ЦМЛ", куди в подальшому госпіталізована.

Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Зазначає, що у ході проведення огляду, слідчим було виявлено і вилучено: автомобіль марки "Renault Trafic", р.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який опечатано та поміщено на спец майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел.. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200)

Виявлені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому вони були тимчасово вилучені працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17.03.2025 року №165/853/25 на вищевказане майно накладено арешт.

31.03.2025 вищевказане кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, було закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а отже потреба в арешті вище згаданого майна відпала.

Зазначає, що автомобіль марки "Renault Trafic", р.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який опечатано та поміщено на спец майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200), належить заявнику ОСОБА_3 (а.с.12).

Заявник , власник транспортного засобу марки "Renault Trafic", р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 в судове заівдання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив задоволити клопотання та скасувати арешт на вказаний транспортний засіб і повернути автомобіль йому, як законному власнику.

Слідчий СВ №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначає, що у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, враховуючи позицію слідчого, який не висловий заперечень стосовно клопотання власника майна, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17.03.2025 року №165/853/25 накладено арешт на транспортний засіб марки марки "Renault Trafic", р.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 31.03.2025 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 31.03.2025 кримінальне провадження №0000160 від 13.03.2025 за ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 є власником майна, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту на вказане майно, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок суду по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17.03.2025 у кримінальному провадженні №0000160 від 13.03.2025 за ч.1 ст.286 КК України, а саме на: автомобіль марки "Renault Trafic", р.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору.

Повернути траснпортний засіб марки "Renault Trafic", р.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору власнику ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується

Головуючий ОСОБА_7