Провадження № 1-кс/752/336/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 січня 2025 року сідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого у кримінальному провадженні тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором у кримінальному провадженні - начальником першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002653 від 23.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором у кримінальному провадженні - начальником першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002653 від 23.11.2024, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 заяв, щодо розгляду вказаного клопотання не надходило.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002653 від 23.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2024, о 00 год 20 хв, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у громадському місці, у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Внаслідок вживання алкогольних напоїв останні перебували у стані алкогольного сп`яніння, вели себе зухвало та зверхньо до оточуючих.

Далі, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи біля бару на першому поверсі готелю, почали хаотично наносити численні удари кулаками по тулубу та голові охоронцям готелю ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та відвідувачам, внаслідок чого останнім спричинено тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_5 , діючи самостійно, з метою залякування присутніх, безпричинно дістав з-під одягу пістолет марки «Gloсk 17», який заздалегідь взяв із собою для спричинення тілесних ушкоджень, здійснив не менше трьох пострілів, внаслідок яких наніс поранення охоронцю готелю ОСОБА_8 та відвідувачу ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_5 , 23.11.2024 о 00 год 28 хв, перебуваючи в приміщенні вищевказаного готелю, побачив раніше незнайомих йому відвідувачів готелю, серед яких був ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якими через неприязні відносини, виникла сварка, яка переросла у бійку, у ході якої, у ОСОБА_5 виник намір на заподіяння смерті ОСОБА_10 . Так, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 взяв пістолет марки «Glok 17» та, бажаючи вчинити вбивство, зблизившись у притул до потерпілого, здійснив один постріл у верхню праву передню частину грудної клітини ОСОБА_10 , чим спричинив йому вогнепальне поранення грудної клітини, внаслідок якого останній помер на місці.

23.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

24.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

02.12.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України щодо наявності зареєстрованої зброї за учасниками кримінального провадження.

05.12.2024 на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо зареєстрованою за підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зброєю, а саме:

- пристрій «ФОРТ-17Р», калібр 9 мм, № НОМЕР_2 , 2020 р.в., дозвіл виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_7 від 30.11.2020 (дозвіл в ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_3 );

- мисливська нарізна зброя «IWIZION-15», калібр 223 Rem, № НОМЕР_4 , 2022 р.в., дозвіл виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_8 від 06.06.2023;

- мисливська гладкоствольна зброя «FABARMSDASS», калібр 12, № НОМЕР_5 , 2020 р.в., дозвіл виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_9 від 30.11.2020;

- додатковий ствол «FABARMSDASS», калібр 12, № НОМЕР_6 , 2020 р.в., дозвіл виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_9 від 30.11.2020.

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема тих, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати відомості щодо підстав видачі ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволів на право носіння та зберігання зброї № НОМЕР_7 від 30.11.2020, № НОМЕР_8 від 06.06.2023, № НОМЕР_9 від 30.11.2020.

Таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорам групи прокурорів, зокрема:ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- усіх документів, на підставі яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано дозволи на право носіння та зберігання зброї НОМЕР_7 від 30.11.2020, № НОМЕР_8 від 06.06.2023, № НОМЕР_9 від 30.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1