Справа № 195/574/25
У Х В А Л А

іменем України

15.04.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000042 від 08.04.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, та вилучити їх копії, завірених належним чином, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Завірені належним чином копії договору №1501-Т/НВ від 15.01.2025 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо надання послуги з поточного ремонту зовнішніх мереж водопостачання по об`єкту «Технічні заходи з підключення магістрального водогону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до населених пунктів Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, з усіма додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисну документацію зі змінами ( робочі проекти, з кошторисною частиною), ресурсні відомості, розрахунки загально-виробничих витрат, кошториси зі змінами, дефектні акти, акти прихованих робіт; експертні звіти щодо розгляду проектної документації; довідок про вартість робіт; акти КБ-2в та КБ-3; платіжних доручень про оплату; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду; платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду; документів, які стали підставою для обрання підрядної організації ( документи конкурсних торгів, розпорядження, рішення та ін.), документи щодо здійснення авторського нагляду; документи, які стали підставою для оплати по умовам вказаних договорів та платіжні документи;

2) Завірені належним чином копії документації, в якій зазначено з якого фонду були використані кошти на вказані будівельні роботи ( місцевий, державний, субвенція та ін.) - рішення, розпорядження, договори та ін.;

3) Завірені належним чином копії документації, в якій зазначено хто з відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 був відповідальний за контроль з виконання вказаних вище робіт (накази, розпорядження та ін..);

4) Завірені належним чином копії листування між Замовником та Виконавцем;

5) Завірені належним чином копії реєстраційно-дозвільних документів Виконавця зазначених робіт;

6) Завірені належним чином копії документації щодо членів тендерного комітету, які вирішували питання про обрання переможця торгів по виконанню вказаних вище робіт (положення про тендерний комітет, склад учасників);

7) Завірені належним чином копії документації по балансоутримувачу магістрального водогону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документацію в якій зазначено у кого саме вказаний водогін перебуває в оперативному управлінні ( балансові відомості, накази, розпорядження, акти та ін.);

8) Завірені належним чином копії документації по балансоутримувачу встановленого та змонтованого по умовам договору №1501-Т/НВ від 15.01.2025 обладнання та у кого вказане обладнання перебуває в оперативному управлінні ( балансові відомості, накази, розпорядження, акти та ін.).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000042 від 08.04.2025 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно отриманих матеріалів було встановлено, що 15.01.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_3 ( Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_4 (Виконавець), було укладено договір. Предметом вказаного договору було надання послуги з поточного ремонту зовнішніх мереж водопостачання по об`єкту «Технічні заходи з підключення магістрального водогону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до населених пунктів Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області-поточний ремонт».

По наявній інформації, фактичний об`єм та якість виконаних робіт можуть не відповідати звітній документації.

У зв`язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , завірених належним чином копій вищезазначеної документації.

Без отримання вищезазначеної документації не можливе подальше об`єктивне досудове розслідування.

Відповідно до статті 6 Законі України «Про захист персональних даних» обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до статті 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду (пункт 1 статті 132 КПК).

Разом із клопотанням слідчий подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без виклику у судове засідання сторони обвинувачення, яка повністю підтримує доводи у клопотанні.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом ч.1 ст.26 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до відповідних речей і документів не підлягає задоволенню, посилаючись на наступне.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.5 ч.1ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий, який подав клопотання про тимчасовий доступ до документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000042 від 08.04.2025 року.

Клопотання слідчого та додані до нього документи не містять переконливих доводів на обгрунтування того, що речі або документи доступ до яких він просить надати перебувають у у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; не зазначено, які саме обставини кримінального провадження передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий; не доведено, що вказані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тобто, у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування, письмові докази необхідності отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звертається з даним клопотанням до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,40,131-132,160-166,309,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000042 від 08.04.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК У країни, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

15.04.2025