Справа № 445/2080/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1273/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 січня 2025 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року кримінальне провадження № 0000307 від 22.05.2018 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, закрито.

Матеріали кримінального провадження направлено прокурору Золочівської окружної прокуратури Львівської області для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На зазначену ухвалу суду захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, з таких підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 516 КПК України ухвала суду про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру, продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмова у цьому може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Водночас, згідно положень цієї норми закону на ухвалу суду про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру у такому разі можуть бути внесені заперечення, які викладаються в апеляційній скарзі, що подається за наслідками судового розгляду в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, ухвала Буського районного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та направлення прокурору матеріалів даного кримінального провадження для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, окремому оскарженню не підлягає, і на цю ухвалу можуть бути внесені заперечення при подачі апеляційної скарги за наслідками судового розгляду в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яке не підлягає апеляційному оскарженню в силу положень ст. 516 КПК України.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 392 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті провадження за їх апеляційною скаргою, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити апелянтам разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2