КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва щодо направлення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва щодо вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2024 року та обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акту інкриміноване ОСОБА_7 діяння вчинене за адресою: с. Новодеркул Біловодської селищної ради Старобільського району Луганської області.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження не підсудне Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки у відповідності до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначена за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За змістом обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під 0000788 від 17.10.2023 року ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, місцем вчинення якого зазначено сел. Новодеркул Біловодської селищної ради Старобільського району Луганської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.

Як обґрунтовано зазначено у поданні, у відповідності до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначена за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що Солом`янський районний суд міста Києва та Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_7 інкримінується кримінальне правопорушення, перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має вирішуватись колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва - задовольнити.

Звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 17.10.2023 року, з Солом`янського районного суду міста Києва до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя