Справа № 588/397/25
провадження № 1-кп/588/69/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025 за №0000244, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статі 191, частиною 1 статі 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому призначено на 11 год. 20 хв. 17 березня 2025 року.

До суду 13.03.2025 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Клопотання мотивувала тим, що здійснює свою адвокатську діяльність у м.Харкові, відстань якого від м.Тростянець є досить віддаленою. Враховуючи проведення на території України бойових дій, що об`єктивно перешкоджає безпосередню участь у судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Також обвинувачений ОСОБА_2 14.03.2025 надіслав клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, оскільки він працює у м.Харків та не має можливості прибути до м.Тростянець.

Вирішуючи клопотання враховую таке.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 просять надати їм можливість взяти участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, введення воєнного стану в Україні, а тому з метою оперативного розгляду кримінального провадження вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого та його захисника в режимі відеоконференції в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 322, 336 КПК України, суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 20 хвилин 17 березня 2025 року та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025 за №0000244, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статі 191, частиною 1 статі 366 КК України, здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, із використанням власних технічних засобів обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому та захиснику ОСОБА_3 роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1