Справа № 355/276/25
Провадження № 1-кс/355/59/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 03 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення. Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 25 січня 2025 по 02 лютого 2025 не встановлені досудовим розслідуванням особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрали власні речі та електротехніку, після чого шляхом зняття серцевини замка дверей проникли до гаражного приміщення та таємно викрали електроінструменти та документи.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 02 лютого 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. приїхала до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та виявила що скло віджато, москітна сітка відсутня та до будинку хтось проник. Після чого зайшовши у будинок виявила що в будинку відсутнє майно, належне ОСОБА_5 , а саме: мікрохвильова піч, 2 (два) телевізора, пилосос та кронштейн для телевізора. Після чого ОСОБА_5 пішла до прибудови поруч з будинком та також виявила відсутність майна, а саме: газонокосарки, кутової шліфувальної машинки, бензопили, дрелі-шурупокруту, генератора та перфоратора. Також повідомила, зо з 25 січня 2025 року по 02 лютого 2025 року не перебувала на території дачного будинку.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, працівникам СКП ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, в порядку вимог ст. 40 та 41 КПК України надано доручення слідчого на проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 ), на прилеглій території та на шляхах ймовірного підходу та відходу злочинців.

При виконанні даного доручення працівниками СКП ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місці вчинення кримінального правопорушення), працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання слідчий СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на його розгляд не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.99 КПК України, до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати ) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку з тим, що в ході дізнання встановити причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили та причетних осіб можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до документів

Враховуючи те, що невстановлені особи під час і після скоєння правопорушення могли користуватися засобами стільникового зв`язку, з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП№1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 03 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо моніторингу з`єднань абоненів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного звязку, а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в періоди часу , а саме з 00 год.00 хв. 25 січня 2025 року по 23 год 59 хв. 02 лютого 2025 року в зоні дії телекомунікаційних вишок: АДРЕСА_1 , місцем скоєння правопорушення

Назва оператораТип оператораLACCIDРівень сигналуMCCMNC
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2G-9325503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2G-9425503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2G2025503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2G-10325503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »3G-8525503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »3G3G19765-9625503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »4G721-10225503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »4G523-10325503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »4G522-11025503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »4G741-11425503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »4G731-11525503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »4G751-11825503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »4G532-12325503

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1