Справа № 175/1962/25
Провадження № 1-кп/175/202/25
11 березня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)
особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (дистанційно)
законного представника особи, стосовно якої ставиться питання про про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 (дистанційно)
захисника особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_6 (дистанційно)
потерпілого ОСОБА_7 (дистанційно)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який на утримані неповнолітніх дітей не має, не одруженого, який не працює, маючого статус інваліда, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
Вказане суспільно-небезпечне діяння вчинено за наступних обставин.
16.12.2024 приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля території свого домоволодіння, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , побачив свого сусіда ОСОБА_7 , який повертався додому, ОСОБА_4 утримуючі у правій руці кухонний ніж, котрий ним був взятий раніше за місцем свого мешкання, підбіг до ОСОБА_7 , який перебував біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , наніс останньому три удари клинком ножа, а саме один в область шиї з-заду, один удар в область поперекової ділянки праворуч та один удар в область задньої поверхні грудної клітини.
ОСОБА_4 , ОСОБА_7 заподіяно наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різане абдомінальне поранення поперекової ділянки праворуч з пошкодженням товстої кишки. Внутрішньочеревна кровотеча. Колото різана рана грудної клітини праворуч, колото різана рана шиї.
ОСОБА_4 заперечував факт вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, внаслідок якого ОСОБА_7 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факт нападу з ножем на нього ОСОБА_4 біля території домоволодіння АДРЕСА_2 та нанесення останнім йому трьох ударів клинком ножа, а саме один в область шиї з-заду, один удар в область поперекової ділянки праворуч та один удар в область задньої поверхні грудної клітини, внаслідок яких він отримав тілесні ушкодження: проникаюча колото-різане абдомінальне поранення поперекової ділянки праворуч з пошкодженням товстої кишки. Внутрішньочеревна кровотеча. Колото різана рана грудної клітини праворуч, колото різана рана шиї.
Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь підтверджується
такими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-Протоколом огляду місця події від 16.12.2024;
-Протоколом обшуку від 16.12.2024;
-Висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/113-24,7229-ТР від 24.12.2024;
-Висновком експерта №114 медичних документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-Висновком судово-медичної експертизи №444/470-БД від 06.01.2025;
-Висновком судово-медичної експертизи №444/468-БД від 01.01.2025;
-Висновком судово-медичної експертизи №444/469-БД від 16.01.2025;
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2025;
-Висновком експерта №4 від 22.01.2025;
-Висновком судово-психіатричного експерта №22-к Дніпропетровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 20.01.2025, відповідно до якого комісією судово-психіатричних експертів встановлено, що ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними матеріалів кримінального провадження та медичної документації про виникнення у іспитованого приблизно з 2006 року психологічного стану афективно-маячної структури, що супроводжується ідеаторними і моторними порушеннями, галюцинаторними переживаннями, маячними ідеями, переслідування, отруєння та з поступовим наростанням негативних змін психіки, властивих шизофренічному процесу у вигляді ригідності, непереносимості будь-якої зовнішньої регламентації, нездатності до цілеспрямованої діяльності, проблем спілкування, припинення розвитку особистості зі втратою колишніх інтересів, жвавості, допитливості, падіння психічної продуктивності, значної втрати вольової активності та можливості контролювати свої дії, відірваністю від зовнішнього світу із втратою природніх життєвих зав`язків, різкого обмеження кола інтересів з відсутністю потреби спілкування з оточуючими людьми, вираженими афективними розладами (тривога, страх, напруженість, підозріливість, агресивність до оточуючих), порушенням сну, що стало приводом його неодноразових госпіталізацій до психіатричних стаціонарів, перебування на обліку психіатра та інвалідизації з психічного захворювання. За своїм психічним станом у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_8 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпиталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.
Законний представник особи, стосовно якої ставиться питання про про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що згодна на застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням наведеного суд приходитьдо висновку, що мало місце скоєння ОСОБА_8 суспільно-небезпечногодіяння,передбачненого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Судом встановлено, що у ОСОБА_8 була відсутня змога усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або для інших осіб , ,суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, як госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Відповідно до частини 5 статті 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
З`ясувавши питання, передбачені ч. 1 ст. 513 КПК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121КК України в стані неосудності, у зв`язку з чимдо нього, згідно вимог ст. 94 КК України та глави 39 КПК України, з урахуванням міри його суспільної небезпеки, повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру і йому, відповідно до висновку психіатричної експертизи висновку судово-психіатричного експерта №22-к Дніпропетровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 20.01.2025, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпиталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом у примусовому порядку.
До ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», який слід залишити без змін до набрання цією ухвалою законної сили.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України, при цьому судом враховується, що покладання витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні за ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, тому їх слід віднести на рахунок держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року підлягають скасуванню.
Питання про долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 512,513 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпиталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом у примусовому порядку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання ухвалою законної сили, залишити у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Судові витрати у вигляді витрат на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/113-24,7229-ТР від 24.12.2024 в розмірі 6367,20 грн. віднести на рахунок держави.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року скасувати.
- флеш-носій з відеозаписом проведення обшуку від 16.12.2024 - після набрання ухвалою законної сили, зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, коричневу куртку з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічу куртку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, два фрагменти светра бордового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, передані на зберігання до камери схову Краматорського РУП, згідно квитанцій № 783 від 27.12.2024; 811 від 14.01.2025; зразок крові висушений на марлевій серветці; залишки змиву з клинка ножа з контролем марлі; витяжки з об`єктів №1,2 на ниточках марлі з контролем марлі, передані на зберігання до камери схову Краматорського РУП, згідно квитанції №821 від 20.01.2025- після набрання ухвалою законної сили, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2025 року. У відповідності до положень ч.2 ст.376, ч.15 ст.615 КПК України в судовому засіданні проголошено резолютивну частини ухвали.

Суддя ОСОБА_1