Провадження № 1-кс/742/572/25
Єдиний унікальний № 742/1528/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000018 від 06.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.01.2025 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , працюючи без належного оформлення трудових відносин в службі таксі «Нове» та користуючись службовим автомобілем марки Skoda Octavia сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно робочого графіку чергування у ранковий час доби вийшов на роботу. Через деякий час, отримавши замовлення з номеру телефону НОМЕР_2 , замовником таксі якого був ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що очікує таксі біля магазину «Продукти» по вул. 8 Березня в м. Прилуки. Після чого, ОСОБА_5 забравши останнього, відвіз його до КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», а потім повіз його до супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Прилуки, вул. Київська 138 в якому на другому поверсі розташований магазин побутової техніки і електроніки «Комфі», де ОСОБА_7 вийшов з таксі і попрохав, щоб таксист його зачекав. В подальшому ОСОБА_7 , через декілька хвилин повернувся з магазину вже з новим телефоном та сів в таксі ОСОБА_5 , який його чекав. Сівши в авто ОСОБА_7 завантаживши і зайшовши у свій мобільний онлайн-додаток «Приват24» через мобільний телефон марки «Xioami Redmi» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 із SIM-карткою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_5 , почав вводити дані надані ОСОБА_5 для перерахування оплати за послуги таксі, але в ОСОБА_7 з урахуванням того, що він перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, нічого не вийшло, і він попросив останнього допомогти йому це зробити, на що той погодився.

Після чого, ОСОБА_5 взяв у ОСОБА_7 його телефон і скориставшись тим, що у останнього на його телефоні був відкритий онлайн-додаток «Приват24», в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, привласнив з належної потерпілому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 29949,00грн. шляхом їх перерахування на свій банківський рахунок АТ «А-банк» (IBAN-International Bank Account Number) - міжнародний номер банківського рахунку № НОМЕР_7 , відкрита на ім`я ОСОБА_5 (банківська картка АТ «А-банк» № НОМЕР_8 ),після чого розпорядився вищезазначеними викраденими у потерпілого грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

26 березня 2025 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, санкція статті якої передбачає безальтернативне позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та у відповідності до п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26 березня 2025 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно положень ст.ст.131-132 КПК України, запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Положеннями ч.1 ст.177 КПК України передбачено, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Так дійсно, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкція статті якої передбачає безальтернативне позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому наявні обґрунтовані ризики його переховування від органів досудового розслідування та суду, оскількиОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, які б забезпечували його постійне перебування за місцем проживання, ніде не працює, тому може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання.

За таких обставин, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що є доцільним обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Згідно ч.7 ст. 194 КПК України, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 193,194,196, 202, 205, 303, 369-372,615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді - особистого зобов`язання на строк 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 26 травня 2025 року наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, чи місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 ..

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1