справа № 619/340/25
провадження № 1-кс/619/208/25
УХВАЛА

іменем України

6 березня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РВП № 3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000034 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РВП № 3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчим слідчої групи ВП № 3 Харківського РВП № 3 ГУ НП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеними до ЄРДР за № 0000034 від 11.01.2025 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПО: НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: у період з 11.01.2025 по 12.01.2025 та вилучити інформацію про відомості, вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних операторів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій з номерів оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( IMEI тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б-з прив`язкою до базових станцій). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ВП № 3 Харківського РВП № 3 ГУ НП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.01.2025 близько об 11 години двоє осіб пошкодили чуже майно легковий автомобіль марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», д.н.з. НОМЕР_6 (індивідуальний номерний знак «РЕБЕЛ» 20 регіон), припаркований вздовж проїзної частини у подвір`ї багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пошкодження автомобіля відбулось шляхом підпалу передньої зовнішньої та підкапотної частин транспортного засобу.

Під час проведення досудового розслідування, було встановленого, що до даного злочину причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які користуються номерами телефону: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання необхідних доказів про причетність осіб до кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації по вищевказаним номерам мобільних телефонів, а саме про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку, у період з 11.01.2025 по 12.01.2025, що знаходиться у володінні оператору (мобільного) рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПО: НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні покриття вищезазначених базових станцій оператору рухомого зв`язку, які виходили на зв`язок в районі проведення радіотехнічного обстеження.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяви про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання особа, у володінні якої знаходиться інформація, не викликалась, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Слідчий суддя дійшов висновку про проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні з таких підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2025 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Слідчим відділенням ВП № 3 Харківського РВП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000034 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Матеріали справи містять:

-протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 11 січня 2025 року.

-заява ОСОБА_5 від 11.01.2025;

-протокол огляду місця події від 11.01.2025;

- план схему до протоколу огляду місця події від 11.01.2025;

-заяву ОСОБА_8 від 14.01.2025;

-протокол огляду місця події від 14.01.2025;

-заяву ОСОБА_9 від 14.01.2025;

-протокол огляду місця події від 14.01.2025;

-повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 28.01.2025;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 28.01.2025;

-протокол проведення слідчого експеременту від 28.01.2025;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.01.2025;

-повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 14.01.2025;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 14.01.2025;

-протокол проведення слідчого експеременту від 15.01.2025.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РВП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зі змісту клопотання слідчого та доданих до нього матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини, а такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РВП № 3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000034 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ВП № 3 Харківського РВП № 3 ГУ НП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеними до ЄРДР за № 0000034 від 11.01.2025 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПО: НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: у період з 11.01.2025 по 12.01.2025 та вилучити інформацію про відомості, вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних операторів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій з номерів оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( IMEI тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б-з прив`язкою до базових станцій).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ВП № 3 Харківського РВП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 травня 2025 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1