Справа № 191/5188/24
Провадження № 1-в/191/637/24
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що за час відбування покарання з 28.05.2020 утримувався в УВП (№4) м.Дніпро, заохочень не мав, має одне погашене стягнення. З 15.12.2021 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська ВК (№94), характеризується позитивно, в УВП на добровільних засадах виконує обов`язки старшого днювального відділення, активно залучається до суспільно-корисної праці, ремонтних робіт і відділеннях, має 4 заохочення, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, етапи програми виконує систематично та самостійно, провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому. Виконавчих листів не має.

Представник адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Також пояснив, що ОСОБА_5 має ще одне заохочення у вигляді подяки за зразкову поведінку, яку не встигли внести в електронну базу та особову справу, однак про що вже мається відповідний наказ. Невідбута частина покарання ОСОБА_5 на час розгляду клопотання становить 1 рік 10 місяців 29 днів.

Засуджений у судовому засіданні клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» підтримав та просив задовольнити. Також пояснив, що в 2022 році переніс інсульт, а в 2023 році працював.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)».

Заслухавши представника адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)», засудженого, з урахуванням думки прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

З вищенаведених положень закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності. Дві третини покарання відбув станом на 16.10.2024.

Згідно з наданою характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення, довідкою за особовою справою, а також довідкою з бухгалтерії ОСОБА_5 , перебуваючи з 28.05.2020 в УВП №4 м.Дніпра, заохочень не мав, однак мав 1 стягнення, яке погашене в установленому законом порядку, у вигляді поміщення до карцеру строком на 3 дні за нетактовну поведінку.

Перебуваючи з 15.12.2021 у ДУ «Синельниківська ВК (№94) ОСОБА_5 характеризується позитивно, на добровільних засадах виконує обов`язки старшого днювального відділення, активно залучається до суспільно-корисної праці, ремонтних робіт і відділеннях. При цьому, засуджений на даний час офіційно не працевлаштований, за весь час відбування покарання в ДУ «Синельниківська ВК (№94) був працевлаштований лише в період з 03.08.2023 по 11.08.2023. Виконання обов`язків днювального не є його працевлаштуванням, а дотримання умов відбування покарання та залучення до суспільно-корисної праці є обов`язком засудженого.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 має діагноз гіпертонічна хвороба ІІІ ст.. Залишкові явища перенесеного ГПМК (04.12.2022). Хронічна гіпертензивна енцефалопатія ІІІ ст.

На підтвердження факту працевлаштування засудженого після звільнення суду надано довідку ТОВ «Будматеріал-Дніпро» від 09.10.2024, при цьому засуджений в судовому засіданні пояснив, що не може працювати за станом здоров`я, а тому не працевлаштований в установі.

Крім того, в період з 15.12.2021 по 23.05.2022 ОСОБА_5 жодних заохочень не отримував, а почав їх отримувати вже відбувши 1/4 частину з загального строку.

Таким чином, на даний час судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_5 та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, та можна було б вважати, що засуджений довів своє виправлення. Враховуючи, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1