У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 , про відвід прокурору Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 від участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_7

встановив

Під час апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, після оголошення головуючим складу суду і роз`яснення учасникам судового провадження права відводу, захисник ОСОБА_5 заявив, що він не може висловити свою думку щодо відводу прокурору Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 . На його думку, прокурор ОСОБА_6 не є учасником цього судового провадження, оскільки не входить до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні, а тому він не має права приймати участь в розгляді судом апеляційної інстанції його апеляційної скарги.

В такій позиції захисника, суд апеляційної інстанції вбачає виказану захисником недовіру прокурору ОСОБА_6 , та розцінює її як заяву про відвід прокурору, яка підлягає розгляду в порядку ст. 81 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявлений відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, а саме прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, захисником ОСОБА_5 будь яких обставин, які б давали підстави для відводу прокурора ОСОБА_6 в судовому засіданні не наведено.

Посилання захисника на відсутність повноважень у прокурора ОСОБА_6 для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції щодо розгляду його апеляційної скарги, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 листопада 2023 року, є неприйнятними, виходячи з наступного.

Відповідно до копії службового посвідчення, ОСОБА_6 займає посаду прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури. А тому, відповідно до абзацу четвертого частини четвертої статті тридцять шостої кримінального процесуального закону України, як прокурор органу прокуратури вищого рівня, має право приймати участь в судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному порядку.

Таким чином, висловлена захисником недовіра прокурору, яку захисник по суті аргументував лише своїми емоціями, не містить передбачених законом підстав для відводу прокурору.

Враховуючи вищенаведене, підстав для задоволення відводу прокурору ОСОБА_6 , апеляційний суд не вбачає, оскільки відсутні підстави, які виключають участь прокурора при розгляді цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, апеляційний суд ,

постановив:

В задоволенні відводу прокурору ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді