Справа № 199/411/25
ВИРОК

іменем України

27.01.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000540 від 11.12.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Покровського району Донецької області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

- 27.09.2024 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді апробаційного нагляду на строк 1 рік,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі судових засідань вказане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 07.01.2025

ВСТАНОВИВ:

1) ОСОБА_3 , будучи засуджений 27.09.2024 вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за вчинення умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 62/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив протягом року після засудження за ст. 309 КК України нове кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин при наступних обставинах.

11.12.2024 приблизно о 12:00 годині ОСОБА_3 , проходячи повз гаражного масиву по вулиці Матросова в місті Добропіллі Покровського району Донецької області, на землі біля кущів знайшов на землі полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, та розуміючи, що всередині даного згортка знаходиться психотропна речовина, підняв його із землі, поклав до задньої правої кишені джинсових штанів, надягнених на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 11.12.2024, приблизно о 12:13 годині ОСОБА_3 , маючи при собі вищевказаний зіп-пакет, рухаючись біля будинку № 8 по провулку Будівельному у місті Добропілля Покровського району Донецької області, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» з метою перевірки документів, посвідчуючих особу, під час чого ОСОБА_3 повідомив, що в нього при собі є психотропна речовина.

11.12.2024 в період часу з 13:04 години до 13:30 години з письмового дозволу ОСОБА_3 , в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого останній видав працівникам поліції зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,5388 г, яку він незаконно придбав, зберігав без мети збуту для особистого вживання та яку в подальшому було вилучено.

Кристалічна речовина масою 0,5388 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,4316 г.

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи засуджений 27.09.2024 вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за вчинення умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у першій половині жовтня 2024 року, більш точної дати встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , прогулюючись поблизу с. Первомайське Покровського району Донецької області, знайшов дикоростучі кущі рослин виду конопель, з яких за допомогою рук зірвав листя та верхівкові частини, та розуміючи, що вони відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, помістив їх до поліетиленового пакету, який знайшов на тому ж місці, та переніс до приміщення покинутого будинку, розташованого: АДРЕСА_2 , де висушив та частково подрібнив їх шляхом перетирання за допомогою рук та помістив до поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав, виготовив та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», для власного вживання без мети збуту до 12.12.2024.

12.12.2024, у денний час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 вирушив з місця свого мешкання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та попрямував до приміщення покинутого будинку за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Білозерське, вул. Східна, напроти будинку № 34-36, маючи намір вжити вищевказаний наркотичний засіб.

Цього ж дня, тобто 12.12.2024, приблизно об 11:30 годині ОСОБА_3 , маючи при собі поліетиленовий пакет з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, рухаючись біля будинку №34 по вулиці Сзідній у місті Білозерське Покровського району Донецької області, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» з метою перевірки документів, посвідчуючих особу, під час чого ОСОБА_3 повідомив, що в нього при собі є наркотичний засіб. В подальшому, в період часу з 13:13 години до 13:29 години з письмового дозволу ОСОБА_3 , в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого останній самостійно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, масою 19,89 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання та яку в подальшому було вилучено.

Речовина рослинного походження, масою 19,89 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 16,91 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

07.01.2025 була укладена угода про визнання винуватості між начальником Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до даної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, вислухавши позицію учасників підготовчого судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, цілком розуміє характер його обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України, тяжкість кримінального правопорушення. ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

При цьому, відповідно до абз. 5 частини 4 та абз. 2 частини 8 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованої статті. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Угода відповідає вимогам закону і є всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 та правильної кваліфікації його умисних дій за ч. 2 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Також за ч. 2 ст. 309 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 4377 (чотири тисячі триста сімдесят сім) гривень 45 (сорок п`ять) копійок.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відповідно до ст. 96-1 КК України відсутні.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 07.01.2025 про визнання винуватості між начальником Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000540 від 11.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 309 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07.01.2025 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2024, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 4377 (чотири тисячі триста сімдесят сім) гривень 45 (сорок п`ять) копійок.

Речові докази (постанови слідчого від 11.12.2024, від 13.12.2024 та від 19.12.2024):

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,5388 г;

- речовина рослинного походження, масою 19,89 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанції № 903, № 907) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1