Справа № 190/1986/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000142 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вишневе, П`ятихатського района, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 17.11.2021 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік. Вирок вступив в законну силу 20.12.2021, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізацій військової частини НОМЕР_1 , солдат який знаходився в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 30 березня 2023 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 6, 9, 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи житловому будинку

АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності,

ОСОБА_6 , де на поличці з взуттям побачив мобільний телефон марки Redmi 9A Grante Gray модель M2006C3LG IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора Київстар, в чохлі-книжці з штучної шкіри чорного кольору, вартістю 2440 грн. 00 коп. та належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що власник вказаного телефону перебуває у іншій кімнаті будинку та не спостерігає за його діями, таємно викрав вказаний телефон в подальшому залишивши вказаний будинок, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з декриміналізацією діяння на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України, оскільки розмір заподіяної шкоди не перевищує розміру двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Захисник підтримала закриття провадження по справі відповідно до Закону України №3885-Х1, на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ст.185 ч.4 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання з за хвороби.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.ст.284 ч.1 п.4-1, 286 ч.4, 288 ч.3 КПК України особа може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження може бути закрито, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно Ст.51 ч.1-2 КУпАП в редакції Закону №3886-1Х від 18.07.2024 р., який набрав чинності з 09.08.2024 р. - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує від 0,5 до 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Отже особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян підлягає адміністративній, а не кримінальній відповідальності.

Положеннями ст.3 ч.1, 6 КК України - законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.5 ч.1 КК України - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн.

Враховуючи суму завданих збитків в розмірі 2440,00 грн., яка не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2023 р. (2684 грн.), та те що закон має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, оскільки поліпшує становище особи, а також положення ст.3 КК України, що зміни до законодавства України про адміністративні правопорушення, це зміни до кримінального законодавства - суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказі та судових витрат, вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.4-1, 286 ч.4, 288 ч.3 КПК України, ст.ст. 3, 5 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000142 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, закрити з за втрати чинністю закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - звільнити.

Речові докази: мобільний телефон переданий на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 .

Витрати за залучення експертів по проведенню дактилоскопічних експертиз компенсувати за рахунок держави

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: