Провадження № 1-в/761/22/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку відбування покарання.

Клопотання мотивовано тим, що Іванківським районним судом Київської області 12.06.2024 ухвалено вирок, відповідно до якого, останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, без конфіскації майна. Вказаний вирок набрав законної сили 15.07.2024. Відповідно до положень ст. 72 КК України, вказаним вирок у строк відбування покарання було зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме: з 01.03.2016 по 04.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; строк відбування покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 03.07.2017 - з 10.06.2018 по 04.12.2018; строк відбування покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2022 - з 27.12.2022 по 14.09.2023, водночас, ОСОБА_5 вважає, що весь вищевказаний строк його перебування під вартою є строком попереднього ув`язнення, у зв`язку із чим повинен рахуватись відповідно до положень п. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону, яка діяла станом на 01.03.2016, у зв`язку із чим порушує питання про перерахунок строку відбування покарання.

Захисник та засуджений підтримали клопотання з мотивів у ньому наведеним та просили задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо перерахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ст. 537 КПК України.

Судом встановлено, що 01.03.2016 в межах кримінального провадження № 0000075 від 10.02.2016 ОСОБА_5 затримано та останній перебував під вартою у період часу з 01.03.2016 по 04.03.2016 включно.

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 21.11.2016 ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

25.01.2017 ухвалою Апеляційного суду Київської області вищевказаний вирок скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

03.07.2017 вироком Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна. Відповідно до вказаного вироку, строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з 03.07.2017, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.03.2016 по 04.03.2016 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

03.07.2017 ОСОБА_5 взято під варту.

21.12.2017 ухвалою Апеляційного суду Київської області вищевказаний вирок залишено без змін.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 04.12.2018 скасовано вирок Іванківського районного суду Київської області від 03.07.2017. ОСОБА_5 звільнено з-під варти в залі суду.

27.12.2022 вироком Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна. Відповідно до вказаного вироку, строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з 27.12.2022, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.03.2016 по 04.03.2016 включно, та за період з 11.06.2018 по 04.12.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

27.12.2022 ОСОБА_5 взято під варту в залі суду.

14.09.2024 ухвалою Київського апеляційного суду області вищевказаний вирок скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 скасовано, останнього звільнено з-під варти.

12.06.2024 вироком Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна. Відповідно до вказаного вироку, строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту взяття під варту та зарахувати, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк відбутого покарання: строк попереднього ув`язнення, за період з 01.03.2016 по 04.03.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; строк відбування покарання за вироком суду від 03.07.2017 з 10.06.2018 по 04.12.2018; строк відбування покарання за вироком суду від 27.12.2022 з 27.12.2022 по 14.09.2023.

Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

15.07.2024 вирок Іванківського районного суду Київської області від 12.06.2024 набрав законної сили.

Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, строк перебування ОСОБА_5 під вартою у період часу з 01.03.2016 по 04.03.2016; з 03.07.2017 по 21.12.2017, з 27.12.2022 по 14.09.2023, з 12.06.2024 по 15.07.2024 - є строком попереднього ув`язнення ОСОБА_5 ,

У відповідності до висновків, викладених у п. 105 Постанови Великої палати Верховного Суду, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої так і зворотної дії у часі.

Отже обвинуваченому ОСОБА_5 належить зарахувати попереднє ув`язнення у період з 01.03.2016 по 04.03.2016; з 03.07.2017 по 21.12.2017, з 27.12.2022 по 14.09.2023, з 12.06.2024 по 15.07.2024 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Період перебування ОСОБА_5 під вартою у період з 21.12.2017 по 04.12.2018 не є попереднім ув`язненням, оскільки в цей період вирок Іванківського районного суду Київської області від 03.07.2017 набрав законної сили.

Керуючись ст. ст. 379, 392-393, 395, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Рахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 у період з 01.03.2016 по 04.03.2016; з 03.07.2017 по 21.12.2017, з 27.12.2022 по 14.09.2023, з 12.06.2024 по 15.07.2024 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1