overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/221/25
Справа № 279/3747/23
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 17.05.2020 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням (в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000151 від 17.05.2020 року) про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурором надано до суду заяву про повернення клопотання слідчому для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор просить повернути клопотання , слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання особі, яка подала для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Коростенського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 17.05.2020 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 361/1476/25
Провадження № 1-кс/361/242/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 0000249 від 08 лютого 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 196, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, а саме:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою залежно від стадії кримінального провадження до визначеного місця.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі не виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст буде проголошено о 08 год. 35 хв. 11 лютого 2025 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3538/24
Провадження № 1-кп/541/78/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 12 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даному провадженню резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 49, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги.

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги (м. Харків, 5, 6 під`їзд, 3 поверх, e-mail: ) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та забезпечити його прибуття 11 лютого 2025 року на 16 год 00 хв. до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133) для участі в кримінальному провадженні.

Здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судового засідання, призначеного на 11 лютого 2025 року о 16 год 00 хв. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали направити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для негайного виконання, державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (вул. Юліана Матвійчука, 91, м. Полтава, 36014) електронною поштою на e-mail: для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 лютого 2025 року о 09 год 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 635/5143/19
Провадження № 1-кп/545/212/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2024 року зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Згідно з повідомленням начальника ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 №896/119-90/03/14-2025 від 17.01.2025 в ході проведених розшукових заходів було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим розшук обвинуваченого припинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК Українио 11 год 00 хв 20 лютого 2025 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4535/24

06 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Костопіль клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001721 від 10 липня 2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Летичів Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, старшого механіка-водія 1-го відділення спеціального призначення 2-го взводу спеціального призначення 3-ї роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 (дистанційно)

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, з урахуванням вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001721 від 10 липня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В судовому засіданні оголошено резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 лютого 2025 року о 12:55 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/2731/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Командир в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 год 00 хв 05 березня 2025 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/245/25
Провадження № 1-кп/571/109/2025
УХВАЛА

10 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеконференції), обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000497 від 30.05.2024 про обвинувачення: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000497 від 30.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

10 лютого 2025 року у відкладене підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 просив підготовче засідання відкласти так як обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на стаціонарному лікуванні.

Заслухавши учасників судового провадження, підготовче судове засідання відкладено на 16 год 00 хв 19 лютого 2025 року.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_10 здійснює адвокатську діяльність в м.Рівне, Рівненської області та не може прибути до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначені дату та час, є необхідність провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000497 від 30.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке відкладене на 16 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 16 годині 00 хвилин 19 лютого 2025 року та наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_10 .

Копію ухвали надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, Рівненська область, м.Рівне, Шкільна,1) для організації відеоконференції та здійснення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/161/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, від призначеного вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИЛА:

Провідний інспектор Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Христинівського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таке клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

У відповідності до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого (ч. 5 ст. 539 КПК України).

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання провідного інспектора Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду від 06.02.2023 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до розгляду на 09 год 30 хв 17 лютого 2025 року.

Викликати в судове засідання прокурора та засудженого.

Про час та місце розгляду подання повідомити представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_4
Справа № 756/943/25
№ 1-кп/756/1024/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0001317 від 12.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 190 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 12.04.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу зазначений обвинувальний акт передано судді ОСОБА_3 .

31 січня 2025 року суддею Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід.

07 лютого 2025 року заяву про самовідвід задоволено.

10 лютого 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу головуючим суддею вибрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 190 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 190 КК України у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 лютого 2025 року на 14 годину 45 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1960/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСББ «ГЛОРІЯ ПАРК» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСББ «ГЛОРІЯ ПАРК» звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСББ «ГЛОРІЯ ПАРК» на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 19 лютого 2025 о 11 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_3
Справа № 308/2149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обшук транспортного засобу марки «Рено» моделі «Меган» червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який був фактично проведений 04.02.2025 на ділянці місцевості автодороги «Тячів-Рахів» за координатами 47.9997417, 23.6781244, поряд з мостом, який перетинає річку «Тересва», вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 30 хв. 14 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1