УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/875/24

Провадження № 1-кп/486/100/2025

21 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 23 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 відносно

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, з початковою освітою, учня Південноукраїнського ліцею №3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у Громадській організації «НОВЕ ПОКОЛІННЯ УКРАЇНА», раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_6 ,

особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

законний представник ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

представник Служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру зазначено, що 22 квітня 2024 року близько 20:10 години, малолітній ОСОБА_3 , знаходився поруч з будинком № 37 по проспекту Незалежності у м. Южноукраїнську, Миколаївської області, на ґрунті раптово-виниклих особистих неприязних відносин вчинив сварку з малолітнім ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи, що об`єктом його протиправного посягання є здоров`я ОСОБА_5 , якому він забажав завдати умисної шкоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 22 квітня 2024 року близько 20:10 години, перебуваючи поруч з будинком № 37 по проспекту Незалежності у м. Южноукраїнську, Миколаївської області, в момент коли ОСОБА_5 перебував в положенні стоячи та ніякого опору не чинив, ОСОБА_3 прикладаючи значну фізичну силу, завдав ОСОБА_5 не менше одного удару кулаком руки в область верхньої губи обличчя ОСОБА_5 в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи з крововиливом та набряком м`яких тканин, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Завдані неповнолітнім ОСОБА_3 тілесні ушкодження ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.

Дії неповнолітнього ОСОБА_3 кваліфікованояк суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий, у присутності свого законного представника, відмовився від обвинувачення. Законний представник потерпілого також відмовився від обвинувачення. Пояснили, що їм зрозумілі наслідки відмови від обвинувачення. Претензій до обвинуваченого не мають.

Прокурор, особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , захисник та законний представник ОСОБА_7 не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Приймаючи до уваги вказані положення КПК України, враховуючи думку потерпілого, законного представника потерпілого, прокурора, особи стосовно якої розглядається клопотання та його законного представника, а також захисника, суд приходить до висновку, що клопотання неповнолітнього потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захист ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене 23 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1