Справа № 591/243/25
Провадження № 1-кс/591/107/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2025 року у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000142 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 21 січня 2025 року було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000142 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та надано тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених належним чином копій в паперовому та/або електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та заяви про надання вказаних земельних ділянок у власність; оригінали дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, на підставі яких ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було розроблено відповідні проекти землеустрою; належним чином завірені копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності (сіножаті), розташованої за межами населених пунктів на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області; належним чином завірені копії висновків експерта державної експертизи органів ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; оригінали листів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо погодження відведення земельних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ; обмінні файли (формату XML) в електронному вигляді, виготовлені під час розробки проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення природоохоронної діяльності та встановлення в натурі (на місцевості) їх меж із закріпленими межовими знаками; належним чином завірена копія висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.09.2013 № 32, яким погоджено проект землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформаційні довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; належним чином завірена копія висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.04.2007 № 539/05-03 щодо погодження місцерозташування земельних ділянок для створення НПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; оригінали наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження проектів землеустрою та передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; належним чином завірені копії положень чи інших документів, що регламентують діяльність та повноваження ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2013-2018 років; належним чином завірені копії посадових обов`язків, наказів про призначення, переведення, звільнення, відпустки, перебування на лікарняному керівників ІНФОРМАЦІЯ_7 та керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2018 року по теперішній час, а також посадові обов`язки, накази про призначення, переведення, звільнення інших працівників вказаних установ, які готували проекти документів: висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.09.2013 № 32, інформаційну довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.06.2018 № 620/413-18; дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та накази про передачу земельних ділянок вказаним особами у власність; належним чином завірену копію особової справи керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_7 ; належним чином завірену копію особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

При виготовленні ухвали в її тексті було допущено описки та вказано:

-у вступній частині «№0000104 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України» замість правильного «№0000142 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України»

-у мотивувальній частині у першому абзаці «Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України, за фактом переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України посадовими особами ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).» замість правильного «Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.»; у сьомому абзаці «З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України» замість правильного «З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України».

-у резолютивній частині «Надати слідчім з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000104» замість правильного «Надати слідчім з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000142».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.01.2025.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 21 січня 2025 року, якою було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000142 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та надано тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених належним чином копій в паперовому та/або електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та вважати правильним:

-у вступній частині «№0000142 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України»;

-у мотивувальній частині у першому абзаці «Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.» та у сьомому абзаці «З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України»;

-у резолютивній частині «Надати слідчім з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000142».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1