overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/3797/24
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/412/25
26.03.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника потерпілої . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сивашівка Новотроїцького району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 185 КК України,
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не прибули за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про отримання ними судових повісток повідомленнями ще 06.03.25.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідків привід та доставити їх в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без їхнього допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 17 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Головуючий суддя
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
26.03.25 9193/25-Вих
ОСОБА_9 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 26 березня 2025 року про здійснення приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 282/1464/24
Провадження № 1-кп/282/71/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, проаналізувавши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно копії Лікарського свідоцтва про смерть №1862 від 05.12.2024 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 284, 314, 370-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.09.2024 за №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3420/25
Провадження № 1-кс/359/689/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 березня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

25.03.2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга директора ТОВ «Яготинський райагротехсервіс» на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, уповноважену особу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, кабінет № 6, на 10 год. 00 хв. 28 березня 2025 року.

В судове засідання викликати сторін представника скаржника, уповноважену особу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2526/25
Провадження № 1-кп/359/446/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією, в тому числі з використанням дистанційного зв`язку ВКЗ, в залі суду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 49, 185 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 284, ст. 372, ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 10 год. 25 хв. 21.03.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/4/25
провадження № 1-кс/527/191/25
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2025 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

25 березня 2025 року до суду надійшла заява скаржника, у якій прохає залишити скаргу без розгляду, у зв`язку із поверненням тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №534/760/25
Провадження №1-кп/534/86/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000938 від 15.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000938 від 15.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000938 від 15.11.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду матеріали клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000938 від 15.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 22 квітня 2025 року о 13 год 00 хв з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000628, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

Встановив:

25.03.2025 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000628, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 год.16.04.2025 в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа № 570/803/25
номер провадження 1-кп/570/189/2025
У Х В А Л А

25 березня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000887 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000887 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "07" квітня 2025 р. о 12:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілого, повідомити прокурора та цивільного відповідача - ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1069/24
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

26 березня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні

№ 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на

07 квітня 2025 року о 15:00 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 у судовому засіданні 07 квітня 2025 року о 15:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 07 квітня 2025 року о 15:00 в режимі відеоконференції за участю особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою:

вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська область.

Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб, вручити особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та законному представнику пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Броварському міськрайонному суду Київської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/4713/25
Провадження №: 1-кс/755/1039/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2025 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2 та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність службових осіб слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2 та про зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою від 09.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва та відповідно до здійсненого авторозподілу 25.03.2025 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2 та про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 27.03.2025 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Пластова, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноваженого представника слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати зі слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали за заявою ОСОБА_2 від 09.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 591/7447/17
Провадження № 1-кс/591/1215/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Окружної прокуратури м.Суми, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходитьсяскарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Окружної прокуратури м.Суми, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

26 березня 2025 року на електронну пошту суду від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань у режимі ВКЗ, за допомогою власних технічних засобів, так як він знаходиться в евакуації за межами України.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Так як скаржник ОСОБА_2 перебуває за межами території України, з метою недопущення зриву судових засідань, вважаю за можливе здійснювати розглядскарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Окружної прокуратури м.Суми, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у дистанційному режимі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Окружної прокуратури м.Суми, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1