Справа № 462/7051/21
провадження 1-в/462/34/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, особи з інвалідністю 2-ої групи, зареєстрованої та фактично проживаючої на АДРЕСА_1 ,

встановив:

Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання посилається на те, що 04.07.2024 року до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов до виконання вирок Залізничного районного суду м.Львова від 18.01.2024 року. 12.07.2024 року та 24.07.2024 року засуджена ОСОБА_4 викликалася до органу пробації для постановки на облік, проте така за викликами не з?явилася. 09.09.2024 року засуджена ОСОБА_4 з?явилася до уповноваженого органу з питань пробації, де була ознайомлена з порядком здійснення нагляду, правами та обов?язками покладеними на неї судом. За час перебування на обліку засуджена не порушувала умови відбування покарання та обов`язок покладений на неї судом виконала. Скарг та заяв до ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області чи органу пробації стосовно ОСОБА_4 про вчинення нею нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не надходило. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився просить подання задовольнити.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 просить задовольнити подання про звільнення її від відбування призначеного покарання, зазначивши, що за час іспитового строку вона виправилася та веде правильний спосіб життя.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не забезпечив явку у судове засідання свого уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання, при цьому 18.02.2025 року від уповноваженого представника відділу пробації надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши думку засудженої, вивчивши матеріали особової справи №97/2024, суд дійшов висновку, що подання органу пробації підставне та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як встановлено, вироком Залізничного районного суду м.Львова від 18.01.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

З особової справи №97/2024 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 09.09.2024 року по даний час. ОСОБА_4 була ознайомлена з умовами, порядком відбування покарання з випробуванням, а також покладеними на неї судом обов`язками. За час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, і ОСОБА_4 довела своє виправлення.

Керуючись ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

Подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 18.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1