Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/261/25
У Х В А Л А

22.01.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування вказаного кримінального провадження за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2025 року до ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області надійшло повідомлення про те, що 17.01.25 року о 10 год. 57 хв. в міждамбовому просторі поблизу р. Тиса в межах с. Тисобикень, Берегівського району було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який здійснив рубку двох дерев породи "Верба". Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд в ході якого було вилучено два стовбури дерев та металеву пилку.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

17 січня 2024 року у період часу з 11 год. 35 хв. по 12 год. 10 хв. слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка знаходиться в межах с. Тисобикень, Берегівського району та розміщена за координатами, які встановлені за допомогою мобільного додатку «Google maps» - 48.0794131, 22.8790196, під час якого було вилучено два стовбури дерев породи «Верба», (стовбури дерев діаметрами 14 см. та 10 см.) та одну ручну пилку без маркувальних позначень, які були вилучені та поміщені до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , від 06.01.2025 два стовбури дерев породи «Верба», (стовбури дерев у діаметрі 14 см. та 10 см.) та одну ручну пилку без маркувальних позначень, які були вилучені та поміщені до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району - визнані речовими доказами по матеріалах кримінального провадження № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України для збереження речових доказів та проведення в подальшому експертизи.

Згідно положень ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно двох стовбурів дерев породи «Верба», (стовбури дерев у діаметрі 14 см. та 10 см.) та одну ручну пилку без маркувальних позначень з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий не з`явилися на розгляд клопотання.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно положень абзацу другого частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна є предметом кримінального правопорушення та з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення в подальшому судових еспертиз, на вказане вище майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази із забороною відчуження, розпоряджання і користування, а саме - два стовбури дерев породи «Верба», ( стовбури дерев діаметром 14 см. та 10 см.) та одну ручну пилку без маркувальних позначень, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 17 січня 2024 року за координатами, 48.0794131, 22.8790196 та здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз у кримінальному провадженні №0000049 від 18.01.2025.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1