Справа № 638/4581/17
Провадження № 1-кп/638/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00717 від 07.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00717 від 07.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 09.02.2021 року №849, захисником ОСОБА_7 є ОСОБА_8 .

Від адвоката ОСОБА_8 неодноразово надходили заяви про заміну його на іншого захисника, оскільки останній змінив постійне місце проживання, виїхав за кордон України, та на даний час відсутня реальна можливість здійснювати захист обвинуваченої ОСОБА_7 . Також не має можливості своєчасно виходити на зв`язок відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова в часи, визначені судом, оскільки має проблеми із з`єднанням в мережі інтернет, а тому не має можливості якісно надавати допомогу підзахисній навіть віддалено.

В судовому засіданні не вдалось встановити зв`язок із захисником обвинуваченої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 .

В телефонному режимі захисник повідомив про перебування за межами України, тому це унеможливлює можливість приймати участь в судових засіданнях.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно частини 3 статті 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

За приписами частини 1 статті 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення нового захисника обвинуваченій ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченій ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Пийняти заяву адвоката ОСОБА_8 про заміну на іншого захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00717 від 07.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00717 від 07.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В) 18 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: