Справа № 159/5669/24
Провадження № 1-кс/159/275/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю: дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представник власника майна-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засідання клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 30 серпня 2024 року за №0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 30.08.2024 року за №0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, вказуючи на те, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2024 року накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході огляду 30.08.2024 року місця події за адресою Волинська область Ковельський район на автодорозі М-19 сполученням Доманово-Тереблече, поблизу повороту на с.Городище, а саме на: тушу тварини, брезент сірого кольору, роги тварини, футболку сірого кольору з плямами бурої речовини, зовні схожою на кров, куртку синього кольору, гумові чоботи у кількості 2 пари, патрони у кількості 28 штук разом із коробкою та підсумком, прилад нічного бачення, пластикову коробку із металевими «їжаками» у кількості 20 штук, трос, полімерний кейс із БПЛА «Маvіс ЗТ», предмет схожий на глушник, камуфляжний чохол з рушницею «МАUNSER М18 № НОМЕР_1 » калібром 30-06, змиви з поверхні спускового гачка та поверхні ручки затвору вищевказаної рушниці, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб Ford RANGER державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Після накладання арешту на майно пройшов тривалий час, орган досудового розслідування мав можливість виконати певні процесуальні та слідчії дії необхідні для проведення дізнання у справі, огляду речових доказів та призначення і проведення у разі необхідності експертизи. Жодних перешкод упродовж всього часу досудового розслідування з боку ОСОБА_4 не було і не має. Ухвалами Ковельського міськрайонного суду частково скасовано арешт майна. Проведена трасологічна експертиза на предмет ідентифікації шин вилученого під час огляду місця події автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 з слідами виявленими неподалік урочища «Пеньки», поблизу с.Кругель Ковельського району, результати експертного дослідження не підтвердили належність шин його автомобіля. Семенюк просить скасувати найбільш обтяжливий спосіб арешту автомобіля та надати йому можливість ним користуватись. Перебування автомобіля Форд у користуванні та використанні його власником, не буде перешкоджати органу досудового розслідування проводити розслідування кримінального правопорушення, прилад нічного бачення не має відношення до предмету доказування в межах ч.1 ст.248 КПК України, органом досудового розслідування не надано суду доказів про використання приладу при скоєнні кримінального правопорушення. Органом досудового розслідування не надано суду будь яких доказів, про використання автомобілля, приладу нічного бачення, куртки синього кольору при скоєнні на думку прокурора незаконного полювання. На зброю ОСОБА_4 має відповідні дозвільні документи на зберігання та носіння. Просить скасувати арешт щодо права користування ОСОБА_4 транспортним засобом марки Ford RANGER д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, на прилад нічного бачення, камуфляжний чохол з рушницею «МАUNSER М18 №LCO 22749» калібром 30-06, куртку синього кольору, брезент сірого кольору, тушу та роги тварини.

В судовому засідання власник майна та його представник підтримали клопотання, просять його задовольнити.

Слідча проти клопотання не заперечує, надала постанова про закриття кримінальногог провадження та витяг з ЄРДР.

Вислухавши учасників, розглянувши клопотання та матеріали кримінального проваджені, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1,2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2024 року в рамках кримінального провадження накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході огляду 30 серпня 2024 року місця події за адресою Волинська область Ковельський район на автодорозі М-19 сполученням Доманово-Тереблече, поблизу повороту на с.Городище, а саме на: тушу тварини, брезент сірого кольору, роги тварини, футболку сірого кольору з плямами бурої речовини, зовні схожою на кров, куртку синього кольору, гумові чоботи у кількості 2 пари, патрони у кількості 28 штук разом із коробкою та підсумком, прилад нічного бачення, пластикову коробку із металевими «їжаками» у кількості 20 штук, трос, полімерний кейс із БПЛА «Маvіс ЗТ», предмет схожий на глушник, камуфляжний чохол з рушницею «МАUNSER М18 № НОМЕР_1 » калібром 30-06, змиви з поверхні спускового гачка та поверхні ручки затвору вищевказаної рушниці, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб Ford RANGER державний номерний знак НОМЕР_2 . Ухвалами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2024 року та 26.12.2024 року частково скасовано арешт майна на: гумові чоботи у кількості 2 пари, трос, пластикову коробку із металевими «їжаками» у кількості 20 штук, патрони в кількості 28 штук із коробкою підсумком та полімерний кейс з БПЛА "Мавік 3Т".

Враховуючи, що постановою про закриття кримінального провадження від 10.02.2025 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, потреба в застосуванні арешту іншого майна відпала та арешт накладений на вищевказане майно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.7, 9, 132, 170-177, 309, 370- 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 30 серпня 2024 року за №0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2024 року на: транспортний засіб марки Ford RANGER д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, прилад нічного бачення, камуфляжний чохол з рушницею «МАUNSER М18 № НОМЕР_1 » калібром 30-06, куртку синього кольору, брезент сірого кольору, тушу та роги тварини, які повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1