overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження до

свого провадження

Справа № 495/8730/19

Номер провадження 1-кп/495/567/2025

04 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 345 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003883, №0001541, №0001505,

встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 345 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003883, №0001541, №0001505.

04.04.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно із розпорядженням керівника апарату суду №698 від 04.04.2025 року (суддя ОСОБА_3 з 07.04.2025 по 11.04.2025 року проходить навчання, з 14.04.2025 р. по 18.04.2025 р. буде перебувати у відпустці) вказана справа передана для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження раніше перебувало у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.

Керуючись статтями 369-372 КПК України, суддя

постановив:

обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 345 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003883, №0001541, №0001505, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 10.04.2025 року, яке відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27 місто Білгород-Дністровський, Одеська область).

Здійснити виклик у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1108/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, на 12.05.2025 о 16:30 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 930/808/25
Провадження №1-кп/930/181/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000085, внесене до ЄРДР 22.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.04.2025 року в провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000085, внесене до ЄРДР 22.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до ЄРДР 22.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 21.05.2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/26/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав лист, у якому просить судове засідання відкласти, відомості про повідомлення належним чином обвинуваченого й потерпілого про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ураховуючи те, що сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відкласти на 10 годину 30 хвилин 29 квітня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 344/5439/25
Провадження № 1-кп/344/881/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

04 квітня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 10 квітня 2025 року о 15-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 27 травня 2025 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/750/186/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 27.10.2023, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.04.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 07 квітня 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на неможливість безпосередньої участі прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні, територіальну віддаленість органу прокуратури, який розташований у м. Києві, від суду, дію воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 07 квітня 2025 року, провести дистанційно у режимі відеоконференції за участю прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп-151/25
ухвала

Іменем України

03 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002462 від 01.10.2022за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Обухівського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурором подано клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що 19.11.2024 призвано на військову службу під час мобілізації до вч НОМЕР_1 .

Вказане клопотання підтримав захисник.

Потерпіла в підготовче засідання не з`явилась.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до такого висновку.

24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні постановлено ввести воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено і станом на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до довідки від 13.03.2025 № 5/2936,19.11.2024 призвано на військову службу під час мобілізації до вч НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 не має можливості прибути в підготовче судове засідання, оскільки перебуває у складі ЗСУ, що підтверджується відповідними документами, враховуючи приписи ст.335 КПК України, колегія суду приходить до висновку, що судове провадження щодо ОСОБА_7 слід зупинити до звільнення з військової служби останнього.

Керуючись ст. 334, 335 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Зупинити судове провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_6 або прокурора ОСОБА_5 негайно повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

4 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 581/336/20

провадження № 51-6955впс23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про розгляд подання Сумського апеляційного суду за їх участю в режимі відеоконференції,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 581/336/20) до іншого суду апеляційної інстанції.

Розгляд подання призначено на 09:45 год 7 квітня 2025 року.

Від потерпілих надійшло клопотання про розгляд вищевказаного подання за їх участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Липоводолинським районним судом Сумської області.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання потерпілих підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановив:

Клопотання потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у розгляді подання Сумського апеляційного суду, який Верховним Судом призначено на 7 квітня 2025 року о 09:45, у режимі відеоконференції між Верховним Судом та Липоводолинським районним судом Сумської області.

На підставі ч. 6 ст. 336 КПК доручити уповноваженій особі Липоводолинського районного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участюпотерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Липоводолинського районного суду Сумської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 635/13083/24

Провадження № 1-кс/635/557/2025

04 квітня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Белогві» ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000987 від 29.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Белогві» ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000987 від 29.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.04.2025 о 12 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4388/25
Провадження № 1-кп/750/439/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000893 від 19 березня 2025 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської окружної прокуратури, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження №0000893 від 19 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, підтримане обвинуваченим та його захисником, про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 , яке також перебуває на розгляді в Деснянському районному суді м. Чернігова під головуванням судді ОСОБА_6 .

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що на розгляді у Деснянському районному суді м.Чернігова під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 (справа № 750/2689/25; провадження № 1-кп/750/357/25), обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України, передати складу суду, що вже здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 334, 371, 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 1-кп/750/439/25 (справа № 750/4388/25) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 , який здійснює розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 (провадження № 1-кп/750/357/25, справа № 750/2689/25), обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/2496/24
Провадження № 1-кп/741/66/25
У Х В А Л А

м. Носівка 04 квітня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_2 , мотивував його тим, що прокурор не є упередженим, але заявляє невмотивовані клопотання до суду.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувачений не навів підстав для відводу.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали заяву про відвід. Обвинувачений стверджував, що прокурор безпідставно заявив клопотання про продовження йому строку тримання під вартою.

У ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора.

Вислухавши, думку учасників судового розгляду з приводу заявленого відводу, суд приходить до наступного.

Протягом досудового слідства та в судовому засіданні прокурор не вчиняв будь-яких дій, які визначені в ст. 77 КПК України та які б давали підстави вважати, що прокурор особисто заінтересований в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений та його захисник не надали суду будь-яких доказів того, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_2 .

Суд визнає необґрунтованою і безпідставною заяву про відвід прокурора, такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1