Справа № 442/621/25
Провадження № 1-кс/442/126/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

28 січня 2025 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за № 0000073, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 24.01.2025 та визнано речовим у ОСОБА_5 , а саме: дві полімерні пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору; речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку та у прозорому полімерному пакеті; пристрій для куріння циліндричної форми виготовлений з металу та полімерного матеріалу з нашаруванням речовини темного кольору.

Клопотання вмотивоване тим, що 24.01.2025 приблизно в період з 08:35 год. до 09:50 год. слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області було проведено обшук житла та інших володінь по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено предмети, що ймовірно містять наркотичні речовини, а саме: дві полімерні пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору; речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку та у прозорому полімерному пакеті; пристрій для куріння циліндричної форми виготовлений з металу та полімерного матеріалу з нашаруванням речовини темного кольору. Під час допиту, ОСОБА_5 пояснив, що речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом (марихуаною), який він знайшов напередодні у парку і зберігав для власного вживання на балконі в кв. АДРЕСА_2 .

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилася. Проте у поданому клопотанні просив розглядати таке у його відсутності та прокурора. Клопотання підтримують в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, задовольнити та проводити розгляд зазначеного клопотання про арешт майна у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вищесказані предмети є об?єктом кримінально протиправних дій; містять на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, всі вони підпадають під ознаки речей, визначених ст. 98 КПК України.

Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.01.2025 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000073 від 20.01.2025 за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

20.01.2025 за № 0000073 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних порушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та проводиться досудове розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, що 24.01.2025, в період з 08:35 год. до 09:50 год. старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області було проведено обшук житла та інших володінь по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку та у прозорому полімерному пакеті, якувін попередньо знайшов та зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

Будучи опитаним, ОСОБА_5 пояснив, речовина рослинного походження зеленого кольору, яку у нього вилучили 24.01.2025 під час обшуку, є наркотичним засобом канабісом (марихуаною), який ОСОБА_5 знайшов в один з днів середини січня 2025 року в парку на вул. Мельника, коли гуляв з собакою, і зберігав його для власного вживання на балконі в квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 вживав його шляхом куріння за допомогою металевого пристрою (люльки) і двох полімерних пляшок. В одну пляшку наливалась - вода, інша з люлькою вставлялась в неї. Вказані пляшки та пристрій для куріння були вилучені під час обшуку. Канабіс ОСОБА_5 вживав з лікувальною метою, для покращення самопочуття, щоб зняти головний біль та зберегти спокій.

Разом із тим, 24.01.2025 вилучені у ОСОБА_5 дві полімерні пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору; речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку та у прозорому полімерному пакеті; пристрій для куріння циліндричної форми виготовлений з металу та полімерного матеріалу з нашаруванням речовини темного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за № 0000073, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ОСОБА_5 24.01.2025 в ході обшуку місця події, а саме: поліетиленовий пакет, обгорнутий прозорим скотчем із вмістом у ньому речовини рослинного походження зеленого кольору, який упаковано у спецпакет Національної поліції WAR 1115627, підписаний понятими та дізнавачем.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за № 0000073, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 263, ч.1 ст.309 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_6