Справа № 305/3044/23
Номер провадження 1-кс/305/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000658 від 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000658 від 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що місцевий мешканець громадянин А без передбаченого законом, дозволу збуває на території району гранати та боєприпаси до вогнепальної зброї. 18.01.2025 року до слідчого відділення. Рахівського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Рахівського РВП про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню працівниками СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що до вчинення" вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Одночасно встановлено свідка, гр. ОСОБА_6 , з показів якого стало відомо, що в кінці жовтня 2024 року остання відпочивала в одній компанії спільно з ОСОБА_5 у його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого йому на мобільний телефон зателефонували, під час телефонної розмови останній з кимось сварився, після чого ОСОБА_5 припинив розмову та пішов до своєї спальні, вийшовши через декілька хвилин з автоматом в руках та пішов на вулицю, через 30 хвилин останній повернувся з вищевказаним автоматом, та направився до своєї спальні де його і залишив. Також з показів останньої встановлено, що ОСОБА_5 , проходив військову службу у ЗСУ та самовільно залишив військову частину. У зв`язку з викладеним, з метою встановлення причетності даної особи до вчинення даного злочину, вилучення речових доказів які можуть мати суттєве значення по даному кримінальному провадженні, вбачається необхідність у проведенні обшуку по місцю фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів злочину, а саме: автомата калашнікова, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, та предметів, які вилучені законом з обігу. Згідно отриманої інформації встановлено, що гр. ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у своєї співмешканки ОСОБА_7 , про що свідчать допити свідків які долучено до клопотання. Вище вказаний будинок належить згідно інформації з органів місцевого самоврядування батькові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про що свідчить довідка №21-10-18/2 від 22.01.2025.

Враховуючи вищевикладене слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до зазначеного будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з метою виявлення та вилучення предметів злочину, а саме: автомата калашнікова, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та предметів, які вилучені законом з обігу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, підтвердили доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просили його задовольнити у повному обсязі. Крім того у судовому засіданні слідчий подав суду додаткові письмові матеріали в обґрунтування клопотання, а саме: копію довідки з Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області № 154/02.1-42 від 23.01.2025 року згідно якої, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та рапорт оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатської області від 19.01.2025 року згідно якого ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у своєї співмешканки ОСОБА_7 , а також з вказаного рапорту встановлено, що гр. ОСОБА_5 08.03.2023 року був призваний на військову службу до лав ЗСУ та у 2024 році самовільно залишив військову службу.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000658 від 01.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого житла. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як вбачається з протоколів допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у своєї співмешканки ОСОБА_7 , а також до зазначеного в клопотані злочину імовірно причетний гр. Літ він ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 21-10-18/2 від 22.01.2025 року виданої виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за адресою: с. Водиця, вул. Крайня, 25, Рахівського району Закарпатської області, зареєстрована гр. ОСОБА_7 , власником вказаного будинку є гр. ОСОБА_8 , батько гр. ОСОБА_7 .. А також відповідно до копії довідки з Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області № 154/02.1-42 від 23.01.2025 року та рапорту оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатської області від 19.01.2025 року, ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у своєї співмешканки ОСОБА_7 ..

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатись майно, яке вказано у клопотанні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на обшук задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000658 від 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до зазначеного будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з метою виявлення та вилучення предметів злочину, а саме: автомата калашнікова, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та предметів, які вилучені законом з обігу.

Дозвіл на проведення обшуку вказаного домоволодіння надати групі слідчих з розслідування вказаного кримінального провадження, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2023 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до домоволодіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1