Справа № 953/9294/23
н/п 1-кс/953/8819/24
"02" грудня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області, громадянки України, яка одружена, має малолітню дитину 2021 року народження, неповну вищу освіту, не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 (у редакції зі змінами внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 190 (у редакції зі змінами внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 190 КК України, -
Сторона обвинувачення просить продовжити строк запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді нічного домашнього арешту за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , а саме: заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло за адресою мешкання без дозволу слідчого, прокурора та суду з 20:00 години по 07:00 години, в межах досудового розслідування, тобто до 10.01.2025.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою групою осіб у період з лютого 2023 року по лютий 2024 року на території м. Харкова та Харківської області шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 під приводом надання послуг з ремонту комп`ютерної та телевізійної техніки на загальну суму 563 512 грн.
10.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 (у редакції зі змінами внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
12.07.2024 стосовно підозрюваної ОСОБА_4 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 20:00 години до 07:00 години, до 09.09.2024 включно за адресою: АДРЕСА_2 .
04.09.2024 Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк нічного домашнього арешту до 09.10.2024 включно.
07.10.2024 Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 05.12.2024 включно.
Строк досудового розслідування продовжений Ухвалою Київського районного суду м. Харкова до шести місяців, тобто до - 10.01.2025.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Строк обраного запобіжного заходу ОСОБА_4 спливає 05.12.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи, висновок якої надасть змогу отримати прямі докази причетності підозрюваних до конкретних епізодів злочинної діяльності; провести тимчасові доступ до документів банківських установ АТ "Сенс-Банк", АТ "Ощадбанк", АТ "Универсал Банк»" АБ "Украгазбанк", АО "Райффайзен Банк", ТОВ «Ізібанк» на підставі отриманих Ухвал суду що відображають надходження грошових коштів з карток потерпілих та подальший їх рух; отримати два висновки судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначену до ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»; вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи складну форму співучасті, а саме: наявність суттєвої кількості учасників злочинної діяльності, чіткий розподіл їх ролей при вчиненні злочинів, багатоепізодність; встановити інших потерпілих, дані про вчинення злочину стосовно яких виявлено в ході огляду носіїв інформації, які вилучені в ході обшуків за місцями мешкання підозрюваних; закінчити процедуру розсекречування документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились протягом близько року; виконати вимоги ст. 290 КПК України, з урахуванням великої кількості потерпілих, підозрюваних, представників потерпілих, захисників підозрюваних, надавши доступ до матеріалів кримінального провадження, що на теперішній час налічують понад 10 томів та великої кількості речових доказів; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу.
Орган досудового розслідування вважає, що вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Сторона обвинувачення вважає, що запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, що в свою чергу надасть змогу досягнути завдань кримінального судочинства, можливо лише шляхом продовження відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що вона показання дає добровільно, до неї не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
10.07.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції зі змінами внесеними із Законом №2617-VІІІ від 22.11.2018), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в тому числі повторно; ч. 2 ст. 190 КК України (у редакції зі змінами внесеними із Законом №2617-VІІІ від 22.11.2018), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2024 обрано підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.00 год. до 07.00 год. строком на 60 днів, а саме до 09.09.2024 включно.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 02.09.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 10.10.2024.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 продовжено підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 09.10.2024 включно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 10.01.2025 включно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 продовжено строк запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту в період з 20.00 год. до 07.00 год., строком до 05.12.2024.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; незаконний вплив на потерпілих, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи викладене, існування ризику доведеного прокурором, передбаченого п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжких кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти власності, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає можливим продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, та заборонити їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, в межах строку досудового розслідування, строком на один місяць сім днів, тобто до 09.01.2025 включно.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом ґрунтується на вищевикладених обставинах, а наведені в клопотанні прокурором обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, в межах строку досудового розслідування, строком на один місяць сім днів, тобто до 09 січня 2025 року включно, та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , а саме: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона мешкає АДРЕСА_2 , в період доби з 20.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням "Повітряна тривога", чи перебування у безпечному місці під час оголошення сирени "Повітряна тривога"; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого ГУ НП в Харківській області ОСОБА_34 .
Встановити строк дії даної ухвали з 02 грудня 2024 року до 09 січня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1