overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/1044/25
Провадження № 1-кс/686/530/25
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000571,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000571.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000571, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Герої Майдану, 54, каб. №407) на 10 год. 15 хв. 15.01.2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000571.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 731/350/24
Провадження 1-кп/731/5/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 21 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 20 вересня 2024 року у кримінальному провадженні призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3 .

13 січня 2025 року надійшов висновок експерта за результатами проведення додаткової судової економічної експертизи № 43/24 від 27 грудня 2024 року.

За таких обставин судовий розгляд слід продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 332, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 21 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 15 годину 00 хвилин 24 січня 2025 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника цивільного позивача. Надіслати їм копії ухвали до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0000973 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2024 року.

Копію апеляційної скарги прокурора, надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , Первомайській окружній прокуратурі та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 січня 2025 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1187/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2024 року, у кримінальному провадженні №0000082, внесеному до ЄРДР 11.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

установив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2024 року, у кримінальному провадженні №0000082, внесеному до ЄРДР 11.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2024 року - призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 19 березня 2025 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 669/806/24

Провадження № 11-кп/820/215/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2024 року,

встановила:

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1, ст. 390-1 КК України, та призначено йому покарання: за ст. 126-1 КК України пробаційний нагляд на строк два роки; за ст. 390-1 КК України пробаційний нагляд на строк один рік; за ст. 390-1 КК України пробаційний нагляд на строк один рік шість місяців. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді пробаційного нагляду на строк два роки. На підставі ст. 59-1 ч. 2 КК України покладено на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 396, 398, 401 КПК України, -

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2024 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1, ст. 390-1, ст. 390-1 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 24 січня 2025 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 166/60/25
Провадження 1-м/166/2/25

Ухвала

іменем України

14 січня 2025 року сел.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні Районного суду м. Хелма Республіки Польша ,

в с т а н о в и в :

09 січня 2025 року на адресу Ратнівського районного суду через Західне міжрегіональне Міністерство юстиції надійшло клопотання Районного суду м. Хелма Республіки Польша про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні про встановлення чи засуджений ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Ратне, Україна, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення особи український паспорт номер НОМЕР_1 -залишається в живих,а,якщо ні,надіслати інформацію,що підтверджує дату і місце його смерті .

З клопотання слідує, що рішенням Районного суду м.Хелм від 02.09.2021 року в справі № V11 К 113/21 ОСОБА_6 призначено штраф в розмірі 340 денних ставок по 150 злотих кожна ставка . Рішення набрало законної сили 04.12.2018 року.

Постановою , яка набрала законної сили, від 16 листопада 2022 року ( № справа Ко 5264/22 ) Районний суд м.Хелма наказав виконати щодо засудженого альтернативне покарання у виді 168 днів позбавлення волі.

Засудженого досі не затримано і не приведено для вібуття покарання, а тому постановою від 16.02.2023 року ( № справи справа Ко 918/23 )Районний суд м.Хелма зупинив виконавче провадження та призначив оголошення засудженого в розшук.

Суд, дослідивши матеріали клопотання , дійшов наступного.

Згідно із ст.561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

У зв`язку із наведеним, договором між Республікою Польша і Україна про правову допомогу і правові відносини в цивільних і кримінальних справах , укладеного в Києві 24 травня 1993 року , Європейською конвенцією про правову допомогу в кримінальних справах від 20 квітня 1959 року виникла необхідність в отриманні належних документів, які зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.ст.372, 561 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Ратне, остання відома адреса проживання : АДРЕСА_1 , син ОСОБА_8 , посвідчення особи паспорт НОМЕР_1 .

Документи надати суду в строк до 25 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4313/24
Провадження № 1-кп/204/514/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 січня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань кримінальне провадження за № 0000133 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000133 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Призначити кримінальне провадження за № 0000133 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-Б на 14.01.2025 о 09:55 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, та розмістити дану інформацію на сайті «Судова влада України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/6291/24
Провадження № 1-во/206/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

при секретарі Білій О.А.,

за участю прокурора Геник Л.С.,

представника заявника, лікаря-психіатра Марченко Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради про виправлення описки в ухвалі суду від 05 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 про зміну примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 05 грудня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради відносно ОСОБА_1 про зміну примусових заходів медичного характеру було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково вказано, що ОСОБА_1 змінено примусові заходи медичного характеру із посиленого нагляду на звичайний нагляд. При цьому, правильно було вказати, що йому змінено примусові заходи медичного характеру із звичайного нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, строком до 6-ти місяців.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в ухвалі суду була допущена неумисна описка, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2024 року, вказавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено примусові заходи медичного характеру зі звичайного нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: А.В. Плінська
Справа № 274/9857/24
Провадження № 1-кс/288/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються: старший дізнавач СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 14 січня 2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 , особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються: старший дізнавач СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по даній скарзі може бути відкрито та призначено до розгляду.

Слідчий суддя вважає за доцільне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000415 від 08.10.2024 року для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються: старший дізнавач СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин на 20 січня 2025 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: селище Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24, Житомирської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та старшого дізнавача.

Витребувати у СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області усі матеріали кримінального провадження № 0000415 від 08.10.2024 року, які підлягають наданню до суду до 11 години 00 хвилин 20 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/58/25
Номер провадження № 1-кп/371/158/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" січня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2025 року на електронну адресу Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України надійшло до суду з письмовою згодою ОСОБА_3 від 13.12.2024 року щодо звільнення від кримінальної відповідальності та згодою командира військової частини НОМЕР_1 про прийняття ОСОБА_3 для подальшого проходження військової служби від 16.12.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у клопотанні прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 14.01.2025 року о 10-00 годині.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1112/24
н/п : 1-кп/397/86/25
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14.01.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши клопотання захисника потерпілої Ширинової Катерини Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Олександрівському районному суді Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

Потерпілою ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» було направлено клопотання, у якому вона зазначила, що просить суд здійснити призначене на 15.01.2025 судове засідання шляхом проведення відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ з власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 13 год. 00 хв. 15 січня 2025 року провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ з власних технічних засобів з користувачем - потерпілою ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Н.І.Гайдар