провадження № 11-кп/991/55/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скаргизахисників ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , а такожобвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000064 від 02 березня 2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати керівні посади у правоохоронних органах на строк три роки, з конфіскацією всього належного йому майна та із позбавленням його спеціального звання полковника податкової міліції.

Крім того, ОСОБА_3 також визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Від зазначеного покарання ОСОБА_3 звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк три роки, з конфіскацією всього належного йому майна та із позбавленням його спеціального звання майора податкової міліції.

Крім того, ОСОБА_5 також визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Від зазначеного покарання ОСОБА_5 звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з позбавленням права займатись адвокатською діяльністю на строк три роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

Крім того, ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю того, що в його діянні є склад такого кримінального правопорушення.

Вирішено питання про речові докази та стосовно майна, на яке накладено арешт.

Не погодившись з указаним рішенням, захисники ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також обвинувачений ОСОБА_6 звернулись до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційними скаргами, у яких просять скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2024 року та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку із відсутністю в їхніх діях складу кримінального правопорушення. Захисник ОСОБА_7 із зазначених підстав просить суд ухвалити новий вирок, яким виправдати обвинуваченого ОСОБА_6 . Крім того, просять задовольнити клопотання про повторне дослідження доказів та надати їм оцінку відповідно до вимог ст. 94 КПК України.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено, а тому провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 слід відкрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , а такожобвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000064 від 02 березня 2016 року.

Направити учасникам провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 січня 2025 року для подання учасниками провадження заперечень на апеляційні скарги до Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4.

Запропонувати учасникам провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1