Справа № 584/1601/24
Провадження № 1-кп/584/107/25
УХВАЛА

03.03.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 /в режимі відеоконференції/

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Путивль клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Керівник Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.06.2023 № 156 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія машиніста екскаватора відділення інженерного взводу батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.10.2023 № 287 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду навідника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Однак, солдат ОСОБА_4 , 21.10.2023, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, самовільно залишив місце служби - тимчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_3 без поважних причин та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення на службу, за наявності реальної можливості для цього до 03.12.2024.

03.12.2024 ОСОБА_4 самостійно прибув до ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, де заявив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення, чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

Солдат ОСОБА_4 з 21.10.2023 по 03.12.2024 обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

На думку прокурора, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України оскільки підозрюваний раніше кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407, 408 КК України не вчиняв та добровільно звернувся до слідчого із клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби. Також наявна згода командира військової частини НОМЕР_3 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав. ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Як вбачається із внесеного прокурором клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки останній в умовах воєнного стану незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, самовільно залишив місце служби - тимчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України.

03.12.2024 підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся до ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, де заявив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення, чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, командиром військової частини НОМЕР_3 надана письмова згода на продовження військової служби ОСОБА_4 з наступним його призначенням на посаду водія відділення зберігання та обслуговування взводу обслуговування та застосування засобів радіоелектронної боротьби ближньої дії роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_3 .

Таким чином наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та у зв`язку із цим закриття кримінального провадження № 0001076 від 21.11.2023.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0001076, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили:

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно прийняти ОСОБА_4 на військову службу;

- зобов`язати ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1