Справа № 694/3394/24 1-кс/694/1223/24
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про продовження застосування запобіжного заходу

23.12.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань приміщення суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0001415, внесеного 25.10.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кайтанівка, Звенигородського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

встановив:

23.12.2024 року до суду на розгляд надійшло клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001415 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2024 року близько 12:40 год. водій автомобіля Mitsubishi моделі «GALANT» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння та рухаючись в смт. Єрки Звенигородського району Черкаської області по проїжджій частині вул. Чумака від вул. Героїв Майдану в напрямку до смт. Катеринопіль Звенигородського району Черкаської області на заокругленні дороги перевищуючи швидкість та невпоравшись з керуванням здійснив контакт з лівою стороною автомобіля Volkswagen моделі «Jetta» р.н НОМЕР_2 під керуанням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та продовжуючи рух прямо в напрямку смт. Катеринопіль не впоравшись з керуванням здійснив виїзд на узбіччя з ліва та зіткнувся з бетонною електро опорою.

В наслідок ДТП пасажир автомобіля Mitsubishi моделі «GALANT» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді Закритого перелому медіальної кісточки лівої ноги зі зміщенням.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відомості по даному факту 25.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 25.10.2024.

25.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 26.10.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

26.10.2024 громадянину ОСОБА_5 , в порядку передбаченому 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

26.10.2024 громадянину ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме з 21.00 год. вечора по 07.00 год. ранку до 23.12.2024 включно.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по провадженню доказами, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах.

Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України закінчується 26.12.2024.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування в строк, який спливає 26.12.2024, неможливо, внаслідок складності кримінального провадження, а також необхідністю проведення ряду слідчих і процесуальних дій, а саме: призначити та отримати висновок судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_7 ; призначити та отримати висновок судової автотехнічної експертизи; виконати вимоги ст.ст. 290-291, 293 КПК України; провести слідчий експеримент; скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування; при виникненні необхідності провести інші слідчі дії.

23.12.2024 постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.01.2025.

Крім цього встановлено, що заявлені ризики під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту не зменшились.

За таких обставин, на думку слідчого та прокурора, є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, надали пояснення, аналогічні його обгрунтуванню.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001415, внесеному 25.10.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

26.10.2024 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.10.2024 р. ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України обрано запобіжний захід у вигляді домашнього нічного арешту строком до 23.12.2024 р. включно.

Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України закінчується 26.12.2024, у зв`язку з чим керівником Звенигородської окружної прокуратури строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.01.2025.

Слідчим суддею установлено, що при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 4 ст. 189 КК України, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, потерпілу у цьому кримінальному провадженні не зменшилися та не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того слідчим суддею враховано потребу слідства в проведенні ряду слідчих дій та виконанні вимог параграфу 3 глави 24 КПК України.

Судом враховано, що рішення про продовження застосування цього запобіжного заходу, який обмежує права і свободи ОСОБА_5 , в даному випадку, відповідає характеру певного суспільного інтересу та застосовується задля запобігання переховування від слідства, що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім того, при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, суд обов`язково враховує приписи ст. 178 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені цією нормою КПК України.

Мета, обставини, які стали підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту є і надалі актуальними та продовжують існувати, при цьому відсутні обґрунтовані підстави, які вказують на зменшення наявних ризиків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 26.01.2025, що в повному обсязі забезпечить мету, визначену ч.1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити зменшенню реальних ризиків та може перешкодити встановленню всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0001415, внесеного 25.10.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному в кримінальному провадженні № 0001415, внесеному 25.10.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, до 26.01.2025 року, включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце перебування під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 вечора до 07.00 ранку без дозволу слідчого, прокурора та суду, окрім випадків необхідності надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги за межами місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а контроль за її виконанням на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1