Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2138/24
Провадження № 1-кп/382/74/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000098 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Ничипорівка, Яготинського району, Київської області, незаміжньої, із середньою освітою, не маючої на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особою з інвалідністю не являючоюся

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2024 року (точного часу та місця в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи біля річки Великий Супій, що в районі вулиці Незалежності в місті Яготині Бориспільського району Київської області, виявила кущі дикоростучих рослин конопель та достовірно знаючи властивості, якими володіє дана нарковмісна рослина, у неї виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежено «канабіс», з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, своїх дій і бажаючи їх настання, реалізуючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 підійшла до вищевказаних кущів дикоростучих рослин конопель та зірвала їх стебла з листям, яке помістила до поліетиленового пакету, таким чином незаконно придбала наркотичний засіб та рослини, обіг якого обмежено «канабіс» та почала його зберігання.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , цього ж дня (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, вирвані рослини конопель перенесла до свого фактичного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де поклала у приміщенні кухні, тим самим продовжила незаконне зберігання наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежено «канабіс».

У подальшому, 12 листопада 2024 року, працівниками Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час проведення огляду місця фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено «канабіс», маса «канабісу», в перерахунку на висушену речовину, становить 41,85 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

15.01.2025 року між обвинуваченою за участі захисника та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до умов якої ОСОБА_4 погоджуються на беззастережне визнання свої винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони погодили призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 тисяч гривень.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 визнала беззастережно в повному обсязі.

Суд переконавшись у добровільності укладення обвинуваченою угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, що наслідки укладення та затвердження угоди обвинуваченій зрозумілі, обвинуваченій зрозумілий характер обвинувачення та вид покарання, який буде до неї застосовано, беручи до уваги, що підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено, вважає, що угода підлягає затвердженню.

За таких обставин угоду про визнання винуватості належить затвердити. ОСОБА_4 слід визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання передбачене угодою про визнання винуватості у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 тисяч гривень.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у справі у розмірі 2 387 грн. 70 коп., відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_4 .

Речові докази у справі слід знищити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-371, 373-376, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 від 15 січня 2025 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у справі у розмірі 2 387 грн. 70 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме канабіс, який поміщений в поліетиленовий пакет № 0024952 та переданий до зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 2 Бориспільського управління поліції ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити/направити обвинуваченій , захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1