печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000672 від 03.11.2024, та покладених обов`язків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Настол`є Республіка Білорусь, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не адвоката, не депутата,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000672 від 03.11.2024, та покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 03.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

07.11.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто у хуліганстві, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

08.11.2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/52220/24-к стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05.01.2025, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із м. Полтави, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, а також особами, які мають процесуальний статус свідка чи потерпілого; здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

13.12.2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/58526/24-к клопотання задоволено частково, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 05.01.2025, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; інформувати прокурора та/або слідчого з періодичністю узгодження із останніми місце свого перебування; утримуватися від спілкування з потерпілими, підозрюваними та особами, які визначить прокурор та/або слідчий; здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

02.01.2025 року постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 03.11.2024 до трьох місяців, тобто до 07.02.2025.

02.01.2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.01.2025 у справі № 757/3/25-к продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07.02.2025, та продовжено покладені на підозрюваного відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

04.02.2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/4925/25-к продовжено строк досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000672 від 03.11.2024 до шести місяців, тобто до 07.05.2025 включно.

05.02.2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/5215/25-к клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задоволено частково, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 з покладенням певних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, крім носіння електронного засобу контролю, до 03.04.2025 року.

26.02.2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/7890/25-к клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 задоволено, підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням до 03.04.2025 наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженню щодо обставин кримінального провадження, коло яких повинен визначити прокурор та ознайомити підозрюваного; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває. Зокрема, у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що закінчити розслідування у строк до закінчення дії застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - неможливо, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, наявні підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 03.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

07.11.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто у хуліганстві, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 , зокрема:

- поясненнями ОСОБА_8 від 02.11.2024;

- поясненнями ОСОБА_9 від 02.11.2024;

- бланк звернення ОСОБА_8 для надання медичної допомоги від 02.11.2024;

- листом КП «1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 07.11.2024 з доданою викопіровкою журналу відмов у госпіталізації;

- листом КП «1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 07.11.2024;

- листом КП «1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 07.11.2024 з доданою викопіровкою журналу відмов у госпіталізації;

- рапортом ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 07.11.2024;

- протоколом огляду джерел у мережі Інтернет від 07.11.2024;

- протоколом огляду відеозаписів з ресторану «Shade» від 07.11.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07.11.2024;

- протоколом огляду речей, виданих свідком ОСОБА_16 від 07.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 07.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 07.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 07.11.2024;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 07.11.2024;

- рапортом ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 07.11.2024;

- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 від 07.11.2024 та 27.12.2024;

- протоколами допитів потерпілої ОСОБА_9 від 07.11.2024 та 27.12.2024;

- протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання потерпілому ОСОБА_8 за фотознімками від 07.11.2024;

- протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання потерпілому ОСОБА_8 за фотознімками від 07.11.2024;

- протоколом пред`явлення особи ОСОБА_7 для впізнання потерпілому ОСОБА_8 за фотознімками від 07.11.2024;

- протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання потерпілій ОСОБА_9 за фотознімками від 07.11.2024;

- протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання потерпілій ОСОБА_9 за фотознімками від 07.11.2024;

- протоколом пред`явлення особи ОСОБА_7 для впізнання потерпілій ОСОБА_9 за фотознімками від 07.11.2024;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 11-14.11.2024;

- протоколом слідчого експерименту від 21.01.2025 за участі потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом слідчого експерименту від 21.01.2025 за участі потерпілої ОСОБА_20 ;

- протоколом слідчого експерименту від 21.01.2025 за участі свідка ОСОБА_13 ;

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчий суддя також враховує, що при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу та продовження строку його дії, слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Так, 08.11.2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/52220/24-к стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05.01.2025, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із м. Полтави, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, а також особами, які мають процесуальний статус свідка чи потерпілого; здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

13.12.2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/58526/24-к клопотання задоволено частково, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 05.01.2025, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; інформувати прокурора та/або слідчого з періодичністю узгодження із останніми місце свого перебування; утримуватися від спілкування з потерпілими, підозрюваними та особами, які визначить прокурор та/або слідчий; здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

02.01.2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.01.2025 у справі № 757/3/25-к продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07.02.2025, та продовжено покладені на підозрюваного відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

05.02.2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/5215/25-к клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задоволено частково, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 з покладенням певних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, крім носіння електронного засобу контролю, до 03.04.2025 року.

26.02.2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/7890/25-к клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 задоволено, підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням до 03.04.2025 наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженню щодо обставин кримінального провадження, коло яких повинен визначити прокурор та ознайомити підозрюваного; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02.01.2025 року постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 03.11.2024 до трьох місяців, тобто до 07.02.2025.

04.02.2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/4925/25-к продовжено строк досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000672 від 03.11.2024 до шести місяців, тобто до 07.05.2025 включно.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести у разі необхідності (у разі отримання відповідних уточнених показань) слідчі експерименти із свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ), отримати висновок судово-медичної експертизи; отримати висновок судової товарознавчої експертизи; отримати висновки судових психологічних експертиз; отримати відповіді на направлені в порядку ст. 93 КПК України запити до органів державної влади, підприємств, установ щодо отримання інформації, яка характеризує підозрюваних осіб та потерпілих; за результатами отриманих матеріалів провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, призначити відповідні експертизи, необхідність у проведенні яких виникне в ході проведення досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо перекваліфікації або додаткової кваліфікації кримінальних правопорушень, здійснення повідомлень про підозру іншим особам, виконати вимоги ст. ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньому строк дії, покладених на нього обов`язків, що буде співмірним з існуючими ризиками та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

В той же час, слідчий суддя враховує те, що у зв`язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу рівень ймовірності реалізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України дещо зменшується.

У зв`язку з чим та на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді особистого зобов`язання, та продовжити покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні щодо обставин досудового розслідування кримінального провадження; продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177-179, 181, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 03.11.2024, тобто до 07.05.2025 року, строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання, та продовжити покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні щодо обставин досудового розслідування кримінального провадження;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1