У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно

якої вирішується питання про

застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000289 від 23 березня 2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, дію воєнного стану продовжено. У подальшому воєнний стан на всій території України неодноразово продовжувався та його дія триває до цього часу.

23 березня 2024 року приблизно о 01:38 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані неосудності, шляхом пошкодження склопакету вхідних дверей, проник у нежитлове приміщення торгівельної зали аптеки «Аптека оптових цін», розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Торська, 51 «Б», що є іншим приміщенням, звідки таємно викрав медичні препарати, що знаходилися на полиці торгової вітрин, а саме: «Памп для дітей, таблетки шипучі №25» (1 туба), вартістю 321 грн., «Памп таблетки шипучі №20» (2 туби), загальною вартістю 695 грн. 80 коп., спричинивши ТОВ «Друга Фармація Донеччини» матеріальну шкоду в розмірі 1016 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Також, 23 березня 2024 року о 02 год. 02 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані неосудності, через пошкоджений склопакет вхідних дверей, проник у нежитлове приміщення торгового залу аптеки «Аптека оптових цін», розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Торська, 51 «Б», де за допомогою принесених із собою сірників та картонного паперу здійснив підпал картонної коробки з генератором, що знаходилася з лівої сторони від правого входу до приміщення аптеки, біля дверей, в наслідок чого відбулося подальше загорання вітринних шаф та майна, що знаходилися у приміщенні торгового залу зазначеної аптеки.

Крім того, в наслідок пожежі у нежитловому приміщенні торгового залу, розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Торська, 51 «Б» знищено: медикаменти та товари медичного призначення на суму 1 516 044,54 грн., товарно-матеріальні цінності на суму 361 911,71 грн., чим ТОВ «Друга Фармація Донеччини» заподіяно майнову шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 877 956,25 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, а саме пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу та знищення чужого майна, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки сума крадіжки вартістю менше 3028 грн., у зв`язку з втратою чинності закону яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння. Стосовно вчинення ОСОБА_6 діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, наполягав на задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Захисник та законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. При цьому законний представник пояснила, що ОСОБА_6 давно хворіє, перебував на обліку у лікаря - психіатра, вона постійно контролювала його поведінку, коли виїхала зі Слов`янська постійно спілкувалася з ОСОБА_6 по телефону та помітила, що у лютому 2024 року його стан почав погіршуватися. Коли вона у березні повернулася, ОСОБА_6 уже вчинив суспільно - небезпечне діяння.

Вчинення ОСОБА_6 даного суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами.

* протоколом огляду від 25 травня 2024 року, слідчий без присутності понятих, з використанням ПК «ASUS» здійснив огляд компакт диску. В ході перегляду відеозаписів, які містяться на ком пакт диску, учасник проведення огляду ОСОБА_5 , впізнала чоловіка, який проліз до приміщення аптеки, підняв невідомий пакет та поклав до кишені, після чого здійснив підпал приміщення аптеки, як свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Впізнала тіло за будовою, формою та розміром голови та тіла, одягом, який був на нього вдягнутий також (кросівки, штани, куртка, сумка через плече, шапка);

* протоколом огляду місця події від 23 березня 2024 року за адресою: Донецька область, Краматорський р-н, м. Слов`янськ, вул. Торська, буд. 24-А, кв.59, в ході якого було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, куртку бежевого кольору, чорну куртку з сірими вставками та червоними смугами; чорну сумку; чорні джинсові штани; чорну в`язану шапку; пару взуття чорного кольору з коричневими вставками; три тубуси з вітамінами «Памп»; дев`ять рулонів шпалер;

* протоколом огляду місця події від 27.03.2024, в якому зафіксовано пошкодження приміщення «Аптеки оптових цін» по вул. Торська, буд. 51-Б м. Слов`янськ внаслідок пожежі;

* висновком експерта № СЕ-19/117-24/7667-ПТ від 09.05.2024, згідно якого причиною виникнення пожежі в приміщенні аптеки по вул. Торська, буд. 51-Б м. Слов`янськ 23.03.2024 було джерело запалювання, занесене ззовні з ознаками попередньої підготовки;

* протоколом огляду місця події від 23.03.2024 року за адресою: Донецька область, Краматорський р-н, м. Слов`янськ, вул. Торська, 51-Б, в ході якого оглянуто приміщення «Аптеки оптових цін» та зафіксовано об`єктивну обстановку на місці події з фототаблицею;

* актом про причину пожежі, складеним інспектором ДСНС 23.03.2024, а також висновком про причину виникнення пожежі від 26.03.2024, відповідно до яких пожежі у приміщенні аптеки ТОВ « Друга Фармація Донеччини» по вул. Торська, 51-Б м. Слов`янськ став підпал;

* довідкою вартості товарно-матеріальних цінностей в аптеці по вул. Торська, 51-Б м. Слов`янськ станом на 24.03.2024, згідно з якою: вартість таблеток шипучих № 25 Памп д/дітей складає: без ПДВ 267,5 грн., з ПДВ 321 грн.; вартість таблеток шипучих № 20 Памп складає: без ПДВ 579,83 грн., з ПДВ 695,80 грн.;

* листом КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» від 25.03.2024 № 613, відповідно жо якого ОСОБА_6 отримує психіатричну допомогу в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ з 21.01.2015 з діагнозом «F20.0».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 255 від 25.04.2024, ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги.

За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Частиною 1 статті 92 КК України зазначено, що до осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що суспільно-небезпечне діяння мало місце, вчинено воно ОСОБА_6 , який перебував на момент його вчинення в стані неосудності, в теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Вислухавши думку учасників, судового розгляду, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини вчиненого ОСОБА_6 , суспільно небезпечного діяння, а також характеристику особи ОСОБА_6 , суд погоджується з прокурором щодо необхідності застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та його поміщення до спеціального лікувального закладу для його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, а саме госпіталізації ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання прокурора в частині закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, суд виходить з наступного.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положення зазначених вище вимог законодавства свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто станом на 2024 рік - це 3028 грн.

Зі змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 вчинив 23 березня 2024 року на суму 1016 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_6 майна становила 1016 грн. 80 коп., тобто ця сума була меншою за розмір, з якого відповідно настає кримінальна відповідальність (3028 грн.), то з огляду на принцип зворотної дії закону в часі, та наявності заяви представника потерпілої сторони щодо відсутності претензій до ОСОБА_6 з приводу незаконного проникнення до іншого володіння особи, просив суд врахувати вищезазначене та за епізодом щодо вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправна діяльність, - тобто декриміналізацією діяння.

Згідно з пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за вказаними вище обвинувальними актами за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію законного представника ОСОБА_7 та його захисника, які надали згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження за № 0000289 від 23 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речовими доказами визнано: куртку чорного кольору, куртку бежевого кольору, чорну куртку з сірими вставками та червоними смугами, в`язану шапку та чорні джинсові штани з кишенями по боках, три тубуси з вітамінами «Памб», чорну сумку, пару взуття чорного кольору з коричневими вставками, 9 рулонів шпалер; компакт-диск із відеозаписом з камер спостереження у приміщенні аптеки «Оптових цін».

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92-94 КК України, п. 4-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 503, 512, 513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000289 від 23 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за ч. 2 ст. 194 КК України відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення пожежо-технічної експертизи у розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2024 на тимчасово вилучене в ході досудового розслідування майно, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до постанови слідчого від 23.03.2024 (квитанція про отримання на зберігання до камери схову ВП № 4 Краматорського РУП № 197), а саме: куртку чорного кольору, куртку бежевого кольору, чорну куртку з сірими вставками та червоними смугами, в`язану шапку та чорні джинсові штани з кишенями по боках, три тубуси з вітамінами «Памб», чорну сумку, пару взуття чорного кольору з коричневими вставками, 9 рулонів шпалер.

Речовий доказ - компакт-диск із відеозаписом з камер спостереження у приміщенні аптеки «Оптових цін» - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

- куртку чорного кольору, куртку бежевого кольору, чорну куртку з сірими вставками та червоними смугами, в`язану шапку та чорні джинсові штани з кишенями по боках, три тубуси з вітамінами «Памб», чорну сумку, пару взуття чорного кольору з коричневими вставками, 9 рулонів шпалер знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1