Справа № 739/68/25
Провадження № 1-кс/739/17/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

13 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Новгород-Сіверського району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого в силу положень статті 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуваютьматеріали кримінального провадження №0000526 від 24 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, при цьому відносно нього існують передбачені статтею 177 КПК України ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим у клопотанні порушується питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду; не відлучатися за межі населеного пункту в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні в режимі відеоконфренції від надання пояснень по суті клопотання відмовився при цьому висловив згоду на обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною другою статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено, у провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуваютьматеріали кримінального провадження №0000526 від 24 листопада 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

У рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 23 листопада 2024 року він, переслідуючи умисел на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, що введений на всій території Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 2022 «Про введення воєнного стан в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи отриману від потерпілого ОСОБА_6 , банківську картку «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_1 , видану на ім`я останнього, за допомогою банківського автомату самообслуговування АТ «ОЩАДБАНК», скориставшись наданим потерпілим пін-код комбінацією, здійснив зняття грошових коштів двома трансакціями о 13:32 год. - 10 000 гри. та о 13:39 год. - 5 000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди па загальну суму 15 000 грн. Після чого ОСОБА_4 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.

30 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Обґрунтованість вказаної вище підозри підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами: витягом з єдиного реєстру досудового розслідування; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого від 25 листопада 2024 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами огляду оптичного носія та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, то усвідомлюючи невідворотність покарання з метою його уникнення останній може безперешкодно покинути місце проживання та переховуватися від органів слідства та суду. Це у свою чергу підтверджує наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України.

Також підозрюваний може шляхом погроз, вмовлять, підкупу чи в інший спосіб незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, частина яких є знайомими, з метою уникнення кримінальної відповідальності та схиляння їх до відмови від надання показань чи зміни показань на його користь, що свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України.

Крім того, з доданих до клопотання матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше чотири рази був судимий за вчинення злочинів, зокрема три рази за вчинення злочинів, передбачених статтею 185 КК України, а це у свою чергу свідчить, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України ризику продовження вчинення іншого кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду; не відлучатися за межі фактичного проживання ( м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити тривалістю у два місяці.

Отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000526 до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

2)не відлучатися за межі населеного пункту, в якому фактично проживає (м. Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівської області), без дозволу слідчого , прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Визначити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків тривалістю у два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, в межах якого було застосовано даний запобіжний захід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1