Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/723/25
Провадження № 1-кс/723/1732/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянуши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУНП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУНП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 (надалі слідчий), звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області з клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит ОСОБА_5 , як свідка в кримінальному провадженні №0000058 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 16 лютого 2025 о 10:35 год. працівниками ДПС України, у лісовому масиві, в адміністративних межах смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, у напрямку 758 прикордонного знаку, на відстані близько 1500 метрів від лінії розмежування державного кордону України та Румунії, затримано неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який в пішому порядку, здійснював супровід громадян України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, поза межами пункту пропуску, після перетину якого повинні були надати грошову винагороду невстановленій особі, яка організували такий перетин.

Під час досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), який повідомив, що його мати ОСОБА_8 , яка перебуває на даний час за кордоном, знайшла людей, які займаються переправленням людей через кордон України. При цьому, за вказані послуги мала надати 15000 доларів США.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу, внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 05.02.2025 невстановлені на даний час слідством особи, повідомили ОСОБА_8 , що 07.02.2025 потрібно прибути до міста Івано- Франківська.

В подальшому, прибувши до м. Івано-Франківська, на пероні ОСОБА_5 зустрів чоловік, який не представився та провів його до машини марки «Volkswagen» моделі «Sharan». Після цього, як сіли в автомобіль вирушили до ОСОБА_9 . Приїхавши до м. Снятина чоловік, який зустрів ОСОБА_5 на вокзалі в м. Івано-Франківськ поселив його в будинок та вказав очікувати подальших вказівок.

В подальшому, 10.02.2025 приїхав чоловік віком приблизно 45-50 років ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та сказав ОСОБА_5 сісти в машину марки «Мерседес», в машині знаходилась жінка приблизно 45- 50 років ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та вирушили в напрямку м. Чернівці до готелю «Затишок», що по вулиці Зелена, 6.

Після чого, прибувши до готелю «Затишок», вищевказані особи сказали очікувати подальших вказівок.

Після цього, 15.02.2025 ОСОБА_5 зателефонував номер, який записаний в нього в телефонній книзі, як « ОСОБА_12 » та сказала виходити на вулицю.

Вийшовши на вулицю по вказівці « ОСОБА_12 », ОСОБА_5 зустрів чоловік віком приблизно 25-30 років, який провів його в таксі, а саме в транспортний засіб «Рено» модель «Логан» та вирушили в напрямку заправки «wog», що по вулиці Г. Майдану 184а в м. Чернівці. Рухаючись в автомобілі марки «Рено» модель «Логан» ОСОБА_5 зателефонувала « ОСОБА_12 » та вказала встановити месенджер «Вотсал». Після цього, ОСОБА_5 на «Вотсап» зателефонував невідомий номер та сказав «навпроти 1042».

В подальшому, прибувши на заправку «WOG», по вулиці Г. Майдану, 184 а, навпроти заправки стояла автомобіль ВАЗ 2107 синього кольору д.н.з НОМЕР_1 . Підійшовши до машини, ОСОБА_5 , сів на заднє сйдіння за пасажиром, в цей час в машині нікого не було. В машині задзвенів телефон, ОСОБА_5 підняв слухавку та його запитали чи може за вказівкою невстановленої на даний час слідством особи, пересісти на переднє сидіння в машині.

Після цього, приблизно через пів години під`їхав автомобіль марки «Рено» сірого кольору, з нього вийшов ОСОБА_7 , який також мав на меті незаконно перетнути державний кордон України та сів за водійське місце та одразу зателефонував телефон, який був в машині та сказав бути на зв`язку, після чого вирушили за автомобілем марки "Рено" на якій приїхав ОСОБА_7 .

Рухавшись приблизно 2 години та зупинились на місцевості, де очікував хлопець 15 років ( ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який відповідно до відведеної йому ролі, мав здійснювати безпосередній супровід та незаконне переправлення через державний кордон України вищевказаних двох осіб призовного віку, сів у автомобіль та вказував напрям руху до будинку, де ОСОБА_13 сказав, щоб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 очікували.

В подальшому, близько 07 год 28 хв 16.02.2025 в будинок зайшов ОСОБА_13 та наказав виходити з будинку. Вийшовши з будинку ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 сіли в автомобіль ВАЗ-2107 синього кольору, яким приїхали з м. Чернівці за кермом якого був ОСОБА_13 та на пасажирському сидінні сидів хлопець віком 14 років ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який відповідно до відведеної йому ролі мав здійснювати безпосередній супровід вищевказаних двох осіб призовного віку до ділянки місцевості, на якій вони могли б безперешкодно перетнути державний кордон України та вирушили в напрямку державного кордону.

В подальшому, зупинились на узбіччі дороги та вийшли разом з ОСОБА_6 , який відповідно до відведеної йому ролі мав здійснювати безпосередній супровід вказаних вище двох осіб призовного віку до ділянки місцевості на якій вони могли б безперешкодно перетнути державний кордон України в напрямку Румунії. Рухаючись лісовою місцевістю недалеко від державного кордону України підійшли працівники прикордонної служби та затримали.

Враховуючи те, що на даний час на території України проходять бойові дії, свідок ОСОБА_5 може в подальшому мати за мету виїхати за межі Чернівецької області, а в подальшому і за межі України, крім цього свідок являється особою призовного віку і його можуть мобілізувати для проходження військової служби у Збройні сили України, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на поцноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так ініціатори клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, посилаються на встановлення обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань цього свідка в судовому засіданні.

Разом з тим суду не надано доказів встановлення таких обставин і взагалі обставин

існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні в ході розгляду кримінального провадження.

Обставини на які посилається слідчий не є небезпекою для життя власне свідка якого слідчий просить допитати, тобто посилаючись на існування ведення в Україні бойових дій та можливу мобілізацію свідка не може доказуватись як небезпека для життя свідка, а тому слідчий голослівно допускає необхідність допиту свідка, що є недоречним оскільки в будь-якому випадку, без належних доказів, всяке припущення є недоказаним, а відповідно незаконним.

До того ж, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування з дотриманням правил допиту, вже здійснено допит свідка ОСОБА_5 .

Зважаючи на зазначені правові норми і висновки, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 57, 225, 325, 353, 309, 477 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУНП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_14