Єдиний унікальний номер №943/2893/24
Провадження № 1-кп/943/81/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську кримінальне провадження № 0000598 від 15 листопада 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топорів Буського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого керівником відділення Нової пошти № 1 м. Буськ, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 14 листопада 2024 року близько 20 години, керуючи автомобілем марки NISSAN LEAF р.н НОМЕР_1 по вул. Івана Франка в селищі Красне Золочівського району Львівської області, рухаючись ним в напрямку центру селища Красне, порушив вимоги н.п. 12.3., 12.4, 12.9. б), чинних Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, які виразилися в тому, що він, керуючи вказаним технічно-справним транспортним засобом, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не обравши безпечної швидкості, яка б забезпечила постійний контроль за його рухом, відволікся від керування транспортним засобом, з моменту виявлення пішохода ОСОБА_5 на проїзній частині дороги, своєчасно та негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, допустив наїзд на останнього, внаслідок чого пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, підшкірної гематоми лівої скронево-тім`яної ділянки, закритого перелому кісток носа, закритого перелому правої малогомілкової кістки без зміщення кісткових фрагментів і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, просив закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 також подав суду клопотання про закриття кримінального провадження, зазначивши, що примирився з обвинуваченим, матеріальні витрати відшкодовані, жодних претензій до останнього не має, просить закрити провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог статті 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, вчинене ним правопорушення не є корупційним, шкода відшкодована, потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений та потерпілий, відповідно до вимог ст. 285 та 286 КПК України, клопотали про звільнення від кримінальної відповідальності із вказаних вище підстав.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що є необережним, нетяжким злочином, не є корупційним, примирився з потерпілим, останній не має жодних претензій до обвинуваченого, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КК України.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000598 від 15 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Речовий доказ, автомобіль марки NISSAN LEAF р.н НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, належний ОСОБА_4 , який зберігається на території відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, повернути останньому.

Велосипед марки «Україна» фіолетового кольору, який зберігається на території відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_5 .

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 06 грудня 2024 року, скасувати.

Оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , повернути КНП лікарні «Святого Пантелеймона Першого територіального медоб`єднання Львова», за адресою: Львівська область, м. Львів вул. Миколайчука, 9.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз на суму 17907,75 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1