ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1957/25
провадження № 1-кп/753/1304/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000369 від 27.01.2025 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді начальника відділу супроводження проектів КО «Київзеленбуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 29 січня 2025 року з Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , поклався на розсуд суду щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 вважав, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, але заявив клопотання про його направлення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Клопотання обґрунтував тим, що обвинувальний акт не містить точного місця вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи те, що місцем роботи ОСОБА_3 знаходиться у Шевченківському районі міста Києва, то кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суді м. Києва.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_6 поклався на розсуду.

Прокурор вказав, що клопотання не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається розгляд на іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого і межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. При цьому вказаний акт не містить точного місця вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи вищевказані вимоги КПК України, а також те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві, то вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду у Дарницькому районному суді м. Києва.

За таких обставин клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України до Київського апеляційного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1