Справа № 148/2219/24
Провадження №1-кс/148/3/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000088, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

встановив:

23.09.2024 слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозоюваному ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 . Одночасно з вказаним клопотанням було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду вказаного вище клопотання.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.09.2024 клопотання задоволено, надано дозвіл на затримання з метою приводу до Тульчинського районного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_3 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 26.03.2025 року ухвала про привід ОСОБА_3 не виконана, з дати її постановлення пройшло більше шести місяців і вона втратила законну силу.

Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, як зазначено вище.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_3 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала про дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу не виконана та втратила законну силу. За даних обставин слідчий суддя не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за його відсутності, у звязку з чим дане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 190, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000088, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1