провадження № 1-кс/361/66/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0002655 від 24.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002655 від 24.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002655 від 24.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2024 близько 22 години 00 хвилин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В подальшому ОСОБА_8 зателефонував вітчиму ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та попросив допомоги у вирішенні конфлікту та в цей час ОСОБА_6 та його знайома ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зайшли до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала остання.

23.11.2024 близько 22 години 15 хвилин за вищевказаною адресою прибув ОСОБА_12 та піднявся до квартири АДРЕСА_4 . В подальшому ОСОБА_6 вийшов до ОСОБА_12 на сходинковий майданчик та між ними виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .

Того ж дня, а саме 23.11.2024, близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , перебуваючи на сходинковому майданчику за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_6 почав наносити удари руками та ногами в хаотичному порядку по тулубу та голові ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_12 почав відходити з місця події та в цей момент ОСОБА_6 дістав предмет зовні схожий на ніж, та, тримаючи його в руці, наблизився до ОСОБА_12 на відстань витягнутої руки, та наніс предметом зовні схожим на ніж не менше трьох ударів у область спини та голови ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому потиличної кістки, перелом скроневої кістки з правого боку, розриву м`язів та м`яких тканин верхньої третини поперекового відділу спини, рубленої рани правого плеча ззаду, рубленої рани правої кисті, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

24 листопада 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002655 від 24 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Окрім цього, 23.11.2024, близько 22 години 20 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , перебуваючи на сходинковому майданчику за вищевказаною адресою: АДРЕСА_2 , звернув свою увагу на неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в цей час, у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Так, ОСОБА_6 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, почав переслідувати ОСОБА_8 та наздогнавши, наніс один удар у область спини потерпілого, предметом зовні схожим на ніж, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівого надпліччя з пошкодженням надостного та підлопаточного м`язів, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

04 грудня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 04 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

05.12.2024, матеріали кримінального провадження №0002655 від 24 листопада 2024 року, об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000550 від 04 грудня 2024 та присвоєно номер з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002655.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.11.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 24.11.2024 повідомлено про підозру в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2024 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.01.2025.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 20.01.2025 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 24.02.2025 року.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 24 січня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження та необхідність проведення слідчих та процесуальний дій, а саме:

- Отримати висновок експертів про проведення психолого-психіатричної експертизи підозрюваної.

- Отримати висновок експерта про проведення судово-медичних експертиз потерпілих.

- Отримати висновок експерта про проведення судово молекулярно-генетичних експертиз;

- Отримати висновок експерта про проведення судової імунологічних експертиз;

- направити на виконання постанови про призначення медико-криміналістичних експертиз.

- Провести повторний допит підозрюваного;

- Провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_6

- Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Без завершення вищевказаних експертиз та долучення їх висновків до матеріалів кримінального провадження неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти об`єктивності досудового розслідування.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк, який сплине 24 лютого 2025 року.

Під час обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було визнано наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зникли та не зменшились.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з тих же підстав, прохала продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 24 лютого 2025 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували щодо клопотання прокурора, прохали обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків, на які вказує у своєму клопотанні прокурор. Намірів впливати на потерпілого та свідків чи ухилятися від слідства та суду підозрюваний не має.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002655 від 24.11.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

24 листопада 2024 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 26.11.2024 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 20.01.2025 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 24 лютого 2025 р.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_6 під вартою.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_13 під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

За змістом положень ч. 5 ст. 199 КПК України клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим у клопотанні доведено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.02.2025 р., включно.

При цьому слідчий суддя не знаходить підстав для застосування у відношенні ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0002655 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання в межах строку досудового розслідування, а саме до 24 лютого 2025 р. включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1