У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно з вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23.05.2024 року було затверджено угоду про визнання винуватосі, укладену між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням одного року іспитового строку. На засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а в разі працевлаштування роботи.

30.10.2024 р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду, у зв`язку з тим, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує: систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтвердив; змінив своє місце проживання та не повідомив уповноважений орган з питань пробації належним чином та у встановлені законодавством строки.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 03.07.2024 року.

За викликом на 10.07.2024 року та на 18.07.2024 року засуджений не з`явився. При цьому 17.07.2024 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації було проведено перевірку за місцем реєстрації засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої дверей даної квартири ніхто не відчинив. Зі слів мешканки даного будинку, яка категорично відмовилась від надання письмового пояснення, встановлено, що за даною адресою мешкає мати ОСОБА_5 зі своїм співмешканцем, останній до матері не з`являється, мешкає у своєї бабусі. Цього ж дня працівниками уповноваженого органу з питань пробації було проведено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якої двері даної квартири відчинила бабуся ОСОБА_5 , яка категорично відмовилась від надання письмового пояснення, однак повідомила, що її внук виїхав до м. Львова на роботу, телефонного зв`язку з ним не має.

19.07.2024 року для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 працівниками Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області були проведені першочергові розшукові заходи шляхом направлення запитів до відповідних органів.

22.07.2024 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де з ним була проведена бесіда, під час якої йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та він був попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 23.05.2024 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів. Про що у засудженого відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й, 3-й вівторки кожного місяця.

03.09.2024 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

12.09.2024 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації було проведено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якої двері даної квартири відчинила бабуся ОСОБА_5 та повідомила, що її внук виїхав до м. Тернополя на роботу, однак сьогодні перебуває в м. Житомирі, так як приїхав по особисті речі. Останньому було залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 13.09.2024 року.

13.09.2024 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, та надав письмове пояснення, з якого встановлено, що не з`явився на реєстрацію без поважної причини, документально свою неявку не підтвердив та повідомив, що змінив своє місце проживання та постійно проживає за адресою АДРЕСА_3 . Цього ж дня засудженого було попереджено у вигляді письмового попередження.

Для належного виконання вироку суду, працівниками Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області негайно було направлено запит до Тернопільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області, для підтвердження факту проживання ОСОБА_5 в м. Тернополі з метою здійснення подальшого нагляду за засудженим за місцем його постійного проживання.

24.09.2024 року надійшла відповідь з Тернопільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області, з якої встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за викликами не з`явився.

25.09.2024 року працівниками Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області повторно було направлено запит до Тернопільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області, для підтвердження вказаного факту з метою здійснення подальшого нагляду за засудженим за місцем його постійного проживання.

03.10.2024 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, з якого встановлено, що не з`явився на реєстрацію без поважної причини, документально свою неявку не підтвердив та повідомив, що буде постійно проживати за адресою АДРЕСА_1 . Цього ж дня засудженого було попереджено у вигляді письмового попередження.

Також, цього ж дня 03.10.2024 року, було змінено періодичність явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 , винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторки кожного місяця.

Незважаючи на проведену додаткову індивідуально - профілактичну роботу, ОСОБА_5 15.10.2024р., 22.10.2024 року знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

23.10.2024 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, та надав письмове пояснення, з якого встановлено, що не з`являвся на реєстрацію так як був на роботі, однак документально підтвердити не може, так як працює неофіційно.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що з 03.07.2024 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації», за період перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважних причин: 03.09.2024 р., 17.09.2024 р., 01.10.2024 р., 15.10.2024 р., 22.10.2024 р., документального підтвердження причин неявок не надав. Крім того, змінив місце проживання, постійно змінює номер телефону, про що також не повідомляє уповноваженим особам органу пробації. Таким чином засуджений ОСОБА_5 свідомо ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків. Починаючи з грудня 2024 року і по даний час ОСОБА_5 почав з`являтися до органу пробації для реєстрації.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення з випробуванням, надавши йому ще один шанс на виправлення. Пояснив, що працював у м. Тернополі, тому на реєстрацію не з`являвся, уповноважену особу органу пробації про це не повідомив, бо про це не подумав. На даний час він з`являється до органу пробації, зобов`язався всі покладені на нього обов`язки виконувати сумлінно.

Прокурор в судовому засіданні подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 підтримала. Вказала про те, що засудженим ОСОБА_5 допущено систематичні неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Вважає подання про скасування звільнення обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №88/2024 доходить наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що з 01.12.2024 року по даний час засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являється вчасно, за час перебування на обліку інших порушень (крім неявки на реєстрацію та неповідомлення про зміну місця проживання) не допускав; адміністративних чи кримінальних правопорушень не вчиняв.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню з мотивів, що викладені вище.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно з вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23.05.2024 року залишити без задоволення за його безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1