Справа № 132/1026/25
Провадження № 1-кс/132/168/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 квітня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000029 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів виконавчого провадження № 61515492, яке розпочате відповідно до судового наказу № 132/226/20 Калинівського районного суду Вінницької області від 20.01.2020 та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.04.2025 року до ч/ч відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та допустив заборгованість на загальну суму 84894,78 грн, що значно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.04.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 та сектором дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , було встановлено, що її колишній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім того ОСОБА_5 матеріально доньці не допомагає, вихованням її не займається та допустив заборгованість на загальну суму 84894,78 грн, що значно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів виконавчого провадження № 61515492, яке розпочате відповідно до судового наказу № 132/226/20 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.01.2020 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , аліментів на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття, яке знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів.

Тимчасовий доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, та надасть можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріали виконавчого провадження № 61515492 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому виникає необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення.

У поданій письмовій заяві начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого та прокурора про що останні подали відповідні заяви.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження № 61515492, яке розпочате відповідно до судового наказу № 132/226/20 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.01.2020, про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_8 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, надасть можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та начальником сектору дізнання доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000029 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження № 61515492, яке розпочате відповідно до судового наказу № 132/226/20 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.01.2020 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , аліментів на користь ОСОБА_8 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів, в тому числі інформацію про усі види доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, за період часу з 16.01.20 по теперішній час.

Дозволити здійснення тимчасового доступу начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та/або старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1