Справа № 203/2113/25
Провадження № 1-кс/0203/1310/2025
УХВАЛА

03 квітня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі слідчого судді, постановленої за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криврізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 30 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002278 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 410 КК України, у вигляді тримання під вартою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2025 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криврізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 30 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002278 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 410 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , за наслідками чого постановлено ухвалу про його задоволення.

Так, 31 березня 2025 року в судовому засіданні слідчим суддею оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, в якій зазначалося, що повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам провадження о 14:55 год. 04 квітня 2025 року.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що під час складання вступної та резолютивної частин ухвали в паперовій формі допущена описка, зокрема у вступній частині помилково зазначено датою її постановлення як «31 травня 2025 року», в той час як фактично датою постановлення ухвали є «31 березня 2025 року», що підтверджується журналом судового засідання.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду вказаного процесуального питання, усі учасники в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали описку слід виправити, зазначивши правильною датою її постановлення 04 липня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 110, 369372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити в паперовій формі у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2024 року у справі №203/2113/25, провадження № 1-кс/0203/1310/2025, та вважати правильною датою її постановлення 31 березня 2025 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1