Номер провадження 1-кп/754/394/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2025 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003031 від 16 травня 2020 року з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21 грудня 1999 року Бориспільским районним судом Київської області за ч. 4 ст. 82, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 5 років позбавлення волі, вирок був переглянутий 29 грудня 2001 року Дрогобицьким міським судом Львівської області та визнано винним за ч. 4 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року), звільнився 27 жовтня 2004 року по відбуттю строку покарання;

19 березня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року із змінами та доповненнями внесеними згідно із законом №1111-V від 31 травня 2007 року),

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Деснянського районного суду м. Києва 05 грудня 2024 року з Верховного Суду надійшли матеріали за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003031 від 16 травня 2020 року.

06 грудня 2024 року ухвалою суду вказане клопотання призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання прокурора, не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, зазначивши, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті внесеного клопотання та вивчивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що у невстановлений період часу, але не пізніше 18 березня 2008 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за пропозицією невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, в обмін на грошову винагороду, у нього виник злочинний умисел, направлений на підроблення печатки ТОВ «Фірма «Т.М.М.» з метою її подальшого використання. Реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, на виконання домовленості з останнім, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив отримання грошової винагороди за свої дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством час, але не пізніше 18 березня 2008 року, знаходячись в приміщенні типу «МАФ» на кутку Даринку, за адресою: м. Київ, вул. Біломорська, 1 в магазині «Печатки та штампи» підробив печатку ТОВ «Фірма «Т.М.М.» з метою її використання, за допомогою використання комп`ютерної програми «Штамп», відібрав необхідний шаблон печатки, малюнки та відповідний текст на ній: назву, організаційно правову форму та код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, які в подальшому попросив перенести на кліше працівника магазину «Печатки та штампи», який не розумів значення цих незаконних дій, яке в подальшому самостійно приклеїв на порожню оснастку печатки, та таким чином виготовив готову підроблену печатку ТОВ «Фірма «Т.М.М.». Після цього, отримавши підроблену печатку, реалізуючи злочинний умисел щодо її використання, ОСОБА_3 проставив відбиток печатки у графі « ОСОБА_5 » на 12 аркуші Інвестиційно-підрядного договору № ІП 18-03-08 на виконання робіт по будівництву офісного комплексу по вул. Командарма Уборевича, 5 у Святошинському районі м. Києва від 18 березня 2008 року, укладеного між ВАТ «Укроліяжирпром» () та ТОВ Фірма «Т.М.М.» (), який він роздрукував у кількох примірниках, із флешкарти, отриманої від невстановленої слідством особи, та підписав його, хоча фактично не маючи жодного відношення до ТОВ Фірма «Т.М.М.»., як засновник чи керівник, та не перебуваючи із нею у трудових відносинах. Після цього один з примірників він передав невстановленій особі, а другий залишив собі.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року із змінами та доповненнями внесеними згідно із законом №1111-V від 31 травня 2007 року), як виготовлення підробленої печатки підприємства, з метою використання її підбурювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмову згоду ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно матеріалів судового провадження, вироком Дарницького районного суду м.Києва від 19 березня 2015 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення злочину 20 липня 2014 року.

Тобто, перебіг строку давності за ч. 2 ст. 358 КК України у ОСОБА_3 перервався 20 липня 2014 року, з цієї дати розпочався новий відлік строку давності, який закінчився 20 липня 2019 року.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні, кримінальне правопорушення мало місце у невстановлений період часу, але не пізніше 18 березня 2008 року, на час розгляду клопотання прокурора сплинув передбачений ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, враховуючи наявність згоди ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року із змінами та доповненнями внесеними згідно із законом №1111-V від 31.05.2007), на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0003031 від 16 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року із змінами та доповненнями внесеними згідно із законом №1111-V від 31.05.2007), - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали 22 квітня 2025 року о 13 год. 45 хв.

Головуючий -