Справа № 686/6015/25
Провадження № 1-кс/686/2319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000038 від 18 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.367КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 18.02.2025 надійшло повідомлення із УСБУ в Хмельницькій області, згідно якого в діях службових осіб комунального некомерційного підприємства, що розташоване на території Хмельницької області наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України в ході укладення додаткових угод по закупівлі електричної енергії у товариства, що здійснює постачання такої енергії.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження становлено, що, 05.02.2021 за результатом проведеної процедури закупівлі, між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) укладено договір про постачання електричної енергії № 21400044 на загальну суму 4 546 500,00 грн. Відповідно до вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язувалось поставити ІНФОРМАЦІЯ_3 1 500 000 кВт/год електричної енергії. Згідно істотних умов договору вартість електричної енергії складала 3,031 грн за 1 кВт/год. В подальшому у процесі виконання вказаного договору при фактичній відсутності суттєвого зростання ціни на електроенергію сторонами укладено додаткову угоду № 1 від 11.02.2021 та №2 від 12.03.2021 про збільшення вартості електричної енергії. В результаті чого вартість електричної енергії зросла до 3,64 грн за 1 кВт/год. Внаслідок необґрунтованого підвищення ціни на електроенергію, ІНФОРМАЦІЯ_4 безпідставно перераховано для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 324 636,22 грн.

В подальшому Волочиською окружною прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернулася із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказану судову справу розглядав ІНФОРМАЦІЯ_7 та прийняв рішення на користь позивача в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 судова справа № 924/1032/22.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену вище інформацію яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (судова справа № 924/1032/22), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до усіх матеріалів які знаходяться у судовій справі № 924/1032/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 , в тому числі і до документів що стосуються належного повідомлення сторін судових спорів про прийняті рішеннята прийняті рішення по судовій справі з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Ухвала діє по 03 травня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1