Провадження № 1-кс/592/194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ0

09 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого- судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2025 року від адвоката ОСОБА_3 поступила заява про відвід судді ОСОБА_5 , вказуючи про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 16 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами другої, третьої статті 190, частини першої статті 4362 Кримінального кодексу України, справа №592/21116/24.

Крім того, в провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами другої, третьої статті 190 Кримінального кодексу України, справа № 592/10280/24.

У зв`язку із тим, що провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13 січня 2023 року, фактично виділено з провадження за № 0000271 від 16 червня 2021 року, стороною захисту порушується питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне з метою більш ефективного судового розгляду. Адже обидва кримінальних провадження мають кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого частинами другою, третьою статті 190 Кримінального кодексу України відносно однієї особи - ОСОБА_4 . Епізоди інкримінованого останньому правопорушення охоплюють один і той самий період. А також, отримані під час досудового розслідування докази, на переконання сторони захисту, будуть використовуватись в обох кримінальних провадженнях.

При цьому, в рамках кримінального провадження за № 0000032 від 07 лютого 2023 року, яке об`єднувалось до провадження за № 0000030 від 13 січня 2023 року, слідчим суддею Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_5 здійснювався розгляд клопотання слідчого про арешт майна на вилучені речі в ході обшуку (справа № 592/2544/24).

Статтею 76 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої.

Пунктом 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 42, 45, 76, 80 Кримінального процесуального кодексу України, висловлюють разом із ОСОБА_4 відвід судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_5 , як судді, яка брала участь під час досудового розслідування.

Вивчивши зміст заяви, а також заяви про об`єднання кримінальних проваджень в порядку ст. 334 КПК України, яка не адресована конкретному судді (чи ОСОБА_1 чи ОСОБА_5 чи іншому судді цього суду), суд дійшов наступного висновку .

Судом встановлено, що в провадженні суду під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 16 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами другої, третьої статті 190, частини першої статті 4362 Кримінального кодексу України, справа №592/21116/24.

Крім того, в провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми під головуванням судді ОСОБА_1 на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами другої, третьої статті 190 Кримінального кодексу України, справа № 592/10280/24.

Після того, як ці справи надійшли від прокурора на адресу суду на розгляд, дані справи не були передані даним суддям для вирішення питання про об`єднання в порядку ст. 334 КПК України з тих підстав, що ці судді приймали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування, що виключає їх участь у розгляді к.п. № 0000271, так і навпаки у розгляді к.п. № 0000030.

Захисник посилається на обставину, визначену статтею 76 Кримінального процесуального кодексу України, де суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої.

Слід зазначити, що суддя ОСОБА_5 і не розглядає кримінальне провадження № 0000030, де, як зазначає захисник, в рамках кримінального провадження за № 0000032 від 07 лютого 2023 року, яке об`єднувалось до провадження за № 0000030 від 13 січня 2023 року, слідчим суддею Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_5 здійснювався розгляд клопотання слідчого про арешт майна на вилучені речі в ході обшуку (справа № 592/2544/24).

Тому, законних підстав для відводу судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000271 від 16 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами другої, третьої статті 190, частини першої статті 4362 Кримінального кодексу України, справа №592/21116/24 з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75, 76 КПК України немає.

Керуючись ст.ст.75,76, 81- 82 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого- судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1