Провадження № 1-кс/686/1680/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмільник, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні підполковник, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000357,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з процесуальним прокурором у кримінальному провадженню ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 410, ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 368, ч.2 ст.209 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 20.02.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, при цьому визначені ст. 177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечили щодо його задоволення, просили більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 27.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2022 громадянина України ОСОБА_7 відповідно до наказу № 2 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 та Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 № 32/321/501/13Т та мобілізаційного плану зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду начальника логістики військової частини НОМЕР_1 .

15.05.2023 відповідно до наказу № 51 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 допущено до тимчасового виконання обов`язків за посадою начальника логістики - заступника командира бригади військової частини НОМЕР_1 .

30.08.2024 у відповідності до наказу № 680 (по особовому складу) командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_7 призначено на посаду начальника логістики - заступника командира бригади військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, станом на 08.03.2022 ОСОБА_7 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, - та приступив до виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

ОСОБА_7 , будучи службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції у військовій частині НОМЕР_1 володів інформацією про фактичну наявність особового складу по підрозділах, місця їх дислокації, відомості про призначення та переведення військовослужбовців по посадах, знав про штатну чисельність та володів інформацією про задіяний до виконання завдань особовий склад в підрозділах військової частини НОМЕР_1 та інші відомості, які міг використати у власних інтересах з метою організації злочинної схеми по заволодінню грошовими коштами.

Разом з тим, ОСОБА_7 розумів, що штатна чисельність особового складу військової частини НОМЕР_1 є значною, має структурні підрозділи, які дислокуються та виконують завдання на різних ділянках, що територіально віддалених одна від одної, а тому військовослужбовці військової частини не мають фізичної можливості знати один одного та володіти інформацією про місця перебування інших військовослужбовців під час несення військової служби. Вказані обставини надають можливість приховати відсутність військовослужбовця у військовій частині НОМЕР_1 та створити умови фіктивного проходження ним військової служби.

ОСОБА_7 , також, розумів, що використовуючи надану йому владу та службові повноваження, може створити умови за яких до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 буде включено військовослужбовців, які отримуватимуть грошове забезпечення, проте в дійсності вони службу проходити не будуть. Військовослужбовці, що фіктивно проходять військову службу після зарахування на особисті карткові рахунки грошового забезпечення матимуть можливість заволодіти вказаними грошовими коштами. За свої дії, як службової особи, що полягають у впливі на підлеглих діяти в його злочинних інтересах, складанні, погодженні ряду фіктивних документів в тому числі рапортів, наказів, що в подальшому стануть підставою для нарахування грошового забезпечення, дії спрямовані на приховання справжнього місця перебування військовослужбовців ОСОБА_7 для власного збагачення та його невстановлені на теперішній час спільники зможуть отримувати грошові кошти, в тому числі кошти нараховані на картковий рахунок військовослужбовця який проходитиме військову службу фіктивно.

Одночасно, ОСОБА_7 усвідомлював, що для заволодіння грошовими коштами, які нараховуватимуться військовослужбовцям за фіктивне проходження ними служби військової частини НОМЕР_1 , він має залучити спільника з числа особового складу військової частини, який уповноважений на ведення обліку особового складу.

З цією метою на початку січня 2024 року ОСОБА_7 вирішив залучити до вчинення даного кримінального правопорушення свого підлеглого - командира групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , якому відвів роль пособника, оскільки розумів, що у підпорядкуванні останнього є військовослужбовці, яких би він міг залучити до вчинення даного кримінального правопорушення.

Для реалізації злочинного плану ОСОБА_7 мав залучити вже діючих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 або підшукати особу, яка буде формально зарахована до списків особового складу та жодних дій пов`язаних із проходженням військової служби виконувати не буде.

При цьому, ОСОБА_7 , в силу своїх службових повноважень достеменно розумів, що процес нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 включає в себе стадії, у т.ч., в яких безпосередній контроль та участь приймає він, як службова особа, а також його підлеглий командир групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 ..

Таким чином, у ОСОБА_7 у січні 2024 року (точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено), виник умисел на вчинення діянь із заволодіння грошовими коштами, які призначені для нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 .

Для заволодіння грошовими коштами державного бюджету передбаченими для виплати грошового забезпечення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та додаткової грошової винагороди передбаченою постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у кожному випадку залучення військової частини НОМЕР_1 до виконання бойових завдань за бойовими розпорядженнями на території Донецької області, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, залучив інших підпорядкованих йому військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме: водія їдальні взводу забезпечення групи матеріального забезпечення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія 2 автомобільного відділення підвозу боєприпасів 1 автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , швеця ремонтної майстерні речового майна взводу забезпечення групи матеріального забезпечення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , водія 2 автомобільного відділення підвозу боєприпасів 1 автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в дійсності військову службу не проходили, а займались власними справами та в зону ведення бойових дій не направлялись.

В результаті вчинення умисних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та інших невстановлених на теперішній час військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , спрямованих на заволодіння грошовим коштами державного бюджету на карткові рахунки АТ КБ «Приватбанк» у період часу з 01.01.2024 по 30.11.2024, а саме:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано кошти в сумі 759 234 грн., який у казаний період часу перебував за місцем проживання у м. Дніпро та фактично обов`язки військової служби за посадою не виконував;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зараховано кошти в сумі 759 234 грн., який у казаний період часу перебував за місцем проживання у м. Дніпро та фактично обов`язки військової служби за посадою не виконував;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зараховано кошти в сумі 759 234 грн., який у казаний період часу перебував за місцем проживання у м. Дніпро та фактично обов`язки військової служби за посадою не виконував;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зараховано кошти в сумі 759 234 грн., який у казаний період часу перебував за місцем проживання у с.Погреби Броварського району Київської області та фактично обов`язки військової служби за посадою не виконував.

Після зарахування на власні карткові рахунки незаконно отриманих грошових коштів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 отримали можливість розпорядитись ними на власний розсуд, та частину таких грошових коштів в сумі близько 360 000 грн. Кожен передав ОСОБА_7 на його вимогу, як винагороду за не перебування в зоні ведення бойових дій та їх прикриття з боку останнього.

На підставі викладеного, протиправними діями начальника логістики - заступника командира бригади військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 заподіяно шкоду державним інтересам на загальну суму 3 036 936 гривень, що із врахуванням положень статті 169.1 Податкового кодексу України і Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік», якими визначено застосування розміру податкової соціальної пільги для кваліфікації діянь як злочинів, є тяжкими наслідками, оскільки у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, підполковник ОСОБА_7 , вчинив перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене у умовах воєнного стану тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Окрім того, підполковник ОСОБА_7 відповідно до наказу від 15.05.2023 № 51 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 допущений до тимчасового виконання обов`язків за посадою начальника логістики - заступника командира бригади військової частини НОМЕР_1 .

Поряд з тим у підпорядкуванні ОСОБА_7 перебував головний сержант взводу ремонту і відновлення автомобілів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який фактично виконував обов`язки особистого водія ОСОБА_7 .

21.06.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_14 перебували у м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, за місцем постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , при цьому пересувались службовим автомобілем марки «Хюндай Соната» в.н.з. НОМЕР_3 , у салоні якого ОСОБА_14 помітив особистий рюкзак ОСОБА_7 , який був наповнений грошовими коштами, які на його думку останній незаконно отримав у наслідок зловживання своїм службовим становищем.

22.06.2024 близько 1:00 год. ОСОБА_14 з метою звернення до правоохоронних органів щодо протиправної діяльності ОСОБА_7 , забрав вказаний рюкзак останнього, з грошовими коштами та на службовому автомобілі марки «Хюндай Соната» в.н.з. НОМЕР_3 , без відома ОСОБА_7 направився до м. Умань, Черкаської області де залишив вказане авто та направився до м. Хмельницького.

Надалі 22.06.2024 ОСОБА_7 виявивши відсутність вкзаних грошових коштів, почав шантажувати ОСОБА_14 , по мобільному телефоні, висловллючи погрози на адресу останнього, подати стосовно нього матеріали до правоохоронного органу за фактом самовільного залишення місця несення служби зі зброєю та боєприпасами. При цьому, ОСОБА_7 достовірно знав про місце зберігання, за місцем дислокації його підрозділу у м. Покровськ, Донецької області закріпленого за ОСОБА_14 автомату ТК6 серії НОМЕР_4 та чотирьох магазинів спорядженими набоями калібку 7.62х39 мм.

В подальшому 27.06.2024 ОСОБА_14 добровільно з`явився до ТУ ДБР у м. Хмельницькому із заявою про вчинення на його думку протиправних дій підполковником ОСОБА_7 щодо незаконних нарахувань виплат військовослужбовцям та з інших порушень. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_14 добровільно видав рюкзак камуфльованого зразку у якому під час огляду виявлено грошові кошти на загальну суму 1 120 350 грн. та 11 000 доларів США, які на його думку були отримані ОСОБА_7 внаслідок зловживання своїм службовим становищем.

Надалі ОСОБА_7 у період часу з 23 по 24.06.2024 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно, перебуваючи у м. Покровськ, Донецької області, будучи військовою службовою особою наділеною адміністративно-розпорядчими функціями незаконно заволодів закріпленою за головним сержантом взводу ремонту і відновлення автомобілів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 зброєю та боєприпасами, а саме: автоматом ТК6 серії НОМЕР_4 та чотирьма магазинами сторядженими набоями калібру 7.62х39 мм. у кількості 120 штук.

11.07.2024 за ініціативи ОСОБА_7 до ТУ ДБР у м. Краматорськ скеровано матеріали про вчинення ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України.

27.12.2024 під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено закріплений за ОСОБА_15 автомат ТК6 серії НОМЕР_4 разом із чотирма магазинами спорядженими набоями калібру 7.62х39 мм.

Таким чином, підполковник ОСОБА_7 підозрюється у заволодінні військовослужбовцем зброєю, бойовими припасами, шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану тобто у кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 410 КК України.

Крім того, підполковник ОСОБА_7 відповідно до наказу від 15.05.2023 № 51 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 допущений до тимчасового виконання обов`язків за посадою начальника логістики - заступника командира бригади військової частини НОМЕР_1 .

Поряд з тим у підпорядкуванні ОСОБА_7 перебував головний сержант взводу ремонту і відновлення автомобілів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який фактично виконував обов`язки особистого водія ОСОБА_7 ..

21.06.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_14 перебували у м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, за місцем постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , при цьому пересувались службовим автомобілем марки «Хюндай Соната» в.н.з. НОМЕР_3 , у салоні якого ОСОБА_14 помітив особистий рюкзак ОСОБА_7 , який був наповнений грошовими коштами, які на його думку, останній незаконно отримав внаслідок зловживання своїм службовим становищем.

22.06.2024 близько 01:00 год. ОСОБА_14 з метою звернення до правоохоронних органів щодо протиправної діяльності ОСОБА_7 , забрав вказаний рюкзак останнього з грошовими коштами та на службовому автомобілі марки «Хюндай Соната», військовий номер НОМЕР_3 , без відома ОСОБА_7 направився до м. Умань Черкаської області, де залишив вказане авто та направився до м. Хмельницького.

Надалі, 22.06.2024 ОСОБА_7 , виявивши відсутність вкзаних грошових коштів, почав шантажувати ОСОБА_14 по мобільному телефону, висловлюючи на адресу останнього погрози подати стосовно нього матеріали до правоохоронного органу за фактом самовільного залишення місця несення служби зі зброєю та боєприпасами.

При цьому, ОСОБА_7 достовірно знав про місце зберігання, за місцем дислокації його підрозділу у м. Покровськ Донецької області, закріпленого за ОСОБА_14 автомата ТК6 серії НОМЕР_4 та чотирьох магазинів, спорядженими набоями калібру 7.62х39 мм. у кількості 120 штук.

В подальшому у ОСОБА_7 виник злочинний умисле на незаконне викрадення військовослужбовця ОСОБА_14 з корисливих мотивів, з метою повернення рюкзака з грошовими коштами.

З цією метою, ОСОБА_7 22.06.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Черкаси Черкаської області, вирішив залучити до викрадення ОСОБА_14 підлеглих йому військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме головного сержанта групи матеріального забезпечення ОСОБА_16 та водія першого взводу першого відділення підвозу боєприпасів групи матерального забезпечення ОСОБА_17 .

Далі ОСОБА_7 по мобільному телефону наказав ОСОБА_16 та ОСОБА_17 направитись з м. Покровськ Донецької області до м. Хмельницького на волонтерському автомобілі марки «Volkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_5 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_14 та викрадення останнього разом із сумкою з грошима, яку він забрав 22.06.2024.

З метою виконання протиправних вимог ОСОБА_7 , військовослужбовці ОСОБА_16 та ОСОБА_17 23.06.2024 близько 06:00 год. на службовому автомобілі марки «Volkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_5 , направились до м. Хмельницького та біля 20:00 год. зупинились на ночівлю в одному з готелів розташованому у с. Прибузьке Хмельницького району Хмельницької області.

23.06.2024 о 20:08 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Набережна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, надіслав у месенджері «Signal» з власного мобільного телефону за номером НОМЕР_6 на мобільний телефон ОСОБА_16 за номером НОМЕР_7 смс повідомлення з можливою адресою перебування ОСОБА_14 у м. Хмельницькому, а також голосове повідомлення, в якому наказав зробити «засідку» та із застосуванням фізичної сили здійснити викрадення ОСОБА_14 , якого доставити до нього.

Окрім того, ОСОБА_7 сказав ОСОБА_16 передати ОСОБА_14 , що у разі неповернення ним рюкзака з грошовими коштами, в нього та його родичів будуть великі проблеми.

Вподальшому, 24.06.2024 упродовж дня ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , виконуючи протиправний наказ ОСОБА_7 щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_14 , з метою його викрадення, пересуваючись на автомобілі марки «Volkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_5 , у м. Хмельницькому здійснювали пошук останнього.

При цьому, ОСОБА_7 контролював процес пошуку ОСОБА_14 та вказував місця його можливого перебування на території м. Хмельницького. За результами пошукових заходів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не вдалось встановити місце знаходження ОСОБА_14 та відповідно здійснити його викрадення, через причини які не залежали від їх волі.

Про неможливість викрадення ОСОБА_14 , ОСОБА_16 повідомив ОСОБА_7 , який наказав їм повертатись до місця несення служби.

Таким чином, підполковник ОСОБА_7 підозрюється у закінченому замаху на незаконне викрадення людини, з корисливих мотивів, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.

27.12.2024 затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмільник, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - підполковник.

28.12.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.12.2024 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави, терміном до 20.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.01.2025 ОСОБА_7 відсторонено від посади начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , терміном до 28.02.2025.

07.02.2025 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.

27.12.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

28.12.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.12.2024 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави, терміном до 20.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.01.2025 ОСОБА_7 відсторонено від посади начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , терміном до 28.02.2025.

07.02.2025 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.

13.02.2025 керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.03.2025.

Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики які стали підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу відносно підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, не змінилися.

Так, підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, а тому є ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора, суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, підозрюваний ОСОБА_7 усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за вчиненні кримінальні правопорушення, матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків, а саме: уже допитаних свідків - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та іншого підозрюваного - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з якими проходив військову службу, шляхом умовлянь, вчиненням тиску на них або будь - яким іншим чином, задля зміни їх показань про обставини провадження; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які на теперішній час ще не відшукано (на даний час оригінали розпоряджень з логістичного забезпечення виданих ОСОБА_7 ще не вилучено); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

До того ж, у межах досудового розслідування здійснюється перевірка обставин імовірного вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому підозрюваний ОСОБА_7 може впливати на причетних до цього осіб з метою уникнення притягнення до відповідальності за іншими діяннями, а так само і встановлення ймовірних співучасників.

Такі, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 410, ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 368, ч.2 ст.209 КК України у вчиненні яких, підозрюється ОСОБА_7 віднесено до тяжких та особливо тяжких злочинів.

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_7 та тяжкості інкримінованого йому діяння, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

А тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованими йому злочинами.

Повідомлена ОСОБА_7 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

З огляду на наведене, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410, ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 368, ч.2 ст.209 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 28 березня 2025 року включно.

Ухвала діє по 28 березня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя