Справа № 561/665/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 03.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченої, надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання від вартою та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченої.

Прокурор вказував, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що 02.04.2024 року приблизно о 15 год, перебуваючи в житловому будинку потерпілої ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , скориставшись безпорадним станом хворої потерпілої, умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 5200 грн.

Ухвалою суду від 30.04. 2024 року призначене підготовче судове засідання на 18.06.2024 року.

В судове засідання, призначене на 18.06.2024 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`являлась, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалами суду від 18.06.2024 року та 16.07.2024 року до ОСОБА_4 застосовувався привід через органи внутрішніх справ.

На виконання ухвали суду від 16.07.2024 року, відділенням поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області зібрані письмові докази про неможливість виконання ухвали суду, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.

З рапорту поліцейського ОСОБА_6 від 16.07.2024 року вбачається, що виконати ухвалу про привід не можливо, оскільки зі слів ОСОБА_7 - співмешканця обвинуваченої, остання поїхала на сезонні роботи в місто Переяслав-Хмелницький Київської області.

З рапорту поліцейського ОСОБА_8 вбачається, що в ході пошукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалось. Зі слів матері обвинуваченої ОСОБА_9 місцезнаходження дочки їй не відоме, оскільки остання веде безпритульний спосіб життя, мобільним телефоном не користується.

Ухвалою суду від 28.08.2024 року оголошений розшук обвинуваченої ОСОБА_10 ..

На виконання вказаної ухвали, відділенням поліції №2 Вараського РВП ГУ НП УМВС України в Рівненській області, встановлено інше місце проживання ОСОБА_4 , а саме, АДРЕСА_2 .

Покликаючись на те, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від суду з метою уникнення покарання, прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити його клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Стаття 188 КПК України передбачає право прокурора звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Норма ст. 191 КПК України передбачає, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук, надати дозвіл на затримання та зупинити судове провадження щодо обвинуваченої в даному кримінальному провадженні до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 318, 335, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зарічненського відділення Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання від вартою задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , жительки АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою ї приводу до Зарічненського районного суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити кримінальнепровадження №0000065 від 03.04.2024 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 КК України до її розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу діє до моменту приводу обвинуваченої до суду, але не більше шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1