Справа № 585/246/25
Номер провадження 1-кс/585/485/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 05.12.2024 Недригайлівським районним судом за ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Роменського РВП ОСОБА_5 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому зазначив, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

№ 0001060 від 17.12.2024 за ст. 126-1 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 по факту того, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 на протязі року вчиняє відносно неї домашнє насильство.

До 08.02.2025 ОСОБА_4 проживав зі своєю дружиною ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чотирьома малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за указаною адресою, де вони мали спільне господарство та спільний сімейний побут.

В період часу з 13 червня 2024 по 07 грудня 2024 року ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», шляхом створення систематичних конфліктних ситуацій зі своєю дружиною ОСОБА_4 , свідками яких є троє малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вчиняв психологічне насильство.

Зокрема, ОСОБА_4 , неодноразово перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв щодо своєї дружини дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, при цьому присутніми були малолітні діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в останніх дії ОСОБА_4 викликали побоювання за свою безпеку, спричиняв їх емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

13.06.2024 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за місце свого проживання умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та розбив скло у будинку, внаслідок чого заподіяв шкоду психічному здоров`ю потерпілої та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.07.2024 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

11.07.2024 о 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , повторно протягом року вчинив домашне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , за що постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.07.2024 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 14.10.2024 о близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , повторно протягом року вчинив домашне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаним фактом, згідно ст. 25 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в ході опрацювання адміністративних матеріалів, до кривдника ОСОБА_4 було виписано термінові заборонні приписи щодо заборони контактування з дітьми на 10 (десять) днів, а саме з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як наслідок присутності дітей під час вчинення батьком домашнього насильства відносно матері.

Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.10.2024 за дії, вчинені 14.10.2024 ОСОБА_4 , визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

У вчинених протиправних діях ОСОБА_4 не покаявся.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на систематичне вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_4 та трьох малолітніх дітей 07.12.2024 близько 08 год. 00 хв. та до обіднього часу, в АДРЕСА_3 , повернувшись додому в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 голосно висловлювався нецензурною лайкою та різноманітними погрозами на адресу своєї дружини ОСОБА_4 , та з того часу, коли прийшов до будинку та до приїзду працівників поліції гучно гуркотів по вікнах та дверях закритого будинку, під час того як в будинку весь цей час, знаходилися дружина та діти, чим залякував їх та завдав шкоди психологічному здоров`ю останніх.

Згідно висновку експерта судової психологічної експертизи №17 від 26.02.2025, судової психіатричної експертизи №197 від 19.03.2025 та експериментально-психологічного дослідження, встановлено, що ОСОБА_4 від дій свого чоловіка ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства.

Згідно висновків експертів №18 від 26.02.2025 №19 від 26.02.2025. №20 від 26.02.2025 за результатами проведення судових психологічних експертиз, підекспертні особи троє малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебувають в незадовільному емоційному стані, що характеризується високим рівнем емоційної напруги, стійкою тривожністю та почуттям небезпеки. Ситуація домашнього насильства ОСОБА_4 по відношенню до дружини ОСОБА_4 с психотравматичною для трьох малолітніх дітей. Внаслідок проявів домашнього насильства ОСОБА_4 , по відношенню до ОСОБА_4 , порушується відчуття благополуччя дітей, гармонійність їх розвитку та знижується якість життя, як дітей молодшого шкільного та підліткового віку.

26.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру увчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України..

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.3, 5 ч.1 ст. 177, старший слідчий ОСОБА_10 просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладеням відповідних обов`язків та із застосуванням обмежувального заходу програми для кривдників.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане старшим слідчим клопотання, просила обрати підозрюваному указаний запобіжний захід .

Підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою причетність до указаного кримінального правопорушення, погодився на застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 17.12.2024 внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

До клопотання долучено :

-рапорт ПОГ СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 від 16.12.2024 про виявлення кримінального правопорушення (а.с.9);

-рапорт помічника чергового ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області про повідомлення зі служби 102 про те, що 07.12.2024 о 15:17 за адресою: АДРЕСА_3 чоловік в стані а/с вибив двері, злякав дітей. Чоловік має заборонний припис. Заявник ОСОБА_4 (а.с.10);

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.12.2024, з якого вбачається про звернення ОСОБА_4 до відділу поліції та повідомлення нею про вчинення відносно неї домашнього насильства (психологічного насильства) (а.с.10);

-постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.07.2024 23.07.2024 та 29.10.2024 про притягнення ОСОБА_4 за вчинення домашнього насильства до адміністративнї відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.15, 16, 17);

-вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 05.12.2024, яким ОСОБА_4 визнано внуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 345 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік (а.с.18-19);

-заява ОСОБА_4 про залучення її до провадження як потерпілу (а.с.20), протоколи її допиту від 31.12.2024 та 25.03.2025 (а.с.21, 22-23) та паспорт (а.с.24),

-заява про залучення до провадження як малолітнього потерпілого ОСОБА_6 (а.с.25) протокол допиту малолітнього потерпілого від 25.03.2025 (а.с.26-27), свідоцтво про народження ОСОБА_6 (а.с.28); .

-протокол допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 (а.с.29-30) та її свідоцтво про народження (а.с.31);

-протокол допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 (а.с.32) та свідоцтво про її народження (а.с.33);

-термінові заборонні приписи стосовно кривдника від 14.10.2024 та 07.12.2024 щодо заборони контактування з дітьми та з дружиною на 10 днів (а.с.34-40);

-вимога ОСК ДІАП МВС України, УІАП ГУНП в Сумській області на ОСОБА_4 , з якої вбачається про те, що останній раніше судимий (а.с.47-48), копія паспорту ОСОБА_12 (а.с.49),

-довідка КНП «Недригайлівська лікарня» від 13.12.2024 №01-22/1829 про те, що ОСОБА_4 , 1981 р.н., фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 на території колишнього Недригайлівського району не зареєстрований (а.с.51),

-інформація Служби у справах дітей Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області від 27.01.2025 №01-18/08 щодо родини ОСОБА_12 , в якій вказано, що сім`я не конфліктна, йде на співпрацю із соціальними службами. Здебільшого винуватцем конфліктних ситуацій є ОСОБА_4 . Конфліктні ситуації виникають на грунті вживання ним спиртних напоїв, внаслідок чого він втрачає самоконтроль та вчиняє побутові сварки (а.с.53);

-довідка характеристика родини з місця проживання, з якої вбачається, що по сільській раді ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони. За зловживання спиртними напоями ОСОБА_4 дана сім`я поставлена на облік, як родина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.54).

Згідно висновку експериментально-психологічного дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 остання від дій ОСОБА_4 назнала психологічного насильства (а.с.65).

Згідно висновків експертів №18 від 26.02.2025. №19 від 26.02.2025. №20 від 26.02.2025 за результатами проведення судових психологічних експертиз, підекспертні особи троє малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебувають в незадовільному емоційному стані, що характеризується високим рівнем емоційної напруги, стійкою тривожністю та почуттям небезпеки. Ситуація домашнього насильства ОСОБА_4 по відношенню до дружини ОСОБА_4 с психотравматичною для трьох малолітніх дітей. Внаслідок проявів домашнього насильства ОСОБА_4 , по відношенню до ОСОБА_4 , порушується відчуття благополуччя дітей, гармонійність їх розвитку та знижується якість життя, як дітей молодшого шкільного та підліткового віку (а.с.69-70, 71, 72).

26.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України (73-74).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довела, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Це підтверджується матеріалами, доданими до клопотання та поясненнями самого підозрюваного, який визнав свою причетність до указаного кримінального правопорушення під час розгляду даного клопотання.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя оцінив наявність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні, та на підставі наданих слідчим матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ( незаконний вплив на потерпілих) обґрунтовується тим, що підозрюваний проживає з потерпілими в одному населеному пункті в с. Вільгшана, з їх показів відомо, що ОСОБА_4 систематично залякує своїх близьких та погрожує їм, ігноруючи норми загальноприйнятої етики, потерпілі, у вчиненні відносно яких ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, є дружиною та дітьми, на яких він може вчинити вплив з метою зміни ними показів.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (можливість вчинити інше кримінальне правопорушення), обумовлена тим, що підозрюваний не працює, отже не має засобів для існування та постійного джерела доходу, раніше судимий, тобто не виключаються спроби вчинення ним інших кримінальних правопорушень, або продовження вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований прокурором та слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього зазначені в клопотанні слідчого зобов`язання та застосувавши до нього, у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст. 194 КПК України, обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників та заборони йому перебувати за місцем проживання потерпілих.

За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, ймовірно, забезпечить запобігання ризиків, передбачених п.3, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 177, 179, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 05.12.2024 Недригайлівським районним судом за ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не відлучатися за межі с. Вільшана Роменського району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- зобов`язати ОСОБА_4 спілкуватися з потерпілими ОСОБА_4 та з трьома малолітніми дітьми - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з дотриманням загальноприйнятих норм етичної поведінки.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід:

1) направити підозрюваного ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників;

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 перебувати за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , як особи, яка постраждала від домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її постановлення - до 27 травня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28.03.2025 о 11 год. 50 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1