Справа № 577/5925/24
Провадження № 1-в/577/68/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

прокурора Сергієнка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення заступника начальника Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Олени Омельяненко про уточнення обов`язків покладених на засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому зверненні заступник начальника Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області О. Омельяненко, з посиланням на ст.ст. 537, 539 КПК України (далі КПК), просить уточнити обов`язки покладені на ОСОБА_1 за вироком Конотопського міськрайонного суду від 04.12.2024 року.

На обґрунтування у поданні вказано, що при винесенні вироку судом не в повній мірі враховані вимоги ст. 76 КК України, зокрема не зазначено про необхідність повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ініціатор звернення, а також засуджена ОСОБА_1 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший підтримує клопотання, друга не заперечує задоволенню.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши доводи прокурора, ознайомившись з мотивами звернення та матеріалами справи дійшов такого висновку.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язкови¬ми до виконання на всій території України (ч. 5 ст. 124 і п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

За положеннями п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79, 104 Кримінального кодексу України у резолютивній частині вироку зазначаються тривалість іспитового строку, обов`язки, покладені на засудженого, особа, на яку за її згодою або на її прохання, суд покладає обов`язок щодо нагляду за засудженим і проведення з ним виховної роботи.

Статтею 537 КПК визначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироку, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК).

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2024 року ОСОБА_1 була засуджена за ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та пройти курс із пробаційної програми.

Разом з тим, за приписами частини 1, 3 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти, зокрема такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

З огляду на викладене вирок суду підлягає уточненню в частині конкретизації покладених на засуджену обов`язків.

Керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернення заступника начальника Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Олени Омельяненко про уточнення обов`язків покладених на засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Уточнити обов`язки покладені на засуджену ОСОБА_1 згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2024 року за яким остання засуджена за ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі і звільнена від відбування покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з часу оголошення, а для ініціатора звернення та засудженої з дня отримання копії судового рішення.

СуддяВ. О. Кравченко