Номер провадження 1-кс/754/70/25
Справа № 754/24/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідча зазначає, що досудовим розслідуванням встановлюються обставини правопорушення відповідно до яких, 01.01.2025 приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати «311 хостелу «Чернігівський», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 6-А на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесний конфлікт із мешканцем костелу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у нього виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

В подальшому, враховуючи зазначені обставини, 03.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час чого було виявлено та вилучено:

- жилетка чорного кольору з написом «LK» з вставками на плечах сірого кольору, на поверхнях якої виявлено плями речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP 4175022;

- предмет ззовні схожий на складний ніж з рукояткою з вставками червоного кольору з розмірними характеристиками: загальна довжина приблизно 16 см, руків`я приблизно 9,5 см, лезо приблизно 6,5 см, ширина леза приблизно 2 см, який знаходився всередині особистої сумки підозрюваного ОСОБА_5 , який було поміщено до картонної коробки, опечатаної печаткою Деснянського УП ГУНП в м. Києві «Для довідок» та пояснювальним написом та підписами учасників;

- сумку чорного кольору, яка була одягнена на підозрюваному ОСОБА_5 , при обшуці якої, встановлено, що всередині неї перебувають особисті речі підозрюваного, а саме: грошові кошти в сумі 320 гривень та монети, ємність з пігулками, 3 контрацептиви, вказану сумку поміщено до паперового конверту з відповідними написами на ньому, опечатаного печаткою Деснянського УП ГУНП в м. Києві «Для пакетів».

03.01.2025 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2025.

Вказане майно необхідне органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами.

Слідчий до суду не з`явилась, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.

Власник майна на час розгляду клопотання не встановлений. З врахуванням того, що ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- жилетка чорного кольору з написом «LK» з вставками на плечах сірого кольору, на поверхнях якої виявлено плями речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP 4175022;

- предмет ззовні схожий на складний ніж з рукояткою з вставками червоного кольору з розмірними характеристиками: загальна довжина приблизно 16 см, руків`я приблизно 9,5 см, лезо приблизно 6,5 см, ширина леза приблизно 2 см, який знаходився всередині особистої сумки підозрюваного ОСОБА_5 , який було поміщено до картонної коробки, опечатаної печаткою Деснянського УП ГУНП в м. Києві «Для довідок» та пояснювальним написом та підписами учасників;

- сумку чорного кольору, яка була одягнена на підозрюваному ОСОБА_5 , при обшуці якої, встановлено, що всередині неї перебувають особисті речі підозрюваного, а саме: грошові кошти в сумі 320 гривень та монети, ємність з пігулками, 3 контрацептиви, вказану сумку поміщено до паперового конверту з відповідними написами на ньому, опечатаного печаткою Деснянського УП ГУНП в м. Києві «Для пакетів».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1