УХВАЛА

06 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 646/7372/24

провадження № 51-59 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 липня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; за частиною 2 статті 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за частиною 1 статті 209 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади та займатися діяльністю, пов`язані з господарською та адміністративною діяльністю на строк до одного року, з конфіскацією майна.

На підставі частини 1 статті 70, статті 72 КК визначено ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади та займатися діяльністю, пов`язані з господарською та адміністративною діяльністю на строк до 1 року, з конфіскацією майна (згідно змісту вироку).

Вироком Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурорів - задоволено частково, а вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 липня 2024 року щодо ОСОБА_5 у частині призначеного покарання за частиною 1 статті 209 КК скасовано та постановлено новий вирок в цій частині.

Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за частиною 1 статті 190 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; за частиною 2 статті 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Постановлено призначити ОСОБА_5 покарання за частиною 1 статті 209 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 1 рік, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до частини 1 статті 70, статті 72 КК призначено ОСОБА_5 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 1 рік, з конфіскацією всього належного йому майна.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор просить переглянути вказаний вирок апеляційного суду в касаційному порядку. Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3