Справа № 368/267/24
УХВАЛА

Іменем України

Про призначення судового засідання

"20" лютого 2024 р., слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000115 від 31.10.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 356 КК України (яка подана в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000115 від 31.10.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 356 КК України (яка подана в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України), в прохальній частині якої скаржник просить слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:

1. Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000115, внесеного до ЄРДР 31.10.2023 р., за ознаками злочину ч. 1 ст. 356 КК України від органу досудового розслідування СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

2. Постанову про закриття кримінального провадження № 0000115, внесеного до ЄРДР 31.10.2023 р., за ознаками злочину ч. 1 ст. 356 КК України, яка була винесена начальником СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковником поліції ОСОБА_3 28.12.2023 року скасувати.

20.02.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/267/24, провадження № 1 кс/368/60/24.

Розглянувши скаргу, та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку:

- дана скарга подана в порядку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, або прокурора, - рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно, предметом оскарження в даному кримінальному провадженні є процесуальна дія дізнавача щодо закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 , як представник ОСОБА_2 , - є належним скаржником в даному кримінальному провадженні.

- скаржнику слід повновити строки, встановлені для подачі скарг даної категорії, так як такі строки були пропущені з обставин, які не залежали від волі скаржника, адже дізнавачем було порушено правила вручення (надсилання) постанови про закриття кримінального провадження потерпілому.

Встановлено, що оскаржувана постанова хоч де - юре і венесена 28.12.2023 року, проте, - вона отримана скаржником лише 19.02.2024 року, тобто, слід вважати, - що процесуальні строки на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, - скаржником не пропущені фактично.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити скаржнику, - ОСОБА_2 процесуальні строки на подачу скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

2. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000115 від 31.10.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 356 КК України (яка подана в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).

3. Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000115 від 31.10.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 356 КК України (яка подана в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України), -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул.Володимира Великого, 3 на 09 год. 00 хв. 07.03.2024 року.

4. В порядку підготовки кримінального провадженя до слухання витребувати матеріали кримінального провадження № 0000115, внесеного до ЄРДР 31.10.2023 р., за ознаками злочину ч. 1 ст. 356 КК України від органу досудового розслідування СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

4. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- скаржника, - ОСОБА_2 ;

- дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

5. Копію ухвали направити учасникам судового провадження, які підлягають виклику в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1