Справа № 638/2128/25
Провадження № 1-кс/638/602/25
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Обґрунтовує скаргу тим, що 17 січня 2025 року звернувся до Ізюмського РУП ГУНП в Харківські області із заявою у кримінальному провадженні № 0000812 від 15.06.2024 в порядку ст.220 КПК України.

Станом на момент подання скарги, заява скаржника не була розглянута. Копію постанови про повну або часткову відмову у задоволенні заяви скаржник також не отримував.

У зв`язку з чим, скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області розглянути його заяву від 17 січня 2025 року відповідно до вимог статті 220 КПК України та надати письмову відповідь відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Також заявник просить надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000812 від 15.06.2024.

Скаржник у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Уповноважена особа Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду скарги судом за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не здійснені процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, що передбачено ст.220 КПК України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений і засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до статті 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги судом встановлено, що 17.01.2025 скаржник звернувся до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області із заявою у кримінальному провадженні № 0000812 від 15.06.2024 в порядку ст. 220 КПК України.

Станом на момент подання скарги, заяву ОСОБА_1 не було розглянуто. Копію постанови про повну або часткову відмову у задоволенні заяви скаржник також не отримував.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчий під час розгляду скарги не надав належні, допустимі та достовірні доказі про результати розгляду заявленої 17.01.2025 року скаржником заяви.

Сукупність вказаного переконує в бездіяльності Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, оскільки слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо строків розгляду клопотання, у зв`язку з чим існують законні підстави зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000812 від 15.06.2024 розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.01.2025, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Щодо надання витягу з ЄРДР, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

За ч. 2 ст. 60 КПК України передбачено, що заявник має право:

отримати від органу, до якого він подав заяву документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є заявником у вказаному кримінальному провадженні, суд вважає за можливе зобов`язати уповноважену особу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надати скаржнику витяг з ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 26, 40, 42, 46, 57, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0000812 від 15.06.2024 в порядку статті 220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду даного клопотання та про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб відповідно до вимог частини другої статті 220 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області надати ОСОБА_1 витяг у кримінальному провадженні № 0000812 від 15.06.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов