Справа № 357/1294/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000974 від 12.05.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше судимий: 1) 18.08.2020 року Білоцерківський міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до двох місяців арешту; 2) 02.06.2021 року Білоцерківський міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванівка Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше судимий 04.02.2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

З початку березня 2021 року по 16 липня 2021 року у темну пору доби (точну дату та час не встановлено), ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , проїжджаючи на автомобілі марки «DAEWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить їх матері ОСОБА_7 , неподалік будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 та в цей час у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, проникли через хвіртку на огороджену територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , де шляхом злому навісного замка незаконно проникли до помешкання, звідки вчинив крадіжку телевізора марки «Panasonic Colour TV» моделі «TC-29V80R», вартістю 399 гривень 67 копійок, музичного центру марки «JVC», вартістю 1 400 гривень 00 копійок, металобрухт загальною вагою 150 кг, вартістю 817 гривень 50 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 завантажили вищевказані речі в автомобіль, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2 617 гривень 17 копійок.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, з 10 квітня 2021 року по 04 травня 2021 року у темну пору доби (точну дату та час не встановлено), ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , проїжджаючи на автомобілі марки «DAEWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить їх матері ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , де побачили гаражне приміщення № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 та цей час у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись темною порою доби та тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом злому навісного замка проникли до гаражного приміщення, звідки вчинили крадіжку дитячого велосипеду марки «Принцеса», вартістю 1 300 гривень 00 копійок, дорослого велосипеду, чорного кольору з низькою рамою, «Дорожній Тур» моделі «Ретро», вартістю 3 272 гривні 27 копійок, електричного водонагрівного бойлера марки «ELECTROLUX EWH 80» Centurio IQ 80л, вартістю 5 599 гривень 30 копійок, автомобільного магнітофону марки «Farenheit», металобрухту вагою 100 кг, вартістю 545 гривень 00 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , завантажили вищевказані речі в автомобіль з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 10 716 гривень 57 копійок.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, на початку травня 2021 року в нічний час доби (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , приїхали на автомобілі марки «DAEWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить їх матері ОСОБА_7 до АДРЕСА_15. Залишивши автомобіль біля в`їзду на територію вказаного дачного кооперативу, підійшли до будинок АДРЕСА_3 з метою викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись темною порою доби та тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом злому навісного замка будинку АДРЕСА_4 , незаконно проникли до помешкання, яке належить ОСОБА_10 , звідки вчинили крадіжку мотооприскувача марки «Forte gavolex tools» модель 3W - 650 л., вартістю 3 251 гривня 59 копійок та двох електричних подовжувачів 10 і 25 метрів, вартістю 525 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 3 776 гривень 59 копійок.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

В період з початку березня 2021 року по 16 липня 2021 року у темну пору доби (точну дату та час не встановлено), ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , проїжджаючи на автомобілі марки «DAEWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить їх матері ОСОБА_7 , неподалік будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 та в цей час у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, проникли через хвіртку на огороджену територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , де шляхом злому навісного замка незаконно проникли до помешкання, звідки вчинив крадіжку телевізора марки «Panasonic Colour TV» моделі «TC-29V80R», вартістю 399 гривень 67 копійок, музичного центру марки «JVC», вартістю 1 400 гривень 00 копійок, металобрухт загальною вагою 150 кг, вартістю 817 гривень 50 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 завантажили вищевказані речі в автомобіль, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2 617 гривень 17 копійок.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло ОСОБА_4 вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, з 10 квітня 2021 року по 04 травня 2021 року у темну пору доби (точну дату та час не встановлено), ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , проїжджаючи на автомобілі марки «DAEWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить їх матері ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , де побачили гаражне приміщення № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 та цей час у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись темною порою доби та тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом злому навісного замка проникли до гаражного приміщення, звідки вчинили крадіжку дитячого велосипеду марки «Принцеса», вартістю 1 300 гривень 00 копійок, дорослого велосипеду, чорного кольору з низькою рамою, «Дорожній Тур» моделі «Ретро», вартістю 3 272 гривні 27 копійок, електричного водонагрівного бойлера марки «ELECTROLUX EWH 80» Centurio IQ 80л, вартістю 5 599 гривень 30 копійок, автомобільного магнітофону марки «Farenheit», металобрухту вагою 100 кг, вартістю 545 гривень 00 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , завантажили вищевказані речі в автомобіль з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 10 716 гривень 57 копійок.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, на початку травня 2021 року в нічний час доби (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , приїхали на автомобілі марки «DAEWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить їх матері ОСОБА_7 до АДРЕСА_15. Залишивши автомобіль біля в`їзду на територію вказаного дачного кооперативу, підійшли до будинок АДРЕСА_3 з метою викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись темною порою доби та тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом злому навісного замка будинку АДРЕСА_4 , незаконно проникли до помешкання, яке належить ОСОБА_10 , звідки вчинили крадіжку мотооприскувача марки «Forte gavolex tools» модель 3W - 650 л., вартістю 3 251 гривня 59 копійок та двох електричних подовжувачів 10 і 25 метрів, вартістю 525 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 3 776 гривень 59 копійок.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав наступне. В березні 2021 року він разом із братом, ОСОБА_5 , проїжджали на автомобілі марки «DAEWOO Lanos», який належить їхній матері, неподалік будинку по вул. Жовтнева в с. Острійки і вних виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Вони, таємно від оточуючих, проникли через хвіртку на огороджену територію домоволодіння вказаного будинку та шляхом злому навісного замка незаконно проникли до помешкання, звідки вчинили крадіжку телевізора, музичного центру та металобрухту, завантажили викрадені речі в автомобіль та поїхали. В подальшому музичний центр і телевізор повернули працівникам поліції, а металобрухт здали, за яку суму не пам`ятає. Також суду показав, що в квітні 2021 року у темну пору доби (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 разом із братом, ОСОБА_5 , проїжджали на автомобілі марки «DAEWOO Lanos», по вул. Зінченка в м. Біла Церква, Київської області, де побачили гаражне приміщення № НОМЕР_2 , звідки вирішили таємно викрасти майно. В подальшому, шляхом злому навісного замка проникли до гаражного приміщення, звідки вчинили крадіжку дитячого велосипеду та дорослого велосипеду, електричного водонагрівного бойлера, автомобільного магнітофону, металобрухту, завантажили речі в автомобіль і поїхали. Зазначив, що металобрухт здали, бойлер і велосипеди віднесли до ломбарду та попросили свого знайомого здати на його ім`я. Автомагнітолу подарили Капляру. Крім цього суду показав, що в травні 2021 року в нічний час доби він разом із братом, ОСОБА_5 , приїхали на автомобілі марки «DAEWOO Lanos» до АДРЕСА_15. Залишили автомобіль біля в`їзду на територію вказаного дачного кооперативу, підійшли до будинок АДРЕСА_3 з метою викрадення чужого майна та, шляхом злому навісного замка вказаного будинку, вчинили крадіжку мотооприскувача та двох електричних подовжувачів. З місця вчинення крадіжки зникли. Мотооприскувач і подовжувачі продали на базарі, що на масиві Леваневського в м. Біла Церква. За яку суму не пам`ятає.

Зазначив, що шкодує про вчинене, зробив висновки для себе і більше таке не повториться.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся та дав покази аналогічні показам ОСОБА_4 .

При цьому зазначив, що більше не має наміру вчиняти злочини, зробив для себе висновки.

Незважаючи на визнання обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, їх винуватість у вчинені зазначеного злочину підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема:

= показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те, що він має у власності дачну ділянку АДРЕСА_4 . Приблизно 20 травня він приїхав вранці на дачу і виявив, що зламані замку в будинок, двері на веранді віджаті, без взлому. Виявив, що зник оприскувач «Форт», двохкасетна магнітола, два подовжувачі по 25 та 10 метрів Написав про це заяву 07.07.2021 року, цього ж дня проводився огляд місця події в дачному кооперативі. Заяву писав добровільно, підписував протокол. На запитання захисника повідомив, що ОСОБА_11 , він не знає. Його викликала слідча і повідомила хто вчинив крадіжку. Під час огляду було троє працівників поліції. Вказував, що він член кооперативу «Енергетик»;

= показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який суду показав, що йому належить будинок АДРЕСА_2 . В березні позаминулого року йому повідомила мама, що сталася крадіжка. Коли він приїхав в даний будинок, то виявив, що вибиті двері, зникли речі: металобрухт, телевізор, книги, котел, магнітофон, залізний засов з груби, насос з криниці, туфлі. Його мама викликала працівників поліції. Він відразу звернувся до поліції із заявою. Цього ж дня приїхали працівники поліції і проводили огляд будинку, фотографували, брали відбитки пальців. При цьому були присутні його сусід і сусідка ОСОБА_12 ;

= показаннями потерпілого ОСОБА_13 про те, що в його володінні перебувають два гаражі по вул. Шевченка в м. Біла Церква. Два роки тому, весною, він відкрив гаражі та виявив, що з них зникли речі: зразок секційних воріт розміром 1,80 х 2 метри вартістю 100 євро 1 квадратний метр, алюмінієва драбина вартістю близько 3000 гривень. Він звернувся до поліції з приводу крадіжки через тиждень, оскільки хворів. Вказував, що був присутній під час огляду разом зі свідками, давав покази. Вказував, що не знає коли саме відбулася крадіжка, оскільки рідко бував в гаражах, десь раз на три місяці. Заяву про крадіжку писав біля гаража. Зазначив, що на той час його фірма займалася покрівлями і гаражними воротами. Зазначив, що на даний час пропорерований, лікується від онкології. Просив обвинуваченим призначити покарання у відповідності до закону;

= показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який суду показав, що по факту крадіжки з його гаража звертався до поліції в 2021 році. Відбулося це за таких обставин. Поліція виїхала на крадіжку з сусіднього гаража і виявила взлом належного йому гаража, що по АДРЕСА_5 . Він був на роботі, коли приїхав, то виявив зламаний навісний замок на гаражі. З гаража зникли два велосипеди, бойлер, газова плита, чотири труби, металеві кутки вагою 100 кг, арматура на 32 мм, магнітофон, два пилососа. В подальшому йому працівники поліції повернули магнітофон, сказали, що його їм віддав зловмисник. Вказував, що був присутній під час огляду. До гаража навідувався не часто, один раз на місяць. Шитих не знає. Хто вчинив крадіжки йому відомо зі слів слідчого;

= показаннями потерпілого ОСОБА_14 , який суду показав, що має на праві власносні гараж по АДРЕСА_5 . В 2021 році йому зателефонував хтось із сусідів і повідомив, що вскритий його гараж. Він прийшов, викликав працівників поліції. Того ж дня, 11.05.2021 року написав заяву до поліції, був присутній під час огляду. Зазначив, що з його гаража зник метал - алюмінієва коробка із «Запорожця», в гаражі був безлад. Вказував, що в гаражі бував один раз в тиждень, чи раз в два тижні. Майно йому не повернули, збитки не відшкодували;

= показаннями потерпілого ОСОБА_15 про те, що кілька років тому він виявив крадіжку в належному йому будинку АДРЕСА_6 . ЦЕ будинок його батьків, там ніхто не проживав, навідувалися туди 1-2 рази на тиждень. Подвір`я будинку огороджене частково, з бокової сторони немає огорожі. В дворі була собака. Зникли борони, запчастини до трактора, січкарня, дві тачки, кілька борін знаходилося на вулиці на подвір`ї. Викрадений металобрухт був вагою 300 кг, може й більше. Вказував, що з даного приводу він звертався до правоохоронних органів. Шитих знає, це його односельчани. Заяву про крадіжку писав в м. Біла Церква. Працівники поліції оглядали територію домоволодіння, опитували сусідів;

= показаннями свідка ОСОБА_16 , який суду показав, що ОСОБА_17 знає давно, років десять, вони в нього працювали різноробочими. Років два тому влітку ОСОБА_18 принесли йому білі ролети на вікна, сказали, що їхні з дому та магнітофон, які він купив. Ролети лежали в нього близько тижня. Магнітофон він віддав працівникам поліції;

= показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що він здійснює оптову торгівлю вторсировини та брухту, ФОП. Обвинувачених ОСОБА_17 знає. В 2021 році, в ОСОБА_18 приїжджали до нього на базу, що по вул. Сквирське шосе, 22А в м. Біла Церква на автомобілі «Ланос» світлого кольору. Здавали на металобрухт коробку від автомобіля, велосипеди. Здавали ОСОБА_18 металобрухт декілька разів, двічі точно. Вказував, що працівникам поліції надавав відео з камер спостереження, з ним проводилося впізнання по фотознімках. Зазначив, що в ОСОБА_17 купував метал без актів, для власних потреб. ОСОБА_20 знає, чи здавав металобрухт ОСОБА_21 йому невідомо;

= показаннями свідка ОСОБА_22 про те, що в 2021 році він працював на фірмі «Дах», що по вул. Павлюченка в м. Біла Церква власником якої був ОСОБА_23 . Він побачив, що вскритий гараж, з гаража зникли ролети - виставкові ворота шириною 1,80 метра, які були запаковані. Викликав ОСОБА_23 . Вказував, що ворота були важкі, одна людина їх не винесе, потрібно виносити вдвох. Хто саме вчинив крадіжку і що ще зникло він не знає;

= показаннями свідка ОСОБА_24 , який суду показав, що років два-три тому на належну йому територію, що по АДРЕСА_7 він купив у ОСОБА_25 і ОСОБА_26 вироби з металу: дві тумбочки, залишки алюмінієвих листків. Тумбочки в подальшому він продав. Більше нічого він в них не купував. Вказував, що його допитували працівники поліції. Зазначив, що півтора роки тому в нього був струс головного мозку, після того він багато чого не пам`ятає;

= показаннями свідка ОСОБА_27 про те, що ОСОБА_10 - це її колишній цивільний чоловік, разом не проживають близько року. Відносини в них нормальні. Років два тому, в липні, коли вони приїхали на дачу, що знаходиться в кооперативі «Енергетик-2» біля с. Коженики та належить ОСОБА_10 , то виявили, що двері у веранду відчинені. При вході в будиночок був пошкоджений замок, зник мотооприскувач, музичний центр, тепло вентилятор, два подовжувачі та два молотки. Хто вчинив крадіжку їй невідомо. Ззаначила, що бували на дачі один раз в тиждень чи один раз на два тижні;

= показаннями свідка ОСОБА_28 , який суду показав, що він займався торгівлею. Років три тому йому здали пластиковий оприскувач на ремінях, документи про купівлю-продавж не складалися. З даного приводу його опитували як свідка працівники поліції. Хто саме здавав йому оприскувач він не пам`ятає. Пам`ятає, що це були два чоловіки 30-35 років. Чи писав заяву про відмову у впізнанні осіб наживо не пам`ятає, але працівникам поліції говорив усно, що побоюється за своє життя;

= показаннями свідка ОСОБА_29 , який суду показав, що років три тому він в пункті прийому-здачі по вул. Заводській, 3 в м. Узин купував у Шитих швелера, кути металеві. Приїжджали вони на автомобілі «Део Ланос» темно-синього кольору. Це було один раз. З даного металу він зробив вироби і продав. Шитих раніше знав наглідно. Зазначив, що здається не писав зазаву про те, що побоюється за своє життя.

Крім показань потерпілих та свідків, вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачних 3 ст. 185 КК України підтведжується письмовими доказами, дослідженими судом, а саме:

По епізоду в період часу березень 2021 року - липень 2021 року по факту крадіжки з домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 :

= заявою ОСОБА_8 від 16.07.2021 року, якою він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з березня 2021 року по липень 2021 року шляхом пошкодження замка проникла до будинку АДРЕСА_2 , де здійснила крадіжку належного йому майна, а саме телевізору, музичного центру із пультом, чавунного котла, насосу металевого, інструменту та металобрухту загальною вагою 150 кг (т.1, а.с. 152);

= заявою ОСОБА_8 від 16.07.2021 року, відповідно до якої він не заперечує проти того, щоб працівники поліції провели огляд 16.07.2021 року приміщення будинку АДРЕСА_8 в зв`язку із крадіжкою (т.1, а.с. 153);

= протоколом огляду місця події від 16.07.2021 року та фототаблицею до нього, проведеного в присутності понятих ОСОБА_30 та ОСОБА_31 в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 25 хв. Об`єктом огляду є приміщення будинку АДРЕСА_2 . Вхід до будинку здійснюється через дерев`яні двері, які на момент огляду без пошкодження. При вході наявна кімната зліва, наявний стіл, поверх якого скатерть. В залі наявна меблева стінка із вмістом посуду. Правіше під стінкою наявне крісло, далі диван на якому міститься простирадло та подушки. Далі від вхідних дверей лівіше кімната, в якій зліва наявна дерев`яна тумба, поверх якої особисті речі, вода, запчастини. Ліві дверцята тумби із наявними пошкодженнями, а саме вирвані двері. Поруч наявний ящик із особистими речами. Правіше знаходиться коридор, в якому паралельно входу розташований дерев`яний комод (т.1, а.с. 154-159);

= протоколом отримання речей від 16.07.2021 року, проведеного в кабінеті № 301 слідчим ВРЗЗКС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_32 в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 20 хв. Даним протоколом отримано від ОСОБА_4 телевізор «Panasonic» з пультом, музичний центр «JVC» з пультом (т.1, а.с. 160);

= протоколом огляду речового доказу від 16.07.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого в кабінеті № 301 слідчим ВРЗЗКС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_32 в період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 40 хв. оглянуто музичний центр «JVC» сірого кольору, на якому наявний екран, панель керування музичним центром, також присутні роз`єм для касет та DVD-дисків. На даному музичному центрі присутні потертості; пульт дистанційного керування музичним центром марки «JVC» сірого кольору, на якому присутні затертості; телевізор марки «Panasonic Colour TV» модель «TC-29V80R» чорного кольору, який складається з екрану, панелі керування та роз`ємів. На даному телевізорі наявні затер тості; пульт дистанційного керування телевізором «Panasonic Colour TV» модель «TC-29V80R» чорного кольору, на якому наявні затертості (т.1, а.с. 161-162а);

= постановою про визнання предметів (документів) речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 16.07.2021 року, відповідно до якої музичний центр «JVC», пульт дистанційного керування музичним центром «JVC», телевізор марки «Panasonic Colour TV» модель «TC-29V80R», пульт дистанційного керування телевізором «Panasonic Colour TV» модель «TC-29V80R» визнано речовими доказами (т.1, а.с. 163);

= розпискою ОСОБА_8 про отримання від слідчої ОСОБА_33 належних йому речей: музичного центру «JVC» сірого кольору із пультом, телевізора «Panasonic» чорного кольору із пультом в належному стані на відповідальне (т.1, а.с. 164);

= заявою ОСОБА_19 від 18.07.2021 року, якою він відмовляється від проведення впізнання вживу з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, оскільки він побоюється за своє життя і здоров`я та його близьких, тому дає добровільну згоду про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1, а.с. 165);

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком - фотозображеннями чотирьох осіб, проведеного 18.07.2021 року в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 35 хв. в приміщенні кабінету № 301 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, де в присутності понятих ОСОБА_34 , ОСОБА_35 гр. ОСОБА_19 впізнав особу на фото № 3 - ОСОБА_5 . Перед слідчою дією ОСОБА_19 зазначив, що може впізнати чоловіка нижчого зросту, худорлявої статури, світлим волоссям, опущеними бровами, тонкими губами, який наприкінці березня-на початку квітня 2021 року разом із іншим чоловіком (вищим) приїхали на автомобілі ЗАЗ «Ланос» сірого кольору по вул. Сквирське шосе, 22А в м. Біла Церква та відділи за грошову винагороду металеві інструменти та сітку, яка скручена рулоном. ОСОБА_19 впізнав чоловіка під фото № 3 як особу, яка приїхала на автомобілі ЗАЗ «Ланос» та здала на пункт прийому металобрухту металеві інструменти та рулон сітки. Впізнав ОСОБА_5 за сукупністю наступних ознак: світле коротке волосся, опущені широкі світлі брови, вузькі губи, щетина (т.1, а.с. 166-169);

= заявою ОСОБА_19 від 18.07.2021 року, якою він відмовляється від проведення впізнання вживу з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, оскільки він побоюється за своє життя і здоров`я та його близьких, тому дає добровільну згоду про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1, а.с. 170);

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком - фотозображеннями чотирьох осіб, проведеного 18.07.2021 року в період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 00 хв. в приміщенні кабінету № 301 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, де в присутності понятих ОСОБА_34 , ОСОБА_35 гр. ОСОБА_19 впізнав особу на фото № 1 - ОСОБА_4 . Перед слідчою дією ОСОБА_19 зазначив, що може впізнати високого чоловіка, який мав світле коротке волосся, шрам над правою бровою, гострий ніс, щетину, тонкими губами, який наприкінці березня-на початку квітня 2021 року разом із нижчим чоловіком приїхали на автомобілі ЗАЗ «Ланос» сірого кольору по вул. Сквирське шосе, 22А в м. Біла Церква та здали на металобрухт інструмент та металевий рулон сітки, за що отримали грошові кошти. ОСОБА_19 впізнав чоловіка під фото № 1 як особу, яка була водієм та приїхав на автомобілі ЗАЗ «Ланос» сірого кольору та здала до пункту прийому металобрухту металеві інструменти та рулон металевої сітки. Впізнав ОСОБА_4 за сукупністю наступних ознак: світле коротке волосся, шрам над правою бровою, гострим носом, щетиною, тонкими губами (т.1, а.с. 171-174).

По епізоду в період часу з 10 квітня 2021 року по 04 травня 2021 року по факту крадіжки з гаражного приміщення АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_9 :

= заявою ОСОБА_9 від 11.05.2021 року, якою він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 10.04.2021 року по 11.05.2021 року шляхом пошкодження навісного замка проникла до гаражного приміщення АДРЕСА_9 та здійснила крадіжку належного йому майна, чим завдала йому майнової шкоди (т.2, а.с. 9);

= заявою ОСОБА_9 від 11.05.2021 року, відповідно до якої він надає свою добровільну згоду на проникнення слідчого до належного йому гаражного приміщення № НОМЕР_2 по вул. Зінченка в м. Біла Церква (т.2, а.с. 10);

= протоколом огляду місця події від 11.05.2021 року та фототаблицею до нього, проведеного в присутності понятих ОСОБА_36 та ОСОБА_37 в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 50 хв. Об`єктом огляду являється земельна ділянка розмірами близько 5х15 м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16, на якій наявний гараж № 76. При вході виявлено пошкоджений навісний замок, який знаходився на металевих дверях, вилучено до паперового конверту. Вхід до приміщення здійснювався через двостворчасті металеві двері. При вході виявлена газова плита «Електра» з поверхі якої вулучено два сліди структури матеріалу, які поміщено до паперового конверту. Ліворуч від дверей виявлено дерев`яні вікна, дерев`яні частини від шаф, картонні коробки та інші речі побуту. Напроти газової плити наявна картонна коробка від пилососу «Ракета 9-А» із трубою до нього. Напроти дверей наявні дерев`яні піддони, пральна машина та інші речі побуту. На відстані близько 1 м виявлено картонні коробки з-під бойлера та іншої техніки. Під час огляду вилучено навісний замок та слід структури матеріалу (т.2, а.с. 11-16);

= висновком експерта № СЕ-19/111-21/22984-ТР від 24.05.2021 року, відповідно до якого 1. наданий на дослідження навісний замок в несправному стані. 2. На поверхнях наданого на дослідження замка наявні механічні пошкодження (т.2, а.с. 18-20);

= протоколом огляду речового доказу від 03.06.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого в кабінеті № 404 слідчим ВРЗЗКС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 20 хв. оглянуто спецпакет 0027954 із навісним замком та первинною упаковкою. На пакеті наявний напис «Висновок експерта № СЕ-19/111-21/22984-ТР від 24.05.2021 року ЄРДР № 0000975; вміст: навісний замок; судовий експерт: Сатиренко; дата пакування: 24.05.2021» (т.2, а.с. 21, 22);

= постановою про визнання речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 03.06.2021 року, відповідно до якої спецпакет № 027954, що містить навісний замок, первинну упаковку визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів відповідно до квитанції № 707 від 03.06.2021 року (т.1, а.с. 23, 24);

= постановою про визнання речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 02.06.2021 року, відповідно до якої два сліди структури матеріалу, які поміщено до паперового конверту визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів відповідно до квитанції № 693 від 03.06.2021 року (т.1, а.с. 25, 26);

= рапортом оперуповноваженого СРЗПВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_39 про те, що в нього на виконанні знаходиться доручення № 685/д від 17.05.2021 року по матеріалам, внесеним до ЄРДР № 00000975 від 12.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході виконання даного доручення встановлено осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення. Ними являються: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які пересуваються на автомобілі «ЗАЗ Ланос» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Було встановлено, що вищевказане майно, а саме «металеві уголки» було реалізовано до пункту прийому металобрухту, що по вул. Сквирське шосе, 22А в м. Біла Церква, звідки було отримано відеозапис з камер зовнішнього спостереження, на якому видно як вказані особи на авто «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 привозять до пункту прийому металобрухту викрадені речі. З даного приводу було допитано власника зазначеного підприємства гр. ОСОБА_19 . Під час перегляду камер відеоспостереження «Безпечне місто» та кафе «Арарат» було встановлено маршрут руху автомобіля «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , котрий причетний до вчинення даного кримінального правопорушення та зроблено та долучено протокол перегляду відеоматеріалів (т.2, а.с. 27);

= протоколом перегляду відеоматеріалу від 19.05.2021 року, відповідно до якого старшим уперуповноваженим СЗЗПВ ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_40 під час перегляду відео встановлено, що в даному протоколі використано матеріали відеозапису з наступних камер «Безпечне місто», яка розташована по вул. Осипенко в напрямку вул. Івана Кожедуба та зовнішнє відеоспостереження з камери, яка знаходиться на території кафе «Арарат» по вул. Грибоєдова, 49. Переглядом встановлено, що 04.05.2021 року о 02 год. 37 хв. зафіксовано автомобіль марки Daewoo Lanos сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий рухається по вул. Осипенка в напрямку Зінченка. 03.05.2021 року о 03 год. 04 хв. зафіксовано автомобіль марки Daewoo Lanos сірого кольору, котрий рухається по вул. Грибоєдова, 49, кафе «Арарат». На даному фото зафіксований час 02 год. 04 хв. в зв`язку з тим, що камера, яка розташована за вищевказаною адресою не співпадає з реальним часом та відстає на одну годину (т.2, а.с. 28, 29);

= відповіддю № 336 від 21.05.2021 року начальника юридичного відділу ПТ «Найкращий ломбард» ОСОБА_41 і компанія» ОСОБА_42 , відповідно до якої гр. ОСОБА_43 користувався послугами ломбардних відділень ПТ «Найкращий ломбард» ОСОБА_41 і компанія» в період часу з 01.03.2021 року по теперішній час та закладав: бойлер «ELECTROLUX EWH 80 Centurio IQ 30.04.2021 року о 19:02:18; велосипед жіночий 30.04.2021 року о 12:56:09; велосипед Принцесса дитячий 30.04.2021 року о 11:58:13 (т.2, а.с. 30);

= протоколом отримання речей від 13.07.2021 року, проведеного слідчим ВРЗЗКС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_32 в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 10 хв. Відповідно до даного протоколу ОСОБА_43 передав цетлик з ломбарду «Найкращий» (т.1, а.с. 31);

= договором № від 30.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_44 заклав до ломбарду бойлер «ELECTROLUX EWH 80 Centurio IQ за 500 грн (т.1, а.с. 32);

= протоколом огляду документу від 13.07.2021 року, проведеного в приміщенні службового кабінету № 301 слідчим ВРЗЗКС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_32 в період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 35 хв., яким оглянуто договір 1,2 № від 30.04.2021 19:01:13 (специфікація до договору надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду). Кредитодавець (Заставодержатель): Повне товариство «Найкращий ломбард» ОСОБА_41 і компанія» (Код 36862747). Позичальник (Заставодавець): ОСОБА_45 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_10 . Строк кредиту 7 діб. Предмет: бойлер «ELECTROLUX EWH 80 Centurio IQ, який потертий, царапаний. Оцінна вартість предмету 577 грн. 50 коп. (т.1, а.с. 33, 34);

= постановою про визнання предметів (документів) речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 13.07.2021 року, відповідно до якої договір 1,2 № від 30.04.2021 19:01:13 (специфікація до договору надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду). Кредитодавець (Заставодержатель): Повне товариство «Найкращий ломбард» ОСОБА_41 і компанія» (Код 36862747) визнано речовим доказом (т.1, а.с. 35, 36);

= протоколом отримання речей від 14.07.2021 року, проведеного слідчим ВРЗЗКС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_32 в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 25 хв. Відповідно до даного протоколу ОСОБА_46 передав автомобільний магнітофон «Farenheit CP-327 МП» (т.1, а.с. 37);

= протоколом огляду предмету від 14.07.2021 року з фототаблицею, проведеного в приміщенні службового кабінету № 301 слідчим ВРЗЗКС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_32 в період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 40 хв., яким оглянуто автомобільний магнітофон «Farenheit». Передня панель автомобільного магнітофону чорного кольору, яка містить екран, кнопки чорного, сірого та червоного кольорів; вхід для USB, AUX та MMC/SD; приймач для CD дисків. Передня панель автомобільного магнітофону має пошкодження у вигляді затертостей. Задня частина автомобільного магнітофону металева, сірого кольору. На задній частині автомобільного магнітофону виявлені наклейки білого кольору (чотири) та жовтого кольору (одна), на яких наявні написи на іноземній мові. Задня частина автомобільного магнітофону має пошкодження у вигляді подряпин та затертостей. До задньої частини автомобільного магнітофону під`єднані дроти для підключення різних кольорів (2 - червоних, 3 - білих, 2 - чорних, 1 - жовтий, 2 - зелених, 2 - фіолетових, 2 - сірих). До червоного, чорного та жовтого приєднана пластмасова коробочка чорного кольору. Дроти в деяких місцях перемотані ізолентою. Дроти мають пошкодження у вигляді затертостей (т.1, а.с. 37-41);

= постановою про визнання предметів (документів) речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 14.07.2021 року, відповідно до якої автомобільний магнітофон «Farenheit» визнано речовим доказом (а.с. 42, 43);

= розпискою ОСОБА_9 від 14.07.2021 року про те, що він отримав на відповідальне зберігання автомобільний магнітофон «Farenheit» чорного кольору (т.1, а.с. 44);

= заявою ОСОБА_19 від 14.07.2021 року, якою він відмовляється від проведення впізнання вживу з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, оскільки він побоюється за своє життя і здоров`я та його близьких, тому дає добровільну згоду про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1, а.с. 45);

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком - фотозображеннями чотирьох осіб, проведеного 14.07.2021 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 45 хв. в приміщенні кабінету № 301 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, де в присутності понятих ОСОБА_47 , ОСОБА_48 гр. ОСОБА_19 впізнав особу на фото № 4 - ОСОБА_4 . Перед слідчою дією ОСОБА_19 зазначив, що може впізнати особу чоловічої статі, який 04 травня 2021 року приїхав на авто ЗАЗ «Ланос» сірого кольору на металобазу по вул. Сквирське шосе та заклав металобрухт вагою близько 100 кг (арматуру, шуруповерт, металеві уголки, рукомийник, 2 полки, металеву драбину, пилосос), за яку отримав грошові кошти в сумі близько 400-450 грн. ОСОБА_19 впізнав чоловіка під фото № 4 як чоловіка, який 04.05.2021 року приїздив на металобазу та здавав металобрухт, за який отримав грошові кошти. Впізнав ОСОБА_4 за сукупністю наступних ознак: коротким темним волоссям, шрамом над правою бровою, родинкою над лівою бровою, короткою темною щетиною (т.1, а.с. 46-49);

= заявою ОСОБА_19 від 15.07.2021 року, якою він відмовляється від проведення впізнання вживу з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, оскільки він побоюється за своє життя і здоров`я та його близьких, тому дає добровільну згоду про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1, а.с. 50);

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком - фотозображеннями чотирьох осіб, проведеного 15.07.2021 року в період часу з 08 год. 50 хв. по 09 год. 10 хв. в приміщенні кабінету № 301 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, де в присутності понятих ОСОБА_34 , ОСОБА_49 гр. ОСОБА_19 впізнав особу на фото № 3 - ОСОБА_5 . Перед слідчою дією ОСОБА_19 зазначив, що може впізнати чоловіка, який 04 травня 2021 року приїхав на авто ЗАЗ «Ланос» сірого кольору з ще одним чоловіком на металобазу по вул. Сквирське шосе та заклав металобрухт вагою близько 100 кг (арматуру, шуруповерт, металеві уголки, рукомийник, 2 полки, металеву драбину, пилосос). ОСОБА_19 впізнав чоловіка під фото № 3 як чоловіка, який 04.05.2021 року приїздив на металобазу по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква Київської області та закладав металобрухт, за який отримав разом з іншим чоловіком грошові кошти в сумі близько 400-450 грн. Впізнав ОСОБА_5 за сукупністю наступних ознак: світлим коротким волоссям, опущеними бровами, родинкою під правим оком, світлою щетиною, тонкими губами (т.1, а.с. 51-54);

По епізоду від початку травня 2021 року (точного часу не встановлено) по факту крадіжки з будинку АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_10 :

= заявою ОСОБА_10 від 07.07.2021 року, якою він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка на початку травня 2021 року з дачного будинку АДРЕСА_4 вчинила крадіжку належного йому метало оприскувача марки «Форте», чим заподіяла йому майнової шкоди матеріального збитку 3000 грн (т.2, а.с. 60);

= заявою ОСОБА_10 від 07.07.2021 року, відповідно до якої він не заперечує проти того, щоб працівники поліції провели огляд будинку АДРЕСА_4 (т.2, а.с. 61);

= протоколом огляду місця події від 07.07.2021 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_50 , ОСОБА_51 в період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 50 хв. Об`єктом огляду являється будинок АДРЕСА_4 . На момент огляду територія будинку частково огорожена парканом, вхід до подвір`я здійснюється через металеву калітку сірого кольору. Проходячи до подвір`я з лівої сторони мається земельна ділянка, з правої сторони від входу знаходиться недобудований будинок із білої цегли, вхід до будинку здійснюється через дерев`яні двері коричневого кольору, на яких маються пошкодження у вигляді віджиму в районі врізного замка. Проходячи до будинку прямо розташований коридор, в якому маються різні будівельні речі, з правої сторони маються двері, які ведуть до кімнати, проходячи до якої з лівої сторони від входу знаходиться ліжко, посередині кімнати різні речі на підлозі розкидані в хаотичному порядку. З правої сторони від входу холодильник, обстановка в кімнаті порушена. Слідів на поверхні виявлено не було. Відповідно до рапорту слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_52 , огляд було проведено із застосуванням технічних засобів фіксації на фотокамеру «Canon», проте у зв`язку із технічною несправністю зберегти фотознімки огляду місця події не надалося можливим (т.2, а.с. 55-59);

= заявою ОСОБА_28 від 09.07.2021 року, якою він відмовляється від проведення впізнання вживу з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, оскільки він побоюється за своє життя і здоров`я та його близьких, тому дає добровільну згоду про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2, а.с. 62);

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком - фотозображеннями чотирьох осіб, проведеного 09.07.2021 року в період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 38 хв. в приміщенні кабінету № 301 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, де в присутності понятих ОСОБА_53 , ОСОБА_49 гр. ОСОБА_28 впізнав особу на фото № 3 - ОСОБА_4 . Перед слідчою дією ОСОБА_28 зазначив, що може впізнати особу, яка 05.05.2021 року в обідній час приїхали на автомобільний ринок по вул. Леваневського, 168А в м. Біла Церква разом із особою чоловічої статі та запропонували придбати оприскувач. Вказані особи приїхали на автомобілі ЗАЗ «Ланос». За вказаний товар він надав грошові кошти близько 1000 грн. ОСОБА_28 впізнає чоловіка під фото № 3, що дійсно він був за кермом авто ЗАЗ «Ланос» та продавав разом із ще одним чоловіком оприскувач на автомобільному ринку, за який отримали грошові кошти у сумі 1000 грн. Впізнав ОСОБА_4 за сукупністю наступних ознак: коротким волоссям, щетиною, тонкими губами, довгим носом (т.2, а.с. 63-66);

= заявою ОСОБА_28 від 09.07.2021 року, якою він відмовляється від проведення впізнання вживу з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, оскільки він побоюється за своє життя і здоров`я та його близьких, тому дає добровільну згоду про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2, а.с. 67);

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком - фотозображеннями чотирьох осіб, проведеного 09.07.2021 року в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 10 хв. в приміщенні кабінету № 301 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, де в присутності понятих ОСОБА_53 , ОСОБА_49 гр. ОСОБА_28 впізнав особу на фото № 2 - ОСОБА_5 . Перед слідчою дією ОСОБА_28 зазначив, що може впізнати особу, яка 05.05.2021 року в обідній час приїхали на автомобільний ринок по вул. Леваневського, 168А в м. Біла Церква разом із особою чоловічої статі та запропонували придбати оприскувач. Вказані особи приїхали на автомобілі ЗАЗ «Ланос». За вказаний товар він надав грошові кошти близько 1000 грн. ОСОБА_28 впізнає чоловіка під фото № 2, що дійсно він був за кермом авто ЗАЗ «Ланос» та продавав разом із ще одним чоловіком оприскувач на автомобільному ринку, за який отримали грошові кошти близько 1000 грн. Впізнав ОСОБА_5 за сукупністю наступних ознак: коротким світлим волоссям, родинкою під правим оком, щетиною, тонкими губами (т.2, а.с. 68-71).

Також по справі проведено судово-товарознавчу експертизу від 21.07.2021 року, відповідно до якого 1. Ринкова вартість брухту дюраль алюмінію вагою 10 кг., станом на 02.05.2021 складає 240,00 грн. 2. Ринкова вартість дитячого велосипеду марки «Принцеса» станом на 04.05.2021, з урахуванням його користування із 2015 року складає 1300 грн. 3. Ринкова вартість дорослого велосипеду чорного кольору, з низькою рамою, дорожній -тур модель «Ретро» станом на 04.05.2021 з урахуванням його користування із 2018 року з урахуванням зносу складає 3272,27 грн. 4. Ринкова вартість електричного водонагрівного ббойлера марки «ELECTROLUX EWH 80 Centurio IQ» 80л., станом на 04.05.2021, з урахуванням його користування із 2018 року складає 5599,30 грн. 5. Ринкова вартість чорного металобрухту вагою 100 кг, станом на 04.05.2021 складає 545,00 грн. (П`ятсот сорок п`ять гривень 00 копійок). 6. Ринкова вартість автомобільного магнітофону марки «Farenheit», станом на 04.05.2021, з урахуванням його користування із 2017 року не визначалась. Матеріальна шкода, яку було завдано ОСОБА_9 внаслідок викрадення вище вказаного майна 04.05.2021 складає 10716,57 грн (десять тисяч сімсот шістнадцять гривень 57 копійок). 7. Ринкова вартість мотооприскувача марки «Forte gavolex tools» модель «3W - 650 л.», вагою 9 кг, станом на 05.05.2021, з урахуванням його користування із весни 2020 року складає 3251,59 грн. (Три тисячі двісті п`ятдесят одна гривня 59 копійок). 8. Ринкова вартість двох електричних подовжувачів 10 і 25 метрів, станом на 05.05.2021, з урахуванням їх користування із жовтня 2020 року складає 525,00 грн. (П`ятсот двадцять п`ять гривень 00 копійок). Матеріальна шкода, якої було завдано ОСОБА_10 внаслідок викрадення вище вказаного майна 05.05.2021 складає 3776,59 грн. (Три тисячі сімсот сімдесят шість гривень 59 копійок). 9. Ринкова вартість чорного металобрухту вагою 160 кг., станом на 20.04.2021 складає 872,00 грн. (Вісімсот сімдесят дві гривні 00 копійок). Матеріальна шкода, яку було завдано ОСОБА_15 внаслідок викрадення вище вказаного майна 20.04.2021 складає 872,00 грн. (Вісімсот сімдесят дві гривні 00 копійок). 10. Ринкова вартість зразка секційних гаражних воріт (ролетів) - 4 платини, 1,85*2м., білого кольору, металеві та в середині залиті піною, вагою 120 кг. за ціною металобрухту, станом на 25.03.2021, з урахуванням їх користування із 2000 року складає 654,00 грн. (Шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок). 11. Ринкова вартість розкладної алюмінієвої драбини, станом на 25.03.2021, за ціною алюмінієвого брухту, вагою 60 кг. за ціною металобрухту (алюмінію), з урахуванням її користування із 2000 року складає 1440,00 грн. (Одна тисяча чотириста сорок гривень 00 копійок). Матеріальна шкода, якої було завдано ОСОБА_54 , внаслідок викрадення вище вказаного майна 25,03.2021 складає 2094,00 грн. (Дві тисячі дев`яносто чотири гривні 00 копійок). 12. Ринкова вартість музичного центру марки «JVC», станом на 20.03.2021, з урахуванням його користування із 2015 року складає 1400,00 грн. (Одна тисяча чотириста гривень 00 копійок). 13. Ринкова вартість телевізора марки «Panasonic Colour TV» моделі «TC-29V80R», станом на 20.03.2021, з урахуванням його користування із 2010 року складає 399,67 грн. (Триста дев`яносто дев`ять гривень 67 копійок). 14. Ринкова вартість металобрухту вагою 150 кг., станом на 20.03.2021 складає 817,50 грн. (Вісімсот сімнадцять гривень 50 копійок). Майнова шкода, завдана ОСОБА_55 внаслідок крадіжки вище вказаного майна 20.03.2021 складає 2617,17 грн. (Дві тисячі шістсот сімнадцять гривень 17 копійок) (т.2, а.с. 73-85).

Прокурором надано витяг з ЄРДР № 0000974 від 12.05.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що не несе доказової бази, проте був досліджений судом.

Крім того, в судому засіданні було досліджено письмові докази по епізоду в період з 15 квітня 2021 року по 22 квітня 2021 року по факту крадіжки з території домоволодіння будинку АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_15 , що підтверджуються:

= заявою ОСОБА_15 від 08.07.2021 року, якою він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 15.04.2021 року по 22.04.2021 року здійснила крадіжку належного йому майна, а саме металу вагою близько 160 кг, що знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , чим завдала матеріальної шкоди (т.1, а.с. 184);

= заявою ОСОБА_15 від 09.07.2021 року, відповідно до якої він надає добровільну згоду на проникнення слідчого на територію належного йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 (т.1, а.с. 185);

= протоколом огляду місця події від 09.07.2021 року та фототаблицею до нього, проведеного в присутності понятих ОСОБА_56 та ОСОБА_57 в період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 55 хв. Об`єктом огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_6 . Вхід до території домоволодіння здійснюється через металевий паркан, в якому вміщена хвіртка, яка на момент огляду відчинена. На відстані 4 м від від хвіртки наявний дачний будинок із цегли попереду якого наявні вхідні дерев`яні двері коричневого кольору, які на момент огляду без пошкоджень. Оглянувши зовні дачний будинок, вікна без пошкоджень. Праворуч від вхідної хвіртки розміщене сарай не приміщення із наявними дерев`яними дверима та двома вікнами, на момент огляду без пошкоджень. Дане сарай не приміщення розміщене вхідними дверима до середини території домоволодіння. Вхід до сарайного приміщення здійснюється через дерев`яні двері, які на момент огляду зачинені, без пошкоджень. Зліва від сарайного приміщення розміщена огорожа, у якій наявний вільний вхід на територію домоволодіння. Поруч наявне грунтове покриття, на якому розміщена дерев`яна балка. Поруч на занедбаній земельній ділянці наявна металева частина пасіки та різного виду деревина, яка складена одна на одну (т.1, а.с. 186-192);

= заявою ОСОБА_24 від 14.07.2021 року, якою він відмовляється від проведення впізнання вживу з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, оскільки він побоюється за своє життя і здоров`я та його близьких, тому дає добровільну згоду про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1, а.с. 193);

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком - фотозображеннями чотирьох осіб, проведеного 14.07.2021 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 35 хв. в приміщенні кабінету № 311 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, де в присутності понятих ОСОБА_58 , ОСОБА_47 гр. ОСОБА_24 впізнав особу на фото № 4 - ОСОБА_5 . Перед слідчою дією ОСОБА_24 зазначив, що може впізнати чоловіка на ім`я ОСОБА_26 , який разом із ОСОБА_59 приїздив на автомобілі ЗАЗ Ланос сірого кольору на СТО в м. Узин по вул. Жовтнева, 58/1 в 20 числах квітня 2021 року та заклали алюмінієву теліжку (вагу не пам`ятає) за яку отримали близько 200 грн. ОСОБА_24 впізнав чоловіка на фото № 4 як наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_26 . Впізнав ОСОБА_5 за сукупністю наступних ознак: світле коротке волосся, світлі опущені брови, наявній праворуч на лобі бородавці, родинкою під правим оком, світлою щетиною, тоненькими губами (т.1, а.с. 194-195);

= заявою ОСОБА_24 від 14.07.2021 року, якою він відмовляється від проведення впізнання вживу з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, оскільки він побоюється за своє життя і здоров`я та його близьких, тому дає добровільну згоду про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1, а.с. 196);

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком - фотозображеннями чотирьох осіб, проведеного 14.07.2021 року в період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 05 хв. в приміщенні кабінету № 301 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, де в присутності понятих ОСОБА_58 , ОСОБА_47 гр. ОСОБА_24 впізнав особу на фото № 1 - ОСОБА_4 . Перед слідчою дією ОСОБА_24 зазначив, що може впізнати чоловіка на ім`я ОСОБА_60 , який в 20 числах квітня 2021 року на власному авто ЗАЗ Ланос сірого кольору разом із наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_26 приїхав на СТО в АДРЕСА_11 в 20 числах квітня 2021 року та заклали алюмінієву теліжку (вагу не пам`ятає) за яку отримав грошові кошти у сумі близько 200 грн. ОСОБА_24 впізнав чоловіка на фото № 1 як чоловіка, який в 20 числах квітня 2021 року заклав теліжку на СТО в АДРЕСА_11 за грошові кошти у сумі близько 200 грн. Впізнав ОСОБА_4 за сукупністю наступних ознак: коротке волосся, шрам над правою бровою, родинка над лівою бровою, щетина (коротка) (т.1, а.с. 197-200);

= заявою ОСОБА_29 від 14.07.2021 року, якою він відмовляється від проведення впізнання вживу з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, оскільки він побоюється за своє життя і здоров`я та його близьких, тому дає добровільну згоду про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1, а.с. 201);

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком - фотозображеннями чотирьох осіб, проведеного 14.07.2021 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 45 хв. в приміщенні кабінету № 311 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, де в присутності понятих ОСОБА_58 , ОСОБА_47 гр. ОСОБА_29 впізнав особу на фото № 1 - ОСОБА_5 . Перед слідчою дією ОСОБА_29 зазначив, що може впізнати особу,яка приїхала на автомобілі ЗАЗ Ланос по вул. Заводська, 3 в м. Узин та заклала металобрухт вагою близько 160 кг та отримала грошові кошти в сумі близько 1000 грн. подія відбулася в 20 числах квітня 2021 року. чоловік зі світлим коротким волоссям, короткого зросту, був разом із іншим чоловіком, який саме і отримував кошти за металобрухт. ОСОБА_29 впізнав чоловіка на фото № 1 як чоловіка, який в 20 числах квітня 2021 року разом із іншим чоловіком закладав металобрухт по АДРЕСА_12 . Впізнав ОСОБА_5 за сукупністю наступних ознак: світле коротке волосся, спущені брови, праворуч на лобі бородавка, під правим оком родинка, світла щетина, тонкі губи (т.1, а.с. 202, 203);

= заявою ОСОБА_29 від 14.07.2021 року, якою він відмовляється від проведення впізнання вживу з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, оскільки він побоюється за своє життя і здоров`я та його близьких, тому дає добровільну згоду про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1, а.с. 204);

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком - фотозображеннями чотирьох осіб, проведеного 14.07.2021 року в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 10 хв. в приміщенні кабінету № 301 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, де в присутності понятих ОСОБА_58 , ОСОБА_47 гр. ОСОБА_29 впізнав особу на фото № 3 - ОСОБА_4 . Перед слідчою дією ОСОБА_29 зазначив, що може впізнати чоловіка, який в 20 числах квітня на авто ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_3 приїхав по вул. Заводська, 3 в м. Узин на метало прийом та заклав металобрухту загальною вагою близько 160 кг та отримав гроші в сумі близько 1000 грн. ОСОБА_29 впізнав чоловіка на фото № 3 як чоловіка, який в 20 числах квітня 2021 року заклав металобрухт за адресою: АДРЕСА_12 . Впізнав ОСОБА_4 за сукупністю наступних ознак: коротке волосся, шрам над правою бровою, темна коротка щетина (т.1, а.с. 205-208).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом злочинної діяльності, що мав місце в період з 15 квітня 2021 року по 22 квітня 2021 року відносно потерпілого ОСОБА_15 закрито у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Також в судовому засіданні було досліджено письмові докази, зокрема:

По епізоду від березня 2021 року по факту крадіжки з гаражного приміщення неподалік будинку АДРЕСА_13 , належного ОСОБА_13 , що підтверджуються:

= заявою ОСОБА_13 від 13.07.2021 року, якою він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка приблизно в кінці березня 2021 року проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_13 , звідки шляхом злому з господарського приміщення вчинила крадіжку фрагментів - секційних воріт металевих, секційної алюмінієвої драбини, належних йому (т.1, а.с. 175);

= заявою ОСОБА_13 від 13.07.2021 року, відповідно до якої він надав дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_13 (т.1, а.с. 176);

= протоколом огляду місця події від 13.07.2021 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_61 та ОСОБА_62 в період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 47 хв. оглянуто територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 . Вхід на територію домоволодіння здійснюється через металеві ворота сірого кольору висотою близько 170 см із двома металевими петлями, які на момент огляду були відчинені. З лівої сторони воріт знаходиться прибудова з білої цегли, одноповерхова, з лівої сторони прибудови знаходиться паркан висотою 2 м з білої цегли, на куту якого знаходиться фрагмент дерев`яних воріт зеленого кольору висотою 160 см, на якому знаходиться 2 петлі із металу червоного кольору з навісним металевим замком з ознаками іржі, який на момент огляду зачинені. Західна сторона домоволодіння огороджена металевим парканом коричневого кольору. На домоволодінні знаходиться табличка з написами «39». Після цього ввійшовши на територію домоволодіння з лівої сторони від ходу знаходиться одноповерхове господарче приміщення з білої цегли, вхід до якого здійснюється через металеві двері коричневого кольору з вхідним замком. З правої сторони знаходиться дерев`яний паркан висотою 160 см. Територія домоволодіння знаходиться в занедбаному стані та має трав`яні насадження. На відстані 24 метрів напроти від ходу знаходиться господарське приміщення, вхід в яке здійснюється через двостворчаті ворота, ліва сторона яких металева, а права - дерев`яна. Ворота мають металеві петлі з навісним металевим замком, який на момент огляду знаходиться у відчиненому стані. Перша частина господарського приміщення 5,5х4 м2, в якому з лівої сторони від ходу знаходяться фрагменти метало профілю та фрагменти дощок. Підлога приміщення має бетонне покриття. Напроти від входу знаходяться металеві полиці. З правої сторони приміщення знаходяться будматеріали. Висота приміщення - 250 см. На верху приміщення знаходяться дерев`яні дошки та метало профіль. З правої сторони приміщення в стіні знаходиться отвір наскрізь. Вхід до правої частини приміщення здійснюється через дерев`яні ворота з металевими петлями з навісним металевим замком. На момент огляду знаходяться у відчиненому стані. Ввійшовши в приміщення розміром 5х4 м2, в якому вздовж стін знаходяться будматеріали та дошки. Посередині приміщення знаходяться фрагменти металевої черепиці. Висота приміщення 2 м. стеля вкрита метало профілем та дерев`яними дошками. Підлога бетонна. З лівої сторони від господарського приміщення знаходиться дерев`яний ткалет. Територія домоволодіння площею 0,08 га. На момент огляду слідів злочину не виявлено (т.1, а.с. 177-183).

По епізоду в період часу з 25 квітня 2021 року по 11 травня 2021 року по факту крадіжки з гаражного приміщення АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_14 , що підтверджуються:

= заявою ОСОБА_14 від 11.05.2021 року, якою він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 25.04.2021 року по 13 годину 11.05.2021 року шляхом пошкодження замка проникла до гаражного приміщення АДРЕСА_14 та здійснила крадіжку належного йому майна, а саме: коробка передач автомобіля «ЗАЗ`вагою близько 10 кг, чим спричинила йому майнової шкоди (т.1, а.с. 209);

= заявою ОСОБА_14 від 11.05.2021 року, відповідно до якої він надає свою добровільну згоду на проникнення слідчого до належного йому гаражного приміщення № НОМЕР_4 по вул. Зінченка в м. Біла Церква (т.1, а.с. 210);

= протоколом огляду місця події від 11.05.2021 року та фототаблицею до нього, проведеного в присутності понятих ОСОБА_36 та ОСОБА_37 в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 20 хв. Об`єктом огляду являється земельна ділянка розміром близько 5х15 м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16, на якій розташоване гаражне приміщення № НОМЕР_4 , вхід до якого здійснюється через одностворчасті металеві двері, на яких наявний навісний замок, який має ознаки пошкодження, вилучено до спец пакету. При вході виявлено речі побуту, а саме:дерев`яні частини від шаф, стільців, віконта т.п. виявлено праворуч від вхідних дверей картонні коробки порожні. Ліворуч від дверей виявлено металеві палки та інші металеві частини. Порушення обстановки не виявлено (т.1, а.с. 211-215);

= висновком експерта № СЕ-19/111-21/22952-ТР від 24.05.2021 року, відповідно до якого 1. наданий на дослідження навісний замок, вилучений 11.05.2021 року під час огляду гаражного приміщення № 75 по вул. Зінченка у м. Біла Церква - технічно несправний. 2. Даний замок має механічні пошкодження у вигляді зламу ригеля (т.1, а.с. 217-220);

= протоколом огляду речового доказу від 03.06.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого в кабінеті № 404 слідчим ВРЗЗКС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 в період часу з 13 год. 03 хв. по 13 год. 50 хв. оглянуто спецпакет 0027798 із навісним замком, ключем та первинною упаковкою. На пакеті наявний напис «Висновок експерта № СЕ-19/111-21/22952-ТР від 24.05.2021 року ЄРДР № 0000974; вміст: навісний замок, ключ; судовий експерт: Карпенко; дата пакування: 24.05.2021» (т.1, а.с. 221,222);

= постановою про визнання речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 03.06.2021 року, відповідно до якої спецпакет № 027798, що містить навісний замок, ключ та первинну упаковку визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів відповідно до квитанції № 706 від 03.06.2021 року (т.1, а.с. 223, 224);

= рапортом оперуповноваженого СРЗПВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_39 про те, що в нього на виконанні знаходиться доручення № 684/д від 17.05.2021 року по матеріалам, внесеним до ЄРДР № 00000974 від 12.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході виконання даного доручення встановлено осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення. Ними являються: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які пересуваються на автомобілі «ЗАЗ Ланос» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Було встановлено, що вищевказане майно, а саме коробка передач з автомобіля «ЗАЗ» було реалізовано до пункту прийому металобрухту, що по вул. Сквирське шосе, 22А в м. Біла Церква, звідки було отримано відеозапис з камер зовнішнього спостереження, на якому видно як вказані особи на авто «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 привозять до пункту прийому металобрухту викрадені речі. З даного приводу було допитано власника зазначеного підприємства гр. ОСОБА_19 . Під час перегляду камер відеоспостереження «Безпечне місто» та кафе «Арарат» було встановлено маршрут руху автомобіля «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , котрий причетний до вчинення даного кримінального правопорушення та зроблено та долучено протокол перегляду відеоматеріалів (т.1, а.с. 225);

= протоколом перегляду відеоматеріалу від 19.05.2021 року, відповідно до якого старшим уперуповноваженим СЗЗПВ ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_40 під час перегляду відео встановлено, що в даному протоколі використано матеріали відеозапису з наступних камер «Безпечне місто», яка розташована по вул. Осипенко в напрямку вул. Івана Кожедуба та зовнішнє відеоспостереження з камери, яка знаходиться на території кафе «Арарат» по вул. Грибоєдова, 49. Переглядом встановлено, що 04.05.2021 року о 02 год. 37 хв. зафіксовано автомобіль марки Daewoo Lanos сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий рухається по вул. Осипенка в напрямку Зінченка. 03.05.2021 року о 03 год. 04 хв. зафіксовано автомобіль марки Daewoo Lanos сірого кольору, котрий рухається по вул. Грибоєдова, 49, кафе «Арарат». На даному фото зафіксований час 02 год. 04 хв. в зв`язку з тим, що камера, яка розташована за вищевказаною адресою не співпадає з реальним часом та відстає на одну годину (т.1, а.с. 226, 227);

= заявою ОСОБА_19 від 13.07.2021 року, якою він відмовляється від проведення впізнання вживу з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, оскільки він побоюється за своє життя і здоров`я та його близьких, тому дає добровільну згоду про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1, а.с. 228);

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком - фотозображеннями чотирьох осіб, проведеного 13.07.2021 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. в приміщенні кабінету № 301 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, де в присутності понятих ОСОБА_58 , ОСОБА_47 гр. ОСОБА_19 впізнав особу на фото № 2 - ОСОБА_4 . Перед слідчою дією ОСОБА_19 зазначив, що може впізнати чоловіка, який 03.05.2021 року на авто ЗАЗ «Ланос» сірого кольору приїздив на металобазу по вул. Сквирське шосе, 29 та заклав коробку передач від авто ЗАЗ із дюраль алюмінію вагою 10 кг. Чоловік із темним коротким волоссям, темна коротка щетина. ОСОБА_19 впізнав чоловіка під фото № 2 як чоловіка, який заклав 03.05.2021 року коробку передач від автомобіля ЗАЗ та отримав грошові кошти в сумі 280 грн на металобазі по вул. Сквирське шосе, 29 в м. Біла Церква Київська область. Впізнав ОСОБА_4 за сукупністю наступних ознак: коротким темним волоссям, шрамом над правою бровою, родинкою над лівою бровою, короткою темною щетиною (т.1, а.с. 229-232);

= протоколом отримання речей від 14.07.2021 року, проведеного в кабінеті № 301 слідчим ВРЗЗКС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_32 в період часу з 08 год. 00 хв. по 08 год. 10 хв. Відповідно до даного протоколу ОСОБА_19 передано CD-R диск із вмістом відеозапису, на якому зафіксовано як 05.05.2021 року на прийом металобрухту по вул. Сквирське шосе, 22а в м. Біла Церква приїхав автомобіль ЗАЗ «Ланос» сірого кольору (т.1, а.с. 233);

= оптичний диск із вмістом відеозапису, на якому зафіксовано як 05.05.2021 року на прийом металобрухту по вул. Сквирське шосе, 22а в м. Біла Церква приїхав автомобіль ЗАЗ «Ланос» сірого кольору, який було переглянуто в судовому засіданні за участі сторін (т.1, а.с. 234);

= протоколом огляду предмету від 14.07.2021 року з фототаблицею, який було проведено в період часу з 08 год. 12 хв. по 08 год. 30 хв. в кабінеті № 301 слідчим ВРЗЗКС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_32 об`єктом огляду являється CD-R диск з надписами «прийом металобрухту». При відкритті файлу виявлено, що 05.05.2021 року о 13:58:28 до пункту прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 22А приїхав автомобіль ЗАЗ «Ланос» сірого кольору. З водійського місця вийшов чоловік високого зросту, худорлявої тіло будови, який відкрив задні дверцята автомобіля та дістав звідти річ та положив на кришу автомобіля. в цей час ймовірно з пасажирського сидіння вийшов чоловік низького зросту, худорлявої тіло будови та підійшов до двох чоловіків, які стояли поблизу. Після цього один з чоловіків, який стояв, пішов в напрямку машини, також чоловік низького зросту пішов перед ним. Після цього, поруч з машиною стояло декілька чоловіків, один з яких пішов до автомобіля ЗАЗ «Ланос». В цей час водій автомобіля знаходиться поруч із авто, а саме біля водійських дверцят. Після водій війшов від авто, а повернувшись, підійшов до водійських дверцят та нагнувся в салон автомобіля, після чого пішов до багажника, який відкрив та в цей момент зліва до багажнику підійшов чоловік. Після чого водій разом із чоловіком взяли щось із багажнику та пішли ліворуч від машини. В подальшому водій автомобіля зачинив водійські дверцята та лівою стороною підійшов до багажника, який відчинив та зачинив. Після, постоявши декілька секунд поруч із автомобілем, сів за кермо, зачинив дверцята. Автомобіль розпочав свій рух заднім ходом до виїзду. В цей час позаду було скупчення людей, які відійшли в сторону. Коли автомобіль зупинився за ворітьми, то декілька людей пішли до воріт, чоловік у червоній кепці сів до вказаного автомобіля на пасажирське сидіння, ще одна особа зайшла за ворота у напрямку автомобіля. після чого автомобіль поїхав у невідомому напрямку (т.1, а.с. 235-243);

= постановою про визнання предметів (документів) речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 14.07.2021 року, відповідно до якої оглянутий відеозапис з камери відеоспостереження від 05.05.2021 року, що розташована на пункті прийому металобрухту за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 22А, котрий знаходиться на оптичному CD-R диску білого кольору округлої форми, діаметром 12 см (т.1, а.с. 244, 245).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України за епізодами відносно потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закрито у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом в ході судового розгляду забезпечено обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їх право, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на захист від обвинувачення і його реалізація шляхом надання розумної можливості представляти свою правову позицію, свої докази, оскаржувати допустимість доказів, заперечувати проти них, їх використання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченим, враховує їх характеристики.

ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується відповіддю директора КНП «Узинська міська лікарня» Узинської міської ради ОСОБА_63 від 16.07.2021 року за № 01-07/478. ОСОБА_5 звертався до лікаря-нарколога за медичною допомогою з 03.01.2020 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів. Стан відміни опіатів не ускладнений, що підтверджується відповіддю лікаря-нарколога КНП «Білоцерківська центральна районна лікарня» Маловільшанської сільської ради від 02.02.2022 року за № 25. ОСОБА_5 перебуває на обліку Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» як засуджений, що підтверджується відповіддю начальника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_64 .

ОСОБА_4 засуджений 04.02.2025 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 76 КК України звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується відповіддю директора КНП «Узинська міська лікарня» Узинської міської ради ОСОБА_63 від 16.07.2021 року за № 01-07/445. ОСОБА_4 до лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався, що підтверджується відповіддю лікаря-нарколога КНП «Білоцерківська центральна районна лікарня» Маловільшанської сільської ради від 02.02.2022 року за № 23.

Обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (кожний) за формою вини, ступенем тяжкості вчинили умисні тяжкі злочини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каятття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каятття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_5 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Разом з тим з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на три роки із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

При цьому суд зазначає, що ОСОБА_5 , повністю відбув покарання, призначене йому за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яким останній був засуджений до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Також суд вважає, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2025 року більш сувором покаранням, призначеним за цим вироком, ОСОБА_4 остаточно слід призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Разом з тим з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на три роки із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному у провадженні відсутній.

Речові докази: музичний центр марки «JVC», пульт дистанційного керуваннія музичним центром марки «JVC», телевізор марки «Panasonic Colour TV» модель «TC-29V80R», пульт дистанційного керування телевізором марки «Panasonic Colour TV» модель «TC-29V80R», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити за ОСОБА_8 по приналежності.

Речові докази: спецпакет, в якому міститься навісний замок, ключ та первинна упаковка, навісний замок та первинна упаковка, два сліди структури матеріалу, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 706/2021 від 03.06.2021 року, № 707/2021 від 03.06.2021 року, № 693/2021 від 03.06.2021 - знищити.

Речові докази: відеозапис з камери відеоспостереження від 05.05.2021 року на оптичному CD-R диску білого кольору, договір 1,2 № від 30.04.2021 19:01:13 Повного товариства «Найкращий Ломбард» ОСОБА_41 і Компанія», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: автомобільний магнітофон марки «Farenheit», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити за ОСОБА_9 по приналежності.

Стягнути в рівних долях витрати із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 2 231 грн 06 коп відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2021 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 без застосування засобів електронного контролю. Строк дії ухвали сплинув до 15.02.2021 року. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд не вбачає.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2021 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 без застосування засобів електронного контролю. Строк дії ухвали сплинув до 15.02.2021 року. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.

Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2025 року більш сувором покаранням, призначеним за цим вироком, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: музичний центр марки «JVC», пульт дистанційного керуваннія музичним центром марки «JVC», телевізор марки «Panasonic Colour TV» модель «TC-29V80R», пульт дистанційного керування телевізором марки «Panasonic Colour TV» модель «TC-29V80R», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити за ОСОБА_8 по приналежності.

Речові докази: спецпакет, в якому міститься навісний замок, ключ та первинна упаковка, навісний замок та первинна упаковка, два сліди структури матеріалу, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 706/2021 від 03.06.2021 року, № 707/2021 від 03.06.2021 року, № 693/2021 від 03.06.2021 - знищити.

Речові докази: відеозапис з камери відеоспостереження від 05.05.2021 року на оптичному CD-R диску білого кольору, договір 1,2 № від 30.04.2021 19:01:13 Повного товариства « ОСОБА_65 і Компанія», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: автомобільний магнітофон марки «Farenheit», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити за ОСОБА_9 по приналежності.

Стягнути в рівних долях витрати із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 2 231 грн 06 коп відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору, направити захиснику та потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1