ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000727 внесеному до ЄРДР 16.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000727 внесеному до ЄРДР 16.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 16.10.2024 близько 17 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі автомобіля «DAF XF 510 FT», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепа «INTER CARS NW 57 KD», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись 407 км автодороги М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине», в напрямку м. Немирів Вінницької області, поблизу с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, при зміні напрямку свого руху ліворуч, не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки п. 1.3 додатку № 2 до Правил дорожнього руху України, яку перетинати заборонено, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мікроавтобуса ОСОБА_7 та пасажири даного транспортного засобу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих ушкоджень загинули на місці події.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 28.10.2024 № 1172 у ОСОБА_7 виявлена сполучна травма у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми (рвано-скальпована рана у лобній ділянці справа з подальшим переходом на праву тім`яну, праву скроневу та потиличну ділянки, множинні синці та садна на голові та обличчі, множинні крововиливи в м`які покрови голови, багатоуламковий перелом кісток склепіння та основи черепа, а також кісток лицевого черепа, травматична децеребрація, множинні розриви твердої мозкової оболонки); закритої хребетно-спинномозкової травми (повне роз`єднання атланто-окципітального з`єднання з крововиливом в навколишні тканини та повним поперечним розривом стовбурової ділянки головного мозку, повний розрив хребтового стовбура на рівні 12-го грудного та 1-го поперекового хребця, з переломом тіла 1-го поперекового хребця, з ушкодженням спинного мозку та крововиливом в навколишні тканини); закритої тупої травми грудей (множинні садна на грудній клітці, повний розрив грудинно-ключичних з`єднань з крововиливом в навколишні тканини, множині пере- ломи ребер по декільком анатомічним лініям з обох боків з ушкодженням міжреберних м`язів та парістальної плеври, повний подвійний поперечний перелом грудини в проекції 2 та 3 міжреберії, двобічний гемоторакс по 300 мл з кожного боку, крововиливи в заднє та переднє середостіння, поширений забій легень по заднє-бічних поверхнях, крововиливи в прикореневих ділянках обох легень, травматичний розрив перикарду, множинні наскрізні розриви стінки серця у різних відділах, забій серця на задній стінці лівого шлуночка, гемоперикард 50 мл); відкритої тупої травми живота (множинні садна на животі, рвана проникаюча рана на передній черевній стінці з евісцерацією петель тонкого кишечника та поперечно-ободової кишки; множинні крововиливи в брижу усіх відділів кишечника, множинні розриви капсули та тканини печінки в обох частках, руйнування тканини печінки в лівій частці, гемоперитонеум 400 мл, множинні розриви селезінки); закритої тупої травми заочеревинного простору (поширений крововилив в заочеревинний простір з обох боків); відкритих багато-уламкових переломів лівого плеча в середній третині, лівого передпліччя в середній третині, правого передпліччя у верхній третині, лівої гомілки в середній третині, закритих переломів кісток плюсни лівої стопи; багато-уламкового перелому кісток тазу з наскрізними розривами сечового міхура; множинних рваних ран та саден обох верхніх кінцівок, обох стегон та гомілок; синці на стопах, яка утворилась від дії твердого тупого предмету (предметів), можливо в час та за обставин ДТП, як про те вказано у Постанові, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечна для життя в момент спричинення та стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_7 настала від вищезазначеної сполучної травми тіла. Між сполучною травмою тіла та смертю ОСОБА_7 є причинний зв`язок.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 02.11.2024 № 1173 у ОСОБА_8 виявлено сполучну травму тіла у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми (синці та садна голови, поширені крововиливи в м`які покрови голови, множинні багатоуламкові переломи кісток основи та склепіння черепа, множинні ділянки субарахноїдальних крововиливів на обох півкулях головного мозку на всіх поверхнях, забій речовини головного мозку в обох лобних ділянках); закритої тупої травми грудної клітки (множинні переломи ребер з обох сторін по декільком анатомічним лініям з формуванням правобічного гемопневмотороксу, забій лівої легені); закритої тупої травми живота (множинні розриви печінки та селезінки з формуванням гемоперитонеуму, забій обох нирок та наднирників); синців, саден обох верхніх та нижніх кінцівок, рану лівого коліна, закритого перелому кісток правого передпліччя, закритого черезвертлюгового перелому лівої стегнової кістки, відкритого перелому лівого надколінника. Виявлена у ОСОБА_8 сполучна травма тіла належить до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя у момент заподіяння. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 утворились від дії тупого твердого предмету (предметів), що діяли зі значною силою, можливо при дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 16.10.2024. Смерть ОСОБА_8 настала від сполучної травми тіла, яка ускладнилася травматичним шоком. Між смертю ОСОБА_8 та сполучного травмою тіла, що ускладнилась травматичним шоком, є причинний зв`язок.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 24.10.2024 № 1175 у ОСОБА_12 виявлено сполучну травму тіла у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми багаточисельних синців та ран шкіри голови, крововиливів в м`які тканини голови багаточисельних уламкових переломів кісток лицевого та мозкового черепу, субдуральних гематом та субарахноїдальних крововиливів з ділянками забою речовини головного мозку; закритої хребетно-спинномозкової травми повного розриву атланто-окципітального з`єднання з ушкодженням зв`язкового апарату, судинно-нервових сплетень, мозкових оболонок та спинного мозку; закритої тупої травми грудей, саден та крововиливів м`яких тканин грудей, руйнування каркасу грудної клітки за рахунок багаточисельних двобічних переломів ребер з ушкодженням обох листів плеври та тканини легень, ушкодженням перикарду та серця; закритої тупої травми живота крововиливів та саден м`яких тканин живота, розриву капсули та тканини печінки, розриву воріт селезінки, гемоперитонеум, порушення цілісності тазового кільця за рахунок переломів кісток тазу; закритих переломів кісток лівої нижньої кінцівки та відкритого перелому лівої плечової кістки. Смерть ОСОБА_12 настала від вказаної сполучної травми тіла. Між сполучною травмою тіла та смертю ОСОБА_12 є прямий причинний зв`язок. Сполучна травма тіла виявлена у ОСОБА_12 могла утворитися 16.10.2024 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, належить до тяжкого тілесного ушкодження, оскільки має ознаки небезпеки для життя в момент заподіяння.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 30.10.2024 №1177 у ОСОБА_13 виявлено сполучну травму тіла у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми багаточисельних саден та рани мозкового та лицевого черепу, крововиливу в м`які тканини голови, багаточисельних уламкових переломів кісток лицевої та мозкової частин черепу, субарахноїдальних крововиливів з ділянками забою речовини головного мозку; закритої тупої травми грудей саден та крововиливів м`яких тканин грудей, руйнування каркасу грудної клітки за рахунок перелому тіла грудини, багаточисельних лівобічних переломів ребер з ушкодженням обох листів плеври та тканини лівої легені, ушкодження перикарду та серця, розриву аорти; закритої тупої травми живота крововиливів та саден м`яких тканин живота, розриву капсули та тканини печінки, розриву воріт та паренхіми селезінки, гемоперитонеуму; порушення цілісності тазового кільця порушення цілісності тазового кільця за рахунок двобічних переломів кісток тазу; закритого перелому лівої плечової кістки; закритого перелому правої стегнової кістки. Смерть ОСОБА_13 настала від вказаної сполучної травми тіла. Між сполучною травмою тіла та смертю ОСОБА_13 є причинний зв`язок. Сполучна травма тіла виявлена у ОСОБА_13 могла утворитися 16.10.2024 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, належить до тяжкого тілесного ушкодження, оскільки має ознаки небезпеки для життя в момент заподіяння.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 24.10.2024 № 1174 ОСОБА_9 виявлено сполучну травму тіла у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми (множинні рани, синці та садна голови, крововиливи в м`які покрови голови, множинні багатоуламкові переломи кісток склепіння та основи черепа, множинні субарахноїдальні крововиливи обох півкуль головного мозку та мозочка з крововиливом в шлуночкову систему); закритої тупої травми грудної клітки (синці та садна тулуба, переломи ребер з обох сторін по декільком анатомічним лініям з формуванням двобічного гемопневмотороксу, забої та розриви обох легень, розрив серцевої сорочки, серця, розрив грудного відділу аорти); закритої тупої травми живота (множинні забої та множинні розриви печінки, селезінки з формуванням гемоперитонеуму, забій обох нирок та підшлункової залози), множинних синців, саден та ран обох верхніх та нижніх кінцівок; закритого перелому обох кісток правого передпліччя та лівого плеча, закритого перелому правої стегнової кістки в нижній третині, відкритого перелому лівої стегнової кістки, відкритого перелому обох кісток лівої гомілки. Виявлена у ОСОБА_9 сполучна травма тіла належить до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя у момент заподіяння. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_9 утворились від дії тупого твердого предмету (предметів), що діяли зі значною силою, можливо при дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 16.10.2024. Смерть ОСОБА_9 настала від сполучної травми тіла, яка ускладнилася травматичним шоком. Між смертю ОСОБА_9 та сполучною травмою тіла, що ускладнилась травматичним шоком є причинний зв`язок.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 12.11.2024 №1176 у ОСОБА_10 виявлено сполучну травму тіла у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми (синці, садна та забиті рани на голові, крововиливи в м`які покрови голови, множинні переломи кісток склепіння з переходом на основу черепа, тотальний субарахноїдальний крововилив, субдуральна гематома); закритої тупої травми грудної клітки (множинні синці та садна тулуба, множинні уламкові переломи ребер справа); закритої тупої травми живота (множинні розриви печінки, селезінки, поширений крововилив в заочеревинний простір, розрив сечового міхура); закритих переломів кісток правого передпліччя, правої плечової кістки, правої стегнової кістки, яка належить до тяжких тілесних ушкоджень. Виявлена у ОСОБА_10 сполучна травма тіла має прижиттєве походження, виникла від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо, в строк та за обставин ДТП, вказаному у постанові про призначення експертизи 16.10.2024. Смерть ОСОБА_10 настала від сполучної травми тіла. Між сполучною травмою тіла та смертю ОСОБА_10 є причинний зв`язок

Таким чином, водій ОСОБА_5 за вищевикладених обставин порушив вимоги п. п. 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 додатку № 2 до Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (із змінами і доповненнями), згідно з якими:

п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 11.4 «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги»;

горизонтальна дорожня розмітка: п. 1.3 «поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху, лінію 1.3 перетинати забороняється».

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог

п. п. 10.1,11.4 Правил дорожнього руху перебуває у безпосередньому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із настанням смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

ОСОБА_5 17.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом огляду місця ДТП від 16.10.2024;

протоколами допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

відеозаписами події ДТП;

висновками судово-медичних експертиз 28.10.2024 № 1172, від 02.11.2024 № 1173, 24.10.2024 № 1175, 30.10.2024 № 1177, 24.10.2024 № 1174 та 12.11.2024 № 1176;

висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 29.11.2024 № СЕ-19/102-24/20770-ІТ;

сукупністю інших доказів, зібраних у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 17.10.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.12.2024.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.12.2024, однак у цей термін його завершити не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки інженерно-транспортної експертизи та судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , проведення яких ще не завершено, продовжити обраний йому запобіжний захід, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк не менше двох місяця необхідний для завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 17.12.2024 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 219, 294295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування та поклалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000727 внесеному до ЄРДР 16.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_16