Єдиний унікальний номер 725/1399/25
Номер провадження 1-кс/725/247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0003440 від 09.09.2024 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 09.09.2024 року водій ОСОБА_3 , 1994 року народження, керуючи мотоциклом марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в с. Кам`янка, Чернівецького району, допустив виїзд за межі проїзної частини дороги з подальшим перекиданням. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_3 загинув на місці пригоди, а його пасажир ОСОБА_4 , 2005 року народження із діагнозом: «СГМ, Забійні рани голови, обличчя, забій м`яких тканин тулуба, верхніх - нижніх кінцівок - перебуває в стані сп`яніння» госпіталізований до лікувального закладу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла марки «BMW», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено смерть.

Досудовим розслідування встановлено, що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_4 з місця пригод втік, завідомо залишив без допомоги особу яка перебувала в небезпечному для життя стані, ОСОБА_4 повинен був надати допомогу іншій особі, або повідомити у відповідну установу чи іншій особі. Це повідомлення повинне бути терміновим (невідкладним) для того, щоб оперативно можна було вжити заходів щодо рятування потерпілого.

09.09.2024 року відомості за даним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України органом досудового розслідування СУ ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0003440, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області

( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , як по абонентах «А» так і по абоненту «Б», номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонента із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, за періодчасу з 00 години 00 хвилин 08.09.2024 року по 23 годину 59 хвилин 10.09.2024 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти,а також типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003440. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , як по абонентах «А» так і по абоненту «Б», номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонента із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, за періодчасу з 00 години 00 хвилин 08.09.2024 року по 23 годину 59 хвилин 10.09.2024 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти,а також типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1