Провадження №1-в/369/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 45 діб арешту, на підставі ст. 75,104,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 45 діб арешту; на підставі статей 75,104,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений був поставлений на облік Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 11.07.2017.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 систематично допускав порушення, а саме не з`явився на реєстрацію, де 08.09.2017 надав письмове пояснення про те, що хворіє, однак документально не підтверджено, у зв`язку з чим останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

27.12.2017 у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 мав пропуски реєстрації та за викликами до Бучанського РВ № 2 не з`являвся, про причини не повідомляв було розпочато першочергові розшукові заходи.

21.08.2018 Бучанським РВ № 2 було отримано повідомлення про те, що відносно засудженого ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 К України № 0000926 від 13.02.2018 та матеріали розслідування було направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області з обвинувальним актом.

23.10.2024 за вх. № 4170 Бучанським РВ № 2 було отримано ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.23021, де було зазначено, про те, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просив закрити дане кримінальне провадження, тому згідно з ухвалою суду, вищезазначене провадження за ч. 1 ст. 125 КК України було закрито.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджений та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, тому відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 45 діб арешту; на підставі статей 75,104,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, вцілому виконав покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини перешої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, вцілому виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 05 травня 2018 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2017 за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 45 діб арешту, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1