Справа № 559/3393/23
Провадження № 1-кп/559/36/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000113 від 09.04.2022 за ч.4 ст.185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радів Дубенського району Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого на час події і військовослужбвця на час розгляду справи, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимий;

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , за згодою потерпілої ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у період дії воєнного стану, а саме: 08.04.2022, приблизно о 21 год. 00 хв., під час спільного проведення дозвілля зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, проїжджаючи на кінній підводі останнього по с. Дядьковичі Дубенського району Рівненської області, помітили приміщення нефункціонуючого магазину, що за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 , 1950 року народження, де зберігалося її майно. В цей час у них виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, реалізуючи який, ОСОБА_3 і особа, матеріали відносно якої, виокремлені в окреме кримінальне провадження, переконавшись і вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи спільно, застосовуючи свою фізичну силу, пошкодили дверну коробку вхідних дверей вказаного магазину, без дозволу та відома власника, проникли через вхідні двері в приміщення вищевказаного магазину, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: 48 обрізних дошок породи сосна розмірами:

1) довжиною 233,5 см, шириною 17 см, товщиною 2,5 см;

2) довжиною 227 см, шириною 16,7 см, товщиною 2,5 см;

3) довжиною 223,5 см, шириною 21 см, товщиною 2,5 см;

4) довжиною 225,5 см, шириною 17 см, товщиною 2,5 см;

5) довжиною 229 см, шириною 19 см, товщиною 2,5 см;

6) довжиною 233,5 см, шириною 18,5 см, товщиною 2,5 см;

7) довжиною 228,5 см, шириною 23 см, товщиною 2,5 см, загальною вартістю 560 грн. 00 коп.;

8) довжиною 224 см, шириною 20 см, товщиною 3 см, вартістю 72 грн. 33 коп.;

9) довжиною 234 см, шириною 16 см, товщиною 2 см;

10) довжиною 227 см, шириною 17 см, товщиною 2 см;

11) довжиною 225 см, шириною 18,5 см, товщиною 2 см, загальною вартістю 160 грн. 67 коп.;

12) довжиною 164 см, шириною 20 см, товщиною 2,5 см;

13) довжиною 250 см, шириною 21 см, товщиною 2,5 см;

14) довжиною 209 см, шириною 28 см, товщиною 2,5 см;

15) довжиною 186 см, шириною 30 см, товщиною 2,5 см, загальною вартістю

208 грн. 33 коп.;

16) довжиною 257 см, шириною 20 см, товщиною 4 см, вартістю 76 грн. 00 коп.;

17) довжиною 450 см, шириною 21 см, товщиною 3 см;

18) довжиною 450 см, шириною 17 см, товщиною 3 см;

19) довжиною 320 см, шириною 23 см, товщиною 3 см;

20) довжиною 288 см, шириною 22 см, товщиною 3 см;

21) довжиною 200 см, шириною 15 см, товщиною 3 см;

22) довжиною 308 см, шириною 17 см, товщиною 3 см;

23) довжиною 230 см, шириною 14 см, товщиною 3 см;

24) довжиною 287 см, шириною 20 см, товщиною 3 см;

25) довжиною 248 см, шириною 15 см, товщиною 3 см;

26) довжиною 306 см, шириною 20 см, товщиною 3 см;

27) довжиною 310 см, шириною 20 см, товщиною 3 см;

28) довжиною 250 см, шириною 21 см, товщиною 3 см;

29) довжиною 305 см, шириною 14 см, товщиною 3 см;

30) довжиною 342 см, шириною 16 см, товщиною 3 см;

31) довжиною 210 см, шириною 23 см, товщиною 3 см;

32) довжиною 248 см, шириною 17 см, товщиною 3 см;

33) довжиною 252 см, шириною 42 см, товщиною 3 см;

34) довжиною 287 см, шириною 15 см, товщиною 3 см;

35) довжиною 205 см, шириною 27 см, товщиною 3 см;

36) довжиною 300 см, шириною 20 см, товщиною 3 см;

37) довжиною 265 см, шириною 22 см, товщиною 3 см;

38) довжиною 302 см, шириною 20 см, товщиною 3 см;

39) довжиною 309 см, шириною 26 см, товщиною 3 см;

40) довжиною 258 см, шириною 15 см, товщиною 3 см;

41) довжиною 246 см, шириною 17 см, товщиною 3 см;

42) довжиною 253 см, шириною 24 см, товщиною 3 см;

43) довжиною 289 см, шириною 22 см, товщиною 3 см;

44)довжиною ЗОЇ см, шириною 20 см, товщиною 3 см;

45)довжиною 288 см, шириною 22 см, товщиною 3 см, загальною вартістю 1 648 грн. 00 коп.;

46) довжиною 190 см, шириною 23 см, товщиною 2 см;

47) довжиною 192 см, шириною 12 см, товщиною 2 см, загальною вартістю 46 грн. 00 коп.

48) довжиною 302 см, шириною 18 см, товщиною 3,5 см, вартість якої товарознавчою експертизою не встановлено, а всього майна, що належить ОСОБА_5 загальною вартістю 2 771,33 грн., після чого, завантаживши дошки на кінну підводу, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 2771,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Допитаний дистанційно в умовах воєнного стану в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаюється. Підтвердив фактичні обставини справи. Він дійсно разом із братом викрав із непрацюючого магазину 48 дощок у 2022 році, точної дати не паям`ятає, бо вже пройшло багато часу. Кається, в потерпілої попросив вибачення та збитки відкшкодували: поперемонтували двері й вікно, куприли ліс і порізали нові дошки, а ті, що викрали - вилучила поліція. З липня 2022 року мобілізований до лав ЗСУ, зараз виконує обво`язки військової служби на Донецькому напрямку. Вже переосмислив, шкодує, що так вчинив.

Потерпіла претензій до обвинуваченого немає, просить справу розглядати без її участі, щодо покарання, то покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, а тому ці дії кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином; дані про особу винного, який несудимий у силу ст.89 КК України, згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_3 скарг на нього не надходило, проживає з дружиною та двома малолітніми дітьми, на диспансерному обліку в лікаря-психіатра чи нарколога не перебуває, з 15.07.2022 мобілізований до лав ЗСУ і на даний час є військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_1 . Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, що виконує військовий обов`язок і захищає Вітчизну. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено. Згідно досудової доповіді в ОСОБА_3 середній ризик вчинити повторне кримінальне прпавопорушення та низький небезпеки для суспільства, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання щодо міри покарання, беручи до уваги вказані вище обставини в їх сукупності, суд робить висновок, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання на мінімальній межі санкції ч.4 ст.185 КК України в виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, оскільки, саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення. При цьому, на ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки згідно ст.76 КК України, виконуючи які він буде під контролем органу пробації, а на період військової служби командира військової частини.

Під час досудового слідства ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.04.2022 накладено арешт на майно, тому його необхідно скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати в розмірі 2918,04 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого - це половина усіх судових витрат, іншу частину вже стягнуто вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.09.2023 за ч.4 ст. 185 КК України зі ОСОБА_6 . Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.75-76, ч.4 ст.185 КК України, ст.100, 124, 349, 366-371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі державного кордону України без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно положень ч.4 ст.76 КК України, нагляд за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_3 - покласти на командира військової частини, де він проходить військову службу, а в разі його звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.04.2022 на:

- необрізані дошки в кількості 37 (тридцять сім) штук, різної довжини, товщиною 30 мм та соснові дошки в кількості 11 (одинадцять) штук, різної довжини та товщиною 25 мм;

- взуття - чоловічі черевики чорного кольору, що належать ОСОБА_3 ;

- кінну підводу, що належать ОСОБА_6 .

Речові докази:

- 37 не обрізних соснових дошок товщиною 30 мм різної довжини, та 11 соснових дошок товщиною 2,5 см різної довжини - повернути власниці ОСОБА_5 ;

- взуття (чоловічі черевики чорного кольору), що належить ОСОБА_3 - знищити;

- кінну підводу залишити власнику ОСОБА_6 .

Стягнути судові витрати зі ОСОБА_6 в розмірі 2918 (дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять) грн. 04 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники мають право на отримання копії вироку. Прокурору та обвинуваченому повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України

Суддя: ОСОБА_1