справа № 566/173/25
провадження № 1-кс/566/68/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000016 від 04 лютого 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні низки корисливих злочинів проти власності, вчинених, повторно, шляхом обману, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, у результаті яких потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 3500 грн; потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на суму 4000 грн; потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на суму 4000 грн; потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на суму 3500 грн; потерпілій ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду на суму 3700 грн; потерпілій ОСОБА_11 заподіяно матеріальну шкоду на суму 4000 грн; потерпілому ОСОБА_12 заподіяно матеріальну шкоду на суму 4000 грн; потерпілому ОСОБА_13 заподіяно матеріальну шкоду на суму 3500 грн.

У внесеному клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, покликаючись на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав.

Прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї відповідних обов`язків строком на 60 днів.

Підозрювана ОСОБА_5 проти внесеного слідчим клопотання не заперечувала, із встановленням їй запропонованих у клопотанні обов`язків, погодилася.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Як видно зі змісту клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Крім цього, встановлено ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, вчинених повторно. Отже, ОСОБА_5 схильна до скоєння однорідних злочинів, у зв`язку з чим, існують ризики продовження нею злочинної діяльності.

Зазначений ризик, суд вважає обгрунтованим, оскільки ОСОБА_5 крім того, що має схильність до вчинення однорідних кримінальних правопорушень, офіційно ніде не працює, не має постійних занять та джерел заробітку, що вказує на відсутність у неї стримуючих чинників особистісно-соціального характеру та міцних соціальних зв`язків. Вказане свідчить про те, що без застосування запобіжного заходу, ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність.

Таким чином, для запобігання ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України та забезпечення виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, як підозрюваної, суд рахує необхідним обрати відносно неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків строком на 60 днів, які мають запобігти ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також забезпечити виконання нею своїх процесуальних обов`язків. А саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

При цьому, суд констатує, що вказаний запобіжний захід є найменш суворим, однак в певній мірі дозволить органу досудового розслідування контролювати поведінку підозрюваної з тим, щоб забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків та запобігти встановленому ризику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000016 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком на 60 днів такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали направити для виконання у Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору для відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :