У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 936/65/25
Провадження № 1-кс/936/21/2025
24.02.2025 селище Воловець
24.02.2025 до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приватним підприємством « ОСОБА_5 » було надано послуги щодо капітального ремонту приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 . Замовником даних послуг виступає ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно договору по технічному нагляду по виконанню будівельних робіт №10/10 від 16.10.2024 відомо що технічний нагляд по капітальному ремонту приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 здійснювався ФОП « ОСОБА_6 » АДРЕСА_2 .
На даний час стан капітального ремонту приміщень адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 для розміщення центру надання адміністративних послуг перебуває у стані неякісних робіт.
Під час моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет», а саме платформи Держзакупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було встановлено що приватним підприємством « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було надано послуги щодо капітального ремонту приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 ". Сума договорів укладених між приватним підприємством « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) становила 714 427,00 гривень.
Дана документація, що стосується капітального ремонту приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 , зокрема договорів (угод) укладених між ним та ІНФОРМАЦІЯ_4 , договорів (угод) укладених між ним та ПП « ОСОБА_5 » про надання ним послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПП « ОСОБА_5 » із здійснення технічного нагляду при проведенні капітального ремонту приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 , журналу технічного нагляду по капітальному ремонту приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 , журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, діючого кваліфікаційного сертифікату ФОП « ОСОБА_6 » про право здійснення технічного нагляду та інша документація яка стосується капітального ремонту приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 ",перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_6 », юридична адреса АДРЕСА_2 .
Також, враховуючи те, що вказані вище документи в оригіналах, які стосуються капітального ремонту приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 та знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_6 » необхідні для проведення ряду відповідних експертиз у кримінальному провадженні, з метою встановлення заподіяної шкоди, яка спричинена внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виявлення ознак підроблення, змінення або внесення неправдивих відомостей до офіційних документів та завідоме підписання таких офіційних документів.
Крім цього, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_6 », необхідно надати органу досудового розслідування для використання як доказів, відомостей, що містяться в речах та документах, та не неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та в подальшому скерування обвинувального акту до суду, з притягненням винних осіб до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд вказаного клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володіння якої вона знаходиться на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити із підстав та мотивів наведених у ньому.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ФОП « ОСОБА_6 », є в наявності вся документація в оригіналі, що стосується капітального ремонту приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 і дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть доказами та сприятимуть встановленню істини у даному провадженні, а тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів всієї документації, яка стосується капітального ремонту приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 , зокрема договорів (угод) укладених між ним та ІНФОРМАЦІЯ_4 , договорів (угод) укладених між ним та ПП « ОСОБА_5 » про надання ним послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПП « ОСОБА_5 » здійснення технічного нагляду при проведенні капітального ремонту приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 , журналу технічного нагляду по капітальному ремонту приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 , журналу авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, діючого кваліфікаційного сертифікату ФОП « ОСОБА_6 » про право здійснення технічного нагляду та інша документація яка стосується капітального ремонту приміщень адмінбудівлі селищної ради для розміщення центру надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 "та інша документація, які знаходяться у ФОП « ОСОБА_6 », юридична адреса АДРЕСА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 24.03.2025.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1