Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Справа № 608/395/25

Номер провадження1-кс/608/148/2025

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною, неправомірною та незаконною бездіяльності уповноважених осіб Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А :

На електронну адресу Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При вивченні матеріалів скарги, перевіривши дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, приходжу до наступного висновку.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що вона подана ОСОБА_2 , а далі по змісту не зрозуміло, який зміст скарги, куди вона подана, про які відомості про злочини повідомляє особа, ким вчинений злочин та за якою правовою кваліфікацією.

Згідно листа заступника начальника СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.02.2025 року № 28198-25 вбачається, що фактів реєстрації звернень ОСОБА_2 в Чортківський РУП ГУНП в Тернопільській області, не було.

В той же час, з рапортів начальника сектору моніторингу відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 20.02.2025 року, долучених до вищевказаного листа заступника начальника СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.02.2025 року № 28198-25 вбачається, що 16.02.2025 року на лінію 102 поступили два повідомлення від ОСОБА_4 , жителя м. Тернополя, які були зареєстровані в ЄО за № 847 та 868 16.02.2025 року у відділенні поліції № 1 (м. Борщів).

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладені вище обставини, вважаю, що скарга не підлягає розгляду в Чортківському районному суді Тернопільської області та скаргу слід повернути особі, що її подала ОСОБА_2 .

Слідча суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення із скаргою до слідчого судді належного суду, яким є Борщівський районний суд Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною, неправомірною та незаконною бездіяльності уповноважених осіб Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, для подачі до належного суду.

Слідчою суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді належного суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчої судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/395/25

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: