ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1460/22
провадження № 1-кп/753/498/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

20 грудня 2024 року, 24 грудня 2024 року, 27 грудня 2024 року, 14 січня 2025 року, 21 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні клопотала надати доручення на встановлення місця проживання/перебування обвинуваченого ОСОБА_6 та в разі, якщо його буде знайдено, застосувати до нього привід.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд уважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, оскільки розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Згідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Частиною 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 333, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Дарницькому УП ГУ НП України провести слідчі дії, спрямовані на встановлення місця проживання/перебування, встановлення номеру телефону обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно обвинувального акту).

У разі встановлення місця проживання/перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити його привід в судове засідання Дарницького районного суду м. Києва, розташованого по вул. Севастопольська, 7/13, каб. 16, на 3 лютого 2025 року о 12 год. 40 хв.

Копію ухвали направити прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для організації контролю за належним виконанням.

Виконання доручити Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 31 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1