Справа № 953/9227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у справі № 953/9227/24, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з належної йому медичної документації.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що у справі № 953/9227/24 було накладено арешт майна, зокрема, на його медичну документацію. Однак, вказана документація необхідна заявнику для проходження медичної комісії, а саме для підтвердження та призначення довічної групи інвалідності по орфанному захворюванню (код Е83-О), що було встановлено в 2015 році. У зв`язку з чим, заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.

Власник майна ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. 14.01.2025 до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. (а.с. 8).

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 13.01.2025 через систему «Електронний суд» подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти клопотання про скасування арешту майна, оскільки станом на теперішній час відсутні відомості, щодо наявності фіктивних медичних документів, належних ОСОБА_3 . Разом з тим, вказані документи можуть бути необхідні ОСОБА_3 для проходження подальшого медичного обстеження відповідними комісіями (а.с. 6-7).

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 накладено арешт на речі, предмети та документи, вилучені в ході проведення обшуків 03.10.2024, у тому числі і на медичні документи ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні (справа № 953/9227/24, н/п 1-кс/953/8477/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами справи доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення органом досудового розслідування слідчих дій стосовно медичних документів в особовій справі ОСОБА_3 , відомостей, щодо наявності фіктивних медичних документів не встановлено. Окрім того, вказані документи можуть бути необхідні ОСОБА_3 для проходження подальшого медичного обстеження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання власника майна, та вважає за необхідне скасувати арешт з медичної справи ОСОБА_3 , оскільки органом досудового розслідування надано відомості про те, що в ході проведення слідчих дій, встановлено, що належна ОСОБА_6 медична документація, не містить фіктивних медичних документів, а тому в подальшому арешті даної медичної документації ОСОБА_6 відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у справі № 953/9227/24 - задовольнити.

Скасувати арешт з медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1