Справа № 946/9820/24
Провадження № 1-кс/946/3058/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000622 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000622 та провести додаткові слідчі дії, а саме допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за її обов`язкової участі як потерпілої.

Ухвалою слідчого судді від 05 грудня 2024 року провадження по справі було відкрито.

09 грудня 2024 рокуОСОБА_3 звернулась із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000622 та зобов`язання вчинити певні дії(справа №946/9820/24, провадження №1-кс/946/3076/24).

09 грудня 2024 року вказана заява в порядку ст. 35 КПК України розподілені і передані до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_9 від 11 грудня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 30.11.2024 року у кримінальному провадженні № 0000622 та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Скаржник ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_10 в судові засідання призначені на 06.12.2024 року, 16.12.2024 року не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги, шляхом направлення повісток на електронні адреси, зазначені в скарзі.

Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно зі ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування постановляє ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000622 від 06 липня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України.

Крім того встановлено, що постановою слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000622 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в проведенні слідчих дій, а саме повторних допитів свідків та доручення до матеріалів кримінального провадження вказаних документів.

Частиною 1 статті 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Однією з фундаментальних засад кримінального провадження, визначених статтею 7 КПК України, є законність. Згідно з частиною 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Відповідно до статті 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тобто, положення наведених норм свідчать про те, що обов`язок в збиранні доказів покладається виключно на слідчого та прокурора. Разом з цим, останні зобов`язані збирати не тільки докази обставин, що викривають особу, так і ті, що її виправдовують.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно положень ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Так, ознайомившись із змістом оскаржуваної постанови слідчим суддею було встановлено, що вона не відповідає вимогам частини 5 статті 110 КПК України. Зокрема, в описовій частині оскаржуваної постанови слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вже були допитані раніше в рамках кримінального провадження та немає доцільності проведення повторного допиту, разом з тим слідчий не надає доказів проведення допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Слідчий, відмовляючи заявнику в проведенні допитів послався на недоведену обставину, тобто оскаржувана постанова слідчого не є належно мотивованою та обґрунтованою.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000622 та зобов`язання вчинити певні діїпідлягає частковому задоволенню в частині скасування постанови слідчого та зобов`язанні слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути в повному обсязі клопотання ОСОБА_3 від 29 листопада 2024 року (вх. №11416), датоване 29 листопада 2024 року, прийняти обґрунтоване рішення у відповідності до ст. 220 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000622 в проведенні слідчих дій, а саме повторних допитів свідків та доручення до матеріалів кримінального провадження вказаних документів.

Зобов`язати слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути в повному обсязі клопотання ОСОБА_3 від 29 листопада 2024 року (вх. №11416), датоване 29 листопада 2024 року, прийняти обґрунтоване рішення у відповідності до ст. 220 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 00 хвилин 19 грудня 2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1