Справа № 932/6876/24
Провадження № 1-кс/932/2308/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002731 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002731 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме незареєстрованої зброї, бойових припасів, мобільних телефонів, сім-карток з метою подальшого аналізу щодо місцезнаходження у період вчинення злочину абонентських номерів та терміналів імеі, документів на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , документів на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , банківські карти, документи на автомобіль BMW комерційний опис 323, 1998 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , мобільний телефон Росо С65 black 8gb ram 256 gb rom, який має imei НОМЕР_2 ; imei 2 НОМЕР_3 в якому сім карта НОМЕР_4 , грошові кошти, наркотичних засобів, речовин які впливають на свідомість.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002731 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

До ЧЧ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали УСБУ в Дніпропетровській області про те, що група невстановлених осіб заволоділи транспортним засобом марки "БМВ", н.з. НОМЕР_5 , з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. (ЖЄО 23565)

В ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 23.07.2024 року двоє невідомих осіб у присутності ОСОБА_8 завдали тілесних ушкоджень та відібрали у нього майно серед якого документи на автомобіль BMW комерційний опис 323, 1998 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_5 . Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що 22.07.2024 року передав для користування вказаний автомобіль своєму брату та 24.07.2024 року дізнався, що автомобіль у нього забрали група невідомих осіб, при цьому ОСОБА_6 перерахував грошові кошти у розмірі 15 000 гривень на картку № НОМЕР_6 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , який надавав довіреність гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , на вказаний автомобіль, ОСОБА_9 вказав, що буд яких дій з 22.07.2024 року останній відносно вказаного автомобіля не вчиняв, продав його вищезгаданим особам при цьому уклавши довіреність у нотаріуса у м. Кам`янське.

У досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб BMW комерційний опис 323, 1998 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_7 , є незаконно перереєстрований, та є предметом, що зберіг сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто вищевказаний предмет відповідно ст. 98 КПК України є речовим доказом.

Встановлено, що 25.07.2024 року в ТСЦ МВС №2343, який розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бабури козака, буд. 9а, відбулись операції, що стосуються перереєстрації транспортного засобу- марки BMW комерційний опис 323, 1998 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_5 , які виконувалися на підставі незаконних правочинів.

У досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб марки BMW комерційний опис 323, 1998 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_5 , є незаконно перереєстрований, та є предметом, що зберіг сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто вищевказаний предмет відповідно ст. 98 КПК України є речовим доказом.

Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням, проведено слідчі дії направлені на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, а саме - надано доручення оперативним підрозділам, у порядку ст. 40 КПК України, на встановлення можливих свідків і очевидців вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення таких заходів, оперативними співробітниками ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками СБУ, в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення, у ході виконання якого встановлена причетність до вищевказаного кримінального правопорушення - 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , користується мобільний телефоном НОМЕР_8 ; 2) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 користується мобільним телефоном НОМЕР_9 та пересувається на транспортному засобі «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_10 ; 3) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном НОМЕР_11 ; 4) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_12 .

У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у вигляді незареєстрованої зброї, бойових припасів, мобільних телефонів, сім-карток з метою подальшого аналізу щодо місцезнаходження у період вчинення злочину абонентських номерів та терміналів імеі, транспортний засіб марки BMW комерційний опис 323, 1998 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля, документів на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , документів на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , банківські карти, документи на автомобіль BMW комерційний опис 323, 1998 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , мобільний телефон Росо С65 black 8gb ram 256 gb rom який має imei НОМЕР_2 ; imei 2 НОМЕР_3 в якому сім карта НОМЕР_4 , грошові кошти, наркотичних засобів, речовин які впливають на свідомість.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 1/1 частка за ОСОБА_14 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання незареєстрованої зброї, бойових припасів, мобільних телефонів, сім-карток з метою подальшого аналізу щодо місцезнаходження у період вчинення злочину абонентських номерів та терміналів імеі, транспортний засіб марки BMW комерційний опис 323, 1998 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля, документів на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , документів на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , банківські карти, документи на автомобіль BMW комерційний опис 323, 1998 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , мобільний телефон Росо С65 black 8gb ram 256 gb rom який має imei НОМЕР_2 ; imei 2 НОМЕР_3 в якому сім карта НОМЕР_4 , грошові кошти, наркотичних засобів, речовин які впливають на свідомість, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказаний речі та предмети можуть знаходитись за адресою: м. Дніпро, вул. Велика, буд. 1-А, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав викладені в клопотанні обставини та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності майна не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість майна можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

З матеріалів клопотання встановлено, що до ЧЧ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали УСБУ в Дніпропетровській області про те, що група невстановлених осіб заволоділи транспортним засобом марки "БМВ", н.з. НОМЕР_5 , з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. (ЖЄО 23565)

За даними заявами Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області 05.08.2024 року відомості про вчинені злочини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002731 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно зібраних, в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, матеріалів клопотання, що долучені слідчим, у своїй сукупності, підтверджують те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільний телефоном НОМЕР_8 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 1/1 частка за ОСОБА_14 .

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаному домоволодінні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні.

Слідчим наведено достатні дані, що вказані речі можуть перебувати в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання містить об`єктивні дані, що особа, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, має пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що відсутні будь-які підстави для надання дозволу на виявлення та вилучення, відшукання та вилучення грошових коштів, оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази на підтвердження того, які саме купюри та яким номіналом були отримані в ході незаконної діяльності.

В той же час, відсутні підстави для надання дозволу на відшукання наркотичних засобів, речовин які впливають на свідомість, оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази на підтвердження того, які саме наркотичні засоби або речовини які впливають на свідомість можуть бути отримані в ході незаконної діяльності та яким самим чином ці речі можуть мати доказове значення у зазначеному інкримінованому правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002731 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме незареєстрованої зброї, бойових припасів, мобільних телефонів, сім-карток з метою подальшого аналізу щодо місцезнаходження у період вчинення злочину абонентських номерів та терміналів імеі, документів на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , документів на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , банківські карти, документи на автомобіль BMW комерційний опис 323, 1998 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , мобільний телефон Росо С65 black 8gb ram 256 gb rom, який має imei НОМЕР_2 ; imei 2 НОМЕР_3 в якому сім карта НОМЕР_4 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 22 вересня 2024 року включно.

Ухвала надає дозвіл на проникнення лише один раз.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15