Справа № 203/7/24
Провадження № 1-кс/0203/1204/2025
УХВАЛА

25 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000563, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч.2 ст.366 КК України.

Розслідуванням встановлено, що командування військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), зареєстрованої у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та взятої на облік як платник податків в ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за безпосередньої участі помічника командира з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини, умисно в умовах воєнного стану, всупереч інтересам служби, перевищуючи свої службові повноваження в частині сплати податків не за місцем реєстрації військової частини, у період з січня 2022 року по квітень 2023 року включно, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо наявності у військової частини на праві постійного користування земельних ділянок поза межами м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, протиправно надали перевагу окремим територіальним громадам України, території яких розташовані у безпосередній близькості до районів ведення бойових дії, в частині сплати податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 557 217 847,10 гривень, чим спричинили тяжкі наслідки ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді ненадходження цих сум податку до міського бюджету.

Крім цього, встановлено, що невстановлені службові особи військової частини НОМЕР_1 в період часу з 06.01.2022 по 17.10.2022, більш точний час не встановлено, знаходячись за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою викривлення облікових даних в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів-повідомлень від 06.01.2022, 27.06.2022, 02.08.2022 та 17.10.2022 за формою № 20-ОПП про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, щодо земельних ділянок за їх фактичної відсутності в користуванні вказаної військової частини, що призвело до сплати податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 557 217 847,10 грн. до місцевих бюджетів інших територіальних громад, чим спричинили тяжкі наслідки Криворізькій територіальній громаді Дніпропетровської області в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді ненадходження цих сум податку до міського бюджету.

Також, під час здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено документальну позапланову виїзну перевірку військової частини НОМЕР_1 з питань дотримання податкового законодавства, правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати до бюджетів земельного податку (орендної плати) за період з 2018 по 2024 рік.

У зв`язку з чим, Криворізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону направлено листа від 28.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації щодо результатів проведення вказаної перевірки, а також направлення відповідного акту, на що отримана відповідь від 05.03.2025 про те, що отримати запитувані документи можливо у порядку, визначеної главою 15 КПК України, тобто у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначає, що у ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів матеріалів документальної позапланової виїзної перевірки військової частини НОМЕР_1 з питань дотримання податкового законодавства, правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати до бюджетів земельного податку (орендної плати) за період з 2018 по 2024 рік, у тому числі доступ до відповідного акту складеного за результатами цієї перевірки, а тому прокурор просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до визначених оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Прокурор в судове засідання не з`явився, одночасно із клопотанням про тимчасовий доступ подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягаючи на його задоволенні з наведених у ньому підстав, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, прокурором у клопотанні не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу, з огляду на що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000563, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також групі прокурорів: керівнику Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_21 , заступнику керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_22 , прокурорам Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів документальної позапланової виїзної перевірки військової частини НОМЕР_1 з питань дотримання податкового законодавства, правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати до бюджетів земельного податку (орендної плати) за період з 2018 по 2024 рік, у тому числі доступу до відповідного акту складеного за результатами цієї перевірки з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання прокурора відмовити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати визначені оригінали документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1