Провадження по справі № 1-кс/752/2165/25
У Х В А Л А

іменем України

"10" березня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

за участі:

прокурора - ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

встановив:

06.03.2025 прокурор Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування вимог зазначив, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003547 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Так в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 мав у власності автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрації ТЗ серії НОМЕР_3 .

15.08.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за усною домовленістю передав знайомому ОСОБА_6 вказаний автомобіль для здійснення волонтерських поїздок терміном на три місяця. Між тим у жовтні 2023 року ОСОБА_5 стало відомо, що вищезазначений автомобіль було двічі перереєстровано на інших осіб, хоча він довіреність будь-кому на розпорядження вказаним транспортним засобом не давав.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2023 працівниками територіального сервісного центру №8046 РСЦ ГСЦ у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, 104, було здійснено перереєстрацію транспортного засобу на нового власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу №16/08/02-кп від 16.08.2023, договору комісії №15/08/03 від 15.08.2023, укладених у суб`єкта господарювання ТОВ «КОНТРАКТ-АВТО».

27.09.2023 працівниками вказаного територіального сервісного центру №8046 також була здійснена повторна перереєстрація автомобіля за договором купівлі-продажу на нового власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор вказує на те, що транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому просить накласти на нього арешт відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 вказав про те, що авто вибуло з його володіння без законних підстав. Просить накласти арешт на транспортний засіб на повернути йому у власність та користування.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши додані до нього документи у виді копій матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 132 КПК України. Клопотання про арешт майна подане з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003547 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 мав у своїй власності автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 , який вибув з його володіння без законних на то підстав. Також було встановлено, що станом на серпень 2023 вказаний автомобіль двічі був перереєстровани й на третіх осіб.

4.11.2023 постановою начальник відділення №3 СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, які додані до клопотання вважає доведеним, що транспортний засіб, на арешті якого наполягає прокурор є об`єктом кримінально протиправних дій, які розслідуються у даному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на вказане майно підлягає накладанню з метою збереження його як речового доказу, що відповідає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею на момент розгляду клопотання не встановлено.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт із забороною використання, розпорядження та користування у кримінальному провадженні № 0003547 від 11.11.2023 за ч.3 ст. 358 КК України, на транспортний засіб - автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Wagon», чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1