Справа № 947/4423/25
Провадження № 1-кп/947/761/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 29.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, з середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.06.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. 28.10.2022 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 26.08.2024 року Київським районним судом м. Одеси за ст.395 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень;

- 24.12.2024 року Київським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, призначене вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.08.2024 року - виконувати самостійно. Вирок не набрав законної сили;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Так, 28.10.2024 року приблизно о 14 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у закладі харчування «Мастер Гріль», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Білоруська 2, на стелажі побачив мобільний телефон марки «Samsung» моделі A055F/DS, серійний номер - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , та в цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з агресією російської федераці проти України Указом Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (на час кримінального правопорушення дію якого продовжено в установленому Законом порядку), усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі A055F/DS, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 вартістю 3731 гривень 67 копійок.

Після чого, з метою недопущення можливості його викриття, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму вартістю 3731 гривень 67 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останнього, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1274 від 25.02.2025 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 , звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю. З клопотанням про продовження судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого. вона звертатися не буде.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Отже, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами до суду. Разом з тим, статтею 523 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 204/6034/16-к).

Відповідно до частини 10 статті 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини 1 цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10 -денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Отже, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись із такими заявами або ж за відсутності встановлених судом близьких родичів, кримінальне провадження стосовно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть Сері НОМЕР_4 , актовий запис № 1274 від 25.02.2025 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, наявна письмова згода матері обвинуваченого на закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю. Таким чином, не встановлено підстав для продовження судового розгляду кримінального провадження саме з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 .

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснені під час досудового розслідування процесуальні витрати в розмірі 1591 гривень 80 копійок на залучення експерта, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0001204 від 29.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування у розмірі 1591 гривень 80 копійок - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1