Справа № 478/1423/24 Пров.№ 1-в/478/393/2024
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року . смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом`якшення покарання відносно засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, до арешту не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 . По теперішній справі засуджений: 09.02.2017 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2 - 289 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 вважати засудженим за ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки ; 23.12.2019 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2017 року остаточно до 5 років 7 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту затримання. Вирок набрав законної сили 22.01.2020 року; 10.06.2021 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2019 остаточно до 5 років 8 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк покарання з 13.02.2020 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день. Початок строку відбування покарання рахувати з 13.02.2020. Вирок набрав законної сили 12.07.2021 року; 05.07.2021 Голованівським районним судом Кіровоградської області строк відбування покарання рахувати з 11.02.2020 року; 25.04.2023 Ленінським районним судом м. Кіровограда - замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2021, більш м'яким, а саме - обмеженням волі на 2 роки 5 місяців 16 днів. Ухвала набрала законної сили 03.05.2023 року; 27.06.2023 Казанківським районним судом Миколаївської області зарахувати за ст. 72 ч.5, 72 ч.1 КК України в строк покарання у виді обмеження волі, час слідування засудженого до виправного центру з 25.04.2023 року по 13.06.2023 року, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Початок строку: 13.06.2023, кінець строку: 21.08.2025 ,

В С Т А Н О В И В:

ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернулося до суду з поданням про приведення вироку Вирішити питання щодо приведення вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2019, Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2017 за наявності ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 та за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2021 за ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2021 за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2023 та відповідно ухвали Казанківського районного суду від 27.06.2023 до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX відносно засудженого ОСОБА_4 , 1966 року народження.

Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.

Засуджений про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, вважає що подання є обргунтованим та підлягає задоволенню.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, які наявні в поданны та особовій справі засудженого, дійшов таких висновків.

Засудженого було засуджено відповідно до вироку від 09.02.2017 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2 - 289 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 вважати засудженим за ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки ; 23.12.2019 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2017 року остаточно до 5 років 7 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту затримання. Вирок набрав законної сили 22.01.2020 року; 10.06.2021 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2019 остаточно до 5 років 8 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк покарання з 13.02.2020 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день. Початок строку відбування покарання рахувати з 13.02.2020. Вирок набрав законної сили 12.07.2021 року; 05.07.2021 Голованівським районним судом Кіровоградської області строк відбування покарання рахувати з 11.02.2020 року; 25.04.2023 Ленінським районним судом м. Кіровограда - замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2021, більш м'яким, а саме - обмеженням волі на 2 роки 5 місяців 16 днів. Ухвала набрала законної сили 03.05.2023 року; 27.06.2023 Казанківським районним судом Миколаївської області зарахувати за ст. 72 ч.5, 72 ч.1 КК України в строк покарання у виді обмеження волі, час слідування засудженого до виправного центру з 25.04.2023 року по 13.06.2023 року, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Початок строку: 13.06.2023, кінець строку: 21.08.2025 .

Відповідно до вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2019 бу засуджений за ст. 185 ч.3, 71 ч. 1 КК України, за те. що він 16.09.2019 завдав збитки на суму 350 грн.., на початку вересня 2019 року завдав збитки на суму 382 грн., що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.

Відповідно до вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2017 за ст. 185 ч.3 КК України був засуджений зате, що він 13.11.2016 завдав збитки на суму 1260 грн., 27 листопада 2016 року завдав збитки на суму 1260 грн., що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.

Відповідно до вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2021 за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст. 70, ст. 70 ч. 4 КК України, за ч. 3 ст. 185 КК України був засуджений за те, що він 17 травня 2019 року завдав збитки на суму 1730 грн., 19 липня 2019 року завдав збитки на суму 300 грн., 10 травня 2019 року завдав збитки на суму 576 грн., в червні 2019 року завдав збитки на суму 300 грн., 09 серпня 2019 року завдав збитки на суму 1500 грн., що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення. За ч. 2 ст. 185 КК України був засуджений за те, що він на весні 2018 року завдав збитки на суму 1190 грн., що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.

18 липня 2024 року набрав чинності Законом України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон).

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Згідно вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до п.п.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Станом на 01 січня 2016 та 19 року прожитковий мінімум для працездатних осіб,згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016, 2019», становив 1600,00 грн. та 2102,00 грн.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 2016 рік становило та 1600,00 грн.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 2019 року становило 2270,00 грн.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, ч. 2 ст.74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного за вироком 09.02.2017 Голованівського районного суду Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України з урахуванням ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 , у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного за вироком 23.12.2019 Голованівського районного суду Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння..

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного за вироком 10.06.2021 Голованівського районного суду Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Зарахувати в строк покарання з 13.02.2020 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день. Початок строку відбування покарання рахувати з 13.02.2020 ,у зв`язку з усуненням караності діяння..

Вважати засудженим засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком від 09.02.2017 Голованівського районного суду Кіровоградської області за ст. 15 ч. 2 - 289 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КПК України з іспитовим строком на 3 роки, з урахувванням ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 11.04.2017.

Врахувати ухвалу 25.04.2023 Ленінського районного суду м. Кіровограда , якою було замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2021, більш м`яким, а саме у виді обмеженням волі на 2 роки 5 місяців 16 днів. Ухвала набрала законної сили 03.05.2023 року.

Врахувати ухвалу 27.06.2023 Казанківського районного суду Миколаївської області, якою зараховано за ст. 72 ч.5, 72 ч.1 КК України в строк покарання у виді обмеження волі, час слідування засудженого до виправного центру з 25.04.2023 року по 13.06.2023 року, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1