КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/891/19
Провадження № 1-кп/552/315/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0003351 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, розлученого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, з середньою освітою, раніше судимого: 06.04.2010 Комінтернівським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень; 11.06.2012 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3роки; 25.12.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, п.2,3,4 ч.І ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 30.06.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК У країни до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, в силу ч. 4 ст. 70 КК України менш суворе покарання за даним вироком поглинене більш суворим покаранням по вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2014, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки, 05.01.2016 апеляційним судом Харківської області вирок в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2014 виконувати самостійно, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2016 вважати засудженим вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2014 за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 05.01.2016 за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 21.12.2017 згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова умовно достроково на невідбуту частину - 1 рік 5 місяців 12 днів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 20 грудня 2018 року ОСОБА_5 , близько 03 год. 08 хв., перебував на стажуванні в авто мийці "Перфект", що розташована в підземному паркінгу за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 52, де у нього у розпорядженні знаходились ключі від підсобного приміщення, де зберігались колеса клієнтів. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з підсобного приміщення колесо-докатку від автомобіля Toyota RAV-4 (диск з покришкою в зборі) ТІ65/80 D17 104М Inflate to 420 Кра (50psi) Yokohama, що належить потерпілому ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 907 від 17.01.2019 - 3033 гривень 46 копійок, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 3033 гривні 46 копійок.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурор, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, з часу вчинення якого минуло понад п`ять років. Протягом цього часу до кримінальної відповідальності обвинувачений не притягувався.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 477, 284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 185 КК України на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження провадженням закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1