Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2552/2024 Справа № 641/8836/24
УХВАЛА
11 грудня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В ході досудового розслідування до КП «ХТМ» направлений запит в порядку ст. 93 КПК України з метою надання документів, підтверджуючих перебування викраденого майна на балансі підприємства та довідки про вартість викраденого майна, а саме - зварювального апарату (інвертора) ТМ «ПАТОН ВДИ-Mini DC MMA»; представником потерпілого КП «ХТМ» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 доматеріалів кримінального провадження долучена довідка про вартість викраденого майна та видаткова накладна № 72 від 05.07.2021.
В ході досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що 15.11.2024 в ранковий час знаходився неподалік будинку № 167 по пр. Байрона в м. Харків та в одному з під`їздів побачив співробітників КП «ХТМ» та співробітників поліції, де мені стало відомо, що був викрадений зварювальний апарат під час проведення ремонтних робіт. В цей же день в денний
час він зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який цікавився в нього кому можна продати зварювальний апарат.
Так, до СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК країни з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна; згідно отриманої відповіді до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
09.12.2024 за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, пр. П.Григоренка, 18А (неподалік гаража № 5), під час якого виявлені наступні предмети: рюкзак бежевого кольору, виконаний з кожзамінювача (мається дві лямки, затягується шнурком, мається одне відділення); зварювальний апарат (інвертор) ТМ «PATON ВДИ-Mini DC MMA 150» с/н 1517049М, в корпусі сірого кольору, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету № PSP4106979.
09.12.2024 винесена постанова про визнання вилучених в ході огляду місця події предметів, а саме - рюкзак бежевого кольору, виконаний з кожзамінювача (мається дві лямки, затягується шнурком, мається одне відділення); зварювальний апарат (інвертор) ТМ «PATON ВДИ-Mini DC MMA 150» с/н 1517049М в корпусі сірого кольору- доказами.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 09.12.2024 за адресою: м. Харків, пр. П.Григоренка, 18А , а саме - рюкзак бежевого кольору, виконаний з кожзамінювача (мається дві лямки, затягується шнурком,мається одне відділення); зварювальний апарат (інвертор) ТМ «PATON ВДИ-Mini DC MMA 150» с/н 1517049М в корпусі сірого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1