Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1162/25
Провадження № 1-кс/644/137/25
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000138 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000138 від 28.01.2025 і просить надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (медичної картки стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_2 , де міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, які отримав гр. ОСОБА_5 та можливість отримання історії хвороби, всіх рентгенівських знімків, а також реєстру рентгенівських знімків, результатів томографії на диску які робилися під час обстеження останнього в оригіналі для призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав останній.

Клопотання мотивовано тим, що 28.01.2025 приблизно о 09:06 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході керування автомобілем «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_3 був зупинений за адресою: АДРЕСА_2 , для перевірки військово-облікових документів, під час чого здійснив опір військовослужбовцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інструктором рекрутінгу та комплектування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який здійснював свої функціональні обов`язки.

28.01.2025 допитано в якості свідка дільничного ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Х.о ОСОБА_7 , який пояснив, що 28.01.2025 був задіяний для проведення заходів спільних груп оповіщення з ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення осіб, які ухиляються від військового обліку та призову на військову службу під час мобілізації, на підставі Наказу від 27.01.2025 року №163. 28.01.2025 о 06:00 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Разом зі співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 поїхали за адресою: АДРЕСА_3 , де облаштований тимчасовий блокпост. На зазначеному блокпосту вони почали зупиняти транспортні засоби на підставі ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» для перевірки військово- облікових документів. Приблизно о 08:30 годині на зазначеному блокпості був зупинений автомобіль «Toyota Согоіа», д.н.з НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В ході спілкування з останнім було встановлено, що він перебуває у розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_7 . У зв`язку з чим йому було запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_4 для зняття його з розшуку та складання адміністративного протоколу за ст. 210 КУпАП, на що останній погодився та додав, що в нього є відстрочка від мобілізації за інвалідність (документ про інвалідність останній не пред`являв), та пояснив, що він їх пред`явить у РТЦК. Також, ОСОБА_6 висадив на блокпосту чоловіка якого він підвозив та запросив нас сісти до його автомобіля, оскільки він не добре знав дорогу. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець) сіли до автомобіля ОСОБА_6 та поїхали ІНФОРМАЦІЯ_8 . Під`їхавши до будинку АДРЕСА_4 він разом з ОСОБА_5 вийшли з автомобіля. ОСОБА_5 став біля капоту. В цей час ОСОБА_6 не вийшов з автомобіля та почав їхати, в результаті чого ОСОБА_5 опинився в нього на капоті. ОСОБА_6 не зупинився, а почав прискорюватись тим самим везти на капоті ОСОБА_5 . Біля виїзду з двору будинку до автомобіля підійшов інший військовий, який також намагався зупинити автомобіль, однак йому це не вдалось. ОСОБА_6 продовжив рух автомобіля з лежачим на капоті ОСОБА_5 в напрямку вулиці Северина Потоцького у м. Харкові. Він в цей час біг за автомобілем, однак через хвилину автомобіль зник з поля зору. Загалом він добіг до буд. АДРЕСА_5 , де його підібрав на автомобілі військовослужбовець з групи оповіщення та довіз до буд. АДРЕСА_6 , де вже знаходився ОСОБА_5 та чоловік на ім`я ОСОБА_8 . Після чого, він зателефонував налінію « НОМЕР_4 » та повідомив про дану подію. А ОСОБА_5 викликав швидку допомогу, оскільки отримав тілесні ушкодження та погано себе почував. Після чого був доставлений до лікарні, а він поїхав до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Також, 04.02.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив наступне: 28.01.2025 о 06:00 год., перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом зі співробітниками поліції, він заступив на чергування по заходом оповіщення та виявлення осіб, які ухиляються від військового обліку та призову на військову службу під час мобілізації. Їх група на службовому авто приїхала за адресою: АДРЕСА_3 , де облаштований тимчасовий блокпост. Приблизно о 08:45 на даному блокпосту був зупинений автомобіль «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході спілкування з останнім, встановлено, що він перебуває у розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_6 було запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на що він погодився, та попрохав проїхати з ним, оскільки не знає де знаходиться дана адреса. ОСОБА_5 разом з поліцейським ОСОБА_9 сіли да авто ОСОБА_6 та поїхали в бік АДРЕСА_2 , де припаркувалися біля буд. АДРЕСА_4 , після чого я з поліцейським ОСОБА_7 вийшли з авто «Toyota Corolla» Д.н.з. НОМЕР_3 , а ОСОБА_6 залишився за кермом, та завівши авто почав рухатися. ОСОБА_5 в цей час перебував біля лівої сторони капоту, кричав «стій, стій» та намагався зупинити авто, однак ОСОБА_6 проігнорував та здійснив наїзд на нього. Він опинився на капоті рухаючогося по вул. Косарева в бік вул. С. Потоцького - пр-кту Олександрівського, авто, під керуванням ОСОБА_6 . По дорозі він тримався за склоочисники, які пізніше зламалися, та однією рукою дістав з кишені штанів розкладний ніж, на рукоятці якого є склобійник, та почав бити об лобове скло, щоб зупинити авто, яке рухається. ОСОБА_6 різко зупинив авто, після чого він впав на асфальтовану дорогу, а ОСОБА_6 продовжив свій рух в напрямку вул. Федоренка, де біля буд. 16 він покинув своє авто. Далі ОСОБА_5 було доставлено до військового госпіталю для обстеження.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 837, яку надав ОСОБА_5 , встановлено, що він 28.01.2025 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , де проходив обстеження з 28.01.2025 по 31.01.2025, де йому встановлено діагноз: забій м`яких тканин передньої черевної стінки зліва. Без ушкоджень внутрішніх органів. Забійна рана V пальця правої кістки. Забій м`яких тканин лівого стегна. Забій м`яких тканин поперекового відділу хребта.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також проведення судово медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_10 необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) медичну документацію стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує підстави для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 342 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, вищевказані документи містять в собі охоронювану законом таємницю, але необхідні для встановлення в кримінальному провадженні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000138 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (медичної картки стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.03.2025.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1