У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

20 березня 2025 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000055 від 23.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22 год 22.01.2015 по 03 год 20 хв 23.01.2015 невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка, проникла всередину гаража, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 4 гумові шини марки «Nexia», 4 колісних титанових диски до автомобіля марки «Форд мондео» та комп`ютерні колонки марки «Genius», належні на праві власності ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду на суму близько 7300,00 грн.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, прокурор вважає, що кримінальне провадження №0000055 від 23.01.2015 підлягає закриттю у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати без його участі. Будь-яких претензій до органу досудового розслідування щодо всебічності та повноти проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у нього немає.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 23.01.2015 про те, що у період часу з 22 год 22.01.2015 по 03 год 20 хв 23.01.2015 невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка, проникла всередину гаража, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 4 гумові шини марки «Nexia», 4 колісних титанових диски до автомобіля марки «Форд мондео» та комп`ютерні колонки марки «Genius», належні на праві власності ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду на суму близько 7300,00 грн, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2015 за №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 10 років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі: навісний замок, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області передати за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи №34 від 04.03.2015 в розмірі 196,56 грн віднести на рахунок держави

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1