Справа № 372/2136/19 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/758/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі

суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю:

прокурора - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисників- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000161 від 01.03.2018 року за апеляційними скаргами прокурора відділу Київської обласної прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Київського апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000161 від 01.03.2018 року за апеляційними скаргами прокурора відділу Київської обласної прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судові засідання, призначені на 15.07.2024 року, 23.10.2024 року, 19.02.2025 року обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився. Як вбачається з повідомлення № 12059 від 07.11.2024 року, наданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до облікових даних ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , після звільнення до ІНФОРМАЦІЯ_4 для взяття на військовий облік не звертався.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд без участі ОСОБА_11 , прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_11 в окреме провадження та зупинення судового провадження щодо нього.

Вислухавши пояснення:

прокурора, який підтримав доводи заявленого ним клопотання;

обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , які при вирішенні питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження та зупинення судового провадження щодо ОСОБА_11 покладалися на розсуд суду;

захисника ОСОБА_10 , який просив відкласти апеляційний розгляд та повторно викликати ОСОБА_11 ;

вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого прокурором клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_11 в окреме провадження та зупинення судового провадження щодо нього.

За приписами ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи повідомлення № 12059 від 07.11.2024 року, наданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до облікових даних ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , після звільнення до ІНФОРМАЦІЯ_4 для взяття на військовий облік не звертався.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, з метою забезпечення всебічного, повного та швидкого апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне виділити з кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_11 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_11 та зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у зв`язку з проходженням останнім військової служби за призовом під час мобілізації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, ст. 334, 335, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виділити з кримінального провадження № 0000161 від 01.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_11 в об`ємі, що стосуються його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Зупинити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2022 року - до закінчення проходження ОСОБА_11 військової служби за призовом під час мобілізації.

Матеріали виділеного кримінального провадження щодо ОСОБА_11 передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, для здійснення автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4