Справа №297/823/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянки України,

встановив:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/9085/22 від 10 березня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням охорони державного кордону України, в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, останню звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном 2 роки, та покладено на неї обов`язки, згідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Берегівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вищевказаним вироком суду, мотивуючи таке тим, що засуджена за період призначеного вироком суду іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно, виконувала обов`язки, покладені на неї вироком суду та заходи, передбачені індивідуальним планом. У зв`язку із закінченням іспитового строку, начальник Берегівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 просив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/9085/22 від 10 березня 2023 року.

Начальник Берегівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 18.03.2025, згідно якої просив подання розглянути без його участі, таке підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання також не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив подання розглянути без його участі, таке підтримує в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, за період іспитового строку засуджена вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/9085/22 від 10 березня 2023 року, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, умови відбування покарання не порушувала, строк випробування закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/9085/22 від 10 березня 2023 року.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/9085/22 від 10 березня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6