Справа № 202/906/24
Провадження № 1-кс/202/524/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001204 від 14.11.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у м. Зеленодольську, Дніпропетровської області, раніше судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001204 від 14.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 року, відбуваючи покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2023 року усвідомив, що в ній також утримуються наркозалежні особи, які мають потребу, намір та фінансову можливість самостійно або через осіб з кола особистого спілкування придбати наркотичні засоби, тобто встановив можливі додаткові джерела збуту наркотичних засобів і, будучи обізнаним про особливості режиму утримання осіб затриманих, арештованих та засуджених, усвідомив можливість збуту та передачі наркотичних засобів іншим засудженим в місці позбавлення волі, саме в ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

Надалі, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи в ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 14.11.2023 року, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, у невстановленій кількості, який почав незаконно зберігати, з метою збуту за місцем відбуття покарання, а саме на території ДУ «Криворізька виправна колонія (№80), що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3.

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу канабіс, з корисливих мотивів, 21.03.2024 року о 12 год. 00 хв., знаходячись на території ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, вул. Шиферна, буд. 3, здійснив збут наркотичного засобу канабіс, обіг якого обмежено, шляхом передання паперового згортку білого кольору з подробленою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, особисто із рук в руки громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, ОСОБА_4 здійснив збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс масою 1, 0991 г, маса канабіса (в перерахунку на висушену речовину) становить 1, 0112 г., за що одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у загальній сумі 930 (дев`ятсот тридцять) гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , номер якої ОСОБА_4 попередньо вказав ОСОБА_7 .

Умисні дії ОСОБА_4 виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуту наркотичних засобів, які кваліфікуються за ч.1 ст.307 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 26.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Підозра відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України підтверджується та обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів свідків; протоколами за результатами проведення НСРД; висновком судового експерта №СЕ-19/104-24/15252-НЗПРАП; протоколом обшуку на 2-му поверсі гуртожитку відділення СПС №1, яке розташоване в локальному секторі №1 Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, де утримується засуджений ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

02.12.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 56 днів, тобто строком до 26.01.2025.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.02.2025.

За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені п.п.2, 3, 5 ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з раніше визначеною сумою застави в розмірі 121 120 грн.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, а також документи надані стороною обвинувачення, які містяться у матеріалах справи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001204, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 26.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

02.12.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 56 днів, тобто строком до 26.01.2025.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 20.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Статтею 199 КПК України визначено порядок продовження строку тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання порушене у клопотанні слідчого слідчий суддя зазначає, що станом на 23.01.2025 ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Тобто з моменту оголошення йому про підозру у скоєнні зазначеного злочину і по цей час існує незмінність підстав для підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, що є необхідною умовою для того, щоб застосування до нього запобіжного заходу вважалося законним. Проте слідчий суддя наголошує, що на цей час ця умова є недостатньою і враховує, що у судовому засіданні прокурором доведене, що ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічної спрямованості, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у установі виконання покарань і дані, які його характеризують, дають підстави вважати, що існують характерні ознаки продовження злочинної діяльності.

При цьому, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу, не зменшилися та не відпали.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що факти, наведені у клопотанні на підтвердження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, переконливо підтверджують, що існує реальна небезпека неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_4 і запобігти цим ризикам більш м`яким запобіжним заходом неможливо.

Окрім існування обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчим суддею оцінено в сукупності інші обставини, а саме вік та стан здоров`я підозрюваного, його сімейний та матеріальний стан, репутація та міцність соціальних зв`язків, загальна тривалість перебування під вартою.

Так, під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_4 під час перебування під вартою не погіршився.

Враховуючи викладене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» підозрюваному ОСОБА_4 до 26 лютого 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала втрачає силу 27.02.2025 року о 00 год. 00 хв., якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до установи виконання покарань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений слідчим суддею 27.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1