Справа № 161/1407/25
Провадження № 1-кс/161/587/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0001072 від 26.11.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001072 від 26.11.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0001072 від 26.11.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001072 від 26.11.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 26.11.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Встановлено, що 23.11.2024 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин, умисно спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості, яких встановлюється.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та дізнавачем СД Луцького РУП ГУ НП у Волинській області було зібрано наступні докази у вказаному кримінальному провадженні: Постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 26.11.2024 Постанова про прийняття кримінального провадження від 26.11.2024; Повідомлення про початок досудового розслідування від 26.11.2024; Постанова про призначення групи прокурорів від 26.11.2024; Протокол прийняття заяви від 25.11.2024; Пам`ятка потерпілого; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.11.2024; Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 26.11.2024; Висновок експерта №798 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.11.2024; Протокол проведення слідчого експерименту від 26.11.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.11.2024; Протокол проведення слідчого експерименту від 26.11.2024; Запит директору АЗС «БРСМ - НАФТА» від 26.11.2024; Відповідь від АЗС «БРСМ - НАФТА» від 26.11.2024; Протокол огляду відеозапису від 27.11.2024; Постанова про визнання речовим доказом і долучення до матеріалів кримінального провадження від 27.11.2024; Вимога ДІАП від 26.11.2024; Запит КП ВОПЛ від 26.11.2024; Відповідь КП ВОПЛ від 27.11.2024; Постанова про перекваліфікацію від 08.01.2024

В результаті протиправних дій ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи N? 798 від 03.12.2024 та поданих медичних документів ОСОБА_5 отримав наступні ушкодження: синці навколо лівого ока, на нижній повіці правого ока, в лівій скронево-щічній ділянці, в лівій завушній ділянці та в ділянці 4-го пальця лівої кисті; поверхнева ранка біля зовнішнього краю лівої брови; крововилив під білковою оболонкою лівого очного яблука; садно в лівій завушній ділянці; внутрішньо-шкірний крововилив в потиличній ділянці голови; крововилив під слизовою оболонкою нижньої губи; незначний крайовий скол коронкової частини 3-го зуба справа на верхній щелепі; закрите травматичне пошкодження сухожилка розгинача 4-го пальця лівої китиці, з приводу чого 29.11.24р. було проведено оперативне втручання: сухожилкова пластика місцевими тканинами. За ступенем тяжкості закрите травматичне пошкодження сухожилка розгинача 4-го пальця лівої китиці відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров?я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби, решта ушкоджень аз ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У зв`язку з чим, 08.01.2025 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України із кваліфікуючою ознакою «середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров?я».

Також, 08.01.2025 прокурором окружної прокуратури змінено підслідність вказаного правопорушення, та здійснення досудового слідства доручено СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області.

В зв`язку з викладеним, звернулася до слідчого судді з клопотанням в порядку, визначеному ст.298-1 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, подане клопотання підтримує повністю, просить її задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0001072 від 26.11.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001072 від 26.11.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З врахуванням викладеного та матеріалів клопотання з приводу можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0001072 від 26.11.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001072 від 26.11.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вказані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0001072 від 26.11.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001072 від 26.11.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 84, 85, 86, 131,132, 298-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001072 від 26.11.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001072 від 26.11.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: Постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 26.11.2024; Постанова про прийняття кримінального провадження від 26.11.2024; Повідомлення про початок досудового розслідування від 26.11.2024; Постанова про призначення групи прокурорів від 26.11.2024; Протокол прийняття заяви від 25.11.2024; Пам`ятка потерпілого; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.11.2024; Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 26.11.2024; Висновок експерта №798; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.11.2024; Протокол проведення слідчого експерименту від 26.11.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.11.2024; Протокол проведення слідчого експерименту від 26.11.2024; Запит директору АЗС «БРСМ - НАФТА» від 26.11.2024; Відповідь від АЗС «БРСМ - НАФТА» від 26.11.2024; Протокол огляду відеозапису від 27.11.2024; Постанова про визнання речовим доказом і долучення до матеріалів кримінального провадження від 27.11.2024; Вимога ДІАП від 26.11.2024; Запит КП ВОПЛ від 26.11.2024; Відповідь КП ВОПЛ від 27.11.2024; Постанова про перекваліфікацію від 08.01.2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1