Провадження № 1-кп/557/41/2025
Справа № 557/1923/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000270 від 18.11.2024, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, приблизно в лютому 2024 року, знаходячись поблизу лісової смуги, що в селі Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого бойові припаси - 111 предметів, зовні схожих на патрони, з яких: 27 предметів ззовні схожі на патрони калібру 5,45 х 39 мм з трасуючими кулями (7Т3, 7ТЗМ); 70 предметів зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм (.22LR); 14 предметів зовні схожі на патрони калібру 7,62х54R з легкими кулями (Л), які являються боєприпасами вогнепальної стрільби та придатні для стрільби; предмет зовні схожий на обріз гвинтівки та предмет зовні схожий на пістолет.

Вказані боєприпаси, предмет зовні схожий на обріз гвинтівки та предмет зовні схожий на пістолет перевіз в кінці квітня 2024 року з вказаного вище населеного пункту до місця свого тимчасового проживання,а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де й зберігав без передбаченого законом дозволу.

18.11.2024 року о 11 год. 05 хв. під час проведення огляду, за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: 111 предметів ззовні схожі на патрони, з яких: двадцять сім патронів згідно висновку експерта від 22.11.2024 № СЕ -19/118-24/14119-БЛ - є боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з трасуючими кулями (7Т3, 7Т3М) зразка 1974 р.; сімдесят патронів згідно висновку експерта від 25.11.2024 № СЕ-19/118-24/14116-БЛ - є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22LR) зі свинцевими кулями, які придатні для стрільби; чотирнадцять патронів згідно висновку експерта від 25.11.2024 № СЕ-19/118- 24/14118-БЛ - є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї - гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R з легкими кулями (Л) зі свинцевими осердями, зразка 1908/1930 р. Зазначені патрони до стрільби придатні. Предмет, зовні схожий на обріз гвинтівки згідно висновку експерта від 26.11.2024 № СЕ 19/118-24/14048-БЛ - є нестандартною вогнепальною зброєю, а саме обрізом, виготовленим саморобним способом з 7,62х54R бойової нарізної гвинтівки Мосіна зразка 1891/1930 р.р. із заводським номером на стволі НОМЕР_1 , на кришці магазину НОМЕР_2 , на затворі НОМЕР_3 , шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 210 мм та вкорочення прикладу до шийки ложа, який до стрільби придатний. Предмет, зовні схожий на пістолет згідно висновку експерта від 27.11.2024 № СЕ-19/118-24/14053-БЛ - є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу однозарядних казнозарядних пістолетів, призначених для стрільби 5,6 мм (.22 LR) спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалення, який до стрільби придатний.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, та дав зізнавальні показання стосовно обставин скоєння ним кримінальних правопорушень, - час, місце, спосіб, мета скоєння. Зокрема, показав, що дійсно в лютому 2024 року він поблизу с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області знайшов обріз, пістолет та патрони, знайдене перевіз до свого місця проживання в с. Бабин Рівненського району, та там зберігав. Для отримання дозволу для зберігання зброї він не звертався, працівників поліції про знайдене не повідомив та наміру здавати зброю та боєприпаси працівникам поліції він не мав. У скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення учасниками процесу не оспорюються.

Як вбачається з висновку експерта від 22.11.2024 № СЕ -19/118-24/14119-БЛ, 27 об`єктів, які 18.11.2024 ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 видав працівникам поліції, є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з трасуючими кулями (7Т3, 7Т3М) зразка 1974 р. (а.п. 28-33).

Як вбачається з висновку експерта від 25.11.2024 № СЕ-19/118-24/14116-БЛ - сімдесят патронів, які вилучені в ході проведення огляду місця події 18.11.2024 є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22LR) зі свинцевими кулями, які придатні для стрільби (а.п. 37-43).

Як вбачається з висновку експерта від 25.11.2024 № СЕ-19/118-24/14118-БЛ - чотирнадцять патронів, які вилучені в ході проведення огляду місця події 18.11.2024, є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї - гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R з легкими кулями (Л) зі свинцевими осердями, зразка 1908/1930 р. Зазначені патрони до стрільби придатні (а.п. 50-56).

Як вбачається з висновку експерта від 26.11.2024 № СЕ 19/118-24/14048-БЛ - предмет, зовні схожий на обріз гвинтівки, який вилучений в ході проведення огляду місця події 18.11.2024, є нестандартною вогнепальною зброєю, а саме обрізом, виготовленим саморобним способом з 7,62х54R бойової нарізної гвинтівки Мосіна зразка 1891/1930 р.р. із заводським номером на стволі НОМЕР_1 , на кришці магазину НОМЕР_2 , на затворі НОМЕР_3 , шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 210 мм та вкорочення прикладу до шийки ложа, який до стрільби придатний (а.п. 73-82).

Як вбачається з висновку експерта від 27.11.2024 № СЕ-19/118-24/14053-БЛ - предмет, зовні схожий на пістолет, який вилучений в ході проведення огляду місця події 18.11.2024, є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу однозарядних казнозарядних пістолетів, призначених для стрільби 5,6 мм (.22 LR) спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалення, який до стрільби придатний (а.п. 60-68).

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не перебуває на ОСОБА_5 -обліку у лікаря-нарколога та психіатра, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, відповідно до дискреційних повноважень суду, дотримуючись принципів законності і верховенства права, враховуючи позицію прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та реального відбування покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, із звільненням від відбуття покарання, з іспитовим строком, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави за проведення судових експертиз зброї та боєприпасів в сумі 18 305,40 грн. (а.п. 29, 38, 51, 61, 74).

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Суд дійшов висновку про відсутність необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотання про його обрання, та не надали суду доказів, що на час розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у сумі 18 305,40 (вісімнадцять тисяч триста п`ять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі:

- 27 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм з трасуючими кулями (7Т3, 7Т3М) зразка 1974;

- 70 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22LR) зі свинцевими кулями, які придатні для стрільби;

- 14 гвинтівочних патронів калібру 7,62х54R з легкими кулями (Л) зі свинцевими осердями, зразка 1908/1930 р.

- Обріз, виготовлений саморобним способом з 7,62х54R бойової нарізної гвинтівки Мосіна зразка 1891/1930 р.р. із заводським номером на стволі НОМЕР_1 , на кришці магазину НОМЕР_2 , на затворі НОМЕР_3 ;

- Предмет, зовні схожий на пістолет, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних казнозарядних пістолетів, призначених для стрільби 5,6 мм (.22 LR) спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалення, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1