Справа № 468/345/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000113 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме трактор марки «МТЗ 82», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в з`єднанні з бортовим причепом зеленого кольору без розпізнавальних знаків, яким користується ОСОБА_4 без правоустановчих документів та який вилучено та передано на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; фрагменти стовбурів та гілок від дерев породи «гледичія» зі слідами спилу; бензопилу марки «Світязь БП-5200 МЦ» чорного кольору з нашаруванням дерев`яної стружки; бензопилу помаранчевого кольору без будь-яких наліпок чи написів, невстановленої марки, з приєднаною шиною марки «Каmbегg», з нашаруванням дерев`яної стружки по кримінальному провадженню №0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

З клопотання вбачається, що 21.02.2025 приблизно о 17:50 невідомі особи перебували в захисному лісовому насадженні поблизу с. Костичі Баштанського району Миколаївської області за координатами: 47.2886030; 32.1547250, де здійснили незаконну порубку трьох дерев породи «гледичія», діаметрами 37 см, 38 см та 68 см, які у подальшому завантажили до трактору марки «МТЗ 82», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в з`єднанні з причепом зеленого кольору без розпізнавальних знаків, чим заподіяли матеріального збитку.

22.02.2025 за вищевказаним фактом СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

Вищевказаний трактор марки «МТЗ 82», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в з`єднанні з бортовим причепом зеленого кольору без розпізнавальних знаків, разом з усім вищеописаним вмістом було вилучено та передано на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом:

-трактор марки «МТЗ 82», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в з`єднанні з бортовим причепом зеленого кольору без розпізнавальних знаків, яким користується ОСОБА_4 без правоустановчих документів;

- фрагменти стовбурів та гілок від дерев породи «гледичія» зі слідами спилу;

- бензопилу марки «Світязь БП-5200 МG» чорного кольору з нашаруванням дерев`яної стружки;

- бензопилу помаранчевого кольору без будь-яких наліпок чи написів, невстановленої марки, з приєднаною шиною марки «Каmberg», з нашаруванням дерев`яної стружки.

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно, обґрунтовуючи при цьому клопотання необхідністю збереження даного майна, як речового доказу по кримінальному провадженню.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вважає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно, при цьому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження необхідним є накладення на нього арешту шляхом заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- трактор марки «МТЗ 82», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в з`єднанні з бортовим причепом зеленого кольору без розпізнавальних знаків, яким користується ОСОБА_4 без правоустановчих документів та який вилучено та передано на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- фрагменти стовбурів та гілок від дерев породи «гледичія» зі слідами спилу;

- бензопилу марки «Світязь БП-5200 МЦ» чорного кольору з нашаруванням дерев`яної стружки;

- бензопилу помаранчевого кольору без будь-яких наліпок чи написів, невстановленої марки, з приєднаною шиною марки «Каmbегg», з нашаруванням дерев`яної стружки.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: