Провадження № 1-кп/638/928/24
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення повторного слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 00001609 від 26 червня 2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001609 від 26.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник ОСОБА_4 надав клопотання, де просив призначити по справі 638/12755/23 повторний слідчий експеримент за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та судово-медичного експерта, з метою перевірки відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме описаному обвинуваченим, під час допиту у якості підозрюваного, механізму завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та можливості їх завдання саме ОСОБА_5 .

Сторона захисту вважає, що проведений 09.08.2023 року під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001609 від 26.06.2023 року слідчий експеримент було проведено з порушенням положень ст. 240 КПК.

Також захисник вказав, що із дослідженого відеозапису слідчого експерименту 09.08.2023 випливає, що обвинувачений ОСОБА_5 тільки розповідав обставини даного злочину та послідовність дій його учасників, що фактично є повторним допитом підозрюваного.

Захисник вважає, що жодних дій, спрямованих на перевірку даних обставин та, зокрема, механізму завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , слідчим не проводилось.

У зв`язку з чим, для перевірки відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме механізму завдання тілесних ушкоджень та можливості їх завдання саме ОСОБА_5 , захисник просить призначити повторний слідчий експеримент.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні у задоволенні клопотання захисника просив відмовити.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження за № 0001609 від 26.06.2023 року, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Виходячи з норми закону, можна констатувати, що метою проведення слідчого експерименту є перевірка і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; сутність слідчого експерименту полягає у відтворенні дій, обстановки, обставин певної події, а також проведенні необхідних дослідів чи випробувань; підставами для здійснення слідчого експерименту є наявність відомостей, перевірка і уточнення яких має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо, в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України уразі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання сторони захисту щодо проведення повторного слідчого експерименту є обґрунтованим з наведених підстав, у зв`язку з чим задовольняє його та доручає слідчим СВ ІРУП ГУНП в Харківської області на проведення повторного слідчого експерименту за участю обвинуваченого, захисника та судово-медичного експерта.

Керуючись ст. ст. 240,333, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити по справі 638/12755/23 повторний слідчий експеримент за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та судово-медичного експерта, з метою перевірки відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме описаному обвинуваченим, під час допиту у якості підозрюваного, механізму завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та можливості їх завдання саме ОСОБА_5 .

Проведення слідчого експерименту доручити слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 11 год. 50 хв. 05 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1