Провадження № 1-кс/185/1497/24
У Х В А Л А

про арешт майна

31 грудня 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до ЄРДР 04 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину: ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Згідно отриманої інформації ОСОБА_6 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, маючи можливість користування технікою з доступом до мережі Інтернет, вчинив шахрайські дії залучивши до їх вчинення інших осіб, які перебувають на свободі - ОСОБА_5 та ОСОБА_7

27 грудня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в камері 671 виявлено та вилучено, речі, які перебували у користуванні ОСОБА_6 :

-ковдру червоно-чорного кольору,

-наволочку білого кольору з зірочками,

-флеш-накопичувач Card Reader (USB 2.0.) мобільний телефон NOMI imei1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 27 грудня 2024 року вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000095.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, клопотання подане не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, що підтверджується відміткою на конверті.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, може бути причетним до вчинення шахрайських дій, отже вилучене майно, яке перебувало у його користуванні, має доказове значення у кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування вилучені речі знадобляться для проведення експертиз, отже мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Арешт цього майна потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Відчуження, зміна або знищення цього майна може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 27 грудня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в камері 671, яке перебувало у користуванні ОСОБА_6 :

-ковдру червоно-чорного кольору,

-наволочку білого кольору з зірочками,

-флеш-накопичувач Card Reader (USB 2.0.) мобільний телефон NOMI imei1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1