overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/191/25
Справа № 511/2035/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретарів с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні змінену апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000273 від 08 липня 2021 року відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тирасполь Республіки Молдова, громадянин Молдови (паспорт НОМЕР_1 виданий 11.06.2019), з вищою освітою, не одружений, утриманців не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.332 КК України,

установив

Ураховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413, 414, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив

Змінену апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 липня 2022 року, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.332 КК України, - змінити в частині вирішення долі речових доказів.

Речовий доказ автомобіль марки «MERSEDES BENZ» SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , на підставі статей 96-1 і 96-2 КК України, ст.100 КПК України - конфіскувати в дохід держави.

В іншій частині оскаржений вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 лютого 2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 12 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1305/25
Справа № 517/1028/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_4 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської обл. від 28.11.2024 у к/п № 0000396 від 30.05.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

установив:

25.12.2024 прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_4 та 30.12.2024 заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 28.11.2024, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 31.01.2025 про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Оскільки в апеляційних скаргах порушуються питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_5 у судове засідання на підставі ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_4 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської обл. від 28.11.2024 у к/п № 0000396 від 30.05.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до розгляду на 10 год. 15 хв. 30 квітня 2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Явка ОСОБА_5 у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб сектору поліцейської діяльності № 1( с.Локачі) Володимирського РВ поліції у Волинській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

До Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб сектору поліцейської діяльності № 1( с.Локачі) Володимирського РВ поліції у Волинській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

13.02.2024 року від заявника ОСОБА_3 на електронку суду надійшла заява про залишення попередньо поданої скарги без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність залишення скарги, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб сектору поліцейської діяльності № 1( с.Локачі) Володимирського РВ поліції у Волинській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 296/1744/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук, що був проведений як невідкладний, у кримінальному провадженні № 0000161 від 14.02.2025 за ч.2 ст.347 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати дозвіл на обшук, що був проведений, як невідкладний в порядку ст.233 КПК України, 14 лютого 2025 року за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м.Олевськ, вул.Промислова,23, в приміщенні, що на праві власності (розмір части 1/1) належить ПАТ "Укртелеком" де здійснює свою діяльність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого віднайдено та вилучено:

- мобільний телефон марки "iPhone11" ;

- мобільний телефон марки "SAMSUNG F53"

- пару тканинних рукавиць;

- газову запальничку;

- ноутбук марки "LenovoT410" із зарядним пристроєм;

- зіп пакет із згортком фольги у якому наявне нашарування рідини білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину;

- прозору пляшку об`ємом 6 літрів з вмістом рідкої речовини схожої на бензин;

- прозору пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з вмістом рідкої речовини схожої на дизельне паливо;

-три пляшки пластикові з-під пива "Львівське світле" об`ємом 1,18 літрів

- автомобіль марки "Shkoda octavia" з номерним знаком НОМЕР_1

Ухвала не надає права повторного проникнення до приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20.02.2025 о 17-00 годині .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/377/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001175 від 20 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, надійшов з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 12 лютого 2025 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 17 березня 2025 року, на 14-у годину 15 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_4
Дата документу 13.02.2025Справа № 554/1819/25
Провадження № 1-кс/554/2704/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

13 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 07.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, площею 0,5 га, що розташована у 27 виділі 18 кварталу Ново-Орлицького лісництва філії «Слобожанський лісовий офіс» та згідно договору № 18 від 02.03.2010 та додаткової угоди № 1 до вказаного договору перебуває у довгостроковому тимчасовому користуванні ТОВ «Радстар-Плюс» () та у постійному користуванні ДП «Ліси України», із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції Центрального округу, спеціаліста інженера-землевпорядника/геодезиста.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13.02.2025 року о 17 год.15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.02.2025Справа № 554/1841/25
Провадження № 1-кс/554/2723/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

14 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

13.02.2025 року до суду надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 19 лютого 2025 року на 11 годину 10 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника заявника та представника ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали щодо розгляду звернення Військової частини НОМЕР_2 від 20.12.2024 року щодо військовослужбовця ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/557/3/2025
Справа 557/1882/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 лютого 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 грудня 2023 року Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) роки,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 лютого 2025 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/661/25

17 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 02.09.2024 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України на 04 березня 2025 року 15 год. 00 хв. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, доставити підозрюваного ОСОБА_2 , який утримується під вартою в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1233/25
Номер провадження 1-кп/711/313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003942 від 03.12.2024, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Черкаси Черкаської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003942 від 03.12.2024, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 14.02.2025 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК Українидо підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003942 від 03.12.2024 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні на 06 березня 2025 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси Черкаської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні таучасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2978/25
Провадження № 1-кп/752/1628/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07.02.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002392 від 09.08.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва 03.02.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0002392 від 09.08.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.02.2025 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 04.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002392 від 09.08.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 03 березня 2025 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1037/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

"13" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001673, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13 квітня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2025 року о 13 год. 30 хв.

Головуючий
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.01.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2025 року провадження обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а провадження зупинено до його розшуку, на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвала суду Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2025 року містить описку у резолютивній частині ухвали, а саме не вірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові та дата народження обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали судового провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 29.01.2025 року, а саме вірно зазначити прізвище, ім`я, по-батькові та дата народження обвинуваченого « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1