Провадження № 1-в/727/224/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника пробації: ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається подання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним вище поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

У поданні посилається на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.07.2023 року за ст.121 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 3 (три) роки.

Вироком суду на засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок суду 23.08.2023 року надійшов до Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» та був прийнятий до виконання.

06.09.2023 року ОСОБА_5 з`явився до центру пробації та під підпис був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими згідно ст.76 КК України.

03.08.2023 року, 06.11.2023 року, 04.04.2024 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.5 ст.121 КУпАП.

05.08.2024 року засудженому ОСОБА_5 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У подальшому, 05.08.2024 року, 26.09.2024 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала і просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор заперечував проти подання.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що після постановки його на облік 23.08.2023 року сумлінно виконував обов`язки та з`являвся на реєстрацію. Вказав, що не вчиняв порушень, пов`язаних із порушенням громадського порядку, а тому відсутні підстави для відміни покарання з випробуванням. Просив суд надати йому можливість виправитися та відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 3 та 4 ст.539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.07.2023 року був засуджений за ст.121 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 3 (три) роки.

Вироком суду на засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок суду 23.08.2023 року надійшов до Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» та був прийнятий до виконання.

Вироком суду на засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

За змістом ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи, 06.09.2023 року ОСОБА_5 представником пробації, під підпис було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими згідно ст.76 КК України.

Відповідно до анкети від 06.09.2023 року, підписки від 06.09.2023 року, розписки від 06.09.2023 року, постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.09.2023 року, з якими під підпис 06.09.2023 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений, його зобов`язано з`являтись на реєстрацію кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.

Як вбачається з листків реєстрації, засуджений у встановленому постановами про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.09.2023 року та від 11.12.2023 року, якою було змінено дні явки на реєстрацію на 1-й понеділок кожного місяці, порядку своєчасно з`явився на реєстрацію.

Відповідно до положень ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку .

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Враховуючи наведене, судом не встановлено беззаперечних обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Зокрема, матеріали справи містять 5 фактів притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме: 03.08.2023 року, 06.11.2023 року ,04.04.2024 року, 05.08.2024 року та 26.09.2024 року.

При цьому, як було встановлено судом, постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7450844 від 03.08.2023 року, серії ЕНА №1028790 від 06.11.2023 року, серії ЕНА №2759281 від 05.08.2024 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1824199 від 04.04.2024 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КпАП України, а постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3140667 від 26.09.2024 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України. Тобто ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, а не за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, як того вимагає ч.2 ст.166 КВК України.

Таким чином, судом встановлено, що ознака систематичного вчинення правопорушень, в контексті ч. 2 ст. 166 КВК України, у ОСОБА_5 відсутня, оскільки останній адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок не вчиняв.

За таких обставин, органом пробації не було дотримано процедуру, передбачену ст. 166 КПК України, при скеруванні до суду даного подання, у зв`язку з відсутністю підстав його внесення.

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що твердження представника органу пробації щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання є необґрунтованими, оскільки доводи, викладені в поданні не підтверджуються матеріалами особової справи, та не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є умовою застосування ч.2 ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити та повернути матеріали особової справи до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів, після її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено 18.12.2024 року.

Суддя ОСОБА_1