Справа № 642/1051/23
Провадження № 1-кп/635/191/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000276 від 16.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який працював на посаді старшого інспектора відділу організаційного забезпечення управління «Корпусу оперативно раптової дії» ГУНП в Харківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, проте не пізніше 09.03.2022, громадянин України ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду старшого інспектора відділу організаційного забезпечення управління «Корпусу оперативно раптової дії» ГУНП в Харківській області, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги поліцейського, з особистих мотивів, у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, співпрацював з представниками збройних формувань рф, які здійснили окупацію с. Веселе Харківського району Харківської області, виконуючи їх незаконні вказівки, а саме, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, здійснював залучення місцевих мешканців вказаного населеного пункту до господарських робіт, прибирання вулиць, розвантаження та видачі гуманітарної допомоги від рф тощо, та не пізніше 09.03.2022 добровільно обійняв посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме посаду: «глава администрации с. Веселое», та перебуваючи у приміщенні бібліотеки, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с Веселе, вул. Харазія, 2, що була захоплена збройними силами рф, діючи як представник окупаційної влади рф, здійснив видачу довідок місцевим мешканцям: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які зареєстровані у інших населених пунктах, а фактично проживали у с. Веселе Харківського району Харківської області, наявність яких була обов`язкова для можливості пересування громадянами територією зазначеного населеного пункту, а також проходження перевірки на блок-постах рф та при перевірці документів, тим самим ОСОБА_7 створив умови для функціонування зазначеного незаконного органу влади, чим забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території с. Веселе Харківського району Харківської області шляхом надання безпосередньої допомоги на шкоду Україні. Після чого приблизно у травні 2022 ОСОБА_7 залишив територію України через неконтрольовану ділянку кордону, виїхавши на територію держави-агресора - рф.

Суд визнає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні злочину, кримінальна відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 111 КК України.

Вина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними при проведенні досудового розслідування доказами, які в повному обсязі досліджені при проведенні судового слідства, а саме:

- в судовому засіданні досліджені довідки, які видані громадянам ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 із зазначенням їх місця реєстрації та фактичного місця проживання в с. Веселе Харківського району Харківської області. Зазначені довідки посвідчені ОСОБА_7 із зазначенням його посади як «Глава с. Веселое» та підписом невідомої особи, зазначеної як « ОСОБА_15 ». Довідки містять відбиток печатки, на якій зазначено «Стрелковий полк 1 армейского корпуса» з емблемою військової частини рф. Зазначені довідки визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження;

- на підставі ухвали слідчого судді були вилучені та приєднані до матеріалів кримінального провадження матеріали особової справи обвинуваченого в загальній кількості 63 документів, які підтверджують, що обвинувачений працював поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду старшого інспектора відділу організаційного забезпечення управління «Корпусу оперативно раптової дії» ГУНП в Харківській області та містять зразки його вільного почерку;

- висновком експерта № СЕ-19/121/23/2265-ПЧ від 08.02.2023 року підтверджено, що довідки, видані на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ОСОБА_8 містять особистий підпис обвинуваченого ОСОБА_7 в рядку «Глава с. Веселое ОСОБА_16 », що підтверджено висновком експерта та фотоматеріалами до експертного висновку;

- при проведенні слідчих дій пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 впізнали обвинуваченого ОСОБА_7 як особу, що видавала довідки про проживання зазначених громадян на території окупованого с. Веселе;

- допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 підтвердили, що с. Веселе Харківського району Харківської області було окуповано військами рф 24.02.2022 року в перший день збройної агресії. Обвинувачений ОСОБА_7 раніше проживав в цьому населеному пункті. Одразу після окупації представники військових формувань рф на загальних зборах села повідомили, що функції голови с. Веселе буде виконувати ОСОБА_7 , якого особисто представили мешканцям села. В подальшому обвинувачений виконував свої функції, перебуваючи в приміщенні бібліотеки с. Веселе, приймав участь в розповсюдженні продуктів харчування, які завозили військові рф, хоча такі продукти були виробництва України. Також жителі села звертались до обвинуваченого ОСОБА_7 для отримання довідок про проживання в с. Веселе, які були необхідні для пересування в межах населеного пункту та пред`явлення військовим постам рф. Безпосередньо перед наступом Збройних сил України, обвинувачений залишим населений пункт разом із військовими рф;

- копією паспорта НОМЕР_1 , виданим Московським МВ ХМУ УМВС України в області 07.02.1996 підтверджено громадянство України обвинуваченого;

Крім того Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. До теперішнього часу воєнний стан продовжує діяти.

В даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 по справі № 642/208/23, провадження № 1-кс/642/421/23, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 16.04.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , що відповідає вимогам ст. 297-1 КПК України, якою передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) на підставі ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На підставі п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України слідчим забезпечено обов`язкову участь захисника обвинуваченого в цьому кримінальному провадженні з моменту прийняття відповідного процесуального рішення слідчим суддею про надання слідчим суддею дозволу на проведення спеціального досудового розслідування.

На підставі ст. 297-5 КПК України при проведенні спеціального досудового розслідування повістки про виклик підозрюваного надіслані за останнім відомим місцем його проживання та опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, процесуальні документи вручені захиснику в повному обсязі та в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, обставини що пом`якшують або обтяжують покарання відсутні. На обліку лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_7 не перебуває.

Суд враховує і особу обвинуваченого, який не має судимості, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину 2012 року народження, вчинив злочин перебуваючи на посаді старшого інспектора відділу організаційного забезпечення управління «Корпусу оперативно раптової дії» ГУНП в Харківській області, за місцем роботи характеризується негативно як особа, яка перебуваючи на окупованій території не здійснив евакуацію на підконтрольну територію України та не приступив до виконання службових обов`язків, за що був звільнений 16.05.2022 року зі служби в органах Національної поліції України. Враховуючи всі обставини справи, відсутність обставин, що обтяжують покарання та особу обвинуваченого, суд вважає, що підстави призначення покарання у виді довічного позбавлення волі відсутні і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі відповідно до санкції ч. 2 ст. 111 КК України з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_7 . Крім того, відповідно до вимог ст. 54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. З урахуванням наведеного, суд застосовує до обвинуваченого додаткове покарання у виді позбавлення ОСОБА_20 спеціального звання старший лейтенант поліції.

Речові докази, а саме оригінали документів на підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 124 КПК України судові витрати в сумі 3020 гривень 48 коп. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи рішення суду про конфіскацію майна, суд не знаходить підстав для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2023 року.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від суду та з метою забезпечення виконання вироку суду, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_7 та з позбавленням спеціального звання старший лейтенант поліції.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання на підставі вироку суду.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту негайно при затриманні на підставі вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати, пов?язані із залученням експерта в сумі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 36 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Роз?яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування. Роз?яснити обвинуваченому, потерпілій, прокурору право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3