Справа №760/7899/25 1-кс/760/4743/21-кс/760/4743/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000404, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У клопотанні слідчим поставлено питання про накладення арешту на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «ХІОМІ МІ 8» Imei 1 НОМЕР_1 ;

Ітеі 2 НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 та сім-карткою НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «REDMI 9А» Imei 1 НОМЕР_5 ; Ітеі 2 НОМЕР_9 із сім-карткою НОМЕР_6 ;

-транспортнй засіб - Mitsubishi Lanser, номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 .

На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Як вказує у клопотанні слідчий, у ході досудового розслідування виникла потреба у арешті вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим не обґрунтовані підстави накладення арешту на транспортний засіб - Mitsubishi Lanser, номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 .

Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя встановивши невідповідність поданого слідчим клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 436-2 КК України - повернути слідчому.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1