Справа№ 309/5412/24
Провадження № 1-кп/309/350/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000273 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 13 листопада 2024 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_4 , діючи умисно, схопив потерпілу за груди та почав штовхати, після чого наніс їй один удар рукою в область обличчя, внаслідок чого останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці лівої ключиці, лівої молочної залози та саден-підряпин шії зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №177/х від 20 листопада 2024 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов не заявлений.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст.125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 була подана заява про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт примирення його зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_4 , заяву потерпілої підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 не заперечувала.

Суд, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 , заслухавши думки всіх учасників судового розгляду, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.46 КК України: особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.285 КПК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.286 КПК України: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.8 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України умисні легкі тілесні ушкодження.

Як встановлено в суді обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок; примирився з потерпілою ОСОБА_4 ; матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього провадженням закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.110, 284-286, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000273, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2025 року, о 10-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1