Єдиний унікальний номер: 379/142/23
Провадження № 1-кп/379/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 матеріали кримінального провадження № 0002909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, військовослужбовця призваного по мобілізації, стрільця військової частини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

15.11.2021 Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належно.

Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив усне клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній за викликом до суду не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник у судовому засіданні заперечували з приводу заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, що неявка в судове засідання обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання представника потерпілого та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140-141, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження № 0002909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 14 год 00 хв 21 березня 2025 року.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 про привід обвинуваченого в судове засідання задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 21 березня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити відділенню поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1