печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 року.

У судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Слідчий та/або прокурор у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві поданій до суду, прокурор ОСОБА_5 , проти клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити. Крім того, долучив копію супровідного листа про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 до Кодимського районного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

12.11.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 направлено до Кодимського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, однією із формою закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається із матеріалів наданих прокурором ОСОБА_6 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 закінчено, обвинувальний акт 12.11.2024 направлено до суду.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Аналізуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 201, 283, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1