07.04.2025
Справа № 642/5161/24
Провадження № 1-кс/642/191/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України.

На надий час по кримінальному провадженню проводиться судовий розгляд.

В судове засідання 15 січня 2025 року, 04 березня 2025 року, 18 березня 2025 року та 03 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 та накладання на нього грошового стягнення .

Сторона захисту при вирішенні даних питань поклалась на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора та не заперечував проти накладання на обвинуваченого грошового стягнення за неявку в судове засідання.

Всі учасники кримінального провадження вважали неможливим проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до частини першої ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає судовий розгляд , призначає дану нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , відкладає судовий розгляд у зв`язку з його неявкою та застосовує до обвинуваченого привід з накладанням на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладання грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно зі ст. ст. 139, 144 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явся без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся в судові засідання, будучи належним чином повідомленим про слухання справи, що призвело до відкладення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі півтора розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4537 грн.50 коп. (чотири тисячі п`ятисот тридцять сім грн.) 50 коп.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 323, 371-372,376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , тел: НОМЕР_2 в судове засідання, призначене на 10.00 годину 17 квітня 2025 року в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 на 10.00 годину 17 квітня 2025 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 грошове стягнення за неявку у судове засідання, призначене на 15 січня 2025 року, 04 березня 2025 року, 18 березня 2025 року та 03 квітня 2025 року, та неповідомлення суд про причини своєї неявки у розмірі півтора розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4537 грн.50 коп. (чотири тисячі п`ятисот тридцять сім грн.) 50 коп.

Копію ухвали суду направити обвинуваченому ОСОБА_8 , роз`яснивши йому, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала в частині накладення грошового стягнення виконується відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання цієї ухвали в частині приводу доручити відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1