Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2419/25
Провадження № 1-кс/644/308/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 . погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000083 від 16.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому старша дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ, строком на 60 діб, групі дізнавачів СД ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000083 від 16.02.2025, а саме старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до охоронюваної законом таємниці - документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_2 ), а саме документів, в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також прошу надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, у вигляді належним чином засвідченої копії на паперовому носії.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2025 приблизно о 12:50 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , із хуліганських спонукань пошкодив автомобіль Nissan Leaf державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала показання, що 15.02.2025 приблизно о 12:50 годині біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 в результаті протиправних діянь невідомого чоловіка було пошкоджено належний їй автомобіль марки та моделі Nissan Leaf, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер шасі) - НОМЕР_4 , загальний легковий хетчбек, коричневого кольору, 2018 року випуску.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надав показання, що 15.02.2025 приблизно о 12:46 годині він знаходився за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , коли йому зателефонувала дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомила, що невідомий чоловік кидає камінь в сусідський автомобіль марки та моделі Nissan Leaf, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , коричневого кольору, який припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 і попросила вийти розібратися в ситуації. Виходячи на вулицю, ОСОБА_8 з вікна побачив, як невідомий чоловік кидає камінь у капот і лобове скло вищезазначеного автомобіля, завдаючи значних пошкоджень. У зв`язку з цим ОСОБА_8 на вулиці зупинив невідомого чоловіка та попросив його залишитися до приїзду поліції.

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що 15.02.2025, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи поблизу будинку АДРЕСА_2 він побачив автомобіль Nissan Leaf, коричневого кольору, який з невідомих причин йому не сподобався. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 підняв великий камінь, котрий лежав на землі, неподалік від автомобіля, та декілька разів кинув його в бік авто, а саме в капот та лобове скло, тим самим пошкодивши автомобіль. При цьому додав, що на теперішній час свій паспорт громадянина України він втратив та поновлювати не має бажання.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який втратив паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати його.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завіреної копії заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Дізнавач та прокурор до суду не з`явились, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Дізнавачем та прокурором подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2025 за заявою ОСОБА_7 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_2 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 . погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000083 від 16.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів СД ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000083 від 16.02.2025, а саме старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до охоронюваної законом таємниці - документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_2 ), а саме документів, в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також прошу надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, у вигляді належним чином засвідченої копії на паперовому носії.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто, до 25.05.2025 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1