Справа № 577/722/25
Провадження № 1-кс/577/200/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 08.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на майно, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, визначивши їх місце збереження в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а саме:

- предмет, схожий на пістолет з гравіюванням «ESEKOL Gediz Cal 9мм. РАК» з предметом, схожим на магазин від пістолета (с/н U21EKDNYS14-2400220), вилучений 08.02.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- циліндричні металеві предмети, схожі на гільзу до патрону в кількості 3 шт., вилучені 08.02.2025 за адресою м. Конотоп вул. Прорізна 11Б.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 07.02.2025 року, близько 21:00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд з розважальним закладом «База» за адресою м. Конотоп вул. Прорізна 11Б, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з використанням предмету схожого на пістолет, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 .

Як пояснив сам ОСОБА_4 , близько 21:00 год 07.02.2025 року, перебуваючи біля кафе «База» в м. Конотоп, із вказаного пістолета зробив два постріли, з метою самозахисту.

08.02.2025 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована перед входом до розважального закладу «База», за адресою: м. Конотоп, вул. Прорізна 11Б, вилучено циліндричні металеві предмети, схожі на гільзу до патрону в кількості 3 шт., які поміщено до пакету № PSP1022210.

Того ж дня, під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поряд з буд. №16 по пр. Миру в м. Конотоп, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції предмет, схожий на пістолет, чорного кольору, з гравіюванням «ESEKOL Gediz Cal 9мм. РАК», з предметом, схожим на магазин від пістолета, чорного кольору (с/н U21EKDNYS14-2400220), що поміщені до пакету №1.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 08.02.2025 року внесені до ЄРДР за № 0000192 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 08.02.2025 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000192 від 08.02.2025 року, та поміщено у камеру зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14 до вирішення питання по суті.

Слідчий вказує, що вилучені об`єкти, а саме циліндричні металеві предмети, схожі на гільзу до патрону в кількості 3 шт. є предметами, які зберегли на собі сліди злочину та підтверджуватимуть факт стрільби, та предмет, схожий на пістолет, з гравіюванням «ESEKOL Gediz Cal 9мм. РАК», з предметом, схожим на магазин від пістолета (с/н U21EKDNYS14-2400220), є предметом спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень та є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, що розслідується, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на зазначений об`єкт арешту на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Окрім цього, у слідчого є необхідність в призначення балістичних експертиз по вилученим об`єктам.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший - клопотання підтримує, другий не заперечує.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

За приписами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями частин 2, 4 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із представлених доказів видно, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 08.02.2025 року (субота), з клопотанням до суду слідчий звернувся в перший робочий день, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності, суд вважає необхідним накласти арешт на майно, заборонивши відчуження та розпорядження.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню № 0000192 від 08.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме:

- предмет, схожий на пістолет з гравіюванням «ESEKOL Gediz Cal 9мм. РАК» з предметом, схожим на магазин від пістолета (с/н U21EKDNYS14-2400220), вилучені 08.02.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- циліндричні металеві предмети, схожі на гільзу до патрону в кількості 3 шт., вилучені 08.02.2025 року за адресою: м. Конотоп вул. Прорізна 11Б, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, визначивши їх місце збереження в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1