"24" січня 2025 р. Єдиний унікальний № 371/1239/22
Номер провадження № 1-кп/371/43/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/43/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 28 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапиші Обухівського (Миронівського) району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, маючого середню освіту, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого вироком Миронівського районного суду Київської області 02 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці, звільненого 11 лютого 2022 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02.11.2016 засуджений Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці, звільнений 11.02.2022 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та непогашену судимість в законному порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив 28 вересня 2022 року приблизно о 15 годині 30 хвилині перебуваючи на узбіччі автодороги зі сполученням сіл Карапиші Олександрівка поза межами населеного пункту с. Карапиші Обухівського району Київської області на відкритій ділянці місцевості помітив картонну коробку жовтого кольору та відкривши яку помітив сухе подрібнене листя рослини коноплі. Потім ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказане подрібнене листя рослини коноплі відносяться до нарковмісних речовин, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою власного вживання шляхом паління помістив картонну коробку жовтого кольору зі вмістом сухого подрібненого листя рослини коноплі до напівпрозорого поліетиленового пакету рожевого кольору, який поклав до внутрішньої кишені верхнього одягу, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений, - канабісу та розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

28.09.2022 приблизно о 17.50 годині ОСОБА_4 зберігаючи при собі у внутрішній кишені верхнього одягу наркотичний засіб направився до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_4 рухався пішою ходою по вулиці Богуславська, що в с. Карапиші Обухівського району Київської області, де на перехресті вулиць Богуславська Лугова був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що у внутрішній кишені його верхнього одягу знаходиться напівпрозорий поліетиленовий пакет рожевого кольору, в середині якого наявна картонна коробка жовтого кольору із сухою подрібненою рослиною коноплі.

В подальшому, 28.09.2022 року, в період часу з 19 год. 03 хв. до 19 год. 37 хв., на перехресті вулиць Богуславська Лугова, що в с.Карапиші Обухівського району Київської області працівниками поліції проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого у внутрішній кишені верхнього одягу виявлено та вилучено належний йому напівпрозорий поліетиленовий пакет рожевого кольору в середині якого наявна картонна коробка жовтого кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/42990-НЗПРАП від 07.11.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 27,45 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 № 4 та від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності становить від 5,00 г.

Крім цього, ОСОБА_4 будучи 02.11.2016 засуджений Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці, звільнений 11.02.2022 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та непогашену судимість в законному порядку, 11.10.2022 приблизно о 09 год. 30 хв. перебуваючи поблизу закинутого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що на даній ділянці закинутого домоволодіння проростають рослини коноплі та усвідомлюючи, що вказані рослини відносяться до нарковмісних рослин, діючи умисно, з метою власного вживання увійшов на вище вказане домоволодіння з метою пошуку рослин коноплі.

В цей час, ОСОБА_4 перебуваючи на території вказаного закинутого домоволодіння поблизу смітнику помітив сухі залишки частин рослини коноплі та усвідомлюючи, що вказані сухі частини рослини коноплі відносяться до нарковмісних рослин, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою власного вживання шляхом паління руками підняв із землі сухі частини рослини коноплі, здійснивши таким чином незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений, - канабісу та з метою одержання готової наркотичної речовини для вживання відразу за допомогою власної фізичної сили, а саме руками подрібнив сухі частини рослини коноплі, отримавши при цьому готову до вживання наркотичну речовину, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу. Потім ОСОБА_4 помістив вказаний наркотичний засіб до паперового згортка, який у свою чергу поклав до прозорого поліетиленового пакету та залишив зберігатися в правій кишені свого верхнього одягу, чим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

11.10.2022 приблизно о 10.25 годині ОСОБА_4 зберігаючи при собі в правій кишені свого верхнього одягу наркотичний засіб направився додому та йшовши по вулиці Лугова, що в с. Карапиші Обухівського району Київської області, де поблизу буд. № 2 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що у правій кишені його верхнього одягу знаходиться прозорий поліетиленовий пакет в середині якого наявний паперовий згорток із сухою подрібненою рослиною коноплі.

В подальшому, 11.10.2022 року, в період часу з 12 год. 03 хв. до 12 год. 35хв., поблизу буд. № 2 по вул. Лугова, що в с. Карапиші Обухівського району Київської області працівниками поліції проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук. Під час обшуку ОСОБА_4 у правій кишені його верхнього одягу виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в середині якого наявний паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/43700-НЗПРАП від 07.11.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 8,31 г.

Канабіс,згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 № 4 та від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності становить від 5,00 г.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136, 28 вересня 2022 року до чергової частини відділу поліції №2Обухівського РУП ГУНП в Київській області по лінії «102» надійшло повідомлення поліцейського про те, що по вул. Богуславська в с. Карапиші, Обухівський район, Київська область, під час перевірки документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який намагався втекти, при поверхньому огляді, виявлили суху подріблену речовину, зовні схожу на коноплю (канабіс);

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143, 11 жовтня 2022 року до чергової частини відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області по лінії «102» надійшло повідомлення поліцейського про те, що по вул. Лугова в с. Карапиші, Обухівський район, Київської області, ОСОБА_5 намагався втекти, при поверхневому огляді, виявили суху подріблену речовину, зовні схожою на коноплю (канабіс);

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 22 листопада 2022 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 28 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та матеріали №0000143 від 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України об`єднано.

Протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 28 березня 2022 року о 17 годині 57 хвилин 28 вересня 2022 року було затримано ОСОБА_4 ;

Висновком КНДЕКЦ МВС України від 07 листопада 2022 року №СЕ-19/111-22/42990-НЗПРАП, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 27,45 г;

Постановою від 07 листопада 2022 року про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання;

Протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 11 жовтня 2022 року о 10 годині 29 хвилин 11 жовтня 2022 року було затримано ОСОБА_4 ;

Постановою про визнання матеріального об`єкту (цифрового носія інформації) документом та вирішення питання про забезпечення його зберігання від 11 жовтня 2022 року;

Висновком КНДЕКЦ МВС України від 07 листопада 2022 року №СЕ-19/111-22/43700-НЗПРАП, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,31 г;

Постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 07 листопада 2022 року;

Довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, які становлять 1132,68 грн.;

Допитом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які дали аналогічні покази, що вони під час патрулювання на території Миронівської ОТГ, а саме в с. Карапиші, побачили чоловіка, який відразу відвернувся, і вони зупинилися та побачили, що це саме ОСОБА_4 , оскільки дана особа їм відома, запитали чи немає він ніяких заборонених речей, і він витягнув з куртки паперовий згорток, тому викликали слідчу оперативну групу.

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, усуваючи розумний сумнів, керуючись принципом диспозитивності, зважаючи на межі судового розгляду суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, зокрема в умисному, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту (канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 8,31 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено).

При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Миронівським РВГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 102-103, 195-196).

Згідно вимоги про судимість від 21 жовтня 2022 року №4524/109/1602/02-22, ОСОБА_4 раніше не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема останній раз вироком Миронівського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (а.с. 104-105).

Відповідно до копії вироку Миронівського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. ст. 309 Кримінального кодексу України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року яким ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді трьох років (з урахуванням ухвали Миронівського районного суду Київської області від 05.01.2024, якою покарання за вироком від 03.07.2023 замінене та шляхом повного складання, було об`єднано з покаранням призначеним вироком від 24.10.2023 та призначено у виді 3 років 30 днів обмеження волі). Перевівши більш м`який вид покарання у більш суворий з розрахунку де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Таким чином, остаточно до відбуття ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі (а.с. 106-112, 119-205).

Згідно копії вироку Миронівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року ОСОБА_4 засуджено ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень; за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (а.с. 113-115).

Відповідно до вироку Миронівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді трьох років обмеження волі (а.с. 116-118).

Згідно ухвали Миронівського районного суду Київської області від 01 листопада 2023 року замінено покарання призначене ОСОБА_4 за вироком Миронівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України із штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян на покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт (а.с. 119).

Відповідно до копії ухвали Миронівського районного суду Київської області від 05 січня 2024 року шляхом повного складань покарань за вироками Миронівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року (з урахуванням заміни покарання ухвалою від 01 листопада 2023 року) та від 24 жовтня 2023 року, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий, призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 3 (трьох) років та 30 (тридцяти) діб обмеження волі (а.с. 120).

Згідно із довідкою КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня», ОСОБА_4 , на обліку в кабінеті лікарів нарколога і психіатра не перебував і не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а. с. 121, 206).

Відповідно до листа Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 10 листопада 2022 року №02-33/2861, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 депутатом Миронівської міської ради восьмого скликання не являється (а.с. 122).

Згідно довідки Карапишівського старостинського округу №7 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 02 листопада 2022 року №307/12/07-22, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживає один за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 123).

Відповідно до характеристики Карапишівського старостинського округу №7 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 02 листопада 2022 року №306/12/07-22, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час проживання в с. Карапиші, після звільнення з місць позбавлення волі (13 лютого 2022 року), ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони. Не працює. Працевлаштуватися не намагається. Проживає один. До його помешкання останнім часом не раз навідувалася поліція. Від сусідів та жителів села на його адресу скарг не надходило. В громадських місцях веде себе пристойно. Спиртними напоями не зловживає (а.с. 124).

Згідно листа начальника Обухівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 27 січня 2016 року до 06 грудня 2016 року за вироком Миронівського районного суду від 27 січня 2016 до 06 грудня 2016 року, за вироком Миронівського районного суду від 22 грудня 2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України, засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. Знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації 06 грудня 2016 року, а вчинення нового кримінального правопорушення (а.с. 125).

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 листопада 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовому обліку не перебуває (а.с. 126, 211).

Згідно вимоги про судимість від 07 жовтня 2022 року №4276/109/1602/02-22, ОСОБА_4 раніше не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема останній раз вироком Миронівського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (а.с. 197-198).

Відповідно до характеристики Карапишівського старостинського округу №7 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 10 жовтня 2022 року №273/12/07-25, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час проживання в с. Карапиші, після звільнення з місць позбавлення волі (13 лютого 2022 року), ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони. Не працює. Працевлаштуватися не намагається. Проживає один. До його помешкання останнім часом не раз навідувалася поліція. Від сусідів та жителів села на його адресу скарг не надходило. В громадських місцях веде себе пристойно. Спиртними напоями не зловживає (а.с. 207).

Згідно довідки Карапишівського старостинського округу №7 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 10 жовтня 2022 року №272/12/07-22, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживає один за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 208).

Відповідно до листа Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 07 жовтня 2022 року №02-33/2559, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 депутатом Миронівської міської ради восьмого скликання не являється (а.с. 209).

Згідно листа начальника Обухівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 27 січня 2016 року до 06 грудня 2016 року за вироком Миронівського районного суду від 27 січня 2016 до 06 грудня 2016 року, за вироком Миронівського районного суду від 22 грудня 2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України, засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. Знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації 06 грудня 2016 року, а вчинення нового кримінального правопорушення (а.с. 210).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають злочинність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначені кримінальні правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає за можливе визнати активне сприяння обвинуваченого у розкритті кримінального правопорушення обставиною, яка пом`якшує покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексу України суд вважає за можливе визнати вчинення кримінального правопорушення повторно, обставиною, яка обтяжує покарання за скоєне.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх характер, наявність однієї обставини, що обтяжує покарання та однієї обставини, яка пом`якшує покарання за скоєне, а також особу обвинуваченого: його вік, стан здоров`я, соціальне становище.

При прийнятті рішення судом не встановлено обставин, які вказують на щире розкаяння обвинуваченого у скоєному.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, повинен враховувати, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, зокрема покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень, наслідки суспільно-небезпечних діянь, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

При цьому при призначенні покарання, у відповідності до частин 1 та 4 ст. 70 Кримінального кодексу України, суд вважає за необхідне застосувати часткове складання покарання, призначене за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Миронівського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 2265,36 грн.

Обвинуваченому в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався, клопотання про його обрання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1.Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді двох років обмеження волі.

2.На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України, за правилами ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, враховуючи покарання, призначене засудженому ОСОБА_4 вироком Миронівського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року, шляхом часткового складання призначених покарань, перевівши більш м`який вид покарання у більш суворий, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

3.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість проведення експертизи матеріалів, речовини виробів від 07 листопада 2022 року № СЕ-19/111-22/42990-НЗПРАП (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998) в сумі 1132,68 грн. (одну тисячу сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).

4.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість проведення експертизи матеріалів, речовини виробів від 07 листопада 2022 року № СЕ-19/111-22/43700-НЗПРАП (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998) в сумі 1132,68 грн. (одну тисячу сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).

5.Після набрання вироком законної сили речові докази знищити.

6.Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому прокурору.

7.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1