Провадження № 1-кс/947/3664/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000717 від 06.06.2024, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000717 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб перебуваючи

на території Одеської області в період часу з червня 2024 року по теперішній час займаються незаконним збутом вогнепальної зброї та бойових припасів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, до складу якої входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діючи спільно, згідно із заздалегідь розробленим планом, на території Одеської області займаються незаконним збутом вогнепальної зброї.

Окрім цього, проведеними оперативно-розшуковими заходами співробітниками УСР в Одеській області ДСР НПУ встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для вчинення кримінального правопорушення використовує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яку останній використовує з метою зберігання грошових коштів здобутих незаконним шляхом, та речей, які обмежені або заборонені в цивільному обігу.

Так, з метою перевірки можливої причетності ОСОБА_4 до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, вбачалась необхідність проведення обшуку за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі відшукання речей та предметів які обмежені або заборонені в цивільному обігу.

06.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-магазини до автомата Калашникова, один з яких коричневого кольору та один чорного кольору, які опечатано до спец. пакета з № PSP 2104339;

-предмети зовні схожі на 220 патронів калібру 5,45, 120 з яких запечатані в чотирьох пачках по 30 шт., та 100 не запаковані, які опечатано до спец. пакета з № WAR 1109824;

-предмети зовні схожі на 2 патрони калібру 9 мм. та 1 патрон невідомого калібру, які опечатано до спец. пакета з № CRI 1206498.

Вищезазначені магазини та патрони ОСОБА_4 , зберігав за місцем свого проживання без відповідного передбаченого законом дозволу, а тому виникла необхідність накладення арешту на вищезазначене.

Враховуючи вказане 06.03.2025 була винесена постанова про визнання вилучених речей речовими доказами.

Прокурор звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів. Прокурор на адресу суду направив заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, розглянути у його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що є предметами, що вилучені з вільного обігу на території України, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 06.03.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000717 від 06.06.2024, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-два магазини до автомата Калашникова, один з яких коричневого кольору та один чорного кольору;

-предмети зовні схожі на 220 патронів калібру 5,45, 120 з яких запечатані в чотирьох пачках по 30 шт., та 100 не запаковані;

-предмети зовні схожі на 2 патрони калібру 9 мм та 1 патрон невідомого калібру.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1