Справа № 727/1507/25
Провадження № 1-кс/727/449/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000243 від 21 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,-

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000243 від 21 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Вказує, що у відданні слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 21 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, відносно ОСОБА_6 21 серпня 2023 року, в ході досудового розслідування було проведено допит ОСОБА_3 , як заявника, та проведено допит ОСОБА_6 . Під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що їй невідомо чому ОСОБА_3 , звернулася із заявою про злочин, а саме з приводу ствердження про те, що ОСОБА_6 подала до правоохоронного органу завідомо неправдиве повідомлення про злочин. Як стверджує ОСОБА_6 в своїх показаннях то вона звернулася до правоохоронних органів із заявою про злочин в якій виклала всі відомі їй обставини та правдиві дані. Також як вказала вона, то за результатом даного звернення - працівник поліції був засуджений за вчинений злочин. Звертає увагу на те, що твердження ОСОБА_6 про працівника поліції, якого засудили, є неправдивими, так як кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 досі перебуває на розгляді Вищого антикорупційного суду (справа № 991/2100/24). Вирок по справі не винесено. Отже, покази ОСОБА_6 надані органу досудового розслідування під час її допиту, що за результатами її звернення, яке я вважаю неправдивим, засуджено працівника поліції, не відповідає дійсності. Вважаю, що дані обставини (засудження працівника поліції) було зазначено ОСОБА_8 у своїх показах, задля виправдання своїх дій, а саме подання заяви до ГУ СБУ у м. Києві про вчинення тяжкого злочину. Однак, згідно матеріалів справи слідчим п?ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань не було надано оцінку відповідним доводам ОСОБА_9 (засудження працівника поліції), зокрема у взаємозв?язку із змістом моєї заяви про повідомлення останньою неправдивої інформації.

Вказує, що 30 вересня 2024 року слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення в діях молодшого інспектора ДУ «Чернівецькій слідчий ізолятор» ОСОБА_6

ОСОБА_3 із підставами слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження не погоджується, вважає дану постанову необгрунтованою та незаконною, а дії слідчого передвчасними, з огляду на неповноту та неефективність досудового розслідування.

Просить поновити строк звернення із скаргою, пропущений із поважних причин та скасувати постанову.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши заявника, прокурора дослідивши матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що 21.08.2023 року до ЄРДР за № 0000243 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

30 вересня 2024 року слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 21.08.2023 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Листом слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 за №0243кп/2/14-01-05-25 від 22.01.2025 року повідомлено ОСОБА_3 про те, що за результатами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 30 вересня 2024 року винесено постанову про закриття на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням не перевірені обставини, про які зазначає заявник у своїй заяві, проведені не всі можливі слідчі дії, до матеріалів кримінального провадження долучено диск, наданий ОСОБА_3 , на якому міститься запис розмови, але оцінки вказаному запису слідчим не надано, також не допитано в якості свідка ОСОБА_7 .

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000243 від 21 серпня 2023 року є не обґрунтованою, винесеною передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

Також слідчим суддею з`ясовано, що заявник звернувся до суду на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови про закриття кримінального правопорушення, а тому необхідності поновлювати строк звернення до суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000243 від 21 серпня 2023 року.

Матеріали кримінального провадження направити керівнику Чернівецької обласної прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1