Справа № 493/21/25
Провадження № 1-кп/493/103/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Балта клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про витребування доказів по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645, за обвинуваченням ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження № 0000645.

31.01.2025 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 надійшло клопотання про витребування з філії «Південний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» інформацію та документи: - чи проводився облік дозволених до відпуску запасів деревини до та після завершення порубки за лісорубним квитком за № 0508 з терміном дії до 31.03.2025 року, а також облік оплати, нарахованої за використання лісових ресурсів, а саме у лісництві на ділянках виділ 3, 7 та 10 квартал 23 у Балтському лісництві Балтського лісового відділення поблизу с. Відрада Балтської територіальної громади Подільського району; - копії акту обстеження місця заготівлі деревини та попенний перелік ділянок виділів 3, 7 та 10 кварталу 23 у Балтському лісництві Балтського лісового відділення поблизу с. Відрада Балтської територіальної громади Подільського району; - чи проводились підготовчі роботи лісокористувачем після передачі йому лісових ділянок та отримання лісорубного квитка за № 0508, чи іншими в тому числі посадовими особами філії на ділянках виділу 3, 7 та 10 кварталу 23 у Балтському лісництві Балтського лісового відділення поблизу с. Відрада Балтської територіальної громади Подільського району; - чи проводився огляд місць заготівлі деревини, інших продуктів лісу на ділянках виділу 3, 7 та 10 кварталу 23 у у Балтському лісництві Балтського лісового відділення поблизу с. Відрада Балтської територіальної громади Подільського району після закінчення робіт за лісорубним квитком за № 0508 з метою виявлення повноти і правильності розробки лісосік, заготівлі другорядних лісових матеріалів, здійснення побічних лісових користувань, а також виявлення залишених недорубів, невивезеної деревини і другорядних лісових матеріалів, та чи складався за результатами акт огляду; - чи проводився огляд місць заготівлі деревини, другорядних лісових матеріалів у місцях складування, зазначених у лісорубному квитку за № 0508, та конкретно на ділянках виділу 3, 7 та 10 кварталу 23 у Балтському лісництві Балтського лісового відділення поблизу с. Відрада Балтської територіальної громади Подільського району; - чи повідомляв лісокористувач протягом трьох днів письмово посадових осіб, які здійснюють огляд місць використання лісових ресурсів, про дострокове завершення робіт на зазначених у лісорубному квитку за № 0508, та конкретно на ділянках виділу 3, 7 та 10 кварталу 23 у Балтському лісництві Балтського лісового відділення поблизу с. Відрада Балтської територіальної громади Подільського району, яке він в судовому засіданні підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав клопотання свого захисника.

Адвокати ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 і обвинувачені підтримали клопотання адвоката ОСОБА_13 .

Прокурор просив відмовити у вказаному клопотанні, посилаючись на те, що частина документів, зазначених у клопотанні, а саме у п. п. 1, 2, 3 міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000645 (захисник обвинуваченого ознайомлений у порядку ст. 290 КПК України), а інша частина, а саме у п. п. 4-6 не має відношення до інкримінованих обвинуваченим злочинів, тому вважає, що підстав для його задоволення немає.

Ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_13 , заслухавши думку захисників та обвинувачених, заперечення прокурора, суд приходить до такого висновку.

З метою підготовки до судового розгляду суд серед інших питань також розглядає клопотання учасників судового провадження про: витребування певних речей чи документів.

Завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, тобто у підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості досліджувати докази кримінального провадження, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду.

На підставі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на заперечення прокурора, вбачається, що частина доказів, які адвокат просить витребувати і так міститься в матеріалах кримінального провадження, а інша частина не стосується даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно осіб, яким висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Отже, зазначена у клопотанні інформація не може бути отримана в межах процедури витребування певних речей та документів, передбаченої п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України та по своїй суті є покладенням на суд обов`язку зі збирання доказів та порушенням принципу змагальності сторін.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей та документів, а витребування доказів по справі вказаною нормою не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 84-89, 314, 314-1, 315, 316, 337 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ