Провадження № 1-кп/947/299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 20.10.2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Захисник ОСОБА_4 з метою перевірки інформації, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, з підстав, що стороною обвинувачення в якості доказу до матеріалів судової справи надано довідку начальника відділу режимно-секретної роботи та захисту інформації Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві, без вихідного номера, дати та адресата який викликає сумніві в його справжності. Відповідно наданої довідки матеріальні носії секретної інформації щодо організації проведення НСРД ( клопотання, доручення) у кримінальному провадженні N?0000357 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України знищено, установленому законом порядку, а саме клопотання N?2823,2824,2825,2826,2827 від 26.10.2021, та доручення на проведення НСРД N?2838 від 28.10.2021. Відомості щодо знищення документів, які перебували на обліку в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві відображено у відповідному акті N? 123 дск від 24.02.2022. том 2 арк./ 48). Враховуючі зазначене, захисник просив витребувати з ТУДБР розташованого у місті Миколаєві, належним чином завірену копію акту № 123 дск від 24.02.2022 року щодо знищення документів.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо витребування інформації з Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали справи та заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої находяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 КПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, існує необхідність витребувати належним чином завірену копію акту № 123 дск від 24.02.2022 року щодо знищення документів, у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 20.10.2021 року, із ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,159-162,333,350,392КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів, які перебувають у розпорядженні ТУ ДБР у місті Миколаєві, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві направити на адресу Київського районного суду міста Одеси, належним чином завірену копію акту № 123 дск від 24.02.2022 року щодо знищення документів, у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 20.10.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської Обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1