У Х В А Л А

Справа № 609/791/20

1-кп/609/2/2025

27 березня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про погодження строку проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 02.11.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 02.11.2018 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про призначення повторної комплексної судової бухгалтерської та будівельно-технічної експертизи задоволено. У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 02.11.2018 р., призначено повторну комплексну судову бухгалтерську, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ). Судове провадження зупинено до отримання висновку експерта.

26 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження більш розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ з будівельно-технічних досліджень різної категорії складності.

Як зазначено в п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, для розгляду клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про погодження більш розумного строку проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 332 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відновити судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 02.11.2018 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Призначити розгляд клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про погодження більш розумного строку виконання ухвали суду про призначення повторної комплексної судової бухгалтерської та будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000617 від 02.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у термін понад 90 (дев`яносто) календарних днів, на 11 годину 00 хвилин 09 квітня 2025 року в залі судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області (м. Шумськ, вул. І.Франка, 28,), викликом в судове засідання сторін судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5