Провадження №1-кс/751/2926/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої у судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 22 травня 2024 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 146 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2024 слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в порядку ст. 225 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000835 від 22 травня 2024, за участю: прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000835 від 22 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 146 КК України.

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 подала до органу досудового розслідування заяву, в якій просить провести її допит в порядку ст. 225 КПК України, оскільки у зв`язку з її похилим віком та тяжкою хворобою існує реальна загроза її життю.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо та не може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З аналізу вказаної норми можна зробити висновок, що підставою для допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні є наявність виняткових випадків, пов`язаних з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування та наявністю обставин, які можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Частиною 1 статті 225 КПК України визначено лише два таких випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч. 1 ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існування вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді, або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

За конкретних обставин справи, враховуючи доведеність обставин, що в подальшому можуть унеможливити допит потерпілої у суді та вплинути на повноту її показань, з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 2 статті 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 225, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої в порядку ст. 225 КПК України задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України у судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 22 травня 2024 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 146 КК України.

Проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 19 грудня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Новозаводського районного суду міста Чернігова в режимі відеоконференції з приміщення Ладижинського районного суду Вінницької області.

Про час та місце проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 повідомити прокурора ОСОБА_5 .

Доручити Ладижинському районному суду Вінницької області провести організацію судового розгляду справи у режимі відеоконференції із Новозаводським районним судом міста Чернігова 19 грудня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Потерпілій ОСОБА_4 необхідно завчасно прибути до Ладижинського районного суду Вінницької області (вулиця Енергетиків, 13, м, Ладижин, Вінницька область, 24320, E-mail: ) для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію цієї ухвали, копію журналу судового засідання та технічного звукозапису з фіксацією допиту потерпілої видати слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 для доручення до матеріалів кримінального провадження за № 0000835 від 22 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1