Дата документу 10.02.2025Справа № 554/1619/25
Провадження № 1-кс/554/2544/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 09.02.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000047, внесеного 09.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 09.02.2025 р. до чергової частини ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення про те, що співробітниками поліції в с. Терешки Полтавського району у водія легкового автомобіля виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке викликає сумніви в своїй справжності.

09.02.2025 р. сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 09.02.2025 р. до чергової частини відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в цей день, близько 10:10 години, співробітниками СРПП ВП № 2 ПРУП на проїжджій частині вулиці Миколи Ярошенка в с. Терешки Полтавського району поряд із господарством № 4, було зупинено легковий автомобіль «Opel Vectra» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції для перевірки свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке викликає сумніви в своїй справжності та має ознаки підробки.

09.02.2025 р. під час проведення огляду місця події бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 було поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ серії та номеру SUD 1023695 і вилучено.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, ТСЦ 2643 на ім`я ОСОБА_4 , є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, необхідно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та інших слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 09.02.2025 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 виданого, згідно його змісту, ТСЦ 2643 на ім`я ОСОБА_4 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування.

Визначити місцем зберігання бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, ТСЦ 2643 на ім`я ОСОБА_4 , камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1