Єдиний унікальний номер справи 185/5836/22
Провадження № 1-кп/185/156/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 15 червня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина України, старшого навідника гранатометного відділення зводу вогневої підтримки 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_3 (дистанційно),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

Старший солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді старшого навідника гранатометного відділення зводу вогневої підтримки 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 12, 16, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 06 травня 2022 року, тобто в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, бажаючи назавжди ухилитися від військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, самовільно залишив місце служби, а саме розташування військової частини НОМЕР_1 на території АДРЕСА_2 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 15 червня 2022 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 408 КК України, як дезертирство, самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений усно заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його бажанням продовжувати військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тво начальник якої надав згоду на зарахування його до ІНФОРМАЦІЯ_3 . У разі задоволення клопотання просить зобов`язати командира ІНФОРМАЦІЯ_2 , поновити його на військовій службі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , підтримав клопотання, просив задовольнити заявлене клопотання обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні підтримав усне клопотання обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, добровільно звернувся до суду з наміром повернутися для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода на проходження військової служби обвинуваченим. Враховуючи наведене, просив суд на підставі ч. 5 ст.401 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Зобов`язати тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , поновити ОСОБА_3 на військовій службі. Заставу просить повернути заставодавцю.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 , роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення його від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави. Обвинувачений надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_4 , на посаді стрільця-санітара відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надана письмова згода тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про можливість продовження проходження військової служби обвинуваченим.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 408 КК України, захисник звернувсь до суду з клопотанням про намір обвинуваченого повернутися до лав ЗСУ для продовження проходження військової служби, про що добровільно повідомив і сам обвинувачений в судовому засіданні, та за наявності згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. У зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Застосований запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави після набрання ухвалою законної сили підлягає скасуванню, а сума внесеної застави підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 15 червня 2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 поновити ОСОБА_3 на військовій службі негайно після його прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після набрання ухвалою законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді застави - скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6 суму внесеної застави в розмірі 214 720, 00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять ) гривень, яка була перерахована останньою ТУ ДСА України в Дніпропетровській області 20 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1