Справа № 522/2390/25
Провадження № 1-кс/522/1304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №0000380 від 23.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №0000380 від 23.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 23.12.2024 до ВП №5 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102, про те, що зупинено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено дві таблетки невідомого походження ЄО 22267 від 23.12.2024.

23.12.2024 року на підставі ч. З ст. 233 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального проступку відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 55, проведено обшук автомобілю марки «Форд» в корпусі білого кольору д.н.з НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в задньому багажнику було виявлено кришку від пляшки, в середині якої знаходились дві пігулки, а саме: одна пігулка білого кольору та одна пігулка помаранчевого кольору.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №5 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000380 від 23.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні невідкладно обшуку, який було проведено 08.02.2025, в ході якого було виявлено та вилучено майно (перелік відповідно до клопотання).

За таких обставин вважаю, що є підстави передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на обшук, а також вважати законним його проведення 08.02.2025.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №0000380 від 23.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобілю марки «Форд» в корпусі білого кольору д.н.з НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , (який фактично відбувся 23.12.2024 у період часу з 00 год. 45 хв. по 01 год. 00 хв.), під час якого було виявлено та вилучено кришку від пляшки, в середині якої знаходились дві пігулки, а саме: одна пігулка білого кольору та одна пігулка помаранчевого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1