Провадження № 1-кс/761/7334/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві підполковника поліції ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження № 0000054 від 26 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження № 0000054 від 26 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своєму клопотанні слідчий просить: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним управлінням Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 26 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 , 25.01.2017, приблизно о 17 годині 30 хвилин керуючи технічно справним автомобілем «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині Дніпровської набережної зі сторони вул. Серафімовича в напрямку регульованого світлофорними об`єктами перехрестя з вул. П. Тичини в м. Києві.

В цей час проїзну частину Дніпровської набережної справа на ліво по відношенню до руху автомобіля «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора переходив пішохід ОСОБА_7 .

Під час руху ОСОБА_2 допустив порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 підпункт «б», 8.7.3 підпункт «ґ», 8.10 та 8.11 Правил дорожнього руху України.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку ОСОБА_2 виявились в тім, що він, керуючи технічно справним автомобілем «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині Дніпровської набережної зі сторони вул. Серафімовича в напрямку регульованого світлофорними об`єктами перехрестя з вул. П. Тичини в м. Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, які виражалися у перемиканні сигналу світлофора з зеленого на жовтий, не зупинився на забороняючий жовтий сигнал світлофора перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією), продовжив свій рух виїхавши на регульоване світлофорними об`єктами перехрестя Дніпровської набережної та вул. П. Тичини в м. Києві, не забезпечив належних умов безпеки дорожнього руху скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину Дніпровської набережної справа на ліво по відношенню до руху автомобіля «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 по регульованому пішохідному переходу на дозволяючий для нього зелений сигнал світлофора.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 підпункт «б», 8.7.3 підпункт «ґ», 8.10 та 8.11 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

26 січня 2017 року слідчим відділом СУ ГУ Національної поліції у м. Києві факт даної дорожньо-транспортної пригоди внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03 квітня 2017 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП; протоколами допиту свідка; висновком судової автотехнічної експертизи.

Як зазначає слідчий, підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, а тому може ухилятися від явки до слідчого, прокурора та суду, будь-яким чином незаконно впливати на потерпілу та свідків, слідчий звернувся до суду в вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстави вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, може перешкоджати кримінальному провадженню, є особою раніше не судимою, на думку слідчого судді слідчим наведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України та для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві підполковника поліції ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження № 0000054 від 26 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30.05.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві підполковника поліції ОСОБА_5 за першою вимогою; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві підполковника поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1