УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 Справа №607/4546/25 Провадження №1-кс/607/1366/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000005 від 08.01.2025 про продовження дозволу про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 08.01.2025.

Клопотання мотивоване тим, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 07 на 08 січня 2025 року, у нічну пору доби (точна година органом досудового розслідування не встановлена), у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання у приміщенні спальної кімнати літньої кухні домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою вказаного домогосподарства, виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в ніч з 07 на 08 січня 2025 року, у нічну пору доби (точна година органом досудового розслідування не встановлена), перебуваючи за місцем проживання у приміщенні спальної кімнати літньої кухні домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету заподіяння смерті іншій людині, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, проте нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом на вбивство, підійшов до своєї матері ОСОБА_7 , яка перебувала у лежачому положенні на ліжку вказаної кімнати, та перекрив невстановленим органом досудового розслідування м`яким предметом отвори рота та носа ОСОБА_7 , що призвело до механічної асфіксії та смерті останньої.

Слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000005 від 08.01.2025 наявна обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

08.01.2025 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

09.01.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.01.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08.03.2025.

28.01.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 проведена судова амбулаторна психолого-психіатрична експертиза, за результатами якої 04.02.2025 складений висновок експерта № 71. У даному висновку зазначено, що у зв`язку із відмовою ОСОБА_4 від спілкування з експертами, наявністю маячної інтерпретації своїх вчинків та причини своїх дій стосовно оточуючих, комісія рекомендує проведення відносно ОСОБА_4 стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

06.02.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надано дозвіл на направлення підозрюваного ОСОБА_4 до вищевказаної експертної установи, для проведення стаціонарної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи, строком до 06.03.2025, тобто на 1 місяць

04.03.2025 надійшло клопотання начальника Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України, про необхідність продовження строку поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , до даної експертної установи для проведення вищевказаної експертизи, у зв`язку із почерговістю та значною завантаженістю.

Слідчий зазначив, що враховуючи те, що під час проведення відносно підозрюваного ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи питання, які винесені на вирішення експерта, не вирішені, з огляду на необхідність визначення психічного стану підозрюваного як на даний час, так і на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам (експерту) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити повністю.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання та направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень Конституції України та рішень ЄСПЛ у справах «Де Вілде, Оомс і Версип проти Бельгії», «Реквеньї проти Угорщини» обмеження прав і свобод людини визнається допустимим, якщо вони здійснені згідно з чинним законодавством і відповідають правилу збереження основного змісту прав і свобод.

Згідно зі ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Частиною 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Порядок призначення такої експертизи та залучення експерта регламентуються ст. 242-244 КПК України.

Організаційні засади проведення психіатричної експертизи регулюються Порядком проведення судово-психіатричної експертизи (далі за текстом СПЕ), затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018 (далі за текстом Порядок) та відповідно до п. 6 Порядку за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (п. 10 Порядку).

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Так, слідчий суддя встановив, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, його поведінка під час та після вчинення злочину є неадекватною, у зв`язку з чим 04.02.2025 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 призначено відносно ОСОБА_4 стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам (експерту) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів.

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку про наявність визначеної п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України обставини, яка дає підстави для проведення відносно підозрюваного стаціонарної психіатричної експертизи, а саме: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, його поведінка під час та після вчинення злочину є неадекватною і для визначення психічного стану йому необхідно провести стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу експертами Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», однак через почерговість та значну завантаженість вищевказана експертиза із поміщенням підозрюваного ОСОБА_4 до даної експертної установи не була проведена, клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим в частині направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше одного місяця з моменту поміщення підозрюваного до медичного закладу, відмовивши в решті вимог клопотання.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 369-372, 395, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково.

Направити та помістити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає в по АДРЕСА_1 , до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України, що знаходиться в м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше одного місяця з моменту поміщення підозрюваного до медичного закладу.

В решті вимог ухвали відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1