Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/75/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

захисту обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові об`єднане кримінальне провадження № 0000076 від 12.12.2023, №0000011 від 17.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Первомайськ, Луганської області, проживає в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженої, непрацюючої, не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2023, приблизно о 21 год. 50 хв., у кімнаті будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних надмірним, на думку останнього, зловживанням алкоголем ОСОБА_4 , виникла словесна суперечка, у ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 11.12.2023, приблизно о 21 год. 55 хв., взявши на кухні зі столу ніж, підійшла до ОСОБА_5 , який сидів на ліжку у спальні, та присівши поряд з останнім, утримуючи у правій руці згаданий ніж, нанесла ним один удар по лівій нозі ОСОБА_5 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , пов`язаних із застосуванням фізичного насильства відносно співмешканця ОСОБА_5 , останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіяні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Окрім того, приблизно о 12 год. 20 хв. 17.01.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із дитячим майданчиком, що по вул. Перемоги, м. Красилів, Хмельницького району. Хмельницької області, виявила пачку цигарок синього кольору, в середині якої знаходився паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, масою не менше ніж 1.0403505 г та, усвідомлюючи, що вказана речовина являється психотропною речовиною, з метою придбання останньої для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістила зазначений паперовий згорток із вказаною психотропною речовиною у праву внутрішню кишеню кофти, чим придбала вказану психотропну речовину.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15. 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період 12 год. 50 хв. 17.01.2025 по 13 год. 00 хв. 17.01.2025 зберігала при собі, у правій внутрішній кишені кофти, кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, масою не менше ніж 1,0403505 г, для власного вжитку, без мети збуту, яка згідно з таблицею 1 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, оббіг якої заборонено, яку остання в подальшому добровільно видала в ході проведення огляду місця події о 13:43 год. 17.01.2025 на зупинці «Поліція» по вул. Грушевського 50. м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю та повідомила, що вона проживала із співмешканцем ОСОБА_5 .. У них є спільна дитина, відносно якої вона позбавлена батьківських прав. Дитина проживає з ОСОБА_5 11.12.2023 року до неї прийшла подруга ОСОБА_6 , з якою вона з 19 по 20 годину спілкувалась та вживала слабоалкогольні напої. Потім вона пішла проводжати подругу, а ОСОБА_5 залишився з дитиною. Коли вона повернулась приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 почав сваритись, що вона п`яна, і вдарив її. Вона взяла на кухні кухонного ножа, з метою налякати потерпілого, та повернулась в кімнату де ОСОБА_5 сидів на дивані. Заховавши за спиною ножа вона підійшла до ОСОБА_5 та вдарила його ножем в ногу, після чого злякалась, і вибігла в іншу кімнату, звідки викликала поліцію. Характер заподіяних ушкоджень потерпілому та їх тяжкість не оспорює.

Також пояснила, що в січні 2025 року, приблизно об 11 годині, в місті Красилові, на дитячому майданчику, вона знайшла пачку цигарок, у якій перебував паперовий згорток з психотропною речовиною. Вказану речовину вона залишила собі на направилася на зупинку, де до неї підійшли працівники поліції. Під час спілкування з працівниками поліції, на запитання чи має вона при собі заборонених речовини, вона повідомила, що має «солі». Працівники поліції вилучили у неї згорток з психотропною речовиною.

У вчинені кримінальних правопорушень розкаюється, просить суворо її не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, її вина повністю підтверджується такими об`єктивно дослідженими у судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вказав, точної дати не памятає, у 2023 році був вдома з обвинуваченою. До ОСОБА_4 прийшла подруга з дитиною і деякий час були у них в гостях. Коли подруга з дитиною йшла додому ОСОБА_4 пішла їх проводжати. Згодом повернулася ОСОБА_4 .. Коли він сидів на дивані ОСОБА_4 підійшла до нього та непомітно вдарила його ножем в ногу. Він вирвав у неї ножа та запитав нащо вона це зробила, на що обвинувачена відповіла, що хотіла лише його налякати. Після чого вона викликала поліцію. Вказує, що обвинувачена завдала удару безпричинно, адже з нею він не сварився, в стані алкогольного сп`яніння вона не перебувала.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що працює працівником поліції, і в кінці 2023 року до неї зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що вдарила ножем ОСОБА_5 в ногу. Вказану інформацію вона передала черговому працівнику поліції. Оскільки в будинку потерпілого проживає дитина, вона наступного дня прибула до них. ОСОБА_4 розповіла, що після того, як провела подругу вона повернулась додому де ОСОБА_5 зробив їй зауваження через вживання алкоголю, після чого вона один раз вдарила його ножем в ногу.

Згідно відомостей з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події, 12.12.2023 потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 11.12.2023 року близько 21 год. 00 хв. його співмешканка ОСОБА_4 кухонним ножем вдарила його в область лівої ноги.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 117 від 13.12.2023, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, яке виникло від, як мінімум, однієї дії тертя тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в строк та за обставин, вказаних у постанові та ОСОБА_5 , і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи локалізацію, розмір та форму тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_5 виникнення його при падінні з висоти власного зросту малоймовірне.

Згідно відомостей з протоколу огляду місця події від 17.01.2025 року з фототаблицями до нього, поряд із зупинкою по вул. Грушевського, 50 у м. Красилів, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яку упаковано в сейф-пакет PSP1193900.

Згідно висновку експерта № СЕ-19X123-25X1190-НЗПРАП від 04.02.2025, надана на експертизу у сейф-пакеті PSP1193900 речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,0403505 г.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України доведена у судовому засіданні повністю, об`єктивно дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, які повністю узгоджуються між собою і не викликають сумніву у їх дійсності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до п.6-1 ч.1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступками; обставину, яка пом`якшує її покарання та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, вона не одружена, з середньою спеціальною освітою, непрацююча, раніше не судима, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, на обліку в кабінеті лікаря нарколога чи психіатра не перебуває протягом останніх 5 років, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, в межах санкцій ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевказані обставини справи, зокрема тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу винної, думку потерпілого, на думку суду виправлення та її перевиховання можливе без відбування покарання і ОСОБА_4 на підставі статті 75 КК України, може бути звільненою від його відбування з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої та її перевиховання.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19X123-25X1190-НЗПРАП від 04.02.2025, вартістю 1591,80 грн, проводили експерти установи, що фінансується з Державного бюджету, а тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1591,80 гривень підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Доля речових доказів по справі, які надавались суду, підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 70, 100, 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні визнати кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши їй покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин.

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: ніж з написом на лезі «A-PLUS», поміщений у сейф-пакет № FPS5014393, та речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР, масою 1,0403505 г, що після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено у сейф-упакування №2864722, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВнП №»4 Хмельницького районного управління поліції, за адресою: м. Красилів. вул. Грушевського, 46, Хмельницького району, Хмельницької області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 1591,80 гривень.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1