479/1089/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2025 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Власник арештованого майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, арештованого ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2024 року, у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000152 від 26 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "308 CDI" з реєстраційним номер " НОМЕР_1 ", з ідентифікаційним номером транспортного засобу " НОМЕР_2 ", білого кольору, власником якого є ОСОБА_3 . Мотивує клопотання тим, що йому стало відомо про проведення ряду судових експертиз з кримінального дослідження транспортного засобу та ряду слідчих дій з вказаним транспортним засобом, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити та дозволити використання арештованого автомобіля, передавши йому на відповідальне зберігання.

Власник арештованого майна в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, не заперечував проти зміни місця зберігання "Mercedes-Benz 308 CDI", реєстраційний номер - НОМЕР_3 , передавши на відповідальне зберігання власнику, та зобов`язати останнього, не здійснювати будь-яких технічних робіт по ремонту, знищенню, пошкодженню, чи його відчуженню, а також надавати доступ до зазначеного автомобіля по першій вимозі органу досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 26 серпня 2024 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 України, за фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжко тілесне ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського району Миколаївської області 04 вересня 2024 року в кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000152 від 26 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "308 CDI" з реєстраційним номер " НОМЕР_1 ", з ідентифікаційним номером транспортного засобу " НОМЕР_2 ", білого кольору, власником якого є ОСОБА_3 , з забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном власнику та будь-яким іншим особам.

Згідно положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч.1 ст.131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пункту 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за №1104 (далі по тексту - Порядок), речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, шляхом зміни місця зберігання арештованого автомобіля, з забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном власнику та будь-яким іншим особам.

Керуючись ст.ст.100, 174, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Змінити місце зберігання арештованого майна, а саме автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "308 CDI" з реєстраційним номер " НОМЕР_1 ", з ідентифікаційним номером транспортного засобу " НОМЕР_2 ", білого кольору, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати йому на відповідальне зберігання даний автомобіль, з забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна власнику та будь-яким іншим особам.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Покласти на ОСОБА_3 до скасування арешту, обов`язок належного зберігання транспортного засобу, а також безперешкодний доступ до нього для перевірки стану збереження арештованого майна.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :