Справа № 333/2523/23
Провадження №1-кс/333/3248/24
УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: мобільний телефон, марки «iPhone», imei 1: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі фіолетового кольору звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка дії в інтересах власника майна - ОСОБА_4 , посилаючись на таке.

У провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук, під час якого вилучене майно у т.ч. мобільний телефон, марки «iPhone», imei 1: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі фіолетового кольору.

На вказаний мобільний телефон ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2024 року було накладено арешт.

На теперішній час вилучене майно оглянуто, будь-якої інформації, яка має відношення до кримінального провадження не встановлено, тому ОСОБА_3 вважає, що перестала існувати потреба у перебуванні майна ОСОБА_4 під арештом.

Просить слідчого суддю скасувати вказаний арешт та повернути зазначений мобільний телефон власнику.

У судове засідання слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання ОСОБА_3 була завчасно повідомлена. До суду надала заяву, в якій вказала, щоб клопотання розглядали без її участі і вона не заперечує проти його задоволення. Матеріали кримінального провадження слідчий суду не надала.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву, в якій просила клопотання про скасування арешту розглянути без її участі та без участі ОСОБА_4 і задовольнити його.

У судовому засіданні встановлено, що 01.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000510) за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 8 000 грн. шляхом незаконних операцій, а саме: зламу акаунту месенджеру «Телеграм», до якого прив`язаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

01.04.2023 року постановою начальника СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 призначено групу слідчих, яким доручено здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0000510, старшим групи призначено ОСОБА_8 .

Згідно постанови керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 від 01.04.2023 року процесуальними прокурорами у вказаному кримінальному призначені прокурори Шевченківської окружної прокуратури: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Будучи допитаним під час досудового розслідування свідок ОСОБА_13 пояснив, що він працює начальником відділу УКР ГУНП в Запорізькій області. Під час виконання доручення слідчого у порядку ст.40 КПК України по кримінальному провадженню №0000510 до скоєння кримінального правопорушення, потерпілої в якому є ОСОБА_6 причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 ), які займаються несанкціонованим втручанням в облікові записи у месенджері «Телеграм» із використанням месенджеру «ВіР» та розсиланням у подальшому звернень від імені власників акаунтів до кола осіб, підв`язаних у зв`язках месенджеру про термінове прохання позичити грошові кошти шляхом перерахування їх на зазначену у повідомленні банківську картку. Крім того, ОСОБА_14 переводить отримані злочинним шляхом грошові кошти з безготівкової у готівкову форму. Вказані особи діють за попередньою змовою між собою. Щоб уникнути відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_14 постійно змінюють адреси свого проживання у м. Києві. На цей час останні разом проживають по АДРЕСА_1

ОСОБА_4 та ОСОБА_14 до своєї злочинної діяльності залучили:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підшукує осіб, у яких скупає банківські картки різних установ для подальшого використання у злочинній схемі з метою переводу отриманих злочинним шляхом грошових коштів з безготівкової у готівкову форму;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які оформлюють та отримують у банківських установах картки з метою їх продажу для використання у шахрайських схемах.

Також, під час виконання доручення слідчого встановлено, що вказані особи причетні до скоєння інших аналогічних кримінальних правопорушень.

19.01.2024 року на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2023 року було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «Mac Book Pro», серійний номер: CD2HWGZDDKQ1, в корпусі сірого кольору;

- ноутбук марки «НР», моделі «Pavilion g6» в корпусі чорного кольору;

- ноутбук марки «Lenovo», серійний номер: PF12D0E5, в корпусі сірого кольору;

- планшетний пристрій марки «Lenovo», моделі «Dolby» серійний номер: HA0GGB3W, у корпусі сірого кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone» моделі «А1549», imei 1: НОМЕР_4 , в корпусі сірого кольору;

- мобільний телефон, марки «Samsung» серійний номер: НОМЕР_5 , imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone» моделі «А1529», imei 1: НОМЕР_8 , в корпусі білого кольору;

- мобільний телефон, марки «Xiaomi» модель: М1805D1SG, в корпусі рожевого кольору;

- мобільний телефон, марки «Motorolla» модель: VT2097-6, в корпусі блакитного кольору;

- мобільний телефон, марки «Samsung» серійний номер: НОМЕР_9 , imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 , з сім картою мобільного оператора «Лайфселл», в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «LG» моделі «Nexus Е 960», в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «Samsung» серійний номер: НОМЕР_12 , imei 1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 , в корпусі білого кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone» моделі «А1428», imei 1: НОМЕР_15 , в корпусі білого кольору;

- мобільний телефон, марки «Fly» модель: FF2801, imei 1: НОМЕР_16 , imei 2: НОМЕР_17 , в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «Fly» модель: FF2801, imei 1: НОМЕР_18 , imei 2: НОМЕР_19 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «Astro» модель: А171, серійний номер: НОМЕР_20 , imei 1: НОМЕР_21 , imei 2: НОМЕР_22 , в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone» ЕМС: 2430, в корпусі білого кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone», imei 1: НОМЕР_23 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі білого кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone», imei 1: НОМЕР_24 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі синьго кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone», imei 1: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі фіолетового кольору;

- банківську картку, емітовану «Альфа банком» № НОМЕР_25 ;

- банківську картку, емітовану «Альфа банком» № НОМЕР_26 ;

- банківську картку, емітовану «Приват банком» № НОМЕР_27 ;

- банківську картку, емітовану «ПУМБ» № НОМЕР_28 ;

- банківську картку, емітовану «Альфа банком» № НОМЕР_29 ;

- банківську картку, емітовану «Ідея банком» № НОМЕР_30 ;

- банківську картку, емітовану «ПУМБ» № НОМЕР_31 ;

- банківську картку, емітовану «А-банком» № НОМЕР_32 ;

- банківську картку, емітовану «А-банком» № НОМЕР_33 ;

- пластиковий слот до сім карти мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_34 ;

- пластиковий слот до сім карти мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_35 ;

- сім карту мобільного оператора «Водафон Україна»;

- чотири аркуші паперу з записами;

- три чеки поповнення карткового рахунку;

- два аркуші паперу з інформацією з банку;

- двадцять п`ять аркушів паперу з квитанціями на переказ готівки;

- wi-fi модем фірми «ZTE», моделі: MF79U, imei 1: НОМЕР_36 , в корпусі білого кольору;

- дев`ятнадцять купюр номіналом 100 Євро; десять купюр номіналом 50 Євро; одну купюру номіналом 10 Євро; три купюри номіналом 5 Євро.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2024 року на вказане вилучене майно було накладено арешт, крім грошових коштів, які були повернуті ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду від 06.06.2024 року за клопотанням ОСОБА_3 було повернуто ОСОБА_4 усе майно, крім шести вилучених мобільних телефонів, а саме:

- мобільний телефон, марки «iPhone», imei 1: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі фіолетового кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone» моделі «А1549», imei 1: НОМЕР_4 , в корпусі сірого кольору;

- мобільний телефон, марки «Samsung» серійний номер: НОМЕР_9 , imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 , з сім картою мобільного оператора «Лайфселл», в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «Samsung» серійний номер: НОМЕР_12 , imei 1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 , в корпусі білого кольору;

- мобільний телефон, марки «Fly» модель: FF2801, imei 1: НОМЕР_16 , imei 2: НОМЕР_17 , в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «Astro» модель: А171, серійний номер: НОМЕР_20, imei 1: НОМЕР_21 , imei 2: НОМЕР_22 , в корпусі чорного кольору, так як на час прийняття рішення слідчим суддею вказані мобільні телефони перебували на огляді в УОТЗ ГУГП в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку власник майна та його представник фактично наполягають, що на цей час відпала потреба у застосуванні арешту на вилучене майно, а саме: мобільний телефон, марки «iPhone», imei 1: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі фіолетового кольору.

Згідно з положеннями ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Аналогічні принципи закріплені і у законодавстві України. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З моменту вилучення у ОСОБА_4 майна пройшло більше одинадцяти місяців, жодній особі на цей час не повідомлено про підозру. Слідчий, у провадженні до якого перебуває кримінальне провадження, не заперечує проти того, щоб ОСОБА_4 було повернуто мобільний телефон, зазначений у клопотанні ОСОБА_3 .

Вважаю, що з таких дій слідчого можливо зробити висновок, що відпала потреба у подальшому арешті на мобільний телефон, марки «iPhone», imei 1: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі фіолетового кольору.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню фактично не проводиться досудове розслідування, а власник майна ( ОСОБА_4 ) у свою чергу не може реалізувати своє право, передбачене чинним законодавством України щодо вільного користування своїм майном.

Враховуючи, що на даний час вилучене у ОСОБА_4 майно є речовим доказом згідно постанові слідчого від 19.01.2024 року, тому вважаю за необхідне прийняти рішення про повернення власнику майна вилучений у нього мобільний телефон, зазначений у клопотанні ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, вилучене 19.01.2024 року за місцем його проживання, а саме: мобільний телефон, марки «iPhone», imei 1: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі фіолетового кольору.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 25.12.2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1