438/60/24
1-в/465/135/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 11 січня 2024 рокуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді одного року обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді двох місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, та на підставі ст. 76 КК України, покладено на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Провідний інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням, яке погоджено начальником про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , покликаючись на те, що 01.05.2024 Франківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримано з Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області особову справу для виконання по територіальності відносно засудженого ОСОБА_5 . До органу пробації викликався ОСОБА_5 , однак за викликами останній не з`явився з невідомих на те причин. ОСОБА_5 не був ознайомлений з правами та обов`язками за період відбування покарання з випробуванням. Проте органом пробації отримано повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться у даній військовій частині. Відтак, органом пробації 03.10.2024 скеровано до військової частини НОМЕР_1 рекомендованим листом розпорядження та вирок суду для подальшого виконання по територіальності відповідно до ч.1 ст.163 КВК України та згідно вимог Наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військової частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» №337 від 17.09.2020. Органом пробації отримано повідомлення з військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2025 вих. №21 про те, що на адресу даної військової частини впродовж жовтня-грудня 2024 року та січня 2025 року вирок та розпорядження суду відносно ОСОБА_5 для подальшого здійснення нагляду не надходило. За час іспитового терміну ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Запиту зі слідчих відділів до органу пробації не надходило. Іспитовий строк закінчився 11.01.2025. У зв`язку з чим, просить подання задоволити

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить його задоволити.

Засуджений будучи належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, однак на електрону адресу суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 537 -539 КПК України, ст.ст.75,78 КК України -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 звільнити від покарання призначеного за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 11 січня 2024 року, яким його засуджено за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік згідно ст.75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1