Єдиний унікальний номер № 333/7047/24
Провадження № 1-кс/333/697/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодара, Запорізької області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування якого зазначила, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, при цьому зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та наявність ризику, передбаченого п.п.1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Прокурор, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Енергодара, Запорізької області, українця, громадянин України, з середньою освіту, безробітний, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2004 приблизно о 03.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки, знаходячись біля будинку № 28 по проспекту Будівельників у м. Енергодарі Запорізької області, нанесли тілесні ушкодження руками та ногами в різні області тулуба та кінцівок ОСОБА_7 , чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді рани в області голови, яке відповідно до висновку експерта № 205 від 18.03.2004 кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та крововиливів, садин в області голови які відповідно до вищевказаного висновку експерта кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

26 червня 2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, під розписку вручено його матері ОСОБА_8

30.06.2015 на підставі ч. 2 ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_9 оголошено у розшук, та 03.07.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 16.10.2013 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Так, 23.12.2024 з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме за допомогою офіційних джерел сайту газети Кабінету Міністрів України "Урядовий кур`єр" та 20.12.2024 сайту офісу Генерального прокурора України, опубліковано оголошення про проведення слідчих та процесуальних дій 20 грудня 2024 року, 23 грудня 2024 року та 24 грудня 2024 року, до слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, 35 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001578 від 16.10.2013 року.

Згідно наданої інформації з АІПС "АРКАН" встановлено що ОСОБА_5 у період часу з 06.08.2019 не виїжджав за межі країни.

Обґрунтованість підозр ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), підтверджується у повній мірі зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 06.03.2004 приблизно о 01.30 годині він знаходився у свого знайомого ОСОБА_10 в селі Дніпровка. В цей час йому хтось подзвонив на телефон, та він віддав йому слухавку. Взявши телефон, він зрозумів, що телефонують їх знайомі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Дівчата попрохали забрати їх біля магазина «Дніпро» у м. Енергодарі та відвести додому. Після чого, він взяв автомобіль «Москвіч-412» д/н « НОМЕР_1 » та поїхав у м. Енергодар разом зі своїм знайомим ОСОБА_13 , який знаходився з ним в гостях у ОСОБА_10 . Приблизно о 02.30 години приїхавши до магазину «Дніпро», до нього підійшла ОСОБА_11 та сказала, що треба забрати ОСОБА_14 біля будинку в районі лікарні, після чого вона сіла в автомобіль. Під`їхавши до будинку, ОСОБА_11 вийшла з автомобіля, а він з ОСОБА_13 залишились в автомобілі. Через декілька секунд ОСОБА_11 повернулась та попросила пройти з нею до будинку. Зайшовши на другий поверх одного із під`їздів будинку вона подзвонила до квартири. Двері квартири відкрив хлопець, як пізніше йому стало відомо його прізвище - ОСОБА_15 . ОСОБА_11 запитала де ОСОБА_16 , на що ОСОБА_15 пояснив, що вона зараз спуститься, після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_17 спустились вниз та сіли в автомобіль. Через деякий час з будинку вийшов ОСОБА_15 та ще якийсь хлопець, як пізніше з`ясувалося його прізвище - ОСОБА_18 . Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_7 спитав їх де ОСОБА_16 , на що останній почали виражатися нецензурною лайкою. Після чого вона стали наносити ОСОБА_7 удари руками та ногами, збили його з ніг після чого продовжили наносити удари. Все відбувалося біля вищевказаного автомобіля;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який дав показання аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_20 , яка дала показання аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_7 ;

- висновком судової медичної експертизи № 205 від 22.07.2004, відповідно до якої у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, рани, садини в області голови, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що причинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Статтями 188-189 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором, та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001578 від 16.10.2013 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, у зв`язку із чим останній переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; та наявність обставин, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України, про які зазначено у клопотанні слідчого та знайшли своє підтвердження під час його розгляду.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131-132, 188-189, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (адреса слідчого: вул. Культурна, буд. 35, м. Запоріжжя) про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, з метою його приводу до слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 16.10.2013.

Ухвалу постановлено 17.02.2025 і діє до 16.08.2025, після чого ухвала втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1