Справа № 527/200/25
провадження № 1-кп/527/86/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000013 від 09.01.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Землянки Глобинського району Полтавської області, громадянка України, українка, освіта вища, неодружена, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрована за адресою: с. Малинівка Кременчуцького району Полтавської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима згідно вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 15.01.2025 року за ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області у справі №527/3126/24, провадження № 1- кп/527/3126/24 від 20.11.2024 до ОСОБА_4 застосовано обмежувальні заходи, відповідно до яких на останню покладено обов`язок пройти програму для кривдників строком один місяць, для чого її направлено до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

30.12.2024 ОСОБА_4 було викликано до комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Глобинської міської ради» для проходження програми для кривдників.

30.12.2024 ОСОБА_4 з`явилась до комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Глобинської міської ради» та з нею було укладено договір про участь в програмі для кривдників та складено індивідуальний план проходження програми для кривдників, з якими ОСОБА_4 було ознайомлено під особистий підпис.

Під час першої сесії діагностичного блоку, яку було проведено з ОСОБА_4 30.12.2024, остання під особистий підпис була ознайомлена з індивідуальним планом роботи учасника Типової програми для кривдників та попереджена, що в разі неявки для проходження даної програми комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Глобинської міської ради» в триденний термін надає повідомлення про не проходження програми до відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області.

03.01.2025 ОСОБА_4 , відповідно до індивідуального плану роботи учасника, для проходження програми для кривдників не з`явилась. Про причини своєї неявки не повідомляла.

06.01.2025 ОСОБА_4 , відповідно до індивідуального плану роботи учасника, для проходження програми для кривдників не з`явилась. Про причини своєї неявки не повідомляла.

15.01.2025 ОСОБА_4 , відповідно до індивідуального плану роботи учасника, для проходження програми для кривдників не з`явилась. Про причини своєї неявки не повідомляла.

16.01.2025 ОСОБА_4 , відповідно до індивідуального плану роботи учасника, для проходження програми для кривдників не з`явилась. Про причини своєї неявки не повідомляла.

07.01.2025 та 17.01.2025 до відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області від начальника відділу соціального захисту та охорони здоров`я Глобинської міської ради надійшли повідомлення про непроходження програми для кривдників ОСОБА_4 .

Таким чином, в період часу з 03 січня 2025 року по 16 січня 2025 року ОСОБА_4 , будучи ознайомленою службовою особою комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Глобинської міської ради» під особистий підпис з графіком та правилами проходження програми для кривдників, достовірно знаючи про покладені на неї обов`язки проходження програми для кривдників, умисно, без поважних причин, в обумовлені графіком дні проходження програми не з`явилась, чим умисно ухилялась від проходження програми для кривдників.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, визнала повністю і дала суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченої та характеризуючих її даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України.

Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, в ході судового розгляду не встановлено.

ОСОБА_4 вчинила умисний проступок, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштована.

Згідно довідок лікарняних закладів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Врахувавши викладене в сукупності, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, яке буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України, суд не вбачає.

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Як встановлено в ході судового розгляду, 15.01.2025 року ОСОБА_4 була засуджена Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

Враховуючи те, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене нею до повного відбуття покарання за попереднім вироком суду, суд вважає за необхідне призначити їй покарання на підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків та до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 15.01.2025 року.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на має.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки .

На підставі ст.ст. 71,72 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 15.01.2025 року і за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць .

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1