Справа № 456/150/25
Провадження № 1-кп/456/252/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 332 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 , -

встановив:

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання покликається на те, що

обвинувачений ОСОБА_3 працює, зареєстрований і проживає в місті Харкові, що за територіальністю це понад 1100 км від місця розташування суду, а тому з урахуванням активних бойових дій в м. Харкові є складності придбати квитки на потяг (найменша тривалість часу поїздки потягом - це 15 год.), а тому він не має можливості безперешкодно та оперативно приїжджати до м. Стрий, Львівської обл., для участі у судових засіданнях, через значну відстань між містами, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду обвинувального акту в розумний строк, тому просить суд про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Зважаючи на подане клопотання та позицію учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Адвокат просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Жовтневим районним судом м.Харкова.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми закону клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова (61052, м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 45, ) забезпечити проведення відеоконференції у судових засіданнях в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 332 КК України, за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1