Справа № 127/2438/25
Провадження № 1-кс/127/1151/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 30 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 30 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У прохальній частині скарги ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд вищевказаної скарги в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Чечельницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з частиною четвертої статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, з метою забезпечення особі доступу до правосуддя слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 27 січня 2025 року о 15:45 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Чечельницькому районному суду Вінницької області, за адресою: 24800, Вінницька область, смт. Чечельник, вул. Жовтнева, 33.

В режимі відеоконференцзв`язку в Чечельницькому районному суді Вінницької області братиме участь ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній службовій особі організувати вручення під підпис заявнику пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та відповідальній службовій особі перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Розписку з підписом заявника про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Копію ухвали направити Чечельницькому районному суду Вінницької області, за адресою: 24800, Вінницька область, смт. Чечельник, вул. Жовтнева, 33, а також особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя