н/п 1-кс/953/9444/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0001271 від 05.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до амбулаторної дитячої медичної карти, рентгензнімків та інших результатів медичних досліджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нововодолазької селищної ради КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати посадових осіб надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , або особі якій видана належним чином оформлена довіреність амбулаторну дитячу медичну карту, рентгензнімки та інші результати медичних досліджень ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 05.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №001271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.11.2024, близько 11.20, в районі б. АДРЕСА_2 сталося зіткнення автомобіля «Lexus», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вказаному шосе зі сторони вул. Автомобільної в напрямку пров. Шевченка та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де сталося його зіткнення з автомобілем «Renault Megane», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному йому напрямку, після чого сталося зіткнення автомобіля «Renault Megane», р.н. НОМЕР_2 , з автомобілем «Chevrolet Niva», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . В послідуючому сталося зіткнення автомобіля «Renault Megane», р.н. НОМЕР_2 , який рухався в некерованому стані, з автомобілем «Ford Mustang», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , яка також рухалась в напрямку вул. Автомобільної. В результаті ДТП пасажир «Renault Megane», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , 1977р.н., померла на місці. Крім того, отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Встановлено, що після ДТП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР де до проходив лікування. В ході допиту ОСОБА_4 пояснив, що під час ДТП він втратив свідомість, та не міг керувати автомобілем. Втрата свідомості, зі слів водія ОСОБА_4 сталася в результаті травм та хвороб перенесених ним раніше.

Прокурор зазначає, що з метою проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної дитячої медичної карти та рентгензнімків, інших результатів медичних досліджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нововодолазької селищної ради КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Без отримання доступу до амбулаторної дитячої медичної карти, рентгензнімків та інших результатів медичних досліджень ОСОБА_4 , неможливо провести судово-медичну експертизу з метою встановлення, тілесних ушкоджень, а також захворювань, що могли вплинути на можливість керування автомобілем. У випадку отримання тимчасового доступу до амбулаторної дитячої медичної карти, рентгензнімків, та інших результатів медичних досліджень ОСОБА_4 , вони будуть використані при призначенні та проведенні вищевказаної експертизи, а надані після проведення експертизи висновки експерта як доказ у подальшому досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Прокурор ОСОБА_3 подала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. До суду електронним шляхом надійшло клопотання за підписом головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням розглядати клопотання без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка прокурора та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання подане прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 05.11.2024 за №0001271, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

В ході розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що постановою старшої слідчої ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 16.12.2024 призначено в рамках кримінального провадження №0001271 від 05.11.2024 судово-медичну експертизу до проведення якої залучено експертів філіалу №1 ХОБСМЄ, на вирішення якої поставлено такі питання: які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх тяжкість, характер, кількість, механізм та час утворення та локалізація; чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ; чи знаходився ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з даними, які містяться у листі з підписом головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нововодолазької селищної ради ОСОБА_11 від 18.12.2024 №524, в реєстратурі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Нововодолазької селищної ради знаходиться амбулаторна дитяча медична карта пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області в якій є в наявності консультативні заключення невропатолога ОДКЛ та результати проведених досліджень (ЕЕГ, ЕХО-ЕГ, РЕГ), які зберігаються в амбулаторній картці пацієнта.

30.12.2024 на адресу суду електронним шляхом надійшло клопотання від 27.12.2024№540 головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нововодолазької селищної ради ОСОБА_12 , зі змісту якого вбачається, що розпорядчим актом КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Нововодолазької селищної ради не визначалася відповідальна особа за збереження амбулаторних медичних карт, рентгензнімків, результатів медичних досліджень. Повідомляють, що амбулаторна медична карта ОСОБА_4 знаходиться у його матері- ОСОБА_13 ,1978 року народження.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В межах розгляду даного клопотання встановлено, оскільки не спростовано прокурором, що амбулаторна медична карта ОСОБА_4 знаходиться у його матері- ОСОБА_13 ,1978 року народження.

Отже, прокурором не доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нововодолазької селищної ради, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0001271 від 05.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1