Справа №: 398/159/25
провадження №: 1-кс/398/487/25
УХВАЛА

Іменем України

"10" квітня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану 10.11.2023 року самовільно залишив місце несення служби. 29.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру з ч.5 ст. 407 КК України, крім цього підозрюваний ОСОБА_4 , не з`явився по повістці до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та місце знаходження його невідоме. 15.01.2025 року постановою заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження було зупинено, а ОСОБА_4 оголошено у державний розшук. 14.01.2025 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ході проведення досудового розслідування від сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт, що в ході проведення заходів під час оперативного супроводження кримінального провадження та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС № 01-929, спрямованих на встановлення місця знаходження розшукуваного встановлено, що він має тітку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканку АДРЕСА_1 , в користуванні має номер телефону НОМЕР_1 , яка в ході проведення допиту вказала, що дійсно їй знайомий гр. ОСОБА_4 котрий являється їй племінником та їй відомо зі слів бабусі ОСОБА_6 , що останній переховується та ймовірно перебуває у м. Львів поруч зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тел. НОМЕР_2 , та бабуся з ним підтримує контакт за допомогою телефонного зв`язку. В подальшому в ході відпрацювання вказанної інформації було проведено опитування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка має в користуванні мобільні номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яка в ході бесіди повідомила, що дійсно підтримує зв`язок з онуком але повідомляти будь-яку інформацію, надавати письмові пояснення чи покази відмовляється.

Також встановлено, що підозрюваний має сестру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка має в користуванні телефон НОМЕР_5 , місце перебування або проживання якої не відоме але є достатні підстави вважати, що вона може підтримувати зв`язок з рідним братом. Також у підозрюваного є батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мобільний телефон НОМЕР_6 , який в ході допиту вказав, що де знаходиться син йому не відомо та багато років не підтримує з ним зв`язок.

Також в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , тому виникла необхідність у проведенні відносно вказаної сім-картки тимчасового доступу до речей та документів з метою отримання інформації про останнє місце перебування абонента, його вхідних та вихідних дзвінків, що дасть можливість встановити можливе місце знаходження, а також осіб, що володіють інформацією про перебування ОСОБА_4 .

Під час проведення заходів, спрямованих відпрацювання номеру телефону підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що на даний час номер телефону НОМЕР_7 постійно активний та використовується у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , та працює у зоні дії базових станцій розташованих у м. Львів Львівської області.

Тому враховуючи вище викладене є достатні підстави вважати, що дійсно підозрюваний гр. ОСОБА_4 перебуває у матері гр. ОСОБА_7 яка вже тривалий час проживає у м. Львів.

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться сім-картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2024 по дату розгляду клопотання слідчим суддею, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15 ПрАТ «Київстар», яке розташоване за юридичною адресою м. Київ вул. Дегтярівська 53, у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

Слід зазначити, що відомості про деталізацію з`єднань з 00 години 00 хвилин 01.01.2024 по дату розгляду клопотання слідчим суддею номерів телефону, що використовується як підозрюваним ОСОБА_4 так і його рідними, допоможе в подальшому для встановлення напрямку (маршруту) пересування особи, підтвердити знаходження особи на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Таким чином відомості необхідні органу досудового розслідування є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Викладене свідчить, що іншими способам отримати необхідні органу досудового розслідування відомості, а ніж як лише за рішенням суду є неможливим.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Представники ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 0000011 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Таким чином, наявні усі підстави вважати, що в діях невідомої особи вбачаються ознаки, злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 407 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого, протоколом огляду відомостей, що містяться на Інтернет сайті доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_10 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 ; та/або слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_11 ; та/або слідчому СВ капітану поліції; та/або заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_12 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», що розташований за юридичною адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53 та ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15 та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться: CІМ №56, СІМ № НОМЕР_1 , СІМ № НОМЕР_2 , СІМ № НОМЕР_3 , СІМ № НОМЕР_4 , СІМ № НОМЕР_5 , СІМ № НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2024 по 10.04.2025.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1