КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/7665/23 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1370/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

в режимі відеоконференції

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента КПБЛ №27, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 30 (тридцять) діб. На підставі статей 75, 104 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно вироку суду, ОСОБА_8 , 17 квітня 2023 року, близько 12:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через мобільний додаток «Телеграм», встановлений на його мобільному телефоні з невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошові кошти в сумі 3000 грн., домовився щодо незаконного придбання наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_8 , реалізуючи свій протиправний умисел, за допомогою електронного гаманця перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою, номер рахунку та отримав повідомлення з інформацією про місце знаходження наркотичного засобу.

В подальшому, 17.04.2023 близько 20:10 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г, біля металевої труби під балконом забрав наркотичний засіб, тим самим умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлений наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 8,74 г, що знаходився в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, обмотаному клейкою стрічкою синього кольору, який ОСОБА_8 поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В той же день близько 20:25 год. за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г працівниками поліції зупинено ОСОБА_8 , який в присутності двох понятих добровільно видав з лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, поліетиленовий пакет з пазовим замком, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 9,72 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,74 г, яку ОСОБА_8 умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Не погоджуючись з рішенням суду, законний представник обвинуваченого подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції, а провадження стосовного ОСОБА_8 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_7 зазначає, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, не застосувавши закон, який підлягає застосуванню, а саме положення ст. 45 КК України. Зазначає, що суд не взяв до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку вперше, який вчинив будучи неповнолітнім, після події він щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що мало місце усунення заподіяної проступком шкоди, а саме, останній добровільно припинив перебування у вільному обігу наркотичного засобу, добровільно видавши його працівникам поліції.

Однак в судовому засіданні апеляційного суду 25.12.24р. від законного представника ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги, яку підтримав обвинувачений ОСОБА_8 . Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3