Справа № 274/9437/24
Провадження №1-в/0274/1450/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Базюк Ю.П., за участі секретаря судового засідання Соломянюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2022, визначення остаточної міри покарання за вироками Коростенського міськрайонного суду від 15.11.2022, 05.08.2024 ухвалених щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в:

06.12.12.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання про приведення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2022 ухваленого щодо ОСОБА_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX та визначення остаточної міри покарання за вироками Коростенського міськрайонного суду від 15.11.2022, 05.08.2024.

Прокурор, представник виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явились. Від вказаних осіб надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.09.2021.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 15.04.2021 та призначено остаточне покарання позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці. Вирок набрав законної сили 11.03.2022.

Вироком Коростенського міськрайонного суду від 15.11.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2022 року, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком від 13.01.2022 року, у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.12.2022.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. Покарання за сукупністю вироків призначено за правилами ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, переведеного відповідно до ст. 72 ч.1 п. "б" КК України у покарання у виді позбавлення волі на строк шість місяців, невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 13.01.2022 року у виді двох років шести місяців позбавлення волі та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Вирок набрав законної сили 05.09.2024.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто до 2270 грн. у 2021 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 відбулась кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 нмдг до 2 нмдг, що безпосередньо вплинула на суть відповідних кримінально-караних діянь, адже у тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він вказаний законодавцем у ст. 51 КУпАП України. Така зміна КУпАП є зміною кримінального законодавства України, що призвело до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Зі змісту вироку від 13.01.2022 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 вчинив 20.04.2021 та його діями було завдано потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1892,20 грн., тоді як за новим Законом такі дії є адміністративним правопорушенням, оскільки кримінальна відповідальність у 2021 році настає з суми 2270 грн.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2022, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено, а подання в цій частині задоволенню.

Поряд з цим суд не має можливості вирішити питання про остаточне покарання за вироками Коростенського міськрайонного суду від 15.11.2022 та 05.08.2024, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 має невідбуте покарання ще й за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2021, що виходить за межі подання. Питання про остаточне покарання за всіма вироками підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КК України шляхом звернення до суду з поданням/заявою про застосування покарання за наявності кількох вироків, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку після набрання цією ухвалою законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 5 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити частково.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2022 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, звільнивши ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено.

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КК України шляхом звернення до суду з поданням/заявою про застосування покарання за наявності кількох вироків, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку після набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.П. Базюк