Справа № 761/9689/25
Провадження № 1-кс/761/6971/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у

м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури

ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000224 від 22 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286-1 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту, висновку медичного огляду, результатів дослідження сечі, та зразка біологічного походження (сечі) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу проходження ним стаціонарного лікування з 22.02.2025, з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000224 від 22 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2025 приблизно о 19:04 год., водій ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин Республіки Еквадор) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині

вул. Дмитрівська, зі сторони вул. Річкова в напрямку вул. Бульварно-Кудрявська, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Павлівська на червоний сигнал світлофора, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переходив проїзну частину по регульованому пішохідному переході на зелений сигнал світлофора для пішоходів. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднана травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана потиличної ділянки голови, ЗТГ, перелом 3,4,5 ребер зліва, уламковий перелом шийки правої лопатки, перелом середньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, з якими був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після наїзду на пішохода водій Гомез ОСОБА_9 з місця події зник та в подальшому був затриманий свідками даної ДТП.

22.02.2025 після дорожньо-транспортної пригоди у водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були відібрані зразки біологічного походження (сечі).

З метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи та встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Гомез Кондор Роберто Маурісіо на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, наявності у його організмі слідів алкогольного та наркотичного сп`яніння, у даному кримінальному проваджені необхідно витребувати медичну документацію стосовно медичного огляду зазначеної особи та зразок біологічного походження (сечі).

З урахуванням, що зразок біологічного походження крові (сечі), медичний висновок, акт та результати дослідження сечі та результат медичного освідування пристроєм «Драгер», ОСОБА_10 щодо огляду останнього на стан сп?яніння відносяться до речей та документів, які відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме, вказані документи та речі містять персональні дані та лікарську таємницю, виникла необхідність звернення до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що без зазначеної медичної документації та зразка біологічного походження крові (сечі), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо встановити об?єктивні обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, чи перебував Гомез Кондор Роберто Маурісіо у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2

ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000224 від 22 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286-1 КК України слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається із долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 10 березня 2025 року, у кримінальному провадженні № 0000224 від 22 лютого 2025 рокупризначено судово - медичну (токсикологічну) експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення судово - медичної експертизи надаються оригінали документів.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий судля вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: акту, висновку медичного огляду, результатів дослідження сечі та зразка біологічного походження (сечі) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, вилучити оригінали зазначеної седичної документації та вилучити зразок біологічного походження (сечі) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1

ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: