Справа № 132/59/25
Провадження № 1-кс/132/16/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 січня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року старший дізнавач СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 01.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.10.2024 о 18:43 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.10.2024 о 18:43 до ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого комплектувальником готових заготовок в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому встановлено діагноз: «Різана рана верхньої третини правого стегна».

Як пояснив ОСОБА_4 вказані тілесні ушкодження він отримав 31.10.2024 близько 18 год. на робочому місці внаслідок власної необережності під час розрізання канцелярським ножем стопки паперу, який поклав собі на стегно правої ноги.

07.11.2024 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ст. 93 КПК України, направлено запит про надання належно завірених копій документів, а саме:

- матеріалів розслідування нещасного випадку за фактом травмування ОСОБА_4 ;

- наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення відповідальної особи з охорони праці станом на 31.10.2024;

- наказів про призначення на посаду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- наказів про призначення, звільнення безпосередніх керівників ОСОБА_4 станом на 31.10.2024;

- затвердженого переліку робіт з підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 31.10.2024;

- журналів проведення інструктажів з техніки безпеки та охорони праці (вступний, первинний, повторний) ОСОБА_4 , станом на 31.10.2024;

- інформації (пам`ятки, інструкції) про порядок виконання робіт комплектувальника готових заготовок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заходів безпеки при виконанні цих робіт, станом на 31.10.2024;

- відомостей про проходження спеціального навчання і перевірки знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці в частині виконання робіт комплектувальника готових заготовок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 31.10.2024.

Станом на 08.01.2025 вказані у запиті документи керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано.

На даний час виникла необхідність виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до зазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість призначити та провести судову в галузі охорони праці і безпеки життєдіяльності експертизу. Крім того зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають доказуванню та згідно ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів.

У поданій письмовій заяві старший дізнавач СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість призначити та провести судову в галузі охорони праці і безпеки життєдіяльності експертизу та заявником доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належно завірені копії , а саме:

-матеріалів розслідування нещасного випадку за фактом травмування ОСОБА_4 ;

-наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення відповідальної особи з охорони праці станом на 31.10.2024;

-наказів про призначення на посаду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-наказів про призначення, звільнення безпосередніх керівників ОСОБА_4 станом на 31.10.2024;

-затвердженого переліку робіт з підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 31.10.2024;

-журналів проведення інструктажів з техніки безпеки та охорони праці (вступний, первинний, повторний) ОСОБА_4 , станом на 31.10.2024;

-інформації (пам`ятки, інструкції) про порядок виконання робіт комплектувальника готових заготовок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заходів безпеки при виконанні цих робіт, станом на 31.10.2024;

-відомостей про проходження спеціального навчання і перевірки знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці в частині виконання робіт комплектувальника готових заготовок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 31.10.2024.

Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 та/або начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ..

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1