Справа № 349/140/25
Провадження № 1-кп/349/68/25
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, дані про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в селищі Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, такий, що не працює, перебуває на обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, за таких встановленим судом обставин.

Між ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_3 , які проживають в одному житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , на побутовому грунті, в результаті систематичного зловживання сином алкогольними напоями, періодично виникають конфлікти, що супроводжуються сварками та взаємними образами.

Так, 25 грудня 2024 року приблизно 19 год 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов у приміщення житлового будинку , де між ним та батьком ОСОБА_3 виникла словесна суперечка, під час якої вживалася ненормативна лексика.

В ході конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаками обох рук в ділянку верхніх кінцівок своєму батькові ОСОБА_3 , чим завдав йому сильного фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідальність передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Позиції учасників судового провадження щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив в судовому засіданні, що вони примирилися, а тому не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки воно відповідає вимогам ст. 46 КК України.

Мотиви суду щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та положення закону, яким він керувався

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого з огляду на таке.

Згідно п.1ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також частиною третьою статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дав судам роз`яснення, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Згідно ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

З вимоги начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_5 за №1013-2024 від 04 січня 2025 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілим ОСОБА_3 , який немає претензій матеріального чи морального характеру до нього.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що є всі підстави, передбачені ст.46 КК України щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при постановленні ухвали

Потерпілий не пред`являв цивільного позову в кримінальному провадженні.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час постановлення ухвали до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст.284 -288, 371-372, 376, 395,532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_3 , а кримінальне провадження, дані про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1