Справа № 466/2245/19
Провадження № 1-кс/466/808/25
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004205 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

17.03.2025 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджененим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004205 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.11.2018 року у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.2018 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 від 16.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У своїх показах потерпіла ОСОБА_5 вказала, що вона є спадкоємцем свого покійного чоловіка ОСОБА_6 , якому на праві власності належало 60/100 частин будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 . 08.06.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 було посвідчено договір дарування, згідно якого ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 у власність вказане вище майно. Проте, 12.04.2012 року ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була подана заява про надання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно нібито від ОСОБА_6 , однак згідно висновку почеркознавчої експертизи від 02.10.2017 року, який здійснювала експерт ЛНДІСЕ ОСОБА_9 даний підпис не належить ОСОБА_6 , а іншій особі. Остання вважає, що до цього можуть бути причетні племінники померлого чоловіка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У своїх показах свідок ОСОБА_12 повідомила, що за адресою АДРЕСА_1 на одному подвір`ї розташовано 2 приватні будинки. В одному із них, який належить їй на праві власності, проживає остання із своєю сім`єю, а у другому (який до 08.06.2012 року належав на праві власності ОСОБА_6 ) - до смерті проживав її дядько ОСОБА_6 з її рідним братом ОСОБА_13 . У 2012 році дядько вирішив подарувати свій будинок її братові ОСОБА_14 .

Вказане вище полягає у підробленні та використанні документів на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі яких оформлялось право власності на житловий будинок.

24.02.2025 року від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому остання просить витребувати з ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал реєстраційної справи на 60/100 частин будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з наявними у ній документами, серед яких і заява від 12.04.2012 року.

Вказана інформація може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку і вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004205 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні обласного Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Львівської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу реєстраційної справи (технічної документації) на 60/100 частин будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з наявними у ній документами, серед яких і заява від 12.04.2012 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1