Справа № 615/2248/24
Провадження № 1-кс/615/535/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.22408 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рентген знімків та іншої наявної медичної документації на її ім?я, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (Нейрохірургічне відділення).

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 23.11.2024 року приблизно о 01:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 22.11.2024 року приблизно о 20:50 год. ОСОБА_6 , який є колишнім хлопцем, ОСОБА_6 приїхав до ОСОБА_5 , остання почула від ОСОБА_6 різкий запах алкоголю. В ході розмови між ними виник конфлікт, та ОСОБА_6 почав заподіювати тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме: долонею правої руки заподіяв приблизно з двадцяти ударів по обличчю, голові, де після чого ОСОБА_6 штовхнув потерпілу на диван. Після чого як потерпіла перебувала на дивані ОСОБА_8 почав заподіювати удари ногами по всьому тілові, де при цьому ОСОБА_5 почала себе захищати руками. Потерпіла зрозуміла, що ОСОБА_6 ймовірно знову почне заподіювати тілесні ушкодження і відразу вибігла на вулицю і почала кричати та кликати на допомогу, але ОСОБА_6 наздогнав потерпілу закрив рукою рота, схопив за волосся ОСОБА_5 та почав тягнути за нього до будинку. Після чого, як опинилися в будинку ОСОБА_6 взяв дерев?яну палку (швабру) до рук та почав заподіювати даною палкою потерпілій удари, але ОСОБА_5 почала захищатися та ОСОБА_6 дерев?яною палкою (шваброю) розбив пластикове відерце та пластикову кришку та даний момент ОСОБА_6 заподіяв удари дерев?яною палкою (шваброю) в область рук, ніг та грудної клітини. Після чого потерпіла почала на все погоджуватися та ОСОБА_6 заспокоївся і після чого ОСОБА_5 пішла до ванної кімнати, щоб привести себе в порядок і стояла наклонившись до ванни на колінах, де ОСОБА_6 заподіяв один удар ногою в область голови в потилицю та заподіяв знову один удар ногою в область спини і надалі ОСОБА_6 заспокоївся, допоміг потерпілій і поїхав в невідомому напрямку, а ОСОБА_9 викликала швидку медичну допомогу.

Крім того, у рамках досудового розслідування до сектору дізнання ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області потерпіла надала копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.22408 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої остання знаходилась у нейрохірургічному відділенню №1 KHП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради в період часу з 23.11.2024 по 02.12.2024.

Дізнавач зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та причинно-наслідкового зв?язку між отриманими травмами, для проведення якої необхідна медична документація, яка знаходиться в володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради у володінні якого знаходяться документи, до яких просить тимчасовий доступ дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000182 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 2 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.22408 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімки, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , шляхом проведення відповідних судово-медичних експертиз; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.22408 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімків, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради з можливістю ознайомитись та вилучити підлягає задоволенню.

В частині надання тимчасового доступу до іншої медичної документації клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не конкретизовано, яка саме медична документація перебуває або може перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та вилучити, а саме до: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.22408 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рентген знімків на її ім?я, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1