Номер провадження:1-кп/521/866/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 16.02.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Курської області, РФ, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000192 від 16.02.2023 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявили клопотання про закриття кримінального провадження №0000192 від 16.02.2023 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України. Заявлене клопотання захисники обґрунтували тим, що

19.05.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

17.07.2023 року постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 19.08.2023 року.

16.08.2023 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 19.09.2023 року.

15.09.2023 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 19.11.2023 року.

17.11.2023 року прокурор повідомив підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надав слідчому письмове доручення про здійснення повідомлення стороні захисту у кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів цього провадження.

17.11.2023 року слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів досудового розслідування.

30.11.2023 року адвокат ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування, а адвокат ОСОБА_4 разом з обвинуваченим ОСОБА_3 01.12.2023 року.

Одночасно з цим, 01.12.2023 року, о 14:26 год. адвокатом ОСОБА_8 на офіційний сайт слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 було надіслано заяву, в якій він повідомив слідчого про отримання копій матеріалів досудового розслідування та відеозаписів, про ознайомлення з ними та не бажання додатково знайомитися з цими матеріалами.

Факт того, що 01.12.2023 року о 14:26 год. на e-meil: від адвоката ОСОБА_8 надійшло письмове підтвердження про надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування, яке уповноваженими на те службовими особами було скачано, опрацьовано та роздруковане і яке у подальшому в Слідчому управлінні ГУНП в Одеській області було обліковано за № 10058 від 04.12.2023 року підтверджується листом Слідчого управління ГУНП в Одеській області від 20.03.2024 року № 4/1-Б-322.

За таких обставин 01.12.2023 року строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування був завершений і у подальшому весь строк починаючи з 02.12.2023 року і до кінця робочого дня 04.12.2023 року строки досудового розслідування сплинули.

Навіть якщо розраховувати дату завершення строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування з моменту опрацювання службовими особами СУ ГУНП в Одеській області (заяви адвоката ОСОБА_10 , в якій він повідомив слідчого про отримання копій матеріалів досудового розслідування та відеозаписів, про ознайомлення з ними та не бажання додатково знайомитися з цими матеріалами), яку обліковано за № 10058 від 04.12.2023 року то шестимісячний строк досудового розслідування мав завершитися 06.12.2023 року.

Також стороною захисту зазначено, що в період з 04.12.2023 року до 13.12.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні не відновлялося та не зупинялося, а тому слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси при розгляді клопотання слідчого за погодженням з прокурором про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування зайняв помилкову позицію та 13.12.2023 року задовольнив клопотання.

За твердженням сторони захисту, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси лише 19.12.2023 року, тобто після завершення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, є законні підстави для твердження про те, що після повідомлення ОСОБА_3 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, а тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання про закриття кримінального провадження, вказавши на те, що прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 з дотриманням процесуальних строків.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частина 2 ст. 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Тобто зазначені положення закону прямо передбачають право суду, за наявності відповідних підстав, прийняти рішення про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Як вже було вище зазначено, підставою для закриття кримінального провадження захисником було вказано саме п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Таким чином, для вирішення порушеного у клопотанні захисника питання, суд має встановити, який строк досудового розслідування був встановлений у цьому кримінальному провадженні, та чи сплив вказаний строк до моменту звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Надаючи оцінку обставинам, встановленим під час розгляду клопотання, суд виходить із такого.

19.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000192 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, досудове розслідування у такому кримінальному провадженні до 19.07.2023 року включно, повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Оскільки ст. 219 КПК України передбачала, що «досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину», тому початок обчислення вищезазначеного строку в «два місяці» пов`язаний з настанням такої події як повідомлення ОСОБА_7 про підозру.

Перебіг зазначеного двомісячного строку розпочався з наступного дня, а саме 20.05.2023 року, після вказаного повідомлення про підозру, та повинен був закінчитися 19.07.2023 року, включно. Адже, у відповідності до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Разом з тим, у судовому засіданні було встановлено, що постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 14.07.2023 року, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було продовжено у порядку ст. 294 КПК України до трьох місяців, у зв`язку з чим кінцевою датою строку досудового розслідування було встановлено 19.08.2023 року.

Також, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2023 року, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було продовжено у порядку ст. 294 КПК України до чотирьох місяців, у зв`язку з чим кінцевою датою строку досудового розслідування було встановлено 19.09.2023 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було продовжено у порядку ст. 294 КПК України до шести місяців, у зв`язку з чим кінцевою датою строку досудового розслідування було встановлено 19.11.2023 року.

17.11.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

При цьому суд враховує те, що повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, строків досудового розслідування не перериває.

В подальшому, 17.11.2023 року прокурор повідомив підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надав слідчому письмове доручення про здійснення повідомлення стороні захисту у кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів цього провадження.

17.11.2023 року слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів досудового розслідування.

30.11.2023 року адвокат ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування, а адвокат ОСОБА_4 разом з обвинуваченим ОСОБА_3 01.12.2023 року, про що підписано відповідний протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування із зазначенням найменування таких матеріалів.

Також, 01.12.2023 року о 14:26 год. адвокатом ОСОБА_8 на офіційний сайт слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 було надіслано заяву, в якій він повідомив слідчого про отримання копій матеріалів досудового розслідування та відеозаписів, про ознайомлення з ними та не бажання додатково знайомитися з цими матеріалами, тобто виконав вимоги ч.9 ст. 290 КПК України.

Факт того, що 01.12.2023 року о 14:26 год. на e-meil: від адвоката ОСОБА_8 надійшло письмове підтвердження про надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування, яке уповноваженими на те службовими особами було скачано, опрацьовано та роздруковане і яке у подальшому в Слідчому управлінні ГУНП в Одеській області було обліковано за № 10058 від 04.12.2023 року підтверджується листом Слідчого управління ГУНП в Одеській області від 20.03.2024 року № 4/1-Б-322.

Проте, враховуючи, що 17.11.2023 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, сплив 19.11.2023 року включно шестимісячного строку досудового розслідування, не відбувся.

Оскільки, виходячи з ч. 5 ст. 115 КПК України та враховуючи положення ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України адвокатом ОСОБА_5 - 30.11.2023 року, адвокатом ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_8 01.12.2023 року включно не включається у строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України.

Враховуючи зазначене, 01.12.2023 року строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування був завершений і у подальшому весь строк починаючи з 02.12.2023 року і до кінця робочого дня 03.12.2023 року строки досудового розслідування сплинули.

Разом з тим, навіть якщо розраховувати дату завершення строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування з моменту опрацювання службовими особами СУ ГУНП в Одеській області (заяви адвоката ОСОБА_10 , в якій він повідомив слідчого про отримання копій матеріалів досудового розслідування та відеозаписів, про ознайомлення з ними та не бажання додатково знайомитися з цими матеріалами), яку обліковано за № 10058 від 04.12.2023 року то шестимісячний строк досудового розслідування мав завершитися 06.12.2023 року.

Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Із огляду на вказане, суд дійшов висновку, що у зв`язку з ознайомленням сторони захисту в період із 17.11.2023 року по 04.12.2023 року включно (дата опрацювання заяви адвоката ОСОБА_10 ), з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, починаючи із 04.12.2023 року строк досудового розслідування, не закінченого до 19.11.2023 року, складав два дні. Тобто, перебіг такого строку продовжився з 04.12.2023 року, а останнім його днем було 06.12.2023 року.

Що стосується доводів прокурора, про те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2023 року, задоволено клопотання сторони обвинувачення та адвокату ОСОБА_8 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18.12.2023 року, в зв`язку з чим обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 подано до суду вчасно, то вони є безпідставними.

Так, за загальним правилом сторона кримінального провадження зобов`язана письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК). При цьому закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження.

Водночас, ч. 10 ст. 290 КПК регламентовано спеціальний порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлюється певний строк для такого ознайомлення.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 17.11.2023 року

30.11.2023 року адвокат ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування, а адвокат ОСОБА_4 разом з обвинуваченим ОСОБА_3 01.12.2023 року,про що підписано відповідний протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування із зазначенням найменування таких матеріалів.

Також, 01.12.2023 року о 14:26 год. адвокатом ОСОБА_8 на офіційний сайт слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 було надіслано заяву, в якій він повідомив слідчого про отримання копій матеріалів досудового розслідування та відеозаписів, про ознайомлення з ними та не бажання додатково знайомитися з цими матеріалами, тобто виконав вимоги ч.9 ст. 290 КПК України.

Факт того, що 01.12.2023 року о 14:26 год. на e-meil: від адвоката ОСОБА_8 надійшло письмове підтвердження про надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування, яке уповноваженими на те службовими особами було скачано, опрацьовано та роздруковане і яке у подальшому в Слідчому управлінні ГУНП в Одеській області було обліковано за № 10058 від 04.12.2023 року підтверджується листом Слідчого управління ГУНП в Одеській області від 20.03.2024 року № 4/1-Б-322.

З наведеного вбачається, що стороні захисту було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та остання письмово підтвердила цей факт стороні обвинувачення.

Однак слідчий продовжив викликати адвоката ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не врахувавши, що ознайомлення з матеріалами розслідування є не обов`язком, а правом, яке захист використав на власний розсуд.

Таким чином, у цьому кримінальному провадженні строк ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування тривав з 17.11.2023 року до 04.12.2023 року, оскільки у матеріалах провадження містяться письмові підтвердження, як від підозрюваного так і від його захисників, про реалізацію ними свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та завершення такого ознайомлення, а тому вказаний проміжок часу не включається в строк досудового розслідування. Кінцевою датою строку досудового розслідування, з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, є 04.12.2023 року. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 був затверджений 18.12.2023 року та 19.12.2023 року направлений до суду для розгляду по суті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Отже, направлення 19.12.2023 року до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_3 відбулося поза межами строку досудового розслідування.

При цьому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про встановлення адвокату ОСОБА_8 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 07.12.2023 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Таким чином, посилання прокурора в обґрунтування своїх доводів на ухвалу слідчого судді від 13.12.2023 року, якою стороні захисту, а саме адвокату ОСОБА_8 , було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18.12.2023 року, є неспроможними.

Наявність указаної ухвали слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відповідно до вимог кримінального процесуального закону не свідчить про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, який після закінчення поновленню не підлягає.

Також суд зазначає, що у розумінні ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Водночас, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000192 від 16.02.2023 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, прокурор направив до суду лише 19.12.2023 року про що свідчить відмітка кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси про отримання, тобто після закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки в даному кримінальному провадженні після повідомлення особі про підозру сплив строк досудового розслідування, а ОСОБА_3 не підозрюється у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, кримінальне провадження згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягало закриттю.

Виходячи з такого, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 113, ст. 283 КПК України, суд вважає, що після закінчення 06.12.2023 строку досудового розслідування прокурор не був управі звертатися до суду з обвинувальним актом, оскільки кримінальне провадження підлягало закриттю.

Суд підкреслює, що строк досудового розслідування - не є простою формальністю. Передбачення процесуальним законом обов`язку прокурора якнайшвидше, але не пізніше визначеного законом процесуального строку після повідомлення особі про підозру звернутись до суду з обвинувальним актом або закрити кримінальне провадження - є гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи упродовж розумного строку, закріпленого в п. 1 ст. 6 Конвенції, ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України, що підтверджується усталеною практикою ЄСПЛ.

Зокрема, велика палата ЄСПЛ у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява №8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само ЄСПЛ у п. 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоби обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

Отже, особа не може необмежений час перебувати в стані підозрюваного - якщо публічне обвинувачення з будь-яких причин не має можливості визначити обвинувачення, склавши обвинувальний акт, та спрямувати справу до суду протягом визначеного законом строку - особа має бути звільнена від підозри. Таким чином, такий процесуальний строк досудового розслідування - є одним із найважливіших проявів правового принципу верховенства права, який вимагає належної правової визначеності у такому особливо вразливому статусі людини як підозрюваний.

Тому суд переконаний, що застосування передбачених законом наслідків пропуску такого строку як строк досудового розслідування навіть на один або кілька днів не є зайвим формалізмом або "правовим пуризмом", оскільки: (1) строки досудового розслідування є граничними, (2) положення ч. 5 ст. 294 КПК України виключає можливість суду поновити строк досудового розслідування, що закінчився.

Оскільки судом установлено наявність підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, суд згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, приймає рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

Розмір витрат на залучення експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України під час досудового розслідування у зв`язку з проведенням судової почеркознавчої та лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» №19-7802 від 14.01.2020 року складає 8365 (вісім тисяч триста шістдесят п`ять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК України. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Отже, чинний кримінальний процесуальний закон чітко встановлює, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого лише у двох випадках: ухвалення щодо нього (обвинуваченого) обвинувального вироку; залучення експерта безпосередньо обвинуваченим (стороною захисту).

Натомість, у разі прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження судові витрати з обвинуваченого не стягуються.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 12, 21, 122, 126, 219, 284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000192 від 16.02.2023 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 16.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів на досудовому розслідуванні, за проведення судових експертиз на загальну суму 26239,88 гривень - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1