ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/553/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

10 січня 2025 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 11 2024 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 01 липня 2024 року вироком Київського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка, ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 12 2024 року залишена без руху, апелянту надано строк до 09 01 2025 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

У вказаній ухвалі апеляційний суд зазначив, що прокурор в апеляційній скарзі, висловлюючи прохання щодо скасування вироку суду першої інстанції та про ухвалення нового, не надав належного обґрунтування незаконності та необґрунтованості вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання щодо явної м`якості вироку.

Тому, апеляційним судом було зазначено про неможливість однозначно визначитися та зрозуміти, в чому саме неправильність призначеного обвинуваченому покарання, за скоєнє ОСОБА_3 кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Харківського апеляційного суду від 20 12 2024 року була надіслана прокурору того ж дня на поштову адресу: м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4.

Враховуючи, що з часу отримання апелянтом копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги протягом встановленого строку, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.399 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 11 2024 року відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1