Справа № 302/224/25
Провадження № 1-кс/302/88/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів
17.02.2025 р.с-ще .Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням начальниклм Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
14.02.2025 року слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2024 до ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 14.05.2024 року її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , стрілець стрілецького відділення, стрілецького взводу, стрілецької роти, стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби поблизу населеного пункту Красногорівка, Донецької області, зник безвісті.
Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка являється донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 встановлено, що її батько користувався наступним номером сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 .
Також слідчий зазначає, що в ході розслідування даного кримінального провадежння у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки вищевказаного абонента, у період з 00-00 годин 13.05.2024 по термін дії ухвали, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 спілкувався зі своєю донькою ОСОБА_5 13.05.2024 року.
Та з метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з номера сім-карти: НОМЕР_2 , що здійснювалися у період часу з 00-00 годин 13.05.2024 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів з номерами вищевказаних сім-карт, так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Дана інформація зберігається у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 розташованого в АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 та згідно приписів ст.ст.159,162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте у змісті клопотання слідчим викладено прохання розглянути подане клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити за підставами, наведеними у ньому.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим я клопотання.
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 або за його дорученням - оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , начальнику СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до відомостей (інформації), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_3 , а саме до:
- інформації про з`єднання абонентів з номером сім-карти: НОМЕР_2 , що здійснювалися у період часу з 00-00 годин 13.05.2024 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як абонентів мобільних терміналів з сім карти НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів;
- з можливістю вилучення інформації (проведення виїмки) у друкованому, та в електронному виді.
Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 17 квітня 2025 року, включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду ОСОБА_12

Закарпатської області