Провадження № 1-кп/638/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000428 від 30.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Нове місто, Монастирищенського району Черкаської області, має середню спеціальну освіту, військовослужбовець, на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду у військовій частині НОМЕР_1 , військове звання «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 та закриття на підставі ч. 5 ст. 401 КК України кримінального провадження, внесеного 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428.

До суду прибув прокурор, підозрюваний та захисник. У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання прокурора, вказав, що це відповідає його інтересам.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 вказану у клопотанні прокурора підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, від реалізації свого права на повне досудове розслідування та судове провадження в загальному порядку відмовився.

Частиною 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 1 ст. 287 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

Суд, дослідивши матеріали клопотання встановив, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на підтвердження цього суду надано службову картку та медичну характеристику ОСОБА_4 .

У матерілах справи є копія письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , якою він надає згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

У матеріалах справи є довідка № 238-24102024/63210 від 24.10.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України.

Водночас суд під час вивчення матеріалів клопотання, а саме наданих прокурором відомостей, які характеризують особу ОСОБА_4 , встановив, що відповідно до медичної характеристики на ім`я ОСОБА_4 за час проходження служби він звертався за медичною допомогою 1 раз: 10.10.2023 Шизофренія, галюцинаторно-параноїдальний синдром. У зв`язку з чим був доставлений у ПХГ № 8, с. Сенькове.

У зв`язку з цим суд призначив ОСОБА_4 захисника та витребував у Комунального некомерційного підприємства «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області інформацію щодо перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря нарколога.

На вимогу суду Комунальне некомерційне підприємство «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області надало довідку № 323 від 12.12.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 з 14.04.2017 по 05.07.2019 перебував під наглядом лікаря психіатра. Нагляд було припинено відповідно до наказу МОЗ від 13.05.2019 № 1063.

У судовому засіданні прокурор надав суду копію довідки військово-лікарської комісії № 187 від 26.08.2024, ОСОБА_4 вказав, що оригінал вказаної довідки знаходиться у нього, не заперечував проти її долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 187 від 26.08.2024 ОСОБА_4 придатний до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, начальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони.

Всебічно та повно дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши в судовому засіданні дійсну волю сторін, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 Кримінального кодексу України, статтями 287, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 за підозрою ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження, внесене 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428, закрити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати: 1) командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу; 2) ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Звернути увагу командира військової частини НОМЕР_2 або іншої військової частини, у якій буде проходити військову службу ОСОБА_4 , що ОСОБА_4 придатний до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, начальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1