У Х В А Л А

Справа № 521/10017/18

Номер провадження:1-кп/521/950/18

17 серпня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, молдованки, непрацюючої, незаміжньої, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2018 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 21.05.2018 року, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.06.2018р.

Згідно ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 21.06.2018 року обвинуваченій ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.08.2018 року.

Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну тримання ОСОБА_5 під вартою в умовах ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» , так як до вказаної дати розглянути кримінальне провадження з винесенням законного та обґрунтованого рішення не можливо, та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 на 60 діб, у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона обвинувачується, суд вважає що ризики не знизились та існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_5 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженю іншим чином.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_5 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеська установа виконання покарання (№21)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно неї дійсний до 15.10.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання співробітникамДУ «Одеська установа виконання покарання (№21)» та іншим учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1