УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 Справа №607/453/25 Провадження №1-кс/607/184/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000503 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000503 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про надання дозволу на проведення обшукув автомобілі марки AUDI Q8» із н.з. НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш-накопичувачів, записників, нотаток, аркушів паперу, копії паспортів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування №0000503 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, шляхом внесення недостовірної інформації через електронний кабінет перевізника Системи «Шлях» (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60»), до ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, а саме про те, що особи являються водіями транспортного засобу суб`єкту господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів, а також наданням таких транспортних засобів, організовують та сприяють у незаконному переправлені осіб через державний кордон України. Окрім того група осіб, організовують незаконний перетин через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску за грошову винагороду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_5 у своєму автомобілі марки «AUDI Q8» н.з. НОМЕР_1 може зберігати речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме мобільні телефони, планшети, комп`ютерну техніку, ноутбуки, флеш-накопичувачі, записники, нотатки, аркуші паперу з рукописними текстами та копії паспортів, тобто речі та документи де міститься інформація про осіб, яким він сприяв у незаконному перетині держаного кордону України.

Ініціатор клопотання зазначив, що з наявних матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені документи та речі мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть вказувати на причетність вказаних вище суб`єктів до вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування №0000503 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш-накопичувачів, записників, нотаток, аркушів паперу, копії паспортів.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали та встановлено, що ОСОБА_5 у транспортному засобі «AUDI Q8» із н.з. НОМЕР_1 , може зберігати вищезазначені речі.

Згідно Інформації з інформаційного порталу національної поліції України автомобіль марки «AUDI Q8» н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на переконання слідчого судді, клопотання слідчого містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України. До клопотання додані документи та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.

Крім того, на переконання слідчого судді, долученими до клопотання доказами доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За наведеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку у транспортному засобі марки і моделі «AUDI Q8» із н.з. НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш-накопичувачів, записників, нотаток, аркушів паперу, копії паспортів.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч.2 ст.93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку у транспортному засобі марки «AUDI Q8» із н.з. НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дозволить органам досудового розслідування здійснювати подальше розслідування кримінального провадження№0000503 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національна поліції в Тернопільській ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні 0000503 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на проведення обшуку в автомобілі марки «AUDI Q8» із н.з. НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш-накопичувачів, записників, нотаток, аркушів паперу, копії паспортів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1