Провадження №1-в/359/620/2024
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, просила замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку. У судовому засіданні представник БВК №119 також не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання засудженого. Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Крім того, засуджений ОСОБА_4 пояснив, що вину у скоєному визнає і розкаюється, зробив позитивні висновки для себе, а також повідомив, що в разі звільнення має намір працевлаштуватися в ТОВ «ГЕФЕСТ ТЕХНІКС». На підтвердження зазначених обставин долучив до матеріалів справи рекомендаційні листи та документи.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.17.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року вищевказаний вирок в частині призначеного покарання скасовано та в цій частині ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого він визнаний винуватим, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього належного йому майна. У решті вирок суду залишено без змін. Постановою Верховного суду від 21.12.2021 року вирок Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року залишено без змін. Як вбачається із матеріалів клопотання на день розгляду засудженому до кінця строку покарання залишилось 1 рік 10 місяців 5 днів.

Відповідно до ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Окрім цього, згідно ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

При цьому, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

З матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» характеризується позитивно, має 10 заохочень, стягнень не має. На профілактичному обліку установи не перебуває. Засуджений на даний час працює на дільниці соціальної реабілітації на КП «ГОРЯНИН», відношення до праці сумлінне. Дотримується всіх правил встановленого порядку виконання і відбування покарання. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь у програмах ДВВ, виконує всі поставлені завдання, які заплановані в плані індивідуальної роботи.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув 1/2 частини строку призначеного судом покарання. Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, а також особової справи, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення. Вказана обставина не заперечується жодним учасником провадження. Згідно характеристики засуджений з 2022 р. по 2024 р. отримав десять заохочень. З довідки про нарахування заробітної плати вбачається, що засуджений весь час працює та отримує відповідну заробітну плату.

Окрім цього, суд звертає увагу, що згідно повідомлення начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області №9874/32/36/1-24 від 28.10.2024, керівник підприємства ТОВ «ГЕФЕСТ ТЕХНІКС» ОСОБА_6 підтвердив можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_4 після звільнення.

За таких обставив, враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, його поведінку за тривалий період відбування покарання, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді виправних робіт з відрахуванням 20% його заробітку в дохід держави, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Керуючись ст.82 КК України, ст. 537, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року, у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт на строк 1 рік 10 місяців 5 днів з відрахуванням 20% його заробітку в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрацонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1