Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4422/24
Провадження № 1-кп/286/172/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371 від 17.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.301 КК України та угоду про визнання винуватості від 29.11.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з якими забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, нехтуючи моральними засадами суспільства та посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, вчинив злочини проти громадського порядку та моральності.

Так, ОСОБА_4 на початку жовтня 2024 року, при невстановлених обставинах та місці, за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone 8», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , підключеного до мережі «Інтернет», знайшов та завантажив з мережі Інтернет з невстановленого сайту продукцію порнографічного характеру, а потім зберіг на власний мобільний телефон стікери із зображеннями порнографічного характеру, 1 фотозображення порнографічного характеру під назвою (photo 2024-10-16 17-02-23) та 4 відеофайли порнографічного характеру під назвами (video 2024-10-17 12-12-06, video 2024-10-17 12-11-57, «Наши жены» -VID 4627 та video), які не відповідають моральним критеріям та відносяться до продукції порнографічного характеру, з метою розповсюдження.

В подальшому, 09.10.2024 о 05 год. 03 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Iphone 8», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , використовуючи месенджер «Тelegram», переслав своєму знайомому ОСОБА_6 на його мобільний телефон з номером НОМЕР_3 повідомлення з 1 відеофайлом під нашою: video 2024-10-17 12-12-06, який (відеофайл) є відеопродукцією порнографічного характеру, таким чином ОСОБА_4 розповсюдив відеопродукцію порнографічного характеру.

Крім цього, 09.10.2024 в період часу з 18 год. 59 хв. до 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Iphone 8», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , використовуючи месенджер «Telegram», переслав своєму знайомому ОСОБА_6 , який використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , 10 стікерів із зображеннями порнографічного характеру, таким чином ОСОБА_4 розповсюдив зображення порнографічного характеру.

Продовжуючи злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 12.10.2024 о 21 год. 44 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Iphone 8», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , використовуючи месенджер «Telegram», переслав своєму знайомому ОСОБА_6 , який використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , повідомлення з 1 відеофайлом під назвою: video 2024-10-17 12-11-57, який (відеофайл) є відеопродукцією порнографічного характеру, таким чином ОСОБА_4 повторно розповсюдив відеопродукцію порнографічного характеру.

Також 14.10.2024 о 16 год. 58 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Iphone 8», IMЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , використовуючи месенджер «Telegram», переслав своєму знайомому ОСОБА_6 , який використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , з телеграм-каналу повідомлення з 1 відеофайлом під назвою «Наши жены», який є відеофайлом порнографічного характеру, таким чином ОСОБА_4 повторно розповсюдив відеопродукцію порнографічного характеру.

Крім того, 14.10.2024 о 20 год. 07 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Iphone 8», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , використовуючи месенджер «Telegram», переслав своєму знайомому ОСОБА_6 , який використовував мобільний з номером НОМЕР_3 , відеофайл під назвою: VID НОМЕР_4 , який мав аналогічний попередньому відеофайлу зміст та був збережений з телеграм-каналу «Наши жены», таким чином ОСОБА_4 повторно розповсюдив відеопродукцію порнографічного характеру.

В подальшому, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 16.10.2024 о 9 год. 41 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Iphone 8», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , використовуючи месенджер «Telegram», переслав своєму знайомому ОСОБА_6 , який використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , повідомлення з 1 відеофайлом під назвою: video, який є відеофайлом порнографічного характеру, таким чином ОСОБА_4 повторно розповсюдив відеопродукцію порнографічного характеру.

Також, 16.10.2024 о 17 год. 02 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи злочинний умисел на повторне розповсюдження продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Iphone 8», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , використовуючи месенджер «Telegram», переслав своєму знайомому ОСОБА_6 , який використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , зображення під назвою: photo 2024-10-16 17-02-23, яке є зображенням порнографічного характеру, таким чином ОСОБА_7 повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру.

Таким чином, своїми умисними діями, вираженими у зберіганні зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301 КК України.

Своїми умисними діями, вираженими у зберіганні відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.301 КК України.

Своїми умисними діями, вираженими у розповсюдженні зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , досудовим слідством не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, інвалідності немає.

Майнова шкода та потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Згідно з угодою, з урахуванням особистих даних підозрюваного ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сторони погоджуються та узгоджують призначення ОСОБА_4 наступного покарання: за ч.1 ст.301 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч.2 ст.301 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням зображень та відеопродукції на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням зображень та відеопродукції на строк 1 (один) рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи (висновок експерта від 07.11.2024 № СЕ-19/106- 24/15929-М3) в сумі 1591,80 грн. Речові докази: DVD-R диск з графічними зображеннями та відеофайлами порнографічного характеру - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки «Iphone 8», ІМЕІ НОМЕР_1 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_4 . Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 21.10.2024 року, скасувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: А) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку. Так, оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода: - в апеляційному порядку, відповідно до п.1 ч.4 ст.394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, та - в касаційному порядку, відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди. Б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; від права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Запобіжний захід не обирався. Цивільного позову не заявлено. Процесуальні витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи (висновок експерта від 07.11.2024 № СЕ-19/106- 24/15929-М3) склали 1591,80 грн.

Речові докази: DVD-R диск з графічними зображеннями та відеофайлами порнографічного характеру, знаходяться в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Iphone 8», ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_4 , передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; мобільний телефон марки «Iphone 8», ІМЕІ НОМЕР_5 , вилучений у ОСОБА_6 , передано на зберігання відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

На майно ОСОБА_4 - мобільний телефон марки «Iphone 8», ІМЕІ НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 21.10.2024 року накладено арешт.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 368, 370, 373, 374, ч.4 ст.394, 395, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.11.2024 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371 від 17.10.2024 року, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання:

- за ч.1 ст.301 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.301 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.301 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням зображень та відеопродукції на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням зображень та відеопродукції на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи в сумі 1591,80 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 21.10.2024 року на мобільний телефон марки «Iphone 8», ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_4 .

Речові докази: DVD-R диск з графічними зображеннями та відеофайлами порнографічного характеру - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Iphone 8», ІМЕІ НОМЕР_1 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Iphone 8», ІМЕІ НОМЕР_5 залишити власнику ОСОБА_6 .

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1