Провадження №1-кс/523/3892/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001867 від 04.12.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 02.12.2024 приблизно о 23:00, перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону, під`єднаного до соціальної мережі Інтернет, через месенджер «Телеграм» за заздалегідь обумовлену суму грошової винагороди вступив із невстановленою досудовим розслідуванням особою в злочинну змову, спрямовану на скоєння підпалу транспортного засобу на замовлення.

Переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу 03.12.2024 у денний час доби, перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , придбав розчинник «УАЙТ СПІРИТ» та у подальшому в невстановленому слідством місці віднайшов запальничку та ганчірки, виконавши необхідні підготовчі дії для здійснення запланованого злочину.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи на виконання отриманого від невстановленої особи замовлення, з її відома та згоди, з корисливих мотивів, з метою підпалу транспортного засобу 04.12.2024 близько о 01.00 прибув до місця знаходження автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов впритул до автомобіля, відкрив заздалегідь підготовлену пластикову пляшку з легкозаймистою сумішшю, яку вилив на ганчірку, капот зазначеного автомобіля та праве переднє колесо, після чого за допомогою запальнички, як джерела відкритого вогню, підпалив ганчірку та кинув її на облиту розчинником передню частину транспортного засобу, внаслідок чого сталося загорання всього автомобіля марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код транспортного засобу НОМЕР_2 , вартістю 499386 гривень, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого вогнем, який поширився до салону моторного та багажного відсіків, транспортний засіб знищено до непридатного для подальшого експлуатації стану.

Так, ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано 05.12.2024 о 02:29 та у той же день повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 194 КК України, а саме в умисному знищенні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

В затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у останнього виявлено та вилучено: куртку «Puma», чорні штани чорного кольору, з емблемою «Puma», які запаковані в спеціальний пакет PSP4100320, білі кросівки, які запаковані в спеціальний пакет EXP0367352, чорну кофту, яка запакована в спеціальний пакет EXP0367353, мобільний телефон марки Realme RMX3834 imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 , банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_6 , банківську картка банку ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_7 , банківську картку банку ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_8 , банківську картку банку ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_9 , банківську картку банку ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_10 , які запаковані в спеціальний пакет №PSP3184968, запальничку червоного кольору марки «Lion», пляшку з речовиною «Уайт-спірит», марки ХімТрейд об`ємом близько 1 л., пляшку з розчинником «Уайт-спірит», марки «ІМЕКСПРЕС» об`ємом 0,4 л, металевий предмет зовні схожий на лом, який запакований в спеціальний пакет PSP3184967.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що:

?підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент скоєння кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном, з сім картою НОМЕР_5 , належними йому ідентифікаційними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

?свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на момент скоєння кримінального правопорушення користувалась мобільним телефоном, з сім-картою НОМЕР_11 , належними йому ідентифікаційними IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 .

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, a також документування злочинної діяльності осіб, причетних до його вчинення, викриття їх у скоєнні тяжких (особливо тяжких) кримінальних правопорушень, подальшого притягнення до кримінальної відповідальності, а також встановлення злочинних зв`язків, виникла необхідність в отриманні дозволу на вилучення інформації, що міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_14 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , a саме відомостей про телефонні з`єднання мобільного(-их) терміналу(-ів), що працював (-али) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , у період з 00 години 00 хвилин 01.04.2024 по дату виконання ухвали включно.

Слідча до судового засідання не прибула, однак подала до суду заяву у якій просить слухати клопотання у її відсутність.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором по кримінальному провадженні №0001867 від 04.12.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи, слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , в тому числі слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації (документів), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_14 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , a саме відомостей про телефонні з`єднання мобільного (-их) терміналу(-ів), що працював(-али) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , у період з 00 години 00 хвилин 01.04.2024 по дату виконання ухвали включно, із зазначенням наступного:

?Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , у період з 00 години 00 хвилин 01.04.2024 по дату виконання ухвали включно;

?Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , у період з 00 години 00 хвилин 01.04.2024 по дату виконання ухвали включно;

?Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , у період з 00 години 00 хвилин 01.04.2024 по дату виконання ухвали включно;

?Номери сім-карт та imei мобільних телефонів з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , у період з 00 години 00 хвилин 01.04.2024 по дату виконання ухвали включно.

?За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1