Справа № 216/7928/24
провадження 1-во/216/5/25
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

09 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000515 від 05.12.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костополь Рівненської області, громадянина Україна, який має професійно-технічну освіту, працює ТОВ «Телком» на посаді майстра з підключення інтернету, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час загальної мобілізації військової частини НОМЕР_1 , на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді старшого стрільця-оператора механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2025 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу було ухвалено вирок визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Заставу в розмірі 60560,00 грн (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень), яка згідно з квитанцією №1 від 23.10.2024 була внесена ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, після набрання цим вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що під час ухвалення вироку було допущено описку у резолютивній частині, а саме: в зазначені року народження заставодавця замість «14.03.1990», зазначено «14.03.1980».

Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2025 року, зазначивши дату народження заставодавця ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_5