Справа №345/619/25
Провадження № 1-кп/345/170/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальн провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Калуш, Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , який не працює, неодруженого, з неповною вищою освітою, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 24 (двадцять чотири) рослини, а також вчинив умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , на горищі господарського приміщення, для власних потреб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в лютому 2024 року незаконно посіяв насіння рослин конопель.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , протягом лютого-березня 2024 року, після проростання рослин конопель здійснював їх незаконне вирощування без мети збуту, а саме проводив рихлення ґрунту, прополювання, поливання з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання.

27 березня 2024 року у ході проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено посаджені рослини конопель, в кількості 24 (двадцять чотири) рослини, які ОСОБА_5 , незаконно посіяв та вирощував.

Згідно висновку експерта від 26.04.2024 надані на дослідження двадцять чотири рослини є нарковмісними. Надані на дослідження двадцять чотири рослини є рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, без мети збуту, за місцем свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_2 , впродовж лютого-березня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом зрізування та висушування листків попередньо вирощених ним рослин конопель незаконно виготовив та незаконно зберігав, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Розуміючи, що виготовлений ним канабіс являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено та маючи умисел на незаконне його зберігання, без мети збуту, умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, упродовж лютого-березня 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зберігав його на горищі господарського приміщення за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , таким чином здійснював незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу.

27 березня 2024 року у ході санкціонованого обшуку, у домоволодінні, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта від 19.04.2024 надана на дослідження рослинна речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,8012 грама.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень (проступків) ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 24 (двадцять чотири) рослини, а також у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України.

12.02.2025 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України. Також сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений. Сторони погодилися на призначення основного покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 310 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень та основного покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погоджуються на призначення остаточного покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Також підтвердив, що угоду уклав добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на нього не було.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного і також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового засідання, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Так, згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначених ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення (проступки), передбачені ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, відносяться до кримінальних проступків. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, передбачені ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , і узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який на «Д» обліку психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також пом`якшуючі обставини, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час розгляду справи встановлено, що порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено, затвердження даної угоди не суперечить інтересам суспільства.

Таким чином, під час судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3786,40 гривень в даному кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ та положень ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 314, 373, 374, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476, 615 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.02.2025 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн;

-за ч.1 ст.310 КК України - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави 3786,40 гривень витрат на проведення експертизи.

Речові докази:

-мобільний телефон марки "Iphone 12" із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , сім-карту з літерою "3" на якій цифри НОМЕР_4 , банківські картки з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області - повернути законному володільцю;

-картонну коробку, частину фольги, десять банок на яких етикетки добрив, пляшку з водою на якій оприскувач, вентилятор теплого повітря, вентилятор, лампу, пристрій для вимірювання вологи, пристрій для керування подачі електроенергії, два пакети торгової марки Нова Пошта, пакування з гелем-коренеутворювачем, матерчаті мішечки, металічний електроблок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити;

-24 нарковмісні рослини роду коноплі «Cannabis», які знаходяться у трьох мішках, скріплених пломбами з номерами «7567897», «7567898», «7567899» та обну картонну коробку; рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількістю в перерахунку на суху речовину 20,8012 грама, що упакована у спец пакет ЕС № 5860033, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий