ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2135/25
провадження № 1-кс/753/422/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про відмову у допиті ОСОБА_5 в якості заявника у кримінальному провадженні №0001799,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2025 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0001799 від 27.11.2024 року.

В обґрунтування вимог зазначено, що 20.09.2024 року, 16.10.2024 року та 11.11.2024 року ОСОБА_5 звернувся до уповноваженого слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві із клопотаннями про його допит у кримінальному провадженні №0001799 в якості заявника.

28.01.2025 року адвокат ОСОБА_6 наручно отримав від слідчого постанову від 27.11.2024 року про відмову у задоволенні вище вказаного клопотання ОСОБА_5 .

Представник скаржника вважає, що постанова слідчого від 27.11.2024 року є незаконною, невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки своїм рішенням слідчий позбавив ОСОБА_5 важливого процесуального статусу та обмежив у використанні усіх, передбачених чинним КПК України, процесуальних механізмів захисту своїх прав та законних інтересів, а також з огляду на невідповідність оскаржуваної постанови вимогам ст. 110 КПК України.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_6 вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, у якій просив приєднати до матеріалів скарги постанову про закриття кримінального провадження №0001799 від 13 грудня 2024 року.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 27.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про допит у кримінальному провадженні №0001799 в якості заявника.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що кримінальне провадження №0001799 було закрито, а слідчий суддя здійснює свої повноваження лише на стадії досудового розслідування, приходжу до висновку про відмову у задоволенні вимог скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 28, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 27.11.2024 року про відмову у допиті ОСОБА_5 в якості заявника у кримінальному провадженні №0001799 від 25.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст.383 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 7.02.2025 року о 13-45 годин.

Суддя :