Справа № 303/855/25
Провадження № 1-кс/303/277/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене 14.01.2025 року до ЄРДР № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене 14.01.2025 року до ЄРДР № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщеннях та сховищах квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення предметів (засобів) організації незаконних перетинів державного кордону, а саме: мобільних телефонів, рацій, інших засобів зв`язку, блокнотів, записок, підроблених документів та незаконним чином здобутих грошових коштів, а також інших речей при огляді яких буде достатньо підстави вважати, що вони мають значення речових доказів.

У судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав наведених у ньому та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до організації незаконних перетинів державного кордону України, який ймовірно зберігає за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , мобільні телефони, рації, інші засоби зв`язку, блокноти, записки, підроблені документи та грошові кошти, а також інші речі, які можуть мати значення речових доказів, на що вказують матеріали виконання доручення слідчого, отриманих від НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України.

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 412969334 від 12.02.2025 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до вимог ч.5 ст.234 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, які знаходяться у зазначеній в клопотанні квартирі (приміщеннях та сховищах до квартири), за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення мобільних телефонів, рацій, інших засобів зв`язку, блокнотів, записок, підроблених документів та незаконним чином здобутих грошових коштів, а також інших речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233-235, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщеннях та сховищах квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Дозволити організацію та проведення обшуку групі слідчих СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - до 10 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1