Справа № 539/1168/25
Провадження № 1-кп/539/169/2025
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Литвяки Лубенського району Полтавської області, освіта - середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_4 або обвинувачений), не будучи зареєстрованим як фізична особа - підприємець, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 482/95-ВР (зі змінами та доповненнями), статті 226 Податкового кодексу України, маючи умисел на вчинення протиправної діяльності з незаконного придбання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, з корисливих мотивів, умисно, здійснив незаконне придбання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв.
Реалізуючи свій злочинний план ОСОБА_4 , перебуваючи 19 листопада 2024 року у місті Київ біля базару «Юність», незаконно придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку та алкогольні напої, а саме;
- 20 пакетів з алкогольними напоями без маркування;
- 400 пляшок горілки «Пшенична», об`ємом 0,5 л.;
- 300 пачок цигарок «Marshal Red»;
- 50 пачок цигарок «Marshal Black»;
- 70 пачок цигарок «Marshal Blue»;
- 10 блоків цигарок «URTA Neo Black»;
- 90 пачок цигарок «Marlboro Red»;
- 80 пачок цигарок «Marlboro Yellow»;
- 90 пачок цигарок «KENT»;
- 50 пачок цигарок «Palermo Red»;
- 70 пачок цигарок «Brut Black Slims»;
- 40 пачок цигарок «King Red»;
- З блоки цигарок «Kansas Red»:
- 6 блоків цигарок «Kansas Blue»:
- 60 пачок цигарок «Eifa Strawberry»:
- 100 пачок цигарок «Compliment Blue»;
- 32 пачки цигарок «Compliment Blue 25»:
- 110 пачок цигарок «Rothmans».
В подальшому вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби та алкогольні напої ОСОБА_4 з метою збуту транспортував по вулиці Харківській, село Засулля Лубенського району Полтавської області, де був зупинений працівниками поліції поблизу будинку №17.
Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що придбання, транспортування та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв є незаконним, без наявності дозвільних документів, у порушення вимог законодавчих актів України, що регулюють діяльність з виробництва та обігу підакцизних товарів, здійснив придбання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України (далі КК України).
10 березня 2025 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, з якої вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування діючи добровільно, ініціював укладення даної угоди і щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та в обвинувальному акті.
При цьому, ОСОБА_4 зобов`язується сприяти судовому провадженню, беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 КК України.
Враховуючи, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін. тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, при вирішенні питання укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним прокурором враховано такі обставини:
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК України, є шире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених статею 67 КК України, не установлено.
При цьому, відповідно до статті 65 КК України слід враховувати конкретні обставини вчиненого злочину, який належить до категорії не тяжких.
Враховуючи інтереси суспільства і держави в цілому, практику призначення покарань судами в аналогічній категорії кримінальних проваджень, керуючись статею 472 КПК України, сторони дійшли висновку про можливість укласти угоду, відповідно до якої ОСОБА_4 призначити узгоджене покарання за частиною першою статті 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до статті 473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди є:
1) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;
2) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі право на судовий захист, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду доказів ОСОБА_4 роз`яснено і є зрозумілими.
ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до частини першої статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.
ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статею 389-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду щодо визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 204 КК України, просить її затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені статею 473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчинені злочину при вищевикладених обставинах беззаперечно визнає.
Захисник також просить затвердити укладену угоду, а також просить розстрочити сплату вказаної суми штрафу.
Вислухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 КК України, яка згідно зі статею 12 КК України є нетяжким злочином.
Прокурор при укладенні угоди та при узгодженні покарання врахував характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини призначення покарання, як того вимагає стаття 470 КПК України, чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі, у невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидкого судового провадження.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини першої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені статею 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.
Що стосується заявленого захисником клопотання про розстрочку сплати штрафу, то суд вважає його передчасним.
Із наданих суду матеріалів, що характеризують обвинуваченого, вбачається, що ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» не перебував (лист від 06 березня 2025 року №2117/06-11).
Під наглядом в Комунальному підприємстві «Обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» обвинувачений не перебуває (лист від 07 березня 2025 року №130).
Згідно з частиною п`ятою статті 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов заявлено не було.
Витрати на проведення експертиз відсутні.
На підставі частини четвертої статті 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді з урахуванням ухвали апеляційного суду Так, ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2024 року (справа № 539/5228/24, провадження № 1-кс/539/955/2024) (далі ухвала слідчого судді):
накладено арешт на майно (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном), вилучене в ході проведення огляду у кримінальному провадженні, а саме: 20 пакетів з рідиною схожою на горілку без маркування, 400 пляшок горілки «Пшенична», об`ємом 0,5 л., 300 пачок цигарок «Marshal Red», 50 пачок цигарок «Marshal Black», 70 пачок цигарок «Marshal Blue», 10 блоків цигарок «URTA Neo Black», 90 пачок цигарок «Marlboro Red», 80 пачок цигарок «Marlboro Yellow», 90 пачок цигарок «KENT», 50 пачок цигарок «Palermo Red», 70 пачок цигарок «Brut Black Slims», 40 пачок цигарок «King Red», 3 блоки цигарок «Kansas Red», 6 блоків цигарок «Kansas Blue», 60 пачок цигарок «Lifa Strawberry», 100 пачок цигарок «Compliment Blue», 32 пачки цигарок «Compliment Blue 25», 110 пачок цигарок «Rothmans» без відповідних акцизних марок, які залишено на зберіганні у камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 січня 2025 по вказаній справі постановлено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження (далі ухвала апеляційного суду).
З урахуванням наведеного, з набранням вироком законної сили арешт, накладений на підставі вказаних вище ухвал слідчого судді та апеляційного суду скасувати.
Крім того, постановою про визнання речовими доказами від 05 березня 2025 року визнано та долучено у якості речового доказу до цього кримінального провадження майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 05 березня 2025 року гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон iPhone 14 Pro, номер моделі MQOG3RХ, s: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .
Відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази, а саме:
20 пакетів з рідиною схожою на горілку без маркування, 400 пляшок горілки «Пшенична», об`ємом 0,5 л., 300 пачок цигарок «Marshal Red», 50 пачок цигарок «Marshal Black», 70 пачок цигарок «Marshal Blue», 10 блоків цигарок «URTA Neo Black», 90 пачок цигарок «Marlboro Red», 80 пачок цигарок «Marlboro Yellow», 90 пачок цигарок «KENT», 50 пачок цигарок «Palermo Red», 70 пачок цигарок «Brut Black Slims», 40 пачок цигарок «King Red», 3 блоки цигарок «Kansas Red», 6 блоків цигарок «Kansas Blue», 60 пачок цигарок «Lifa Strawberry», 100 пачок цигарок «Compliment Blue», 32 пачки цигарок «Compliment Blue 25», 110 пачок цигарок «Rothmans» без відповідних акцизних марок, які зберігаються у камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, - конфіскувати та знищити;
автомобіль RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , - повернути власниці - ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
мобільний телефон iPhone 14 Pro, номер моделі MQOG3RХ, s: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 314, 368, 369-371, 373, 374, 376, 472, 473, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 березня 2025 року, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.
З набранням вироком законної сили арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 22 листопада 2024 року з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 13 січня 2025 року у справі № 539/5228/24, - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні:
20 пакетів з рідиною схожою на горілку без маркування, 400 пляшок горілки «Пшенична», об`ємом 0,5 л., 300 пачок цигарок «Marshal Red», 50 пачок цигарок «Marshal Black», 70 пачок цигарок «Marshal Blue», 10 блоків цигарок «URTA Neo Black», 90 пачок цигарок «Marlboro Red», 80 пачок цигарок «Marlboro Yellow», 90 пачок цигарок «KENT», 50 пачок цигарок «Palermo Red», 70 пачок цигарок «Brut Black Slims», 40 пачок цигарок «King Red», 3 блоки цигарок «Kansas Red», 6 блоків цигарок «Kansas Blue», 60 пачок цигарок «Lifa Strawberry», 100 пачок цигарок «Compliment Blue», 32 пачки цигарок «Compliment Blue 25», 110 пачок цигарок «Rothmans» без відповідних акцизних марок, які зберігаються у камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, - конфіскувати та знищити;
автомобіль RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , - повернути власниці - ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
мобільний телефон iPhone 14 Pro, номер моделі MQOG3RХ, s: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 повернути власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Витрати на проведення експертиз відсутні.
Вирок може бути оскаржено, з урахуванням положень частини другої статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку видати негайно після його проголошення учасникам судового провадження.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1