Справа № 446/687/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник обвинуваченої ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 24.03.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Жовтанці Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, на утриманні якої перебувають малолітні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

28.03.2025 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 за №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня» в редакції від 16.12.2021 року, а саме: п. 5, згідно якого право на отримання компенсації послуги «Муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами двох і більше дітей до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею; п. 12, згідно якого компенсація послуги «Муніципальна няня» призначається на строк здійснення догляду за дитиною до трьох років, визначений у договорі, укладеному між заявником послуги «Муніципальна няня» та муніципальною нянею. Компенсація послуги «Муніципальна няня» призначається з місяця подання заяви про призначення послуги «Муніципальна няня», але не раніше дати укладення договору між заявником послуги «Муніципальна няня» та муніципальною нянею; п. 13, згідно якого Заявник послуги «Муніципальна няня» до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послугу «Муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги «Муніципальна няня»; п. 17, згідно якого виплата раніше призначеної компенсації послуги «Муніципальна няня» припиняється, якщо заявником послуги «Муніципальна няня» було приховано або навмисно подано недостовірні відомості про здійснення догляду за дитиною до трьох років, які вплинули на призначення компенсації послуги «Муніципальна няня», внаслідок чого було надміру виплачено кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення, діючи умисно вчинила незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману за наступних обставин.

У кінці грудня 2021 року, більш точного часу та місця досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 знаючи про порядок отримання відшкодування вартості послуги «Муніципальна няня» та перелік документів, які необхідно для цього оформити, з метою реалізації свого умислу на заволодіння бюджетними коштами у вигляді компенсації за послуги «Муніципальна няня» та незаконного збагачення, отримала від ФОП ОСОБА_9 примірник договору про надання послуг муніципальної няні з догляду за дитиною до трьох років від 01.01.2022, а саме за доглядом доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та примірник договору про надання послуг муніципальної няні з догляду за дитиною до трьох років від 01.01.2022, а саме за доглядом доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які 01.01.2022 підписала та достовірно знаючи, що послуги «Муніципальна няня» згідно договору не будуть надаватись, перебуваючи в місті Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області подала до Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації документи, необхідні для отримання компенсації послуги «муніципальна няня», що стали підставою для взяття її на облік, як заявника послуги, після чого в період з січня 2022 року по жовтень 2022 року щомісячно подавала до Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації квитанції про оплату послуг за договорами від 01.01.2022, внаслідок чого отримала право на грошову компенсацію за послугу «Муніципальна няня» та шляхом обману заволоділа бюджетними коштами, які вона отримала від Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації, як грошову компенсацію за послугу «Муніципальна няня» за період з січня 2022 року по жовтень 2022 року в загальній сумі 36377,42 гривень, які привласнила, спричинивши тим самим державі майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07.04.2025 захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що інкриміноване їй діяння є кримінальним проступком, вона раніше не судима, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у скоєному та повністю відшкодувала завдані збитки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подане клопотання підтримала та просила таке задовольнити. Зазначила, що отриманими коштами не користувалася, всі кошти повернула, їй соромно за вчинене, просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, вважає таке клопотання підставним та не заперечує проти задоволення такого.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та відшкодуванням коштів.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості (в редакції закону на час вчинення злочину) за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі строком до трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдані нею збитки, що підтверджується платіжною інструкцією № ЕМАС-2ЕХС-Н5М2-Х9АР від 27.03.2025, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є підставним, а відтак таке слід задовольнити і звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.124, 284, 285, 314, 369-372, 376 КПК України, ст.44, 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000030 від 24 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази: оригінали документів особової справи № 420216 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка являється отримувачем послуги «Муніципальна няня», які поміщено в сейф-пакет WAR - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000030 від 24 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1