справа № 208/1503/25
№ провадження 1-кс/208/592/25
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000141 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 . Просить надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а також оперуповноваженому СіЗ ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 (уповноваженому прокурором чи слідчим відповідним дорученням) по кримінальному провадженню №0000141 від 14.01.2025 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- інформації про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, який користувався мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 із зазначенням зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, тривалості та маршруту вхідних і вихідних дзвінків із вказівкою абонента Б, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2024 по 24 год. 00 хв. 28.01.2025 включно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження №0000141 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що невстановлені військовослужбовці ЗСУ з метою заволодіння чужим майном ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підробили та надіслали на адресу ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ім`я військової частини НОМЕР_2 листи від 02.12.2024 №874 та від 11.12.2024 №874 щодо надання гуманітарної допомоги вказаній військовій частини у вигляді тактичної медицини.

У вказаних листах були зазначені недостовірні відомості щодо їх реєстраційного номеру, імені командира військової частини, посади контактної особи з отримання допомоги та самої потреби вказаної частини у допомозі у вигляді тактичної медицині.

Посадові особи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи введеними в оману, за вказаними листами відвантажили на адресу в/ч НОМЕР_2 товаро-матеріальні цінності у вигляді тактичної медицини на загальну суму 222 339,28грн., та логістичною компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спрямували за експрес накладною 59 0012 8017 0881 за рахунок отримувача на ім`я ОСОБА_16 , к.т. НОМЕР_3 , який був зазначений у листах-заявках №874 в/ч НОМЕР_2 , на адресу відділення № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ).

16.12.2024 у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказані ТМЦ ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вигляді тактичної медицини на загальну суму 222 339,28грн. були отримані користувачем мобільного номеру НОМЕР_3 .

Фактично, за повідомленням оперативного підрозділу отримання вказаного вантажу здійснив військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номерами мобільних операторів НОМЕР_6 , НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе: 1) наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також 2) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно стороною обвинувачення має можливість використати ці відомості як докази та не можливість довести ці обставини іншим способом.

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ).

Що стосується надання тимчасового доступу прокурорам, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а також оперуповноваженому СіЗ ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 (уповноваженому прокурором чи слідчим відповідним дорученням) по кримінальному провадженню №0000141 від 14.01.2025 то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не зазначені прізвище, ім`я та по батькові цих осіб, а відсутність цієї інформації в клопотання слідчого робить не можливим надання такого права, оскільки слідчий суддя, дотримуючись вимог ч.1 ст.164 КПК України, яка встановлює вимоги щодо змісту ухвали, повинен зазначити у відповідній ухвалі прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000141 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, який користувався мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 із зазначенням зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, тривалості та маршруту вхідних і вихідних дзвінків із вказівкою абонента Б, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2024 по 24 год. 00 хв. 28.01.2025 включно, з можливістю вилучення копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1