Провадження № 1-кп/638/100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 29.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 29.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 03.04.2025 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 оскільки останній неодноразово за викликом до суду не прибув.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 03.04.2025 року в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні останнього.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеча Слобода, Буринського району Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - привід у судове засідання, яке призначено на 02 червня 2025 року о 10 годину 30 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, суддя ОСОБА_1

Виконання приводу доручити Відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури.

Зобов`язати Відділ поліції №2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 02.06.2025 року.

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: