Справа №523/6810/25
Провадження №1-кс/523/2019/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №0000732 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року до Суворовського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна.

Згідно клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2025 року близько 14.13 за адресою м. Одеса, вул. Кримська, 80 зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі речовину невідомого походження у великих розмірах, яку останній зберігав при собі без мети збуту.

В період часу з 15:23 по 15:32 годин 18.04.2025 на підставі повідомлення зі спецлінії «102», у відповідності до ст. ст. 104,105,106,223,233,234 КПК України старшим слідчим слідчого відділення ВП №3 ОРУП №1 КУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 у невідкладному випадку було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, буд. 84. В результаті проведення огляду за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено та вилучено:

-Прозорий полімерний пакет з жовтою кристалічною речовиною, який запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ NPU2026350

-Полімерний пакет Нової пошти та відріз тканини джинсів коричневого кольору, які запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ RIC2009559.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки вилучене майно може мати в собі сліди скоєння злочину, а також таке майно може бути знищено та відчужено, що буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що предмети визнані речовими доказами, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП№1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам) на речі вилучені в ході огляду ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, буд. 84, а саме на:

-Прозорий полімерний пакет з жовтою кристалічною речовиною, який запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ NPU2026350

-Полімерний пакет Нової пошти та відріз тканини джинсів коричневого кольору, які запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ RIC2009559

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1