Справа № 372/1224/25
Провадження № 1-кп-212/25
В И Р О К

іменем України

11 березня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянула в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000371 від 24.12.2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рівне Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, який офіційно не працює, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 24 грудня 2024 року, приблизно о 13 годині, проходячи по вулиці Каштановій біля будинку № 13 в місті Обухів, діючи умисно, з метою придбання, зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, підібрав з поверхні землі паперовий згорток та згорток з 50 гривневою купюрою, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, згорток з 50 гривневою купюрою поклав до правої кишені своїх штанів в які був одягнутий, а паперовий згорток обмотав ізолентою та після чого поклав до внутрішнього карману своїх штанів, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись по вулиці Каштановій біля будинку № 52 в місті Обухів, на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування з якими останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину та в подальшому у період часу з 14 години 34 хвилини по 14 годину 49 хвилину, в ході затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України за адресою: Київська область, місто Обухів вулиця Каштанова, поблизу будинку № 52 у останнього виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта від 27.12.2024 року № СЕ-19/111-24/75308-НЗПРАП згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770 порошкоподібна речовина та кристалоподібна речовина білого яка вилучена у ОСОБА_2 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP в наданих речовинах становить 0,207 г.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений у присутності захисника ОСОБА_3 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду, оскільки на думку суду виправлення особи за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації;

- виконати заходи, передбачені апробаційною програмою «Попередження вживання психоактивної речовини».

Контроль за виконання призначеного покарання покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Роз`яснити засудженому наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України.

Речові докази: - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,207 г, яка разом з первинним пакування запаковано до спец пакету № 0012239 - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 3183 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1