Справа № 686/4937/25
Провадження № 1-кс/686/2204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000508 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

27.02.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту з забороною користування, розпоряджання на тимчасово вилучене майно, яке отримано на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:- кросівки марки «Nike» зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету №RAW0126961..

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 11.02.2025 близько 13:00 год. невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні танцювальної студії «BigDanceHome», яка розташована за адресою:

м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 6/2, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку особистих речей на суму, що встановлюється.

26.02.2025старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 в ході огляду речей, в приміщенні для прийому громадян Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій

області,щозаадресоюм.Хмельницький, вул. О. Скоблі, 15, в період часу з 11:30 год. по 11:50 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції пару кросівок, які оглянуто та в подальшому вилучено, а саме:

- кросівки марки «Nike» зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету №RAW0126961.

26.02.2025старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 вказанупару кросівоквизнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000508.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, підставою арешту майна є те, що тимчасово вилученіречіпід час огляду речейв приміщенні для прийому громадян Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький,

вул. О. Скоблі, 15, в період часу з 11:30 год. по 11:50год. в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000508,можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вказана річ може бути використана як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати кросівки марки «Nike» зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету №RAW0126961.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном вилучення вищевказаного майна під час огляду речей, в приміщенні для прийому громадян Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. О. Скоблі, 15.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

???Накласти арешт з забороною користування, розпоряджання на тимчасово вилучене майно, яке отримано на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кросівки марки «Nike» зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету №RAW0126961.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1