Справа № 646/5971/24
Провадження № 1-кп/646/431/2025
У Х В А Л А

іменем України

16.12.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 10.04.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, судимого 21.04.2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 10.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, при наступних обставинах.

ОСОБА_4 21.03.2024 року, у період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 року за № 64/2022 та у період іспитового строку, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2023 року, з 08 год. 20 хв. по 08 год. 50 хв., перебував неподалік від магазину «Посад», розташованого за адресою: м. Харків, Мереф`янське шосе, буд. 20, підійшов до лавки, де побачив залишений ОСОБА_5 мобільний телефон ТМ «Samsung», моделі «А10s 2019 (SM-F107F) 2|32 GB, який був у чохлі по типу книжки, та всередині цього чохла знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , банківська кредитна картка банку «ПУМБ» останнього та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаного телефону.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вказаної лавки, викрав залишений потерпілим ОСОБА_5 мобільний телефон ТМ «Samsung», моделі «А 10s 2019 (SM-A107F) 2/32 GB, який був у чохлі по типу книжки, та всередині цього чохла знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , банківська кредитна картка банку «ПУМБ» останнього та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1066 грн. 67 коп., після чого з місця події зник у невідомому напрямку.

Крім того, ОСОБА_4 21.03.2024 року, в період часу з 08 год. 20 хв. по 08 год. 50 хв., перебував неподалік від магазину «Посад», розташованого за адресою: м. Харків, Мереф`янське шосе, буд. 20, підійшов до лавки, та побачив залишений потерпілим ОСОБА_5 мобільний телефон ТМ «Samsung», моделі «А 10s 2019 (SM- A107F) 2/32 GB, який був у чохлі по типу книжки, та всередині цього чохла знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , банківська кредитна картка банку «ПУМБ» останнього та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. В той час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаного телефону, в ході заволодіння яким, він також вирішив також викрасти банківську картку № НОМЕР_1 , що прив`язана до банківського рахунку, оформленого у AT «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_5 та яка є різновидом офіційного документу.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою збагачення у подальшому за рахунок чужого майна, переконавшись та розуміючи, що вищевказана банківська картка є офіційним документом, яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, користуючись тим, що його дії залишаються непомітними для потерпілого, оскільки останній не був на місці злочину у вказаний час, таємно заволодів банківською картою № НОМЕР_1 , що прив`язана до банківського рахунку, оформленого у AT «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_5 та яка є різновидом офіційного документу, з метою подальшого незаконного використання такої карти шляхом використання грошових коштів, належних потерпілому.

Крім того, ОСОБА_4 21.03.2024 року, в період часу з 08 год. 20 хв. по 08 год. 50 хв., перебував неподалік від магазину «Посад», розташованого за адресою: м. Харків, Мереф`янське шосе, буд. 20, підійшов до лавки, та побачив необачно залишений потерпілим ОСОБА_5 мобільний телефон ТМ «Samsung», моделі «А 10s 2019 (SM- A107F) 2/32 GB, який був у чохлі по типу книжки, та всередині цього чохла знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , банківська кредитна картка банку «ПУМБ» останнього та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. В той час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаного телефону, в ході заволодіння яким, він також вирішив також викрасти належний ОСОБА_5 паспорт громадянина України.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужого майна, діючи умисно, таємно, розуміючи, що вищевказаний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння вказаним документом, таємно викрав зазначений вище паспорт, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 21.03.2024 року, в період часу з 08 год. 20 хв. по 08 год. 50 хв., перебував неподалік від магазину «Посад», розташованого за адресою: м. Харків, Мереф`янське шосе, буд. 20, підійшов до лавки, та побачив залишений потерпілим ОСОБА_5 мобільний телефон ТМ «Samsung», моделі «А 10s 2019 (SM- A107F) 2/32 GB, який був у чохлі по типу книжки, та всередині цього чохла знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , банківська кредитна картка банку «ПУМБ» останнього та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. В той час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаного телефону, в ході заволодіння яким, він також вирішив викрасти банківську картку № НОМЕР_1 , що прив`язана до банківського рахунку, оформленого у AT «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_5 та яка є різновидом офіційного документу, переслідуючи корисливий мотив та злочинну мету збагачення за рахунок чужого майна.

Надалі, ОСОБА_4 , 21.03.2024 року в період часу з 08 год. 50 хв. до 27.03.2024 року 10 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Основ`янського району м. Харкова, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше викрадену банківську картку AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_5 , викрав грошові кошти в загальному розмірі 11743 грн. 95 коп. з картки ОСОБА_5 шляхом здійснення неодноразових касових операцій під час розрахунків за придбані товари, а саме 21.03.2024 року о 08 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 132 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 21.03.2024року о 09 год. 03 хв., перебував у приміщенні кіоску ТОВ «Аттіка-2007» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 302, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного кіоску за допомогою банківської карти AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 224 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 21.03.2024 року о 09 год. 09 хв., перебував у приміщенні магазину «Полюшко» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 302, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного магазину за допомогою банківської карти AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 206 грн. 85 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 21.03.2024 року о 10 год. 05 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 133 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 21.03.2024 року о 10 год. 06 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 500 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 21.03.2024 року о 10 год. 06 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 150 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 21.03.2024 року о 10 год. 11 хв., перебував у приміщенні кіоску ТОВ «Аттіка-2007» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 302, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного кіоску за допомогою банківської карти AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 178 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 21.03.2024 року о 10 год. 18 хв., перебував у приміщенні кафе «Домашні обіди» за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, 302/304, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного кафе за допомогою банківської карти AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 228 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 21.03.2024 року о 10 год. 43 хв., перебував у приміщенні магазину «Полюшко» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 302, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного магазину за допомогою банківської карти AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 71 грн. 40 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 21.03.2024 року о 10 год. 49 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 500 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 21.03.2024 року о 10 год. 50 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 500 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 21.03.2024 року о 10 год. 51 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 500 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 21.03.2024 року о 11 год. 12 хв., перебував у приміщенні продуктового магазину ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного магазину за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 172 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 21.03.2024 року о 11 год. 20 хв., перебував у приміщенні продуктового магазину ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного магазину за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 458 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 21.03.2024 року о 12 год. 14 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 199 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 21.03.2024 року о 12 год. 39 хв., перебував у приміщенні продуктового магазин«Кравченко» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 199, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного магазину за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 281 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 21.03.2024 о 12 год. 47 хв., перебував у приміщенні продуктового магазину ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного магазину за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 172 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 21.03.2024 року о 12 год. 53 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 132 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 21.03.2024 року о 13 год. 16 хв., перебував у приміщенні продуктового магазину ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного магазину за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 113 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 23.03.2024 року о 14 год. 19 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 110 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 23.03.2024 року о 14 год. 20 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 350 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.03.2024 року о 08 год. 27 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 88 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 24.03.2024 року о 08 год. 31 хв., перебував у приміщенні кіоску ТОВ «Аттіка-2007» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 302, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного кіоску за допомогою банківської карти AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 128 грн. 90 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 24.03.2024 року о 09 год. 09 хв., перебував у приміщенні кіоску ТОВ «Аттіка-2007» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 152, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного кіоску за допомогою банківської карти AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 100 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.03.2024 року о 10 год. 25 хв., перебував у приміщенні аптеки ТОВ «Аптека 11» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 310, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 180 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.03.2024 року о 10 год. 20 хв., перебував у приміщенні аптеки ТОВ «Аптека 11» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 310, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 35 грн. 90 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.03.2024 року о 12 год. 07 хв., перебував у приміщенні магазину «Ірина» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 152/1, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного магазину за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 40 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.03.2024 року о 12 год. 21 хв., перебував у приміщенні магазину «Smail Market» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 176/3, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного магазину за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 80 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.03.2024 року о 12 год. 32 хв., перебував у приміщенні кафе «Кулінічі» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 302, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного кафе за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 37 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.03.2024 року о 12 год. 48 хв., перебував у приміщенні аптеки ТОВ «Аптека 11» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 310, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 230 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 24.03.2024 року о 12 год. 52 хв., перебував у приміщенні кіоску ТОВ «Аттіка-2007» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 152, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного кіоску за допомогою банківської карти AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 111 грн. 90 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.03.2024 року о 13 год. 18 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 400 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.03.2024 року о 13 год. 19 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 22 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.03.2024 року о 13 год. 26 хв., перебував у приміщенні продуктового магазину ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного магазину за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 23 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.03.2024 року о 14 год. 11 хв., перебував у приміщенні продуктового магазину ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного магазину за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 93 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.03.2024 року о 14 год. 12 хв., перебував у приміщенні продуктового магазину ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного магазину за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 30 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.03.2024 року о 14 год. 30 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 176 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.03.2024 року о 14 год. 44 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 400 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.03.2024 року о 17 год. 19 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 396 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.03.2024 року о 17 год. 20 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 446 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.03.2024 року о 17 год. 44 хв., перебував у приміщенні продуктового магазину ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного магазину за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 267 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.03.2024 року о 17 год. 49 хв., перебував у приміщенні продуктового магазину ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного магазину за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 99 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.03.2024 року о 18 год. 08 хв., перебував у приміщенні магазину «Продукти» за адресою: м. Харків, вул. Машиністів, буд. 8 А, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного магазину за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 159 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 25.03.2024 року о 08 год. 52 хв., перебував у приміщенні магазину «Продукти» за адресою: м. Харків, вул. Машиністів, буд. 8 А, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного магазину за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 143 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 25.03.2024 року о 09 год. 03 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 400 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 25.03.2024 року о 09 год. 09 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 453 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 25.03.2024 року о 09 год. 22 хв., перебував у приміщенні магазину «Продукти» за адресою: м. Харків, вул. Машині, буд. 8 А, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного магазину за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 198 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 26.03.2024 року о 08 год. 19 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 422 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 26.03.2024 року о 08 год. 20 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 264 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 26.03.2024 року о 08 год. 23 хв., перебував у приміщенні продуктового магазину ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного магазину за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 60 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 26.03.2024 року о 16 год. 24 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 266 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 26.03.2024 року о 16 год. 25 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 400 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 26.03.2024 року о 16 год. 46 хв., перебував у приміщенні продуктового магазину ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного магазину за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 , на суму 152 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 27.03.2024 року о 09 год. 37 хв., перебував у приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаної аптеки за допомогою банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 133 грн. 00 коп.

Так, ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти з банківської картки AT «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , тим самим спричинив матеріальну шкоду останньому на загальну суму 11743 грн. 95 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за епізодом від 21.03.2024 року у період часу з 08 год. 20 хв. до 08 год. 50 хв., у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння. При цьому обвинувачений зазначив, що йому зрозуміла суть закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого обвинуваченим клопотання та вважала за доцільне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 21.03.2024 року у період часу з 08 год. 20 хв. до 08 год. 50 хв., у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, вислухавши думку з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Частина 1 ст. 2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, зокрема, бути негайно і детально поінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, законність, верховенство права, забезпечення права на захист.

Частиною 6 ст. 3 КК України встановлено норму, за якою зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі Скоппола проти Італії).

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ст. 5 КК України. Так ч. 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Законом України від 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема викладено у новій редакції ст. 51 КУпАП. З огляду на внесені зміни дрібним викраденням чужого майна вважається викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

У 2024 році сума одного неоподаткованого мінімуму для адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень становила 1514 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» слідує, що у 2024 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року на рівні 3028 грн. 00 коп.

Таким чином внесені Законом України від 18.07.2024 року № 3886-IX зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і Закон має зворотну дію у часі.

Вартість майна, згідно обвинувального акту в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом викрадення майна 21.03.2024 року у період часу з 08 год. 20 хв. до 08 год. 50 хв. у потерпілого ОСОБА_5 , складає 1066 грн. 67 коп., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2024 рік.

Вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частиною 4 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України за вищевказаним епізодом, розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в цій частині.

Цивільний позов в цій частині обвинувачення не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України з обвинуваченого стягненню не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, за епізодами 21.03.2024 року в період часу з 08 год. 20 хв. до 08 год. 50 хв., викраденні офіційного документу у потерпілого ОСОБА_5 , 21.03.2024 року в період часу з 08 год. 20 хв. до 08 год. 50 хв., незаконному заволодінні паспортом потерпілого ОСОБА_5 та 21.03.2024 року з 08 год. 20 хв. до 27.03.2024 року 10 год. 00 хв. крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_5 судом не встановлено, а тому суд продовжує судовий розгляд кримінального провадження в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно нього, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000434 від 10.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 21.03.2024 року у період часу з 08 год. 20 хв. до 08 год. 50 хв. - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/11018-ТВ від 19.04.2024 року у сумі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яноста три) грн. 20 коп. віднести за рахунок держави.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Продовжити розгляд кримінального провадження за № 0000434 від 10.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, за епізодами 21.03.2024 року в період часу з 08 год. 20 хв. до 08 год. 50 хв., 21.03.2024 року в період часу з 08 год. 20 хв. до 08 год. 50 хв. та 21.03.2024 року з 08 год. 20 хв. до 27.03.2024 року 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чевонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя