Справа №295/719/25
УХВАЛА

про проведення обшуку

16.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_5 , погоджено прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 13.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотання та просить надати дозвіл на проведення обшуку у період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 40 хв. 13.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: коробки №1 та №2 з написами «UN 0012 PATRONER FOR VAPEN , FULLPROJEKTIL CARTRIDGES SMALL ARMS 1.4 S 1»; «5,45x39 Steel Core FMJ MILITARI STANDART 500 cartridges»; «NORMA PRECISION AB S-673 35 AMOTFORS SWEDEN TEL.НОМЕР_2», що вилучені спец-пакету QHY0208345; предметів, зовні схожих на набої, калібру 5,45х39 у кількості 1000 штук, що вилучені до спец-пакету QHY0208345; двох паперових чеків «експрес-накладна «4197, експрес-накладна №4242, що вилучені до паперового конверту.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що СВ ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 13.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2025 близько 17 години 00 хвилин під час розвантаження посилок у приміщенні ТОВ «Новій Пошті», що за адресою: с. Глибочиця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 8, Глибочицької ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, одна з посилок, що відправлена 12.01.2025 о 09 год. 11 хв., з відділення №1 ТОВ «Нової Пошти» смт. Липова Долина, Сумської області від ОСОБА_8 , на ім`я отримувача ОСОБА_9 , с. Глибочиця, Житомирського району, впала та пошкодилась, в результаті чого працівниками ТОВ «Нова пошта» виявлено в середині предмети схожі на набої. При огляді посилки виявлено набої у кількості 1000 штук, калібру 5,45х39.

У період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 40 хв. 13.01.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: с. Глибочиця, вулиця Перемоги, 8, Житомирського району, Житомирської області, у складському приміщенні з лівої сторони між стелажами на столі сірого кольору виявлено картонну коробку з написом «Житомир-Глибочиця. 12.01.2025, 19:11. Приватна особа ОСОБА_8 . смт. Липова Долина, відділення №1. НОМЕР_1 »; «кому: Приватна особа ОСОБА_9 . Глибочиця, відділення №1.

При відкритті вказаної картонної коробки виявлено дві паперових коробки з наступними написами: коробка №1 «UN 0012 PATRONER FOR VAPEN, FULLPROJEKTIL CARTRIDGES SMALL ARMS 1.4 S 1»; «5,45x39 Steel Core FMJ MILITARI STANDART 500 cartridges»; «NORMA PRECISION AB S-673 35 AMOTFORS SWEDEN TEL.НОМЕР_2». При огляді вказаної коробки виявлено поліетиленовий пакет скріплений стяжко, в якому знаходяться предмети, зовні схожі на набої, калібру 5,45х39 у кількості 500 штук. Коробка №2 аналогічна коробці №1, має пошкодження у вигляді розриву. При відкритті коробки №2 виявлено поліетиленовий пакет, пакет з гідро гелем та пре предмети, зовні схожі на набої, калібру 5,45х39 у кількості 500 штук.

Під час проведення досудового розслідування та першочергових слідчих дій встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_8 , мешканець м. Житомира, так як від імені якого відправлялася посилка з відділення №1 ТОВ «Нової Пошти» смт. Липова Долина Сумської області, на ім`я отримувача ОСОБА_9 , с. Глибочиця, Житомирського району на ім`я отримувача ОСОБА_9 , с. Глибочиця, Житомирського району

Посилаючись на вказані обставини,слідчий просить клопотання задовольнити

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З протоколу огляду місця події від 13.01.2025 (долученого до матеріалів клопотання) слідує, що 13.01.2025 року у період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 40 хв. 13.01.2025 проводився огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а не обшук, як пояснював слідчий в судовому засіданні.

З аналізу ст. 233 КПК України слід дійти висновку, що як невідкладний може бути проведений саме обшук, з метою врятування життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Натомість проведена слідча дія є оглядом місця події, та не направлена на виконання вищенаведени завдань.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене та встановлені в судовому засіданні обставини справи,слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_5 , погоджено прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 13.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1