Єдиний унікальний номер 725/4214/24
Номер провадження 1-кс/725/1020/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000058 від 16.02.2023 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання погоджено з Чернівецькою окружною прокуратурою.

Відповідно до клопотання, власником автомобіля Опель Зафіра 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , який у листопаді 2022 року надав своєму племіннику ОСОБА_5 у тимчасове користування описаний вище автомобіль.

ОСОБА_5 , у свою чергу, із дозволу ОСОБА_4 передав цей транспортний засіб ОСОБА_6 в оренду, отримавши завдаток в розмірі 300 доларів США.

Через деякий час ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок.

Дізнавач просить накласти арешт на транспортний засіб Опель Зафіра 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 із обмеженням особи, у фактичному користуванні якої він знаходиться, права користування, розпорядження та відчуження.

В судове засідання дізнавач не з`явився. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою розглядати клопотання за його відсутності та не заперечення проти задоволення клопотання.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих дізнавачем доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище транспортний засіб може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних експертиз.

22 лютого 2023 року вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Опель Зафіра» 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , тимчасово заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1