Справа № 206/2027/25
Провадження № 1-кп/206/289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотанням прокурора Торецкого відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000659 від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Торецкого відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000659 від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні сектору дізнання Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000659 від 13.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2021 року до ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівників АТ «Укртелеком» про те, що 12.11.2021 в період часу з 03:00 до 04:00 невстановлена особа перебуваючи по вул. 12 Грудня та вул. Володимирівська м. Торецька Донецької області, шляхом вільного доступу таємно викрала 120 метрів кабелю ТППеп 20х2х0,5, завдавши АТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 4929,12 грн.

Під час проведення досудового розслідування допитано робітників та представника АТ «Укртелеком», неодноразово направлялись доручення до оперативного підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення винної особи та місцезнаходження викраденого майна, однак під час виконання доручень позитивної інформації отримано не було, та кримінальний проступок до тепер не розкритий.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Представник потерпілого ОСОБА_4 , проти закриття даного кримінального провадження судом не заперечує, про що надав відповідну заяву.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих (розшукових) дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, місцезнаходження викраденого майна не встановлено та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, просить кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000659 від 13.11.2021 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням та додатково зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилось за можливе. Вважає, що під час досудового розслідування було проведено ряд необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву представника потерпілого та матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000659 від 13.11.2021 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, були вжиті всі заходи для встановлення особи злочинця, а саме.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення, яке надійшло 12.11.2021 року до ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області від працівників АТ «Укртелеком» про те, що 12.11.2021 в період часу з 03:00 до 04:00 невстановлена особа перебуваючи по вул. 12 Грудня та вул. Володимирівська м. Торецька Донецької області, шляхом вільного доступу таємно викрала 120 метрів кабелю ТППеп 20х2х0,5, завдавши АТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 4929,12 грн.

Відомості про вищевказаний кримінальний проступок було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000659 від 13.11.2021 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно зі ч.1 ст. 185 КК України встановлено відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за які, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 (три) роки, а відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного кримінального проступку закінчився 13.11.2024.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 13.11.2021 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, допитано потерпілого та свідків, направлені доручення в порядку ст. 40-1 КПК України оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання яких встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального проступку та знайти грошові кошти, якими незаконно заволоділи, не виявилося можливим, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, та ту обставину, що вказаний кримінальний проступок не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Торецкого відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000659 від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000659 від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1