Справа № 473/6900/24
Номер провадження 1-кс/473/6/2025
У Х В А Л А

іменем України

"02" січня 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №473/6900/24 (1-кп/473/448/2024) щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_2 перебувало кримінальне провадження №0001933 (справа №473/3730/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року справу за обвинуваченням ОСОБА_3 в частині вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрито.

Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року було виділено в окреме провадження кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (справа №473/6900/24, номер провадження 1-кп/473/448/2024).

30 грудня 2024 року суддею ОСОБА_2 ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно змісту вироку стосовно ОСОБА_4 встановлено іншого співучасника правопорушення, а саме - ОСОБА_3 , показання якого зазначені у вироку.

Так, суддя ОСОБА_2 висловила свою позицію відносно причетності іншого обвинуваченого - ОСОБА_3 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що виключає можливість подальшої участь судді у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

У зв`язку з необхідністю уникнення обґрунтованих сумнівів в неупередженості суду при подальшому розгляді кримінального провадження суддею ОСОБА_2 було подано заяву про самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Обставинами, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, серед іншого, можуть бути висловлення суддею думки щодо справи, яка розглядається, окремих обставин справи або доказів (в усній формі або у формі певних процесуальних дій чи рішень).

Ці обставини можуть бути підставами для відводу (самовідводу) як кожна окремо, так і в сукупності.

При цьому, відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, відображеної, зокрема, в рішеннях у справі «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії», «Пуллар проти Сполученого Королівства», «Білуха проти України» наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Встановлено, що суддя ОСОБА_2 під час ухвалення вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 висловила свою позицію про те, що інший обвинувачений - ОСОБА_3 причетний до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а тому, на думку судді, не може приймати подальшу участь у розгляді справи щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

За такого, враховуючи наявність підстав для самовідводу судді ОСОБА_2 , її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінальної справи №473/6900/24 (провадження №1-кп/473/448/2024) за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Матеріали справи негайно передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1