Справа № 462/2100/25
провадження 1-кс/462/522/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 25.03.2025 року о 19.23 год. до ВП № 1 ЛРКП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 107 по вул. Любінській в м. Львові невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Мітсубісі Грандіс», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4

25 березня 2025 року проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, а саме проїжджої частини дороги, що за адресою м. Львів, вул. Любінська, біля будинку №105, під`їзд №6, в ході якого на перехресті доріг було виявлено та вилучено: один змив вилучений із запальнички чорно-сірого кольору із маркуванням «Cricket», один змив вилучений із зовнішньої сторони прозорої пластмасової пляшки об`ємом 0,5 л. із залишками речовини невідомого походження білого кольору, запальничку чорно-сірого кольору із маркуванням «Cricket», прозору пластмасову пляшку об`ємом 0,5 л. із залишками речовини невідомого походження білого кольору із корком червоного кольору із маркуванням «Coca-Cola».

Один змив вилучений із запальнички чорно-сірого кольору із маркуванням «Cricket», один змив вилучений із зовнішньої сторони прозорої пластмасової пляшки об`ємом 0,5 л. із залишками речовини невідомого походження білого кольору, запальничку чорно-сірого кольору із маркуванням «Cricket», прозору пластмасову пляшку об`ємом 0,5 л. із залишками речовини невідомого походження білого кольору із корком червоного кольору із маркуванням «Coca-Cola» - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 25 березня 2025 року винесено відповідну постанову.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, не на будь-які речі, які є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути накладено арешт, оскільки вони не є майном відповідно до ЦК України.

Отже, накладення арешту на вказані речі не буде відповідати вимогам КПК України, а тому необхідність в його арешті немає.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.