Справа №295/2353/25
УХВАЛА

18.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу ВП №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000003 від 16.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським районного Управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000003 від 16.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2025 о 23 год. 31 хв. до відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклого між ними конфлікту, погрожував останній застосуванням вогнепальної зброї, а також підривом гранат за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 . В будинку в цей час перебували двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4., а також сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_5 , побоюючись за життя та здоров`я своїх дітей, а також інших осіб, що перебували у домоволодінні, здійснила виклик на лінію 102, про що повідомила працівників поліції. В цей час, до приїзду працівників поліції на місце події, ОСОБА_6 , взявши до рук гладкоствольну рушницю, вийшов зі свого домоволодіння, та на автомобілі від`їхав до центру с. Кодня, Житомирського району Житомирської області.

Згідно клопотання, 15.02.2025 близько 23 год. 55 хв. на місце події прибули працівники СРПП відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, якими було встановлено місцеперебування ОСОБА_6 , та в подальшому на останнього були складені адміністративні протоколи у відповідності до ч. 1 ст. 191 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В той же час, на місце події, а саме до будинку АДРЕСА_1 , прибули працівники слідчо-оперативної групи відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, де під час спілкування з заявницею ОСОБА_5 , остання вказала, що її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, може і в подальшому вчинювати відносно останньої домашнє насильство, та що він погрожував підірвати будинок бойовими гранатами, відповідно чого у останньої було відібрано заяву про кримінальне правопорушення, та відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За словами слідчої, враховуючи вказані обставини, а також те, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, міг реалізувати свої погрози, наявність у будинку неповнолітніх дітей, та інших осіб, життю та здоров`ю, яких загрожувала небезпека, з метою збереження майна, слідчим відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 16.02.2025 у період часу 02 год. 50 хв. по 04 год. 41 хв. проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки пізній час та вихідний день, не дав би можливості отримати дозвіл на проведення обшуку в слідчого судді.

За результатами проведенного 16.02.2025 року невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено на вилучено наступне:

-13 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «RS21J 7», калібру 7,62х54;

-66 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 89», калібру 7,62х54;

-10 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 87» з сірим наконечником;

-11 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 87», з червоно-зеленим наконечником;

-153 предмети, зовні схожих на набої з маркуванням «SMI 85», довжиною 7 см.;

-38 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «SMI 85»;

-119 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «539 65», довжиною 5 см.;

-10 предметів, зовні схожих на набої із зеленим наконечником, маркуванням «99 ОУР»;

-19 предметів, зовні схожих на набої із зеленим наконечником з маркуванням «711 63», довжиною 5,5 см;

-159 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «539 72», довжиною 5,5 см.;

-778 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням у вигляді різноманітних цифр, калібру 5,45 мм.;

-3 предмети, зовні схожих на набої з маркуванням «7,62х39».

16.02.2025 вищевказані предмети, що були вилучені під час проведення невідкладного обшуку визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене у клопотанні, слідча за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 16.02.2025, з метою виявлення та вилучення згаданих у попередньому абзаці речей.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, у ньому викладених, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Нормами ч. 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі статтею 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В свою чергу, положення ч. 3 ст. 233 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000003 Відділом поліції №1 Житомирським РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за фактом зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Як слідує із доданого до клопотання протоколу обшуку 16.02.2025 року слідчою ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено: 13 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «RS21J 7», калібру 7,62х54; 66 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 89», калібру 7,62х54; 10 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 87» з сірим наконечником; 11 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 87», з червоно-зеленим наконечником; 153 предмети, зовні схожих на набої з маркуванням «SMI 85», довжиною 7 см.; 38 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «SMI 85»; 119 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «539 65», довжиною 5 см.; 10 предметів, зовні схожих на набої із зеленим наконечником, маркуванням «99 ОУР»; 19 предметів, зовні схожих на набої із зеленим наконечником з маркуванням «711 63», довжиною 5,5 см; 159 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «539 72», довжиною 5,5 см.; 778 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням у вигляді різноманітних цифр, калібру 5,45 мм.; 3 предмети, зовні схожих на набої з маркуванням «7,62х39», які згідно постанови слідчої від 16.02.2025 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, що підтверджується змістом постанови від 16.02.2025.

На підтвердження доводів клопотання слідчою долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорти, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол обшуку від 16.02.2025, постанова про визнання предметів речовими доказами, протоколи допитів свідків.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_6 .

На переконання слідчого судді, аналіз матеріалів клопотання та зміст пояснень слідчої в судовому засіданні свідчать про існування невідкладного випадку, пов`язаного з врятуванням життя оточуючих, оскільки в житлі виявлені боєприпаси без відповідних дозвільних документів.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою доведено наявність підстав для проникнення у житло за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, у зв`язку із чим вимоги надати дозвіл на проведення обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 214, 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення 16.02.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наступного майна, а саме: 13 (тринадцяти) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «RS21J 7», калібру 7,62х54; 66 (шістдесят шести) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 89», калібру 7,62х54; 10 (десяти) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 87» з сірим наконечником; 11 (одинадцяти) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 87», з червоно-зеленим наконечником; 153 (сто п`ятдесят трьох) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «SMI 85», довжиною 7 см.; 38 (тридцяти восьми) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «SMI 85»; 119 (сто дев`ятнадцяти) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «539 65», довжиною 5 см; 10 (десяти) предметів, зовні схожих на набої із зеленим наконечником, маркуванням «99 ОУР»; 19 (дев`ятнадцяти) предметів, зовні схожих на набої із зеленим наконечником з маркуванням «711 63», довжиною 5,5 см; 159 (сто п`ятдесят дев`яти) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «539 72», довжиною 5,5 см; 778 (сімсот сімдесят восьми) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням у вигляді різноманітних цифр, калібру 5,45 мм; 3 (трьох) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «7,62х39»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - до 18.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1