ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/749/24 Номер провадження 11-кп/814/634/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого- судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (ДУ "Полтавська виправна колонія №64")

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Полтава в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтава від 29.03.2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава від 29.03.2024 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бешти Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого: вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.11.2011 року за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 28.02.2011 року по 12.12.2011 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,.

- звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.11.2011 року за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, на невідбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 14 днів.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , дослідити матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 .

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що суд першої інстанції під час судового розгляду не врахував поведінку засудженого протягом усього строку відбування покарання в цілому та його ставлення до праці.

Позиція учасників провадження.

Прокурор апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити.

Адвокат і засуджений заперечили проти задоволення апеляційної скарги, просили залишити ухвалу без змін.

Мотиви апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вирішила наступне.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув певний строк покарання, призначений судом, в залежності від ступеня тяжкості скоєного ним злочину.

Отже, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення. Фактичною або матеріальною обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого - поведінка ув`язненого в місцях позбавлення волі та його ставлення до праці.

На думку колегії суддів, розглядаючи подання адміністрації колонії суд першої інстанції належним чином врахував всі обставини провадження та прийшов до правильного висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи.

Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 з 28.12.2011 року відбуває покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання в Полтавській виправній колонії (№64) ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності притягувався 4 рази, стягнення погашені. Адміністрацією установи заохочувався 34 рази. За час відбування покарання здобув повну загальну середню освіту у Комунальному закладі «Полтавська вечірня (змінна) школа №1 Полтавської міської ради Полтавської області» при установі Закінчив Полтавський навчальний центр №64 при установі і здобув професію «слюсар з ремонту автомобілів». Начався у Полтавському навчальному центрі №64 при установі за професією «швачка» та присвоєна кваліфікація «швачка третього розряду». Працевлаштований в установі на виробничій дільниці на посаді швачки, до праці та до виконання покладених на нього обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється, до виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередньо участь у їх виконанні. Виконавчі листи до установи не надходили, стягнення та судові витрати не надходили. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства, начальником відділення СВПР та психологом установи характеризується з позитивної сторони, як особа, яка довела своє виправлення, та 01.03.2024 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, з матеріалів наданих апеляційному суду об`єктивно вбачається, що засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши дані про особу засудженого, його поведінку за увесь період відбування покарання в колонії та відношенні до праці в цілому, зважаючи на наявність характеристики, в якій відображена оцінка ступеня виправлення засудженого та вказано про те, що ОСОБА_7 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно статті 81 КК України, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 під час відбування покарання довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, так як мету покарання було досягнуто, а тому немає необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у вигляді позбавлення волі.

З огляду на викладене, доводи прокурора викладені в апеляційній скарзі про те, що матеріали справи не відображають процесу виправлення засудженого ОСОБА_7 з огляду на наявність стягнень, колегія суддів вважає такими, що не заслуговують на увагу, виходячи з перевірених та всебічно проаналізованих матеріалів справи в цілому.

Враховуючи наведене, підстав для скасування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів не вбачає, а тому апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 29.03.2024 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4