Справа № 314/5369/24
Провадження № 1-кс/314/54/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування № 0000787, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування № 0000787, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.12.2024 у справі № 314/5369/24 (провадження № 1-кс/314/1520/2024) клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000787, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задоволено. Постановлено накласти арешт на автомобіль «Opel Vivaro» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном з визначенням його місця зберігання на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13, з позбавленням права користування вказаним майном, розпорядження, ремонту та відчуження. Заявник зазначає, що вказаний автомобіль фактично належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстру 3 рухомої ремонтної майстерні безпілотних авіаційних комплексів взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 , однак 28.11.2024 вказаний транспортний засіб був вилучений одразу після ДТП у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ним керував на законних підставах. Автомобіль «Opel Vivaro» на іноземній реєстрації 88-VDV-6, був ввезений на територію України 21.10.2024 як гуманітарна допомога та переданий волонтерами для ЗСУ. У клопотанні заявник стверджує, що наразі виникла нагальна потреба у подальшому використанні даного автомобіля у потребах військової частини НОМЕР_2 , та просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000787 від 21.11.2024, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/5369/24 від 02.12.2024 в частині заборони володіння та користування автомобілем «Opel Vivaro» на іноземній реєстрації 88-VDV-6, який має статус гуманітарної допомоги.

Заявник, його представник, прокурор у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту з автомобіля слід задовольнити з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.12.2024 у справі № 314/3369/24 (провадження № 1-кс/314/1520/2024) клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000787, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задоволено. Постановлено накласти арешт на автомобіль «Opel Vivaro» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном з визначенням його місця зберігання на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13, з позбавленням права користування вказаним майном, розпорядження, ремонту та відчуження.

За приписами ч. ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту з майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 174, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування № 0000787, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт із автомобіля марки «Opel Vivaro» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.12.2024 у справі № 314/5369/24 (провадження № 1-кс/314/1520/2024) в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 29.11.2024, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.01.2025