overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/142/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 січня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 07.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

14 січня 2025 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту за даним кримінальним провадженням у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження відносно ОСОБА_2 до якого додані: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника - адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, та заяви підозрюваного та його захисника про надання згоди на таке проведення, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 14.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 381 КПК України суд після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, вважаю, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КПК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити на 20 січня 2025 року на 10:00 годин у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 07.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №303/8719/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участю: сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту захисниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 (ЄРДР за №0000334 від 08.04.2021), за обвинуваченням у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 27.05.2022, з огляду на призов ОСОБА_3 на військову службу, провадження було зупинено до звільнення останнього з військової служби.

30.12.2024 до суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь на запит, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 звільнений в запас за пп. «г» п.2 ч.4 ст.26 ЗУ «Про ВОіВС» на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 №341 від 15.11.2024

Зважаючи на відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження, в судовому засіданні судом поставлено питання щодо відновлення провадження у справі.

Прокурор просив суд відновити провадження.

ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, вважали за необхідне відновити провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, що підтверджується відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2024 за №4/22132, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 (ЄРДР за №0000334 від 08.04.2021), за обвинуваченням у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/333/246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність слідчого ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2024 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність слідчого ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та витребувано з ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали справи за заявою ОСОБА_3 .

Як встановлено слідчим суддею в судовому засіданні в ході розгляду вказаної вище скарги витребувані ухвалою суду від 20.12.2024 матеріали кримінального провадження за № 0001420 до матеріалів скарги не надано, вимоги ухвали суду не виконано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повторного витребовування в ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріалів кримінального провадження за № 0001420.

Керуючись ст. 372 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження за № 0001420 від 20.09.2024 за заявою ОСОБА_3 .

Витребувані матеріали надати слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 21.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/141/25
Провадження №: 1-кп/336/836/2025
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 02.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.413 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 02.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.413 КК України з угодою про визнання винуватості.

Внаслідок автоматизованого розподілу судових справ обвинувальний акт переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Частина 2 статті 474 КПК України передбачає, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 02.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.413 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя) 19 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/235/25
Провадження № 1-кс/461/348/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2025 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» про скасування арешту на майно, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000912 від 13.07.2023 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2023 року на автомобіль «DAF», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 20.08.2015, рік випуску 2006, з напівпричепом марки «Krone» р.н. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ТОВ «СВИТЯЗЬ-ТРАНС» (), яке зареєстроване за адресою: Львівська область, Франківський район, вул. Федьковича, 27/2.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 січня 2025 року о 14 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/2096/24
Провадження № 1-кс/448/19/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15.01.2025 м. Мостиська

Слідча суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання ОСОБА_3 , подане його представницею адвокаткою ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000378 від 14 листопада 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

учасники справи:

представник заявника адвокатка ОСОБА_4 (в режимі відеозв`язку) ,

представник СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и в:

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , подане його представницею адвокаткою ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно відмовити.

2. Роз`яснити заявнику, що відмова в задоволенні клопотання про скасування арешту не позбавляє його права звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді чи суду в майбутньому.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 20.01.2025 о 11.00 год.

Слідча суддя ОСОБА_6
Справа № 456/6270/24
Провадження № 1-кс/456/84/2025
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

15 січня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001161 від 25.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дуліби, Стрийського району, Львівської області, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, розлученому, непрацюючому, в силу положень ст. 89 КК України раніше несудимому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 184, 200, 395, 508 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу КП «Обласна психіатрична лікарня c. Орлівка», що знаходиться за адресою: вул. Миру, 36а, с. Орлівка, Сарненський район, Рівненська область, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.01.2025 року.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покласти на працівників Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та законному представнику після її проголошення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 год. 15.01.2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 487/9079/24
Провадження № 1-кп/487/393/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії: Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000220 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження, обвинувачених оголошено у розшук. Кримінальне провадження зупинено.

На даний час прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотаннями про дозвіл на затримання обвинувачених з метою приводу до суду, поданими одночасно з клопотаннями про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, кримінальне провадження підлягає поновленню, з метою розгляду клопотань..

Враховуючи вище викладене та керуючись ст..335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Судове засідання призначити на 15.01.2025 12-40 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_2
Справа№484/249/25
Провадження№: 1-кп/484/180/25
Ухвала

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 382 КК України

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 14.01.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001076, відомості про яке внесенні до ЄРДР 10.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 382 КК України на 20.01.2025 року, 10.00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Номер провадження:1-кп/521/913/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Забезпечити доставку до суду обвинуваченого не представляється можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», - 04 червня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1