Справа № 727/1117/25
Провадження № 1-кс/727/395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування №0004415 від 15.11.2023 року) відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, українки, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст.301, ч. 3 ст. 149 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи у сімейних відносинах з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.02.2013, зазначена її матір`ю), в період часу з 03.12.2022 орієнтовно по вересень 2023 року, здійснила вербування малолітньої доньки, з метою подальшої її сексуальної експлуатації по місцю свого проживання.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на вербування малолітньої доньки ОСОБА_7 , для сексуальної експлуатації, в період часу з 03.12.2022 орієнтовно по вересень 2023 року, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч ст. ст. 3, 18, 22 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої із заявами Законом № 4988-VI від 20.06.2012, отримавши згоду малолітньої доньки, неодноразово, оголювалася та спонукала доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігати за вчиненими ОСОБА_4 діями сексуального характеру та здійснювати їх фіксацію за допомогою мобільного телефону марки «TP-Link Neffos C5Plus» (ТР7031А).

Крім того, ОСОБА_4 всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення, зберігання та розповсюдження вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеною в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Україною 20 червня 2012 року, стала на шлях вчинення умисного злочину, який вчинила при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 03.12.2022 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення відеопродукції порнографічного характеру за власної участі, з метою її подальшого розповсюдження, надала малолітній доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон, марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

У подальшому ОСОБА_4 оголилася та вчиняла дії сексуального характеру, а малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прохання матері, спостерігала за вчинюваними ОСОБА_4 діями сексуального характеру та здійснювала їх фіксацію за допомогою камери мобільного телефону марки «TP-Link Neffos C5Plus» (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Після виготовлення у такий спосіб відеопродукції, яка згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 04.12.2024 № СЕ-19/123-24/13973-МЗ, має ознаки порнографічного характеру та відноситься до порнографії, ОСОБА_4 зберігала її на власному мобільному телефоні марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з метою подальшого розповсюдження.

Крім цього, ОСОБА_4 , 04.12.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, з метою виготовлення відеопродукції порнографічного характеру за власної участі, з метою її подальшого розповсюдження, надала малолітній доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон, марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

У подальшому ОСОБА_4 оголювалася та вчиняла дії сексуального характеру, а малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прохання матері, спостерігала за вчинюваними ОСОБА_4 діями сексуального характеру та здійснювала їх фіксацію за допомогою камери мобільного телефону марки «TP-Link Neffos C5Plus» (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Після виготовлення у такий спосіб відеопродукції, яка згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 04.12.2024 № СЕ-19/123-24/13973-МЗ, має ознаки порнографічного характеру та відноситься до порнографії, ОСОБА_4 зберігала її на власному мобільному телефоні марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з метою подальшого розповсюдження.

Крім цього, ОСОБА_4 , 27.02.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, з метою виготовлення відеопродукції порнографічного характеру за власної участі, з метою її подальшого розповсюдження, надала малолітній доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон, марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

У подальшому ОСОБА_4 оголювалася та вчиняла дії сексуального характеру, а малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прохання матері, спостерігала за вчинюваними ОСОБА_4 діями сексуального характеру та здійснювала їх фіксацію за допомогою камери мобільного телефону марки «TP-Link Neffos C5Plus» (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Після виготовлення у такий спосіб відеопродукції, яка згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 04.12.2024 № СЕ-19/123-24/13973-МЗ, має ознаки порнографічного характеру та відноситься до порнографії, ОСОБА_4 зберігала її на власному мобільному телефоні марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з метою подальшого розповсюдження.

Крім цього, ОСОБА_4 , 12.05.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, з метою виготовлення відеопродукції порнографічного характеру за власної участі, з метою її подальшого розповсюдження, надала малолітній доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон, марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

У подальшому ОСОБА_4 оголювалася та вчиняла дії сексуального характеру, а малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прохання матері, спостерігала за вчинюваними ОСОБА_4 діями сексуального характеру та здійснювала їх фіксацію за допомогою камери мобільного телефону марки «TP-Link Neffos C5Plus» (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Після виготовлення у такий спосіб відеопродукції, яка згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 04.12.2024 № СЕ-19/123-24/13973-МЗ, має ознаки порнографічного характеру та відноситься до порнографії, ОСОБА_4 зберігала її на власному мобільному телефоні марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з метою подальшого розповсюдження.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період з грудня 2022 року по вересень 2023 року, більш точні дата та час не встановлені, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, з метою виготовлення відеопродукції порнографічного характеру за власної участі, з метою її подальшого розповсюдження, надала малолітній доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон, марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

У подальшому ОСОБА_4 оголювалася та вчиняла дії сексуального характеру, а малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прохання матері, спостерігала за вчинюваними ОСОБА_4 діями сексуального характеру та здійснювала їх фіксацію за допомогою камери мобільного телефону марки «TP-Link Neffos C5Plus» (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Після виготовлення у такий спосіб відеопродукції, яка згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 22.11.2023 № СЕ-19/123-23/12356-МЗ, має ознаки порнографічного характеру та відноситься до порнографії, ОСОБА_4 зберігала її на власному мобільному телефоні марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з метою подальшого розповсюдження.

У подальшому, упродовж липня листопада 2023 року з використанням власного мобільного телефону марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 за допомогою месенджера Whats App та Viber розповсюдила вказану відеопродукцію.

Відомості про вказані події слідчими відділення № 1 (м. Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 15.11.2023 внесені до ЄРДР за №0004415, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, кваліфікацію якого, у подальшому, було змінено на ч. 3 ст. 301 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури 31.12.2024 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено іншому органу досудового розслідування, а саме слідчому управлінню ГУНП в Чернівецькій області.

Окрім того, 02.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Кримінальні провадження № 0004415 від 15.11.2023 за ч. 2 ст. 301 КК України та № 0000003 від 02.01.2025 за ч. 3 ст. 149 КК України прокурором об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004415 від 15.11.2023.

Крім того, 23.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000038, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Також, 23.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, № 0000040, № 0000041 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Прокурором у провадженні 27.01.2025 кримінальні провадження № 0004415 від 15.11.2023 за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 149 КК України та № 0000038 від 23.01.2025 за ч. 2 ст. 301 КК України, № 0000039 від 23.01.2025 за ч. 3 ст. 301 КК України, № 0000040 від 23.01.2025 за ч. 3 ст. 301 КК України, № 0000041 від 23.01.2025 за ч. 3 ст. 301 КК України, об`єднані в одне провадження, за № 0004415 від 15.11.2023.

28.01.2025 о 09-30 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 149 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 15.11.2023 р. до ЄРДР внесено відомості №0004415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301 КК України. В подальшому, були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.149, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України.

28.01.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 149 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_8 від 15.11.2023, протоколом огляду відеозапису від 15.11.2023; висновком мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/123-23/12356-МЗ від 22.11.2022; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; показаннями малолітнього свідка ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 18.11.2023, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 ; висновком комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/126-24/13022-КТ від 26.11.2024; висновком мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/123-24/13973-МЗ від 04.12.2024 та іншими наявними доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, підозра у яких їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваної ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 березня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 28 березня 2025 року:

-не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22-00 год. по 06-00 год.;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

-утриматись від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено

28.01.2025 року

Підозрюваний ___________________________

(підпис)