Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/808/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002454 від 23.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, громадянки України, із вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набув чинності Закон України щодо внесення змін до ст. 51 КУпАП, зокрема щодо зміни вартості викраденого майна та відповідно декриміналізації діянь по викраденню майна на суму до 3 028 грн. Отже наразі її дії кваліфікуються як дрібна крадіжка, що є підставою для закриття кримінального провадження, ураховуючи положення статті 5 КК України, положень статей 284, 479-2 КПК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 підстава та наслідки закриття провадження зрозумілі.

Представник потерпілого ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-1Х затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 19.02.2022.

Так, 23.11.2022 року, приблизно о 13 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні заправки АЗС «UPG», яка належить ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» (), що розташована за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, де побачила відділ з продажу непродовольчих товарів та з продуктами харчування, та в цей момент у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , 23.11.2022 року, приблизно о 13 годині 02 хвилини, перебуваючи в торгівельному залі у відділі з продажу непродовольчих товарів заправки АЗС «UPG», підійшла до полиць та впевнившись, що за її діями не спостерігає зі сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяла з полиць ароматизатор паперовий «UPG Нова машина» в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 67 коп., ароматизатор повітря «UPG мішечок гранульований The Twiight» в кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 17 коп., освіжувач повітря «Ареон Рідкий Спорт люкс золото», 5 мл в кількості 1 шт., вартістю 70 грн. 83 коп., освіжувач повітря «Ареон Спорт люкс золого картон» в кількості 1 шт., вартістю 52 грн. 50 коп., парасоля UPG складна автомат Milano чорний, в кількості 1 шт., вартістю 458 грн. 33 коп., сумка плед з вишивкою UPG, вартістю 812 грн. 50 коп., термогорнятко «Eney металевий Віримо в ЗСУ», в кількості 1 шт., вартістю 552 грн. 68 коп.

Після цього, ОСОБА_4 , 23.11.2022 року, приблизно о 13 год. 05 хв., перебуваючи в торгівельному залі у відділі з продажу продуктів заправки АЗС «UPG» підійшла до полиць та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає з сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяла з полиць напій енергетичний «Monster Energy Ультра», 355 мл, в кількості 1 шт., вартістю 44 грн. 58 коп., соломка солона «Chio Stickletti сир», об?ємом 80 г, в кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 58 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , разом із викраденим майном, пройшла повз касову зону не розрахувавшись за майно, вийшовши за межі заправки АЗС «UPG», та в подальшому, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинила таємне викрадення чужого майна, яке належить ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» () на загальну суму 2 106 грн. 24 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями зазначеного Закону, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з п.п. 169.1.1, п. 169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2022 року встановлений в розмірі 2 481 грн.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу (абзац 5 ч. 7 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 23.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002454, ОСОБА_4 інкриміновано таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України за подією, яка мала місце 23.11.2022 року у сумі 2 106 грн. 24 коп.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що внаслідок прийняття Закону № 3886-ІХ втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , і обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає клопотання ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 3, 5 КК України, ст. 284, статтями 369-372, 479-2 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката адвокатом ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002454 від 23.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Речові докази:

- CD-диск із відео записом з камер відео-нагляду - залишити в матеріалах кримінального провадження №0002454 від 23.11.2022 року,

- ароматизатор паперовий "UPG Нова машина" в кількості 1 шт., ароматизатор повітря "UPG мішечок гранульований The Twilight" в кількості 1 шт., освіжувач повітря "Ареон рідкий Спорт люкс золото", об`ємом 5 мл, в кількості 1 шт., освіжувач повітря "Ареон Спорт люкс золото картон" в кількості 1 шт., парасоля "UPG" складна автомат "Milano" чорного кольору в кількості 1 шт., сумка плед з вишивкою "UPG" в кількості 1 шт., термогорнятко "Eney" металеве "Віримо в ЗСУ" в кількості 1 шт., передані на відповідальне зберігання представнику АЗС "UPG" - залишити у власника,

- сумку чорного кольору з мобільним телефоном марки "Nokia" чорного кольору та ключі від приміщення квартири, передані на відповідальне зберігання обвинуваченій ОСОБА_4 - залишити у власності останньої.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику, представнику потерпілого.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1