Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0000230 від 14.05.2024 стосовно підозрюваної

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Володарське Донецької області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

в режимі відеоконференції

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0000230 від 14.05.2024 за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи факти збройної агресії рф проти України та окупації території Маріупольського району Донецької області, після захоплення смт. Нікольське військовослужбовцями зс рф спільно з представниками «днр», діючи умисно, за власною ініціативою, добровільно залишилася в тимчасово окупованому Маріупольському районі Донецької області.

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.08.2022 (більш точний час органами досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу російської федерації, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання рф поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій її території, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, надала згоду та добровільно прийняла рішення зайняти посаду у незаконно створеному правоохоронному органі «мвд днр» на тимчасово окупованій території селища Нікольське Маріупольського району Донецької області.

Відповідно до «наказу» так званого начальника «Володарського РВ МВС днр майора поліції ОСОБА_7 №4 л/с від 28.08.2022» ОСОБА_5 призначена на посаду «інспектора сектора інформаційних технологій Володарського районного відділу МВС днр», мовою оригіналу: «инспектора сектора информационных технологий Володарского районного отдела МВД ДНР», та з вказаного часу стала виконувати обов?язки, покладені на неї відповідно до Закону «О полиции днр».

26.09.2024 Володарський районний відділ МВС днр перейменовано на «Відділ Міністерства внутрішніх справ російської федерації «Володарський», мовою оригіналу: «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Володарский».

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК.

23.11.2024 у ході розслідування кримінального провадження №0000230 від 14.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 особисто вручено не було, оскільки вона перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області. Разом з тим, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , в порядку ч. 8 ст. 135 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), опубліковано на сайті газети «Урядовий кур`єр», офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено адвокату підозрюваної ОСОБА_6 .

Повістки про виклик підозрюваної на 27, 28 та 29 листопада 2024 року надруковані в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщенні на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не було вручено підозрюваному внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області та ухиляється від явки на виклик слідчого. У зв`язку з вищенаведеним 29 листопада 2024 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження:

- матеріалами, зібраними оперативними підрозділами, відповідно до ст. 99 4. 2 КПК України доказом, а саме: рапорт про протиправне діяння ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 14.10.2024 сайту «Донецкая народная республика» на якому оглянуто «Указ главы ДНР об администрации Володарского района»;

- протоколом огляду від 14.10.2024 сайту «Государственная информационная система нормативных правовых актов ДНР», на якому оглянуто «Постановление о создании Министерства внутренних дел ДНР»;

- протоколом огляду від 14.10.2024 сайту «Государственная информационная система нормативных правовых актов ДНР», на якому оглянуто «Закон ДНР «О службе в органах внутренних дел ДНР»;

- протоколом огляду від 14.10.2024 сайту «Государственная информационная система нормативных правовых актов ДНР», на якому оглянуто «Закон ДНР о полиции»;

- протоколом огляду від 16.10.2024 сайту «Государственная информационная система нормативных правовых актов ДНР», на якому оглянуто «Указ главы ДНР «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел ДНР»;

- протоколом огляду від 16.10.2024 телеграм-каналу «Маріуполь. Спротив», де виявлено фотозображення за участю ОСОБА_5 , яка прийняла участь в церемонії відкриття пам?ятника загиблим правоохоронцям ДНР»;

- протоколом огляду від 17.10.2024 сайту «Федеральной налоговой службы», що розташований за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/», в результаті якого отримано «Выписку из Единого государственное ресстра налогоплательщика в отношение физического лица» станом на 17.10.2024 №V-56350, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала ідентифікаційний номер платника податків РФ № НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду від 17.10.2024 сайту «Федеральная налоговая служба», який розташований за посиланням «https://www.nalog.gov.ru/rn77/, де виявлено інформацію, щодо місцезнаходження «Володарский РО МВД ДНР»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.11.2024, який в ході допиту повідомив, що знайомий з ОСОБА_5 , вони разом працювали в ВнП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області та йому відомо, що остання залишилась на тимчасово окупованій території та продовжила працювати при окупаційній владі на посаді інспектора інформаційних технологій в «Володарском РО МВД ДНР»;

- протоколом огляду від 01.11.2024 за участю свідка ОСОБА_8 публікації де зображена ОСОБА_5 телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого свідок впізнав на фотозображеннях ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 15.11.2024 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому виявлено документ «Приказ №4 л/с от 28.08.2022» про призначення ОСОБА_5 на посаду «инспектора сектора информационных технологий Володарского районного отдела МВД Донецкой Народной Республики;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.11.2024, яка в ході допиту повідомила, що знайома з ОСОБА_5 , яка до повномасштабного вторгнення рф на територію України працювала на посаді старшого інспектора з інформаційної підтримки ВнП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області. Також свідок зазначив, що зі світлин в інтернет мережі вона дізналась, що ОСОБА_5 залишилась на тимчасово окупованій території та продовжила працювати в правоохоронних органах при окупаційній владі;

- протоколом огляду від 15.11.2024 за участю свідка ОСОБА_9 публікації де зображена ОСОБА_5 в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого свідок впізнала на фотозображеннях ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами досудового розслідування в загальній сукупності.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, с підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження. - іншими матеріалами досудового розслідування в загальній сукупності.

Досудовим розслідуванням об`єктивно й переконливо, із підтвердженням конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибула на виклик без поважної причини більш як два рази), що підтверджується повістками про виклик; обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, що підтверджується переліченими вище матеріалами кримінального провадження в їх сукупності; оголошена в розшук, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 29.11.2024; знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, щодо якого, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК, передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, а також те, що на даний час остання переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України - слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Захисник, заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши їх доводи та обґрунтування, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК.

Згідно з ч. 1 ст. 297-1 КПК, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ст. 297-4 КПК, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Положеннями ст. 297-5 КПК передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

23.11.2024 у ході розслідування №0000230 від 14.05.2024 стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 особисто вручено не було, оскільки вона перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області. Разом з тим, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , в порядку ч. 8 ст. 135 КПК, опубліковано на сайті газети «Урядовий кур`єр», офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено адвокату підозрюваної ОСОБА_6 .

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотання слідчого.

Повістки про виклик підозрюваної на 27, 28 та 29 листопада 2024 року надруковані в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщенні на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_5 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області та ухиляється від явки на виклик слідчого. У зв`язку з вищенаведеним 29 листопада 2024 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На жоден із викликів підозрювана ОСОБА_5 не прибула, про причини неприбуття не повідомила, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вона переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а встановити її фактичне місцезнаходження не видалось можливим, у зв`язку з чим постановою слідчого від 29.11.2024 підозрювану оголошено у державний розшук.

У зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, слідчими та прокурорами вжито всіх можливих заходів для вручення їй повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК; переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності (ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора, зокрема, не прибув на виклик без поважної причини більше 2 разів); перебуває на тимчасово окупованій території України.

Виходячи з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що органом досудового розслідування надано достатньо доказів, для надання дозволу на здійснення спеціального розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 14.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-4, 372 КПК, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0000230 від 14.05.2024 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0000230 від 14.05.2024 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1