Справа №295/2148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000399 слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2025 року в невстановленому місці, невідома особа, зловживаючи довірою, використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також фішінгове посилання " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під приводом купівлі дитячого велосипеда, шляхом зняття грошових коштів за допомогою ЕОМ з картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 на картку невідомого банку, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на суму 3600 грн., чим завдала останній збитку на вказану суму. (ЄО 5529).

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що грошові кошти, якими заволоділа невідома особа, було перераховано з рахунку потерпілої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

Слідча зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводилися із використанням банківських карток, а саме операцій грошових переказів з банківського рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 28.01.2025 по термін дії ухвали.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0000399 здійснюється досудове розслідування за фактом заволодіння шляхом зловживання довірою грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту доданого до клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 слідує, що потерпіла ввела дані своєї банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 та саме із указаної картки були списані кошти в сумі 3 600 грн. Натомість у мотивувальній та прохальній частині клопотання слідча зазначила, що грошові кошти, якими заволоділа невідома особа, було перераховано з рахунку потерпілої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , а також просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Разом з тим, до матеріалів клопотання не надано жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що запитуваними документами володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

З огляду на викладене, а також не доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що згадані у прохальній частині клопотання документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1