Справа №522/5573/24
Провадження №1-кс/522/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду об`єкту нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6 (попередня назва вулиці Черняховського).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2023 до Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшла заява ОСОБА_5 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 31.07.2023 року між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради в особі начальника Управління ОСОБА_6 та ТОВ «СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ» в особі директора ОСОБА_7 укладено договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 11-23/П.

Предметом договору про закупівлю підрядних робіт за державі кошти став Капітальний ремонт даху та покрівлі з впровадженням енергозберігаючих технологій адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

Ціна даного договору становить 11 039 864, 00 гривень ( грошові кошти виділені з місцевого бюджету).

Далі, 29.12.2023 року на підставі додаткової угоди № 4 ціну договору визначено у сумі 8 802, 264, 40 гривень.

За результатами проведення робіт Підрядником були підписані акти виконаних будівельних робіт, на підставі яких Замовником здійснена оплата згідно зазначеного Договору поставки. Однак, встановлена розбіжність об`ємів виконаних робіт, а саме їх завищення, тобто внесені недостовірні відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3.

В подальшому, Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради грошові кошти місцевого бюджету у загальній сумі 8 802, 264, 40 гривень були перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ» .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення фактичної вартості виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт даху та покрівлі з впровадженням енергозберігаючих технологій адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6», та встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому виникала необхідність у призначенні судово будівельно-технічної експертизи.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 30.09.2024 призначено судову будівельно-технічну експертизу, яку скеровано на виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України.

В подальшому, 11.12.2024 до СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_9 про надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження «Капітальний ремонт даху та покрівлі з впровадженням енергозберігаючих технологій адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6» ( теперішня назва вулиці Артура Савельєва ).

Відповідно до клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, потрібно відповідно до вимог ст. 237 КПК України провести огляд вищевказаного об`єкту нерухомості.

У слідства є підстави вважати, що проведення огляду, без відповідної ухвали слідчого судді, на підставі ст.ст. 233, 237 КПК України, може бути неможливою у зв`язку із неотриманням відповідної згоди у фактичного користувача/власника зазначеної будівлі.

Відповідно до наявної інформації по кримінальному провадженню встановлено, що право власності на будівлю за адресою: м. Одеса, вул. Артура Савельєва, буд. 6, (попередня назва вулиця Черняховського) є комунальною власністю територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради на підставі свідоцтва про право власності № 022025 від 04.10. Реєстраційний номер майна 6835728.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення - здобуття доказової інформації про виявлені порушення встановлених діючим законодавством норм, а також встановлення відповідності фактично виконаних робіт - обсягу, характеру та переліку робіт, що визначені проектно-кошторисною документацією та договірною ціною на підставі укладеного вищевказаного договору підряду, та встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також з метою фіксації слідів злочину, вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню та відібрання зразків для забезпечення проведення відповідної судової експертизи, виникла потреба у зверненні із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду даху та покрівлі за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 ( теперішня назва вулиці Артура Савельєва ) із залученням відповідних судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертизи Міністерства юстиції України (65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 6).

Під час проведення огляду планується виявити та зафіксувати шляхом вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню та відібрання необхідних зразків з метою забезпечення проведення відповідної судової експертизи, яка може підтвердити або спростувати факт порушення вимог чинного законодавства.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, заявою про вчинення кримінального правопорушення, постановами, постановою про призначення судової будівельно-технічної експертизи та іншими зібраними доказами.

Відповідно до пояснень прокурора та доданих до клопотання матеріалів встановлено, що виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6 (попередня назва вулиці Черняховського), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказані відомості мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження.

За таких обставин є підстави, передбачені ст.233 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.2, 25, 233, 237, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду об`єкту нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6 (попередня назва вулиці Черняховського), яке згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради, із залученням відповідних судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертизи Міністерства юстиції України (65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 6), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

03.01.2025