Справа № 513/70/25
Провадження № 1-кп/513/77/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

11 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду с.Сарата Одеської області питання про здійснення судового виклику осіб для допиту у якості свідків у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 08 січня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка, Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 08 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та ухвалою суду від 20 січня 2025 року було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

04 лютого 2025 року судом винесено ухвалу про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

10 березня 2025 року до суду надійшло клопотання про здійснення судового виклику свідків для допиту у якості свідків.

Представник потерпілої щодо порядку вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду, також зазначив, що дані свідки підтвердять обставини викладені в обвинувальному акті.

Прокурор ОСОБА_3 вважав дане клопотання передчасним.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти розгляду даного клопотання зазначивши про те, що підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду, копію даного клопотання сторона захисту не отримувала, дані свідки під час досудового розслідування, крім одного, не допитувались.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які згідно ст. 93 цього Кодексу, здійснюється сторонами кримінального провадження шляхом збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд сприяє сторонам у реалізації їх прав, однак у кожному окремому випадку при вирішенні питання про наявність/відсутність підстав для витребування тих чи інших відомостей та документів, суд зобов`язаний встановити значення таких відомостей та документів для встановлення обставин кримінального провадження, що можливо здійснити на стадії судового розгляду при дослідженні усіх доказів.

За ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Зважаючи на те, що дане клопотання під час підготовчого засідання не заявлялось, розгляд вказаного кримінального провадження також ще не розпочався, судом не визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватись, суд вважає клопотання про виклик та допит у кримінальному провадженні свідків є передчасними, у зв`язку із чим задоволенню не підлягають. Разом з тим, у разі їх підтримання потерпілою стороною, вони можуть бути заявлені та розглянуті під час судового розгляду, після фактичного встановлення обставин справи та дослідження доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про здійснення судового виклику осіб для допиту у якості свідків - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1