Справа № 158/3944/24
Провадження № 1-кс/0158/1425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001136 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001136 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 05.12.2024 близько 10:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автомобілем марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Промисловій не вибравши безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням з?їхавши на узбіччя та здійснив наїзд на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого останнього було госпіталізовано до ВОКЛ м. Луцька.

За даним фактом 06.12.2024 зареєстроване кримінальне провадження за №0001236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

05.12.2024 слідчим відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, проведено огляд автомобільної дороги неподалік будинку №36 по вул. Промислова, що в м. Рожище, Луцького району Волинської області. В ході даної слідчої дії було виявлено та вилучено транспортний засіб а саме автомобіль марки «Volkswagen Touran» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , який було оглянуто, вилучено та поміщено на арешт майданчик що в смт. Торчин Луцького району Волинської області.

Постановою слідчого від 06.12.2024, вище зазначений транспортний засіб який було вилучено в ході проведення огляду місця події визнано у кримінальному провадженні №0001236 від 06.12.2024 в якості речового доказу.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явилася, згідно поданою заявою просить розглянути клопотання без її участі, щодо задоволення не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touran» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , який було оглянуто, вилучено 05.12.2024 в ході проведення огляду місця події на автомобільній дорозі неподалік будинку №36 по вул. Промислова, що в м. Рожище, Луцького району Волинської області, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0001136 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1