Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/525/21
Провадження № 1-кп/475/24/25
У Х В А Л А

14.04.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта вища, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрованому по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

20.03.2021 у вечірній час, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з метою крадіжки прибув до подвір`я житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та у вказаному житловому будинку ніхто не проживає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, через незачинену вхідну хвіртку проник до огородженої території домоволодіння. Знаходячись на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до підсобного приміщення та побачив 13 поліетиленових мішків, які були наповнені сільськогосподарською культурою - пшеницею.

Надалі, перебуваючи у вказаному приміщенні, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме 4 мішків пшениці вагою по 50 кг. кожен.

Після цього, ОСОБА_4 викрав два поліетиленові мішки загальною вагою 100 кг., які по черзі переніс до місця свого мешкання та у подальшому покинув територію домоволодіння ОСОБА_5 , маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 21.03.2021 у вечірній час, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у підсобному приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться сільськогосподарська культура - пшениця, вирішив піти до житлового будинку, щоб вчинити крадіжку зерна.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та у вказаному житловому будинку ніхто не проживає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, через незачинену вхідну хвіртку проник до огородженої території домоволодіння, де підійшов до підсобного приміщення та побачив поліетиленові мішки, які були наповнені сільськогосподарською культурою - пшеницею.

Після цього, ОСОБА_4 викрав два поліетиленові мішки загальною вагою 100 кг., які по черзі переніс до місця свого мешкання та у подальшому покинув територію домоволодіння ОСОБА_5 , маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на загальну суму 1000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнав і підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті.

Ухвалою суду від 05.05.2023, у зв"язку з мобілізацією обвинуваченого на військову службу в період дії воєнного стані, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинено до звільненя його з військової служби в ЗСУ.

Ухвалою суду від 22.01.2025 провадження у справі відносно ОСОБА_7 поновлено, так як наявні підстави вважати,що ОСОБА_4 загинув.

В судове засідання прокурор надав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.5 ч 1 ст.284 КПК України.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув в Луганській області 13 жовня 2023 р.внаслідок бойових дій, підставою реєстрації смерті є лікарське свідоцтво про смерть № 010-5041 від 27.03.2024р.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. На адресу суду потерпіла .надала заяву про розгляд справи у її відстуність.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання прокурора та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбаченістаттею 220 цього Кодексу.

Оскільки заяв про реабілітацію ОСОБА_4 від родичів не надійшло, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,

Керуючись ст. п.5 ч 1, ч 7ст.284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду .

СуддяОСОБА_1