Справа № 362/2386/25
Провадження № 1-в/362/99/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання в.о. заступника генерального директора по лікувальній роботі комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (далі КНП КОР "ОПНМО") ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_6 знаходиться в КНП КОР "ОПНМО" з 07.03.2024 у зв`язку із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2024.

До цього часу, з 21.07.2015 по 06.03.2024, ОСОБА_6 знаходився в психіатричній лікарні з суворим наглядом в місті Дніпро.

За результатами стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 16.09.2014 у ОСОБА_6 було встановлено ознаки гострого шизофреноподібного психозу при епілепсії на тлі психічних та поведінкових розладів у результаті вживання алкоголю, синдром залежності.

28.03.2025 ОСОБА_6 пройшов в КНП КОР "ОПНМО" огляд комісією лікарів-психіатрів по визначенню термінів примусового лікування, яка дійшла висновку, що він потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, для подальшої медикаментозної терапії, реабілітаційних та психотерапевтичних заходів.

Представник медичного закладу та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , позицію якого підтримав його захисник, не заперечував щодо поданого клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив наступне.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2015 року до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК України), застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року примусові заходи медичного характеру, призначені ОСОБА_6 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2015 року, були змінені на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. В подальшому ці заходи неодноразово продовжувались, востаннє ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2024.

Згідно з даними висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру, № 27 від 28.03.2025 ОСОБА_6 поставлено діагноз: "Розлади особистості та поведінки, обумовлені епілепсією, з помірно вираженим психоорганічним синдромом, поліморфними пароксизмальними станами та транзиторними психотичними розладами. Код згідно з МКХ-10 F - 07.83".

За останні 5 місяців лікування стан ОСОБА_6 , не дивлячись на підібрану терапію, знову став нестабільним 2 рази в березні спостерігались порушення поведінки у виді транзиторного психотичного розладу, коли він ставав неспокійним, імпульсивним, явно галюцинував, агресував на оточуючих, був дисфоричний на фоні запам`ятовування окремих епізодів неадекватної поведінки. Після стабілізації стану протягом тижня залишається, як і раніше, більш пасивним, безініціативним, мовчазним, зі скаргами на слабкість, втомлюваність. До трудотерапії, реабілітаційних заходів включається неохоче. До скоєного правопорушення некритичний. У зв`язку з наведеним комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до частини першої статті 514 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

За змістом частини другої статті 95 КК України продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Оцінивши надані докази і пояснення учасників провадження у їх сукупності, враховуючи дані висновку комісії лікарів-психіатрів, яким обґрунтовано доцільність продовження застосованих примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , оскільки він продовжує становити суспільну небезпеку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Керуючись статтею 95 КК України, статтями 369 372, 512, 514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. заступника генерального директора по лікувальній роботі комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строком на шість місяців застосовані до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1