ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/91/25 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 612/827/24
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Близнюківського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000549 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України,

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Близнюківського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000549 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України. Подання мотивоване тим, що 30 жовтня 2024 року до Близнюківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000549 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2024 року, вказане кримінальне провадження розподілено на суддю ОСОБА_6 , якій прокурором був заявлений відвід по вищевказаному кримінальному провадженню, який ухвалою суду від 13 лютого 2025 року задоволений. 18 лютого 2025 року суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженню, який ухвалою суду від 26 березня 2025 року задоволений. Рішенням Вищої Ради правосуддя від 05 березня 2020 року № 703/2/15-20 суддю ОСОБА_8 звільнено у відставку. Штатним розписом Близнюківського районного суду Харківської області передбачено посади трьох суддів, одна посада вакантна, однак фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, становить двоє суддів. У зв`язку із наведеним, голова суду просить вирішити питання щодо зміни підсудності кримінального провадження, оскільки неможливо утворити новий склад суду. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких захисник при вирішенні питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду просить врахувати, що обвинувачений ОСОБА_5 , а також свідки як сторони обвинувачення, так і сторони захисту проживають на території Лозівського району, місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Лозівського району Харківської області. Враховуючи наведені обставини, захисник просить направити кримінальне провадження до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.10.2024, для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_6 . Прокурором заявлено відвід судді ОСОБА_6 , який ухвалою судді Близнюківського районного суду Харківської області від 13.02.2025 задоволений. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.02.2025, справа передана в провадження судді ОСОБА_7 , яким заявлено про самовідвід у даному провадженні. Заява про самовідвід судді ОСОБА_7 ухвалою судді Близнюківського районного суду Харківської області від 26.03.2025 була задоволена. Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до частини 13 статті 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду. Враховуючи, що у Близнюківському районному суді Харківської області правосуддя здійснює лише двоє суддів, подання голови суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду є мотивованим та підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000549 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України слід передати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Близнюківського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000549 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000549 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України - передати з Близнюківського районного суду Харківської області до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: