печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7313/25-к
пр. № 1-кс-8473/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2025 Старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що в ході досудового розслідування перевіряється інформація щодо вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірних дій, які полягають у сприянні уникненню окремими особами кримінальної відповідальності за вчинення ними тяжких та/або особливо тяжких злочинів, що стало можливим внаслідок внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено дані діючих співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 та цивільних осіб, які можуть бути причетні до вищевказаних неправомірних дій, а саме:

1) майор поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

2) старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_4 , інспектор взводу №2 роти №2 полку поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції у м. Києві, який користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

3) капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: НОМЕР_7 , старший оперуповноважений сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві, який користується абонентським номером НОМЕР_8 ;

4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , яка користується абонентський номером НОМЕР_10 ;

5) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_11 , який користується абонентський номером НОМЕР_12 ;

6) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_13 , яка користується абонентський номером НОМЕР_14 ;

7) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_15 , яка користується абонентський номером НОМЕР_16 ;

8) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_17 , який користується абонентським номером НОМЕР_18 ;

9) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_19 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21

Встановлено, що підтримання комунікації між ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та працівниками поліції, могло здійснюватися за допомогою мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження (в т.ч. підтвердження місцезнаходження ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також працівників поліції, їх телефонних з`єднань тощо), виникла необхідність в отриманні інформації щодо номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , яка знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку.

Разом з тим, враховуючи, що в Україні з 01.05.2019 введено послугу збереження номера при зміні оператора, яка дозволяє перейти на обслуговування іншим мобільним оператором зі збереженням номера, на даний час не можливо однозначно ідентифікувати мобільного оператора абонента через його мережевий код.

Крім того, з березня 2022 року для забезпечення постійного зв`язку на території України функціонує внутрішній роумінг між операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що надає можливість громадянам України використовувати мережі усіх трьох мобільних операторів, де є наявне покриття. Вказане свідчить, що абоненти можуть переключатися на мережу інших операторів у випадку відсутності сигналу мобільного оператору, який надає послугу їх кінцевому споживачу.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.Одночасно слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Так, приписами частини другої статті 163 КПК України законодавцем передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При вирішення питання про призначення до розгляду клопотання слідчого та відповідно в розрізі вирішення порушеного питання слідчим, вважаю, що стороною обвинувачення достатньо та обґрунтовано доведено наявність та достатність підстав для застосування ч.2 ст. 163 КПК України та відповідно провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Наряду з вказаним, у відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації заявником, процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 від 13.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 6,7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Слідчим доведено, що інформація, доступ до якої сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення,

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 26, 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001017 від 13.11.2024, а саме: слідчим Головного слідчого управління ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 дозвіл здійснити тимчасовий доступ до документів, з можливістю зробити та вилучити їх копії (здійснити виїмку) в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про з`єднання абонентів, яким належать номери мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 (дату, час і тривалість кожного вхідних та вихідного з`єднання), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), та змісту вхідних і вихідних SMS-повідомлень, а також інформації про GPRS-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвища, ім`я та по-батькові; дати народження, місця реєстрації, паспортних даних тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 по 00 год. 00 хв. 11.02.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_29

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_29