overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/6782/24
Провадження №1-кп/944/1426/24
про призначення підготовчого судового засідання
10.12.2024 рокум.Яворів
Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідає вимогам КПК України і таке повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити на 15 год. 20 хв. 30 січня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 738/2895/24
№ провадження 1-кп/738/195/2024
УХВАЛА

пpо призначення судового засідання

12 грудня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000415, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000415, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду клопотання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтею 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000415, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначити на 18 грудня 2024 року о 08-30 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2368/21
Провадження №11-кп/801/1365/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2021 за №0000222, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2021 за №0000222, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, з апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.12.2024 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2021 за №0000222, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, призначити на 23 грудня 2024 року об 11:00 годині в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/208/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_8 та прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2022 року про закриття на кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001067 від 28 лютого 2017 року відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянин України, має неповну вищу освіту, одружений, не працює, згідно ухвали суду зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 146, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_9 грошового стягнення залишити без розгляду.

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження №0001067 від 28 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 на 12 годину 30 хвилин 24 лютого 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід у наступне судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 12 годину 30 хвилин 24 лютого 2025 року.

Організацію виконання приводу покласти на співробітників Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6

Копію ухвали направити: начальнику Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для виконання в порядку ст.143 КПК України; прокурору ОСОБА_6 для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 без поважних причин до Одеського апеляційного суду накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2024 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/1612/24
УХВАЛА

11.12.2024 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000454 від 15.02.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дорошівка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю військової служби за контрактом на посаді гранатометника 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000454 від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0000454 від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути протягом 72 годин до Військової частини НОМЕР_2 за місцем служби, після набрання ухвали законної сили.

Зобов`язати командира уповноваженої військової частини НОМЕР_2 , після набрання цією ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби шляхом поновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, уповноваженій службовій особі Південного територіального управлення військової служби правопорядку ЗСУ та командиру уповноваженої Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі не подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня проголошення повного тексту.

Повний текст ухвали проголошено 11.12.2024 року о 16.50 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/560/23
Провадження № 1-кп/677/145/24
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 683/560/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

Судовий розгляд справи призначений на 18 грудня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового розгляду даної справи, яке призначено на 18 грудня 2024 року об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», задовольнити.

Судовий розгляд справи № 683/560/ по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, призначений на 18 грудня 2024 року об 11 год. 00 хв.провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красилівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 496/7853/24
Провадження № 1-кп/496/672/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000327 від 27.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України з угодою про визнання винуватості.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000327 від 27.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 23 грудня 2024 року об 11:30 в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо здійснення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000941 від 24.08.2024 про відвід слідчого ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського сду Волинської області перебуває клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ ГРУП ЛІМІТЕД» про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000941 від 24.08.2024, розгляд якого призначено на 09.00 год. 12.12.2024 року.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ ГРУП ЛІМІТЕД» ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням представником власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю її місця перебування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що представник ТОВ«ПЕТРОЛ ГРУП ЛІМІТЕД» ОСОБА_2 перебуває поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій,тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням представником власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду клопотання представника ТОВ«ПЕТРОЛ ГРУП ЛІМІТЕД» про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000941 від 24.08.2024, призначене на 09 год. 00 хв. 12.12.2024 року проводити в режимі відеоконференції між Володимир-Волинським міським судом Волинської області та представником ТОВ«ПЕТРОЛ ГРУП ЛІМІТЕД» ОСОБА_2 з використанням представникомвласних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати до відому.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/5021/24 Провадження № 1-кп/175/304/24
УХВАЛА

про призначення захисника

12 грудня 2024 року смт Слобожанське Головуючий суддя ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000690 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, розглянувши клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000690 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

12.12.2024 року від захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку із хворобою.

Згідно ухвали суду від 15.10.2024 року дія запобіжного заходу закінчується 13.12.2024 року.

Прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_2 ..

Статтею 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

З огляду на вищезазначене, вважаю за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду питання доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Керуючись ст. 49, 53, 331 КПК України, головуючий суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття у судове засідання до залу судових засідань Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 12 грудня 2024 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3017/23
Провадження № 1-кп/204/345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000636 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2022, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19», а після етапування на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів до 08 лютого 2025 року включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», для виконання та відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6704/20
№ 1-кп/183/325/24

У Х В А Л А (резолютивна частина)
09 грудня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
захисників ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сеньково Купянського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання судового експерта Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертизОСОБА_9 про уточнення категорії експертизи задовольнити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині Ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2024 року, зазначивши:
«Призначити додаткову судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз,розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361.
На вирішення експерта поставити питання:
Яку вартість складає зварювальний агрегат «САК АДБ-3122У1», з урахуванням його стану на момент вчинення кримінального правопорушення та відсутності деталей і механізмів, а саме акумулятору, стартеру, проводів, комплектуючих деталей».
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 грудня 2024 року о 16.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1