Справа № 190/2835/24
Провадження №1-кс/190/462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення огляду житла (іншого приміщення) по кримінальному провадженні № 0000622 від 13.12.2024 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення огляду житла (іншого приміщення) по кримінальному провадженні № 0000622 від 13.12.2024 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий послалася на те, що 12.12.2024 року о 10.54 год. надійшло повідомлення через лінію 102 від ГРПП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП, про те, що ними під час патрулювання виявлено автомобіль марки «М408», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причипом марки «Краз 8138», державний номерний знак НОМЕР_2 . В причипі знаходилась свіжо спиляна деревина, в ході подальшого виїзду СОГ поряд з місцем зупинки т.з. виявлено місце спилу деревини в кількості 10 шт..

За даним фактом 13.12.2024 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за 0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

12.12.2024 року проведено огляд автомобіля марки «М408», державний номерний знак НОМЕР_1 , де з багажнику автомобіля вилучено бензопилу марки «Bosch Professinal BP210» біло-зеленого кольору та бензопилу марки «Tata Agro-Moto» червоного кольору, з причипом марки «Краз 8138», державний номерний знак НОМЕР_2 , який завантажений деревиною невідомої породи, різного діаметру та довжини.

Проведення такої слідчої дії як огляд був викликаний необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому просять надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «М408», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був розташований поза межами населеного пункту біля с. Мирне Кам`янського району Дніпропетровської області.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як передбачено статтею 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 13.12.2024 року за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000622, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду від 12.12.2024 року проведено огляд автомобіля марки «М408», державний номерний знак НОМЕР_1 , де з багажнику автомобіля вилучено бензопилу марки «Bosch Professinal BP210» біло-зеленого кольору та бензопилу марки «Tata Agro-Moto» червоного кольору, з причипом марки «Краз 8138», державний номерний знак НОМЕР_2 , який завантажений деревиною невідомої породи, різного діаметру та довжини.

Постановою від 13.12.2024 року вилучені автомобіль марки «М408», державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопила марки «Bosch Professinal BP210» біло-зеленого кольору, бензопила марки «Tata Agro-Moto» червоного кольору, причип марки «Краз 8138», державний номерний знак НОМЕР_2 , який завантажений деревиною невідомої породи, різного діаметру та довжини визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000622.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником автомобіль марки «М408», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 ..

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що у слідчого були наявні підстави для проникнення без ухвали слідчого судді до автомобіля марки «М408», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, які мають значення для досудового розслідування. Обставини кримінального правопорушення вимагали негайного огляду цього житла та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді були необхідні з метою запобігання їх знищенню, відшукані речі можуть бути доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містять вказані речі та самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «М408», державний номерний знак НОМЕР_1 з метою відшукання і вилучення знарядь (слідів) злочину, а саме - бензопили марки «Bosch Professinal BP210» біло-зеленого кольору та бензопили марки «Tata Agro-Moto» червоного кольору.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на проведення огляду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1