Справа № 761/7166/25
Провадження № 1-кс/761/5357/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000608 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратири ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що упровадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000608 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 год. 48 хв. 08.02.2025 по 17 год. 00 хв. 09.02.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключів до замків, проникла до квартири, звідки викрала грошові кошти в розмірі 3000 гривень 00 копійок та ювелірні вироби на загальну суму 50000 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

До СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та пошукових заходів, та з метою подальшого розкриття даного кримінального правопорушення необхідне проведення радіотехнічного обстеження.

Оперативним шляхом встановлено, що невстановлені особи аналогічним способом (шляхом підбору ключів до замків) проникли до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 в період часу з 16 год. 40 хв. по 22 год. 00 хв. 08.02.2025 року в зв`язку з чим виникла необхідність проведення РТО за вищевказаним адресами та аналіз спільного моніторингу для виявлення абонентських номерів та мобільних терміналів, які потрапили у вказаний проміжок часу за вищевказаними адресами для встановлення осіб, які ними користувались та можуть бути причетними до вищевказаних злочинів.

10.02.2025 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано доручення на проведення радіотехнічного обстеження до УОТЗ ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_6 та за адресою: АДРЕСА_7 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття тяжкого злочину, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено радіотехнічні заходи за наступною адресою: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 .

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 , знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC- 1801; CID- 5193, 18055, 21832, 34553, 34556, 35519, 59053633, 59053673, 59053683;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC- 26717; CID- 11085322, 11492232, 11492241, 11492252;

LAC- 27017; CID- 8531, 45056, 49221, 49222;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC -13404; CID - 1413, 2271, 2272, 20451, 20452, 81011323, 81113111, 81113123, 81113124;

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_7 , знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC- 1801; CID- 7537, 7535, 20563, 31251, 31254, 59018171;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 26717; CID- 11292741, 11292731, 11292753, 11292733, 11292751, 11092723; LAC- 27017; CID- 29271, 29273, 42025;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC -13403; CID - 4437, 4643, 4641, 4436, 4435, 4343, 4406, 30052, 30051, 10051, 10052, 81050734, 81050714, 81050733, 81050713, 81003632;

Так, з метою розслідування даного кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини у справі, а також для встановлення причетних, до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у документах, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, GPRS-трафік,телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними адресами:

- АДРЕСА_6 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 08 лютого 2025 року по 23 годину 59 хвилин 09 лютого 2025 року;

- АДРЕСА_7 , в період часу з 16 годин 40 хвилин 08 лютого 2025 року по 22 годину 00 хвилин 08 лютого 2025 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000608 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, які містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, GPRS-трафік, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен, за адресою: АДРЕСА_6 , базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-1801; CID- 5193, 18055, 21832, 34553, 34556, 35519, 59053633, 59053673, 59053683; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 26717; CID- 11085322, 11492232, 11492241, 11492252; LAC- 27017; CID- 8531, 45056, 49221, 49222; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC -13404; CID -1413, 2271, 2272, 20451, 20452, 81011323, 81113111, 81113123, 81113124; за період часу з 00 години 00 хвилин 08 лютого 2025 року по 23 годину 59 хвилин 09 лютого 2025 року, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Разом з тим, долученими до клопотання документами не підтверджена необхідність отримання інформації стосовно решти запитуваних документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: які містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, GPRS-трафік, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен, за адресою: АДРЕСА_6 , базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-1801; CID- 5193, 18055, 21832, 34553, 34556, 35519, 59053633, 59053673, 59053683; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 26717; CID- 11085322, 11492232, 11492241, 11492252; LAC- 27017; CID- 8531, 45056, 49221, 49222; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC -13404; CID -1413, 2271, 2272, 20451, 20452, 81011323, 81113111, 81113123, 81113124; за період часу з 00 години 00 хвилин 08 лютого 2025 року по 23 годину 59 хвилин 09 лютого 2025 року.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11