Справа №295/2672/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000160 від 14.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гуйва Житомирського району, громадянина України, одруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ст. ст. 28 ч.2, 204 ч.1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, громадянки України, одруженої, немаючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

ст. ст. 28 ч.2, 204 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Мешканець смт. Гуйва Житомирської області, ОСОБА_3 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності, та не маючи спеціального дозволу на право виготовлення і здійснення торгівлі підакцизними товарами, у період з квітня 2024 року по 30 грудня 2024 року, усвідомлюючи фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, бажаючи розширити обсяги такої реалізації та, відповідно, неконтрольовані державою прибутки, вступив у попередню змову із ОСОБА_4 , у порушення вимог законодавчих актів України, що регулюють діяльність виробництва та обігу алкогольних підакцизних товарів, зокрема:

- Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого, маркуванню підлягають всі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць; ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв забороняються;

- ст.ст. 9, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N 481/95-BP, відповідно до яких:

- алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні;

- маркування алкогольних напоїв, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином: на лицьовій стороні етикетки кожної пляшки або самої пляшки (іншого посуду) алкогольних напоїв, які реалізуються через торговельну мережу, в доступній для споживача формі згідно з чинним законодавством про мови вказуються - загальна та власна назви виробу; найменування виробника; знак для товарів і послуг; географічна назва місця виготовлення виробу; вміст спирту (% об.); місткість посуду; вміст цукру (якщо це регламентується нормативними документами); позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України). На видимій стороні етикетки, або контретикетки, або корка, або пляшки (іншого посуду) виробу повинні бути зазначені дата виготовлення виробу, код суб`єкта господарювання та номер ліцензії на виробництво;

- розлив алкогольних напоїв здійснюється виключно у передбачену діючими стандартами скляну тару, бляшанки із харчового алюмінію, а також у сувенірні пляшки та художньо оформлений посуд із скла чи глазурованої кераміки. Розлив алкогольних напоїв з вмістом спирту етилового понад 8,5 % об`ємних одиниць здійснюється виключно у тару (посуд) місткістю 0,05 л, 0,1 л, 0,18 л, 0,2 л, 0,25 л, 0,275 л, 0,33 л, 0,35 л, 0,37 л, 0,375 л, 0,4 л, 0,45 л, 0,5 л, 0,61 л, 0,7 л, 0,75 л, 1,0 л і більше;

- роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Водночас досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вищевказаних нормативно-правових актівОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, у квітні 2024 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, усвідомлюючи фінансовий зиск від обігу незаконно виготовленої алкогольної продукції, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та наслідків від такої діяльності, переслідуючи умисел на незаконне придбання з метою збуту та збут незаконного виготовленої алкогольної продукції, для отримання неконтрольованого державою доходу, ОСОБА_3 , вирішив організувати таку діяльність, шляхом використання конспіративних заходів ведення такої господарської діяльності.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, що спрямований на незаконне придбання з метою збуту та збут незаконно виготовленої алкогольної продукції, з корисливим мотивом, з метою отримання неконтрольованого державою доходу, усвідомлюючи, що його дії носитимуть злочинний характер, користуючись своїми навичками ведення господарської діяльності, у квітні 2024 році, за достовірно невстановлений слідством час та обставини, з метою реалізації злочинних намірів, залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яка керуючись корисливим мотивом, прийняла пропозицію та надала свою добровільну згоду на участь у вчинюваному кримінальному правопорушенні, відповідно вступила у попередню змову для вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на протиправне збагачення, посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, здійснювали незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , не пізніше 09.08.2024, перебуваючи на території кооперативного ринку «Сінний», що за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського 25-А, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи не менше 3 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розфасованих у пляшки, які незаконно зберігав до їх збуту у торгівельній палатці.

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній палатці на території кооперативного ринку «Сінний», що за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського 25-А, близько 12 год. 33 хв. 09.08.2023, за вказаних обставин, збув ОСОБА_7 за 330 (триста тридцять) гривень незаконно виготовлені алкогольні напої, розфасовані у 2 пляшки, ємністю 1,5 літри, з прозорою рідиною, яка містить етиловий спирт в кількості 36,0% об`ємних та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а також рідиною коричневого кольору, яка містить етиловий спирт в кількості 35,1% об`ємних та не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3 , не пізніше 07.11.2024, перебуваючи на території кооперативного ринку «Сінний», що за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського 25-А, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи не менше 3 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розфасованих у пляшки, які незаконно зберігав до їх збуту у торгівельній палатці.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній палатці на території кооперативного ринку «Сінний», що за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського 25-А, близько 12 год. 36 хв. 07.11.2024, за вказаних обставин, збув ОСОБА_7 за 330 (триста тридцять) гривень незаконно виготовлені алкогольні напої, розфасовані у 2 пляшки, ємністю 1,5 літри, з прозорою рідиною, яка містить етиловий спирт в кількості 35,5% об`ємних та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а також рідиною коричневого кольору, яка містить етиловий спирт в кількості 33,0% об`ємних та не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3 , не пізніше 30.12.2024, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи не менше 3 літрів, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розфасованих у пляшки, які ОСОБА_3 незаконно зберігав до їх збуту у транспортному засобі марки «Opel Vivaro», перебуваючи на території кооперативного ринку «Сінний», що за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського 25-А.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 30.12.2024 близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території кооперативного ринку «Сінний», що за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського 25-А, з транспортного засобу марки «Opel Vivaro» збув ОСОБА_7 за 1500 (тисяча п`ятсот) гривень незаконно виготовлені алкогольні напої, розфасовані у 10 пляшок, ємністю 1,5 літри, з прозорою рідиною, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

У подальшому, 30.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 101 пляшку з прозорою рідиною, об`ємом 0,5 л.; 28 пляшок з прозорою рідиною, об`ємом 1 л.; 12 пляшок з прозорою рідиною, об`ємом 1,5 л.; 84 пляшки з прозорою рідиною, об`ємом 5 л.; 20 пляшок із прозорою рідиною, об`ємом 10 л.; 20 пляшок з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5 л.; 6 пляшок з рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,5 л., які ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно зберігали з метою збуту, а саме, 101 пляшку з прозорою рідиною, об`ємом 0,5 л.; 28 пляшок з прозорою рідиною, об`ємом 1 л.; 12 пляшок з прозорою рідиною, об`ємом 1,5 л.; 84 пляшки з прозорою рідиною, об`ємом 5 л., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», 20 пляшок із прозорою рідиною, об`ємом 10 л., які не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та 20 пляшок з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5 л.; 6 пляшок з рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,5 л., які не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Цього ж дня, 30.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук у транспортному засобі марки «Opel Vivaro», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського 25-А (Богунський район міста Житомира), у ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлену алкогольну продукцію, яка не відповідає вимогам законодавства у сфері державного регулювання виробництва та обігу підакцизних товарів у наступній кількості, а саме: 41 пляшку з рідиною коричневого кольору, ємністю 0,5 л.; 20 пляшок з прозорою рідиною ємністю 0.5 л.; 15 пляшок з прозорою рідиною ємністю 1 л.; 23 пляшки з прозорою рідиною ємністю 1,5 л.; 4 пляшки з прозорою рідиною ємністю 5 л., 1 пляшку з рідиною коричневого кольору, ємністю 1,5 л., які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту, а саме, 20 пляшок з прозорою рідиною ємністю 0.5 л.; 15 пляшок з прозорою рідиною ємністю 1 л.; 23 пляшки з прозорою рідиною ємністю 1,5 л., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», 4 пляшки з прозорою рідиною ємністю 5 л., які не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та 41 пляшку з рідиною коричневого кольору, ємністю 0,5 л.; 1 пляшку з рідиною коричневого кольору, ємністю 1,5 л., які не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Мешканка смт. Гуйва Житомирської області, ОСОБА_4 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності, та не маючи спеціального дозволу на право виготовлення і здійснення торгівлі підакцизними товарами, у період з квітня 2024 року по 30 грудня 2024 року, усвідомлюючи фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, бажаючи розширити обсяги такої реалізації та, відповідно, неконтрольовані державою прибутки, вступила у попередню змову із ОСОБА_3 , у порушення вимог законодавчих актів України, що регулюють діяльність виробництва та обігу алкогольних підакцизних товарів, зокрема:

- Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого, маркуванню підлягають всі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць; ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв забороняються;

- ст.ст. 9, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-BP, відповідно до яких:

- алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні;

- маркування алкогольних напоїв, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином: на лицьовій стороні етикетки кожної пляшки або самої пляшки (іншого посуду) алкогольних напоїв, які реалізуються через торговельну мережу, в доступній для споживача формі згідно з чинним законодавством про мови вказуються - загальна та власна назви виробу; найменування виробника; знак для товарів і послуг; географічна назва місця виготовлення виробу; вміст спирту (% об.); місткість посуду; вміст цукру (якщо це регламентується нормативними документами); позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України). На видимій стороні етикетки, або контретикетки, або корка, або пляшки (іншого посуду) виробу повинні бути зазначені дата виготовлення виробу, код суб`єкта господарювання та номер ліцензії на виробництво;

- розлив алкогольних напоїв здійснюється виключно у передбачену діючими стандартами скляну тару, бляшанки із харчового алюмінію, а також у сувенірні пляшки та художньо оформлений посуд із скла чи глазурованої кераміки. Розлив алкогольних напоїв з вмістом спирту етилового понад 8,5 % об`ємних одиниць здійснюється виключно у тару (посуд) місткістю 0,05 л, 0,1 л, 0,18 л, 0,2 л, 0,25 л, 0,275 л, 0,33 л, 0,35 л, 0,37 л, 0,375 л, 0,4 л, 0,45 л, 0,5 л, 0,61 л, 0,7 л, 0,75 л, 1,0 л і більше;

- роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Водночас досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вищевказаних нормативно-правових актівОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, у квітні 2024 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, усвідомлюючи фінансовий зиск від обігу незаконно виготовленої алкогольної продукції, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та наслідків від такої діяльності, переслідуючи умисел на незаконне придбання з метою збуту та збут незаконного виготовленої алкогольної продукції, для отримання неконтрольованого державою доходу, ОСОБА_3 , вирішив організувати таку діяльність, шляхом використання конспіративних заходів ведення такої господарської діяльності.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, що спрямований на незаконне придбання з метою збуту та збут незаконно виготовленої алкогольної продукції, з корисливим мотивом, з метою отримання неконтрольованого державою доходу, усвідомлюючи, що його дії носитимуть злочинний характер, користуючись своїми навичками ведення господарської діяльності, у квітні 2024 році, за достовірно невстановлений слідством час та обставини, з метою реалізації злочинних намірів, залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яка керуючись корисливим мотивом, прийняла пропозицію та надала свою добровільну згоду на участь у вчинюваному кримінальному правопорушенні, відповідно вступила у попередню змову для вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на протиправне збагачення, посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, здійснювали незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У подальшому, реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , не пізніше 30.12.2024, перебуваючи за місцем спільного проживання із ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно придбала з метою збуту у невстановленої особи не менше 744,5 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розфасованих у пляшки, які незаконно зберігала до їх збуту за місцем свого проживання.

Так,30.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 101 пляшку з прозорою рідиною, об`ємом 0,5 л.; 28 пляшок з прозорою рідиною, об`ємом 1 л.; 12 пляшок з прозорою рідиною, об`ємом 1,5 л.; 84 пляшки з прозорою рідиною, об`ємом 5 л.; 20 пляшок із прозорою рідиною, об`ємом 10 л.; 20 пляшок з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5 л.; 6 пляшок з рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,5 л., які ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 незаконно зберігали з метою збуту, а саме, 101 пляшку з прозорою рідиною, об`ємом 0,5 л.; 28 пляшок з прозорою рідиною, об`ємом 1 л.; 12 пляшок з прозорою рідиною, об`ємом 1,5 л.; 84 пляшки з прозорою рідиною, об`ємом 5 л., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», 20 пляшок із прозорою рідиною, об`ємом 10 л., які не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та 20 пляшок з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5 л.; 6 пляшок з рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,5 л., які не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

21.02.2025 прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_6 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоди про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 добровільно ініціював укладення угоди та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 204 ч.1 КК України, за наявністю обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття та наявність обставини, що обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. ст. 28 ч.2, 204 ч.1 КК України, у виді штрафу 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 тисяч гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

21.02.2025 прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_6 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоди про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_4 добровільно ініціювала укладення угоди та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 204 ч.1 КК України, за наявністю обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття та наявність обставини, що обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. ст. 28 ч.2, 204 ч.1 КК України, у виді штрафу 6471 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110007 тисяч гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтримав угоду, укладену між ним та прокурором про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та підтримала угоду, укладену між нею та прокурором про визнання винуватості.

Захисник в судовому засіданні угоди, укладені між прокурором та його підзахисними підтримав, просить їх затвердити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладені угоди про визнання винуватості відповідають нормам КПК та можуть бути затверджені судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 28 ч.2, 204 ч.1 КК України, який згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють права визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.

Суд приходить до висновку, що дані угоди відповідають вимогам КПК України та можуть бути затверджені і на них може бути ухвалений вирок, оскільки умови угод не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угод не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угод було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченими взятих на себе зобов`язань, встановлено фактичні підстави для визнання винуватості.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз суд, в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинувачених в дольовому порядку.

Підлягають скасуванню застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно на підставі ухвал слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.01.2025.

Підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоди від 21.02.2025 між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 28 ч.2, 204 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом - у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 28 ч.2, 204 ч.1 КК України і призначити їй покарання за цим законом - у виді штрафу в розмірі 6471 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 110007 (сто десять тисяч сім) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, по 35470 (тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят) грн. 20 коп. з кожного.

Обраний обвинуваченим запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, скасувати.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 02.01.2025.

Речові докази: грошові кошти у сумі 34700 доларів США, 100 Євро, 29861 грн., 1912 грн., які поклажодавцем, в особі слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 передано на відповідальне зберігання АТ КБ "Приватбанк", повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; технічний паспорт на автомобіль марки Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається в камері схову СУ ГУНП в Житомирській області - повернути його власнику ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» А24 без сім-картки, який зберігається в камері схову СУ ГУНП в Житомирській області - повернути його власнику ОСОБА_4 ; 3 банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки «Sigma» червоно-чорного кольору з слідами нашарування та подряпин з сім-картками ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфссел», який зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_3 ; квитанції та грошові чеки щодо оплати оренди торгового місця за адресою: м. Житомир вул. Домбровського 25а на 16 аркушах, чорнові записи на 4 аркушах, які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_3 ; автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , залишити в його володільцю. Використані при проведенні досудового розслідування грошові кошти в сумі 1500, 100,100,100, 70 грн., які поклажодавцем, в особі слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 передано на відповідальне зберігання АТ КБ "Приватбанк", повернути спецфонду ГУНП в Житомирській області.

Речові докази: 101 пластикову ємкість, об`ємом 0,5 л. кожна, зі спиртовмісною рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту, які поміщено до полімерного спец. пакету №В447768; 28 пластикових ємкостей, об`ємом 1 л. кожна, зі спиртовмісною рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту, які поміщено до полімерного спец. пакету №В447834; 12 пластикових ємкостей, об`ємом 1,5 л. кожна, зі спиртовмісною рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту, які поміщено до полімерного спец. пакету №В447834; 84 пластикові ємкості, об`ємом 5 л. кожна, зі спиртовмісною рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту, які поміщено до картонних коробок (21 шт.); 20 пластикових ємкостей, об`ємом 10 л. кожна, зі спиртовмісною рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту, які поміщено до картонних коробок (10 шт.); 20 пластикових ємкостей, об`ємом 0,5 л. кожна зі спиртовмісною рідиною коричневого кольору із різким запахом спирту, які поміщено до спец. пакету №QYH 0024238; 6 пластикових ємкостей, об`ємом 1,5 л. кожна, зі спиртовмісною рідиною коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету №QYH 0024235; 40 пластикових ємкостей із барвником марки «Concentrate», об`ємом 100 мл кожна; 100 пластикових корків до пляшок білого кольору, які поміщено до спец. пакету WAR 1496972; 50 пустих пластикових ємкостей, об`ємом 1 л кожна; 1 пляшку із речовиною прозорого кольору, та пляшку із речовиною бурого кольору ємністю 1,5 л. кожна; 10 пляшок із речовиною прозорого кольору, ємністю 1,5 л. кожна; 41 пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору ємністю по 0,5 літра з різким запахом спирту без маркування та 1 пляшку з рідиною коричневого кольору ємністю по 1,5 літра без маркування які поміщено до спец. пакету та скріплено биркою №В447835; 20 пляшок з прозорою рідиною ємністю по 0,5 літра з різким запахом спирту, 15 пляшок з прозорою рідиною ємністю по 1 літр з різким запахом спирту які поміщено до спец. пакету та кріплено біркою №В447836; 23 пляшки з прозорою рідиною ємністю по 1,5 літра з різким запахом спирту які поміщено до спец. пакету №QHY0208143, №№QHY0208145, №QHY0208144; 4 пластикові пляшки заповнені прозорою рідиною ємністю по 5 літрів кожна з різким запахом спирту, які упаковано відповідно до правил пакування речових доказів; 16 порожніх пластикових пляшок ємністю по 5 літрів, які поміщено до 4 картонних коробок та упаковано до правил пакування речових доказів, які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Житомирській області - конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1