Справа № 629/7446/24
Провадження № 1-кс/629/1790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить визнати, що бездіяльність уповноваженої особи Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07.11.2024 року про кримінальне правопорушення а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 214 КПК України; зобов`язати уповноважену особу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07.11.2024 року про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування; зобов`язати уповноважену особу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати уповноважену особу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області розглянути заяву про залучення в якості потерпілого від 12.11.2024 року та залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження в якості потерпілого; зобов`язати уповноважену особу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги підтримав з підстав, викладених у скарзі.

Посадова особа Лозівського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про час та день розгляду скарги була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки слідчому судді не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Суд, дослідивши доводи скарги та матеріали надані до неї, вислухавши думку представника заявника, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області в інтересах ОСОБА_4 із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 на суму, еквівалентну 7650 доларів США, зловживаючи її довірою.

12.11.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області в інтересах ОСОБА_4 із заявою про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження в якості потерпілого.

02.12.2024 адвокату стало відомо, що Лозівським РВП ГУНП в Харківській області його заява від 07.11.2024 до ЄРДР не внесена.

Слідчому судді на час розгляду скарги не надано доказів про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР уповноваженим на це органом.

Так, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 07.11.2024 та зобов`язання уповноваженої особи Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги скарги щодо зобов`язання посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області розглянути заяву від 12.11.2024 року про залучення в якості потерпілого ОСОБА_4 та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого задоволенню не підлягають, оскільки вказані вимоги є передчасними.

Керуючись ст. ст. 2,9,214,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області задовольнити частково.

Зобов`язати Лозівський РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 від 07.11.2024 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати представнику заявника відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частини скаргу залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, а також до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8