Справа №345/1500/25
Провадження № 1-кп/345/204/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш матеріали кримінального провадження № 0000018 від 15.02.2025 з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, зі середньою спеціальною освітою, працюючого водієм-експедитором ТОВ «ІКО ІФ», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Згідно з обвинувальним актом 15.02.2025 близько 09.40 год. ОСОБА_3 перебував поблизу будинку № 4, що по вул. Хіміків в м. Калуш Івано-Франківської області, де здійснював розгрузку товару в торговій точці ТОВ «ІКО ІФ». В цей час в нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 з приводу розташування їх транспортних засобів.

В ході словесного конфлікту, що переріс в шарпанину, ОСОБА_3 почав відштовхувати від себе ОСОБА_5 , який наносив йому удари кулаками по голові, в результаті чого останній, не втримавши рівновагу, впав на землю. На грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 діючи умисно, сів на тулуб ОСОБА_6 та наніс йому декілька цілеспрямованих ударів кулаками обох рук по обличчі.

Унаслідок умисно нанесених ударів потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозково-лицевої травми із лінійним переломом нижньої стінки правої орбіти, струсом головного мозку, синцями та саднами в ділянці голови, що згідно висновку експерта від 13.03.2025 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Потерпілий подав до суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав подану ним заяву та просив її задоволити.

Прокурор та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

При вирішенні заяви потерпілого суд приймає до уваги те, що останній відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення вказаної заяви, також суд враховує особу обвинуваченого, який за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації скарг на нього не надходило, розуміє, що закриття кримінального провадження на підставі поданої потерпілим заяви є нереабілітуючою обставиною, а тому заява потерпілого підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченого ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.03.2025, необхідно залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно не накладався. Судові витрати та речові докази відсутні.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000018 від 15.02.2025 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до ОСОБА_3 , залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- медичну карту стаціонарного хворого № 1705 на ім`я ОСОБА_5 , знімок КТ, записаний на диск, та опис до КТ на 1 аркуші, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - після вступу ухвали в законну силу повернути КНП «Калуська центральна районна лікарня Калуської міської ради»;

- копію виїзду швидкої медичної допомоги № 139 від 15.02.2025 на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігається у матеріалах кримінального провадження, - після вступу ухвали в законну силу залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: