Справа № 296/3279/25
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001859 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001859 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме до:

- наказів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування суддівської винагороди (доплат до посадового окладу суддів, в т.ч. за вислугу років та науковий ступінь за наявності такого) суддям ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в період з 25.09.2021 по 30.06.2023 та ОСОБА_6 за період з 25.10.2022 по 30.06.2023, а також документів, на підставі яких такі накази видавались, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Житомирського РУП №слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового роз тв Житомирській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001859 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за фактом службової недбалості службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 під час нарахування та виплати суддівської винагороди суцільним способом щодо суддів, які не здійснювали правосуддя, а також під час виконанні умов договору № 265-Т від 17.02.2021 про постачання електричної енергії, чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави.

Досудове розслідування розпочато за фактом порушень, викладених в матеріалах ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2021 по 30.06.2023, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі Ревізія).

Під час проведення Ревізії встановлено порушення, що призвели до втрат фінансових ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 7 132 710,00 грн., з яких 6 862 380,82 грн. становлять виплати суддівської винагороди певним суддям.

Так, Ревізією встановлено, що 18 суддів місцевих судів, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_1 ), не здійснювали правосуддя протягом певних періодів 2021-2023 років. При цьому, в матеріалах Ревізії йдеться про те, що закінчення строку, на який призначено відповідного суддю, не може вважатись підставою для отримання доплат до посадового окладу судді в той час, коли суддя не здійснює правосуддя, проте такі виплати нараховано, зокрема, суддям ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в період з 25.09.2021 по 30.06.2023 та ОСОБА_6 за період з 25.10.2022 по 30.06.2023 в частині здійснення доплат до посадового окладу суддів (за вислугу років та науковий ступінь за наявності такого).

Відповідно до матеріалів Ревізії, накази на виплату вказаних доплат видаються на рівні судів за підписом їх керівників.

02.12.2024 допитано в якості свідка заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яка надала показання стосовно здійснення доплат до суддівської винагороди. Свідок зазначила, що з 07.04.2023 в момент тимчасового виконання нею обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , аудиторами ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено перевірку, під час якої виявлено порушення законодавства в частині здійснення доплат до суддівської винагороди окремим суддям.

При цьому, відповідно до показань ОСОБА_7 , що підтверджується матеріалами Ревізії, вказані доплати до суддівської винагороди виплачувались на підставі наказів голів відповідних судів.

З метою перевірки порушень, виявлених під час проведення Ревізії, для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідним є вилучення та дослідження наказів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування суддівської винагороди (доплат до посадового окладу суддів, в т.ч. за вислугу років та науковий ступінь за наявності такого) суддям ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в період з 25.09.2021 по 30.06.2023 та ОСОБА_6 за період з 25.10.2022 по 30.06.2023, а також документів, на підставі яких такі накази видавались, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи провести у її відсутність. Клопотання просила задовольнити у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та його додатки слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходві забезпечення кримінального провадження за приписами п.5 ч.1 ст.131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП № 2 в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001859 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, за фактом, що службової недбалості службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 під час нарахування та виплати суддівської винагороди суцільним способом щодо суддів, які не здійснювали правосуддя, а також під час виконанні умов договору № 265-Т від 17.02.2021 про постачання електричної енергії, чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави.

Досудове розслідування розпочато за фактом порушень, викладених в матеріалах ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2021 по 30.06.2023, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі Ревізія).

Під час проведення Ревізії встановлено порушення, що призвели до втрат фінансових ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 7 132 710,00 грн., з яких 6 862 380,82 грн. становлять виплати суддівської винагороди певним суддям.

Так, Ревізією встановлено, що 18 суддів місцевих судів, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_1 ), не здійснювали правосуддя протягом певних періодів 2021-2023 років. При цьому, в матеріалах Ревізії йдеться про те, що закінчення строку, на який призначено відповідного суддю, не може вважатись підставою для отримання доплат до посадового окладу судді в той час, коли суддя не здійснює правосуддя, проте такі виплати нараховано, зокрема, суддям ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в період з 25.09.2021 по 30.06.2023 та ОСОБА_6 за період з 25.10.2022 по 30.06.2023 в частині здійснення доплат до посадового окладу суддів (за вислугу років та науковий ступінь за наявності такого).

Відповідно до матеріалів Ревізії, накази на виплату вказаних доплат видаються на рівні судів за підписом їх керівників.

Наразі у слідства існує необхідність у доступі до документів, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до наказів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування суддівської винагороди (доплат до посадового окладу суддів, в т.ч. за вислугу років та науковий ступінь за наявності такого) суддям ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в період з 25.09.2021 по 30.06.2023 та ОСОБА_6 за період з 25.10.2022 по 30.06.2023, а також документів, на підставі яких такі накази видавались.

Документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть містити персональні дані особи, яка в силу положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання , слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0001859 від 13.06.2024, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001859 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до:

- наказів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування суддівської винагороди (доплат до посадового окладу суддів, в тому числі за вислугу років та науковий ступінь за наявності такого) суддям ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в період з 25.09.2021 по 30.06.2023 та ОСОБА_6 за період з 25.10.2022 по 30.06.2023, а також документів, на підставі яких такі накази видавались, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1