УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2024 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, обвинувальний акт стосовно якої за ч. 1 ст. 307 КК України 29.07.2019 направлено до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000481 від 12.09.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.12.2024 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив продовжити дію покладених на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/5517/24 від 13.06.2024, строком на 60 діб.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000481 від 12.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, яке стосується організації незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою та за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

1.3. 12.06.2024 вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та 28.11.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

1.4. 02.10.2024 ухвалою слідчого судді у справі №296/9035/24 продовжено дію покладених ухвалою суду від 13.06.2024 на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язків у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000481, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий, прокурор; у разі наявності здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю, строком до 12.12.2024 включно.

1.5. 02.12.2024 відкрито матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000481 від 12.09.2023 у порядку ст. 290 КПК України.

1.6. Подане прокурором клопотання обґрунтовувалось тим, що строк дії покладених на підозрювану обов`язків спливає 12.12.2024, однак приписи ст. 290 КПК України не виконано у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, кількістю та поведінкою сторін процесу, що робить процес ознайомлення тривалим у часі, а ризики, які обумовлювали необхідність застосування підозрюваній запобіжного заходу, тривають, закінчити досудове розслідування наразі неможливо з об`єктивних причин, після чого у сторони обвинувачення існуватиме необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити ці документи стороні захисту та направити до суду, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй злочинів, продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість запобігти наявним ризикам жодним із більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим прокурор просив продовжити строк дії обов`язків на 60 діб, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді від 13.06.2024, у зв`язку із застосуванням до підозрювану запобіжного заходу у вигляді застави.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

2.3. Захисник ОСОБА_6 надіслала до суду заяву підозрюваної ОСОБА_4 про розгляд клопотання без її участі, щодо вимог клопотання не заперечувала.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.2. Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3.3. Згідно із частиною 5 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

3.4. Відповідно до частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

3.5. Згідно із частиною 4 статті 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

3.6. Відповідно до частини 5 статті 194 КПК слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.10.2024 у справі №296/9035/24 продовжено дію покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира №296/5517/24 від 13.06.2024 на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язків у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000481 від 12.09.2023, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий, прокурор; у разі наявності здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю, строком до 12.12.2024 включно.

4.2. Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, слідчий суддя враховує наявність наступних обставин:

(і) Обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування

4.3. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000481 від 12.09.2023 до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.10.2024, якою продовжено покладені на підозрювану обов`язки, покладені на неї у зв`язку із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, а саме до 12.12.2024, з огляду на необхідність виконання у вказаному кримінальному провадженні приписи ст. 290 КПК України у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, кількістю та поведінкою сторін процесу, що робить процес ознайомлення з матеріалами тривалим у часі, а ризики, які обумовлювали необхідність застосування підозрюваній запобіжного заходу, продовжують мати місце, закінчити досудове розслідування наразі неможливо з об`єктивних причин, після чого у сторони обвинувачення існуватиме необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити ці документи стороні захисту та направити до суду.

4.4. 02.12.2024 підозрюваному та його захиснику повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження №0000481 від 12.09.2023 для ознайомлення.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.5. Зі змісту повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 28.11.2024 слідує, що ОСОБА_4 підозрюється а незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою та за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

4.6. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, що стверджується, зокрема, копіями:

- протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 612нт/40-2024 від 29.02.2024 відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом про результати проведення НСРД спостереження за особою № 2004нт/105/40-2024 від 26.07.2024 відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 2005нт/105/40-2024 від 26.07.2024 відносно ОСОБА_7 ;

- протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 2006нт/105/40-2024 від 26.07.2024 відносно ОСОБА_7 ;

- протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 2041нт/105/40-2024 від 01.08.2024 відносно ОСОБА_8 ;

- протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 2042нт/105/40-2024 від 01.08.2024 відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 2043нт/105/40-2024 від 01.08.2024 відносно ОСОБА_9 ;

- протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 959нт/40-2024 від 06.04.2024 відносно ОСОБА_9 ;

- протоколом про результати проведення НСРД спостереження за місцем № 699нт/40-2024 від 11.03.2024 (вхідні двері до квартири ОСОБА_8 );

- протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 643нт/40-2024 від 06.03.2024 відносно ОСОБА_9 ;

- протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 641нт/40-2024 від 06.03.2024 відносно ОСОБА_8 ;

- протоколами огляду місця події від 20.12.2023, 21.12.2023, 23.02.2024;

- висновками судових експертиз матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-23/16735-НЗПРАП від 28.12.2023, №СЕ-19/106-23/16843-НЗПРАП від 28.12.2023, №СЕ-19/106-24/3514-НЗПРАП від 04.03.2024, №СЕ-19/106-247/16792-НЗПРАП від 20.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.09.2024, ОСОБА_11 від 25.10.2024, ОСОБА_12 від 07.11.2024, ОСОБА_13 від 07.11.2024, ОСОБА_14 від 25.10.2024, ОСОБА_15 від 07.11.2024.

(ііі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України

4.7. У клопотанні слідчий та прокурор вказував на те, що ризики вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; (2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; (3) незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; (4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; (5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

4.8. Слідчий суддя враховує суть та характер кримінальних правопорушень у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна; а також враховуючи у сукупності стадію досудового розслідування, особу підозрюваної, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважає, що встановлені ризики, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати.

(іv) Наявність підстав для продовження строку дії процесуальних обов`язків

4.9. Ураховуючи, що після внесення застави підозрювана ОСОБА_4 вважається такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на ней ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а також те, що ризики, передбачені п. 1- 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставами для застосування до підозрюваної запобіжного заходу та покладення на нього відповідних процесуальних обов`язків, не зменшились і продовжують існувати, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку таких обов`язків до 10.02.2025.

Керуючись статтями 132, 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяці, до 10.02.2025, а саме:

(і) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

(іі) не відлучатися із м. Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

(ііі) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

(іv) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий, прокурор;

(v) у разі наявності здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

(vi) носити електронний засіб контролю.

3. Контроль за виконанням обов`язків, покладених на підозрюваного покласти на слідчих у кримінальному провадженні №0000481.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16