Справа № 671/1811/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначає, що в ході проведення огляду мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А 50» із корпусом чорного кольору, у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , а саме мобільного застосунку «Viber» виявлено листування, в яких було зазначено відомості про осіб, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , 1976 року народження, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , 1976 року народження, ОСОБА_15 , 1995 року народження, ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_28 , 1971 року народження, ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_32 , 1978 року народження, ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_28 та ОСОБА_52 , 1988 року народження.
Слідчий зазначає, що в ході проведення ініціативно пошукових заходів в рамках вказаного кримінального провадження з метою встановлення усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , який в ході телефонних розмов, міг обговорювати питання із вищевказаними особами, щодо надання ним відповідних послуг з метою отримання медичної документації щодо перебування на лікуванні у лікувальних закладах, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_35 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому використання її у власних цілях.
Зазначає, що станом на теперішній час у даному кримінальному проваджені існує необхідність встановити місце знаходження абонентського номеру мобільного ОСОБА_5 , який користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , зону покриття базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких був активний вказаний вище абонентський номер.
Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання йому та отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці.
Вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язки абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 року до 00 год. 00 хв. до строку закінчення дії ухвали суду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримати вказану інформацію можливо лише шляхом тимчасового доступу. В інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе, крім інших обставин, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань, які відбуваються в межах визначених базових станцій, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , та (або) за їх дорученням оперативним працівникам ВП № 2 Хмельницького РУП ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 року до 00 год. 00 хв. до строку закінчення дії ухвали суду у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій, а також форму запитуваної інформації електронний документ формату .xlsx, .txt
Строк дії даної ухвали до 15 березня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: