Справа № 646/3064/25
№ провадження 1-в/646/191/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

17 квітня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.04.2025, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.08.2020 року за ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.04.2025 засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було умовно-достроково звільнено від відбуття покарання на невідбуту його частину. Проте у тексті вказаної ухвали було виявлено описку у мотивувальній частині, а саме: «засуджений відбув 7 років 11 місяців 29 днів, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання: залишилось 01 рік 01 день» замість вірного «засуджений відбув 6 років 09 місяців 29 днів, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання: залишилось 01 рік 02 місяці 1 день» та резолютивній частинах, а саме «умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 1 (один) рік 1 день», замість вірного «умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 01 рік 02 місяці 1 день».

Представник колонії у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описки у десятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Червонозаводського районного суду від 16.04.2025 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.08.2020 року за ч.2 ст.121 КК України, підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.04.2025, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.08.2020 року за ч.2 ст.121 КК України.

Викласти десятий абзац мотивувальної частини ухвали суду у наступній редакції: «Таким чином, на момент розгляду подання, засуджений відбув 6 років 09 місяців 29 днів, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання: залишилось 01 рік 02 місяці 1 день».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції: «Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 01 рік 02 місяці 1 день».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1