УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 Справа №607/897/23 Провадження №1-кп/607/279/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000076 від 03 жовтня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Озеряни, Бучацького району, Тернопільської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, стрілець другого стрілецького відділення третього взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015),

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 (крім строкової служби), всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з метою тимчасового ухилення від військової служби, вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 , яка розташована у АДРЕСА_3 , без поважних причин о 8 годині 30 хвилин 24 серпня 2022 року не з?явився та в подальшому, проводячи час на власний розсуд, о 12 годині 30 хвилин 19 жовтня 2022 року прибув за викликом органу досудового розслідування до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України - військовослужбовцем (крім строкової служби).

За таких обставин, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України - військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин, визнав повністю. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 , пославшись на те, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно виявив бажання продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 та отримав письмову згоду командира вказаної військової частини на продовження проходження ним військової служби, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 під час судового розгляду подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

07.09.2024 набрав чинності Закон України №3902-IX від 20.08.2024 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», яким, серед іншого, статтю 401 КК України доповнено частиною п`ятою, а також внесені зміни у статті 286, 287, 288 КПК України.

Так, за змістом ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Отже, з наведеного вище вбачається, що для можливості звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України необхідна наступна сукупність умов, а саме: особа під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене у тому числі ч. 5 ст. 407 КК України; особа добровільно звернулася з клопотанням про намір повернутися до військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; командир чи начальник військової частини (установи) письмово погодив такі дії особи.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015) та ОСОБА_3 винен в його вчиненні.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави з можливістю продовження судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 зрозумів наслідки закриття кримінального провадження за його обвинуваченням з нереабілітуючих підстав та наполягав на застосуванні щодо нього положень ч. 5 ст. 401 КК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності, в тому числі, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України, не притягався, отже є особою, до якої можуть бути застосовані положення ч. 5 ст. 401 КК України.

Крім цього судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно, тобто без застосування будь-якого примусу чи стороннього впливу, звернувся з клопотанням про продовження проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 , від 09.10.2024 на продовження проходження ним військової служби у складі Збройних Сил України.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015), добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися до військової частини НОМЕР_3 , та беручи до уваги отримання судом письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 про можливість продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_3 , суд доходить переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ч. 5 ст. 401 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з продовженням проходження ним військової служби.

На підставі наведеного, клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015), на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Крім того, одночасно із прийняттям рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015) у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, у відповідності до вимог абз 2 ч. 3 ст. 288 КПК України, суд зобов`язує командира військової частини НОМЕР_3 , після набрання вказаною ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі, а ОСОБА_3 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 372, 376 КПК України, ст. 401 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015), на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з продовженням проходження ним військової служби.

Кримінальне провадження №0000076 від 03 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015), закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 , після набрання ухвалою суду законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 , після набрання ухвалою суду законної сили, не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1