Справа № 947/4886/25
Провадження № 1-кс/947/2028/25
УХВАЛА

04.02.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 16.01.2025 щодо вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпочати досудове розслідування.

Заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення відправлено на адресу правоохоронного органу 16.01.2025, яке було отримано адресатом 23.01.2025.

Зокрема, заявник у скарзі повідомляє правоохоронний орган, про те що 16.01.2025 близько о 10 год. 00 хв. на мобільному блокпосту, який був розташований біля АЗС «WOG» (с.Корсунці, вул.Степова 16, Одеська обл.), ОСОБА_3 було затримано та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). У вказаній установі представники ТЦК та СП, застосовуючи психологічний тиск, погрожуючи застосуванням фізичної сили та катувань, змушували ОСОБА_3 пройти військово-лікарську комісію та підписати необхідні їм документи. ОСОБА_3 відмовився від проходження ВЛК, підписання будь-яких документів та вчинення будь-яких інших дій під примусом та погрозами, у зв`язку з порушенням представниками ТЦК та СП законодавства України, не повідомленням причин та підстав позбавлення волі останнього у приміщенні вищезгаданого ТЦК. У подальшому представники ТЦК та СП повідомили ОСОБА_3 , що постанова (довідка) ВЛК та інша документація будуть сфальсифіковані. Поза тим, представники ТЦК та СП, окрім погроз застосування фізичної сили та підробки документів, повідомили, що у разі відмови від виконання вказаних дій, його, із застосуванням фізичної сили, буде поміщено до транспортного засобу та доставлено до військово-навчального центру (військової частини) у м.Житомирі. ОСОБА_3 не повідомляють причини та підстави обмеження його волі у вказаній установі, на запитання останнього, представники ТЦК та СП агресивно реагують, посвідчувальні документи не надали та не представили. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_3 було незаконно позбавлено волі, обмежено у свободі пересування. У вказаному РТЦК та СП, його змушували, із застосуванням насильницьких дій, підписати відповідні документи, пройти ВЛК. Крім того, жодним нормативно-правовим актом не передбачено цілодобове обмеження волі, свободи пересування, утримання призовника, резервіста, військовозобов`язаного, у приміщенні ТЦК та СП, збірних пунктах тощо.

Разом з тим, на час звернення до слідчого судді зі скаргою до заявника не надходило будь-яких повідомлень щодо результатів розгляду його заяви про злочин.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , подав письмове клопотання про розгляд скарги без нього і без його доверітеля.

Від ГУНП в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши скаргу заявника, надані стороною докази в обґрунтування своїх доводів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява містить достатньо даних щодо об`єктивних і суб`єктивних ознак вказаних у заяві кримінальних правопорушень. Наявність чи відсутність складу злочину оформлюється постановою уповноваженої особи за наслідком вчинення слідчо-розшукових дій. Попередня перевірка відомостей про кримінальне правопорушення до внесення їх до ЄРДР не передбачена чинним КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це положення закону уповноваженою особою ГУНП в Одеській області не виконано.

На підставі викладеного порушені права заявника і його представника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 , від 16.01.2025, яка була отримана правоохоронним органом 23.01.2025, та розпочати досудове розслідування. Вручити заявнику або його представнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1