Справа № 944/5889/22
Провадження №1-кс/944/44/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

15.01.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Яворів, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника прокуратури у розгляді скарги щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

13.01.2025 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника прокуратури у розгляді скарги щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13.01.2025 відкрито провадження за скаргою.

14.01.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на віддаленість від місцезнаходження захисника, а тому просить суд забезпечити можливість його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції Електронного суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Окрім цього, в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області з 09.00 год по 11.00 год була відсутня електроенергія.

Згідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то слідчий суддя, відповідно до ст.336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції Електронного суду, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження у справі за скаргою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника прокуратури у розгляді скарги щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 23 січня 2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Електронний суд".

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1