Справа № 496/527/25
Провадження № 1-кс/496/165/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 05.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 04.01.2025 року, о 15:19 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.01.2025 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, маючи вільний доступ до зброї батька у вигляді карабіну (довгоствольна вогнепальна нарізна і комбінована вогнепальна зброя, SIG Sauer GmbH, SIGM400, № 20L230657, 223 Rem, дозвіл видано 03.01.2025 року терміном дії до 03.01.2028 року, номер запису в ЄРЗ НОМЕР_1 ) та набоїв до неї, взяв вказану зброю та пішов в приміщення коридору, де, під час демонстрації вказаної мисливської рушниці своєму товаришу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував разом з ним в квартирі, не маючи навиків поводження зі зброєю, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, з необережності здійснив постріл з рушниці в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав попередньо тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вогнепального поранення лобної частини голови (доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 264 КК України, в ході якого: 04.01.2025 року було отримано повідомлення на «102» про вчинення кримінального правопорушення; отримано довідку про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримано заяву про дозвіл на проведення огляду місця події від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 04.01.2025 року було складено протокол огляду місця події разом із додатком у вигляді відеозапису до протоколу огляду місця події та фототаблицею за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; допитано в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із додатком у вигляді відеозапису та особистих документів; отримано пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із додатком у вигляді відеозапису; допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із додатком у вигляді особистих документів; проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; отримано змиви з кистей рук, вух, обличчя ОСОБА_4 ; отримано зразки букального епітелію ОСОБА_4 ; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України; винесено постанову про визнання речовими доказами; складено клопотання про арешт майна, вилученого за адресою: АДРЕСА_1 ; отримано ухвалу суду про накладення арешту на майно; винесено постанову про визнання речовими доказами; складено клопотання про арешт майна, вилученого за адресою: АДРЕСА_2 ; отримано ухвалу суду про накладення арешту на майно; винесено постанову про визнання речовими доказами; складено клопотання про арешт майна, вилученого за адресою: АДРЕСА_3 ; отримано ухвалу суду про накладення арешту на майно; надано запит голові ІНФОРМАЦІЯ_10 ; отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_10 ; надано запит директору ІНФОРМАЦІЯ_11 ; отримано відповідь від директора ІНФОРМАЦІЯ_11 ; надано запит директору ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 »»; отримано відповідь від директора ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 »»; надано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_13 ; отримано відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 ; надано запит начальнику ВКОЗ ГУНП в Одеській області; отримано відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 .

З метою перевірки обставин кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати зазначену інформацію, окрім як, отримання тимчасового доступу до наступних документів, а саме: повідомлення на «102» про вчинення кримінального правопорушення від 04.01.2025 року; довідки про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяви про дозвіл на проведення огляду місця події від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколу огляду місця події від 04.01.2025 року разом із додатком у вигляді відеозапису до протоколу огляду місця події та фототаблиці за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.01.2025 року; протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.01.2025 року; протоколу допиту в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.01.2025 року разом із додатком у вигляді відеозапису та особистих документів; пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.01.2025 року разом із додатком у вигляді відеозапису; протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.01.2025 року разом із додатком у вигляді особистих документів; протоколу огляду місця події від 05.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу огляду місця події від 05.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.01.2025 року; протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.01.2025 року; протоколу отримання змивів з кистей рук, вух, обличчя ОСОБА_4 ; протоколу отримання зразків букального епітелію ОСОБА_4 ; доручення в порядку ст. 40 КПК України; постанови про визнання речовими доказами від від 04.01.2025 року; клопотання про арешт майна від 06.01.2025 року, вилученого за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвали суду про накладення арешту на майно; постанови про визнання речовими доказами від 05.01.2025 року; клопотання про арешт майна від 06.01.2025 року, вилученого за адресою: АДРЕСА_2 ; ухвали суду про накладення арешту на майно; постанови про визнання речовими доказами від 05.01.2025 року; клопотання про арешт майна від 06.01.2025 року, вилученого за адресою: АДРЕСА_3 ; ухвали суду про накладення арешту на майно; запиту голові ІНФОРМАЦІЯ_10 ; відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_10 ; запиту директору ІНФОРМАЦІЯ_11 ; відповіді на запит від директора ІНФОРМАЦІЯ_11 ; запиту директору ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 »»; відповіді на запит від директора ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 »»; запиту начальнику ІНФОРМАЦІЯ_13 ; запиту від начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 ; надано запит начальнику ВКОЗ ГУНП в Одеській області; відповіді на запит від начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 , для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000023 від 05.01.2025 року.

Зазначені документи знаходяться у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_12 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які допоможуть досудовому розслідуванню підтвердити факт здійснення протиправних дій, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Т.в.о. слідчого ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_17 ті у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що інформація та документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Державного бюро розслідувань, шляхом надання тимчасового доступу до його документів, а ініційований стороною обвинувачення захід забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним.

Згідно ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання т.в.о. слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 05.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів та речей у кримінальному провадженні №000022 від 04.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, які знаходяться у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_12 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- повідомлення на «102» про вчинення кримінального правопорушення від 04.01.2025 року;

- довідки про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заяви про дозвіл на проведення огляду місця події від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколу огляду місця події від 04.01.2025 року разом із додатком у вигляді відеозапису до протоколу огляду місця події та фототаблиці за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.01.2025 року; протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.01.2025 року;

- протоколу допиту в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.01.2025 року разом із додатком у вигляді відеозапису та особистих документів;

- пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.01.2025 року разом із додатком у вигляді відеозапису;

- протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.01.2025 року разом із додатком у вигляді особистих документів;

- протоколу огляду місця події від 05.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколу огляду місця події від 05.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.01.2025 року;

- протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.01.2025 року;

- протоколу отримання змивів з кистей рук, вух, обличчя ОСОБА_4 ;

- протоколу отримання зразків букального епітелію ОСОБА_4 ;

- доручення в порядку ст. 40 КПК України; постанови про визнання речовими доказами від від 04.01.2025 року;

- клопотання про арешт майна від 06.01.2025 року, вилученого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвали суду про накладення арешту на майно; постанови про визнання речовими доказами від 05.01.2025 року;

- клопотання про арешт майна від 06.01.2025 року, вилученого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ухвали суду про накладення арешту на майно; постанови про визнання речовими доказами від 05.01.2025 року;

- клопотання про арешт майна від 06.01.2025 року, вилученого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ухвали суду про накладення арешту на майно;

- запиту голові ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- запиту директору ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- відповіді на запит від директора ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-запиту директору ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 »»;

- відповіді на запит від директора ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 »»;

- запиту начальнику ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- запиту від начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- запит начальнику ВКОЗ ГУНП в Одеській області;

- відповіді на запит від начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Попередити уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Державного бюро розслідувань, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1