Справа № 362/530/25
Провадження № 1-кп/362/385/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника трудового колективу ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 12.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, що має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тракторист ТОВ Агрогрейн, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-2 КК України,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання представником трудового колективу ТОВ Агрогрейн подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відповідальності за ч. 2 ст. 197-2 КК України на підставі ст. 47 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у жовтні 2023 близько 20 год під час виконання сільськогосподарських робіт здійснив незаконне самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,1479 га з кадастровим номером :03:003:0016, що розташована у прибережній захисній смузі річки Стугна між с. Парадівка та с. Мотовилівка Фастівського району Київської області, і відноситься до земель в охоронних зонах, внаслідок чого завдав Калинівський селищній Раді Фастівського району Київської області матеріальної шкоди на суму 6682,72 грн.

Представник трудового колективу ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, пояснила, що 14.02.2025 відбулись збори колективу, на яких було прийнято рішення про подання такого клопотання до суду, оскільки тракторист ОСОБА_4 є хорошим працівником, позитивно характеризується, має нормальні стосунки у колективі, а члени трудового колективу будуть здійснювати стосовно нього заходи виховного характеру протягом року, а саме контроль за виконання безпосередніх трудових обов`язків, перевірку правил співжиття на роботі та в побуті, виховні та роз`яснювальні бесіди.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, не заперечував встановлені органом досудового розслідування обставини правопорушення та кваліфікацію дій, наслідки закриття провадження з цих підстав розуміє, повністю відшкодував заподіяну шкоду, працює на підприємстві, з колективом відносини нормальні, запевнив, що більше такого не повториться, буде приймати участь у всіх виховних заходах колективу.

Прокурор підтримав клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-2 КК України у зв`язку із передачею особи на поруки трудовому колективу порядку ст. 47 КК України, оскільки наявні всі підстави для цього, а обмеження відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колективом ТОВ Агрогрейн заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки, до якого додано документи, що підтверджують працевлаштування особи на підприємстві за трудовим договором, а також протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ Агрогрейн.

Під час розгляду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності суд не перевіряє фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-2 КК України шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування ст. 47 КК України і вирішити питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Процесуальною умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є наявність клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки, в якому має бути зазначено мотивоване прохання загальних зборів колективу за місцем роботи особи про звільнення її від кримінальної відповідальності, зобов`язання проводити з нею відповідну виховну роботу, поручительство колективу про те, що ця особа не допустить надалі суспільно небезпечної поведінки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, не є корупційним або пов`язаним з корупцією. Згідно обвинувального акту, висунуте особі обвинувачення не містить такої обставини як керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно наданим суду матеріалам обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а шкода заподіяна потерпілому повністю відшкодована.

Відповідно до протоколу загальних зборів трудового колективу, розглянуто питання щодо взяття особи на поруки колективу, при розгляді якого враховано фактичні обставини скоєного особою правопорушення, його відношення до скоєного, характеристику особи, його ставлення у колективі, визначено заходи, які буде приймати колектив щодо перевиховання особи під час взяття його на поруки (контроль за виконання безпосередніх трудових обов`язків, перевірку правил співжиття на роботі, в побуті, в громадських місцях, виховні та роз`яснювальні бесіди).

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, відшкодував заподіяні збитки, працює на посаді тракториста у ТОВ Агрогрейн, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 284-288, 314, 350, 369, 370-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання трудового колективу ТОВ Агрогрейн задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому ТОВ Агрогрейн, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.197-1 КК України - закрити.

Повідомити трудовий колектив ТОВ Агрогрейн про передачу їм на поруки ОСОБА_4 , направивши копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-2 КК України.

Роз`яснити членам трудового колективу ТОВ Агрогрейн, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1