Справа № 592/1022/25
Провадження № 1-кс/592/587/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

у с т а н о в и в:

Потерпіла та її представника ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.07.2024 про закриття кримінального провадження №0000893 від 08.06.2024 за ст. 356 КК України, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга обґрунтована тим, що в ході проведення досудового розслідування належить виконати необхідні слідчі дії та застосувати процесуальні дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника за скаргою, виявлення та допиту всіх свідків ,проведення очних ставок, огляду місця події та транспортних засобів, відтворення подій та місцевості як з потерпілою, так і з свідками. За необхідності перейти до правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, від потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить провести без її участі та без участі її захисника адвоката ОСОБА_4 , від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги без її участі та додає до заяви копію постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.01.2025.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що 30.07.2024 дізнавачем СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000893 від 08.06.2024 за ст.356 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Постановою прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_6 від 27.01.2025 зазначену постанову дізнавача скасовано як передчасну та незаконну.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене провадження за скаргою, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 30.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000893 від 08.06.2024 за ст.356 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1