06.12.24
Справа № 635/6993/18
Провадження № 1-кп/635/590/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувальних актів, ОСОБА_7 03 липня 2020 року близько 11 год. 00 хв. за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_3 , з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попередньо переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу проникли на територію не огородженого дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , звідки з даху дачної будівлі таємно викрали вісім металевих листів, загальною вагою 172,5 кілограм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 12354 від 14 липня 2020року - 2 грн., 50 коп. за 1 кг., а всього загальною вартістю 431 грн. 25 коп.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 05 грудня 2018 року близько 10.00 години ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, незаконно проникли на огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали електродвигун потужністю 3 Кв, перероблений під мережу 220 В, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 238 від 09 січня 2019 склала - 1150 грн., дві металеві труби, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 238 від 09 січня 2019 року склала: металевої труби довжиною 242,5 см., діаметром 5 см., товщина металу 2мм., 51 грн. 15 коп.; металевої труби довжиною 343 см., діаметром 4 см., товщина металу 2мм.,-144 грн. 06 коп. та саморобний деревооброблювальний станок, який в подальшому розібрали на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та вилучили із нього лом чорного металу, загальною вагою 82 кг., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 238 від 09 січня 2019 року склала - 5 грн. за один кілограм, на загальну суму 410 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1755 грн. 21 коп.

Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Згідно актового запису про смерть № 10270, виданого 19 травня 2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю, потерпілого та його представника, вважає за необхідне закрити об`єднане кримінальне провадження №0001968 від 05 грудня 2018 року та №0001065 від 07 липня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю.

Підстав для реабілітації померлого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 07 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968 від 05 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1