25.11.2024 Справа № 756/9239/18
№ 756/9239/18
№ 1-в/756/420/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м.Київ

Головуючий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просив клопотання задовільнити, розглядати без його участі, до заяви долучив довідку начальника Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності-головного бухгалтеру Офісу Генерального прокурора в якій вказується про те, що після повернення грошових коштів у кримінальному провадженні № 0000102 від 23.11.2012 на рахунках, відкритих Офісом Генерального прокурора в АТ «Укрексімбанку», продовжує обліковуватися частина вилучених коштів, а саме:

-грошові кошти, вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку за його місцем поживання за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 12 640 доларів США відповідно до постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про передачу грошових коштів на депозитний рахунок від 13.01.2012;

-грошові кошти, вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку службового кабінету, в сумі 2 000 гривень відповідно до постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про передачу грошових коштів на депозитний рахунок від 20.01.2012;

-залишок грошових коштів, вилучених у ОСОБА_5 під час обшуку за його місцем поживання за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 700 гривень (загальна сума вилучених коштів - 18 066 гривень, видано - 17 366 гривень) відповідно до постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про передачу грошових коштів на депозитний рахунок від 18.01.2012.

- залишок грошових коштів, вилучених ОСОБА_5 під час обшуку за його місцем поживання за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 500 євро (загальна сума вилучених коштів - 3075 євро, видано - 2575 євро) відповідно до постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про передачу грошових коштів на депозитний рахунок від 18.01.2012.

Заявник та інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились були повідомлені належним чином, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши долучені до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала справа, по обвинуваченню колишнього директора Державного центру зайнятості України ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України та підлеглих працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2016 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час судового розгляду Оболонським районним судом м. Києва, 25.10.2022 ухвалено рішення № 756/9239/18 про скасування арешту та повернення вилученого майна ОСОБА_4 , яке належало останній на праві власності, а саме: грошові кошти у розмірі 5885 євро, 6230 фунтів стерлінгів, 2247 доларів США, 370 франків, 125 866 гривень, 600 російських рублів та ювелірні вироби.

Відповідно доводів сторони захисту в грудні 2007 року ОСОБА_5 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (донька ОСОБА_4 від першого шлюбу) почали проживати разом однією сім`єю. В подальшому, 25.11.2011 проведено обшук за вищевказаною адресою та вилучено особисте майно ОСОБА_4 на яке було накладено арешт постановою слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 від 25.11.2011.

Так, із грошових коштів в розмірі 18 066 грн частково скасовано арешт та повернуто 17 366 грн, з 3075 євро частково скасовано арешт та повернуто 2 575 євро, крім того не скасовано арешт майна накладений на грошові кошти у розмірі 12 640 дол. США.

Таким чином, заявник вважає, що потреба у застосуванні арешту відпала, тому він підлягає скасуванню, а вищевказані грошові кошти підлягають поверненню їх власнику - ОСОБА_4 .

Вказані обставини не заперечує прокурор, як видно із долучених до клопотання документів та матеріалів кримінального провадження, зазначені обставини дійсно мали місце.

Арешт на майно ОСОБА_4 було накладено 25.11.2011, тобто в порядку КПК України 1960 року, який втратив чинності 19.11.2012.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року у справі № 335/12096/15-ц з урахуванням ухвали про виправлення описки від 3 липня 2018 року, постанов від 17 жовтня 2018 року у справі № 461/233/17, від 7 листопада 2018 року у справі № 296/8586/16-ц та від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 оскільки арешт накладений на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, розпочато в період дії КПК України 1960 року і такого, що триває, а кримінальне провадження не передане до суду на час набрання чинності КПК України 2012 року, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні слід здійснювати за правилами КПК України 2012 року.

Разом з цим, КПК України в редакції 2012 року не мітить порядку вирішення питання про скасування арешту з майна, яке не було вирішено під час винесення ухвали суду про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.9 КПК України, виходячи з загальних засад кримінального провадження, суд вважає за можливе застосувати аналогію права та розглянути справу в порядку передбаченому п.14 ст.537,539 КПК України.

Відповідно до п ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6 - 1 ) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно.

Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, оскільки вказане заявником майно стосувалось кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке було закрите, це майно не підлягає спеціальній конфіскації, стосовно нього не прийнято рішення про конфіскацію, тому на цей час відпала потреба в застосуванні арешту майна і тому його слід скасувати та повернути майно ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,284,309, 392, 395,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений 25.11.2011 постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 в частині майна ОСОБА_4 , яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та повернути ОСОБА_4 належне їй вилучене майно, а саме: грошові кошти, з яких: 12640 доларів США, 700 гривень, 500 євро.

Відповідно до ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про скасування арешту з тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання судді.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1