Провадження №1-кс/522/6649/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , від розгляду кримінальної справи №522/23356/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000744 від 26.05.2023 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2023 року, призначено до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000744 від 26.05.2023 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000744 від 26.05.2023 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, призначено до судового розгляду.

Суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 02.12.2024 року заявлено самовідвід з метою усунення у стороннього спостерігача ймовірних сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості складу суду, оскільки для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 вступив у справу захисник ОСОБА_3 , який є однокурсником судді ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 надав позицію щодо відводу, яку підтримали обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку зі складністю справи, рішення може бути прийнято на користь ОСОБА_4 , тому щоб не виникало сумнівів у неупередженості судді, вважає за необхідне підтримати заяву про самовідвід судді.

Дослідивши надані матеріали заяви про відвід судді, приходжу до висновку, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заява судді про самовідвід не містить в собі жодних відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України. Так, обґрунтування судді ОСОБА_6 з приводу того, що захисник ОСОБА_3 є її однокурсником не є тими обставинами, які визначені у п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки особисте знайомство з представниками юридичної спільноти не може викликати сумніви у неупередженості та у даному випадку проходження навчання на одному курсі ніяким чином не вказує на підтримання взаємовідносин у даний час.

За наведених обставин, вважаю, що у задоволенні заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід - необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 370 - 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про самовідвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , від розгляду кримінальної справи №522/23356/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1