справа № 439/411/25
провадження № 1-кс/439/81/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 31.01.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2025 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 від 31 січня 2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.01.2025.

В обґрунтування скарги покликається на те, що в провадженні слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області знаходилося кримінальне провадження № 0000026 від 17.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України. 14.02.2024 року скаржником отримано оскаржувану постанову. Зазначає, що ознайомившись із текстом постанови про закриття кримінального провадження вважає, що досудове розслідування проведено неефективно, слідством не проведено необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини по справі; висновки щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, про відсутність в діянні складу злочину, є передчасними.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, просила скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні категорично заперечував щодо скасування постанови, оскільки досудове розслідування проведено повно та всебічно, а постанова про закриття кримінального провадження відповідає нормам КПК України.

Дослідивши скаргу, матеріали за зверненням ОСОБА_4 , заслухавши слідчого, дослідивши також матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.01.2025 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.

В силу вимог ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, покладено на слідчого, та в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

За своєю суттю доказування - це збирання, перевірка, оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В ході досудового розслідування слідчий зобов`язаний встановити та перевірити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Їх перелік наведений у ч. 1ст. 91 КПК України.

При цьому, слідчому не достатньо лише зібрати докази. Йому, в силу ст. 94 КПК України, необхідно їх оцінити з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення про можливість кримінального переслідування конкретної особи.

Кримінальне переслідування конкретної особи може бути розпочато лише у разі наявності необхідних та достатніх доказів, які без жодного об`єктивного сумніву доводять причетність особи до вчинення конкретного злочину. Жоден доказ не має наперед встановленої сили, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь цієї особи.

При встановленні відсутності складу кримінального правопорушення, не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та відсутність можливості їх отримати, слідчий, відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1ст. 284 КПК України, закриває кримінальне провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2,284 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 09 січня 2025 року було зобов`язано уповноважену особу Відділення поліції №1 (м. Броди) Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у заяві ОСОБА_4 від 09.12.2024 року, а саме про наругу над могилою, іншим місцем поховання вчинені за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч.3 ст. 297 КК України ( а.с. 3.4 провадження).

16.01.2025 року за даним фактом розпочато досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.01.2025. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим були проведені заходи направлені на підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення та допит свідків, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведеного огляд місця події від 30.01.2025 року, протокол огляду сторінки у мережі інтернет від 23.01.2025 року.

В той же час працівниками ВнП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області не в повній мірі виконано доручення про проведення усіх слідчих дій відповідно до доручення слідчого ОСОБА_8 : не допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або відсутні дані в оскаржуваній постанові, щодо неможливості проведення вказаних слідчих дій; не зібрано матеріали, що характеризують осіб, що приймали участь у «фото сесії» ( вимога про судимість, копії паспорту, довідки від нарколога, психіатра на осіб, що на фото і т.п.) або неможливості проведення цих слідчих дій, що також не відображено в оскаржуваній постанові, як і не відображено, коли саме дійсно проходила фото сесія і що не мала на меті наругу над могилами, іншим поховання та не встановлено наявність або відсутність у вищевказаних осіб ОСОБА_9 та інших мотивів національного або релігійного протистояння чи неонацисткіх переконань або антисиміських поглядів і що вказані знімки були використані ЗМІ для створення штучного конфлікту.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий не забезпечив повного та всебічного досудового розслідування для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що свідчить про порушення останнім основних засад кримінального судочинства та вказує на невідповідність його рішення основним завданням кримінального провадження.

Враховуючи те, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, рішення слідчого про закриття кримінального провадження кримінального провадження № 0000026 від 17.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України є необґрунтованим та передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 304,372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 31.01.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.01.2025 року, -задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.01.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.01.2025 року, а матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.01.2025 року направити у відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1