Справа № 473/6457/24
Номер провадження 1-кп/473/146/2025
У Х В А Л А

іменем України

"13" січня 2025 р. колегія суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000293 від 14 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вознесенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000293 від 14 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 113 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючого - суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

09 січня 2025 року суддя ОСОБА_3 надала заяву про самовідвід, вказуючи, що в обвинувальному акті у вказаному кримінальному провадженні є посилання на дії обвинуваченого ОСОБА_4 в співучасті з ОСОБА_5 за епізодом, за яким вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в складі суду - головуюча суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_7 від 27 грудня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 20 листопада 2024 року між прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його законного представника ОСОБА_9 та захисника - адвоката ОСОБА_10 (справа №473/6456/24).

Отже, суддя ОСОБА_3 у складі колегії суддів фактично оцінила дії іншого співучасника злочину, що може свідчити про вже сформовану позицію за даним провадженням.

Вирішуючи заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд враховує положення ч. 1 ст. 81 КПК України про те, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально - його розглядає цей же склад суду, і відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, - вирішується простою більшістю голосів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Обставинами, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, серед іншого, можуть бути висловлення суддею у цьому або іншому провадженні думки щодо справи, яка розглядається, окремих обставин справи або доказів (в усній формі або у формі певних процесуальних дій чи рішень).

Ці обставини можуть бути підставами для відводу (самовідводу) як кожна окремо, так і в сукупності.

Як встановлено, у вироку суду від 27 листопада 2024 року у справі №473/6456/24 суддя ОСОБА_3 вже висловила свою позицію з приводу оцінки подій, що є предметом розгляду в даному кримінальному провадженні, а також окремних дій обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу обставин, що є предметом розгляду у вказаному кримінальному провадженні. А тому, з метою усунення обґрунтованих сумнівів в неупередженості суді при подальшому розгляді кримінального провадження її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 113 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3