справа № 361/2344/25
провадження № 1-кс/361/423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 09.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000083 від 09.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, яке обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що в період часу з 27.01.2025 по 12.02.2025 ОСОБА_5 , шляхом обману заволодів грошовими коштами громадян завдавши останнім матеріальні збитки.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , показав, що 24.01.2025 до нього звернувся його знайомий ОСОБА_5 із проханням надати у користування банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , задля отримання грошових коштів за виконані роботи, на що свідок погодився та не знав про те, що ОСОБА_5 збирається використати картку у шахрайських діях. Через деякий час ОСОБА_5 знову звернувся до нього із проханням зняти грошові кошти з банківської картки так як останньому пароль від неї був не відомий. До протоколу допиту ОСОБА_6 долучив довідку про рух грошових коштів по рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

20.02.2025 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Samsung Galaxy А 30 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з sim-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.т. НОМЕР_4 та первинне пакування, які поміщено до спец. пакету WAR0046594.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 показав, що 24.01.2025 попрохав надати у користування банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 свого знайомого ОСОБА_6 після чого придбав sim-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , після чого за допомогою мобільного Samsung Galaxy А 30 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зареєструвався на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виклав об`яви з приводу продажу дров`яної продукції, будівельних матеріалів-піску та цегли. Після цього, у мобільному додатку «Telegram» в ході переписки з особами, які виявила бажання придбати товар, ОСОБА_5 повідомляв їм про необхідність внесення предоплати у розмірі 4 000 гривень та надавав реквізити банківської картки ОСОБА_6 . Після перерахунку грошових коштів громадяни замовлені товари не отримали.

Враховуючи те, що для здобуття доказів вчинення вищезазначеного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_5 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери SIM та ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 року по теперішній час (до моменту здійснення тимчасового доступу (виїмки), оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судове засідання слідчийта представник оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, їх неявка згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, під час якого встановлено, що під час вчинення шахрайських дій підозрюваний використовув засоби мобільного зв`язку та мобільний номер телефону НОМЕР_5 , який належить до оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою здобуття доказів вчинення кримінального правопорушення, встановлення обставин його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентського номера НОМЕР_5 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери SIM та ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по теперішній час, оскільки така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Органом досудового розслідування, у відповідності до ст. 132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п'ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв'язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000083 від 09 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області капралу поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документів, що містять інформацію щодо телефонних дзвінків обладнання за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_5 , у період часу з 00:00 години 01.01.2025 року по теперішній час (до моменту здійснення тимчасового доступу (виїмки);

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за абонентським номером НОМЕР_5 ;

- дату, час та тривалість з`єднання за абонентським номером НОМЕР_5 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки) за абонентським номером НОМЕР_5 ;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за абонентським номером НОМЕР_5 ;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_5 .

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали по 03.04.2025 включно.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший разом із копією ухвали видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів згідно вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1