Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/596/23
Провадження по справі № 1-во/514/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 25 березня 2025 року по кримінальному провадженні, відомості за яким зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000103 від 26.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу по кримінальному провадженні, відомості за яким зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000103 від 26.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

27 березня 2020 року встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали була допущена описка, а саме в питанні другому абзацу шостого вказаного « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

В судове засідання сторони не з`явились.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З долученої до матеріалів справи копії паспорта ОСОБА_4 вбачається, що його прізвище, ім`я, по батькові саме « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вказані обставини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 25 березня 2025 року, так як вказана описка є очевидною, та її виправлення не стосується змісту ухвали та не несе за собою погіршення положення обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 25 березня 2025 року по кримінальному провадженні, відомості за яким зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000103 від 26.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Питання 2 (друге) абзацу 6 (шостого) викласти в наступній редакції:

«2. Чи зроблений підпис від імені Серпневського селищного голови ОСОБА_4 на Рішенні 64 сесії Серпневської селищної ради VІІ скликання №568/1- VІІ від 11 червня 2020 року ОСОБА_4 чи іншою особою?».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1