Справа № 686/2875/25
Провадження № 1-кс/686/1130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1

у кримінальному провадженні №0000435 від 04.08.2024,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2025 старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на строк шістдесят днів, посилаючись на те, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні просив при застосуванні запобіжного заходу просив визначити йому домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.08.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000435 зареєстровано дане кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 407 КК України.

30 січня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме про те, що «відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27.05.2024 №150 солдата ОСОБА_5 , призначеного на посаду курсанта, призваного під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення з 27.05.2024.

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу солдата ОСОБА_5 у військову частину НОМЕР_2 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною радою України приймає Президент України. Відповідних рішень Президентом України не приймалось, таким чином, з урахуванням вищенаведеного, слід прийти до висновку, що в період з 24.02.2022 і дотепер на території України діє воєнний стан і солдат ОСОБА_5 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану.

Разом із тим солдат ОСОБА_5 , який проходив військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за мобілізацією, порушуючи військову дисципліну, маючи на меті тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування 18 червня 2024 року в ранкову пору доби, але не пізніше 06:15 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка дислокується по АДРЕСА_2 , після чого проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби до 22.08.2024, коли ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно був призваний за мобілізацією.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на посаді інструктора навчального взводу навчального курсу школи саперів військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, порушуючи військову дисципліну, маючи на меті тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, перебуваючи 18 червня 2024 року в ранкову пору доби, але не пізніше 06:15 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка дислокується по АДРЕСА_2 , після чого проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби до 22.08.2024, коли ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно був призваний за мобілізацією, чим вчинив самовільне залишення військової частини, тривалістю понад 3 доби, вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України».

Дана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження слідчим представлено: матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_5 військової частини; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.09.2024, інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а тому підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також продовжити таким чином вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Слідство знаходиться на початковій стадії, ОСОБА_5 може шляхом умовлянь, чиненням тиску, або будь-яким іншим способом вплинути на свідків, котрим відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що вказує на існування ризику незаконно впливу на свідків. При оцінці наявності зазначеного ризику слідчим суддею врахована також встановлена КПК України процедура отримання свідчень від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1 та ч.2 ст. 23, ст.224 КПК України).

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в судовому засіданні а ні слідчим, а ні прокурором не був доведений, оскільки не надано будь-яких доказів на підтвердження його існування.

При оцінці ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчим суддею враховуються наступні обставини.

Підозрюваний не має постійного джерела доходу.

ОСОБА_5 раніше судимий за ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 382 КК України. Окрім того, згідно доданих до матеріалів клопотання документів вбачається, що на розгляді у Заліщинському районному суду Тернопільскої області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. У Шевченківському районному суді м. Чернівців перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При цьому наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 178 КУпАП України враховується слідчим суддею при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.

Також підозрюваний притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 3 КУпАП України.

Четвертим СВ (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001122, відомості у якому зареєстровано у ЄРДР 22.11.2024 за фактом самовільного залишення ОСОБА_5 18.09.2024 місця несення служби - військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, на даний час існують визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідча суддя ураховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, одружений та має на утриманні малолітню дитину.

Згідно характеристики, наданої виконавчим комітетом Зілищицької міської ради Чортківського району Тернопільської області 15.08.2024, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та заяв на нього не надходило.

Ураховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначаючи вид запобіжного заходу, який слід застосувати до підозрюваного, слідчою суддею ураховуються положення ч. 8 ст. 176 КПК України, якою регламентовано, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Враховуючи обставини та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, який не працевлаштований та особливу суспільну небезпечність інкримінованого кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, слідча суддя вважає за можливе не визначати розмір застави.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 28 березня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 28 березня 2025 року включно.

Ухвала діє до 28 березня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя