Провадження №11-кп/801/1212/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи № 127/31658/19 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 18.12.2024, -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2024 Вінницьким апеляційним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2024 року відносно ОСОБА_6 змінено в частині стягнення процесуальних витрат.Ухвалено процесуальні витрати за проведення експертизи № 424 від 14.06.2019 в розмірі 10676 (десять тисяч шістсот сімдесят шість) грн 68 коп. відшкодувати за рахунок коштів державного бюджету.

В резолютивній частині ухвалі апеляційного суду було допущено технічну описку, а саме неправильно вказано назву місцевого суду, прізвище прокурора та дату оскаржуваного рішення, номер експертизи та суму процесуальних витрат - "прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 " замість "прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 "; "ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04.05.2023 року, якою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000094 від 26.07.2019 відносно ОСОБА_8 - закрито" замість "ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2024 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 13.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України, закрито"; "експертизи № СЕ-19/102-22/11433-ПЧ від 10.08.2022 в сумі 3775, 6 грн. та № 5612/5613/22-21 від 30.08.2022 в сумі 6040,64 грн." замість № 424 від 14.06.2019 в розмірі 10676 (десять тисяч шістсот сімдесят шість) грн 68 коп.

За ініціативою суду призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Вислухавши головуючого суддю, розглянувши матеріали справи, враховуючи, що резолютивна частина при проголошенні вступної та резолютивної частини складена вірно, мотивувальна частина їй відповідає її змісту, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з наступних підстав.

Як видно з резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.12.2024, суд допустив технічні описки в резолютивній частині ухвали при викладенні повного тексту ухвали, вказавши невірну назву місцевого суду, прізвище прокурора, дату оскаржуваного рішення, номер експертизи та суму процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказані технічні описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити технічні описки в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.12.2024, і вважати правильним:

"Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 , задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2024 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 13.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України, закрито,-змінити в частині стягнення процесуальних витрат.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 424 від 14.06.2019 в розмірі 10676 (десять тисяч шістсот сімдесят шість) грн 68 коп., - відшкодувати за рахунок коштів державного бюджету."

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3