Справа № 571/876/25
Провадження № 1-кс/571/133/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000052 від 24.02.2025, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу вимог ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

-про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000052 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі автодороги М03 (Київ-Харків), неподалік селища Травневе Харківського району Харківської області, знайшов картонну коробку, в якій знаходилися корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ, які відносяться до категорії бойових припасів.

В подальшому, ОСОБА_5 , знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання знайдених боєприпасів, про знахідку до органів поліції не повідомив та вказану гранату і запал до правоохоронних органів не здав, а без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог п. 1 Переліку видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, та п.2.3., п.8.1, п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зі змінами), переніс до дровітні за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 .

В подальшому, 24.02.2025 в ході проведення огляду господарства ОСОБА_5 , в підсобному приміщенні (дровітні) господарства виявлено та вилучено один корпус гранати Ф-1 та один запал типу УЗРГМ.

На підставі зібраних матеріалів, 25.02.2025 ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання, слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Обставини, що свідчать про можливість настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України слідчий вказує, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не має міцних соціальних зав`язків, що дає підстави вважати, що останній може намагатися переховуватися від слідства та суду. Також територія Сарненського району Рівненської області є прикордонною, а саме: межує з територією республіки Білорусь, тому може залишити межі території України (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Також на території України запроваджено військовий стан через військову агресію, тому може переховуватися на непідконтрольній території України. В разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком згідно п.5 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання посилаючись на обставини, викладені у ньому та зазначили, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, зазначених у клопотанні. Враховуючи те, що інший запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного, просять обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням обов`язків, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний пояснив, що визнає свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, пояснив, що їдучи дорогою з Києва на Харків в одному населеному пункті, у пізній час зупинився у власних потребах. В цей час знайшов невеличку коробочку з картона із боєприпасами, яку забрав з собою, а в подальшому привіз до місця проживання, де зберігав у дровітні. Свою вину визнає. Не заперечує щодо запобіжного заходу, просить задоволити клопотання, оскільки це забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За приписами ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини справи.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Санкція статті передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Вказаний злочин є тяжким.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги, що підозрюваний проживає у районі, який межує з республікою Білорусь, тим самим усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, задля уникнення відповідальності за вчинене ним діяння, може виїхати з місця постійного проживання зокрема, що дає підстави побоюватися можливості переховування від правоохоронних органів та суду підозрюваного з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

ОСОБА_5 пояснив суду, що на даний час не працює, не одружений, за часів свого навчання зареєстрований у м. Харкові, однак фактично проживає у с -щі Рокитне, своє місце проживання упродовж десяти років не зареєстрував. Оскільки не працюючий, то запобіжний захід, про який просить слідчий істотно не обмежить його в особистих правах, проте забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З метою запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_5 є домашній арешт в нічний час доби, з покладенням кількох обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184,186, 193-194, 196,205,309 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на строк два місяці, тобто до 25 травня 2025 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків:

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. по 06 год. наступного дня;

- прибувати за вкликом до слідчого, прокурора, лсдічого судді, суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: