Справа № 562/2564/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000178 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Флорешти, Республіки Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12 травня 2024 року приблизно о 21 год. 31хв., в порушення вимог дорожньої розмітки 1.1 та пунктів 10.1, 10.2 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, керуючи транспортним засобом марки Chevrolet Nubira реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул.Шкільна м.Здолбунів, Рівненської області, зі сторони автомобільної дороги сполучення Городище-Рівне-Старокостянтинів, в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, та перетнув в порушення вимог дорожню розмітку 1.1, в ході чого допустив зіткнення із мопедом «Honda Tackt» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1978 року народження, жителя АДРЕСА_2 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я, а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійно-рвана рана потиличної ділянки голови, ЗТГК, закритий перелом латеральної кісточки лівого гомілково-ступеневого суглоба, множинні осаднення м`яких тканин голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та закриття провадження в справі.

Потерпілий ОСОБА_5 щодо клопотання обвинуваченого не заперечує, вказав, що він дійсно примирився з обвинуваченим, обвинувачений відшкодував йому заподіяні збитки.

Прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши прокурора та учасників справи, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості, за ч.1 ст.286 КК України, тобто у вчинені не корупційного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції, повністю усунув заподіяну шкоду та примирився з потерпілим, який будь-яких претензій до нього не має.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, прокурор та потерпілий не заперечують щодо закриття кримінального провадження з таких підстав, обвинуваченим повністю відшкодовано збитки потерпілому та витрати на стаціонарне лікування.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілого та прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.100, 286, 288, 350, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_4 , закрити.

Речові докази в справі, а саме:

- мопед «Honda Tackt» з реєстраційним номером НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки Chevrolet Nubira реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 .

Накладені ухвалами Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2024 року арешти на мопед «Honda Tackt» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та автомобіль марки Chevrolet Nubira реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди та цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину залишити без розгляду.

Документи кримінального провадження №0000178 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя