Справа №:755/5945/25
Провадження №: 1-кс/755/1337/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 16.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та скаргу захисника ОСОБА_5 щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 16.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та скарга захисника ОСОБА_5 щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, у вказаному провадженні.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників судового розгляду питання про об`єднання в одне провадження вказаного клопотання та скарги з метою їх швидкого та ефективного розгляду.

Прокурор поклався на розсуду суду.

Захисник та підозрюваний заперечили.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного і об`єктивного судового розгляду вказаного клопотання та скарги, на переконання слідчого судді, є достатні підстави для об`єднання їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 217 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 16.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 (номер справи 755/5945/25, номер провадження 1-кс/755/1337/25), та скаргу захисника ОСОБА_5 щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України (номер справи 755/5945/25, номер провадження 1-кс/755/1336/25), об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню реєстраційний номер 755/5945/25 (номер провадження 1-кс/755/1337/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: