Справа № 211/8221/23
Провадження № 1-в/216/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, яке мотивовано наступним.

15 квітня 2024 року копія судового рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2024 року у відношенні ОСОБА_6 була прийнята до виконання. 18.04.2024 року ОСОБА_6 ознайомлено з порядком здійснення нагляду та порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. У період іспитового строку засуджений зарекомендував себе незадовільно в частині явки на реєстрацію, а саме 11.07.2024 р., 19.09.2024 р. та 26.09.2024 року не з`явився без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, через що останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. На підставі вищевикладеного представник пробації звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Головуючий суддя в судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо доцільності розгляду подання за відсутності засудженого ОСОБА_6 , який згідно довідки тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 був призваний на військову службу за мобілізацією 22 січня 2025 року до військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити не зважаючи на те, що засуджений був призваний на військову службу.

Прокурор у судовому засідання подання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 26 лютого 2024 року вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно з ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, в матеріалах справи містяться пояснення щодо його не прибуття на відмітку.

Крім того, згідно довідки тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 був призваний на військову службу за мобілізацією 22 січня 2025 року до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином на даний час ОСОБА_6 не уникає виконання покладених на нього судом обов`язків в частині явки на реєстрацію, оскільки з об`єктивних причин не може прибути до органу пробації, в зв`язку із проходженням останнього військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_6 повернути до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та оголошений 27 лютого 2025 року о 15.30 годині.

Суддя ОСОБА_1