1-кп/588/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 11.11.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, вказав, що претензій до ОСОБА_3 він не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10.11.2024 року близько 16 години 30 хвилин приїхав велосипедом до господарства за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , навпроти якого поблизу господарства по АДРЕСА_2 , на той час за кермом зупиненого автомобіля знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 раптово виникла сварка з того приводу, що останній почав висловлювати претензії, що світло фар автомобіля ОСОБА_6 його засліпило, внаслідок чого він втратив орієнтир і ледве не впав з велосипеда. В ході сварки ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пройшов через хвіртку до подвір`я господарства по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 , маючи намір спричинити йому тілесні ушкодження, стоячи позаду потерпілого, завдав останньому одного удару кулаком лівої руки в область ребер з лівого боку.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №658 від 29.11.2024, тілесні ушкодження: перелом 10-го і 11-го лівих ребер, що по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, так як спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день) (відповідно до пунктів 2.2.1.в), 2.2.2. правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну втрату працездатності менш як на одну третину.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_6 , кримінальне провадження № 0000285 від 11.11.2024 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України за повідомленням ОСОБА_6 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, претензії до обвинуваченого у потерпілого відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2024 за № 0000285, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1