Провадження № 1-кс/592/8864/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

30.12.2024 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеною скаргою у якій просить зобов`язати службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви- повідомлення ОСОБА_4 від 15.11.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.11.2024 ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку до Сумського районного управління поліції Національної поліції України було надіслано заяву-повідомлення щодо вчинення працівниками Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» кримінального правопорушення, однак станом на день звернення до суду зі скаргою відомостей про внесення на підставі її заяви до ЄРДР не надано, що є порушенням ч.1 ст.214 КПК України.

Скаржник та його представник у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги і долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зокрема, заявником.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дана скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки бездіяльність слідчого є триваючою.

Зі змісту ч.1 ст.214, ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскарження слідчому судді.

Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 15.11.2024 ОСОБА_4 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», а саме підроблення документів шляхом допису інформації в акті аварійної заявки від 23.09.2024 № СФ/100-3293/104/4-0924, яка була зареєстрована до ІП «Єдиний облік» ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» від 02.12.2024 №11190. В ході перевірки зазначеного в повідомленні, що було встановлено 03.07.2024 бригадою аварійно-диспетчерської служби Сумської філії «Газорозподільні мережі України» на підставі заявки про аварійний витік газу №1168 від 03.07.2024 біля будинку №17 та №24 по вул . Пухначова, м. Білопілля здійснено виїзд. Після обстеження було виявлено витік газу ,в результаті чого шляхом перекриття засувки Ду50 було припинено газопостачання абонентам по вул. Пухначова та Локомотивна, м. Білопілля. Тобто отримана начальником Сумського районного управління поліції відділення поліції №1 (м.Білопілля) ГУНП в Сумській області інформація містила виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, проте не внесені відповідні відомості до ЄРДР та в позапроцесуальний спосіб зроблений висновок про відсутність складу злочину в діях зазначеної особи.

Таким чином, відповідальною посадовою особою Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по вказаній заяві, а станом на час розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких відомостей щодо виконання відповідальними особами Сумського РУП ГУНП в Сумській області вимог ст.214 КПК України, щодо заяви поданої скаржником від 15.11.2024 про вчинене кримінальне правопорушення, тому вказана бездіяльність відповідальних осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській є триваючою, а вимоги скарги є обґрунтованими.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги, щодо зобов`язання службової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 від 15.11.2024 про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за зверненням ОСОБА_4 від 15.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1