справа № 619/7999/24
провадження № 1-кп/619/184/25
ВИРОК

іменем України

16 січня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000255 від 05.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достовірно обізнаним, про те, що його мати ОСОБА_6 померла, маючи безпосередній доступ до банківської картки пенсіонерки ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , банківський розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 , що відкритий та обслуговується в АТ «Державний ощадний банк України» та належала померлій, знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, та що на вказаний вище рахунок щомісяця надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, маючи корисливий мотив на заволодіння грошовими коштами, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, та, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.03.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області як особа, що отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Виплата пенсії ОСОБА_6 здійснювалась через банківську установу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі за текстом АТ «Ощадбанк»).

З 10.03.2022 на розрахунковий рахунок померлої пенсіонерки ОСОБА_6 IBAN: НОМЕР_2 продовжували нараховуватись пенсійні виплати. У період з 13.03.2022 по 15.03.2022 ОСОБА_5 , достовірно знаючи про вказані нарахування пенсійних виплат, у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 16 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 2 375,51 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, у період з 14.04.2022 по 30.04.2022 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 15 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 2 375,51 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 13.05.2022 по 16.05.2022 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 13 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 2 969,39 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 16.06.2022 по 18.06.2022 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 10 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 2 969,39 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 15.07.2022 по 18.07.2022 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 6 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 2 969,39 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 15.08.2022 по 30.08.2022 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 11 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 2 969,39 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 15.09.2022 по 24.09.2022 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 21 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 394,99 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 15.10.2022 по 15.10.2022 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 14 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 443,10 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 16.11.2022 по 23.11.2022 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 21 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 443,10 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 16.12.2022 по 22.12.2022 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 18 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 443,10 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 13.01.2023 по 18.01.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 9 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 443,10 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 15.02.2023 по 19.02.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 10 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 443,10 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 15.03.2023 по 31.03.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 10 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 943,60 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 14.04.2023 по 18.04.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 13 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 943,60 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 15.05.2023 по 27.05.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 11 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 943,60 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 15.06.2023 по 16.06.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 11 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 943,60 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 14.07.2023 по 16.07.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 10 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 943,60 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 15.08.2023 по 19.08.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 8 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 943,60 гривень

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 15.09.2023 по 20.09.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 11 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 943,60 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 13.10.2023 по 26.10.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 13 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 943,60 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 15.11.2023 по 22.11.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 20 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 943,60 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 15.12.2023 по 17.12.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 15 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 943,60 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 15.01.2024 по 20.01.2024 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 13 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 943,60 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, з 15.02.2024 по 25.02.2024 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 6 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 943,60 гривень.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області завдано матеріального збитку у розмірі 84 562 грн 27 коп.

24.02.2022 згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого 24.02.2022 Верховною Радою України (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт і обставини його вчинення, так, як це зазначено вище та зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив, що на час смерті матері перебував у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, не мав коштів на придбання продуктів харчування, у вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого - ГУ ПФУ в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому, фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, та кваліфікацію дій обвинуваченого не оспорював, цивільний позов не заявляв.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу.

Водночас судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину доведена у повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Досліджуючи відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд встановив, що за даними КНП Дергачівська центральна лікарня, КНП Медичний центр здоров`я + останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_5 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні. Обвинувачений ОСОБА_5 не працює, на обліку в ЦЗН не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення визнається обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду № 8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким злочином, наслідки, що настали, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, водночас, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.

Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду й розміру, він ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Враховуючи тяжкість і конкретні обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення вчиненого та готовність понести покарання, наявність обставини, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, беручи до уваги позицію сторони обвинувачення, висловлену в судовому засіданні, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення, та про можливість його виправлення без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази,судові витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1