Справа№ 693/240/24
Провадження № 1-кп/693/61/25
УХВАЛА

26.02.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 05.01.2024 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тихий Хутір Уманського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, фізичної особи - підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1261 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

адвокат - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана кримінальна справа.

18.02.2025 потерпіла та обвинувачений подали угоду про примирення.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти затвердження угоди, зокрема зазначала, що відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону приходить до наступного висновку.

Частина третя статті 469 КПК України передбачає, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Як зазначено в угоді, складеній за ініціативою потерпілої, між нею та обвинуваченим відбулося примирення. ОСОБА_3 приніс щирі вибачення та висловлював жаль щодо своїх вчинків.

Проте, судом встановлено, що 22.07.2024 р. відносно ОСОБА_3 знову складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП. Згідно постанови від 28.08.2024 р. (справа № 693/1011/24) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 469, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , яка була укладена 18.02.2025р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7