Справа № 699/114/25
Номер провадження № 1-кс/699/29/25
УХВАЛА

щодо арешту майна

10.02.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 21.01.2025 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000027. Однак на час надходження клопотання неможливо було утворити склад суд для його розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.02.2025 справу передано на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується такими доводами.

17.01.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вул. 1 Травня в м. Городище Черкаського району Черкаської області під час складання адміністративних матеріалів нарядом ГРПП відносно водія автомобіля Фольксваген пасат д.н.з. НОМЕР_1 , пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та який неодноразово був попереджений про кримінальну відповідальність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, намагався надати працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6000 гривень за не притягнення водія до адміністративної відповідальності.

Відомості про дану подію 17.01.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 з попередньою визначеною правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України.

Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 369 КК України пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, з використанням наданої їй влади чи службового становища.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.01.2025 в ході відпрацювання вул. 1 Травня м. Городище Черкаського району Черкаської області працівниками сектору реагування патрульної поліції СПД відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, з метою зупинення транспортного засобу щодо порушення правил дорожнього руху, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», зупинений автомобіль марки «Фольсваген Пасат» номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з пасажиром ОСОБА_4 .. В ході перевірки документів встановлено, що ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_4 знаходяться в стані алкогольного сп`яніння.

За фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поліцейськими СРПП СПД № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП складено протокол про адміністративне правопорушення ААБ №18690 та постанову про адміністративне правопорушення ЕНА № 3873535 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З метою ухилення від притягнення до адміністративної відповідальності та вирішення питання стосовно позбавлення права керування ТЗ пасажир та власник автомобіля «Фольсваген Пасат» номерний знак НОМЕР_3 гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на місці зупинення ТЗ, по вул. 1 Травня у м. Городище Черкаського району Черкаської області, будучи неодноразово попередженим працівниками СРПП СПД № 1 відділення поліції № 1 про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди, намагався покласти в кишені працівників поліції грошові кошти в сумі 6 000 грн., після чого працівник СРПП ОСОБА_7 здійснив телефонний дзвінок на спецлінію «102» з метою виклику працівників слідчого підрозділу для фіксації вчиненого кримінального правопорушення та вилучення грошових коштів.

17.01.2025 в період часу з 02:00 години до 02:30 годин проведено огляд місця події, де на узбіччі дороги, поруч з автомобілем «Фольсваген Пасат» номерний знак НОМЕР_3 виявлено та в подальшому вилучено грошові купюри в сумі 3006 гривень 50 копійок, номіналами: 3 купюри 1000 гривень ГМ9631203, АС8385474, АУ 9216516; 1 монета номіналом 5 гривень; 1 монета номіналом 1 гривня; 1 монета номіналом 50 копійок. Вилучені грошові купюри поміщені до сейф-пакету PSP1098531.

17.01.2025 вилучені грошові кошти в сумі 3006 гривень 50 копійок визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що вилучені грошові кошти, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення ряду слідчих дій з даним майном, зокрема призначення та проведення ряду експертиз, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним щодо накладення арешту.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучені грошові кошти.

Належним чином повідомлені учасники до суду не з`явилися.

Заступник начальника відділу забезпечення процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 разом із постановами про визначення процесуального керівництва досудовим розслідуванням та про визначення групи прокурорів направила до суду заяву про підтримання клопотання та проведення судового розгляду без участі прокурора.

Від власника майна заяв і клопотань не надходило.

Неявка учасників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.01.2025, проведеного у період з 02.00 год по 02.30 год на узбіччі дороги за адресою: вул. 1 Травня, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область, поруч з автомобілем «Фольсваген Пасат» номерний знак НОМЕР_3 виявлено та в подальшому вилучено грошові купюри в сумі 3006 гривень 50 копійок, номіналами: 3 купюри 1000 гривень ГМ9631203, АС8385474, АУ 9216516; 1 монета номіналом 5 гривень; 1 монета номіналом 1 гривня; 1 монета номіналом 50 копійок. Вилучені грошові купюри поміщені до сейф-пакету PSP1098531.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 17.01.2025 вказані грошові купюри визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднано до його матеріалів.

Клопотання поштою (дата направлення 17.01.2025) надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 21.01.2025, тобто в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням унесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

За ч. 1 ст. 369 КК України передбачена відповідальність за Пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що зазначене у клопотанні майно у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 369 КК України на даний час відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Водночас, положеннями ч. 3 ст. 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказані грошові купюри, який полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На підставі ст. 98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 17.01.2025 грошові кошти в сумі 3006,50 гривень 3 купюри 1000 гривень ГМ9631203, АС8385474, АУ 9216516; 1 монета номіналом 5 гривень; 1 монета номіналом 1 гривня; 1 монета номіналом 50 копійок, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт, а також обов`язок повідомити власників майна про накладення арешту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1