САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/836/25
Провадження №1-кс/726/247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000013 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , щодо тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000013 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Так, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про протиправне діяння встановлено, що 22.01.2025 року о 05 год. 30 хв. на територію п/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 в зону митного контролю заїхав пасажирський автобус марки «Мерседес-Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався із Туреччини до України. У вказаному автобусі слідувало двоє водіїв та 26 пасажирів. Під час здійснення митних формальностей, водії та громадяни заявили про наявність у них особистих речей. Водій громадянин Туреччини ОСОБА_5 для здійснення митних формальностей надав митну декларацію, яку заповнив особисто де вказав про відсутність у нього будь-якого товару. Під час митного контролю, а саме поглибленого огляду автобуса було виявлено не заявлені та не пред`явленні до митного контролю, приховані від митного контролю штани джинсові та кросівки, які знаходилися в спеціально виготовлених тайниках.

22.01.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено протокол про порушення митних правил № 0033/UA408000/2025 за ч. 1ст. 483 Митного кодексу України, яким тимчасово вилучено товар, транспортний засіб, а саме: штани джинсові, з паском, іноземного виробництва, торгової марки «ENVYROSE» в кількості 87 шт.; штани джинсові, іноземного виробництва, торгової марки «SHEROCCO» в кількості 24 шт.; штани джинсові, іноземного виробництва, торгової марки «CORCIX» в кількості 8 шт.; кросівки, іноземного виробництва, згідно маркування торгової марки «NIKEAIR» в кількості 99 шт.;пасажирський автобус, іноземного виробництва марки «MERCEDES-BENZ» модель «TRAVEGO 15SHD» 2008 року виробництва, VIN: НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , жовтого кольору з написом «Сонячний» 1 шт.

Згідно повідомлення №014/П/UA408000/2025 про протиправне діяння від 24.01.2025 встановлено, що вище перелічений товар вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0033/UA408000/2025 від 22.01.2025, та зберігається на п/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним, враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме доречей, а саме: штани джинсові, з паском, іноземного виробництва, торгової марки «ENVYROSE» в кількості 87 шт.; штани джинсові, іноземного виробництва, торгової марки «SHEROCCO» в кількості 24 шт.; штани джинсові, іноземного виробництва, торгової марки «CORCIX» в кількості 8 шт.; кросівки, іноземного виробництва, згідно маркування торгової марки «NIKEAIR» в кількості 99 шт.; пасажирський автобус, іноземного виробництва марки «MERCEDES-BENZ» модель «TRAVEGO 15SHD» 2008 року виробництва, VIN: НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , жовтого кольору з написом «Сонячний» 1 шт.; копію справи про порушення митних правил №0033/UA408000/2025 від 22.01.2025.

Детектив підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч.1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що інформація, стосовно якої слідством порушується питання про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки із отриманих слідством документів та інформації, можуть бути встановлені суттєві обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені документи та/чи інформація, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

У свою чергу, встановлення тих чи інших обставин кримінального провадження без застосування такого заходу забезпечення, унеможливить доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів та/чи інформації у інакший спосіб, що обґрунтовує необхідність його застосування, враховуючи потреби досудового розслідування. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення необхідних речей, враховуючи при цьому, що здобуті, на підставі даної ухвали докази, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання його завдань та мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Будь-які інші обставини, існування яких унеможливлює задоволення заявленого клопотання та/чи ставлять під сумнів необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя висновує, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), надати групі (детективів) Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити речей, а саме: штани джинсові, з паском, іноземного виробництва, торгової марки «ENVYROSE» в кількості 87 шт.; штани джинсові, іноземного виробництва, торгової марки «SHEROCCO» в кількості 24 шт.; штани джинсові, іноземного виробництва, торгової марки «CORCIX» в кількості 8 шт.; кросівки, іноземного виробництва, згідно маркування торгової марки «NIKEAIR» в кількості 99 шт.; пасажирський автобус, іноземного виробництва марки «MERCEDES-BENZ» модель «TRAVEGO 15SHD» 2008 року виробництва, VIN: НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , жовтого кольору з написом «Сонячний» 1 шт.; копію справи про порушення митних правил №0033/UA408000/2025 від 22.01.2025.

Розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться вищевказані речі та документи, оскільки існує загроза їх знищення чи зміни.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1