Справа № 493/1076/23
Провадження № 1-кп/493/33/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

захисника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області заяву адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесене внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.06.2022 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході розгляду справи захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження з тих підстав, що на момент оголошення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозри сплив строк досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчинені тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Свою позицію пояснив тим, що 15.06.2022 року розпочався строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального проступку і не міг перевищувати 12 місяців до дня повідомлення особі про підозру відповідно до ч. 2 ст. 219 в редакції станом на 15.06.2022 року

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дізнавачем було повідомлено про підозру лише 18.07.2023 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, обвинувальний акт щодо них був направлений до суду 21.07.2023 року, тобто також після закінчення строку досудового розслідування.

Крім того вказав, що обвинувальний акт складений та підписаний не уповноваженою особою, а саме дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 , так як постанова про визнання групи дізнавачів від 15.06.2022 року не містить його прізвища.

Його позиція була підтримана обвинуваченими.

Прокурор просить відмовити у задоволені заяви посилаючись на наступне.

В ході розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, захисник, достеменно володіючи інформацією щодо строків досудового розслідування, дати повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дати направлення обвинувального акту до суду, не скористався своїм правом на подання заяви про закриття кримінального провадження або повернення його прокурору, у зв`язку з чим прокурор вважає, що захисником приймаються заходи для затягування розгляду справи.

По суті заяви пояснив, що відповідно до умов ч. 8 ст. 615 КПК України, яка діяла в редакції станом на 15.06.2023 року, було визначено, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків.

На момент пред`явлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозри загальний строк досудового розслідування, передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України, в редакції станом на 15.06.2023 року, не застосовувався щодо кримінальних проступків, а відтак такий строк не має меж, що було констатовано відповідно до ухвали Балтського районного сулу Одеської області від 13.06.2023 року.

А питання складання та підписання обвинувального акту уповноваженою особою може бути розглянуто тільки в контексті допустимості доказів по справі і не стосується питання закриття кримінального провадження.

Аналогічну позицію висловив і представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 14.06.2022 року до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

18.07.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, обвинувальний акт надійшов до суду 21.07.2023 року.

Вирішуючи питання закриття кримінального провадження суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Глава 25 «Особливості досудового розслідування кримінальних проступків» КПК України (яка містить спеціальні норми щодо досудового розслідування проступків) не містить норм щодо строків досудового розслідування, а тому щодо строків цього розслідування слід керуватися загальними нормами, визначеними в ст. 219 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України (в редакції станом на момент відкриття кримінального провадження) строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування для проступків не встановлений. (ч. 2 ст. 219 КПК України).

Як слідує з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з класифікацією, визначеної у ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків статтею 219 КПК України не було визначено.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в якій жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 цього Кодексу.

Враховуючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні було ведемо воєнний стан, дія якого продовжувалася неодноразово, суду вважає безпідстаним твердження захисника про те, що на момент повідомлення про підозру обвинуваченим і на момент звернення до суду з обвинувальним актом сплив строк досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.06.2022 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ