Житомирський апеляційний суд
Справа №290/1627/24
Номер провадження №11-п/4805/815/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 грудня 2024 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000280 від 08.10.2024 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №290/1627/24),

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 зазначає, що 20.12.2024 до суду надійшло кримінальне провадження №0000280 від 08.10.2024 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.204, призначення судді не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_6 без повноважень, а суддя ОСОБА_4 виключена, зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше14 днів».

При цьому, інші судді, крім суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в штаті Баранівського районного суду Житомирської області відсутні.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, 20.12.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000280 від 08.10.2024 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, штатна кількість суддів Баранівського районного суду чотири, а фактична кількість суддів двоє, з них ОСОБА_6 без повноважень, а суддя ОСОБА_4 виключена, зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше14 днів» (Наказ від 12.12.2024 року № 61-к/тм ). Інші посади суддів є вакантними.

Таким чином у Баранівському районному суді Житомирської області на час реєстрації в даному суді вказаного кримінального провадження неможливо визначити суддю для його розгляду. При цьому з реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вбачається, що строк раніше застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 30.12.2024 року.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, з урахуванням кінцевого строку міри запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, який спливає 30.12.2024 року, та необхідності вирішення питання доцільності його продовження, зміни тощо в межах даного строку, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, не дивлячись на те, що перебування судді у відпустці не є підставою з огляду на положення ст.34 КПК України для направлення провадження до іншого суду, та вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до Новоград -Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000280 від 08.10.2024 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №290/1627/24) - направити до Новоград -Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :