Справа № 626/1226/25
Провадження № 1-кс/626/625/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

22 квітня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого ВП №2 СВ КБерестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Берестинської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000423 від 20.04.2025 за ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 20.04.2025 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що В провадженні відділення № 2 слідчого відділу Берестинського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000423 від 20.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2025 о 22:44 до ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 19.04.2025 близько 22:44 години, поблизу магазину «Посад», який розташований поблизу залізничного вокзалу по вул. Захисників України с. Кегичівка Берестинського району Харківської області чутно вогнепальні постріли. Після прибуття на місце події в ході огляду вилучено 4 стріляні гільзи з пістолета для відстрілу гумових куль, а також до приймального відділення Кегичівської ЦРЛ доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Олександрівське Кегичівської с/р Берестинського району Харківської області, з первинним діагнозом «вогнепальне поранення поверхневих тканин волосяної частини голови, вогнепальне поранення лівої лопатки, поверхневе поранення правого передпліччя», з якого вилучено 2 гумових кулі.

20.04.2025 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пістолет Форт-17, серійний номер НОМЕР_1 , який знаходився в салоні його автомобіля Jeep Grand Ceerokee, державний номер НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_5 пояснив, що вказаний пістолет 19.04.2025, приблизно о 23:30 год., йому передав його знайомий ОСОБА_6 на перехресті провулку Привокзальний та вулиці Захисників України в с. Кегичівка Берестинського району Харківській області.

20.04.2025 пістолет Форт-17, серійний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що дані речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явились, а надали клопотання про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого ВП №2 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000423 від 20.04.2025 за ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР № 0000423 від 20.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: пістолет Форт-17, серійний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем зберігання перерахованих речей кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області (с. Сахновщина, вул. Поштова 4).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1