Справа № 456/6624/24
Провадження № 1-кс/456/1433/2024
УХВАЛА

слідчого судді

18 грудня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 14.11.2024 за №0001128,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 13.11.2024 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з проханням допомогти розшукати її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , т. НОМЕР_3 , який перебуваючи на посаді стрілець-снайпер 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти ВЧ НОМЕР_4 ВЧ НОМЕР_5 , зник безвісти 10.11.2024 року під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій населеного пункту Ніколаєво-Дарїно Курської області (російська федерація).

14.11.2024 відомості щодо вказаних обставин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана ОСОБА_5 , яка є матір`ю безвісти зниклого, повідомила, що її син ОСОБА_7 призваний на військову службу по мобілізації в квітні 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього він проходив навчання на полігоні в Рівненській області. В якій саме військовій частині і на якій посаді ОСОБА_8 проходив службу вона не знає. Їй відомо, що він служив у Черкаській області, під м. Авдіївка, Харківській області. Останні кілька тижнів їй відомо, що ОСОБА_8 знаходився в Сумській області. ОСОБА_9 з сином спілкувалась по телефону НОМЕР_3 або через мережу «Вайбер». Під час служби їй відомо, що він готував їжу, можливо був поваром. Востаннє ОСОБА_9 з сином спілкувалась по телефону 06.11.2024 близько 08.30 год. Він казав, що його робота на даний час пов`язана із роботою на якомусь складі.

Крім цього, допитаний ОСОБА_10 , який є племінником безвісти зниклого, повідомив, що йому відомо, що коли ОСОБА_7 в лютому 2024 року служив під м.Авдіївка його бліндаж затопило і він втратив особисті речі, серед яких документи, засоби зв`язку. Він звернувся до ОСОБА_11 за допомогою і той надав йому для користування свої стартові пакети « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 разом із телефоном «Ксіомі Редмі 12», які відправив поштою. Останні кілька тижнів перед зникненням він знаходився в Сумській області.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки вищевказаних абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 01.01.2024 до моменту виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_4 .

Вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаної кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України 14.11.2024 внесені до ЄРДР №0001128 (а.к.3) на підставі заяви ОСОБА_5 (а.к.4).

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_10 повідомили про відомі їм обставини зникнення безвісті ОСОБА_6 , вказали номери телефонів, якими він користувався та надали копію сповіщення (а.к.5, 6, 7).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

до інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 до моменту виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1