Справа № 685/983/24
Провадження № 1-кп/685/20/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

в ході відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі ОСОБА_6 , проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, раніше судимий: 14.08.2014 Апеляційними судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України, засуджений до трьох років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 14.07.2022 Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ст. 126-1 КК України, засуджений до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. Рух судового провадження

02.09.2024 на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт (з додатками) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2024, головуючим суддею визначено ОСОБА_7 .

Ухвалою від 05.09.2024 Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_7 відмовив в об`єднанні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 685/983/24, провадження № 1-кп/685/61/24) повернуто до канцелярії Теофіпольського районного суду Хмельницької області для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи 05.09.2024 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06.09.2024 підготовче судове засідання призначено на 15:30 год 10.09.2024.

10.09.2024 обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибув, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, у зв`язку з чим підготовче судове засідання у справі відкладено на 03.10.2024.

03.10.2024 у судове засідання прибув прокурор ОСОБА_3 , а також обвинувачений ОСОБА_4 , однак не прибув його захисник адвокат ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання захисника підготовче судове засідання відкладено на 15:00 год 23.10.2024.

23.10.2024 у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце слухання справи обвинуваченого та його захисника підготовче судове засідання відкладено на 14:00 год 19.11.2024.

19.11.2024 у судове засідання прибув прокурор ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 , проте не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , судова повістка про виклик, надіслана якому, повернулась із відміткою «відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого. Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання про привід обвинуваченого, повідомив, що на даний час він не має зв`язку з підзахисним і йому не відомі причини неявки підзахисного в судове засідання, висловив припущення про ймовірну мобілізацію підзахисного, зазначив, що подав запити на підтвердження вказаної інформації, просить відкласти підготовче судове засідання.

За вказаних обставин суд відклав вирішення питання про привід обвинуваченого, у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 16:00 год 03.12.2024 для надання захиснику можливості зв`язатись із підзахисним, а також для повторного виклику обвинуваченого.

У підготовче судове засідання 03.12.2024 прибув прокурор ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 , проте не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , судова повістка про виклик, надіслана якому, повернулась із відміткою «відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого в судове засідання прокурором підтримано заявлене в судовому засіданні 19.11.2024 клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання приводом.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 судовому засіданні повідомив, що за наявними у нього відомостями, його підзахисний мобілізований, тому вважає, що привід буде виконати неможливо, проте повідомив, що на даний час надати документи на підтвердження факту мобілізації його підзахисного не може за їх відсутністю.

Ухвалою суду від 03.12.2024 задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого, постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 15:20 год 10.12.2024, поклавши виконання ухвали на СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.

У підготовче судове засідання 10.12.2024 обвинувачений не прибув, його привід уповноваженим органом не здійснено, натомість надано копію акта прийому-передачі ОСОБА_4 від СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області до ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію військового квитка ОСОБА_4

10.12.2024 за клопотанням прокурора постановлено ухвалу про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також від ІНФОРМАЦІЯ_4 у строк до 16.12.2024 (включно) інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , перебуває у складі Збройних Сил України з призовом по мобілізації, якщо так, то у якій військовій частині він проходить військову службу, чи виконує на даний час бойові завдання у зоні бойових дій, з наданням копій відповідних документів (розпоряджень, довідок, наказів по особовому складу або витягів з них), підготовче судове засідання відкладено на 17.12.2024.

У судове засідання 17.12.2024 обвинувачений не прибув, підготовче засідання відкладено на 09.01.2025 у зв`язку з тим, що витребувані ухвалою суду від 10.12.2024 відомості до суду не надійшли.

Цього ж дня, 17.12.2024, на адресу суду надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації 28.09.2022 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2023 № 184 ОСОБА_4 увільнено від займаної посади та призупинено військову службу (наказ командира в/ч НОМЕР_1 (по особовому складу) від 03.07.2024 № 139-РС).

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав до матеріалів справи відповідь військової частини НОМЕР_2 від 13.01.2025 № 504 на запит прокурора Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури від 09.01.2025 № 51-3-25 (з додатками) та заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України.

ІІ. Заявлене клопотання, його зміст та позиції учасників судового провадження

2.1. У зв`язку з встановленими обставинами неможливості явки в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи наявні відомості про його мобілізацію, прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження.

2.2. У зв`язку з неможливістю приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на його мобілізацію та відрядження до іншої військової частини, суд розглянув клопотання про зупинення судового провадження за фактичної явки у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

2.3. Прокурор підтримав клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з мобілізацію обвинуваченого та просить його задовольнити.

2.4. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про зупинення судового провадження не заперечив, просив суд його задовольнити з мотивів, викладених у ньому, з огляду на існування доказів, які підтверджують мобілізацію обвинуваченого та неможливість обвинуваченого брати участь в судових засіданнях.

ІІІ. Мотиви та обґрунтування суду при розгляді й вирішенні клопотання

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні у судовій справі матеріали, суд встановив такі обставини.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2402-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-IX від 29.10.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 741/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України № 4025-IX від 29.10.2024, продовжено з 10 листопада 2024 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.

Військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, є одним із видів військової служби, визначених ч. 6 ст. 2 Закону України № 2232- XII від 25.03.1992 «Про військовий обов`язок і військову службу».

Закон України № 3543-XII від 21.10.1993 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закон України № 1932-XII від 06.12.1991 «Про оборону України» визначають, що особливий період це період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У матеріалах судового провадження наявна копія військового квитка ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , з якої вбачається, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 був знятий з військового обліку військовозобов`язаних по мобілізації 23.09.2022 (дата читається нерозбірливо).

Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації 28.09.2022 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2023 № 184 ОСОБА_4 увільнено від займаної посади та призупинено військову службу (наказ командира в/ч НОМЕР_1 (по особовому складу) від 03.07.2024 № 139-РС).

З поданих прокурором в судовому засіданні документів при заявленні клопотання про зупинення провадження у справі вбачається наступне.

Відповідно до відповіді військової частини НОМЕР_2 від 13.01.2025 № 504 на запит прокурора Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури від 09.01.2025 № 51-3-25, ОСОБА_8 є військовослужбовцем, 03.11.2024 був доставлений ІНФОРМАЦІЯ_6 до військової частини НОМЕР_2 та зарахований до списків тимчасово прибулого особового складу. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 30.11.2024 №331, солдат ОСОБА_9 був зарахований до списків особового складу, після чого 03.12.2024 р. вибув до нового місця проходження служби, а саме до військової частини НОМЕР_4 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по особовому складу) від 0112.2024 № 657-РС та наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 03.12.2024 № 334.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 03.11.2024 № 304 про зарахування військовослужбовців до списків тимчасово прибулого особового складу військової частини, для подальшого проходження військової служби з 03.11.2024 зараховано на продовольче забезпечення та тимчасовий обік до військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 , колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив частину 18.12.2022.

Як вбачається із витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 30.11.2024 №?331 про зарахування військовослужбовців до списків особового складу військової частини (п. 43), нижчепойменованих тимчасово прибулих військовослужбовців, які відповідно до бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 11.05.2024 № ?7038 та розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 08.05.2024 №?6837, добровільно прибули із самовільного залишення військової частини, для подальшого проходження військової служби та яким призупинено військову службу, з 30.11.2024 року на підставі Закону України «Про внесення змін до глави XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», щодо умов продовження військової служби під час дії воєнного стану окремим категоріям військовослужбовців» від 21.11.2024 №?4087-IХ, продовжити військову службу (дію контракту). З 30.11.2024 зарахувати до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поновити виплату грошового, здійснення продовольчого, речового та інших видів забезпечення, а також дію пільг та соціальних гарантій встановлених законодавством України для військовослужбовців Збройних Сил України..: 43.206 Солдата ОСОБА_8 , призначити на посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_6 , вважати таким, що з 30.11.2024 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов?язків за посадою.

За змістом витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 03.12.2024 № 334 про виключення військовослужбовців зі списків особового складу військової частини (п. 23), солдата ОСОБА_10 , солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_6 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_5 (по особовому складу) від 01.12.2024№ 657-РС на посаду солдата резерву 9 запасної роти військової частини НОМЕР_4 , вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби, 03.12.2024 виключити із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, а з продовольчого з вечері 03.12.2024 та видати добовий польовий набір продуктів на 1 добу.

Наведеними доказами підтверджується, що військовослужбовець ОСОБА_4 проходить службу у складі військової частини НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 7-2 Глави XII «Прикінцеві положення «Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», встановлено, що військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини чи місця проходження служби або дезертирували до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до глави XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" щодо умов продовження військової служби під час дії воєнного стану окремим категоріям військовослужбовців" від 21.11.2024 № 4087-IX і військову службу яких призупинено та які добровільно прибули не пізніше 1 січня 2025 року до відповідних військових частин (місць проходження військової служби), визначених центральними органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, і висловили готовність продовжити військову службу, командир (начальник) військової частини не пізніше 72 годин з дня їх прибуття до військової частини чи місця проходження служби продовжує відповідно військову службу, дію контракту, а також поновлює виплату грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення. З моменту продовження військової служби таким військовослужбовцям поновлюються пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Враховуючи наведене вище положення Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також семантичне значення слів «призупинити» та «продовжити», суд доходить висновку про те, що мобілізований ОСОБА_4 продовжив військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відтак, судом встановлено, що на час розгляду і вирішення клопотання, в Україні діє особливий період, а саме воєнний стан, і мобілізований на час воєнного стану за призовом обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу у лавах Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Під зупиненням провадження розуміють тимчасову перерву у розгляді справи внаслідок того, що в обвинуваченого виникли певні, означені законом, життєві обставини, внаслідок яких він позбавлений можливості брати участь у судовому провадженні.

При призові для проходження військової служби під час мобілізації неможливість участі обвинуваченого в судових засіданнях не є беззаперечною та безумовною, та підлягають врахуванню, у тому числі, рід військ, завдання, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокація, посада обвинуваченого, на підставі чого суд може констатувати як наявність, так і відсутність у обвинуваченого об`єктивної можливості прибувати у судове засідання залежно від обставин конкретної справи.

Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженим Законом України від 24.03.1999 № 548?XIV, передбачено, що військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами.

Військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки.

Згідно із переліком інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, затвердженим наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022, забороняється розголошення відомостей, зокрема: найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування; зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти; інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху) тощо.

З огляду на викладене, враховуючи активну фазу воєнного протистояння між Україною та російськими загарбниками, є очевидним, що військовослужбовець ОСОБА_4 позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях з використанням власних технічних засобів (смартфон, комп`ютер) теж виключається, позаяк наявності у ворога засобів радіоелектронної розвідки ставить під загрозу демаскування, визначення географічних координат як самого військовослужбовця, так і місця дислокації військової одиниці, з відповідними наслідками.

Окрім цього, як повідомив в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , востаннє він спілкувався з підзахисним ОСОБА_4 близько двох місяців назад.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про існування об`єктивних перешкод для продовження судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , що обумовлює необхідність зупинення такого провадження до його звільнення з військової служби або до появи у нього реальної можливості брати участь у судовому провадженні.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в ухвалах від 08.02.2021 (справа № 686/7480/19) та від 27.01.2021 (справа № 521/17260/18) зазначав, що зупинення судового провадження є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликано однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі.

ІV. Висновки суду

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що провадження № 1-кп/685/20/25 у справі № 685/983/24 стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024, на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, підлягає зупиненню до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316, 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження № 1-кп/685/20/25 у справі № 685/983/24 стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1