Справа №295/3238/25
У Х В А Л А

07.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000037 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000037 від 31.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що між Черняхівською селищною радою та ПП «Компанія РОС» () з 26.10.2017 укладено ряд договір підряду на виконання робіт щодо реконструкції очисних споруд КП «Черняхів-Добробуд» на суму 4 573 138 грн. Проте роботи підрядником виконано не в повному обсязі, внаслідок чого очисні споруди КП «Черняхів-Добробут» не введено у експлуатацію, та може вказувати на завищення вартості виконаних робіт.

В обґрунтування клопотання вказала, що під час проведення досудового слідства з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються ПП «Компанія РОС» () а саме до реєстраційних документів облікової справи платника податків; витягу з АІС «Податковий блок», підсистеми «Реєстрація ПП» з історією платника; відкритих рахунків в банківських установах; податкової звітності, з усіма додатками; інформації щодо працевлаштованих осіб; ІР-адрес та email, з яких звітували засобами електронного зв`язку; інформації щодо отримання електронних цифрових підписів, якими затверджувалися електронні документи; проведених перевірок (наказ на проведення перевірки, направлення, актів, (довідок) з усіма додатками, заперечень та висновків за результатами їх розгляду), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Головного управлінні ДПС у Житомирській області.

У судове засідання слідча не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні Головного управлінні ДПС у Житомирській області, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів за період з 01.10.2017 по 01.01.2021, що стосуються ПП «Компанія РОС» (), а саме до реєстраційних документів облікової справи платника податків; витягу з АІС «Податковий блок», підсистеми «Реєстрація ПП» з історією платника; відкритих рахунків в банківських установах; податкової звітності, з усіма додатками; інформації щодо працевлаштованих осіб; ІР-адрес та email, з яких звітували засобами електронного зв`язку; інформації щодо отримання електронних цифрових підписів, якими затверджувалися електронні документи; проведених перевірок (наказ на проведення перевірки, направлення, актів, (довідок) з усіма додатками, заперечень та висновків за результатами їх розгляду), шляхом вилучення належним чином завірених копій, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Головного управлінні ДПС у Житомирській області (), що за адресою: м. Житомир вул. Тютюнника Юрка, 7.

Строк дії ухвали визначити до 01 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1