Справа № 466/3333/24
Провадження № 1-кп/466/301/25
У Х В А Л А

20 січня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження за №0000178 від 07.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28.03.2024 призначено підготовче судове засідання(а.с.12).

Справа призначена до судового розгляду, однак обвинувачений в підготовчі судові засідання, які були призначені на 08.04.2024, 24.05.2024, 18.06.2024, 08.07.2024 не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.07.2024р. судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, оскільки обвинувачений був раніше оголошений в розшук ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.05.2024р. та поміщений до Львівської установи виконання покарань №19 на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 06.08.2024р.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02.09.2024, раніше обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під-вартою скасований, ОСОБА_6 звільнено з під-варти.

В судовому засідання прокурор просила оголосити в розшук обвинуваченого.

В судовому засідання захисник та представник обвинуваченого просили застосувати привід в судове засідання до неповнолітнього обвинуваченого.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку прокурора, захисника та законного представника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що дану справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до нього.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 14 лютого 2025року на 10.30годину до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , також можливе відоме місце проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5) та працівникам Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Олексія Скоблі (Пушкіна), 15).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1