490/1485/25 17.03.2025
н/п 1-в/490/91/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1485/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 та 2022 року народження, працює водієм-менеджером ТОВ Завертаний, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 26 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років обмеження волі. На підставі статей 75, 76 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 1 /один/ рік та покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 попереднє ув`язнення з 09 жовтня 2020 року по 12 жовтня 2020 року (судова справа №487/6928/20 провадження №1-кп/487/159/24). Вирок набрав законної сили 28 березня 2024 року.

28 лютого 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва подано подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування поданого подання зазначено, що ОСОБА_4 з 01 травня 2024 року перебуває на обліку Центрального районного відділу, як засуджений вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 26 лютого 2024 року. За період звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався. 29 листопада 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Обов`язки, покладені вироком суду, виконав. Заходи плану індивідуально-виховної роботи виконані у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор та засуджений ОСОБА_4 проти задоволення вказаного подання не заперечували та просили задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, 17 березня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява заступника начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про підтримання вказаного подання та проведення судового розгляду без участі представника пробації.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши вказане подання та особову справу засудженого №44/2024, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Як вбачається з подання та особової справи засудженого №44/2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Інгульського району міста Миколаєва.

Доказів проживання засудженого ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Центрального району м.Миколаєва органом з питань пробації суду не надано.

Тому, розгляд даного подання Центральним районним судом м.Миколаєва по суті призведе до істотних порушень КПК України та незалежно від наслідків такого розгляду до скасування прийнятого судового рішення, як такого, що прийняте не уповноваженим складом суду та судом.

З огляду на те, що подання подане до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), у його задоволенні слід відмовити.

Відмова у задоволенні подання не позбавляє орган з питань пробації права на звернення з новим поданням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1