Справа № 635/6466/16-к
Провадження № 1-кп/545/207/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2024 року зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Згідно з повідомленням заступника начальника ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області №1726/119-90/03/14-2025 від 29.01.2025 місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова за її участі та за участі обвинуваченого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває потерпілий, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при розгляді кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 335, 336, 371-372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України о 09 год 30 хв 25 березня 2025 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників провадження.

Призначити проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Жовтневим районним судом м. Харкова на 09-30 год 25 березня 2025 та в наступні судові засідання.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Жовтневого районного суду м. Харкова встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду м. Харкова для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію постанови надіслати особам, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1