Справа № 461/2698/24
Провадження № 1-кп/461/168/25
У Х В А Л А
судового засідання
26.02.2025 року. м. Львів
Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , у зв`язку із різною позицією захисту у даному кримінальному провадженні. Крім цього, просить суд замінити їй адвоката ОСОБА_9 на іншого захисника, оскільки і нього відсутня можливість залучити приватного захисника.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання заперечив, вважає, що захисник належним чином представляє інтереси обвинуваченої.
Захисник ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника, виходячи із права останнього заявляти таке клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до положень ч.1 ст.48 Кримінального процесуального кодексу України, захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Відповідно до вимог ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3частини другої статті 13 цього Закону, а також на правничі послуги, передбачені пунктом 2 частини другої статті 13 цього Закону, у разі застосування до таких осіб насильства, катувань, інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження.
Згідно з п.11 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», центр з надання безоплатної правничої допомоги приймає рішення про заміну адвоката чи працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до статті 24 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Згідно пп.8 п.8 Регіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) та міжрегіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги, юрисдикція яких поширюється на територію двох областей та більше двох областей, а також Автономної Республіки Крим, міст Києва та Севастополя відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про заміну адвоката, припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги у випадках, передбачених Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України, у разі якщо відповідні доручення видані цими центрами.
Судом встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_8 не збігається правова позиція, відсутнє процесуальне взаєморозуміння.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну правничу допомогу гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Правнича допомога - надання правничих послуг, спрямованих на забезпечення реалізації прав і свобод людини і громадянина, захисту цих прав і свобод, їх відновлення у разі порушення (п.3 ч.1 ст.1 Закону).
Згідно ст.5 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», державна політика у сфері надання безоплатної правничої допомоги ґрунтується на таких принципах:
1) верховенство права;
3) доступність безоплатної правничої допомоги;
4) забезпечення якості безоплатної правничої допомоги;
5) гарантоване державне фінансування.
Враховуючи те, що кожен громадянин має конституційне право на захист, виходячи із права особи на безоплатну правничу допомогу, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 просить замінити йому захисника - адвоката ОСОБА_8 на іншого захисника, у зв`язку із різною правовою позицією, з метою недопущення затягування розгляду справи та забезпечення повної реалізації обвинуваченою своїх прав у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої та доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого захисника для здійснення її захисту.
На підставі наведеного, керуючись ст. 45-49 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», колегія суддів,-
клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити
Наступне судове засідання призначене на 10 березня 2025 року о 15 годині 30 хвилин, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3