Справа № 367/3996/25
Провадження №1-кс/367/508/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2025 року місто Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 05.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 272 КК України,-

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий слідчого відділення ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати слідчим групи слідчих ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до медичної документації, рентгенологічних знімків, інших досліджень - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 04.11.2024, з приводу лікування, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 05.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2024 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою з порушенням правил безпеки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впав з висоти виконуючи роботи з налаштування котлу опалення в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташованого по АДРЕСА_1 , в наслідок чого його здоров`ю останнього заподіяно шкоду (ЄО 21129).

Крім цього, встановлено, що для виконання зобов`язань за договором № 22/10-1124 на виконання робіт від 22.10.2024, укладеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_10 залучив працівників за цивільно-правовими договорами: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . Кожен із залучених працівників, повинен був виконувати певні роботи, зокрема, ОСОБА_9 згідно з цивільно-правовим договором № 3 від 24.10.2024, повинен був переміщувати цеглу на території ЛВ та ДБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 24.10.2024 приступили до роботи на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 04.11.2024 близько 08:00 вони на власному автомобілі ОСОБА_12 приїхали на територію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого, ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив йому, що того дня, вони працюють останній день, після чого, працівники приступили до роботи, визначеної для кожного з них у цивільно-правових договорах. Робочий день пройшов у звичному режимі, всі заплановані роботи були виконані. Близько 17:00 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пішли переодягатися, а ОСОБА_9 залишився на місці роботи, щоб закінчити прибирання та зібрати інструменти. Близько 17:20 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зауважили, що ОСОБА_9 довго немає, тому вони повернусь до місця виконання робіт де побачили ОСОБА_9 , який лежав на підлозі без свідомості. ОСОБА_12 одразу викликав швидку медичну допомогу та разом із ОСОБА_11 почали надавати долікарську допомогу ОСОБА_9 , який опритомнів. Вони допомогли ОСОБА_9 сісти та розпитали, що саме з ним сталось. На їх запитання, ОСОБА_9 повідомив, що не пам?ятає як упав, про, що він також зазначив у своїх поясненнях. Через деякий час приїхала бригада швидкої медичної допомоги, які оглянули ОСОБА_9 та госпіталізували його до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останньому було встановлено діагноз: «Вогнищевий забій головного мозку (основний). Відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Багатоуламковий перелом лівої тім`яної та скроневої кісток з переходом та основу черепа. Забійна рана лівої скроневої та лобної ділянки. Перелом крила лівої клубової кістки із зміщенням уламків. Відкрита рана волосистої частини голови (супутній). Перелом клубової кістки (супутній)". ОСОБА_9 проходив лікування з 04.11.2024 в центрі нейрохірургії КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно пункту другого частини першої статті 162 КПК України відомості, що містяться в медичній документації, рентгенологічних знімків, інших досліджень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до лікарської таємниці, тобто є документом, який містить охоронювану законом таємницю. В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому необхідним є отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 05.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 272 КК України.

У відповідності до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до частини сьомої статті163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання слідчого судді, слідчим доведені обставини, визначені статтею 163 КПК України. Слідчий суддя визначає строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування. Початок строку дії ухвали слід обчислювати з 11.04.2025, закінчення строку дії ухвали 11.05.2025.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 05.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 272 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної документації, рентгенологічних знімків, інших досліджень з приводу лікування - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 04.11.2024, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.04.2025.

Закінчення строку дії ухвали 11.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1