Справа №751/214/25
Провадження №1-кс/751/68/25
УХВАЛА

14 січня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні № 0000015 від 08.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 представник володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 08.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились. Адвокат ОСОБА_3 надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Прокурором ОСОБА_5 подано клопотання про розгляд справи без його участі, щодо скасування арешту не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, на які заявник посилається на його обґрунтування, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про повернення майна, скасування заходу забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання про скасування арешту на майно встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000015 від 08.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 25.10.2024 у період часу з 06 год. 15 хв. по 09 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.10.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені у клопотанні речі, предмети та документи, які 25.10.2024 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даних злочинів, та можуть бути знаряддям вчинення злочинів.

07.11.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова накладений арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 25.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 15 pro IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою з номером НОМЕР_3 ; ноутбук «MacBook Pro» з серійним номером FVFG60AIQ05Q; ноутбук «MacBook Pro» з серійним номером R69NW3HXNQ; мобільний телефон марки Iphone 15 pro IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім картою з номером НОМЕР_6 та товарний чек та видаткову накладну на будівельні матеріали придбані в Епіцентрі, із забороною користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, порядок застосування якого регламентований ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що фактично власником арештованого майна є ОСОБА_4 , який є свідком у кримінальному провадженні, що ніким не заперечувалось.

Оскільки прокурором у кримінальному проваджені фактично повідомлено, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою захисту майнових прав власника цього майна та відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК Ук раїни, скасувати арешт майна та повернути його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений 07.11.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, а саме: на мобільний телефон марки Iphone 15 pro IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою з номером НОМЕР_3 ; Ноутбук «MacBook Pro» з серійним номером FVFG60AIQ05Q; ноутбук «MacBook Pro» з серійним номером R69NW3HXNQ; мобільний телефон марки Iphone 15 pro IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім картою з номером НОМЕР_6 та товарний чек та видаткову накладну на будівельні матеріали придбані в Епіцентрі, які були вилучені під час обушку у кримінальному провадженні № 0000015 від 08.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, та повернути ОСОБА_4 зазначене майно на відповідальне зберігання.

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати прокурору та ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1