Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1759/2025 У Х В А Л А
11.04.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
11.04.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Згідно повідомлення, досудовим розслідуванням встановлено, що одним з активних користувачів каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є місцева мешканка м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_6 , яка, будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного терміналу марки: Xiaomi Poco M5, моделі: 22071219CG з ІМЕІ: НОМЕР_1 програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджера) «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_7 » (ID НОМЕР_2 ), зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_3 розпочала листування з користувачем з нікнеймом « ОСОБА_8 » (посилання « ОСОБА_9 ). При цьому ОСОБА_6 усвідомлювала, що кінцевим користувачем акаунту з нікнеймом « ОСОБА_8 » є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який шляхом створення відповідних каналів, чатів та ботів в месенджері «Телеграм», основними учасниками яких є особи, що підтримують та виправдовують ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, свідомо розуміючи, що останній являється громадянином іноземної держави, діяльність якого направлена на введення підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, збір інформації та корегування ракетних обстрілів території Миколаївської області, в разі отримання відомостей про місцезнаходження підрозділів ЗС України.
Проживаючи в м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_6 з початку 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, реалізуючи свій протиправний умисел, не погоджуючись з політикою представників державної влади України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які завдають шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою збирання відомостей військового характеру, а саме щодо координат та/або місць дислокації військових підрозділів ЗС України на території Миколаївської області, які використовуються для проведення підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, почала активно співпрацювати та здійснювати обмін інформацією з «кураторами» розпочавши діяльність спрямовану на підшукання та отримання відомостей розвідувального характеру.
Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_6 під час листування в месенджері «Телеграм» з користувачем « ОСОБА_8 » (посилання « ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17 год. 39 хв., реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на несанкціоноване поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи, що її дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, з використанням мобільного терміналу марки: Xiaomi Poco M5, моделі: 22071219CG з ІМЕІ: НОМЕР_1 програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджера) «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_7 » (ID НОМЕР_2 ), зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_3 , направила повідомлення користувачу « ОСОБА_8 » (посилання « ОСОБА_9 ) наступного змісту:
-О 17 год. 39 хв. 21.03.2025 користувачем облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_7 », надіслано повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Добрый день сегодня в Первомайске активизировался транспорт с черными номерами и ходят слухи что приехали на пару дней на облавы в последнее время военные машины грузовые все время едут в сторону через мосты видно со стороны с.Геновка возят в другое место бывает и бензовозы едут в городе становится больше машин с иностранными номерами А это сегодня на мостах в 15 часов стояли» (Зображення);
О 17 год. 39 хв. 21.03.2025 користувачем облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_7 », надіслано повідомлення, у якому міститься альбом з шістьма фотозображеннями, на яких зображено розміщення військовослужбовців та військової техніки ЗС України у м. Первомайськ Миколаївської області.
У вищевказаному повідомленні ОСОБА_6 , у період з 17 год. 31 хв. по 17 год. 39 хв. 21.03.2025, під час особистого листування з представником держави-агресора РФ - ОСОБА_8 , зареєстрованим в месенджері «Telegram» за обліковим записом ОСОБА_9 , здійснила поширення інформації про розташування Збройних Сил України, а саме: військовослужбовців та військової техніки військової частини НОМЕР_4 у складі колони з трьох військових броньованих автомобілів підвищеної прохідності (Humvee), за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, в районі мостової розв`язки на річку Південний Буг по вул. Театральна, вул. Михайла Грушевського та Уманського узвозу.
Крім того, місцева мешканка м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_6 , будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного терміналу марки: Xiaomi Poco M5, моделі: 22071219CG з ІМЕІ: НОМЕР_1 програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджера) «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_7 » (ID НОМЕР_2 ), зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_3 розпочала листування з користувачем під нікнеймом « ОСОБА_11 » (ID Telegram НОМЕР_5 ), зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_6 (за наявними даними вказаний обліковий запис використовує громадянка рф ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
У подальшому 24.09.2024 та 12.10.2024, продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на збір та поширення інформації про розташування підрозділів ЗС України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного терміналу марки: Xiaomi Poco M5, моделі: 22071219CG з ІМЕІ: НОМЕР_1 програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджера) «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_7 » (ID НОМЕР_2), зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_3 , направила повідомлення користувачу облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_11 » (ID Telegram НОМЕР_5 ), зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_6 наступного змісту:
- 24.09.2024 у період з 08 год. 18 хв. по 19 год. 16 хв. користувачем облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_7 », надіслано повідомлення, у яких містяться 12 фотозображень та 3 відеозаписи, на яких зображено розміщення співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 у АДРЕСА_2 ;
- 12.10.2024 11 год. 19 хв. користувачем облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_7 », надіслано повідомлення, у яких містяться 13 фотозображень, на яких зображено розміщення співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 у АДРЕСА_2 ;
У вищевказаному повідомленні ОСОБА_6 , 24.09.2024 та 12.10.2024, під час особистого листування з нікнеймом « ОСОБА_11 » (ID Telegram НОМЕР_5 ), зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_6 , здійснила поширення інформації про розташування Збройних Сил України, а саме: військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно розміщувались за адресою: АДРЕСА_3.
10.04.2025 о 10 год. 19 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України - особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні визнала свою провину, вказала, що дійсно фотографувала та надсилала зображення, однак зафіксовані на них відомості та об`єкти не були секретними.
Захисник просив обрати більш м`який запобіжний захід з огляду на визнання підозрюваною своєї провини.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років або довічного позбавлення волі.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії від 28.03.2025 - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів, а саме «Telegram» з використанням мобільного терміналу марки: Xiaomi Poco M5, моделі: 22071219CG з ІМЕІ: НОМЕР_1 програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджера) «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_7 » (ID НОМЕР_2), зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_3 , направила повідомлення користувачу « ОСОБА_8 » (посилання « ОСОБА_9 ) та користувачу облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_11 » (ID Telegram НОМЕР_5 ), зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_6 , щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Первомайськ; протоколом обшуку від 10.04.2025, за місцем робочого кабінету КЗ «Дитяча музична школа» Первомайської міської ради ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 10.04.2025, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду мобільного телефону марки: Xiaomi Poco M5, моделі: 22071219CG з серійним номером ІМЕІ 1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_8 , з сім-картою мобільного терміналу за номером НОМЕР_3 , з наявним в телефоні програмним забезпеченням для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_7 » (ID НОМЕР_2), зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_3 ; листом військової частини НОМЕР_4 від 07.04.2025, згідно якого підтверджено переміщення підрозділів Збройних Сил України, а саме: військовослужбовці та військова техніка військової частини НОМЕР_4 дійсно переміщувалась у складі колони з трьох військових броньованих авто (Humvee) в зазначену дату та місці; листом ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно якого підтверджено розташування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 в зазначену дату та місці; власними поясненнями підозрюваної в судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній, окрім того зважаючи на те, що частина Миколаївської області досі залишається тимчасово окупованою, а в інших частинах області ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; враховуючи що наявні підстави вважати, що підозрювана є особою проросійсько налаштованою, підтримує ведення воєнних дій Збройними силами РФ на території України, добровільно та усвідомлено вступила у спілкування із представниками держави-агресора, безпосередньо визнала фотографування та передавання інформації щодо розташування на території м. Первомайська військовослужбовців ЗС України, військової техніки, представників ТЦК; приймається до уваги, що підозрювана добровільно злочинну діяльність не припинила, поки не була затримана працівниками правоохоронного органу; зважаючи на початкову стадію досудового розслідування, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану в України є більш ніж вагомими.
Окрім того суд звертає увагу сторони захисту на те, що положеннями ч. 6 ст. 176 КПК України передбачено застосування під час дії воєнного стану безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, які підозрюються зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111 КК України.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст.ст. 183, 196 КПК України, -
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.06.2025р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1