Справа № 168/11/25
Провадження № 1-кд/168/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Малюти А.В.,

при секретарі судового засідання Сулеві Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання доручення Місцевого кримінального суду м.Сінтра (Португальська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2025 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшло клопотання від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання доручення Місцевого кримінального суду м.Сінтра (Португальська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_1 .

З метою підтвердження місця реєстрації ОСОБА_2 судом було направлено запит до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області.

Із відповіді Старовижівської селищної ради від 07 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації за місцем проживання з 23 жовтня 2012 року по теперішній час.

08 січня Старовижівським районним судом було надіслано ОСОБА_4 судову повістку про виклик до суду на 09.00 год. 28 січня 2025 року. Одна лист повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом повторно було надіслано ОСОБА_4 судову повістку про виклик до суду на 09.00 год. 28 січня 2025 року. Одна лист повторно повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини 3 статті 545 КПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 38 Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників(екстрадиції), передачі (прийняття)засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 19 серпня 2019 року № 2599/5 визначено, якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Пунктом 36 зазначеної Інструкції передбачено, що документи, складені під час виконання запиту (доручення), засвідчуються гербовою печаткою суду України, який проводив процесуальні дії, без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до частини 1 статті 564КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. У разі неможливості виконати запит (доручення) про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови в наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених законом та міжнародним договором України, суд України, Мін`юст або міжрегіональне управління, уповноважене здійснювати зносини відповідно до закону та міжнародного договору України, повертає такий запит (доручення) компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин невиконання.

Привід відносно ОСОБА_2 судом не застосовувався, оскільки останній не з"явився до суду в зв"язку з неврученням йому судової повістки (відсутністю за місцем проживання), а не без поважних причин.

Враховуючи те, що судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_2 в судове засідання для виконання доручення, однак останній за отриманою інформацією відсутній за місцем проживання, матеріали доручення підлягають поверненню до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись статтями 558,564 КПК України,

Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників(екстрадиції), передачі (прийняття)засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження,

суд

У Х В А Л И В:

Повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції клопотання про виконання доручення Місцевого кримінального суду м.Сінтра (Португальська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_1 , без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта