Справа №766/985/25
н/п 1-кс/766/2092/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського районного управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для участі його в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтування клопотання:

СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження № 0001011 від 01.11.2024 за ст.185 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, оголошеного в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, востаннє Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024 на 90 діб вчинив злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 на початку червня 2022 року, під час окупації м. Херсону, більш точна дата та час органом досудового слідства не встановлено, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, умисно, знаходячись в складському приміщені підприєства ТОВ «Шипярд 1930», яке знаходиться за адресою: м. Херсон Острівське шосе 1, до якого мав правомірний доступ як працівник цього підприємства ОСОБА_4 , звідки викрав бувші у використанні меблі ручної роботи, а саме: 1. стільці ручної роботи з дерева породи «бук», із вставками тканини зеленого кольору зі світлими смугами, висота 115 см, ширина 45см, в кількості 12 шт., вартістю за один стілець 348,80 грн., загальною вартістю 2985,60 грн.; 2. стільці ручної роботи з дерева породи «осика», висота 82 см, ширина 60 см, глибина посадки 46 см, в кількості 6 шт. вартістю за один стілець 313,92 загальною вартістю 1883,52 грн.; 3. журнальний стіл ручної роботи з дерева породи «осика», квадратний, розміром 60х60 см, висота 57 см загальною вартістю 2790,40 грн; 4. барні стільці ручної роботи з дерева породи «бук» висота 82 см, верхня частина у вигляді кола діаметром 32 см, в кількості 3 шт., вартістю за один стілець 558,08, загальною вартістю 1116,16 грн.; 5. стіл ручної роботи з дерева породи «осика», висота 75 см, розміром 60х60 см, загальною вартістю 906,88 грн.; 6. диван ручної роботи з дерева породи «бук» із вставками тканини зеленого кольору зі світлими смугами, довжина 166 см, ширина в найширшому місці 65 см, висота 125 см. в кількості 2 шт. вартістю за один диван 5929,60 грн. , загальною вартістю 11859,20 грн.; 7. тумба з дерева породи «бук» розміром 61х50 см, висота 93 см, на 3 шухляди з нижньою основою-полицею загальною вартістю 1265,68 грн.; 8. дзеркало ручної роботи з шухлядами з дерева породи «бук» ширина 81 см, висота 218 см, з шухлядою та нижньою полицею. Дзеркало має розміри 1.90х65 см, в найширшій частині, загальною вартістю 2650,88 грн.; 9. стіл ручної роботи з дерева породи «осика» розміром 120х70 см, висота 75 см загальною вартістю 1565,13 грн.; 10. стіл ручної роботи з дерева породи «бук», розміром 120х80 см, висота 75 см (овальна вставка з деревини світлого кольору) загальною вартістю - 2790,40 грн.), а також підсвічник на 5 свічок висота 22 см, шириною 26 см, діаметром підставки 10.5 см загальною вартістю 320,90 грн., металевої підставки під квіти, висота 57 см, діаметр 32 см, виготовлена з металевого квадратного профілю та оздоблена металевим листям загальною вартістю 296,48 грн., стіл типу «Пенал» виготовленням часів СРСР, ширина 90 см, висота 76 см, товщина 30 см загальною вартістю 627,84 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 31049,07 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст.185 КК України крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану

19.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження: показами потерпілого ОСОБА_6 ; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ,; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком експерта №308/25 від 30.01.2025.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень.

19.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0001011, від 01.11.2024 у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.06.12.2018 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

19.02.2025, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 24,25,26 січня 2025 року опубліковані на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, за посиланням https://www.gp.gov.ua.

26.02.2025 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Нововоронцовка, Нововоронцовського району, Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий.

Водночас, під час проведення заходів спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_4 , було проведені наступні заходи:

1. вручено повістку про виклик до СВ ВП №2 ХРУП 24.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025 директору ТОВ КК Старий центр ОСОБА_13 для організації вручення їх ОСОБА_5 , але їх не вручено так як останній за вказаною адресою АДРЕСА_2 не проживає;

2. опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, за посиланням https://www.gp.gov.ua. повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 24,25,26 січня 2025 року

3. 20.02.2025 директору ТОВ КК «Старий центр» для вручення ОСОБА_4 за місцем його реєстрації по АДРЕСА_1 для вручення надано повідомлення про підозру та виклик для проведення процесуальних дій за його участю

4. 19.02.2025 через відділення Укрпошти в м. Херсон на адресу проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 АДРЕСА_2 направлено замовні листи з описом вкладних документів (повідомлення про підозру, пам`ятка підозрюваному, повістка про виклик на проведення слідчих дій до слідчого), і станом на 03.03.2025 не вручено адресату у зв`язку з неможливістю вручення. Листи в межах місяця будуть перебувати в Укрпошті, та буде здійснюватися діяльність на вручення цих рекомендованих листів.

3 метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення, перешкоджанню кримінальному провадженню, виникла необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 затримання та доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але для цього необхідний дозвіл суду. Разом з цим, на теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме. При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов?язковою, а для його затримання та доставки до суду необхідна ухвала суду.

Думка учасників процесу.

Прокурор та слідчий повідомлялися про день та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомили. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадження СВ Відділу поліції №2 Херсонського районного управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження 0001011 від 01.11.2024, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

19.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно з наданим у клопотанні обґрунтуванням та долученими до нього документами, повідомлення про підозру вручено відповідно до вимог КПК України, передбачених для вручення повідомлень.

Постановою слідчого від 26.02.2025 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, наданими разом із клопотанням та дослідженими слідчим суддею під час прийняття процесуального рішення.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження протиправної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України, -

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0001011 від 01.11.2024 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Відділу поліції №2 Херсонського районного управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; за сплином шести місяців 04 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1