ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у спрощеному порядку в залі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000311 від 11.09.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.08.2023 року Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 30.11.2024 року близько 20-00год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , де розпиваючи спиртні напої разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розмови між останніми виник словесний конфлікт на ґрунті якого через неприязні відносини до ОСОБА_4 у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Після чого, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, в той же день приблизно о 23-00 год. знаходячись за вищевказаною адресою наніс руками чотири удари в область тулуба, спричинивши тим самим потерпілій: синців по передній поверхні шиї ліворуч, по лопаточній лінії ліворуч на рівні 7 го ребра, в область крижа ліворуч в центрі якого садно полосоподібної форми, синець в підколінній ямці праворуч в верхній частині якого садно, що відносяться до Легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають скороминучі наслідки. П.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ст.ст. 381, 382 КПК України він просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з заявою ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_7 обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Також, обвинувачений ОСОБА_3 , ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява, що вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, відповідно до положень ч.2ст.381 КПК України.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, відповідно до положень ч.2ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, що є кримінальним проступком.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85,86 КК України, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зокрема, відомості, які характеризують особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ч.1ст.66, ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченій не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч.1ст.19 КК України(Т. 2 а.с. 19).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий (Т. 2 а.с. 21-23), до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» до лікаря психіатра звертався за медичною допомогою з 1997 року по 2012 рік з діагнозом: розумова відсталість в ступені легкої дебільності, в подальшому за медичною допомогою не звертався ( Т.2, а.с. 19), до лікаря нарколога звертався за медичною допомогою з 25.05.2010 року 23.01.2024 року з приводу: вжиття алкоголю зі шкідливими наслідками. З 23.01.2024 року: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності. ( Т.2., а.с. 20). За місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони,

Крім того, відповідно до ст.ст.50,65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у виді 120 годин громадських робіт.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Окрім того, як зазначено в п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Таким чином покарання у виді 120 годин громадських робіт відповідає 15 дням позбавлення волі.

Отже, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити за ч. 1,4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням положень ч. 2 ст. 72 КК України та приєднати до призначеного судом покарання, повністю невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31.08.2023 року, та остаточно визначити покарання останньому у виді п`яти років 15 днів позбавлення волі.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченої положеньст.69, 69-1 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.368-371,370,373,374,381-382 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

На підставі ст. 71, та ст. 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком суду у виді 120 годин громадських робіт, що відповідає 15 дням позбавлення волі, ОСОБА_3 повністю приєднати покарання, призначене вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.08.2023 року, призначивши йому за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 5 ( п`яти) років 15 ( п`ятнадцяти ) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня виконання даного вироку.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому його захиснику та потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1