Справа №766/9973/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000645 від 21.06.2024 року, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на вилучене майно, а саме зброю АК-74 № НОМЕР_2 та набої калібром 5х45мм в кількості 29шт., які знаходяться на обліку у службі засобів ближнього бою та розвідки військової частини НОМЕР_1 та передати їх уповноваженій особі військової частини.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000645 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 21.06.2024 близько 14:00год., військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем тимчасового проживання, вчинив самогубство, шляхом здійснення одного пострілу в голову з автомата АК-74 № НОМЕР_2 .

21.06.2024 у період з 14:55 по 18:10год., слідчим ОСОБА_4 проведено огляд місця події де було виявлено та вилучено, зокрема: автомат АК-74 № НОМЕР_3 , та магазин до АК, який упаковано у прозорий пакет та опечатано пломбою-застібкою №1223298; набої калібром 5х45мм в кількості 29шт., які запаковані до сейфпакету №RIC2055640.

На даний момент кримінальне провадження закрите на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто відсутності події кримінального правопорушення та окрім цього, проведено всі необхідні експертизи пов`язані з вилученою автоматичною зброєю та необхідності у її подальшому зберіганні у Херсонському РУП нема/ необхідності.

Представник заявника у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження №0000645, приходить до наступного.

Встановлено, що 21.06.2024 внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000645) за повідомленням від ОСОБА_7 про те, що 21.06.2024 близько 14:00год., військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого тимчасового проживання вчинив самогубство, шляхом здійснення одного пострілу в голову з автомата АК-74 № НОМЕР_2 .

У ході проведення досудового розслідування, 15.07.2024 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, зокрема: автомат ?АК-74 № НОМЕР_4 мм, та магазин до АК, який упаковано у прозорий пакет та опечатано пломбою-застібкою №1223298; ?набої калібром 5х45 мм в кількості 29 шт., який запакований до сейфпакету №RIC2055640.

За результатами досудового розслідування, 16.09.2024 слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію зокрема після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, кримінальне процесуальне законодавство не визначає повноважень у слідчого судді скасовувати арешт на майно після закінчення досудового розслідування внаслідок закриття кримінального провадження за постановою органу досудового розслідування.

Імперативні приписи ч.4 ст.132 КПК вимагають поводження з арештованим майном за вищевказаних обставин з боку прокурора, органу досудового розслідування, державної влади чи місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, фізичних осіб та інших суб`єктів суспільних відносин як таким, що не є арештованим в порядку, передбаченому КПК. За відсутності інших законних підстав, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, стосовно якого арешт припинив свою дію, є протиправним і тягне відповідальність, передбачену законом (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №554/2506/22 від 15.04.2024).

Беручи до уваги вищевикладене, після закриття кримінального провадження постановою слідчого, ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2024 про накладення арешту на майно припинила свою дію, а відтак, вказане майно перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на принцип диспозитивності, за змістом якого слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень. При цьому, вирішення питання про скасування арешту на майно після закриття кримінального провадження органом досудового розслідування до таких не відносяться.

Враховуючи фактично відсутність накладеного арешту на майно через втрату дії відповідної ухвали, однак також і відсутність повноважень у слідчого судді вирішувати поставлені в клопотанні про арешт майна вимоги після закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наведених у мотивувальній частині ухвали мотивів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000645 від 21.06.2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1