Справа № 202/7758/24
Провадження № 1-кс/202/8478/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000948 від 15.06.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000948, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України.

10 грудня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000948 від 15.06.2024 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 грудня 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000948 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 15.06.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та 27.11.2024 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000948 продовжено до шести місяців, тобто до 15 грудня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2024 строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 15.12.2024 року.

05.12.2024 сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Однак, станом на 10.02.2024 сторона захисту, зокрема підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 затягують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що не дає змогу стороні обвинувачення в розумний строк закінчити досудове розслідування та затвердити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4

05.12.2024 стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (7 томів) та повідомлено, що сторона захисту може ознайомитись із матеріалами кримінального провадження в службовому кабінеті № 206 адміністративної будівлі СУ ГУНП розташованої за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 40 у будь-який зручний час, попередньо погодивши його зі слідчим.

06.12.2024 року приблизно о 10 годині 40 хвилини до службового кабінету № 206 адміністративної будівлі СУ ГУНП в Дніпропетровській області було доставлено підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

06.12.2024 приблизно о 10 годині 45 хвилин до службового кабінету № 206 адміністративної будівлі СУ ГУНП в Дніпропетровській області прибув захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

В цей же час стороні захисту (підозрюваному та його захиснику) було вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження та запит прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, щодо надання стороні обвинувачення та відкриття наявних в неї доказів, про що останні поставили на копії повідомлення свої підписи про їх отримання.

Так в період з 10.50 годин 06.12.2024 по 16.00 годин 06.12.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із двома томами матеріалів кримінального провадження (том № 1 на 226 аркушах та том № 2 на 262 аркушах не повністю). В свою чергу захисник ОСОБА_5 ознайомився також із двома томами матеріалів кримінального провадження, а саме том № 1 - 226 аркушів та том № 3 на 257 аркушах.

06.12.2024 приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 закінчили ознайомлення та повідомили, що станом на 06.12.2024 вони завершують ознайомлення. Стороні захисту було повідомлено про необхідність засвідчити своїми підписами факт надання матеріалів для ознайомлення та зафіксувати час та кількості томів із якими ознайомилася сторона захисту, на що захисник повідомив ОСОБА_5 повідомив, що це не визначена КПК України процедура, підписувати вони такий протокол не будуть, протокол ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона захисту підпише лише після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

09.12.2024 в період часу з 10.50 годин по 15.55 години сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_4 продовжив ознайомлення із томом № 2, частково ознайомився із томом № 3 та здійснив перегляд двох відеозаписів до протоколів допитів свідків. 09.12.2024 в період часу з 13.40 годин по 15.00 години сторона захисту, а саме захисник ОСОБА_5 ознайомився повторно із томом № 1 кримінального провадження.

Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 було забезпечено право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак сторона захисту навмисно затягує процес ознайомлення, оскільки вчиняють дії, які свідчать про зволікання із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, про що свідчить не бажання сторони захисту засвідчувати в протоколі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження факт надання доступу до матеріалів та кількість томів із якими сторона захисту ознайомилась.

Крім того, стороною обвинувачення стороні захисту, а саме адвокату ОСОБА_5 надано в електронному вигляді скановані копії усіх матеріалів кримінального провадження у кількості 7 томів та матеріали відеозаписів та інших додатків до протоколів слідчих дій.

Таким чином, з процесуальної поведінки сторони захисту випливає відверте намагання затягнути процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без будь-яких поважних причин, з метою спливу строків обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подальшого звільнення з-під варти ОСОБА_4 та спробам останнього переховуватися від слідства та суду, оскільки обсяг матеріалів досудового розслідування не є значним.

З урахуванням обсягу та складності матеріалів, досудового розслідування (7 томів), а також той факт, що строк запобіжного заходу закінчується 15.12.2024 року, слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000948 від 15.06.2024, протягом 1 (одного) робочого дня, починаючи з наступного дня після постановлення ухвали.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, звертаючи увагу на те, що сторона захисту навмисно затягує процес ознайомлення, оскільки вчиняють дії, які свідчать про зволікання із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування. Зазначив, що стороні захисту було повідомлено про необхідність засвідчити своїми підписами факт надання матеріалів для ознайомлення та зафіксувати час та кількості томів із якими ознайомилася сторона захисту, на що отримали відмову, що зумовило сторону обвинувачення звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив надати строк на ознайомлення протягом десяти робочих днів. Звернув увагу на відсутність затягування стороною захисту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Не заперечував, що стороною обвинувачення було надано в електронному вигляді скановані копії усіх матеріалів кримінального провадження у кількості семи томів та матеріали відеозаписів та інших додатків до протоколів слідчих дій, проте йому треба переконатися, що вони відповідають матеріалам кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000948, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено причетність громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, якого 15 червня 2024 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15 червня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкоджені, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2024 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави до 02:15 год. 13 серпня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2024 року ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2024 року залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному № 0000948 від 15.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 4-х місяців, тобто до 15 жовтня 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 днів, до 12 жовтня 2024 року включно. Встановлено ОСОБА_4 заставу у розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302 800,00 грн. з покладанням на підозрюваного процесуальних обов`язків, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року скасовано ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року про часткове задоволення клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Постановлено нову, якою задоволено клопотання старшого слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 жовтня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Підозрюваного ОСОБА_4 взято під варту негайно в залі суду.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000948 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань15 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 15 грудня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2024 року продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 06 грудня 2024 року без визначення розміру застави.

27 листопада 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2024 року продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 15 грудня 2024 року без визначення розміру застави.

Відповідно до доручення прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 04 грудня 2024 року, старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 05 грудня 2024 року складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке направлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику-адвокату ОСОБА_5 , з якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000948 від 15 червня 2024 року завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку з чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали. На підставі ст. 290 КПК України надано право ознайомитись із матеріалами з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000948 від 15 червня 2024 року.

Як встановлено в ході судового розгляду, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000948 від 15 червня 2024 року складаються з 7 (семи) томів.

З 06.12.2024 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з одним томом матеріалів кримінального провадження та із двома томами частково (томом № 1 на 226 аркушах у повному обсязі; томом № 2 на 262 аркушах частково, а саме із 60 аркушами; томом № 3 частково, здійснив перегляд двох відеозаписів до протоколів допитів свідків). Захисник ОСОБА_5 ознайомився із двома томами матеріалів кримінального провадження, а саме з томом № 1 на 226 аркушах та томом № 3 на 257 аркушах.

Стороною обвинувачення було надано стороні захисту - адвокату ОСОБА_5 в електронному вигляді скановані копії усіх матеріалів кримінального провадження у кількості 7 томів та матеріали відеозаписів та інших додатків до протоколів слідчих дій, що останнім в судовому засіданні не заперечувалося.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як передбачено Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012(далі - Рішення), ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.

Як вказується в Рішенні, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки ознайомитися з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

На думку Конституційного Суду України, встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом „b" пункту 3с статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Водночас Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії».

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що підозрюваному та його захиснику повідомлялося про можливість ознайомлення з матеріалами провадження.

Зокрема, як було встановлено в судовому засіданні, 05 грудня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику-адвокату ОСОБА_5 було надано можливість ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, без обмежень у часі, однак останніми усіляко затягується процес ознайомлення, що підтверджується журналом обліку доставлення відвідувачів та запрошених, рапортами працівників конвойної служби та слідчого.

Отже, досліджені докази підтверджують ту обставину, що підозрюваному та його захиснику було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також, знайшли своє підтвердження доводи слідчого у клопотанні та доводи наведені прокурором в судовому засіданні про зволікання останніми при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Сукупність встановлених слідчим суддею обставин свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого по встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та обсяг матеріалів кримінального провадження у обсязі 7 (семи) томів, приймаючи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене 05 грудня 2024 року, факт надання можливості та строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваному та його захиснику з 05 грудня 2024 року, а також наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 затягують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що достатнім встановити їм строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18 грудня 2024 року включно, оскільки на переконання слідчого судді зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.290, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000948 від 15.06.2024 року задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику-адвокату ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000948, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, до 18 грудня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1