Справа №630/1162/24 Провадження № 1-кп/630/14/25
В И Р О К

Іменем України

14 січня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2,

з участю секретаря - ОСОБА_3,

прокурора - ОСОБА_4,

захисника - ОСОБА_5,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Люботин кримінальне провадження №0000385 від 03 липня 2024року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, заміжньої, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 ст.436-2, частиною 3 ст.436-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Конституцію України, якою визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою та виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

31.05.1997 укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією. Відповідно Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф (ратифікований Законом України від 14.01.1998 №13/98-ВР та Федеральним законом рф від 02.03.1999 №42-ФЗ) російська федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та рф та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), ігноруючи положення Конституції України, з 2014 року вище політичне та військове командування російської федерації спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС рф до суверенних кордонів території України.

24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил російської федерації та інших військових формувань рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе господарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України, що є міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, останній раз Указом президента України №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08 травня 2024 року №3684-IX, воєнний стан продовжено на 90 днів, тобто до 11 серпня 2024 року.

Збройна агресія рф продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Однак, не зважаючи на вищевикладене, у ОСОБА_1 , яка достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави України та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

При цьому достовірно знаючи, що месенджер «Telegram» це програмне забезпечення для смартфонів, планшетів та ПК, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями, графічними та відеофайлами, а також безкоштовно телефонувати, а канали в «Telegram» це інструмент мессенджеру «Telegram», який дозволяє доставляти інформацію абонентам, працює за абонентською моделлю. Таким чином, оприлюднене повідомлення у мессенджері «Telegram» має публічний характер, який передбачає його розповсюдження.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 у невстановлений під час досудового час та місці, з використанням власного мобільного телефону Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зареєструвався у соціальній мережі «Telegram» під ім`ям користувача «ОСОБА_6», після чого вступила до соціально орієнтованої груп (каналу) під назвою: «На самом деле в Харькове ». Зазначений «Telegram»-канал є майданчиком для групового спілкування, інформація з якого може бути прочитана (переглянута) колом осіб, що мають до неї доступ, розуміючи, що коментарі в ньому є донесення наявної інформації до значної кількості людей, які беруть участь у обговоренні (спілкуванні), що свідчить про публічний характер відомостей зазначених у коментарях.

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена нею інформація буде поширена та переглянута (прочитана) невизначеним колом осіб, 24.03.2023 року о 22:36 год. ОСОБА_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому вона авторизована, як користувач «ОСОБА_6», що має доступ до мережі Інтернет, розмістила коментар, в соціальній мережі «Telegram», за допомогою акаунту ОСОБА_6» у групі під назвою «На самом деле в Харькове», що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «Помимо лесопарка и экопарка, сообщается о заминированном кладбище №17», від 24.03.2023 року, а саме: « Чтоб люди не пошли на кладбище и не увидели сколько могил выросло всушек и палок с тряпками сейчас больше, чем могил бабушек и дедушек! Это фейк с за минированием ибо кто их заминировал, сами покойники ??!!!», який відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) збройної агресії російської федерації проти України й окупації українських території.

Відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 у повідомленні ОСОБА_1 , здійснює непряме обвинувачення керівництва Харкова в поширенні неправдивої інформації про замінювання, де «фейк» - це подання фактів у спотвореному вигляді або подання свідомо неправдивої інформації, аби люди не побачили кількість загиблих українських воїнів. При цьому на позначення воїнів ЗСУ, а також українського прапора вжиті негативно забарвлені лексеми із зневажливою семантикою, що свідчить про різке негативне ставлення адресата. У своїй сукупності описані смисли, обвинувачення представників влади і вербалізована зневага до ЗСУ й національної символіки України демонструють протилежне ставлення адресанта до рф і, відповідно, є смисловими маркерами підтримки або виправдовування російської агресії через нівеляцію України.

Крім того, відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, у ОСОБА_1 , керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора рф у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 03.04.2023 року о 17:35 год. ОСОБА_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому вона авторизована, як користувач «ОСОБА_6», що має доступ до мережі Інтернет, розмістила коментар, в соціальній мережі «Telegram», за допомогою аккаунту ОСОБА_6» у групі під назвою «На самом деле в Харькове», що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації « Двум харьковчанам обьявили подозрение по ст.111-1 (коллабарационная деятельность), за то, что они раздавали российскую гуманитарную помощь», від 03.04.2023 року, а саме: «Бред сумасшедшего!!! Капец люди хотят кушать !!! Почему украинская сторона людям гуманитарку не раздает??!! Люди умирают с голоду?! Что за херня вообще происходит?!!!», який відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) збройної агресії російської федерації проти України й окупації українських території.

Відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 у повідомленні ОСОБА_1 , обвинувачує «українську сторону» (під якою розуміє владу та/або військових) у тому, що нею не надавалась гуманітарна допомога громадянами на тимчасово окупованих територіях України, що ці люди були залишені напризволяще й могли померти з голоду, якби не рф. При цьому адресант не згадує про той факт, що саме збройний напад росії спричинив гуманітарну катастрофу в захоплених населених пунктах. На синтаксичному рівні означене смислове навантаження реалізовано шляхом використання окличних і питально-окличних речень, які є значущими в інформаційному плані, бо покликані спонукати адресантів до емоційно-експресивного сприйняття наведеної інформації. На лінгвопрагматичному рівні основним тут є використання відповідної лексики, зокрема просторічно-жаргонних слів, що вжиті для вираження презирства й зневаги, та слів і словосполучень з негативним забарвленням, зокрема обсценізмів. Таким чином, уживанням зазначеної у повідомленні лексики адресант через семантико-структурні особливості речень, що входять до складу висловлювання, виражає презирство до української влади, натомість виправдовуючи дії, тих хто надав гуманітарку, тобто представників (військових) рф.

Крім того, відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_1 , керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора рф у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 22.04.2023 року о 14:40 год. ОСОБА_1 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому вона авторизована, як користувач «ОСОБА_6», яка має доступ до мережі Інтернет, розмістила коментар, в соціальній мережі «Telegram», за допомогою аккаунту ОСОБА_6» у групі під назвою «На самом деле в Харькове», що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації до публікації «На Украине нет денег на восстановление и строительство жилых домов», від 22.04.2023 року, а саме: «За украми идет не строители, а каратели, а за РФ именно строители!!! Не будет порядка в стране никаких строек не будет пока зелябобский и цацики рулят, нам при Украине хана! Уже опять свет подняли для населения в два раза для предпринимателей в три.сявка усраине!», який відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, і держави-агресора, що передається через приниження особового складу й командування Збройних сил України, представників української влади й Української держави в цілому.

Відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 у повідомленні ОСОБА_1 , наголошує на тому, що чинна українська влада не приведе за собою будівельників, а лише карателів. При цьому у тексті представники українського уряду позначаються словами і словосполученнями з різки негативним забарвленням, а їхні дії описуються як руйнівні для населення України. Адресант за допомогою слова «хана» підкреслює неминучість загибелі людей, якщо України залишиться Україною, у такий спосіб посилюючи висловлену вище ідею, що лише росія несе із собою розбудову. Наведене є лінгвістичним виразником значенєвого поля поняття виправдовування збройної агресії рф проти України й окупації українських території. Водночас, глорифікація передається через уживання зневажливо-принизливих слів на позначення представників української влади й армії, а також принизливо спотвореного гасла: замість «Слава Україні» - «сявка усраине», що протиставляються позитивному описові країни-агресора. Тобто семантика звеличування рф (країни, що розпочала війну проти України) транслюється через нівеляцію й образу української влади, уряду й Української держави в цілому.

Крім того, відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_1 , керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора рф у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 28.05.2023 року о 15:57 год. ОСОБА_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому вона авторизована, як користувач «ОСОБА_6», яка має доступ до мережі Інтернет, розмістила коментар, в соціальній мережі «Telegram», за допомогою аккаунту ОСОБА_6» у групі під назвою «На самом деле в Харькове», що розташована за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_3», до публікації «Поднять тариф на электроєнергию власть вынуждена из-за нанесенного энергосистеме ущерба. УкроСМИ начинают прогревать аудиторию по поводу тарифов», від 28.05.2023 року, а саме: «А можно на верховную Раду скинуть пару тройку ракет, что би не морочили людям голову и наконец то отстали от простого люда. Я понимаю что не там и туда прислать привет от РФ», який відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) збройної агресії російської федерації проти України й окупації українських території.

Відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 у повідомленні ОСОБА_1 , описує представників української влади як ворогів для власного народу і заохочення рф скинути ракету на Верховну Раду. У такий спосіб ОСОБА_1 актуалізує в мовленнєвому повідомленні семантику необхідності знищення представників влади й виправдовування збройної агресії рф.

Крім того, відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_1 , керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора рф у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 28.05.2023 року о 16:38 год. ОСОБА_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому вона авторизована, як користувач «ОСОБА_6», яка має доступ до мережі Інтернет, розмістила коментар, в соціальній мережі «Telegram», за допомогою аккаунту ОСОБА_6» у групі під назвою «На самом деле в Харькове», що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «Частное «Харьковоблєнерго угрожает должникам», від 28.05.2023 року, а саме: « Харьков полюбому будет под РФ, рано или поздно, но это будет!», який відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) збройної агресії російської федерації проти України й окупації українських території.

Відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 у повідомленні ОСОБА_1 , висловлює переконаність у тому, що Харків увійде до складу росії. Текст повідомлення є реакцією на публікацію про штрафи й погрози мешканцям Харкова за несплачену електроенергію. Вказаний коментар має схожу семантику з іншими повідомленнями ОСОБА_1 , де рф позначена як запорука розвитку і розбудови для українських території. Наведене є лінгвістичним виразником значеннєвого поля поняття виправдовування збройної агресії рф проти України й окупації українських території.

Крім того, відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_1 , керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора рф у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 15.07.2023 року о 20:43 год. ОСОБА_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому вона авторизована, як користувач «ОСОБА_6», яка має доступ до мережі Інтернет, розмістила коментар, в соціальній мережі «Telegram», за допомогою аккаунту ОСОБА_6» у групі під назвою «На самом деле в Харькове», що розташована за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_3», до публікації відеозапису, на якому жінці кажуть «Слава Украине!», а у відповідь вона каже «Ти из 6-ой палати?», підпис до відеозапису: «Сама Украина это уже сплошная психбольница… созданная для того что би ставить опыты над людьми И как всегда ети дегенераты борются с гражданскими, в данном случае с пожилой женщиной», від 15.07.2023 року, а саме: «Харьков русский город и точка!», який відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) збройної агресії російської федерації проти України й окупації українських території.

Відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 у повідомленні ОСОБА_1 , висловлює переконаність у тому, що Харків є російським (належить росії). На граматичному рівні висловлювання має форму твердження, що не припускає жодних заперечень. Категоричність цього твердження посилюється ідіоматичною сполукою «и точка!» й імперативною (окличною) інтонацією. Водночас описана форма подання ідеї свідчить не лише про виклад власних думок, а й про переконування реципієнтів у правильності цієї ідеї. Наведене є лінгвістичним виразником значеннєвого поля поняття виправдовування окупації українських територій.

Крім того, відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_1 , керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора рф у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена нею інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 10.10.2023 року о 21:21 год. ОСОБА_1 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому вона авторизована, як користувач «ОСОБА_6», яка має доступ до мережі Інтернет, розмістила коментар, в соціальній мережі «Telegram», за допомогою аккаунту ОСОБА_6» у групі під назвою «На самом деле в Харькове», що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації « Тяжелая и неказиста жизнь (и смерть) украинского нациста», від 10.10.2023 року, а саме: «Понять не могу чего ВСУ Такие тупые???! ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на вас плевать! Чем больше ВСУ здохнут, тем лучше для этих тварей!», який відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить глорифікацію осіб, які беруть участь у збройній агресії росії проти України.

Відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 у повідомленні ОСОБА_1 , здійснює глорифікацію осіб, які беруть участь у збройній агресії росії проти України, через уживання зневажливо-принизливих слів на позначення українських військових, а також представників української влади й очільників ЗСУ. Такі характеристики демонструють зневажливе ставлення адресанта до українських військових, влади й командування ЗСУ і водночас імпліцитно підкреслюють значущість і перевагу військових, уряду у командування рф.

Крім того, відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у ОСОБА_1 , керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора рф у проведенні агресивної війни проти України, повторно виник злочинний умисел спрямований на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

Переслідуючи мету доведення свого злочинного наміру до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, 20.11.2023 року о 10:06 год. ОСОБА_1 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому вона авторизована, як користувач «ОСОБА_6», яка має доступ до мережі Інтернет, розмістила коментар, в соціальній мережі «Telegram», за допомогою аккаунту ОСОБА_6» у групі під назвою «На самом деле в Харькове», що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до публікації «ВСУ окончательно стали коммерческой структурой», від 20.11.2023 року, а саме: «Тупоголовое стадо!!! ВСУ дохнут за эту пидор-страну», який відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить глорифікацію осіб, які беруть участь у збройній агресії росії проти України.

Відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 у повідомленні ОСОБА_1 , здійснює глорифікацію осіб, які беруть участь у збройній агресії росії проти України, через уживання зневажливо-принизливих слів на позначення українських військових й України в цілому. Тобто семантика звеличування рф (країни, що розпочала війну проти України) транслюється через нівеляцію й образу української армії й Української держави в цілому.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала, погодилась з їх кваліфікацією, та показала, що дуже негативно відноситься до свого вчинку, жалкує про це та визнала провину у повному обсязі. Дописи у месенджері «Телеграм» вона робила з квітня 2023 року по листопад 2023 року, на зміст цих дописів вплинули новини, які вона читала з неофіційних сайтів та груп у соціальних мережах. Протягом року вона взагалі не користується соціальними мережами, окрім того її свекр зараз служить у ЗСУ і вона змінила свою думку на користь держави та ЗСУ. Дописи у «Телеграм» вона робила, керуючись емоціями.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчинених кримінальних правопорушень і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії:

- за епізодом 24.03.2023 - за частиною 1 ст. 436-2 КК України, тобто, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України;

- за епізодом 03.04.2023 за частиною 3 ст. 436-2 КК України тобто виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно;

- за епізодом 22.04.2023 за частиною 3 ст. 436-2 КК України тобто виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювають збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинене повторно;

- за епізодом 28.05.2023 о 15:57 год. за частиною 3 ст. 436-2 КК України тобто виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно;

- за епізодом 28.05.2023 о 16:38 год. за частиною 3 ст. 436-2 КК України тобто виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно;

- за епізодом 15.07.2023 за частиною 3 ст. 436-2 КК України тобто виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно;

- за епізодом 10.10.2023 за частиною 3 ст. 436-2 КК України тобто глорифікація осіб, які здійснювають збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинене повторно;

- за епізодом 20.11.2023 за частиною 3 ст. 436-2 КК України тобто глорифікація осіб, які здійснювають збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинене повторно.

При дослідженні особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, з 2022 року зареєстрована у місті Люботин як внутрішньо переміщена особа, не працює, заміжня, дітей та утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується нейтрально, як ввічлива та спокійна особа.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченою, осуду власних дій, наявності відчуття жалю за вчинене, а також, як зазначив прокурор, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, а інші являються тяжкими злочинами, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин що його обтяжують, те що вона раніше не судима, щиро розкаюється у вчинених злочинах та негативно ставиться до вчиненого.

Серед іншого, суд враховує і ту обставину, що після здійснення останнього злочину у вигляді написання коментарю у групі через месенджер «Telegram», і до виявлення цих злочинів правоохоронними органами, сплинуло 7 місяців, за час яких ОСОБА_1 не вчиняла жодних правопорушень. Такі обставини можуть свідчити про те, що ОСОБА_1 добровільно відмовилася від продовження злочинних дій, та за своїми особистими якостями і поведінкою ОСОБА_1 не виявляє підвищеної небезпеки для суспільства.

Європейський суд з прав людини у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

При призначенні покарання, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, суд виходить із положень ст. 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, те що вона раніше не судима, її негативне ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, і вважає, що виправлення ОСОБА_1 і попередження скоєння нею нових злочинів можливо без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконання покладених на неї обов`язків протягом максимального строку випробування, терміном на 3 роки.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини 3 статті 436-2 КК України без конфіскації майна, і застосувати до неї статтю 75 КК України, та звільнити її від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, одночасно покласти на засуджену обов`язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов відсутній.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України та застосувати положення п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України щодо конфіскації на користь держави речового доказу мобільного телефону Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 з картками операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Речовий доказ мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 Imei1: НОМЕР_5 ; Imei2: НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 який не був використаний у якості знаряддя злочину, слід повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи №214/1-3/24 у розмірі 56 038,72 гривень.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 436-2 КК Україниу виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.

- за ч.3 ст. 436-2 КК Україниу виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації , виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь держави процесуальні витрати - вартість комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи №214/1-3/24 у розмірі 56 038 (п`ятдесят шість тисяч тридцять вісім) грн 72 коп.

Речові докази:

- мобільний телефон Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 з картками операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на підставі п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України після набрання вироком законної сили - конфіскувати на користь держави;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 Imei1: НОМЕР_5 ; Imei2: НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 після набрання вироком законної сили - повернути власнику.

Скасувати арешт, на мобільні телефони Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 з картками операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3, НОМЕР_4 та Xiaomi Redmi 7 Imei1: НОМЕР_5 ; Imei2: НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 12 лютого 2024 року № 630/98/24 (провадження № 1-кс/630/51/24).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Люботинський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2