Справа № 346/69/21
Провадження № 1-в/346/638/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия справу за клопотанням засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 14.04.2021 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст.158-1 КК України, зміненого ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.06.2021 року, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов?язаною з організацією та проведенням виборів, референдумів на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України про звільнення її від додаткового покарання умовно-достроково, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить звільнити її умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавленням права займатися діяльністю, пов?язаною з організацією та проведенням виборів, референдумів.

Клопотання обґрунтовує тим, що вона засуджена вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.04.2021 року за ч.3 ст.158-1 КК України, зміненого ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.06.2021 року, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов?язаною з організацією та проведенням виборів, референдумів на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2022 року на підставі ч.1 ст.78 КК України її звільнено від відбування основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Станом на час звернення до суду із заявою вона відбувала 2/3 строку додаткового покарання.

Засуджена вказує, що щиро розкаялася у вчиненому, за час відбування як основного так і додаткового покарання вона позитивно характеризується за місцем проживання, не вчиняла адміністративні та кримінальні правопорушення, виконувала обов`язки, покладені судом та законом. Допустила одне порушення, а саме в березні 2022 року без дозволу органу з питань пробації виїхала за межі України, оскільки перебувала в стресовому стані через повномасштабне вторгнення росії на територію України, турбуючись про життя та здоров`я своїх трьох дітей, не маючи умислу на порушення закону, але в червні 2022 року повернулася і більше порушень не допускала.

Вважає, що своєю поведінкою довела своє виправлення і може бути звільнена від додаткового покарання у виді позбавленням права займатися діяльністю, пов?язаною з організацією та проведенням виборів, референдумів відповідно до вимог ст.81 КК України.

У судовому засіданні засуджена підтримала своє лопотання, просила звільнити її від додаткового покарання у виді позбавленням права займатися діяльністю, пов?язаною з організацією та проведенням виборів. Додала, що на зараз змінила вид діяльності, пройшла курси манікюру і має намір працювати в цій сфері, не повертаючись до діяльності, пов`язаної з організацією та проведенням виборі, референдумів. Окрім цього, займається волонтерською діяльністю, веде законослухняний спосіб життя. Щодо допущеного порушення та виїзду за кордон без дозволу органу пробації на початку повномасштабного вторгнення росії в Україну, усвідомила свою поведінку, зробила висновки та більше порушень не допускала. Також просила врахувати, що має на утриманні трьох малолітніх дітей та позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем своєї громадської діяльності.

Захисник підтримала клопотання, просила її задовольнити.

Представник Коломийського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду. Додала, що засуджена перебуває на обліку в центрі пробації, характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, виконувала покладені на неї обов`язки, була звільнена судом від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. дійсно у березні 2022 року засуджена без дозволу органу пробації виїхала за межі України. Засуджена була попереджена про наслідки таких дій. Більше порушень не допускала. Окрім цього, за цим фактом було повідомлено до правоохоронних органів та внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов?язаною з організацією та проведенням виборів, референдумів, але кримінальне провадження за цим фактом закрито за відсутністю в діях засудженої складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вважала що засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і може бути звільнена від додаткового покарання у виді позбавленням права займатися діяльністю, пов?язаною з організацією та проведенням виборів, референдумів відповідно до вимог ст.81 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, матеріали особової справи №9/21 приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання може бути застосовано після відбуття засудженим основного покарання та не менше половини строку покарання за необережний тяжкий злочин, а також за наявності інших зазначених у законі умов.

Згідно з вимогами ч.2 ст.81 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст.55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання за вчинення кримінального правопорушення проти виборчих прав і свобод громадянина, передбачених статтями 157-160 цього Кодексу, призначається на строк п`ять років.

За вимогами ч.3 ст.55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" №2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що згідно з ч. 1 ст. 81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. П.10 Постанови ВСУ передбачено, коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

У п. 17 Постанови Пленуму ВСУ зазначено: "Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний вплив і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування". Причому, як роз`яснено в п.13 тієї ж постанови, "відсутність у матеріалах даних про можливість працевлаштування засудженого після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не може бути підставою для відмови у задоволенні подання".

Порядок виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю регулюється главою 7 КВК України.

Так, ч.1 ст. 30 КВК України передбачено, що виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як основне покарання, а також як додаткове до основних покарань, покладається на уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до ст. 34 КВК України засуджений до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю зобов`язаний: виконувати судове рішення; надавати на вимогу уповноваженого органу з питань пробації документи, пов`язані з виконанням даного покарання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце роботи і проживання чи їх зміну; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Засудженому забороняється без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.04.2021 року за ч.3 ст.158-1 КК України, зміненого ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.06.2021 року, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов?язаною з організацією та проведенням виборів, референдумів на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таким чином, відповідно до вимог ст.55 КК України перебіг відбування засудженою додаткового покарання, у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов?язаною з організацією та проведенням виборів, референдумів, був розпочатий з 17.06.2021 року, з дня набрання вироком суду законної сили.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2022 року на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Станом на день розгляду клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, засуджена відбула 3 роки 5 місяців 24 дні, тобто більше двох третіх строку додаткового покарання у виді позбавленням права займатися діяльністю, пов?язаною з організацією та проведенням виборів, референдумів, призначеного судом.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Коломийському районному відділі філії Центру Пробації в Івано-Франківській області з 01.07.2021 року.

За час відбування додаткового покарання у виді позбавленням права займатися діяльністю, пов?язаною з організацією та проведенням виборів, референдумів кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягалася, громадський порядок не порушувала, регулярно з`являлася на виклики уповноваженого з питань пробації, посади, пов`язані з організацією та проведенням виборів, референдумів не займала, за місцем проживання характеризується позитивно.

Як вбачається з характеристики Печеніжинської селищної ради від 09.10.2024 року ОСОБА_5 характеризується позитивно, зауважень з боку виконкому селищної ради не мала, скарг від жителів селища в селищну раду на неї не поступало, з повагою відноситься до старших, користується авторитетом серед жителів села.

Відповідно до характеристики Громадської організації «Діє. Добрі ідеї єднають» (Далі - ГО «Діє»), від 020.12.2024 ОСОБА_5 з 2019 року є актичнею членкінею ГО «Діє», характеризується позитивно.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_5 має трьох малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів заяви засудженої вбачається, що ОСОБА_5 перебувала у відпустці по догляду за дитиною до трьох років до вересня 2024 року, офіційно не була працевлаштована.

Разом з цим у вересні 2024 року ОСОБА_5 пройшла курс навчання з програми «Базовий курс майстра манікюру» в салоні краси NEW ART, про що отримала відповідний Сертифікат.

Відповідно до характеристики керівника салону краси NEW ART, ОСОБА_5 за час навчання зарекомендувала себе як старанна учениця, тактовна співрозмовниця, раціонально та ефективно організовувала працю на робочому місці, не допускала браку в роботі, проходить наступний етап навчання.

Уповноваженим органом з питань пробації проведено оцінку ризиків вчинення засудженої ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та зроблено висновок, що рівень ризику низький.

Крім того, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю допустила порушення обов`язку, передбаченого ст.34 КВК України, а саме засудженому до такого виду покарання забороняється без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України.

Так, засуджена ОСОБА_5 в березні 2022 року виїхала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повернулася 14.06.2022 року.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000137 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.389 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД Коломийського РВП в Івано-Франківській області від 29.06.2022 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

З наданих в судовому засіданні пояснень засудженої вбачається, що вона усвідомила, що своїми діями вчинила порушення покладеного на неї обов`язку, але робила це з метою врятування життя свого та своїх дітей через повномасштабне вторгнення росії в Україну, повернулася добровільно та продовжила відбування покарання добросовісно, отже наміру ухилитися від виконання покарання не мала.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання засудженої про звільнення її умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавленням права займатися діяльністю, пов?язаною з організацією та проведенням виборів, референдумів, обґрунтована та підлягає задоволенню. Засуджена довела, що відбула більше 2/3 частини призначеного покарання, під час відбування покарання нового злочину не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно, працює над отриманням освіти та здобуття нових навичок в професії, добросовісна в навчанні, має на утриманні трьох малолітніх дітей, допустила одне порушення порядку та умов відбування покарання, але розкаялася та виправилася, інших порушень не допускала, отже своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, від подальшого відбування додаткового покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.04.2021, зміненого ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.06.2021 року, за ч.3 ст.158-1 КК України у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов?язаною з організацією та проведенням виборів, референдумів на строк 5 років, умовно-достроково на строк 1 рік 6 місяців 6 днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1