Справа № 359/3189/25
Провадження № 1-кс/359/656/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000254 від 30 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2025 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 30 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно переправила своїх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через державний кордон України, шляхом надання працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 підробленого свідоцтва про смерть НОМЕР_1 батька дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , який в ході допиту повідомив, що в на початку грудня 2021 року стало відомо, що колишня дружина ОСОБА_4 разом із нашими спільними дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться за кордоном в країні Німеччині. Після чого, ОСОБА_7 стало відомо, що його колишня дружина працівникам прикордонної служби надала підроблене свідоцтво про факт смерті останнього. В подальшому ОСОБА_4 самостійно розповідала про те що, особисто замовила підроблення свідоцтва про мою смерть невідомим особам в м, Чернівцях, а саме надала справжнє свідоцтво про смерть своєї матері сірії НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також, за місцем проживання в Іспанії ОСОБА_4 я забрав оригінал свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 .

30 жовтня 2024 року надано запит у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

29 листопада 2024 року надано відповідь на запит не в повному обсязі, а саме не надано відповіді відносно якої померлої особи значиться повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02 грудня 2021 року за актами реєстрів померлих осіб за № 2436, хто звертався до ІНФОРМАЦІЯ_9 для оформлення/отримання первинного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29 листопада 2019 року та повторного серії НОМЕР_2 від 02 грудня 2021 року, ким підписане повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02 грудня 2021 року.

Також, надіслано повторно запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

18 березня 2025 року надійшла відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_10 , де ненадана ніяка інформація відносно вищезазначеного.

Для встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до копії форми-заяви (про подання) про державну реєстрацію смерті первинного свідоцтва серії НОМЕР_4 від 29 листопада 2019 року, форми-заяви (про подання) про державну реєстрацію смерті повторного свідоцтва серії НОМЕР_5 від 02 грудня 2021 року, актового запису про державну реєстрацію смерті № 2436, копії із книг про отримання первинного свідоцтва серії НОМЕР_4 та повторного свідоцтва серії НОМЕР_6 від 02 грудня 2021 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості, що 10 грудня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно переправила своїх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через державний кордон України, шляхом надання працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 підробленого свідоцтва про смерть НОМЕР_1 батька дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дії кваліфіковані за ч. 4 ст.191 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000254 від 30 грудня 2021 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , який в ході допиту повідомив, що в на початку грудня 2021 року стало відомо, що колишня дружина ОСОБА_4 разом із нашими спільними дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться за кордоном в країні Німеччині. Після чого, ОСОБА_7 стало відомо, що його колишня дружина працівникам прикордонної служби надала підроблене свідоцтво про факт смерті останнього. В подальшому ОСОБА_4 самостійно розповідала про те що, особисто замовила підроблення свідоцтва про мою смерть невідомим особам в м, Чернівцях, а саме надала справжнє свідоцтво про смерть своєї матері сірії НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також, за місцем проживання в Іспанії ОСОБА_4 я забрав оригінал свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 .

30 жовтня 2024 року надано запит у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

29 листопада 2024 року надано відповідь на запит не в повному обсязі, а саме не надано відповіді відносно якої померлої особи значиться повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02 грудня 2021 року за актами реєстрів померлих осіб за № 2436, хто звертався до ІНФОРМАЦІЯ_9 для оформлення/отримання первинного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29 листопада 2019 року та повторного серії НОМЕР_2 від 02 грудня 2021 року, ким підписане повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02 грудня 2021 року.

Також, надіслано повторно запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

18 березня 2025 року надійшла відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_10 , де ненадана ніяка інформація відносно вищезазначеного.

При цьому слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено неможливість іншими способами отримати, зазначені ним документи, оскільки їх отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розсліду-вання, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідча ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає допустимим надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000254 від 30 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , із можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000254 від 30 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ та можливість вилучити копії форми-заяви (про подання) про державну реєстрацію смерті первинного свідоцтва серії НОМЕР_3 від 29 листопада 2019 року, форми-заяви (про подання) про державну реєстрацію смерті повторного свідоцтва серії НОМЕР_5 від 02 грудня 2021 року, актового запису про державну реєстрацію смерті № 2436, копії із книг про отримання первинного свідоцтва серії НОМЕР_4 та повторного свідоцтва серії НОМЕР_5 від 02 грудня 2021 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 19 квітня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1