С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3625/25
В справі 760/5552/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

05 березня 2025 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001216 від 27.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001216 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Зазначене клопотання слідчий обгрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку листопада 2024 року, у громадянина України ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, а саме відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2 (відділення № НОМЕР_1 ).

Переслідуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, громадянин України ОСОБА_6 , використовуючи власні мобільні телефони (модель Iphone 12 ProMax та модель Redmi) створив у месенджері «Telegram» профіль з нік-неймами « ОСОБА_8 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6» (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які підв`язав до відповідних номерів мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Так, у невстановлений розслідуванням час ОСОБА_6 , познайомився у месенджері «Telegram» з невстановленою досудовим розслідування особою під профілем з нік-неймом « ОСОБА_9 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 », профіль якого підв`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_5 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ОСОБА_11 »), останній в ході спілкування запропонував громадянину України ОСОБА_6 вчинити підпал відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2 (відділення № НОМЕР_1 ) за грошову винагороду. На вказану пропозицію громадянин України ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність вказаних дій, добровільно погодився.

При цьому невстановлена досудовим розслідуванням особа під профілем у месенджері «Telegram» з « ОСОБА_9 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 », профіль якого підв`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_5 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), проконсультувала ОСОБА_6 щодо алгоритму дій останнього для успішного вчинення таких підпалів, який у зв`язку з цим зобов`язаний був: встановити поштове відділення (зняти фото/відео даного поштового відділення та місцевості його знаходження) та переслати вказані фото/відеоматеріали невстановленій особі під профілем з нік-неймом « ОСОБА_9 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 », профіль якого підв`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_5 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а також отримати від нього подальші рекомендації щодо підготовки засобів підпалу, вчинення підпалу, фото/відеофіксації його наслідків та дотримання особистої безпеки після його вчинення. При цьому громадянин України ОСОБА_6 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Київ, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.11.2024 вирішив вчинити на території м. Києва підпал відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2 (відділення № 03134) за грошову винагороду.

При цьому, ОСОБА_6 розробив злочинний план, відповідно до якого вирішив придбати в одному з магазинів легкозаймисту рідину, після чого в нічну пору доби непомітно добратись до відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2 (відділення № 03134) та пошкодити його шляхом підпалу.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.11.2024 у невстановлений час ОСОБА_6 направився до магазину «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, вул. Івана Дзюби, 17, де придбав легкозаймисту рідину та сірники.

Продовжуючи власний злочинний умисел, 26.11.2024, перебуваючи у помешканні за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 з метою конспірації, одягнув на себе темний одяг (штани тактичного кольору «олива», кофту з капюшоном на застібці спереду, чорного кольору; пару кросівок «New Balance» синього кольору) та взявши сумку спортивну синього кольору з написом синіми літерами «Dolly» (в яку поклав легкозаймисту рідину, сірники та рукавиці будівельні білого кольору), у невстановлений час вийшов з помешкання та пішки направився за адресою відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта»: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2 (відділення № 03134).

Досудовим розслідування встановлено, що за вказаною адресою приблизно о 01 год. 56 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи власний злочинний умисел вирішив пошкодити відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2 (відділення № 03134) для чого дістав з власної сумки заздалегідь підготовлену легкозаймисту рідину, яку одразу вилив на вхідний гумовий килимок (розбивши вхідні двері) та підпаливши. Пересвідчившись, що вказане приміщення палає ОСОБА_6 пішки направився з місця вчинення кримінального правопорушення.

Для підтвердження здійснення підпалу відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2 (відділення № 03134) ОСОБА_6 здійснив фото/відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон та у месенджері «Telegram» надіслав з особі під профілем з нік-неймом « ОСОБА_9 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 », профіль якого підв`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_5 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ОСОБА_11 »), відповідні відеоматеріали з зображенням палаючого відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2 (відділення № НОМЕР_1 ).

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа під профілем з нік-неймом « ОСОБА_9 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 », профіль якого підв`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_5 ) та «ІНФОРМАЦІЯ_7» (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), у невстановлений час повідомила ОСОБА_6 , що підпал 26.11.2024 відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2 (відділення № 03134) нездійсненно належним чином, оскільки полум`я не розповсюдилося на все приміщення, а тому ОСОБА_6 не вдалося реалізувати злочинний умисел до кінця.

У зв`язку з чим, переслідуючи злочинний умисел, перебуваючи на території м. Київ, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.12.2024 вирішив завершити підпал відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2 (відділення № 03134) за грошову винагороду.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.12.2024 у невстановлений час ОСОБА_6 направився до магазину «Червоний маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 5, де придбав легкозаймисту рідину та рукавиці.

Продовжуючи власний злочинний умисел, 08.12.2024, перебуваючи у помешканні за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 знову з метою конспірації, одягнув на себе темний одяг (штани тактичного кольору «олива», кофту з капюшоном на застібці спереду, чорного кольору; пару кросівок «New Balance» синього кольору) та взявши сумку спортивну синього кольору з написом синіми літерами «Dolly» (в яку поклав легкозаймисту рідину, сірники та рукавиці будівельні білого кольору), та у невстановлений час вийшов з помешкання та пішки направився за адресою відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта»: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2 (відділення № 03134).

Досудовим розслідування встановлено, що за вказаною адресою приблизно о 01 год. 14 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи власний злочинний умисел вирішив пошкодити відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2 (відділення № 03134) та дістав з власної сумки заздалегідь підготовлену легкозаймисту рідину, яку одразу вилив в приміщення (розбивши вікно на першому поверсі) та підпаливши. Пересвідчившись, що вказаний приміщення палає ОСОБА_6 пішки направився з місця вчинення кримінального правопорушення.

Для підтвердження здійснення підпалу відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2 (відділення № 03134) ОСОБА_6 здійснив фото/відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон та у месенджері «Telegram» надіслав невстановленій особі під профілем з нік-неймом « ОСОБА_9 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 », профіль якого підв`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_5 ) та «ІНФОРМАЦІЯ_7» (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), відповідні відеоматеріали з зображенням палаючого відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2 (відділення № 03134).

08.12.2024 о 18 год. 27 хв. ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про що йому було повідомлено 09.12.2024.

Слідчий вказує, що 04.02.2025 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001216 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 09.03.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення цього строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів і їхню оцінку з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування усіх обставин вчиненого правопорушення, зокрема, необхідно:

- отримати відповіді на направленні запити органом досудового розслідування;

- встановити та допитати осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного правопорушення;

- отримати висновки по призначеним експертизам;

- проведення слідчого експерименту;

- допит неповнолітнього підозрюваного;

- завершити огляди предметів, які вилучені в ході проведеного обшуку за адресою проживання підозрюваного;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин;

- виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Закінчити усі необхідні заходи, як вважає слідчий, з огляду на тривалість виконання призначеної експертизи, можливо продовживши строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09.06.2025.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний, його законний представник та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001216 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2024 ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частина 4 статті 294 КПК передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Встановлено, що 04.02.2025 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № № 0001216 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 09.03.2025.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що на теперішній час досудове розслідування не завершене, у кримінальному провадженні не завершено проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема органу досудового розслідування необхідно: отримати відповіді на направленні запити, встановити та допитати осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного правопорушення, отримати висновки по призначеним експертизам, провести слідчий експеримент, провести допит неповнолітнього підозрюваного, завершити огляди предметів, які вилучені в ході проведеного обшуку за адресою проживання підозрюваного, провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин.

Викладене свідчить про те, що з урахуванням складності призначеної у кримінальному провадженні експертизи та кількості інших слідчих та процесуальних дій, запланованих органом досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку необхідність задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09 червня 2025 року.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Продовжити до шести місяців, тобто до 09 червня 2025 року включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001216 від 27.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: