Справа №522/9604/24
Провадження по справі № 1-«кс»/522/6711/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення по матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 11.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Відомості до ЄРДР внесено 11.06.2024 на підставі повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надійшло 10.06.2024 о 20:09 на лінію 102, про те, що за адресою м. Одеса, Приморський район, траса здоров`я, неподалік пляжу «ОТРАДА» він виявив, що відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідома особа чоловічої статті вчинив дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло, без добровільної згоди неповнолітньої особи (ЖЄО 13206, 13207).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2024, приблизно о 19 год., більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до пляжу «Отрада», що в м. Одеса, де помітив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра сиділа одна на піску вищезазначеного пляжу, та завів розмову з останньою.

Надалі, під час розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 випити вина, на що остання погодилась. В подальшому, після спільного розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 супроводити його до туалету, на що остання погодилась, та з вказаною метою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли з пляжу в сторону зелених насаджень, що біля Траси здоров`я.

Перебуваючи у зелених насадженнях разом зі ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), по відношенню щодо неповнолітньої особи.

Так, розпочавши реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), по відношенню щодо неповнолітньої особи, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_5 перебуває одна (без нагляду батьків), та поряд з нею відсутні сторонні особи, підійшов до потерпілої впритул, тим самим позбавивши її можливість залишити місце перебування (втекти).

Після вказаних дій, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, та протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, впевнившись у тому, що жодна особа не зможе завадити реалізації його злочинного наміру, достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою, та фізично слабкішою, у зв`язку із чим, не зможе здійснити опір, почав вчиняти насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло ОСОБА_5 , без добровільної згоди останньої (сексуальне насильство), які виразились в проникненні своїми руками (передпліччям, долонями, та пальцями рук) під футболку неповнолітньої ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 почав чіпати та гладити (долонями та пальцями рук) груди неповнолітньої ОСОБА_5 , чим викликав гостру стресову реакцію (негативну) у потерпілої, внаслідок чого, остання почала просити ОСОБА_4 припинити свої дії на що ОСОБА_4 пригрозив ОСОБА_5 фізичною розправою, якщо вона буде чинити опір.

ОСОБА_4 , продовжив свої протиправні дії не пов`язані із проникненням в тіло ОСОБА_5 , без добровільної згоди останньої (сексуальне насильство), які виразились в проникненні своїми руками (передпліччям, долонями, та пальцями рук) під шорти та спідню білизну неповнолітньої ОСОБА_5 , почав чіпати та гладити (долонями та пальцями рук) стегна та сідниці неповнолітньої ОСОБА_5 , після чого потерпіла почала писати смс повідомлення з прохання про допомогу своїй подрузі.

На прохання про допомогу та безпорадний стан неповнолітньої ОСОБА_5 прибули перехожі, які одразу прийшли на допомогу, про що їх попросили подруги ОСОБА_5 , та припинили насильницькі дії сексуального характеру з боку ОСОБА_4 , щодо неповнолітньої ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні 31.10.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України (сексуальне насильство), за кваліфікуючими ознаками: вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо неповнолітньої особи.

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що 10.06.2024 він прогулювався по «Трасі здоров`я», що в м. Одесі, в районі «Жовтого каменю», де до нього звернулись дві дівчини з проханням допомогти їх подрузі, яка за їх словами знаходилась в кущах з невідомим хлопцем. Попрямувавши до місця, на яке вказували дівчата свідок побачив дівчину на вигляд років 15-ти, яка стояла прижавши руки до грудей, а позаду неї стояв хлопець на вигляд близько 20-ти років з чорним волоссям середньої довжини та тримав дівчину обома руками за тулуб. Коли свідок погукав дівчину на ім`я, яке перед цим йому повідомили її подруги, то вищевказаний хлопець відпустив дівчину і коли вона відійшла від нього то свідок побачив що шорти хлопця спущені до колін, а статевий орган оголений та перебуває у стані ерекції.

Під час слідчих дій, свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка вчиняла дії сексуального характеру, не пов`язані зі проникненням у тіло, без добровільної згоди неповнолітньої особи потерпілої ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що свідок ОСОБА_3 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 та у зв`язку із проходження служби не зможе заявлятись до органу досудового розслідування та суду, що відобразиться на строках розслідування кримінального провадження або розгляду обвинувального акта в суді.

Окрім того, через повномасштабне вторгнення рф на територію України, через що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IХ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 3891-IX, продовжено з 12.08.2024 строком на 90 діб.

За таких обставин існує обґрунтований та реальний ризик для життя та здоров`я свідка ОСОБА_3 , оскільки будучі діючим військовослужбовцем він постійно перебуває у розташуванні бойових військових підрозділів, а також виконує обов`язки та бойові завдання, пов`язані із відсіччю повномасштабного вторгнення військових рф на територію України.

Крім того, на вказані ризики для життя та здоров`я свідка ОСОБА_3 додатково впливають постійні ракетні, бомбові та дронові обстріли території України, в тому числі прифронтових ділянок території держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Покази свідка ОСОБА_3 щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення є важливими, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду обвинувального акта в суді.

Вивчивши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених підстав, враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та без їх урахування під час судового розгляду буде неможливо всебічно дослідити всі обставини справи та встановити винних осіб.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що дійсноіснують обставини що можуть унеможливити допит свідка в суді, у зв`язку з тим, що свідок є військовослужбовцем, постійно перебуває у розташуванні бойових військових підрозділів, що може перешкодити проведенню його допиту в подальшому.

Керуючись ч.1 ст. 225 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000809 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, щодо обставин вчиненного кримінального правопорушення, та з інших питань, в яких буде виникати необхідність, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, у судовому засіданні, що відбудеться 09.12.2024 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 131), за участі сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7