Справа№751/2229/25
Провадження №1-кс/751/666/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 29.01.2025,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилученого 07.03.2025 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», на іноземній реєстрації за реєстраційним номером « НОМЕР_1 », та під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (далі - Указ), з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжено та триває дотепер.

Згідно з повідомленням Державної прикордонної служби України від 24.02.2022, розміщеної на сайті Урядового порталу, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, тимчасово, обмежено виїзд з України окремою категорією громадян. Зокрема, заборонено виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. Така норма діятиме на період правового режиму воєнного стану.

Будучи обізнаними з вказаними вище положеннями чинного законодавства, 22.01.2025 року приблизно о 15 год 16 хв, ОСОБА_6 , під час листування в месенджері «Телеграм», дізнався про намір ОСОБА_7 у період дії воєнного стану в Україні незаконно, тобто без наявності підстав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правилами перетинання державного кордну громадянами України», перетнути державний кордон України та виїхати з України.

22.01.2025, приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_6 під час телефонної розмови у мережі хмарного месенджера «Telegram» із ОСОБА_7 повідомив йому, що за грошову винагороду у розмірі 16 000 дол. США організує його незаконне переправлення через державний кордон України, шляхом забезпечення безперешкодного проходження прикордонного контролю за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які мають вплив на співробітників Державної прикордонної служби України, та передадуть їм неправомірну вигоду за безперешкодний пропуску через державний кордон України.

Однак, 07.03.2025 ОСОБА_6 під час доставлення ОСОБА_7 до залізничного вокзалу у місті Києві, було зупинено працівниками поліції в населеному пункті с. Кіпті на автошляху М-01 зі сполученням Чернігів Київ, на автомобілі марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору,реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також, 18.02.2025 ОСОБА_6 під час телефонної розмови у мережі хмарного месенджера «Telegram» із ОСОБА_7 повідомив йому, що може посприяти у вирішенні питання щодо видалення відомостей про перебування ОСОБА_7 у розшуку з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», адже має зв`язки зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно вказуючи, що для позитивного вирішення його ситуації, останньому необхідно надати йому неправомірну вигоду в сумі приблизно 1 500 доларів США, на що ОСОБА_7 вимушено погодився.

19.02.2024, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи в салоні автомобілю марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: пр. Л.Лук`яненка, 15, у м. Чернігові, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, отримав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 62 000 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У ході досудового розслідування отримано достатньо відомостей, що до скоєння злочинів може бути причетний волонтер благодійної організації «Благодійний фонд «А ВІЛОВ А» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має у своєму користуванні легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», на іноземній реєстрації за реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 ».

07.03.2025, у ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», на іноземній реєстрації за реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: папку з документами та чорновими записами; ноутбук та зарядний пристрій до нього марки «Dell» з серійним номером CN-0D1R74-74431-465-00IO A01; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11 Pro», серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 14 Pro», серійний номер НОМЕР_6 , IMEI1 НОМЕР_7 IMEI2 НОМЕР_8 .

07.03.2025, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: печатку Благодійної організації «Благодійний фонд «А Вілов А» ідентифікаційний код 44784562; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M1810F6LG» з мобільним номером телефону НОМЕР_9 IMEI1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 ; флеш накопичувачі в кількості 2 штук; ноутбук марки Acer s/n NXMOAEV008311012A734EO з зарядним пристроєм; планшетний пристрій IPAD А12 4-го покоління, серійний номер НОМЕР_12 ; чорнові записи; посвідчення волонтера № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 .

08.03.2025 у кримінальному провадженні винесено постанови про визнання речовими доказами вищеперераховані речі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані речові докази мають доказове значення у кримінальному провадженні. З метою недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виникла необхідність в їх арешті.

У судовому засіданні слідчий клопотання про накладення арешту на вилучене майно підтримав, посилаючись на обставини викладені у клопотанні, просив його задовольнити.

Власник майна заперечив щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.03.2025 року задоволено клопотання слідчого, надано слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № № 0000010 від 29.01.2025 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання доказів кримінального правопорушення (а.с.39-41).

07.03.2025, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: печатку Благодійної організації «Благодійний фонд «А Вілов А» ідентифікаційний код 44784562; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M1810F6LG» з мобільним номером телефону НОМЕР_9 IMEI1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 ; флеш накопичувачі в кількості 2 штук; ноутбук марки Acer s/n NXMOAEV008311012A734EO з зарядним пристроєм; планшетний пристрій IPAD А12 4-го покоління, серійний номер НОМЕР_12 ; чорнові записи; посвідчення волонтера № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.03.2025 року задоволено клопотання слідчого, надано слідчим з числа слідчих відділу СУ ГУ НП в Чернігівській області, які входять до складу слідчої групи та прокурорам з числа прокурорів відділу Чернігівської обласної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні на проведення обшуку легкового автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», на іноземній реєстрації за реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », яким фактично користується ОСОБА_4 .

07.03.2025, у ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», на іноземній реєстрації за реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: папку з документами та чорновими записами; ноутбук та зарядний пристрій до нього марки «Dell» з серійним номером CN-0D1R74-74431-465-00IO A01; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11 Pro», серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 14 Pro», серійний номер НОМЕР_6 , IMEI1 НОМЕР_7 IMEI2 НОМЕР_8 .

08.03.2025 року слідчим винесено постанови про визнання речовими доказами зазначені вище речі.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що речі та документи, вилучені 07.03.2025 року у ході проведення обшуків автомобіля та квартири відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 07.03.2025 року у ході проведення обшуків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.03.2025 під час проведення обшуку автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», на іноземній реєстрації за реєстраційним номером « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

- папку з документами та чорновими записами;

- ноутбук та зарядний пристрій до нього марки «Dell» з серійним номером CN-0D1R74-74431-465-00IO A01;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11 Pro», серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 14 Pro», серійний номер НОМЕР_6 , IMEI1 НОМЕР_7 IMEI2 НОМЕР_8 .

Накласти арешт на майно, вилучене 07.03.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

- печатку Благодійна організація «Благодійний фонд «А Вілов А»;

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M1810F6LG» з мобільним номером телефону НОМЕР_9 IMEI1 НОМЕР_10 ,

IMEI2 НОМЕР_11 ;

- флеш накопичувачі в кількості 2 штук;

- ноутбук марки Acer s/n NXMOAEV008311012A734EO з зарядним пристроєм;

- планшетний пристрій IPAD А12 4-го покоління, серійний номер 667DV23MQ16N;

- чорнові записи;

- росвідчення волонтера №81, № НОМЕР_14

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1