Справа № 486/824/22
Провадження № 1-кп/467/62/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка кримінального провадження № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке мотивував тим, що вказані свідки, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явились. Причому свідок ОСОБА_6 не повідомив суд про причини неявки, а причина неявки свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебування у відрядженні не є поважною причиною неявки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора у частині приводу свідка ОСОБА_6 та заперечував щодо задоволення клопотання прокурора щодо застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з розписок про вручення повісток про виклик до суду повістки про виклик до суду на 13 годину 23 грудня 2024 року отримали свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили суд письмово про власну неявку до суду, надавши наказ про відрядження № 73 К від 20 грудня 2024 року.

Свідок ОСОБА_6 про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

За таких обставин, суд вважає причини неприбуття свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання поважними.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення розумних строків розгляду судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу свідка ОСОБА_6 шляхом примусового супроводження в Арбузинський районний суд Миколаївської області. Підстави для приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання наразі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доставити свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області, розташованому за адресою: с-ще Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, вул. Шевченко, 204, 09 січня 2025 року на 13 годину.

Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1