Дата документу 23.12.2024 Справа № 335/7101/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/7101/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/707/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула 23 грудня 2024 року у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяви суддів-членів колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2024 року, яким ОСОБА_9 визнано невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в її діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Суддями - членами колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подані заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що вони розглядали у складі колегії суддів цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_9 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

За наслідками розгляду вказаної апеляційної скарги постановою від 12 липня 2023 року Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, до якої входили судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 залишено без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2023 року у цій справі залишено без змін.

З зазначеної постанови апеляційного суду убачається, що колегія суддів дійшла висновку про те, що доводи апеляційної скарги стосовно того, що суд безпідставно дійшов висновку про доведеність позивачкою факту не укладення договору позики від 18 січня 2019 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 не знайшли свого підтвердження. При цьому колегія суддів зазначила, що позивач по справі надала суду першої інстанції в якості письмового доказу висновок експерта від 09 грудня 2021 року №КСЕ-19/115-21/16045, що проведений Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в рамках кримінального провадження за № 0000777.

Колегія суддів погодилась з висновком суду першої інстанції про допустимість вказаного висновку експерта як доказу, пославшись в постанові на те, що експертиза, проведена у кримінальному провадженні, містить інформацію щодо предмета доказування у цивільній справі, що розглядалась, незважаючи на те, що на момент розгляду справи вирок у кримінальній справі не ухвалений.

Разом з цим, в оскаржуваному вироку суд першої інстанції надав протилежну оцінку зазначеному висновку експерта.

Оскільки в постанові Запорізького апеляційного суду від 12 липня 2023 року (провадження № 22-ц/807/1429/23) судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вже висловили свою думку стосовно певних обставин, які стосуються цього кримінального провадження, серед іншого зробили висновок і щодо допустимості доказу - висновку експерта від 09 грудня 2021 року №КСЕ-19/115-21/16045, що проведений Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, вказані обставини можуть викликати у сторін кримінального провадження сумнів щодо неупередженості зазначених суддів при розгляді апеляційних скарг.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначене, та з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяви суддів-членів колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2024 року, яким ОСОБА_9 визнано невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в її діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу інших суддів до складу колегії.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4