Справа № 487/532/25
Провадження № 1-кп/487/437/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, переданий для вирішення питання про об`єднання,

ВСТАНОВИЛА:

З окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2024 за №0001626 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.01.2025 головуючою суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.01.2025 справу призначено до розгляду.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Заводського районного суду від 30.01.2025 судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження № 0000004 від 07.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для вирішення питання об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0001626 31.10.2024.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000004 від 07.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважаю за необхідне відмовити в об`єднанні вказаних кримінальних проваджень з наступних підстав.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється за формою публічного обвинувачення у той час як за ч. 2 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення. Тобто, види обвинувачення не є тотожними.

Специфіка здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення регламентується главою 36 КПК України.

Особливістю кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є те, що воно може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, перелік яких визначено у ст. 477 КПК України (ч. 4 ст. 26, ч. 1 ст. 478 КПК України). При цьому відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження (ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Положення ч. 1 ст. 217 та ч. 2 ст. 334, КПК України передбачають вирішенням судом питання об`єднання кримінальних проваджень у разі необхідності.

Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України:

- не взаємоповязані між собою, стосуються обвинувачень у вчиненні кримінальних проступків у різні періоди, за різних умов та здійснюються за різними формами обвинувачення;

- органом досудового розслідування рішення про об`єднання вказаних кримінальних проваджень не приймалося, досудове розслідування проводилося окремо;

- підстави вважати, що не об`єднання даних кримінальних проваджень в одне негативно вплине на повноту судового розгляду відсутні;

- нормами КПК України не передбачено безумовного обов`язку об`єднувати провадження кримінальних проступків лише з підстав обвинувачення однієї особи у вчиненні кількох кримінальних проступків.

За таких обставин вважаю, що ознаки необхідності та доцільності в об`єднанні вказаних кримінальних проваджень відсутні.

Керуючись статтями 217, 334, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0000004 від 07.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ( справа №487/532/25, провадження №1-кп/487/437/25) з кримінальним провадженням №0001626 від 31.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа №487/142/25, провадження №1-кп/487/424/25) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1