Справа № 367/852/24
Провадження №1-в/367/17/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду подання Бучанського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з поданням звернувся Бучанський районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2024 року за ч. 1 ст. 309КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень. Подання мотивує тим, що вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2024 щодо засудженого ОСОБА_3 , Бучанським районним відділом № 1 було отримано 10.04.2024. Після закінчення місячного терміну від дня набрання судовим рішенням законної сили , засуджений ОСОБА_3 , не з`явився до Бучанського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та не підтвердив сплату штрафу. 08.05.2024 року ОСОБА_3 заявився до Бучанського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та у письмовому поясненні зазначив, що у місячний строк після набрання вироку суду законної сили - покарання у виді штрафу сплатити не мав можливості у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю постійного доходу. Однак станом на 08.05.2024 року оплатив частину штрафу у сумі 1750грн. Додатково проінформував, що працює за усною домовленістю у приватних осіб ФОП « ОСОБА_4 » на посаді пекаря, однак зазначив що коштів на оплату штрафу в повному обсязі не вистачає. Просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав заяву в якій не підтримав подання Бучанського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши подання та матеріали кримінального провадження № 367/852/24, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30 30 січня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Немішаєве Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу.

Однак, в матеріалах подання відсутні будь-які дані щодо майнового стану засудженого ОСОБА_3 , які б унеможливалювали сплату штрафу, а також прохання засудженого про розстрочку виплати штрафу певними частинами на певний строк. Більше того, як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні відомості щодо підтвердження направлення засудженому виклику уповноваженим органом, а також встановлено, що відсутні відомості, що ОСОБА_3 станом на сьогодні отримує дохід.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 53, 56, 57 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 8, 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Бучанського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1