н/п 1-кс/490/1080/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, у офіційно зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, працівника складського приміщення ТОВ "Нова Пошта", зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з жовтня 2024 року по грудень 2024 року, будучи громадянином України, достовірно знаючи про введення 24.02.2022 на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а також про те, що підрозділами рф систематично здійснюються ракетні та артилерійські обстріли, наноситься вогневе ураження з різних видів озброєння по військовим та цивільним об`єктам на території України, у тому числі й по місту Херсону, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, в умовах воєнного стану, проживаючи у м. Херсоні, діючи умисно, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, використовуючи електронні засоби зв`язку та мобільний додаток «Telegram», дотримуючись заходів конспірації, надавав допомогу іноземній державі - рф та її представникам, зокрема особам, які діють в інтересах російської федерації та координують функціонування антиукраїнських медіаплатформ у всесвітній мережі Інтернет, а саме Телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проросійської спільноти «Херсонское сопротивление» та Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в проведенні підривної діяльності проти України, у тому числі шляхом виконання отриманих від таких осіб злочинних завдань по збору та переданню розвідувальної інформації, яку неможливо отримати офіційним шляхом: про місця дислокації та переміщення підрозділів Сил безпеки та оборони України, про розташування об`єктів інфраструктури, про результати обстрілів з боку російських окупаційних військ території м. Херсон, по якій наносилися ворожі удари з різних видів озброєння, а також про настрої місцевих мешканців, актуальні проблеми у місті Херсон та діяльність органів місцевої влади.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Херсон активно передавав інформацію на антиукраїнські контенти щодо ситуації у м. Херсоні, розташування об`єктів інфраструктури, військових об`єктів, фіксував місця скупчення цивільного населення за наступних обставин.

З початку повномасштабного вторгнення російських окупаційних військ на територію України, зокрема на територію Херсонської області, військовослужбовці збройних сил країни-агресора, а також проросійські громадяни, з метою підтримки збройних сил російської федерації почали створювати дезінформаційні мережі в «Telegram» з метою поширення російського пропагандистського контенту, де створюється видимість звичайного повсякденного життя в окупованих містах та селищах, дискредитується українська влада і ЗСУ, транслюється російська дезінформація про війну, здійснюються спеціальні інформаційні та психологічні операції в інтересах російської федерації.

З цією метою та для збору відомостей про місця дислокації військових підрозділів, техніки Збройних Сил України на території Херсонської області та іншої інформації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року, був створений Телеграм-бот проросійської спільноти «Херсонское сопротивление» з посиланням на чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, ОСОБА_4 , у період з жовтня 2024 року по грудень 2024 року, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці на території м. Херсона, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги країні-агресора - рф та її представникам у веденні агресивної війни проти України, не сприймаючи державну владу в Україні, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, обороноздатності, державної, економічної та інформаційної безпеки України, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний термінал (модель і марка «SAMSUNG Galaxy A05 SM-A055F» з ідентифікатором IMEI НОМЕР_1 ) та обліковий запис (акаунт) в додатку для обміну повідомленнями Інтернет-месенджеру «Telegram», зареєстрований за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 , приєднався до антиукраїнського Телеграм-боту проросійської спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з посиланням на чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеного з метою збору відомостей військового характеру, іншої важливої інформації та подій, що відбуваються на території м. Херсон, де, шляхом обміну миттєвими повідомленнями з абонентом « ОСОБА_8 », розпочав приймати активну участь в наданні допомоги представникам держави-агресора в проведенні підривної діяльності проти України, у тому числі, надаючи відомості щодо розташування адміністративних будівель у м. Херсоні, військових об`єктів, інформацію про загальну обстановку у м. Херсоні, а також, на виконання завдань, отриманих у ході листування в Телеграм-боті, здійснював спостереження за об`єктами (будівлями) згідно наданих представниками рф координат та фотофіксацію місць скупчення місцевих мешканців.

Крім того, з метою збору розвідувальних даних про Сили безпеки й оборони України на південному напрямку в інтересах зс рф та спецслужб рф, а також створення мережі інформаторів на території Миколаївської, Херсонської та Запорізької областей серед прихильників ідей сепаратизму, колабораціонізму, інших ідей проросійської спрямованості, обміном між ними даними, новинами, а також дискредитації Збройних сил України, державної влади України та з метою здійснення іншої інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора, 05.06.2022 представниками зс рф через мережу Інтернет створено Telegram-канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адміністрування якого, за допомогою авторизованого акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснює ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (з 16.04.2015 приймає участь у діяльності незаконного збройного формування та займає посаду так званого «заступника міністра внутрішніх справ донецької народної республіки-начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю»).

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на надання допомоги країні-агресора - рф та її представникам у веденні агресивної війни проти України, не сприймаючи державну владу в Україні, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, обороноздатності, державної, економічної та інформаційної безпеки України, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний термінал (модель і марка «SAMSUNG Galaxy A05 SM-A055F» з ідентифікатором IMEI НОМЕР_1 ) та обліковий запис (акаунт) в додатку для обміну повідомленнями Інтернет-месенджеру «Telegram», зареєстрований за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 , у ході листування з адміністратором Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , який використовує власний акаунт « ОСОБА_10 », передавав 23.10.2024, 30.11.2024 інформацію щодо ситуації у м. Херсоні, розташування об`єктів інфраструктури, дислокації підрозділів сил та засобів Збройних Сил України на території м. Херсона Херсонської області.

У подальшому, передана ОСОБА_4 інформація використовувалася представниками російської федерації для оприлюднення на антиукраїнських контентах, за деякими з вищевказаних координат або поблизу вищевказаних координат дислокувалися підрозділи ЗСУ та інші утворені відповідно до законів України військові формування та військова техніка, а також передані ОСОБА_4 координати місць розташування об`єктів інфраструктури, військових об`єктів, місць скупчення цивільного населення у м. Херсоні можуть бути визначені збройними силами російської федерації у якості цілей для ураження.

Інформація, поширена ОСОБА_4 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об`єкту.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

02.01.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

03.01.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.03.2025 року включно.

24.02.2025 року постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 21.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 02.04.2025.

В обґрунтування клопотання вказано, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, оскільки для всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати висновок судової психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії судових експертиз (експертне дослідження проводиться в порядку черговості з урахуванням завантаженості експертів); долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречену ухвалу Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НС(Р)Д, а також відповідне клопотання та доручення слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області; встановити та допитати у якості свідків осіб, яким відомі обставини протиправної поведінки підозрюваного; додатково допитати ОСОБА_4 у якості підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження, та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисників, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

02.01.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

03.01.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.03.2025 року включно.

24.02.2025 року постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 21.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України продовжено до трьох місяців, до 02.04.2025.

Слідчим суддею під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 03.01.2025 р. встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного злочину, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, підтверджується даними: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2024; протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.10.2024 №71/22/4-2205; протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.10.2024 №71/22/4-2204; протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.11.2024 №71/22/4-2399; протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.11.2024 №71/22/4-2442; протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.12.2024 №71/22/4-2493; відповіді з тактичної групи «ІНФОРМАЦІЯ_8» від 16.11.2024 №111/584; відповіді з тактичної групи «ІНФОРМАЦІЯ_8» від 16.11.2024 №111/585; відповіді з в/ч НОМЕР_3 від 22.11.2024 №2390, від 29.11.2024 №2431; відповіді з НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони НОМЕР_5 КМП ВМС ЗСУ від 28.11.2024 №1604/5408; відповіді Коменданта Херсонської області від 25.11.2024 №50; відповіді з Управління патрульної поліції в Херсонській області від 10.12.2024 №9179/41/23/01-2024; протоколу огляду від 18.11.2024; протоколу огляду від 10.12.2024; протоколу огляду від 16.12.2024; протоколу огляду від 17.12.2024; протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у ході проведення якого вилучено засоби зв`язку, за допомогою яких здійснювалась передача інформації.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідуванні необхідно отримати висновок судової психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії судових експертиз (експертне дослідження проводиться в порядку черговості з урахуванням завантаженості експертів); долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречену ухвалу Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НС(Р)Д, а також відповідне клопотання та доручення слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області; встановити та допитати у якості свідків осіб, яким відомі обставини протиправної поведінки підозрюваного; додатково допитати ОСОБА_4 у якості підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке,повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і працевлаштований, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте утриманців не має, у офіційно зареєстрованому шлюбі не перебуває, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що продовжує існувати ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, враховуючи те, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Херсонської області, перебуваючи на волі підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України, злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена лише за втручання співробітників правоохоронних органів, за такого слідчий суддя приходить до висновку про продовження існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих процесуальних дій, і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер та спосіб ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до імперативних вимог положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується лише запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою у межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_4 , строком на 35 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 02 квітня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1