Справа № 562/795/25
провадження №1-кс/562/180/25
У Х В А Л А

17.03.2025 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

У клопотанні про арешт майна слідчим зазначається, що 11 березня 2025 до відділення поліції №6 надійшов рапорт поліцейського офіцера громади СВГ відділення поліції №6 С.Кладія про те, що в ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 зберігає боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї за місцем свого проживання. Установлено, що громадянином ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 11 березня 2025 року ч.1 ст.263 КК України.

14 березня 2025 року в проміжок часу з 11:11 год. по 11:32 год, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/795/25 від 13 березня 2025 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 працівниками поліції було відшукано та вилучено предмети ззовні схожі на патрони в кількості 43 штуки, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України слідче управління PSP2014281.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській областіпросить накласти арешт на вказане вище вилучене майно.

У судове засідання слідчий відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області та інші учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно визнано речовими доказами та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене клопотання слідчого є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмети ззовні схожі на патрони в кількості 43 (сорок три) штуки, які було вилучено працівниками поліції 14 березня 2025 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/795/25 від 13 березня 2025 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та які поміщено до спец. пакету Національна поліція України слідче управління PSP2014281, із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: