Справа № 489/149/19
Номер провадження 1-кп/489/101/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України,

встановив.

Ухвалою суду від 12.11.2024 обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням переміщення до найближчого укриття у випадку оголошення повітряної тривоги та явки в призначені судом засідання на строк 2 місяці до 10 січня 2025 включно.

Ухвалою суду від 20.12.2024 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням переміщення до найближчого укриття у випадку оголошення повітряної тривого та явки в призначені судом засідання з 19 години вечора до 07 години наступного дня, на строк 2 місяці до 20 лютого 2025. В подальшому ухвалою суду від 10 лютого 2025 час домашнього арешту змінено з 23:00 до 06:00 наступного дня.

Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшилися.

Обвинуваченим подано клопотання про заміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що він намагається соціалізуватись, працює неофіційно на декількох роботах з метою покращення свого фінансового стану, оплати боргів за комунальні послуги, тощо. На даний час він має можливість додаткового підробітку за межами міста, але він позбавлений такої можливості з огляду на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого, додавши, що ОСОБА_5 на сьогоднішній день не представляє суспільної небезпеки, фактично відбув покарання оскільки майже 4 роки перебував у СІЗО. Заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За положеннями ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Особисте зобов`язання запобіжний захід, що полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов`язку виконувати покладені на нього слідчим суддею зобов`язання.

Умови домашнього арешту обвинуваченим не порушувались (доказів протилежного не надано), до суду з`являвся своєчасно, працює, отримав паспорт та реєстрацію за місцем проживання. Суд приймає до уваги те, що на даний час продовжує існування передбаченого статтею 177 КПК України ризику, а саме переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення відповідальності та вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення та покарання за його вчинення, але йому можна запобігти запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З урахуванням того, що обвинувачений працевлаштувався неофіційно, доклав зусиль до соціалізації у суспільстві, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням переміщення до найближчого укриття у випадку оголошення повітряної тривоги та явки в призначені судом засідання з 23 години вечора до 06 години наступного дня на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований жорсткіший запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Строк дії ухвали в частині покладених на обвинуваченого обов`язків до 24 червня 2025.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1