Справа № 127/3050/20
Провадження №11-кп/801/289/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

зі секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2024 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2021 у відповідність до вимог чинного законодавства,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2024 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2021 у відповідність до вимог чинного законодавства.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2021 року, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами вчиненими 12.11.2019 та 28.04.2020, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвалено вважати ОСОБА_7 засудженим за:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ухвалено вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2020 року більш суворим, ухвалено вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, зарахувавши у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2020.

В решті вирок суду залишено без змін.

За вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року, ухвалено вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком за ч. 3 ст. 185 КК України та покарання, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2021, ухвалено вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

В решті вирок суду залишено без змін.

На вказану ухвалу суду прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, та постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2024, постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства та звільнення від покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України засудженого ОСОБА_7 .

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2021 року, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами вчиненими 12.11.2019 та 28.04.2020, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2020 року більш суворим, вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, зарахувавши у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2020.

У зв`язку з цим за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року, вважати ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком за ч. 3 ст. 185 КК України та покарання, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2021, вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі.

Одночасно роз`яснити ОСОБА_7 право на звернення до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою щодо перегляду вироку цього суду від 07.07.2021 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор зазначає, що змінюючи остаточне покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021, яким положення ч.2 ст. 74 КК України не застосовано, суд першої інстанції фактично здійснив втручання у інше судове рішення, перебравши на себе повноваження суду, який ухвалював вирок або ж суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, засудженого ОСОБА_7 , який заперечив проти її задоволення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, визначені статтею 537 КПК України. У ході виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право, зокрема, вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами другою і третьою статті 74 КК України (пункт 13 частини першої статті 537 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження та оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2021 у відповідність до вимог чинного законодавства у відповідність до чинного законодавства на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

При цьому, суд врахував, що ОСОБА_7 вказаним вироком суду визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі, однак, 09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2021 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення 12.11.2019 крадіжки на суму 814 грн та 28.04.2020 крадіжки на суму 325, 93 грн, що станом на момент їх вчинення складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на викладене, вчинене ОСОБА_7 діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, а тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про звільнення засудженого ОСОБА_7 відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України від призначеного покарання за ч.2 ст. 185 КК України (за епізодами від 12.11.2019 та 28.04.2020), з чим погоджується і колегія суддів.

Що стосується доводів прокурора про втручання суду у інше судове рішення, що призвело до зміни остаточного покарання засудженому, то вони є необґрунтованими з таких підстав.

ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року, відповідно до якого він був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складення покарань, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2021 року, остаточно було призначено покарання у виді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21 грудня 2021 року.

Отже, вказані вироки Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2021 року та Калинівського районного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року поєднані між собою.

Питання щодо визначення (застосування) покарання за наявності кількох вироків вирішується судом в порядку, визначеному п.11 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України.

Таким чином, суд першої інстанції, з метою забезпечення справедливості та законності, встановивши обставини, які покращують становище засудженого, дійшов вірного висновку про приведення у відповідність вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2021 року, який прямо впливає на призначене покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року, та визначив остаточне покарання ОСОБА_7 з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, замінивши раніше вказаний строк позбавлення волі «п`ять років чотири місяці» на «чотири роки чотири місяці».

Так як судом при постановленні вироку від 07.07.2021 було застосовано правило не повного, а часткового складання призначених покарань, тому суд першої інстанції обґрунтовано спростував позицію прокурора щодо незмінності остаточного покарання призначеного за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року у виді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2024 року про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2021 щодо ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4