Справа № 331/65/25
Провадження № 1-кс/331/55/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року місто Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні дізнавачем процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк,

У С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні дізнавачем процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить скаргу на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні дізнавачем процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що дізнавачем СД ВП № 2 ЗРУП самостійно усунуто бездіяльність, клопотання розглянуте та надана письмова відповідь.

Дізнавач Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Слідча суддя, дослідивши матеріали провадження, дійшла наступного.

Згідно п.1 ч. 1ст.303 КПК України,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що дізнавачем клопотання ОСОБА_3 було розглянуто та надано письмову відповідь, тобто дізнавачем самостійно усунуто бездіяльність, яка оскаржується до слідчого судді в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, слідча суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою в силу вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні дізнавачем процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1