Справа № 466/2753/25
Провадження № 1-кс/466/929/25
У Х В А Л А

26 березня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 23.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.03.2025 дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 23.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_5 про те, що 22.03.2025 близько 18:37 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено 3 згортки із невідомою речовиною білого кольору, пластикову коробку червоного кольору із металевою трубкою з нашаруванням невідомої речовини, які останній зберігав для власного вживання, без мети збуту та які було вилучено під час огляду місця події.

22.03.2025 року у період часу з 20:45 год. по 20:58 год. проведено огляд місця події, за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 28, та у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено 3 згортки фольги із кристалічною речовиною білого кольору, пластикову коробку червоного кольору із металевою трубкою з нашаруванням невідомої речовини.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено 3 згортки фольги із кристалічною речовиною білого кольору, котрі упаковано в спец. пакет НПУ №CRI1095723, пластикову коробку червоного кольору із металевою трубкою з нашаруванням невідомої речовини. котру упаковано в спец. пакет НПУ №CRI1095718 та мобільний телефон марки «Айфон», моделі «XS», білого кольору, у прозорому чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із абонентським номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , котрий упаковано в спец. пакет НПУ №CRI1095717.

Вилучені в процесі огляду місця події предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть мати значення в межах даного кримінального провадження як речові докази, тому постановою дізнавача від 22.03.2025, вказані вилучені предмети визнано речовим доказом та долучено до матеріалів провадження, як речовий доказ.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події є предметом злочину та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 23.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, а також можливості його відчуження, тому дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, клопотання просить розглядати без участі слідчого, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.03.2025р. 3 (три) згортки фольги із кристалічною речовиною білого кольору, котрі упаковано в спец. пакет НПУ №CRI1095723, пластикову коробку червоного кольору із металевою трубкою з нашаруванням невідомої речовини. котру упаковано в спец. пакет НПУ №CRI1095718 та мобільний телефон марки «Айфон», моделі «XS», білого кольору, у прозорому чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із абонентським номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , котрий упаковано в спец. пакет НПУ №CRI1095717 - визнані речовими доказами

Враховуючи викладене, оскільки майно, яке визнано речовими доказами, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 23.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, який вилучений 22.03.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 28, а саме на: мобільний телефон марки «Айфон», моделі «XS», білого кольору, у прозорому чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із абонентським номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим дізнавачам /слідчим/, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 23.03.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1