Справа № 697/642/25
Провадження № 1-кс/697/127/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга обґрунтована наступним.

10.03.2025 ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Канівського ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками РТЦК та СП відносно ОСОБА_4 .

Вказане повідомлення про злочин було зареєстровано в ЖЕО за № 1607.

Жодних дій, спрямованих на внесення даних за цією заявою до ЄРДР органом досудового розслідування не здійснювалося і відповіді на його заяву не отримано.

У зв`язку з наведеним скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для розгляду скарги не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було надано матеріали за зверненням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.03.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.

10.03.2025 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою про злочин, в якій повідомляв про вчинення злочину працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме дії, що можуть містити склад злочину передбаченого ст. 120, ч. 1 ст. 146 КК України.

Вказана заява була зареєстрована згідно талону-повідомлення єдиного обліку ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 10.03.2025 за № 1607.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, після отримання заяви про кримінальне правопорушення відповідна посадова особа ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області протягом 24 годин зобов`язана була внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Матеріали ЄО № 1607 за зверненням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.03.2025, доказів вчинення дій у відповідності до ст. 214 КПК України не містять.

Зважаючи на викладене, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим або прокурором протягом 24 годин після отримання заяв про кримінальне правопорушення, є порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому скарга в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає до задоволення.

Щодо вимог про внесення інформації про злочин до ЄРДР саме за конкретними статтями КК України то, слідчий суддя зазначає, що попередню кваліфікацію ознак кримінального правопорушення визначає слідчий, дізнавач, прокурор при внесенні інформації про злочин до ЄРДР, тому в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 від 10.03.2025.

У решті вимог скарги відмовити.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1