Справа № 372/2009/25
Провадження 1-кп-259/25
ухвала

Іменем України

22 квітня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 08.03 2025 року, відносно ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 15 квітня 2025 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 10.03.2025 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» продовжити до 05 травня 2025 року включно.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, потерпілого, обвинувачених та їх захисника які не заперечили проти призначення справи до розгляду, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника, свідків.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їх відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудову доповідь щодо обвинувачених.

Крім того в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки не відпали ризики, які існували під час обрання такого запобіжного заходу раніше.

Захисник та обвинувачені заперечили проти обрання такого виду запобіжного заходу, захисник ОСОБА_5 просить обрати відносно обвинувачених запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки обвинувачені не мають на меті уникати явки до суду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, суд виходить з такого, що в силу дії п.2 ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 10.03.2025 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» продовжити до 05 травня 2025 року включно.

Заслухавши доводи прокурора, який просив залишити чинний запобіжний захід, потерпілого який підтримав думку прокурора, захисника та обвинувачених, які заперечили проти продовження строків тримання під вартою, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винуватими у кримінальному правопорушенні, дані про їх особи, які раніше судимі обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи їх майновий та сімейний стан, репутацію, стан здоров`я, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Повідомлені стороною захисту аргументи, на думку суду, не спростовують доводи прокурора про те, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу, існують та не зменшились. Так, залишається потреба уникнення впливу обвинувачених на потерпілого, свідків. Будь-яких додаткових відомостей, які б породжували правові наслідки у виді відмови у задоволенні клопотання або ж зміни запобіжного заходу під час розгляду не повідомлено.

Таким чином, зважаючи на принцип диспозитивності кримінального судочинства та змагальності сторін, під час розгляду клопотання вважаю переконливою позицію сторони обвинувачення та необґрунтованою правову позицію захисту, тому твердження прокурора та аргументи клопотання вважаю доведеними та вважаю можливим продовжити строки тримання обвинувачених під вартою .

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 32, 33, 179,194, п.5 ч.3 ст.314,314-1, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 08.03 2025 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 186 КК України, на 13 травня 2025 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, свідків.

Доручити Обухівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь стосовно обвинувачених у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» продовжити до 20 червня 2025 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» продовжити до 20 червня 2025 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою підлягає оскарженню. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1