печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000320 від 06.02.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000320 від 06.02.2024, яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2022-2023 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб з представниками суб`єктів господарювання, організували заволодіння бюджетних коштів, виділених на закупівлю послуг з озеленення територій та утримання насаджень в межах м. Вінниці.

Згідно інформації встановленої Управлінням стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР Національної поліції України Вінницьким міським головою ОСОБА_5 організовано схему заволодіння бюджетних коштів, до якої залучено заступника ОСОБА_6 , яка являється куратором ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу ОСОБА_6 для реалізації схеми залучено директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який за її вказівкою підшукав приватного підприємця ОСОБА_8 з метою фіктивного укладання договорів про надання послуг з утримання зелених насаджень та озеленення парків та скверів м. Вінниці.

З цією метою, протягом 2022-2023 років між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 укладено ряд договорів про надання послуг з озеленення території на загальну суму 6 654 000 грн., зокрема договір № 1 від 25.08.2022 на суму 3 043 000 грн., договір № 1 від 14.04.2023 - 3 611000 грн.

Протягом 2022 - 2023 років в межах вказаних договорів складено акти наданих послуг з благоустрою, які оплачені в повному обсязі.

Однак, встановлено, що фактично роботи виконувались працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке відповідно до статуту займається утриманням зелених насаджень у м. Вінниці, тобто директором ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_7 укладено фіктивні договори з ФОП ОСОБА_8 , яка є матір`ю директора МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , в результаті чого вчинено заволодіння бюджетними коштами виділеними на закупівлю послуг з озеленення територій та утримання насаджень в межах м. Вінниця на загальну суму 6 654 000 грн.

Під час досудового розслідування наявна необхідність у встановленні джерела доходів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), та інформації щодо ФОП ОСОБА_8 , вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зберігаються документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доказуванні і кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, дотримання вимог ст. 91 КПК України під час розслідування, а також будуть використані як доказ, що дасть можливість встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та забезпечити подальше притягнення їх до передбаченої законом відповідальності.

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна, а саме ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ВП №3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , т.в.о. старшого слідчого в ОВС ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_27 , тимчасовий доступ (з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій) до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про джерело доходів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), інформації щодо реєстрації вищевказаних осіб, як суб`єктів підприємницької діяльності, засновниками, кінцевими бенефіціарними власниками, учасниками суб`єктів господарювання за період часу з 01.01.2022 по час постановлення ухвали;

- інформації щодо ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: відомості про банківські рахунки відкриті в банківських установах, із зазначенням їх реквізитів, за період з часу реєстрації по час постановлення ухвали; відомості про працевлаштованих осіб, за період з 01.01.2022 по час постановлення ухвали, їх прізвищ, імен та по батькові та всіх наявних та контактних даних осіб, посади, розміри заробітних плат, часу працевлаштування, розміри відрахувань тощо.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1