Справа № 545/1229/25
Провадження № 1-в/545/162/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.08.2010 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 20.12.2013 року іспитовий строк скасовано;

- 29.09.2010 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

засудженого: 15.01.2013 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.11.2023 року на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2010 року, більш суворим за вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2013 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

Початок строку 23.08.2023 року, кінець строку 23.09.2026 року,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви, в яких прохають розгляд подання проводити без їхньої участі, без фіксації технічними засобами.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_3 засуджений 15.01.2013 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.11.2023 року на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2010 року, більш суворим за вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2013 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.12.2023 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2010 року приведено у відповідність до вимог чинного КК України та пом`якшено покарання засудженому ОСОБА_3 , призначене вироком за ч. 1 ст. 309 КК України, до 5 років обмеження волі, в решті без змін.

Засудженим відбуто 1/2 частину строку покарання .

Як встановлено судом на даний час засуджений характеризується позитивно, за весь час відбування покарання має 4 заохочення та 2 стягнення, які достроково знято в установленому законом порядку.

Згідно характеристики від 18.03.2025 року, затвердженої начальником «Божковська виправна колонія (№ 16)», ОСОБА_3 дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, не допускає порушень установленого порядку відбування покарання, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні доручено роботи, вину у вчиненому злочині визнає (а.с. 2-3).

Окрім того, засуджений ОСОБА_3 згідно ст.118 п.5 КВК України залучався в порядку черговості, у вільний від роботи або навчання час і не більше як на дві години на день, без оплати праці до роботи по благоустрою установи і прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством (а.с. 17).

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 , останній довів своє виправлення (а.с. 5-8).

Як вбачається з повідомлення Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області від 13.02.2025 року, листка опитування власника житлового приміщення або особи, яка там проживає від 13.02.2025 року, ОСОБА_3 буде надана можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 23 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Подільського районного суду м.Києва від 15.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1