Провадження № 1-кс/442/1985/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_3 , про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «ОРРО» без сім-карти, ІМЕІ - стертий та «ТЕСНNО» без сім-карти, ІМЕІ НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 , про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого вищезгаданих мобільних телефонів.

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане клопотання за відсутністю представника Дрогобицької ВК № 40.

Засуджений також просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У своєму клопотанні начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 посилається на те, що 16.10.2024 року в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» поступили матеріали про те, що 15.10.2024 року о 18:30 год.

молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби

ОСОБА_5 , під час обходу локальної дільниці №2 житлової зони, було

помічено, як через основну огорожу зі сторони вул. Хомської перелетів

згорток, до котрого підбіг засуджений СПС №7 ОСОБА_4 , підняв його та

заховав в ліву кишеню штанів. Де був затриманий працівниками

адміністрації та супроводжений в чергову частину де йому було проведено

неповний обшук в результаті якого в лівій кишені штанів було виявлено та

вилучено два мобільні телефони марок «ОРРО» без сім-карти, ІМЕІ -

стертий та «ТЕСНІЧО» без сім-карти, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Проведеною перевіркою встановлено, що 15.10.2024 року о 18:30 год.,

засуджений відділення ЄПС №7 ОСОБА_4 , прогулювався в

прогулянковому дворику локальної дільниці №2 житлової зони та побачив,

як через основну огорожу зі сторони вул. Хомської перелетів

невеликий згорток, який впав у прогулянковий дворик локальної дільниці

№3. Вказаний засуджений підняв даний згорток заховав його в праву

кишеню штанів. Його було затримано представниками адміністрації та

супроводжений в чергову частину де йому було проведено неповний обшук в

результаті якого з правої кишені штанів вище вказаного засудженого було

виявлено та вилучено два мобільні телефони марок «ОРРО» без сім-карти,

ІМЕІ - стертий та «ТЕСНІЧО» без сім-карти, ІМЕІ НОМЕР_1 .

По даному факту засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення та

підтвердив вищенаведене. Інших осіб, які б мали відношення до даного

забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилученого предмету, вважаю, що вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон слід конфіскувати і передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

постановив:

Мобільні телефони марок «ОРРО» без сім-карти, ІМЕІ - стертий та «ТЕСНNО» без сім-карти, ІМЕІ НОМЕР_1 , які були вилучені у засудженого ОСОБА_4 , конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1