УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003426 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003426 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23.08.2024 приблизно о 15 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 32, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі предмети, схожі на боєприпаси.

23.08.2024 слідчим СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНІ у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , у якого, при особистому обшуку, було виявлено та вилучено: 134 бойових проміжних патрони калібру 5,45х39 мм., що споряджені кулями зі сталевим осердям, які було поміщено до сейф-пакету 7020372, а також три предмети схожі на магазини до автомату.

24.08.2024 вказані патрони було направлено до НДЄКЦ МВС України у м. Києві для проведення судово-балістичної експертизи. Згідно з даними, що містяться у висновку експерта

134 бойових проміжних патрони калібру 5,45х39 мм., що споряджені кулями зі сталевим осердям, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

24.08.2024 вказане вище озброєння визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003426 від 23.08.2024.

Прокурор зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 являється солдатом призваним на військову службу під час мобілізації та перебуває на посаді старшого навідника протитанкового відділення взводу вогневої підтримки з запасної десантно-штурмової роти запасного десантно-штурмового батальйону, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2), яка безпосередньо приймає участь в бойових діях та території визначеної Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України N?309 від 22 грудня 2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». У зв`язку із чим, є підстави вважати, що виявлене та вилучене озброєння у ОСОБА_4 , а саме: 134 бойових проміжних патрони калібру 5,45?39 мм., що споряджені кулями зі сталевим осердям, могли бути втрачені військовими формуваннями країни агресора (рф) під час бойових дій.

А тому, прокурор у клопотання просить накласти арешт на зазначене озброєння з метою подальшого їх передачі на баланс ГУНП у м. Києві для використання їх за призначенням у зв`язку з воєнним станом на території України та передати вказане озброєння на баланс ГУНП у м. Києві для використання їх за призначенням у зв`язку з воєнним станом на території України.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0003426 від 23.08.2024 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідуються в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на майно, а саме на 134 бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм., що споряджені кулями зі сталевим осердям, які було поміщено до сейф-пакету 7020372 та три предмети схожі на магазини до автомату.

Органом досудового розслідування доведено, що існують реальні ризики знищення та пошкодження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Слідчим наведено достатнє обґрунтування, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме даними, що містяться в копіях протоколів слідчих дій, які долучені до клопотання.

Постановою від 25.08.2024 слідчим СВ ВП Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві вище зазначене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0003426 від 23.08.2024.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.

Отже, в частині накладення арешту на вказане майно клопотання підлягає задоволенню.

Разом із тим, прохання прокурора щодо передачі вказаного озброєння на баланс ГУНП у м. Києві для використання їх за призначенням у зв`язку з воєнним станом на території України, задоволенню не підлягає, оскільки вказане питання повинно вирішуватись в порядку ст. 100 КПК України, а вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів під час досудового розслідування не відноситься до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на 134 бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм., що споряджені кулями зі сталевим осердям, які було поміщено до сейф-пакету 7020372 та три предмети схожі на магазини до автомату.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1