Справа № 752/3553/25
Провадження №: 1-кс/752/1715/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 22 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 18.0.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 22 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від проституції іншої особи, з метою вчинення ряду злочинів, які потребують ретельної довготривалої підготовки, вирішив створити місце розпусти.

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше серпня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності, з метою вчинення тяжких злочинів у сфері моральності, розробили єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, відповідно до якого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснює рекламування послуг місця розпусти, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посадах адміністраторів вищевказаного місця розпусти, підтримували спілкування з ОСОБА_5 та виконували вказівки останнього, зокрема займатися звідництвом осіб жіночої статі із клієнтами для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, вели контроль за оплатою вказаних послуг між клієнтом та особами жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру, а отримані від зайняття сутенерством грошові кошти перераховували на криптогаманець ОСОБА_5 .

Так, 01 липня 2024 року, із залученим до конфіденційного співробітництва конфідентом ОСОБА_9 , в період часу з 19 год. 30 год. до 21 год. 00 хв., за адресою місця розпусти, а саме: АДРЕСА_1 , було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно адміністратора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала вказівку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати конфіденту послуги сексуального характеру за грошові кошти у сумі 5000 грн., які в подальшому розподілялись між особою, яка надавала інтимні послуги та адміністратором ОСОБА_7 , яка в свою чергу, в подальшому перерахувала вищевказані грошові кошти на рахунок ОСОБА_5 для подальшого їх розподілення між учасниками групи, до складу якої, окрім останнього, входить ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, 10 грудня 2024 року, із залученим до конфіденційного співробітництва конфідентом ОСОБА_9 , в період часу з 13 год. 40 хв. до 20 год. 20 хв., за адресою місця розпусти, а саме: АДРЕСА_1 , було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно адміністратора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала вказівку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати конфіденту послуги сексуального характеру за грошові кошти у сумі 5000 грн., які в подальшому розподілялись між особою, яка надавала інтимні послуги та адміністратором ОСОБА_6 , яка в свою чергу, в подальшому перерахувала вищевказані грошові кошти на рахунок ОСОБА_5 для подальшого їх розподілення між учасниками групи, до складу якої, окрім останнього, входить ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, 17 січня 2025 року, із залученим до конфіденційного співробітництва конфідентом ОСОБА_9 , в період часу з 09 год. 25 хв. до 12 год. 30 хв., за адресою місця розпусти, а саме: АДРЕСА_1 , було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно адміністратора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, діючи повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала вказівку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , надати конфіденту послуги сексуального характеру за грошові кошти у сумі 6000 грн., які в подальшому розподілялись між особою, яка надавала інтимні послуги та адміністратором ОСОБА_7 , яка в свою чергу, в подальшому перерахувала вищевказані грошові кошти на рахунок ОСОБА_5 для подальшого їх розподілення між учасниками групи, до складу якої, окрім останнього, входить ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

18.02.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 11 купюр: AK8844289, ЕД5078337, ЕА6534198, АГ4774372, ВД4853753, АВ7246239, АЖ0698026, ФЖ8372524, АЕ4347138, ЄИ4083756, ЄЗ3004446; номіналом по 1000 гривень в кількості 10 одиниць: АУ6592818, БА5148718, БК1364399, АП0735305, АК4273546, АК2727856, АК9428597, АП0565036, ВТ3712920, АУ5323528; номіналом по 200 грн по 27 купюр: ВЕ4382480, ВЗ4417687, ЄД7053302, ЄЄ9382035, ГВ0827093, ГЖ2566462, ГЗ7181711, ГЗ7757019, ЄБ1170842, ЕЕ3306873, ЗГ2943451, ЄД8972910, ВЕ4585485, ЄГ0140927, ВЕ4070565,ЄД6327094, ГЖ4919945, АС6041408, ВЄ3263771, ДА3867948, ЄД0105999, ЕЗ5313339, ВЕ9663893, АМ9677977, ЄГ4541768, ЕГ9712988, ВЄ8704709; купюри номіналом по 100 гривень в кількості 8 одиниць: ЗВ7248317, ЗВ7248320, ЄЄ4547553, ЗВ7248321, ЗВ7248316, ЕВ5148744, ЄЗ9844779, ЗВ7248323; купюри номіналом по 50 гривень в кількості 3 одиниць: ЕВ3723833, ЕБ0930997, ЕБ1663165; купюри номіналом по 20 гривень в кількості 6 одиниць: ГН8366676, ЄА2533921, АМ7463096, АН0682702, АН9066199, АР8428032; купюри номіналом по 1000 гривень в кількості 8 купюр: АК3879998, БК5949948, БП3825842, ГС5274993, БП7525150, АЛ4021098, ЄР9716960, ВТ0495612, зазначені купюри, було поміщені до спеціального пакету №SUD3089250;

- мобільний телефон «Phone 15 Pro Max», IME1 НОМЕР_1 ; IME2 НОМЕР_2 (пароль - НОМЕР_3 , пароль телеграмма - НОМЕР_4 ), було поміщено до спеціального упакування №CRI1047889;

- копії документів паспорта гр. України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , блокнот світлого кольору з нанесеним маркуванням «2024» та всередині з наявними записами рукописним текстом, було поміщені до спеціального пакету №SUD3089251;

- в гардеробній приміщення виявлено купюри номіналом по 100 доларів в кількості 9 одиниць: КС33541323А, LE78817304E, KK03086691, FF155707738B, PF39254138K, PF33186553K, KB98689322K, HB74859319G, КG38128868A; купюри номіналом по 50 євро в кількості 1 одиниці: UC; купюри номіналом по 1000 гривень в кількості 8 одиниці: BC1431955, EB2972476, ГН6815660, ГМ2230205, АЛ4854004, ГМ7159397, ГМ7159396, БК0085171; купюри номіналом по 500 гривень в кількості 19 одиниць: ЗГ2409523, ЗМ9512550, АЛ4212836, ЗВ2949605, ГН1724311, ЕИ4506318, ВИ9015124, ЗВ7331111, ЗМ1503423, ГК0489206, ГК6514134, ВИ3914926, АП6189460, ЄВ9790962, ВЄ1061690; купюри номіналом по 200 гривень в кількості 3-ох одиниць: ЕИ1642034, ДД1573538, ГЗ8860649; купюри номіналом по 100 гривень в кількості 5 одиниць: УВ1999489, ЕЄ2828318, ЕВ5250637, ЄЗ6798147, ЕА3903004; купюри номіналом по 50 гривень в кількості 3-ох одиниць: ЕБ8793793, ЕД6595390, АА8579889; купюри номіналом по 20 гривень в кількості 7 одиниць: ЮБ3569417, АЛ6565271, ЄЗ0277275,ЄБ0987944, ЕИ4410064, ЕИ1258599, СВ6086276, зазначені купюри, було поміщені до спеціального пакету №SUD3089252;

- блокнот золотистого кольору, всередині з рукописним текстом на аркушах; блокнот темно-зеленого кольору з тризубом, всередині з рукописним текстом на аркушах, аркуш паперу з рукописним текстом, виконаним чорним барвником, поміщено до спеціального упакування №SUD3089253;

- біла фігурна робота, з частиною схожу на оптичну лінзу, було поміщено до спеціального упакування №SUD3089254;

- мобільний телефон чорного кольору «Сігма Мобайл» IME1 НОМЕР_5 , в якому використовується номер телефону НОМЕР_6 ,мобільний телефон «POCO» Xiаomi Model 2201117PG, поміщено до спеціального упакування № SUD3089255;

- телефон «Phone 13 Pro Max», IME1 НОМЕР_7 ; IME2 НОМЕР_8 , було поміщено до спеціального упакування №CRI1047887;

- грошові кошти номіналом по 1000 гривень в кількості 1 одиниця: АК3248574, купюри номіналом по 50 гривень в кількості 1 одиниця: ЕД4375317, купюра номіналом 5 доларів США у кількості 1 одиниця: JC4173883A., купюра номіналом 1 доларів США у кількості 1 одиниця: A19526925A, було поміщено до спеціального упакування №CRI1047888;

- мобільний телефон «Phone 14 Pro Max», IME1 НОМЕР_9 ; IME2 НОМЕР_10 (пароль1800), було поміщено до спеціального упакування №CRI1047886;

-мобільний телефон «Phone 14 Pro Max», IME1 НОМЕР_11 ; IME2 НОМЕР_12 (пароль310831), було поміщено до спеціального упакування №CRI1047885;

- Мобільний телефон «Samsung galaxy A345G» IME1 НОМЕР_13 ; IME2 НОМЕР_14 (пароль9999), з сім-картою НОМЕР_15 , було поміщено до спеціального упакування №CRI1047884;

- грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 3 одиниці: АЗ4260113, АК8090458, БП8905893, поміщено до спеціального упакування № SUD3089256;

- електро-пристрій «Hikvision», model DS7108ui-Q1/8P, serial №:С74374886, поміщено до спеціального упакування № INZ 4042173 ;

18.02.2025 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення встановлення істини, а також збереження вказаних речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_13 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 18.02.2025 року, майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000803 від 22 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України.

Відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільця майна.

На думку слідчого судді, слідчим доведено відповідність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, критеріям речового доказу та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане майно є необхідним на даному етапі кримінального провадження, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, яке на даному етапі кримінального провадження, враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку можливого кримінального правопорушення та його специфіку, вважає є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та заснованим на законі, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучені речі та грошові кошти є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 18.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження, а саме:

- грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 11 купюр: AK8844289, ЕД5078337, ЕА6534198, АГ4774372, ВД4853753, АВ7246239, АЖ0698026, ФЖ8372524, АЕ4347138, ЄИ4083756, ЄЗ3004446;

- грошові кошти номіналом по 1000 гривень в кількості 10 одиниць: АУ6592818, БА5148718, БК1364399, АП0735305, АК4273546, АК2727856, АК9428597, АП0565036, ВТ3712920, АУ5323528;

- грошові кошти номіналом по 200 грн по 27 купюр: ВЕ4382480, ВЗ4417687, ЄД7053302, ЄЄ9382035, ГВ0827093, ГЖ2566462, ГЗ7181711, ГЗ7757019, ЄБ1170842, ЕЕ3306873, ЗГ2943451, ЄД8972910, ВЕ4585485, ЄГ0140927, ВЕ4070565,ЄД6327094, ГЖ4919945, АС6041408, ВЄ3263771, ДА3867948, ЄД0105999, ЕЗ5313339, ВЕ9663893, АМ9677977, ЄГ4541768, ЕГ9712988, ВЄ8704709;

- купюри номіналом по 100 гривень в кількості 8 одиниць: ЗВ7248317, ЗВ7248320, ЄЄ4547553, ЗВ7248321, ЗВ7248316, ЕВ5148744, ЄЗ9844779, ЗВ7248323;

- купюри номіналом по 50 гривень в кількості 3 одиниць: ЕВ3723833, ЕБ0930997, ЕБ1663165;

- купюри номіналом по 20 гривень в кількості 6 одиниць: ГН8366676, ЄА2533921, АМ7463096, АН0682702, АН9066199, АР8428032;

- купюри номіналом по 1000 гривень в кількості 8 купюр: АК3879998, БК5949948, БП3825842, ГС5274993, БП7525150, АЛ4021098, ЄР9716960, ВТ0495612;

- мобільний телефон «Phone 15 Pro Max», IME1 НОМЕР_1 ; IME2 НОМЕР_2 (пароль - НОМЕР_3 , пароль телеграмма - 7777)

- копії документів паспорта гр. України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- блокнот світлого кольору з нанесеним маркуванням «2024» та всередині з наявними записами рукописним текстом;

- купюри номіналом по 100 доларів в кількості 9 одиниць: КС33541323А, LE78817304E, KK03086691, FF155707738B, PF39254138K, PF33186553K, KB98689322K, HB74859319G, КG38128868A;

- купюри номіналом по 50 євро в кількості 1 одиниці: UC;

- купюри номіналом по 1000 гривень в кількості 8 одиниці: BC1431955, EB2972476, ГН6815660, ГМ2230205, АЛ4854004, ГМ7159397, ГМ7159396, БК0085171;

- купюри номіналом по 500 гривень в кількості 19 одиниць: ЗГ2409523, ЗМ9512550, АЛ4212836, ЗВ2949605, ГН1724311, ЕИ4506318, ВИ9015124, ЗВ7331111, ЗМ1503423, ГК0489206, ГК6514134, ВИ3914926, АП6189460, ЄВ9790962, ВЄ1061690;

- купюри номіналом по 200 гривень в кількості 3-ох одиниць: ЕИ1642034, ДД1573538, ГЗ8860649;

- купюри номіналом по 100 гривень в кількості 5 одиниць: УВ1999489, ЕЄ2828318, ЕВ5250637, ЄЗ6798147, ЕА3903004;

- купюри номіналом по 50 гривень в кількості 3-ох одиниць: ЕБ8793793, ЕД6595390, АА8579889;

- купюри номіналом по 20 гривень в кількості 7 одиниць: ЮБ3569417, АЛ6565271, ЄЗ0277275,ЄБ0987944, ЕИ4410064, ЕИ1258599, СВ6086276;

- блокнот золотистого кольору, всередині з рукописним текстом на аркушах;

- блокнот темно-зеленого кольору з тризубом, всередині з рукописним текстом на аркушах, аркуш паперу з рукописним текстом, виконаним чорним барвником;

- біла фігурна робота, з частиною схожу на оптичну лінзу;

- мобільний телефон чорного кольору «Сігма Мобайл» IME1 НОМЕР_5 , в якому використовується номер телефону НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «POCO» Xiаomi Model 2201117PG;

- телефон «Phone 13 Pro Max», IME1 НОМЕР_7 ; IME2 НОМЕР_8 ;

- грошові кошти номіналом по 1000 гривень в кількості 1 одиниця: АК3248574

- купюри номіналом по 50 гривень в кількості 1 одиниця: ЕД4375317;

- купюра номіналом 5 доларів США у кількості 1 одиниця: JC4173883A.;

- купюра номіналом 1 доларів США у кількості 1 одиниця: A19526925A;

- мобільний телефон «Phone 14 Pro Max», IME1 НОМЕР_9 ; IME2 НОМЕР_10 (пароль1800);

- мобільний телефон «Phone 14 Pro Max», IME1 НОМЕР_11 ; IME2 НОМЕР_12 (пароль310831);

- Мобільний телефон «Samsung galaxy A345G» IME1 НОМЕР_13 ; IME2 НОМЕР_14 (пароль9999), з сім-картою НОМЕР_15 ;

- грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 3 одиниці: АЗ4260113, АК8090458, БП8905893;

- електро-пристрій «Hikvision», model DS7108ui-Q1/8P, serial №:С74374886.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1