Справа № 203/4821/23
Провадження № 1-кс/0203/4071/2024
УХВАЛА

04.12.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000475, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановив:

02 грудня 2024 слідчий звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000475, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.04.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України до п`яти місяців, тобто до 06 січня 2025 року.

Вимоги клопотання слідчого обґрунтовані тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.04.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за можливим фактом того, що ОСОБА_4 , займаючи посаду помічника командира частини з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини, на підставі рапортів, що містили завідомо недостовірні відомості, включала військовослужбовців, які не прибули до району ведення бойових дій, до переліку осіб, які виконували бойові завдання в районі ведення бойових дій, на підставі чого їм було нараховано відповідні доплати, що може свідчити про вчинення розтрати чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_4 , якій 06 серпня 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та якій ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 06 жовтня 2024 року. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 жовтня 2024 року ОСОБА_4 було продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 06 листопада 2024 року. Також, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 листопада 2024 року ОСОБА_4 було продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 06 грудня 2024 року.

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 30 вересня 2024 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000475 до 06 листопада 2024 року. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 листопада 2024 року продовжено строк досудового розслідування № 0000475 до 06 грудня 2024 року.

Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно, на думку слідчого: отримати висновки судових почеркознавчих експертиз; допитати свідків; провести інші заходи, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідність яких може виникнути після отримання вказаних матеріалів; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні сторони по справі не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Відповідно до ч.1 ст.2951 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру є обґрунтованим та не є протиправним. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зважаючи на обсяг матеріалів провадження, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення.

Ураховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування неможливо здійснити з об`єктивних причин, зважаючи на необхідність завершення призначених у кримінальному провадженні експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, та доходить висновку щодо необхідності продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 2951, 369 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000475, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000475, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України до 06 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.12.2024 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1