Номер провадження 1-кп/754/301/25
Справа№754/6/24
Вирок

Іменем України

05 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000989 від 24.03.2023 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гайворону Володарського району Київської області, громадянки України, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не одруженої, з середньою освітою, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 № 768-IX (далі - Закон № 768-IX), впроваджено порядок організації та проведення азартних ігор в мережі Інтернет, що провадиться виключно на підставі ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у мережі Інтернет, а також внесено зміни до ст. 2032 «Незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей» КК України, які набули чинності 12.09.2020, та встановлюють відповідальність за незаконну діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1 Закону № 768-IX азартною грою є будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 1 Закону № 768-IX азартні ігри казино - циліндричні ігри (рулетка), ігри в карти (у тому числі гра в покер), ігри в кості, ігри на гральних автоматах.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 1 Закону № 768-IX виграш (приз) - кошти, майно, майнові права, що підлягають виплаті (видачі) гравцю у разі його виграшу в азартну гру відповідно до оприлюднених правил проведення такої азартної гри.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 768-IX виплата - фінансова операція з виплати (повернення) гравцю зробленої ним ставки у парі у випадках, передбачених правилами проведення парі (букмекерського парі чи парі тоталізатора).

Пунктом 12 частини першої статті 1 Закону № 768-IX передбачено, що віртуальна гра - гра, що є сукупністю віртуальних подій, створених за допомогою грального обладнання або механічно-технічних засобів, результат якої заздалегідь невідомий та на результат якої гравець або організатор азартних ігор не мають змоги вплинути.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 1 Закону № 768-IX гральне обладнання - онлайн-система організатора азартних ігор, гральний стіл (у тому числі з кільцем рулетки), гральний автомат, інше спеціальне механічне, електричне, електронне чи інше технічне обладнання або пристрій, що призначені та/або використовуються для організації та/або проведення азартних ігор.

Пунктом 19 частини першої статті 1 Закону № 768-IX визначено, що гральний автомат - спеціальне технічне обладнання, що призначене та/або використовується для проведення азартних ігор, результат яких визначається без участі працівників організатора азартних ігор або інших осіб виключно шляхом використання генератора випадкових чисел. У разі якщо гральний автомат передбачає можливість одночасного проведення гри на ньому двох або більше гравців, для цілей ліцензування такий гральний автомат вважається відповідно двома або більше гральними автоматами, залежно від кількості гравців, які одночасно можуть грати на ньому в азартні ігри.

Пунктом 20 частини першої статті 1 Закону № 768-IX визначено, що гральний заклад - гральний заклад казино, зал гральних автоматів, букмекерський пункт.

Пунктом 27 частини першої статті 1 Закону № 768-IX визначено, що зал гральних автоматів - одне або кілька нежитлових приміщень або їх частина, розташовані за однією адресою, в яких на підставі відповідної ліцензії здійснюється діяльність з організації та проведення азартних ігор з використанням гральних автоматів.

Пунктом 28 частини першої статті 1 Закону № 768-IX визначено, що ігровий замінник гривні - матеріальний засіб гри в азартних іграх, зокрема монетоподібний значок, фішка, жетон або електронна картка, а також електронний грошовий замінник, що містить інформацію про його номінал, дає можливість зробити ставку в азартній грі та придбавається в обмін на грошові кошти у касі організатора азартних ігор, а після завершення азартної гри підлягає поверненню в касу для обміну його на відповідний грошовий еквівалент.

Пунктом 36 частини першої статті 1 Закону № 768-IX визначено, що онлайн-система організації та проведення азартних ігор (онлайн-система) - сукупність технічних, програмних та програмно-апаратних засобів, що забезпечує (у тому числі в мережі Інтернет) організацію та проведення азартних ігор, збір даних про прийняті ставки, їх облік та реєстрацію, визначення, облік та виплату виграшів (призів), а також здійснення інших операцій, пов`язаних з організацією та проведенням азартних ігор, та зберігання відповідної інформації.

Згідно з пунктом 37 частини першої статті 1 Закону № 768-IX організатор азартних ігор - юридична особа - резидент України, яка на підставі отриманої ліцензії має право здійснювати зазначений у такій ліцензії вид діяльності з організації та проведення азартних ігор відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 2 Закону № 768-IX в Україні також забороняється: організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор.

В ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 знаходячись у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, переслідуючи корисливу мету, незважаючи на вставлений законодавством порядок діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до Закону, раптово виниклим злочинним умислом, направленим на отримання прибутку від проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до Закону здійснила дії щодо функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

Так, на початку липня 2023 року ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел з метою незаконного збагачення та отримання незаконного прибутку, будучи обізнаною про те, що відповідно до статті 2 Закону№ 768-IX, згідно якої види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор на території України можуть проводитися виключно за наявності у суб`єкта господарювання відповідних передбачених цим Законом ліцензій із використанням сертифікованого відповідно до цього Закону та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор, разом з іншими невстановленими особами, забезпечила проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону та функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

Так, 17.08.2023 у період часу приблизно з 15 години 36 хвилин по 17 години 20 хвилин ОСОБА_6 знаходячись у гральному закладі, який здійснює функціонування закладу з метою надання доступу до віртуальних азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, який здійснює діяльність під виглядом магазину розливного пива « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, виконуючи функцію адміністратора - касира, застосовуючи заходи конспірації в частині допуску громадян у вказаний зал виключно за попереднім дзвінком на мобільний телефон грального закладу, за попереднім дзвінком відкрила вхідні двері гравцю ОСОБА_9 , тим самим провівши його до грального закладу. Знаходячись в середині грального закладу, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою отримала від гравця ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 1 500 гривень, як ставку та можливість здійснення віртуальної гри на гроші через мережу Інтернет, передавши йому код доступу - чотирнадцяти значний числовий пароль, як ігровий замінник гривні, до програмного забезпечення, через який гравцем ОСОБА_9 у цьому самому приміщенні було отримано доступ до онлайн системи організатора азартних ігор, де розміщені ігрові симулятори з візуалізацією гральних автоматів, та на якому надавалась можливість доступу до азартних віртуальних ігор через мережу Інтернет, із внесенням гравцем ставки у вигляді грошового еквіваленту, що дає можливість отримати виграш у вигляді грошових коштів, а результат повністю або частково залежить від випадковості шляхом генерування відповідних наборів випадкових чисел.

Після цього, гравець ОСОБА_9 отримавши від ОСОБА_6 код доступу саме: чотирнадцятизначний числовий пароль, як ігровий замінник гривні, сівши за спеціальне технічне обладнання у цьому самому приміщенні, що призначене та/або використовується для проведення азартних ігор (комп`ютер), ввівши чотирнадцяти значний числовий пароль та отримавши на особистий рахунок грошові кошти у вигляди віртуального балансу (кредитів), дочекавшись, що на екрані комп`ютера засвітилися атрибути притаманні інтерактивному казино, як ігри на гральних автоматах, логотипи різних ігор, почав гру на гроші.

Після вибору азартної віртуальної гри, суть якої полягала у тому, що гравець ОСОБА_9 обрав розмір ставки, виду віртуальної гри, натискав за допомогою клавіші комп`ютерного маніпулятора «миші» на моніторі комп`ютера відповідні клавіші, чим запускав процес розіграшу ставки шляхом сукупністю віртуальних подій, створених за допомогою грального обладнання або механічно-технічних засобів, результат якої заздалегідь невідомий та на результат якої гравець або організатор азартних ігор не мають змоги вплинути.

В подальшому в процесі гри, за допомогою комп`ютерного маніпулятора «миші», гравець ОСОБА_9 здійснював керування внесеними коштами конвертованими в електронний вигляд, а саме власним віртуальним балансом (кредитом) у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі та керувались ним. Конвертовані електронні кредити (гроші), що відповідали отриманим грошовим коштам ОСОБА_6 як касиром-адміністратором закладу за гру, в розмірі 1 500 гривень, під час проведення описаної вище азартної віртуальної гри гравцем ОСОБА_9 були програні.

Після закінчення гри гравець ОСОБА_9 покинув приміщення грального закладу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.08.2023 у період часу приблизно з 16 години 06 хвилин по 17 години 35 хвилин ОСОБА_6 знаходячись у гральному закладі, який здійснює функціонування закладу з метою надання доступу до віртуальних азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, який здійснює діяльність під виглядом магазину розливного пива « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, виконуючи функцію адміністратора - касира, застосовуючи заходи конспірації в частині допуску громадян у вказаний зал виключно за попереднім дзвінком на мобільний телефон грального закладу, за попереднім дзвінком відкрила вхідні двері гравцю ОСОБА_9 , тим самим провівши його до грального закладу. Знаходячись в середині грального закладу, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою отримала від гравця ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 1 000 гривень, як ставку та можливість здійснення віртуальної гри на гроші через мережу Інтернет, передавши йому код доступу - чотирнадцяти значний числовий пароль, як ігровий замінник гривні, до програмного забезпечення, через який гравцем ОСОБА_9 у цьому самому приміщенні було отримано доступ до онлайн системи організатора азартних ігор, де розміщені ігрові симулятори з візуалізацією гральних автоматів, та на якому надавалась можливість доступу до азартних віртуальних ігор через мережу Інтернет, із внесенням гравцем ставки у вигляді грошового еквіваленту, що дає можливість отримати виграш у вигляді грошових коштів, а результат повністю або частково залежить від випадковості шляхом генерування відповідних наборів випадкових чисел.

Після цього, гравець ОСОБА_9 отримавши від ОСОБА_6 код доступу саме: чотирнадцяти значний числовий пароль, як ігровий замінник гривні, сівши за спеціальне технічне обладнання (комп`ютер) у цьому самому приміщенні, що призначене та/або використовується для проведення азартних ігор, ввівши чотирнадцяти значний числовий пароль та отримавши на особистий рахунок грошові кошти у вигляди віртуального балансу (кредитів), дочекавшись, що на екрані комп`ютера засвітилися атрибути притаманні інтерактивному казино, як ігри на гральних автоматах, логотипи різних ігор, почав гру на гроші.

Після вибору азартної віртуальної гри, суть якої полягала у тому, що гравець ОСОБА_9 обрав розмір ставки, виду віртуальної гри, натискав за допомогою клавіші комп`ютерного маніпулятора «миші» на моніторі комп`ютера відповідні клавіші, чим запускав процес розіграшу ставки шляхом сукупністю віртуальних подій, створених за допомогою грального обладнання або механічно-технічних засобів, результат якої заздалегідь невідомий та на результат якої гравець або організатор азартних ігор не мають змоги вплинути.

В подальшому в процесі гри, за допомогою комп`ютерного маніпулятора «миші», гравець ОСОБА_9 здійснював керування внесеними коштами конвертованими в електронний вигляд, а саме власним віртуальним балансом (кредитом) у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі та керувались ним. Конвертовані електронні кредити (гроші), що відповідали отриманими грошовим коштам ОСОБА_6 як касиром-адміністратором закладу за гру, в розмірі 1 000 гривень, під час проведення описаної вище азартної віртуальної гри гравцем ОСОБА_9 були програні.

Після закінчення гри гравець ОСОБА_9 покинув приміщення грального закладу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.09.2023 у період часу приблизно з 18 години 45 хвилин по 19 години 56 хвилин ОСОБА_6 знаходячись у гральному закладі, який здійснює функціонування закладу з метою надання доступу до віртуальних азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, який здійснює діяльність під виглядом магазину розливного пива « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, виконуючи функцію адміністратора - касира, застосовуючи заходи конспірації в частині допуску громадян у вказаний зал виключно за попереднім дзвінком на мобільний телефон грального закладу, за попереднім дзвінком відкрила вхідні двері гравцю ОСОБА_9 , тим самим провівши його до вказаного грального закладу. Знаходячись в середині грального закладу, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою отримала від гравця ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 1 000 гривень, як ставку та можливість здійснення віртуальної гри на гроші через мережу Інтернет.

Після цього, ОСОБА_6 провівши гравця ОСОБА_10 за комп`ютер, особисто ввела на комп`ютері йому код доступу - числовий пароль, як ігровий замінник гривні, до програмного забезпечення, через який, гравцем ОСОБА_9 у цьому самому приміщенні було отримано доступ до онлайн системи організатора азартних віртуальних ігор, де розміщені ігрові симулятори з візуалізацією гральних автоматів, та на якому надавалась можливість доступу до азартних віртуальних ігор через мережу Інтернет, із внесенням гравцем ставки у вигляді грошового еквіваленту, що дає можливість отримати виграш у вигляді грошових коштів, а результат повністю або частково залежить від випадковості шляхом генерування відповідних наборів випадкових чисел.

Після цього, гравець ОСОБА_9 впевнився, що введений ОСОБА_6 на комп`ютері код доступу - числовий пароль, як ігровий замінник гривні поповнив його віртуальний баланс (кредит) на вищевказану суму, сівши за спеціальне технічне обладнання (комп`ютер) у цьому самому приміщенні, що призначене та/або використовується для проведення азартних ігор, та отримавши на особистий рахунок грошові кошти у вигляди віртуального балансу (кредитів), дочекавшись, що на екрані комп`ютера засвітилися атрибути притаманні інтерактивному казино, як ігри на гральних автоматах, логотипи різних ігор, почав віртуальну гру на гроші.

Після вибору азартної віртуальної гри, суть якої полягала у тому, що гравець ОСОБА_9 обрав розмір ставки, виду віртуальної гри, натискав за допомогою клавіші комп`ютерного маніпулятора «миші» на моніторі комп`ютера відповідні клавіші, чим запускав процес розіграшу ставки шляхом сукупністю віртуальних подій, створених за допомогою грального обладнання або механічно-технічних засобів, результат якої заздалегідь невідомий та на результат якої гравець або організатор азартних ігор не мають змоги вплинути.

В подальшому в процесі гри, за допомогою комп`ютерного маніпулятора «миші», гравець ОСОБА_9 здійснював керування внесеними коштами конвертованими в електронний вигляд, а саме власним віртуальним балансом (кредитом) у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі та керувались ним.

Під час проведення описаної вище азартної гри в результаті розіграшу ставки шляхом складання випадкових чисел від часткової або повністю випадкової комбінації гравець ОСОБА_9 виграв грошові кошти на суму 20 532 гривні, після чого, ОСОБА_6 запропонувала йому зняти вказані грошові кошти, як виграш у ставці за гру, на що гравець ОСОБА_9 дав свою згоду.

Так, гравець ОСОБА_9 під час очікування виплати відповідного виграшу у грі, надав повторно ОСОБА_6 як касиру - адміністратору грошові кошти на загальну суму 1000 гривень, як ставку та можливість здійснення віртуальної гри на гроші через мережу Інтернет, в результаті чого, гравцем ОСОБА_9 було отримано від ОСОБА_6 повторно доступ до онлайн системи організатора азартних віртуальних ігор, та в подальшому продовжив віртуальну гру на гроші.

Через деякий час, конвертовані електронні кредити (гроші), що відповідали отриманим грошовим коштам ОСОБА_6 як касиром-адміністратором закладу за віртуальну гру, в розмірі 1 000 гривень, під час проведення описаної вище азартної віртуальної гри гравцем ОСОБА_9 були програні.

Після чого, ОСОБА_6 як касир - адміністратор знаходячись у вказаному гральному закладі, разом з іншою невстановленою особою в присутності гравця ОСОБА_9 грошові кошти як його виграшу, здійснила йому виплату грошових коштів на загальну суму 20 000 грн., як виграшу у віртуальній азартній грі, та попросила надати частину його виграшу як «чайові» за отриманий ним виграш, на що, гравець ОСОБА_9 надав свою згоду.

В цей же час, гравець ОСОБА_9 відрахувавши грошові кошти на загальну суму 10 000 грн. надав частину свого виграшу ОСОБА_6 , як подяку за проведення азартної гри та виплати йому відповідного виграшу.

В подальшому, отримавши від ОСОБА_6 виграшу за віртуальну гру, гравець ОСОБА_9 , надав повторно ОСОБА_6 як касиру - адміністратору грошові кошти на загальну суму 5 000 гривень, як ставку та можливість здійснення віртуальної гри на гроші через мережу Інтернет, в результаті чого, гравцем ОСОБА_9 було отримано від ОСОБА_6 повторно доступ до онлайн системи організатора азартних віртуальних ігор, та в подальшому продовжив віртуальну гру на гроші.

Через деякий час, гравцем ОСОБА_9 було прийнято рішення про дострокове припинення азартної віртуальної гри на гроші, та зняття відповідного виграшу.

В цей же час, гравець ОСОБА_9 звернувшись до ОСОБА_6 , як касира - адміністратора з проханням виплатити йому відповідного виграшу на загальну суму 2 900 грн., в результаті чого, ОСОБА_6 було здійснено виплату вказаних грошових коштів, як виграшу у віртуальній грі, після чого, гравець ОСОБА_9 надав ОСОБА_6 частину свого виграшу у сумі 2 000 гривень, як подяку за проведення азартної гри та виплати йому відповідного виграшу.

Після чого, гравець ОСОБА_9 покинув приміщення грального закладу.

Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме в проведенні азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

Допитана у судовому засіданні 30.12.2024 обвинувачена ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого правопорушенні за викладених обставин визнала свою вину частково, пояснила, що у гральний заклад під виглядом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою м. Київ вул. Радунська, буд. 5 -а влаштувалася через Телеграм-канал, який не зазначила - виконувала функції баристи, до обов`язків якої входило допомагати клієнту з введенням коду доступу, якщо в нього щось не виходить та робити йому чай та каву, а також впускати та випускати клієнта. Вказувала, що функції касира-адміністратора вона не здійснювала, оплату ставок віртуальної гри на гроші та виплату виграшів здійснювала інша особа, яка виконувала вищевказані функції. Крім того, зазначила, що вона впускала клієнта, пропонувала йому чай або каву, потім він робив ставку в віртуальній грі на певну суму, яку сплачував касиру. Гравцю видавався певний код доступу до гри після здійснення введення гравцем цього коду, починалась віртуальна гра на гроші, якщо гравець вигравав розрахунок з ним також проводив касир-адміністратор.

Допитана у судовому засіданні 20.01.2025 року обвинувачена змінила свою позицію визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення у повному обсязі, пояснила, що виконувала функції адміністратора-касира у гральному закладі під виглядом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , в який влаштувалася через Телеграм-канал. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати, вчинила правопорушення під впливом тяжких життєвих обставин, сама виховує неповнолітнього сина та утримує батька-пенсіонера.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 в порядку, передбаченому ч.9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення , пояснив, що 17.08.2023 підійшов до грального заклад під видом магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» подзвонив по телефону, який отримав від знайомих, двері відчинила дівчина, яка представилася як адміністратор ОСОБА_6 . Вона взяла кошти - він зробив ставку у сумі 1500 гривень, надала йому код доступу до гри, які програв. Всі труднощі які виникали під час гри вона вирішувала, також пропонувала каву, чай, у гральному закладі була лише вона.

23.08.2023 також прийшов у цей заклад під виглядом магазину пива також двері відчинила йому адміністратор ОСОБА_6 , зробив ставку 1000 гривень - вона видала код для гри, також якщо виникали якісь труднощі допомагала їх вирішувати, інших осіб у залі не було. Вказані гроші програв і пішов.

07.09.2023 знову прийшов у гральний заклад під виглядом магазину пива «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 подзвонив до адміністратора даного закладу ОСОБА_6 , яка відчинила йому двері він дав їй гроші у сумі 1000 гривень у якості ставки для здійснення гри в Інтернеті , нею було видано код для здійснення гри. Під час проведення даної гри виграв приблизно 20000 тисяч гривень. Зробив ще ставку 1000 гривень, знову програв. Потім попросив адміністратора надати йому гроші, ОСОБА_6 йому було видано 20000 тисяч гривень, з них чайові складають 10000 гривен.

Крім того, свідок ОСОБА_9 пояснив, що він відвідував гральний заклад декілька разів та ОСОБА_6 завжди відповідала на його телефонні дзвінки, відкривала вхідні двері, брала гроші на ставки, надавала код доступу до віртуальної гри в Інтернеті, консультації з приводу гри, видавала виграш, робила чай, каву, проводжала до дверей під час виходу із закладу.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що у вересні 2023 року набрав номер грального заклад під виглядом магазину пива «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 , зайшоов туди його пустила дівчина на ім`я ОСОБА_6 , він зробив ставку 200 гривень. Гроші у нього брала ОСОБА_6 , код для здійснення гри також вона йому надала. Під час гри вищевказана дівчина знаходилася у гральному залі та у всьому допомагала, якщо виникали якісь труднощі.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що у вересні 2023 року по АДРЕСА_2 грав у гральні автомати ( він знає це місце як гральний заклад), зробив ставку 200 гривень, двері відкрила йому ОСОБА_6 , яка на його думку була адміністратором у даному гральному закладі. Він то вигравав, то програвав, хто гроші брав не пам`ятає.

Не дивлячись на те, що обвинувачена ОСОБА_6 змінювала свою позицію з приводу вини у вчиненні кримінального правопорушення, а саме спочатку визнавала вину частково, в подальшому визнавала вину у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення. ЇЇ вина також підтверджується дослідженими у судовому засіданні такими письмовими доказами:

-протоколом огляду від 27.06.2023, об`єктом огляду є двоповерхова нежитлова будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. На першому поверсі вказаної будівлі з правої сторони розташований вхід до приміщення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », двері до якого білого кольору. Також праворуч від входу до вказаного приміщення розташовані три вікна, які на момент проведення огляду зачинені ролетами білого кольору. Над вхідними дверима до вказаного приміщення розташована вивіска чорно-білого кольору під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2».

-протоколом обшуку від 07.09.2023 за участю ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 об`єктом обшуку якого був гральний заклад за адресою АДРЕСА_2 . Гральний заклад під вивіскою «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташований на перщоу поверсі нежитлового приміщення складається з двох ігрових залів. В першому залі знаходиться барна стойка-робоче місце адміністратора касира, під час обшуку якого виявлено грошові кошти: купюра 500 гривень ЗГ3571950- 1 шт., купюра 500 гривень ПЕ 0625231 - 1 шт., купюра 200 гривень УД 3555572 - 1 шт, купюра 100 гривень УТ 1889719 - шт., купюра 20 гривень ЕБ 1753472 - 1 шт., купюра 20 гривень ЮА 7945880 - 1 шт., купюра 20 гривень АК 2056491 - 1 шт., купюра 5 гривень УБ 3915047 - 1 шт., купюра 5 гривень ЮБ 7208949 - 1 шт., купюра 2 гривні РЗ 4709395 - 1 шт., банківська картка «Monobank» НОМЕР_1 , картка «ПриватБанк» НОМЕР_2 . За робочим місцем адміністратора-касира виявлено 1 монітор, 1 системний блок 2 тетраді з чорновими записами, 3 чекові машинки, 1 роутер, 1 свіч пристрій, 1-відеореєстратор, 1 мобільний телефон марки «Motorolla» сірого кольору, 1-коробка від телефону «Motorolla» сім-картка Vodafon, 4 жорсткі диски. В першому ігровому залі виявлено: 7-системних блоків, 7 моніторів, 7 мишок, 7 клавіатур за допомогою яких проводяться азартні ігри на гроші. Під час проведення обшуку всі комп`ютери знаходяться у ввімкненому вигляді (працюючому стані) на моніторах яких наявна гра різних назв. Також виявлено на стіні плазмовий телевізор У другому залі виявлено 2 системні блоки, 2 монітори, 2 миші, 2 клавіатури комп`ютери знаходяться у ввімкненому стані (працюючі). Під час проведення обшуку в гральному залі знаходились гравці ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . В першому залі біля комп`ютера знайдено чек з кодом доступу 83-24-22-37-28-53-88. Також на моніторі касира відкрито вікно сайту cheblack.net з вікном з написом «сет 10-56-28-77-45-00-22 на суму 2961.00 закрит»

Суд, врахувавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої ОСОБА_6 , які вважали недоцільним дослідження відеодоказів по справі, оскільки обвинувачена та захисник не наполягали на їх перегляді вважає недоцільним дослідження відеодоказів у даному кримінальному провадженні.

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у судовому засіданні доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати як проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченій, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставин, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, зазначивши про щире каяття у вчиненому.

Проте, щире каяття, не було зазначено пом`якшуючою обставиною у складеному щодо ОСОБА_6 обвинувальному акті. Суд припускає критичну оцінку особою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини й готовності нести кримінальну відповідальність.

На переконання суду, щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

На цьому також наголосив суд касаційної інстанції у справі № 199/6365/19 від 10.03.2021 згідно якого, щире каяття припускає критичну оцінку особою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини й готовності нести кримінальну відповідальність. Немає підстав встановлення щирого каяття, як обставини, що пом`якшує покарання, у випадку, коли обвинувачений повідомив про своє розкаяння не щиро, озвучивши це лише на словах, не підтверджених жодними діями як-то висловлення співчуття родині потерпілої, вибачення перед потерпілою, відшкодування заподіяної їй матеріальної чи моральної шкоди, а вину свою визнав таким чином, що підтвердив лише очевидність скоєння ним.

Судом проаналізовано ставлення ОСОБА_6 до вчиненого нею кримінального правопорушення та її поведінку під час судового розгляду.

Таким чином, поведінка обвинуваченої в сукупності з усіма матеріалами справи, не може розцінюватись судом як щире каяття. Тому суд не застосовує до ОСОБА_6 обставину - щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання.

Щире каяття, про яке ОСОБА_6 заявляла в судовому засіданні є спробою домогтися у такий спосіб пом`якшити покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує те, що вчинене правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченої, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружена, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька пенсіонера.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна у даному кримінальному провадження не застосовувався.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-372, 373, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права займатися організацією та проведення азартних ігор строком на один рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: - миші - 13 шт.; клавіатура - 10 шт.; монітори - 13 шт. (монітори DELL - 8 шт., монітор Samsung-1 шт., монітор HP - 1 шт., монітор Nec-2 шт., LG-1 шт.), телевізор Panasonic - 1 шт.;системні блоки - 10 шт. ( системні блоки HP - 6 шт., системні блоки DELL - 3 шт., системний блок Lenovo - 1 шт.); жорсткі диски - 4 шт.; відео реєстратор - 1 шт.; чекові машинки - 3 шт.; роутер Netis - 1 шт.; свіч пристрій mercusys - 1 шт.; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_2 - 1 шт., банківська картка Monobank НОМЕР_1 - 1 шт., телефон Motorolla чорного кольору - 1шт.; коробка від телефону Motorolla - 1 шт.;сім картка - 1 шт.;чек код доступу - 1 шт.; столи - 15 шт., стільці - 11 шт. - повернути власнику; зошити з чорновими записами у кількості 2 шт. знищити.

Застосувати спеціальну конфіскацію шляхом вилучення у власність держави грошових коштів: банкноту номіналом 500 гривень серії ЗГ3571950, банкноту номіналом 200 гривень серії ПЕ0625231, банкноту номіналом 200 гривень серії УД3555572, банкноту номіналом 100 гривень серії УТ1889719, банкноту номіналом 20 гривень серії ЕБ1753472, банкноту номіналом 20 гривень серії ЮА7945880, банкноту номіналом 20 гривень серії АК2056491, банкноту номіналом 5 гривень серії УБ3915047, банкноту номіналом 5 гривень серії ЮБ7208949, банкноту номіналом 2 гривень серії Р34709395, (на загальну суму 1072 гривні).

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1