Справа № 626/119/25
Провадження № 1-кп/626/104/2025
УХВАЛА

16 січня 2025 року

Красноградський районний суд Харківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив відвід захиснику ОСОБА_4 , пославшись на те, що останній за два місяці жодного разу не з`явився до слідчого ізолятора, щоб поспілкуватись з ним; не був присутній в судовому засіданні під час розгляду слідчим суддею питання про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні; не завжди був присутній при проведенні слідчих дій на досудовому слідстві.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що передбачені законодавством підстави для його відводу в даному кримінальному провадженні відсутні; обов`язки із захисту прав ОСОБА_5 ним виконувались і виконуються належним чином з моменту його залучення в якості захисника, їх правові позиції щодо захисту із обвинуваченим не розходяться, зважаючи на що підстав для задоволення заяви про відвід не вбачається.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що заява ОСОБА_5 про відвід захисника не підлягає задоволенню у зв`язку з її безпідставністю.

Обговоривши з учасниками процесу заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 78 КПК України передбачені обставини, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні, а саме захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Обставин, передбачених ст.78 КПК України, які виключають участь захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000209 від 07.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.2 ст.345 КК України, не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 з огляду на її безпідставність, оскільки підстави для відводу захисника, передбачені ст.78 КПК України в даному випадку відсутні.

Керуючись ст. 78, ч.2 ст. 81, 371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя