КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6355/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 і накладено арешт на грошові кошти, розміщені на розрахункових рахунках підприємства ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» (), які відкриті у AT «А - БАНК» (МФО 307770), зокрема, на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати.

Зокрема, автор апеляції запевняє, що ствердження сторони обвинувачення, що укладання договору відступлення права вимоги № 24/01/23АК від 06 січня 2023 року є наслідком вчинення якихось удаваних правочинів є лише припущенням, яке не ґрунтується на фактичних обставинах. Крім того, апелянт відмічає, що не є зрозумілим, яким чином безготівкові грошові кошти, які надійшли на рахунки ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» протягом 2024 року внаслідок здійснення законної господарської діяльності, мають відношення до операції купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» від 14 лютого 2022 року, про які йдеться мова у клопотанні прокурора, та чому саме ці безготівкові грошові кошти є доказом вчинення злочину, який мав місце у 2022 році.

Також представник стверджує, що безготівкові грошові кошти, які розміщені на розрахункових рахунках, відкритих ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» () у AT «А - БАНК» (МФО 307770), не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Прокурор і представник власника майна в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були завчасно проінформовані, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора і представника власника майна, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» ОСОБА_6 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2024 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001047, відомості про яке внесені 31 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 24 липня 2024 року грошові кошти, розміщені на розрахункових рахунках підприємства ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» (), які відкриті у AT «А - БАНК» (МФО 307770), зокрема, на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

24 липня 2024 року прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, розміщені на розрахункових рахунках підприємства ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» (), які відкриті у AT «А - БАНК» (МФО 307770), зокрема, на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2024 року зазначене клопотання прокурора було задоволено.

Задовольняючи приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0001047, про накладення арешту на грошові кошти, розміщені на розрахункових рахунках підприємства ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» (), які відкриті у AT «А - БАНК» (МФО 307770), зокрема, на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ними, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на грошові кошти, розміщені на розрахункових рахунках підприємства ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» (), які відкриті у AT «А - БАНК» (МФО 307770), зокрема, на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ними, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на грошові кошти, розміщені на розрахункових рахунках підприємства ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» (), які відкриті у AT «А - БАНК» (МФО 307770), зокрема, на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на грошові кошти, розміщені на розрахункових рахунках підприємства ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» (), які відкриті у AT «А - БАНК» (МФО 307770), зокрема, на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ними, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на грошові кошти, розміщені на розрахункових рахунках підприємства ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» (), які відкриті у AT «А - БАНК» (МФО 307770), зокрема, на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ними, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 і накладено арешт на грошові кошти, розміщені на розрахункових рахунках підприємства ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» (), які відкриті у AT «А - БАНК» (МФО 307770), зокрема, на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ними, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4