Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1305/2025 У Х В А Л А
14.03.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
20.01.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Згідно повідомлення, ОСОБА_6 , у період з червня 2024 року по теперішній час, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці на території м. Херсона, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги країні-агресора - рф та її представникам у веденні агресивної війни проти України, не сприймаючи державну владу в Україні, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, обороноздатності, державної, та інформаційної безпеки України, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний термінал (модель і марка «Samsung Galaxy A 30 (SM-A305FN/DS), IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та обліковий запис (акаунт) «ОСОБА_6» (ID-користувача: НОМЕР_3 ) в додатку для обміну повідомленнями Інтернет-месенджеру «Telegram», зареєстрований за допомогою абонентського номеру НОМЕР_4 , у ході листування з проросійсько налаштованим адміністратором Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує власний акаунт « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_9 , ID-користувача: НОМЕР_5 ), розпочала приймати активну участь в наданні допомоги представникам держави-агресора в проведенні підривної діяльності проти України та повідомила останньому відомості щодо ситуації у м. Херсоні, результати обстрілів та дислокації підрозділів сил та засобів Збройних Сил України на АДРЕСА_2, зокрема:
1. 06.06.2024 о 14:57 годині - результати обстрілів російськими військовими території гіпермаркету «ІНФОРМАЦІЯ_9» по вул. Нафтовиків та пункту постійної дислокації Сили оборони;
2. 24.06.2024 о 11:05 годині - інформацію про місця здійснення обстрілів Збройними Силами України по позиціям російських окупаційних військ;
3. 04.07.2024 о 00:19 годині - відомості про пересування військової техніки Збройних Сил України по АДРЕСА_3;
4. 05.07.2024 о 10:00-10:11 годині - результати обстрілів, відомості про проведення співробітниками СБ України фільтраційних заходів;
5. 21.10.2024 о 21:43 годині - результати обстрілів російськими військовими по території Шуменського мікрорайону, інформацію про місця здійснення обстрілів Збройних Сил України (ІНФОРМАЦІЯ_11) по позиціям російських окупаційних військ.
Крім того, ОСОБА_6 , у період з червня 2024 року по теперішній час року, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці на території м. Херсона, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги країні-агресора - рф та її представникам у веденні агресивної війни проти України, не сприймаючи державну владу в Україні, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, обороноздатності, державної, та інформаційної безпеки України, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний термінал (модель і марка «SamsungGalaxyA30 (SM-A305FN/DS), IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та обліковий запис (акаунт) «ОСОБА_6» (ID-користувача: НОМЕР_3 ) в додатку для обміну повідомленнями Інтернет-месенджеру «Telegram», зареєстрований за допомогою абонентського номеру НОМЕР_4 , у ході листування з адміністратором Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , який використовує власний акаунт « ОСОБА_10 », передавала останньому інформацію щодо ситуації у м. Херсоні, результати обстрілів та дислокації підрозділів сил та засобів Збройних Сил України на АДРЕСА_2,зокрема:
1. 06.06.2024 о 15:00 годині - результати обстрілів російськими військовими території гіпермаркету «ІНФОРМАЦІЯ_9» по вул. Нафтовиків та пункту постійної дислокації Сили оборони;
2. 24.06.2024 о 11:05 годині - інформацію про місця здійснення обстрілів Збройними Силами України по позиціям російських окупаційних військ;
3. 04.07.2024 о 00:19 годині - відомості про пересування військової техніки Збройних Сил України по АДРЕСА_3;
4. 10.10.2024 о 13:07 годині - інформацію про місця здійснення обстрілів Збройних Сил України по позиціям російських окупаційних військ;
5. 11.10.2024 о 12:36 годині - інформацію про місця здійснення обстрілів Збройних Сил України (ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_10» в АДРЕСА_4) по позиціям російських окупаційних військ;
6. 21.10.2024 о 21:28-21:42 годині - результати обстрілів російськими військовими по території Шуменського мікрорайону, інформацію про місця здійснення обстрілів Збройними Силами України (ІНФОРМАЦІЯ_11) по позиціям російських окупаційних військ.
У подальшому, інформація, передана ОСОБА_6 , використовувалася представниками російської федерації для оприлюднення на антиукраїнських контентах, за деякими з вищевказаних координат або поблизу вищевказаних координат дислокувалися підрозділи Збройних Сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування та військова техніка, а передані ОСОБА_6 координати місць військових об`єктів, результати обстрілу у м. Херсоні можуть бути визначені збройними силами російської федерації у якості цілей для ураження.
Інформація, поширена ОСОБА_6 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об`єкту.
21.01.2025р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.03.2025р. включно.
Постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.04.2025р. включно.
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.04.2025р. включно.
В обґрунтування клопотання зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи; долучити до провадження матеріали НСРД; додатково допитати підозрювану; з урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_6 про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Між тим на даний момент ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана та захисник в судовому засіданні просили у разі продовження строку тримання під вартою визначити розмір застави.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом огляду Telegram-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та « ІНФОРМАЦІЯ_12 » до повідомлень яких ОСОБА_6 із використанням Telegram-акаунту «ОСОБА_6» публікувала коментарі, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, тимчасової окупації частини території України; протоколом огляду веб-сервісу в Інтернет-месенджері «Telegram», у якому містяться відомості, що для доступу в обліковий запис з унікальним ідентифікатором користувача: НОМЕР_3 , використовується номер мобільного телефону НОМЕР_4 . У вказаному протоколі також наявні дані про належність наведеного мобільного телефону ОСОБА_6 ; матеріалами НСРД - зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме: облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram», доступ в який здійснюється через мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 . За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії задокументовано листування ОСОБА_6 у період до 22.09.2024 із адміністраторами Telegram-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким умисно передає інформації про місця дислокації, пересування військової техніки і особового складу ЗС України на території обласного центру. Разом з тим, задокументовано приналежність вказаного Telegram-акаунту ОСОБА_6 ; протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержані, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ; протоколом НСРД - зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме: облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram», доступ в який здійснюється через мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 . За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії задокументовано листування ОСОБА_6 у період до 21.10.2024 із адміністраторами Telegram-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким умисно передає інформації про місця дислокації, пересування військової техніки і особового складу ЗС України на території обласного центру. Разом з тим, задокументовано приналежність вказаного Telegram-акаунту ОСОБА_6 ; протоколом НСРД - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ; відповідями на запит до ОТУ «ІНФОРМАЦІЯ_15» та ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_14» про дислокацію та переміщення підрозділів, військової техніки ЗС України та інших військових формувань на територіях та в межах квадратів, які ОСОБА_6 за допомогою власного Telegram-акаунту передавала представникам країни агресора, а саме адміністраторам Telegram-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколом обшуку від 20.01.2025; частково власними поясненнями підозрюваної у попередньому судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано тяжкість покарання за вчинений злочин; проросійські політичні погляди підозрюваної, що стало підґрунтям до поширення відомостей щодо розташування підрозділів ЗСУ; враховано що ОСОБА_6 добровільно злочинні дії не припинила, поки не була затримана працівниками правоохоронного органу; взято до уваги початкову стадію досудового розслідування, у зв`язку з чим були встановлені ризики п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану визнано більш, ніж вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли й не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на характер вчиненого умисного злочину проти основ національної безпеки України, вагомість встановлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в силу положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 20.04.2025р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1