УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення позапланового заходу фінансового контролю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003272 від 25 листопада 2021 року за ч.1 ст. 365-2 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло колективне звернення співвласників ОСББ "Корольова 32-2016", за адресою: м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 32, про вчинення протиправних дій головою та членами правління ОСББ "Корольова 32-2016", внаслідок яких завдано шкоди співвласникам ОСББ "Корольова 32-2016".

В 2019 році було створено ОСББ «Корольова 32-2016», обрано головою ОСББ ОСОБА_5 , 13 членів правління та 3 члени ревізійної комісії.

Однак, в серпні 2021 року, під час проведення ревізії в ОСББ «Корольова 32-2016» було встановлено, що згідно первинної документації ОСББ «Корольова 32-2016», вказане ОСББ було створено 2016 році та призначено головою правління ОСОБА_5 .

Крім того, в ході ревізії ОСББ «Корольова 32-2016» було встановлено, що відсутні документи щодо проведення ремонтних робіт в будинку, на частині актів виконаних робіт відсутні підписи голови правління та відбиток печатки ОСББ «Корольова 32-2016», підпис від підрядника - ФОП ОСОБА_6 виконаний іншою особою.

Також було встановлено, що ОСББ «Корольова 32-2016» придбало пісок в кількості 100 упаковок за ціною 1800 гривень від ТОВ «МІК-АЛЬЯНС», однак, на запит ОСББ «Корольова 32-2016» в ТОВ «МІК-АЛЬЯНС» повідомили, що продажу будівельних матеріалів та піску вказане підприємство не здійснювало.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні позапланового заходу державного фінансового контролю із залученням Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаської області.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі; матеріали кримінального провадження № 003272 для їх дослідження безпосередньо, згідно ст. 23 КПК України, слідчому судді не надала.

Представник ОСББ «Корольова 32-2016» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим докази, дослідивши їх повно, всебічно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003272 від 25 листопада 2021 року за ч.1 ст. 365-2 КК України.

Слідчий Слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланового заходу державного фінансового контролю із залученням Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 23 КПК України, слідчий суддя досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В обгрунтування заявлених вимог про необхідність проведення позапланового заходу фінансового контролю із залученням Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, слідчий в своєму клопотанні посилається виключно на заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначено про недійсність зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул.Академіка Корольова, 32, на яких було створено ОСББ «Корольова 33-2016».

Крім заяви, до клопотання слідчим додано копію звіту ревізійної комісії фінансово- господарської діяльності ОСББ «Корольова 32-2016» від 15 вересня 2021 року за період з червня 2019 року по липень 2021 року, підписаного головою ревізійної комісії ОСОБА_7 та членом ревізійної комісії ОСОБА_8 .

Згідно ч.2 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Разом з тим, рішення суду про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул.Академіка Корольова, 32, на яких було створено ОСББ «Корольова 33-2016» матеріали клопотання не містять і слідчим та прокурором слідчому судді не надано.

«Зауваження та рекомендації» звіту ревізійної комісії фінансово - господарської діяльності ОСББ «Корольова 32-2016» від 15 вересня 2021 року за період з червня 2019 року по липень 2021 року, підписаного головою ревізійної комісії ОСОБА_7 та членом ревізійної комісії ОСОБА_8 , не є належним допустимим доказом визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Корольова, 32, про створення ОСББ «Корольова 32-2016», прийнятого співвласниками вказаного багатоквартирного будинку в 2016 році.

Крім того, до клопотання слідчого не надано доказів рішення загальних зборів ОСББ «Корольова 32-2016» про обрання ревізійної комісії в ОСББ «Корольова 32-2016» та її особового складу, рішення про призначення ревізії фінансово- господарської діяльності «Корольова 32-2016» із зазначенням періоду та осіб, уповноважених на проведення такої ревізії.

Жодних інших доказів на підтвердження заявлених в клопотанні слідчого вимог матеріали клопотання не містять і слідчим та прокурором слідчому судді не надано.

Слідчий Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі; матеріали кримінального провадження № 003272 для їх дослідження безпосередньо, згідно ст. 23 КПК України, слідчому судді не надала.

Представник ОСББ «Корольова 32-2016» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Слідчим та прокурором не доведено належними, допустимим достовірними, достатніми доказами необхідність проведення позапланового заходу державного фінансового контролю із залученням Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 23, 84, 85, 91, 92, 107, 244, 309, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення позапланового заходу державного фінансового контролю із залученням Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1