Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7869/24
Провадження № 1-в/279/216/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростенського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся начальник Коростенського міськрайонного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 згідно із вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.12.2024, яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до відділу з питань пробації 04.03.2025 року. На даний час засуджений повідомив, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем не зможе одним платежем сплатити штраф, надав квитанцію про сплату частини штрафу в розмірі 1000 грн. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність вирішення питання про розстрочку виплати штрафу за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 10 місяців рівними частинами.

Прокурор, представник органу пробації в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами, в яких просять розглядати справу без їх участі, підтримали подання, просять його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки у судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не подав.

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників провадження, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.

Згідно з ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що засудженому можливо розстрочити виплату несплаченої суми штрафу відповідно до вимог ч.4 ст.53 КК України певними рівними частинами строком на десять місяців, оскільки розстрочення сплати повного розміру штрафу на менший строк поставить засудженого у скрутне матеріальне становище.

На підставі викладеного,керуючись ч. 4 ст.53 КК України, п.10 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Коростенського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 згідно з вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.12.2024, яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.12.2024, яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн рівними частинами на строк десять місяців, із сплатою по 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп щомісячно до 01 числа відповідного місяця (з урахуванням частково сплаченої суми штрафу -1000 грн).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4