Справа № 296/755/25
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження за №0000112 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб, протягом 2022-2023 років здійснюється незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій із використанням соціальної мережі «Facebook».

Відтак, реалізуючи свій протиправний намір, вказаними невідомими особами, протягом 2022-2023 років, у соціальній мережі «Facebook» було розміщено ряд неправдивих оголошень, стосовно продажу легкових та безрейкових транспортних засобів, вартістю від 30000 грн. до 65000 грн.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, шляхом здійснення телефонних розмов із потерпілим ОСОБА_5 , який звернувся, з приводу придбання відповідного товару, обговорювали з ним умови продажу та доставки легкового транспортного засобу, за попередньою передплатою та сплатою послуг з доставки, таким чином викликаючи у потерпілого впевненість у надісланні, за вказаних умов відповідного товару.

Після чого, потерпілий у кримінальному провадженні, будучи введеним в оману, добровільно здійснив переказ грошових коштів на запропоновані вказаними особами карткові рахунки, за придбання легкового або безрейкового транспортного засобу.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, невідомі особи отримавши на власні карткові рахунки від потерпілого, шляхом обману, грошові кошти та не виконавши умови щодо доставлення потерпілому обумовленого товару, звернули їх на свою користь та розпорядились ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому майнової шкоди на суму, що встановлюється.

Також досудовим розслідування встановлено, що з потерпілим проводили спілкування за допомогою месенджеру «Вайбер» з двох номерів, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який був підписаний ім`ям ОСОБА_6 . Попередньо вже було отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку, а саме роздруківок вище вказаних мобільних телефонів в період часу з 25.10.2022 року по 08.11.2022 року. Зважаючи на те, що невідомо особа усвідомлюючи свої злочинні дії, могла здійснити реєстрацію в месенджері «Вайбер» раніше 25.10.2022 та в подальшому не використовувати фізично сімкарти з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 виникла необхідність в отриманні ухвал на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку з ранішим терміном, а саме з 01.01.2022 року по 26.10.2022 року.

Враховуючи вищевикладене з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по вказаним матеріалам, виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, розкриття злочину, вважаю за доцільним СУ ГУНП в Житомирській області звернутись до суду з клопотанням на отримання ухвал, для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме роздруківок мобільних телефонів за № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 01.01.2022 року по 26.10.2022 року, для надання інформації за абонентом «А» та «Б» з урахуванням нульових та GPRS з`єднань з метою виявлення слідів вчинення тяжкого злочину, речей, що мають значення для досудового розслідування, оскільки це неможливо зробити в інший спосіб.

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , або за їх дорученням працівникам управління карного розшуку ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , тобто роздруківок з`єднань з наданням: рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б ( у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, у тому числі GPRS - з`єднання, інтернет-зєднання входу та виходу з вказанням Ір-адреси, тощо за наступним сім картами в період часу з 01.05.2024 по час надвання інформації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ідентифікуючими ознаками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1