Справа №578/1084/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/247/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Хуліганство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Краснопільського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи №578/1084/24) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 звернулась до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи №578/1084/24) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання винесене на підставі ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 16 грудня 2024 року та обґрунтовано тим, що 06 листопада 2024 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002815 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматичного визначення головуючого судді визначено суддю ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про направлення обвинувального акту з додатками до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки через технічну помилку обвинувальний акт помилково був направлений до Краснопільського районного суду Сумської області.

Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , було вчинено у м. Сумах по вул. Степани Бандери, 40. За територіальною приналежністю вищевказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Враховуючи викладене, голова суду вважає необхідним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №741/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який введено 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, з 10 листопада 2024 року по 07 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України є територія автовокзалу м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 40, що територією Ковпаківського району м. Суми та відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми,

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України мають розглядатись Ковпаківським районним судом м. Суми, тобто місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №578/1084/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, направити для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3