Справа № 367/3521/22
Провадження №1-кс/367/50/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000482 від 17 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 357 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

07 січня 2025 року слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000482 від 17 червня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

У провадженні слідчого відділення Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000482 від 17 червня 2024 року, за правовою кваліфікацією:викрадення офіційних документів, а так само їх умисне приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, що спричинило порушення роботи підприємства, установи чи організації, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 357 КК України.

До ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов лист першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання ОСОБА_5 про те, що 19.04.2022 року встановлено факт проникнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими-сторонніми особами в приміщення Комунального підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (надалі - КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_1 та викрадення всіх інвентаризаційних справ і реєстрових книг на об`єкти нерухомого майна по м. Ірпінь (ЄО від 17.06.2022 № 20667).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2022 року, точні дата та час не встановлені, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, маючи прямий умисел направлений на викрадення та приховання офіційних документів, в особистих інтересах, з приміщення архіву, що знаходиться в будівлі КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали відповідно до акту інвентаризації № 12 від 19.04.2022, реєстрові книги у кількості 45 штук та архівні реєстраційні справи в кількості 5896 штук, які належать КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призвело до порушення роботи зазначеного підприємства.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_8 (директор КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в своїх показах зазначив, 16.04.2022 йому на мобільний телефон надійшло повідомлення із охоронної фірми, про те, що під час обслідування об`єктів, які перебувають у них під охороною, останніми було виявлено, що двері в приміщення КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Ірпінь пошкоджені, а саме було пошкоджено замок. Наступного дня він разом із головним інженером ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приїхали до будівлі КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Ірпінь і в той час він побачив, що дійсно вхідні двері в приміщення архіву - зовнішні, зі сторони двору вигнуті, було видно сліди віджиму в районі замку, пошкоджений внутрішній замок дверей. Зайшовши в приміщення архіву КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Ірпінь ним виявлено викрадення всієї технічної документації на об`єкти нерухомості: м. Ірпінь, сел. Гостомель, с. Ворзель, с. Коцюбинське, а саме: інвентаризаційні справи та реєстраційні книги.

В подальшому про виявленні викрадення інвентаризаційних справ та реєстраційних книг КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Ірпінь він повідомив доповідною запискою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будучи на місці виявлення викрадення документів, ОСОБА_8 спілкувався з працівниками тепломережі, що працюють в котельні, яка знаходиться неподалік нашої будівлі. Дані співробітники сказали, що за усної вказівкою їх керівника, прізвище вони не називали, вивозили технічну документацію в інше місце, про те вони не говорили, що це за документація, з будівлі БТІ чи їхньої будівлі вони вивозили, що це була за документація. Також вони повідомили, що всім процесом вивезення документації керував ОСОБА_6 , який вказував, яку саме документацію необхідно вивозити.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 (зварювальних КПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), пояснив, що він разом ще з двома працівниками КПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вказівкою директора ОСОБА_7 в квітні 2022 року вивезли архівну документацію БТІ в 5-ти поверхове приміщення по АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (поблизу будівлі БТІ), повідомив, що приблизно 12.04.2022 (точної дати не пам`ятає), він проходив повз будівлі БТІ, де у цей час знаходився вантажний автомобіль, поруч з яким було 4-ри особи, три з яких виносили з приміщення БТІ коробки та завантажували їх до авто, а один чоловік контролював їх роботу та надавав усні вказівки.

Під час досудового розслідування за участю свідка ОСОБА_12 проведені впізнання особи за фотознімками, який впізнав чоловіка, що контролював роботу вантажників. На фотознімках свідок ОСОБА_12 впізнав особу ОСОБА_6 (колишній директор КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Також свідок впізнав особу одного з вантажників, ним виявився ОСОБА_11 .

Далі, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 у ході- якого було вилучено його мобільний телефон (Iphone XS max), ноутбук, флеш-карти, документацію.

Під час проведення огляду вилученого у ОСОБА_6 мобільного телефону, виявлено фотознімки приміщення БТІ, як з зовнішньої так і з внутрішньої сторони (стелажі з документацією, мішки з документацією, порожні стелажі вже без документації, - документація в приміщенні не належному БТІ, фотознімки інвентаризаційних справ) та у мессенджері «WhatsApp» виявлено чат з підписом « ОСОБА_13 », у якому наявні голосові повідомлення датовані 14.04.2022.

Неодноразово допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що за вказівкою ОСОБА_14 - голови ІНФОРМАЦІЯ_6 він здійснював контроль за вивезенням архівної документації БТІ, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_14 організував робочих для вивезення вказаної документації.

Отримано відповідь за запит з комісії КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої встановлено, що в результаті викрадення інвентаризаційних справ та реєстрових книг дестабілізовано роботу підприємства, а саме не надано інформації на запити установ і організацій та органам дізнання і слідства з копіями підтверджуючих документів.

Проведеним огляд мобільного телефону ОСОБА_6 , що вилучено в ході обшуку за адресою його проживання зафіксовано наявність переписки з ОСОБА_15 з приводу вивезення документації з БТІ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 (головний інженер КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розповів про обставини виявлення крадіжки інвентаризаційних справ та реєстрових книг та про факт виявлення підкинутих зазначених документів до будівлі КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Ірпінь.

Допитана в якості свідка ОСОБА_16 (начальник трудового ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в травні 2022 року коли повернулася з евакуації та вийшла на роботу в приміщенні трудового ІНФОРМАЦІЯ_6 виявили мішки з якоюсь документацією, якою саме не знає, не дивилася, про що доповіла безпосередньому керівнику - керуючому справами виконкому ОСОБА_17 , який сказав, що документи через декілька днів заберуть. Через деякий час прийшла на роботу і мішків вже не було, хто та коли їх вивіз не знає.

Додатково допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_8 , підтвердив попередні покази, розповів детально про відомі обставини, всі інвентаризаційні справи та реєстрові книги на місці, без пошкоджень.

Отримано відповідь на запит від КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з копіями наданих документів.

Отримано відповідь на запит від КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання інформації.

Додатково допитана в якості свідка начальника трудового ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 , розповіла, що документи в мішках детально не переглядала, не бачила чи були там документи БТІ, ключі від трудового архіву нікому не передавала.

За участю свідка ОСОБА_16 проведено огляд протоколу огляду мобільного телефону вилученого в ході обшуку у ОСОБА_18 , в ході якого остання впізнала фото на якому зображено сховище трудового архіву, а також документи в мішках, які вона виявила сторонніми 25.04.2022.

Допитано в якості свідка першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 , з приводу поданої заяви про злочин, який розповів про відомі обставини.

Додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_17 уточнив попередні покази, а саме що він за усною вказівкою ОСОБА_14 передавав ключі від трудового ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , назад йому ключі не повертали, про те яку виявила документацію ОСОБА_16 при виході на роботу в сховищі він не знає, на місце не приїжджав і не бачив.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , здійснює діяльність як за вказаною адресою, так і за адресою: АДРЕСА_1 :

-графіків проведення інвентаризації архівосховища КП Київської обласної ради

" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , за період з 2021 року по теперішній час, з усіма додатками та змінами;

-актів інвентаризації архівосховища КП Київської обласної ради "

ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , за період з 2021 року по теперішній час, з усіма додатками;

-складених під час та за результатами проведення інвентаризацій архівосховища

КП Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , за період з 2021 року по теперішній час, з усіма додатками;

-документів щодо переписки з ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно передачі

інвентаризаційних/архівних справ та реєстрових книг на об`єкти нерухомого майна по м. Ірпінь за період з 2021 року по теперішній час, з усіма додатками;

-інвентаризаційних/архівних справ та реєстрових книг на об`єкти нерухомого майна

по м. Ірпінь, відповідно до акту інвентаризації № 12 від 19.04.2022, реєстрові книги у кількості 45 штук та архівні/інвентаризаційні справи в кількості 5896 штук, згідно переліку зазначеному в додатку до листа №49/173 від 09.08.2022, з усіма додатками та змінами, в яких міститься інформація щодо підтвердження фактів вчинення кримінального правопорушення, надасть змогу встановити осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

Вказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

До поданого клопотання слідчим додано належним чином завірені документи на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

Слідчий та прокурор надали суду письмову заяву, в якій просили суд розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Представник КП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши докази в їх сукупності, суд відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме: пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ бутанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не обґрунтовано ціль тимчасового доступу, не зазначено які обставини можуть підтвердити або спростувати докази, до яких просить тимчасовий доступ слідчій у клопотанні, та яким чим надання доступу до вказаних в клопотанні документів надасть змогу встановити осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 27, 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1