Справа №534/2659/23
Провадження №1-кп/534/193/23
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання представника цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромтехсервіс»» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №00001236 від 06.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромтехсервіс»» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №00001236 від 06.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференц зв`язку ЄСІТС.

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромтехсервіс»» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №00001236 від 06.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Здійснити 06 лютого 2025 року о 10 год 00 хв дистанційне судове засідання та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №00001236 від 06.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представнику представника цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Украпромтехсервіс»» ОСОБА_2 прийняти участь в судовому засіданні о 10 год 00 хв 06 лютого 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1