Справа № 727/105/24
Провадження № 1-кп/727/164/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000260 від 01.07.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чуй Чуй-ського району Фрунзенської області Киргизьської РСР, громадянки України, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, пе-редбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що вона, будучи громадянкою України, вчинила умисні кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Епізод 1.

На виконання злочинного наказу президента російської федерації (далі РФ) військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, 24.02.2022 р. незаконно вторглися на територію Ук-раїни через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, До-нецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, під-приємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе на-родногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної терито-рії, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з пору-шенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022, у зв`язку з військовою аг-ресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної без-пеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції Укра-їни, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Надалі, представниками держави-агресора, з метою зміни меж території та держав-ного кордону України, реалізації власної окупаційної політики, на окупованих територіях було розпочато здійснення незаконного створення підконтрольних окупаційній владі адмі-ністрацій, в тому числі на захопленій частині території Луганської області.

Зокрема, починаючи з 24.02.2022 року російською федерацією тимчасово окуповано територію населених пунктів Троїцької селищної територіальної громади Сватівського ра-йону Луганської області.

Представниками російської федерації на тимчасово окупованій території Троїцької селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області створено підпо-рядковану, керовану та фінансовану російською федерацією окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово оку пованою територією України.

При цьому, представники підконтрольних російській федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій тери-торії Троїцької селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше неза-конне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу російської фе-дерації.

Указом т.зв. «главы ЛНР» «Об образовании администраций городов и районов Лу-ганской Народной Республики» від 03.03.2022 на тимчасово окупованій території Тро-їцької селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області створено незаконний орган влади адміністрацію Троїцького району Луганської народної респуб-ліки (мовою оригіналу - администрацию Троицкого района Луганской Народной Респуб-лики), який був розташований за адресою: Луганська область, Сватівський район, смт. Тро їцьке, проспект Перемоги, буд. 60, та на який незаконно покладено здійснення функцій, властивих Троїцькій селищній військовій адміністрації України.

Так, у громадянки України ОСОБА_7 , обізнаної про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, яка на момент повномасштабно-го військового вторгнення військ РФ в Україну входила до складу виконавчого комітету Троїцької селищної ради восьмого скликання, як староста Розсипненського старостинсько-го округу, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки вход-ження тимчасово окупованих територій України до складу вказаної держави, невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані РФ території, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора.

Надалі у березні 2022 року, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , будучи гро-мадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території смт Троїцьке Сва-тівського району Луганської області, за невстановлених обставин, під час воєнного стану та збройної агресії РФ, діючи умисно, добровільно вступила у злочинну змову з представ-никами окупаційної адміністрації держави-агресора, зайнявши посаду начальника Воєвод-ського відділу по життєзабезпеченню населення Адміністрації Троїцького району Луган-ської Народної Республіки (мовою оригіналу начальник Воеводского отдела по жизне-обеспечению населения Администрации Троицкого района Луганской Народной Респуб-лики), з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території населених пунктів Троїцької селищної територіальної громади Сватівського ра-йону Луганської області, а також недопущення контролю України над цією окупованою РФ територією, надала добровільну згоду на проведення підривної діяльності проти Ук-раїни шляхом вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недотор-канності, державній безпеці України.

Здійснивши, таким чином, надання іноземній державі РФ та її представникам до-помоги в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_7 почала працю-вати на посаді начальника Воєводського відділу по життєзабезпеченню населення Адміні-страції Троїцького району Луганської Народної Республіки (мовою оригіналу начальник Воеводского отдела по жизнеобеспечению населения Администрации Троицкого района Луганской Народной Республики), створеному на тимчасово окупованій території вказа-ного смт Троїцьке Сватівського району Луганської областіта виконувати покладені на неї службові обов`язки начальника Воєводського відділу по життєзабезпеченню населення Адміністрації Троїцького району Луганської Народної Республіки (мовою оригіналу на-чальник Воеводского отдела по жизнеобеспечению населения Администрации Троицкого района Луганской Народной Республики), а саме: планувати, організовувати, координува-ти та аналізувати роботу відділу; забезпечувати виконання завдань та функцій, які покла-дені на відділ; представляти відділ у голови Адміністрації Троїцького району Луганської Народної Республіки; розподіляти посадові обов`язки, готувати посадові інструкції спе-ціалістів відділу на затвердження голови Адміністрації Троїцького району Луганської На-родної Республіки; підписувати та направляти від імені відділу документи; забезпечувати виконання трудової дисципліни працівниками відділу, вносити на розгляд голови Адміні-страції Троїцького району Луганської Народної Республіки за погодженням із заступни-ком пропозиції про заохочення або застосування заходів дисциплінарного стягнення до працівників відділу; забезпечувати інформування мешканців Троїцького району за питан-нями, які входять в компетенцію відділу, в тому числі в ЗМІ; виконувати інші обов`язки відповідно до посадових інструкцій.

Вказаними умисними діями ОСОБА_7 в порушення вимог ст.65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалеж-ності та територіальної цілісності України, забезпечила становлення та зміцнення окупа-ційної влади РФ шляхом безпосередньої участі в утворенні незаконних органів влади, які є частиною окупаційної адміністрації РФ, на окупованій території України, виконання фун-кцій представника окупаційної влади РФ з метою недопущення контролю української вла-ди на території Луганської області, надавши тим самим допомогу РФ в проведенні підрив-ної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності Укра-їни, недоторканості, державній безпеці України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 по даному епізоду за ч.2 ст.111 КК України, як державна зрада, а саме діяння, умисно вчинене громадянкою Ук-раїни на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, держав-ній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомо-ги в проведенні підривної діяльності проти України, скоєне в умовах воєнного стану .

Епізод 2.

У період з 24.02.2022 року, в ході агресивної війни проти України, державою-агресором - російською федерацією здійснено окупацію частини території України, в тому числі частини Луганської області та, зокрема, населених пунктів Троїцької селищної тери-торіальної громади Сватівського райо ну Луганської області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій Укра-їни № 309 від 22.12.2022 р. «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (вели-ся) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» та Наказу Міністерства реінтеграції тимчасово окупованих територій №199 від 13.07.2023р. «Про затвердження Змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупова-них російською федерацією», вся територія Троїцької селищної територіальної громади знаходиться під окупацією російської федерації з 06.03.2022 року - по теперішній час.

Так, після військової окупації населених пунктів Троїцької селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області представники збройних формувань дер-жави-агресора РФ фактично узурпували всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів дер-жавної влади та місцевого самоврядування, запровадження тотального контролю та жорст-кого управління у всіх сферах життєдіяльності території, для розповсюдження свого зло-чинного впливу та забезпечення окупаційної політики, створили на території смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області окупаційну адміністрацію держави-агресора РФ у вигляді «Адміністрації Троїцького району Луганської народної Республіки», яку розмісти-ли в приміщенні Троїцької селищної військової адміністрації за адресою: проспект Пере-моги, 60, смт Троїцьке Сватівського району Луганської області. Даний окупаційний орган - «Адміністрація Троїцького району Луганської народної Республіки» зареєстрований як юридична особа на території РФ та функціонує в інтересах держави-агресора.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022 р, далі за текстом - Закон № 1207-VІІ), тимчасово окупована росій-ською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`єм-ною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених части-ною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого само-врядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші ре-чові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону № 1207-VІІ, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний кон-троль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійсню-ють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської феде-рації.

Положеннями п.6 ч.1 ст.1-1 ЗаконуУкраїни «Про забезпечення прав і свобод гро-мадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII визна-чено, що окупаційна адміністрація РФ це сукупність державних органів і структур РФ, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та під-контрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повнова-жень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві ор-ганам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупо-ваній території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, вклю-чаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Так, в березні 2022 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, громадянка України ОСОБА_7 , будучи членом виконавчого комітету Тро-їцької селищної ради восьмого скликання, якстароста Розсипненського старостинського округу та одночасно проросійськи налаштованою особою, достовірно усвідомлюючи здій-снення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022р. повномасштабним росій-ським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конститу-ційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України та бажаючи їх на-стання, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на зайняття ке-рівної посади в окупаційній владі у даному населеному пункті та реалізуючи його, перебу-ваючи на території смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області після його оку-пації представників збройних формувань (далі ЗФ) держави-агресора РФ, вступила в зло-чинну змову з окупаційними військами країни-агресора, та отримавши від них пропозицію на зайняття посади начальника Воєводського відділу по життєзабезпеченню населення Ад-міністрації Троїцького району Луганської Народної Республіки (мовою оригіналу началь ник Воеводского отдела по жизнеобеспечению населения Администрации Троицкого райо-на Луганской Народной Республики) добровільно, умисно погодилася на вказану пропози-цію.

Частиною третьою пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» від 26.04.2002 № 5 передбачено, що організа-ційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промислово-сті, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функ-ції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої вла-ди, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступни-ки, керівники структурних підрозділів, їх заступники, особи, які керують ділянками робіт.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , не пізніше кін-ця березня 2022 року, будучи громадянкою України, перебуваючи на території смт Троїць-ке Сватівського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора, умисно, добровільно, зайняла посаду начальника Воєводського відділу по життєзабезпе-ченню населення Адміністрації Троїцького району Луганської Народної Республіки (мо-вою оригіналу начальник Воеводского отдела по жизнеобеспечению населения Админи-страции Троицкого района Луганской Народной Республики) у незаконному та підкон-трольному окупаційній адміністрації РФ органі влади - створеному на тимчасово окупова-ній території вказаного населеного пункту, незаконно отримавши владні повноваження у вигляді організаційно-розпорядчих функцій.

На ОСОБА_7 , як на начальника Воєводського відділу по життєзабезпеченню населення Адміністрації Троїцького району Луганської Народної Республіки (мовою ори-гіналу начальник Воеводского отдела по жизнеобеспечению населения Администрации Троицкого района Луганской Народной Республики), було покладено виконання наступ-них організаційно-розпорядчих функцій: планувати, організовувати, координувати та ана-лізувати роботу відділу; забезпечувати виконання завдань та функцій, які покладені на від-діл; представляти відділ у голови Адміністрації Троїцького району Луганської Народної Республіки; розподіляти посадові обов`язки, готувати посадові інструкції спеціалістів від-ділу на затвердження голови Адміністрації Троїцького району Луганської Народної Рес-публіки; підписувати та направляти від імені відділу документи; забезпечувати виконання трудової дисципліни працівниками відділу, вносити на розгляд голови Адміністрації Тро-їцького району Луганської Народної Республіки за погодженням із заступником пропози-ції про заохочення або застосування заходів дисциплінарного стягнення до працівників від ділу; забезпечувати інформування мешканців Троїцького району за питаннями, які входять в компетенцію відділу, в тому числі в ЗМІ; виконувати інші обов`язки відповідно до поса-дових інструкцій.

Дії ОСОБА_7 по епізоду №2 суд кваліфікує за ч.5 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з вико-нанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно ст.129 Конституції України, ст.7 КПК України, основними засадами су-дочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочи-нів, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України, знає про розпочате щодо неї кримі-нальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового роз-слідування та знаходиться при цьому на тимчасово окупованій території України, ухвалою суду від 10.11.2023 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провад-ження стосовно вказаного вище обвинувального акту та, відповідно, судовий розгляд про-водився за відсутності обвинуваченої.

У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_7 не була допитана судом в якості обви-нуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуван-ням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо(п.п.2, 3, 10 ч.1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, поля-гає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані не-ухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних догово-рів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів за-конодавства.

Згідно ч.1 ст.10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом по-лягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбаче-них цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК Укра-їни), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охо-роні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливо-сті вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, від-так поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Обвинувачена ОСОБА_7 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кри-мінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямо-вано до суду, у судові засідання не з`явилася, незважаючи на судові повістки (оголошен-ня), надані до газети «Урядовий кур`єр» та опубліковані повідомлення на веб-сайтах Судо-вої влади та Офісу Генерального прокурора.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_7 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи само-викриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що він не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою, і з`ясувати в неї правову позицію, щодо пред`явленого обви-нувачення.

Колегією суддів визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, по-чинаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідо-мими фактами, які за хронологією подій:

а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на те-риторії України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих су-дом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчи-нення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти;

б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України;

в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, а, відтак, - ці факти не потребують окремого судового доказування.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України, під-тверджується письмовими доказами, дослідженими та проаналізованими судом, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.07.2022, який показав, що ОСОБА_9 була присутня на нараді старост сіл району «адміністрації Троїцького району ЛНР», яка провела в сільському клубі збори місцевих мешканців Воєводського старостин-ського округу, де запевнила людей у всебічній підтримці країною-агресором РФ. (а.п.8-10)

-протоколом пред`явлення ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 23.07.2022 р.(а.п.11-13).

-протоколом огляду публікації в телеграм-каналі «Новости парламента ЛНР» за уча-стю свідка ОСОБА_8 від 23.07.2022 року, на якому начальник Воєводського відділу по життєзабезпеченню населенню «адміністрації Троїцького району ЛНР» ОСОБА_7 здійснює діяльність щодо роздачі гуманітарної допомоги від країни-агресора РФ. (а.п.14-18).

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.07.2022 року, яка показала, що ОСОБА_7 пішла на співпрацю з окупантом, зайняла посаду начальник Воєводського відділу по життєзабезпеченню населенню «адміністрації Троїцького району ЛНР». Також, 25.05.2022 депутати народного сонета ЛНР ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до-ставили гуманітарну допомогу в село Воєводське Троїцкього району. ОСОБА_7 здій-снювала діяльність щодо роздачі гуманітарної допомоги від країни-агресора РФ (а.п.19-22)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 29.07.2022 року (а.п.23-25).

-протоколом огляду публікації в телеграм-каналі «Новости парламента ЛНР» за уча-стю свідка ОСОБА_11 від 27.07.2022, на якому начальник Воєводського відділу по життєзабезпеченню населенню «адміністрації Троїцького району ЛНР» ОСОБА_7 здійснює діяльність щодо роздачі гуманітарної допомоги від країни-агресора РФ. (а.п.26-30).

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.07.2022, який показав, що ОСОБА_7 була присутня на нараді старост сіл району «адміністрації Троїцького району ЛНР», яка провела в сільському клубі збори місцевих мешканців Воєводського старостинського округу, де запевнила людей у всебічній підтримці країною-агресором РФ. Також, 25.05. 2022 року депутати народного сонета ЛНР ОСОБА_12 та ОСОБА_13 доста-вили гуманітарну допомогу в село Воєводське Троїцкього району. ОСОБА_7 здійсню-вала діяльність щодо роздачі гуманітарної допомоги від країни-агресора РФ (а.п.31-33).

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 від 29.07.2022 року (а.п.34-36).

-протоколом огляду публікації в телеграм-каналі «Новости парламента ЛНР» за уча-стю свідка ОСОБА_14 від 29.07.2022 року, на якому начальник Воєводського відділу по життєзабезпеченню населенню «адміністрації Троїцького району ЛНР» ОСОБА_7 здійснює діяльність щодо роздачі гуманітарної допомоги від країни-агресора РФ (а.п.37-41).

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 31.07.2022 року, яка показала, що ОСОБА_7 пішла на співпрацю з окупантом, зайняла посаду начальник Воєводського відділу по життєзабезпеченню населенню «адміністрації Троїцького району ЛНР». Також, 25.05.2022 року депутати народного сонета ЛНР ОСОБА_12 та ОСОБА_13 доставили гуманітарну допомогу в село Воєводське Троїцкього району. ОСОБА_7 здійснювала діяльність щодо роздачі гуманітарної допомоги від країни-агресора РФ.(а.п. 42-46)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_16 від 31.07.2022 року (а.п.47-49).

-протоколом огляду публікації в телеграм-каналі «Новости парламента ЛНР» за уча-стю свідка ОСОБА_15 від 31.07.2022 року, на якому начальник Воєводського відділу по життєзабезпеченню населенню «адміністрації Троїцького району ЛНР» ОСОБА_7 здійснює діяльність щодо роздачі гуманітарної допомоги від країни-агресора РФ. (а.п.50-54).

-протоколом огляду сторінки « ОСОБА_17 » в соціальній мережі «Вконтакте» від 01.08.2022 року, на якій оглянуто особисті фотографії ОСОБА_7 (а.п.55-56)

-протоколом огляду публікації в телеграм-каналі «Новости парламента ЛНР» від 12.08.2022 року, на якому депутати народного сонета ЛНР ОСОБА_12 та Воло-димир Санкін доставили гуманітарну допомогу в село Воєводське Троїцкього району. ОСОБА_18 здійснювала діяльність щодо роздачі гуманітарної допомоги від країни-агре-сора РФ. ОСОБА_7 виразила слова вдячності представникам депутатського корпусу лнр, на що останні запевнили її у всебічній підтримці наслення Воєводського старостин-ського округу. Пообіцяли вирішити питання з відновлення житлового фонду села. Крім то-го, оглянуто сайт діяльності адміністрації троїцького району ЛНР, у тому числі виявлено публікацію: «18.07.2022 в смт.Троїцьке представники «адміністрації Троїцького району ЛНР» організували пікет щодо проведення референдуму з входження ЛНР в склад РФ, на якому була присутня ОСОБА_7 (а.п.57-62).

Суд, оцінивши наведені докази, обставини справи, не вбачає правових підстав для визнання доказів недопустимими в порядку ст.89 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України, доведена повністю.

Так, безпосереднім об`єктом цих кримінальних правопорушень є відносини щодо забезпечення територіальної цілісності й недоторканності України в межах установлених кордонів. Територіальна недоторканність України є невід`ємною складовою її самостійно-сті та незалежності. Частина 3 ст.2 Конституції України проголошує, що територія Укра-їни в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Відповідно до ст.73 Консти-туції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну те-риторії України.

Положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверен-ною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, сувере-нітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є ціліс-ною і недоторканною.

Відповідно до ч.1 ст.17, ч.1 ст.65 Конституції України захист незалежності, сувере-нітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обо-в`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціону-вання будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На виконання цього обо-в`язку законодавство України містить цілу низку правових норм, які обмежують свободу вираження поглядів з огляду на необхідність захисту національних інтереів України, її те-риторіальної цілісності, забезпечення правопорядку тощо.

На території України існує багаторічний триваючий міжнародний збройний кон-флікт, спровокований російською федерацією, внаслідок чого військовими держави-агре-сора було порушено державний кордон України та захоплено частину території Держави.

Згідно вимог ст.ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Ра-дою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призна-чення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст.92 Конституції України, визначаються виключно законами Укра-їни.

Відповідно до ст.ст.132, 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністратив-но-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька, Луган-ська, Запорізька, Херсонська, Харківська, Київська області, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

З об`єктивної сторони державна зрада визначається наданням іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду на-ціональній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різно-манітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації, чи виконання конкретного злочину, схиляння до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.

Суд звертає увагу, що із суб`єктивної сторони державна зрада характеризується пря-мим умислом. Обов`язковою ознакою державної зради є мета - заподіяння шкоди сувере-нітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній чи інформа-ційній безпеці України.

З досліджених доказів судом вбачається, що ОСОБА_7 , маючи достатній рі-вень освіти, спеціальних знань, починаючи з березня 2022 року добровільно вступила у злочинну змову з представниками держави-агресора та обіймала посаду "начальника Воє-водського відділу по життєзабезпеченню населення Адміністрації Троїцького району Лу-ганської Народної Республіки". Обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_7 почала виконувати покладені на неї службові обов`язки, а саме: планувати, організовувати, коор-динувати та аналізувати роботу відділу; забезпечувати виконання завдань та функцій, які покладені на відділ; представляти відділ у голови Адміністрації Троїцького району Луган-ської Народної Республіки; розподіляти посадові обов`язки, готувати посадові інструкції спеціалістів відділу на затвердження голови Адміністрації Троїцького району Луганської Народної Республіки; підписувати та направляти від імені відділу документи; забезпечу-вати виконання трудової дисципліни працівниками відділу, вносити на розгляд голови Ад-міністрації Троїцького району Луганської Народної Республіки за погодженням із заступ-ником пропозиції про заохочення або застосування заходів дисциплінарного стягнення до працівників відділу; забезпечувати інформування мешканців Троїцького району за питан-нями, які входять в компетенцію відділу, в тому числі в ЗМІ; виконувати інші обов`язки відповідно до посадових інструкцій.

Вказаними умисними діями ОСОБА_7 в порушення вимог ст.65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалеж-ності та територіальної цілісності України, забезпечила становлення та зміцнення окупа-ційної влади РФ шляхом безпосередньої участі в утворенні незаконних органів влади, які є частиною окупаційної адміністрації РФ, на окупованій території України, виконання фун-кцій представника окупаційної влади РФ з метою недопущення контролю української вла-ди на території Луганської області, надавши тим самим допомогу РФ в проведенні підрив-ної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності Укра-їни, недоторканості, державній безпеці України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 КК, та на день ухвалення цього вироку залишаєть-ся громадянкою України, незалежно від місця її проживання, а фактичне набуття грома-дянства рф не впливає на зміст її правових відносин з Україною, за якими вона визнається лише громадянкою України.

Оцінюючи в сукупності досліджені в ході судового розгляду докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні злочинів проти Основ Національної безпеки України доведена у повному обсязі.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановле-них законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвину-ваченої ОСОБА_7 до суду та повідомлення про дату і час розгляду справи для забез-печення права на захист.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів за своїм внутрішнім пе-реконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, на-даний стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_19 у вчиненні нею інкри-мінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК Укра-їни, поза розумним сумнівом.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_7 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних право-порушень, одне з яких є особливо тяжким, а також відомості про особу обвинуваченої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої судом не вста-новлені.

Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2004 року зазначив, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неуперед-женість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки пока-рання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність пока-рання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конститу-ційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бу-ти обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчи-неного кримінального правопорушення, особу винної та її ставлення до вчиненого кримі-нального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації при-значення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті за цей злочин, оскільки даний вид покарання є необхідним для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатно-сті для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принци-пів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Кон-венції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Також, суд, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка пе-редбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію не-винуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Кон-венції, з урахуванням чого суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_7 для су-спільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд не вба-чає підстав для застосування ст.75 КК України.

Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_7 -ївни за вчинене протиправне діяння, а й для її виправлення.

Окрім того, суд враховує, правову позицію Верховного Суду, викладену у поста-нові від 02 лютого 2022 року у справі №344/16025/18, відповідно до якої рішення суду про позбавлення такого права має бути чітко і ясно сформульоване в резолютивній частині ви-року для того, щоб не виникало жодних сумнівів під час його виконання. Якщо в санкції статті Особливої частини КК визначено характер посади або вид (рід) діяльності, то фор-мулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Якщо ж пока-рання у санкції зазначене в загальній формі (наведене у формулюванні, що використову-ється у ст.55 КК), суд повинен конкретизувати правову заборону і точно зазначити (описа-ти, окреслити) у вироку характер та коло тих посад або вид (рід) тієї діяльності, права обіймати які чи займатися якою він позбавляє засудженого. Більше того, покарання має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатися забороненою діяльністю в будь-якій галузі (сфері), а також був по-збавлений можливості обіймати такі посади або займатися такою діяльністю, які за змі-стом (характером) і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчи-нення кримінального правопорушення.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядуваннячи органах, що надають публічні по-слуги.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільні позови не заявля-лись.

Питання про судові витрати необхідно вирішити у відповідності до ст. 124 КПК Ук-раїни .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчи-ненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111 ч.5 ст.111-1 КК України і при-значити їй покарання:

-за ч.2 ст.111 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) ро-ків з конфіскацією всього особистого майна;

-за ч.5 ст.111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 8 років з позбав-ленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, міс-цевого самоврядування, пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або ад-міністративно-господарських функцій строком 10 років, з конфіскацією всього особистого майна майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, дер-жавного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій строком 10 років, з конфіска-цією всього особистого майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту звернення вироку до фактичного виконання, тобто з моменту її затримання.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судової фотопортретної експертизи №Се-19/126-23/7943-ФП від 29.09.2023 року в сумі 2 (дві тисячі) 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, як-що таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не ска совано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголо-шення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, ко-пія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3