печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2024 року у провадженні № 757/52697/24-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву адвокат вказує, що в резолютивній частині ухвали допущені арифметичні помилки, які необхідно виправити.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

До суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, просить виправити помилки.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя вивчивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2024 задоволено скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язано компетентну посадову особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000036, повернути вилучене під час обшуку майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

- Предмети зовні схожі на холодну зброю в кількості І штук (спецпакет Ц PSP 4224044);

- Ноутбук HP PROBOOK 450 сірого кольору RMW: HSN-G-TRE 71025 та зарядний пристрій (550832);

- Ноутбук марки TOSHIBA PSAF6E - 05W 010RU (спецпакет PSP 1196197);

- Предмет зовні схожий на карабін НОМЕР_1, поміщено до чорного та білого поліетиленового пакету з підписом понятих та печатками;

- Предмет зовні схожий на карабін НОМЕР_2, поміщений до поліетиленового пакету з підписом понятих.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали допущено помилки в кількості повернення речей, а саме «Предмети зовні схожі на холодну зброю в кількості І штук (спецпакет Ц PSP 4224044)».

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити помилки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2024 року, а саме в резолютивній частині ухвали вказати вірно «Предмети зовні схожі на холодну зброю в кількості 5 штук (спецпакет № PSP 4224044)».

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2024 року у провадженні № 757/52697/24-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2024 року у провадженні № 757/52697/24-к, та слід читати, а саме:

«Зобов`язати компетентну посадову особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000036, повернути вилучене під час обшуку майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

- Предмети зовні схожі на холодну зброю в кількості 5 штук (спецпакет № PSP 4224044);

- Ноутбук HP PROBOOK 450 сірого кольору RMW: HSN-G-TRE 71025 та зарядний пристрій (550832);

- Ноутбук марки TOSHIBA PSAF6E - 05W 010RU (спецпакет PSP 1196197);

- Предмет зовні схожий на карабін НОМЕР_1, поміщено до чорного та білого поліетиленового пакету з підписом понятих та печатками;

- Предмет зовні схожий на карабін НОМЕР_2, поміщений до поліетиленового пакету з підписом понятих.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1