Справа № 572/4874/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/4874/24/кп-587/24 0000493) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 приблизно о 16 год. 40 хв. 17 червня 2024 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із чотирма невстановленими досудовим розслідуванням особами, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення вимог ст.19 Кодексу України «Про надра», Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, перебуваючи на відкритій ділянці урочища «Янтарне», що неподалік смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, незаконно, шляхом гідророзмиву грунту під тиском води, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, займались видобуванням бурштину, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення.

При цьому, ОСОБА_4 разом із двома невстановленими особами безпосередньо виконували роботи по виловлюванню підсаками камінців бурштину з лунок, внаслідок чого ними незаконно видобуто з надр землі бурштин у сировині, який належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, загальною масою 0,06597 гр., ринковою вартістю 540 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України : незаконне видобування бурштину, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, побачив незнайомих йому раніше осіб, які займались видобуванням бурштину шляхом гідророзмиву грунту.

Оскільки серед вказаних осіб обвинувачений візуально знав одного з них попросив у останнього приєднатись до їх діяльності, на що той погодився.

Обвинувачений не заперечує, що дійсно за допомогою власного підсака виловлював камінці бурштину після розмиву грунту вказаними вище особами, однак заперечує факт попередньої домовленості між ними щодо незаконного видобування бурштину.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнаються судом належними та допустимими, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого у вчинені вказаного вище кримінального правопорушення.

В ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, встановлено, що ділянка не огороджена, має сліди гідророзмиву грунту. На ділянці виявлено 11 лунок, розташованих на відстані близько 2 метрів одна від одної, заповнених каламутною водою. В одній із лунок виявлено дві металеві палиці, поряд із лункою лопату. Від лунки веде ряд приєднаних один до одного пожежних рукавів, за якими виявлено мотопомпу кустарного виробництва, до якої під`єднуються пожежні рукави. Крім цього, на ділянці виявлений підсаки із камінцями, схожими на бурштин-сирець (а.к.п.8-13).

Із протоколу огляду відеозапису, наданого суду стороною обвинувачення, встановлено, що вказаний запис здійснено на місці події. Відповідно до протоколу на місці події знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 , який не заперечував свою причетність до незаконного видобування бурштину (а.к.п.18-21).

Із висновку експерта №СЕ-19/106-24/12508-ФХГД від 29 серпня 2024 року проведеної в межах даного кримінального провадження судової гемологічної експертизи, судом встановлено, що надане на дослідження каміння довільних розмірів та форм світло-жовтого, жовтого, помаранчевого, світло-коричневого, коричневого, темно-коричневого, бурого кольорів є є бурштином у сировині, який належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення (природна органічна сполука, викопна смола хвойних дерев); загальна маса досліджуваного бурштину у сировині станом на момент проведення дослідження становить 0,06597 кг., ринкова вартість наданого на дослідження бурштину станом на 17 червня 2024 року могла становити 540 грн. (а.к.п.32-42).

В ході проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту, останній на місці події повідомив та продемонстрував яким саме чином ним здійснювався незаконний видобуток бурштину (а.к.п.88-92).

Покази обвинуваченого, отримані в ході вказаної процесуальної дії кореспондуються з іншими доказами, наданими суду стороною обвинувачення.

Враховуючи досліджені судом докази, з огляду на позицію обвинуваченого, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання, Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, обвинувачений характеризується посередньо, як особа, що не працює, скарг від сусідів та родичів до селищної ради відносно останнього не надходило.

Суд, з урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявності обставини, що обтяжує покарання - вважає, що слід призначити останньому покарання в межах санкції частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності, обравши його у виді позбавлення волі. Однак, з урахуванням даних про особу винного, який характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : камінці бурштину масою 100 гр., передані на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області конфіскувати; мотопомпу кустарного виробництва, один водозабірний шланг, п`ять водонапірних рукавів, дві металеві тички, два підсака, лопату, яка знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

Стягнути на підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави 1514 грн. 56 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя