Справа № 344/6678/25
Провадження № 1-кс/344/3007/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635, внесеного 09.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.04.2025 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2025 року працівниками УБН ГУНП в Івано-Франківській області здійснювались заходи по відпрацюванню міста Івано-Франківська, з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів. В ході вказаного відпрацювання неподалік будинку №157, що по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську було виявлено особу чоловічої статі, який поводився підозріло, помітно хвилювався. У зв?язку з вищенаведеним, працівниками УБН було зупинено вказаного громадянина та ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході спілкування з ОСОБА_5 було встановлено, що він причетний до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розкладання так званих «закладок» на території міста Івано-Франківська. В подальшому, ОСОБА_5 повідомив, що за місцем його проживання, що за адресою: наркотичні засоби та психотропні речовини.

08 квітня 2025 року від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява, в якій він добровільно надає до огляду приміщення житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

08 квітня 2025 року від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява, в якій він добровільно надає до огляду приміщення житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події, 08.04.2025 у період часу з 20 год 17 хв по 23 год 17 хв, а саме житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини, 5 прозорих зіп-пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, порошкоподібну речовину на поверхні планшету марки «Samsung», дисконтну карту «Книжковий клуб» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, два зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, липку стрічку чорного кольору, зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, пристрій для чорно-коричневого кольору, полімерну колбу із вмістом речовини білого кольору, 4 полімерні трубочки із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, одну полімерну колбу із залишками порошкоподібної речовини, 6 зіп-пакетів із вмістом речовини рослинного походження, зіп-пакет із вмістом насіння (ймовірно конопель), пристрій для викурювання в корпусі жовтого кольору, коробку круглої форми із вмістом речовини рослинного походження, пристрій для подрібнення синього кольору із вставками зеленого кольору, телефон марки «ОРРО», імеіl: НОМЕР_1 , імеi2: НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , системний блок із маркуваннями «Impression Initio A1111N S/N: 631898», два упакування із вмістом зіп-пакетів, 43 зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини, два зіп-пакети із вмістом трьох капсул, мобільний телефон марки «Iphone 6», imeil: НОМЕР_5 , пакет ТОВ «Нова пошта» із надписом «8197», зіп-пакет із речовиною рослинного походження, планшет марки «Samsung», мобільний телефон марки «Iphone SE», сірого кольору, imeil: НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про дату і час судового засідання через засоби телефонного зв`язку.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У слідчому відділі Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.04.2025, розпочатого о 20 год. 17 хв., закінченого о 23 год. 15 хв., квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини, 5 прозорих зіп-пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, порошкоподібну речовину на поверхні планшету марки «Samsung», дисконтну карту «Книжковий клуб» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, два зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, липку стрічку чорного кольору, зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, пристрій для чорно-коричневого кольору, полімерну колбу із вмістом речовини білого кольору, 4 полімерні трубочки із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, одну полімерну колбу із залишками порошкоподібної речовини, 6 зіп-пакетів із вмістом речовини рослинного походження, зіп-пакет із вмістом насіння (ймовірно конопель), пристрій для викурювання в корпусі жовтого кольору, коробку круглої форми із вмістом речовини рослинного походження, пристрій для подрібнення синього кольору із вставками зеленого кольору, телефон марки «ОРРО», імеіl: НОМЕР_1 , імеi2: НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , системний блок із маркуваннями «Impression Initio A1111N S/N: 631898», два упакування із вмістом зіп-пакетів, 43 зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини, два зіп-пакети із вмістом трьох капсул, мобільний телефон марки «Iphone 6», imeil: НОМЕР_5 , пакет ТОВ «Нова пошта» із надписом «8197», зіп-пакет із речовиною рослинного походження, планшет марки «Samsung», мобільний телефон марки «Iphone SE», сірого кольору, imeil: НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_7 .

Згідно з заявою ОСОБА_5 від 08.04.2025, останній надав працівникам поліції дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації №421839108 від 09.04.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в часті по 1/4, ОСОБА_8 , в частці 1/2.

Постановою слідчого від 09.04.2025 речі вилучені в ході проведення огляду місця події 08.04.2025, а саме : електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини, 5 прозорих зіп-пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, порошкоподібну речовину на поверхні планшету марки «Samsung», дисконтну карту «Книжковий клуб» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, два зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, липку стрічку чорного кольору, зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, пристрій для чорно-коричневого кольору, полімерну колбу із вмістом речовини білого кольору, 4 полімерні трубочки із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, одну полімерну колбу із залишками порошкоподібної речовини, 6 зіп-пакетів із вмістом речовини рослинного походження, зіп-пакет із вмістом насіння (ймовірно конопель), пристрій для викурювання в корпусі жовтого кольору, коробку круглої форми із вмістом речовини рослинного походження, пристрій для подрібнення синього кольору із вставками зеленого кольору, телефон марки «ОРРО», імеіl: НОМЕР_1 , імеi2: НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , системний блок із маркуваннями «Impression Initio A1111N S/N: 631898», два упакування із вмістом зіп-пакетів, 43 зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини, два зіп-пакети із вмістом трьох капсул, мобільний телефон марки «Iphone 6», imeil: НОМЕР_5 , пакет ТОВ «Нова пошта» із надписом «8197», зіп-пакет із речовиною рослинного походження, планшет марки «Samsung», мобільний телефон марки «Iphone SE», сірого кольору, imeil: НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000505.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучене майно є речовимдоказом, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635, клопотання про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 08.04.2025 речі, а саме: електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини, 5 прозорих зіп-пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, порошкоподібну речовину на поверхні планшету марки «Samsung», дисконтну карту «Книжковий клуб» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, два зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, липку стрічку чорного кольору, зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, пристрій для чорно-коричневого кольору, полімерну колбу із вмістом речовини білого кольору, 4 полімерні трубочки із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, одну полімерну колбу із залишками порошкоподібної речовини, 6 зіп-пакетів із вмістом речовини рослинного походження, зіп-пакет із вмістом насіння (ймовірно конопель), пристрій для викурювання в корпусі жовтого кольору, коробку круглої форми із вмістом речовини рослинного походження, пристрій для подрібнення синього кольору із вставками зеленого кольору, телефон марки «ОРРО», імеіl: НОМЕР_1 , імеi2: НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , системний блок із маркуваннями «Impression Initio A1111N S/N: 631898», два упакування із вмістом зіп-пакетів, 43 зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини, два зіп-пакети із вмістом трьох капсул, мобільний телефон марки «Iphone 6», imeil: НОМЕР_5 , пакет ТОВ «Нова пошта» із надписом «8197», зіп-пакет із речовиною рослинного походження, планшет марки «Samsung», мобільний телефон марки «Iphone SE», сірого кольору, imeil: НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000505.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1