справа №176/1226/25
провадження №1-кп/176/283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2021 року за №0000284,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло вище вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від диспетчера служби 102, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає:

АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи в ніч на 10.10.2021 викрали з подвір`я заявника 700 кг. меду.

10.10.2021 відділенням поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування з метою отримання доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:

- 10.10.2021 за участі ОСОБА_4 проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- 10.10.2021 допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він займається пасікою та у період з липня до серпня 2021 року збирав мед, який зберігав у бочках та бідонах на своєму подвір`ї. Зранку 10.10.2021 помітив відсутність бочок та бідонів з медом, загальною вагою 700 кг меду. Пояснив, що раніше невідомих осіб поряд зі своїм будинком не бачив, хто скоїв крадіжку йому невідомо, нікого у скоєному не підозрює;

- 10.10.2021 допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який проживає недалеко від ОСОБА_4 та пояснив, що у ніч з 09.10.2021 на 10.10.2021 він знаходився у себе вдома, сторонніх шумів та невідомих осіб по вулиці не чув та не бачив. Про крадіжку меду у потерпілого дізнався від співробітників поліції, хто скоїв крадіжку йому не відомо, нікого не підозрює;

- 10.10.2021 допитано у якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що у ніч з 09.10.2021 на 10.10.2021 знаходилася у себе вдома, сторонніх шумів, автомобілів та невідомих осіб по вулиці не чула та не бачила. Про крадіжку меду у потерпілого дізналася від співробітників поліції, хто скоїв крадіжку їй не відомо, нікого не підозрює;

- 10.10.2021 допитано у якості свідка ОСОБА_7 , яка проживає неподалеку від ОСОБА_4 та пояснила, що у ніч з 09.10.2021 на 10.10.2021 знаходилася у себе вдома, сторонніх шумів, автомобілів та невідомих осіб по вулиці не чула та не бачила. Про крадіжку меду у потерпілого дізналася від співробітників поліції, хто скоїв крадіжку їй не відомо, нікого не підозрює;

- 01.04.2022 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій за вих. № 236/502-2022 з метою встановлення свідків та особи, яка вчинила крадіжку меду;

- 10.04.2021 отримано матеріали виконання доручення, зокрема рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Волноваського РВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_8 про те, що встановити свідків та очевидців не надалось можливим; інформації, яка б мала оперативний інтерес, не отримано;

- 27.07.2023 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій за вих. № 1700/502-2023 з метою встановлення свідків та особи, якавчинила крадіжку меду;

На виконання доручення дізнавача 30.07.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що ОСОБА_4 знає близько 10 років, також їй відомо, що останній займається пасікою. Про крадіжку меду у жовтні 2021 року дізналася від потерпілого. Хто міг вчинити вказане кримінальне правопорушення їй невідомо.

Нна виконання доручення дізнавача 30.07.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_4 , який займається пасікою. Про крадіжку меду у жовтні 2021 року дізнався від потерпілого. Хто міг вчинити вказане кримінальне правопорушення йому невідомо.

07.10.2024 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій за вих. № 6348/502-2024 з метою встановлення свідків, особи, яка вчинила крадіжку меду та вартості одного кілограму меду станом на 10.10.2021.

Отримано рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Волноваського РВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_11 про те, що встановити свідків та очевидців не надалось можливим; на причетність перевірено раніше судимих осіб, проте інформації, яка б мала оперативний інтерес, не отримано.

Отримано довідку ФОП ОСОБА_12 , відповідно до якої, станом на 10.10.2021 року вартість 1 кілограму меду складає 40 гривень.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України (у редакції чинній станом на день вчинення кримінального правопорушення) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Отже, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності для особи, яка його вчинила становить 3 роки.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор просив кримінальне провадження № 0000284 від 10.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав за викладених у ньому підстав.

Вислухавши думки прокурора, дослідивши матеріали подані в обґрунтування клопотання, суд приходить до такого висновку.

Як слідує з клопотання та матеріалів кримінального провадження, до чергової частини відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від диспетчера служби 102, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи в ніч на 10.10.2021 викрали з подвір`я заявника 700 кг. меду.

10.10.2021 відділенням поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Про підозру жодній особі у даному кримінальному провадженні не було повідомлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення закінчився 10.10.2024 року.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок становить три роки і на даний час особу, яка вчинила цей кримінальний проступок, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000284 - 10.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя