Справа № 591/8777/23
Провадження № 1-кс/591/801/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000008, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовими особами службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам та отримання права на земельні ділянки групою невстановлених осіб, що завдало потерпілим значної шкоди.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі банківських установ не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом володільців документів, які будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, тому судом вирішено розглядати справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаними фактами.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до наведених документів, які перебувають у володінні банківських установ, оскільки відомості, що містяться в них необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163, ч. 2 ст. 245 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Крім того, враховуючи, що зазначені документи, можуть бути предметом експертних досліджень та використовуватись при здійсненні інших слідчих дій, тому клопотання в частині їх вилучення також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 245,159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у Сумському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце знаходження АДРЕСА_4 , (МФО НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення у приміщенні Сумської філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до матеріалів банківської справи щодо відкриття банківських рахунків з можливістю вилучення оригіналів документів даної справи, на яких містяться підписи та почерк, виконані даними особами:

1) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

3) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

4) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

5) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

6) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

7) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

8) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 ,

9) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Встановити строк дії ухвали в 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1