Справа № 445/442/25
Провадження № 1-кп/445/237/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубиця бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого вантажником ТзОВ " Карпатські мінеральні води", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи визнаним винним постановою Золочівського районного суду Львівської області від 12.12.2024 року, яка набрала законної сили 24.12.2024 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 12.12.2024 у справі N?445/2160/24, щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, діючи умисно, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортними засобами.

Так, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Niva» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме 02.01.2025 о 15:05 години по вулиці Об?їзній (перехрестя з вулицею Промислова) у м. Золочів; 17.01.2025 о 10:05 години, 20.01.2025 о 13 год. 00 хв., 22.01.2025 о 11год. 07хв., 23.01.2025 о 12 год. 21 хв. та о 16 год. 58 хв., 24.01.2025 о 16 год. 07 хв. по вулиці Львівській (перехрестя з вулицею Промислова) у м. Золочів; 20.01.2025 о 11 год. 03 хв. та 21.01.2025 о 09 год. 38хв. по вулиці Героя України Степана Бандери (перехрестя з вулицями Шевченка та Львівська) у м. Золочів.

Окрім цього, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 19.01.2025 близько 09 год. 04 хв., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Chevrolet моделі «Niva» реєстраційний номер НОМЕР_2 по автодорозі М09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська у місті Золочів Львівської області та був зупинений працівниками ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Отже, ОСОБА_4 систематично керує транспортними засобами, чим ухиляється від виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 12.12.2024 у справі N?445/2160/24, яка набрала законної сили 24.12.2024.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, яка набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений обставини вказані в обвинувальному акті визнав повністю та підтвердив їх у своїх показах, просить суворо його не карати.

Обвинуваченому роз`яснено, що у випадку здійснення судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, він буде позбавлений права оскаржити обставини, які ним фактично не оспорюються, в апеляційному порядку.

Після вищевказаних роз`яснень та з`ясування добровільності позицій, та згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до цих вимог закону, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним фактумисного невиконання ОСОБА_4 постанови Золочівського районного суду Львівської області від 12.12.2024 року, яка набрала законної сили 24.12.2024 року, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше несудимого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, якими є: щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 382 КК України, оскільки таке на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого, а також інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 65, ч.1 ст. 382 КК України, ст. 349, 368-371, 373- 374 КПК України, КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1