21.04.2025 Справа № 756/2636/25
№ 1-кп/756/1140/25
№ 756/2636/25
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002597, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002597 від 09 квітня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2014 в період часу з 09:00 год. по 20:30 год. по АДРЕСА_1 , невстановлені особи, через вікно проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ноутбук марки «Аsus» та грошові кошти в сумі 35 000 грн.

09.04.2014 слідчим слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві внесено відомості за вказаним фактом до ЄРДР за № 0002597.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002597, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню та з`ясуванню у кримінальному провадженні, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення; допитано потерпілого; допитано свідків; проведено огляд місця події, надано доручення у порядку ст. 40 КПК України та отримано на них відповіді.

Разом з тим, проведеними під час досудового розслідування іншими слідчими (розшуковими) та процесуальними діями остаточно встановити особу, яка вчинила дане правопорушення не надалось можливим.

Водночас, досудовим розслідуванням встановлено факт викрадення майна потерпілого, однак на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

В межах кримінального провадження № 0002597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України нікому про підозру у вчиненні злочину не повідомлялося.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинено в 2014 році та є тяжким злочином згідно ст. 12 КК України, з урахуванням положень ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчились.

На підставі викладеного, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 0002597 від 09.04.2014 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилась. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Разом з цим, до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання без участі прокурора. Клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила задовольнити.

Ураховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши клопотання та матеріали додані в його обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з огляду на таке.

Закриття кримінального провадження регламентовано ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як убачається із долучених до клопотання матеріалів, у кримінальному провадженні № 0002597 було проведено всебічне, повне і неупереджене розслідування, встановлено всі обставини що підлягають доказуванню та з`ясуванню у кримінальному провадженні, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак проведеними заходами не представилось за можливе встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Разом з цим, з урахуванням того, що злочин було вчинено у 2014 році, на даний час, у кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності регламентовані ст. 49 КК України за тяжкий злочин, яким є ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що прокурор своїм клопотанням довела наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відтак клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0002597 закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 284, 372, 394-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002597, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002597, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1