Справа № 303/4103/23
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та проживаючої в

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

та

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000072, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

У судове засідання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за викликом суду не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування відносно вказаних свідків примусового приводу через органи поліції, оскільки вони без поважних причин не з`явилися у судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора щодо застосування приводу стосовно свідків.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, висловилили думку, що можливо свідки мають поважні причини для неявки до суду, вважають, що їх достатньо викликати судовими повістками.

Захисник ОСОБА_8 вирішення клопотання прокурора залишив на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думки учасників судового розгляду з цього приводу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що кримінальне провадження у відсутності свідків, які не з`явилися, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти, а щодо свідків застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 27 березня 2025 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування до свідків приводу задовольнити.

Застосувати привід через органи поліції на 10 год. 00 хв. 27 березня 2025 року відносно свідків:

ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області та Відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Закарпатської обласної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1