№ провадження 1-кс/606/437/24
Справа № 606/1480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні об`єднані скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на відмови старшого слідчого СВ ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000164 від 03.07.2024 за ч.1 ст.286 КК України, поданих в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із двома скаргами на відмови старшого слідчого СВ ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000164 від 03.07.2024 за ч.1 ст.286 КК України, які оформлені повідомленнями від 04.12.2024 без дотримання вимог ч.2 ст.220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 05.12.2024 подані скарги було об`єднано для спільного розгляду в одне провадження.

В судове засідання скаржник та слідчий не з`явились, однак подали до суду письмове клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши наявні матеріали скарги та надану слідчим копію постанови від 29.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000164, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

СВ ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.11.2024 представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було подано слідчому у вказаному кримінальному провадженні заяву про залучення ОСОБА_4 до провадження як потерпілого.

02.12.2024 представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було подано слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про проведення слідчих дій у провадженні, просив витребувати із медичних закладів відомості про періоди лікування в них ОСОБА_4 після ДТП, що мала місце 03.07.2024, про розмір витрат на його лікування, які поніс законний представник ОСОБА_4 власним коштом та призначити судову товарознавчу експертизу велосипеда "BTWIN" належного ОСОБА_4 . Клопотання отримані слідчим 02.12.2024.

04.12.2024 слідчий письмово повідомив про відсутність у особи, інтереси якої представляє скаржник, процесуального статусу у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 не є потерпілим, та відповідно правом заявляти клопотання не наділений. 05.12.2024 скаржник звернувся до слідчого судді із скаргами на такі відмови слідчого.

05.12.2024 слідчим суддею було відкрито провадження за скаргами адвоката ОСОБА_3 , які було призначено до розгляду.

З матеріалів справи слідує, що старшим слідчим СВ ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_5 29.11.2024 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000164 від 03.07.2024 на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України.

Приписами ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь в кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження по справі на стадії досудового розслідування.

Відповідно до приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000164 від 03.07.2024 закрито, вказана постанова не скасована та є чинною на теперішній час, тобто досудове розслідування закінчено, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин провадження за скаргами підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднане провадження за скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на відмови старшого слідчого СВ ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000164 від 03.07.2024 за ч.1 ст.286 КК України, поданих в порядку ст. 303 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1