ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/8277/24

Провадження № 11-кп/820/267/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 грудня 2024 року, постановлену в межах кримінального провадження №0001549 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина російської федерації, із середньою освітою, не працюючого, вдівця, не судимому в силу ст.89 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На вказане судове рішення була подана апеляційна скарга, при перевірці якої на відповідність вимог ст.ст.392, 393, 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з наступних підстав.

Відповідно до змісту апеляційної скарги, остання подана Св. Князем ОСОБА_3 , тобто особою, яка не є учасником чи стороною кримінального провадження №0001549, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому, в розумінні ст.393 КПК України, не наділена правом на апеляційне оскарження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу без належних правових підстав, не може бути визнана належним суб`єктом апеляційного оскарження. Відповідно, така апеляційна скарга підлягає поверненню цій особі. Це відповідає принципам процесуального права щодо встановленого кола осіб, які мають право на оскарження судових рішень, а також узгоджується із принципами законності та правової визначеності.

Крім того, дана апеляційна скарга викладена не державною (російською) мовою.

Відповідно до ч.1 ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» № 2704-VIII від 25 квітня 2019 року (з подальшими змінами) єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова. Кожний громадянин України зобов`язаний володіти державною мовою.

Як випливає з апеляційної скарги, особа, яка її подала вільно володіє українською мовою, адже перший абзац скарги викладає саме цією мовою.

Відповідно до висновку про застосування норми права, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у справі № 521/12324/18 (провадження № 51-5817кмо21), апеляційні та касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою. Якщо апеляційна скарга, подана в порядку статей 422, 422-1 КПК, складена іноземною мовою, положення ст.398, частин 1, 2, п.1 ч.3 ст.399 КПК України до такої скарги не застосовуються. У цьому разі суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу, складену неукраїнською мовою, особі, яка її подала.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційна скарга подана особою, яка немає права подати апеляційну скаргу, повертає її скаржнику.

У зв`язку із викладеним, керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу подану на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 грудня 2024 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з отримання нею копії судового рішення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1