Справа № 146/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. селище Томашпіль Вінницька область

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000214 від 2 листопада 2024 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль Вінницької області, громадянина України, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових дій не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 жовтня 2024 року біля 23.30 год спільно із ОСОБА_5 перебували біля приміщення магазину «М`ясний майстер», який розташований по вул. Ігоря Гаврилюка в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, де спілкувалися між собою.

Під час розмови у ОСОБА_4 виникла словесна суперечка з ОСОБА_5 в ході якої ОСОБА_4 тримаючи в руці скляну пляшку підійшов до ОСОБА_5 та діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс ОСОБА_5 один удар вказаною пляшкою у область голови зліва.

Від вказаного удару ОСОБА_5 нахилився вперед та ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел наніс йому ще три удари кулаком правої руки у область обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, багатоуламкового перелому задньої стінки лівої очниці зі зміщенням, багатоуламкового перелому дуги виличної кістки ліворуч зі зміщенням з локальними ділянками підшкірної емфіземи, перелому вінцевого відростка зі зміщенням ліворуч, багатоуламкового перелому лівої гайморової пазухи зі зміщенням, підшкірної та між мязевої емфіземи в підскроневій ямці ліворуч та садна обличчя.

Дані тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості, які призвели до довготривалого розладу здоров`я більше як 21 доба.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судове засідання з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 , та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, справу просить розглянути без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, розглянувши заяву потерпілої, прийшов до такого висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до п. 7 ч. 1, п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім домашнього насильства. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Таким чином, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, обвинувачується ОСОБА_4 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали оголошено 31 січня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1