Провадження № 1-кс/537/180/2025
Справа № 537/2353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів із зразками підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня по березень 2023 року в кількості 10 шт.; документів із зразками підпису заступника начальника управління - начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за період з січня по березень 2023 року, в кількості 10 шт.; посадової інструкції, наказу на призначення на посаду заступника начальника управління - начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , на підставі яких остання здійснювала повноваження з січня по березень 2023 року; документи, підтверджуючі призначення та повноваження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі яких останній здійснював повноваження з січня по березень 2023 року.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що на адресу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області 30.12.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 були вчинені дії щодо розтрати грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану при закупці генераторів. 30.12.2022 за даним фактом КРУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування також встановлено, що згідно договору №89 від 13.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав у ФОП ОСОБА_6 генератори, а саме: новий генератор дизельний 3х фазний турбо 150 KVA/120KW VITOLUX 6 циліндрів за 900 000 грн. без ПДВ; новий генератор дизельний 3х фазний турбо 275 KVA/250 KW VITOLUX-3 за 1 275 000 грн. без ПДВ; новий генератор дизельний 3х фазний турбо 82 KVA/66 KW VITOLUX станом на 13.02.2023 за 645 000 грн. без ПДВ. В ході досудового розслідування отримано належним чином завірені копії документів, щодо придбання вказаних генераторів. 24.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука проведено огляд об`єкту закупівлі, а саме: генератора дизельного 3х фазного з повною автоматикою INVERTER 220 кВт, який повинен був знаходитись на території Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду встановлено, що генератор дизельний 3х фазний з повною автоматикою INVERTER 220 кВт, який зазначено у договорі №89 відсутній, натомість на території виявлено дизельний генератор 275 VITOLUX-3 з серійним номером VTX202211432. Також, в ході проведення даної слідчої дії документів, щодо придбання ІНФОРМАЦІЯ_2 дизельного генератору 275 VITOLUX-3 з серійним номером VTX202211432 не надано. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримано належним чином завірені копії документів підтверджуючих факт придбання саме дизельного генератору 275 VITOLUX-3 з серійним номером VTX202211432. 27.12.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримано оригінали договору №89 від 13.02.2023 та оригінал протокольного рішення (протокол) №49 від 13 лютого 2023 року уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками. На підставі отриманих оригіналів документів, в подальшому слідчим призначено судові почеркознавчі експертизи. 10.02.2025 року слідчим направлено запит в порядку ст. 93 КПК України на отримання оригіналів документів, відповіді на який ІНФОРМАЦІЯ_4 надано не було. Згідно Пункту 1.1 глави 1 розділу I в редакції Наказу Міністерства юстиції № 83/5 від 10.01.2019 об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Враховуючи вищевикладене, з метою отримання необхідної інформації та документів, а також проведення відповідних експертиз в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів документів із зразками підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня по березень 2023 року в кількості 10 шт.; документів із зразками підпису заступника начальника управління - начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за період з січня по березень 2023 року, в кількості 10 шт.; посадової інструкції, наказу на призначення на посаду заступника начальника управління - начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , на підставі яких остання здійснювала повноваження з січня по березень 2023 року; документи, підтверджуючі призначення та повноваження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі яких останній здійснював повноваження з січня по березень 2023 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.12.2022 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «30.12.2022 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , були вчинені дії щодо розтрати грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану при закупці генераторів згідно тендерної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.12.2022»

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.03.2025 призначено в кримінальному провадженні № 0002389 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . На вирішення експертизи поставлено запитання: чи виконаний підпис у протокольному рішенні №49 від 13 лютого 2023 уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля друкованого напису « ОСОБА_7 » на 4 аркуші документу, ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконаний підпис у додатку №1 до протокольного рішення №49 від 13 лютого 2023 «зміни до річного плану закупівель на 2023 рік ІНФОРМАЦІЯ_2 », біля друкованого напису « ОСОБА_8 », ОСОБА_4 чи іншою особою?

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, пояснення слідчого, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002389, дійшов висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів із зразками підпису заступника начальника управління - начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за період з січня по березень 2023 року, в кількості 10 штук, посадової інструкції та наказу на призначення на посаду заступника начальника управління - начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , на підставі яких остання здійснювала повноваження з січня по березень 2023 року є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до клопотання матеріалами в їх сукупності.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені вище документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині надання доступу на зазначені вище документи є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, беручи до уваги пояснення надані в судовому засіданні, встановлено, що слідчим не надано будь-яких доказів в підтвердження того, що оригінали документів із зразками підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня по березень 2023 року в кількості 10 штук та оригінали документів, підтверджуючі призначення та повноваження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких останній здійснював повноваження з січня по березень 2023 року, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання в частині надання тимчасового доступу до даних документів задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурору Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів із зразками підпису заступника начальника управління - начальник відділу закупівель та тарифів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 за період з січня по березень 2023 року, в кількості 10 штук; посадової інструкції, наказу на призначення на посаду заступника начальника управління - начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , на підставі яких остання здійснювала повноваження з січня по березень 2023 року.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 27.05.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1