Справа № 191/3776/13-к
Провадження № 1-в/191/813/24
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2013 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Синельниківський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 23.10.2016 у засудженого ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк. Під час перебування на обліку відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження (№191/5719/14-к) за ч.1 ст.263, ч.1,2 ст.309 КК України. 19.12.2024 Синельниківський районний відділ №2 отримав ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2024, згідно якої ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1,2 ст.309 КК України, на підставі ст..49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження №0000657 від 10.10.2014 закрите. За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 нового злочину не скоїв. Просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням 3 років іспитового строку.

Начальник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить розглядати матеріал без участі представника відділу, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в сужове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263, ч.1,2 ст.309 КК України, однак дане кримінальне провадження закрите на підставі ст.. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Після цього нового злочину ОСОБА_4 не вчинив, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2013.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2013, яким він засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, по закінченню трьох років іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1