overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/843/25
Провадження № 1-в/461/26/25
УХВАЛА

07.02.2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 08.04.2024 (справа №466/2657/24; провадження №1-кп/466/513/24), звільнити від подальшого відбування покарання за даним вироком.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_4 негайно звільнити від призначеного судом покарання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 лютого 2025 року о 12 годині 55 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7102/24
пр.№ 1-кс/464/152/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000205 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали на строк до п`яти днів,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку від 30.01.2025, який було проведено у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 який знаходиться в АГК «Зубрівський» за адресою м.Львів, вул. Зубрівська, 1 А, яким користується ОСОБА_4 , в ході котрого було виявлено та вилучено: металеву банку із кришкою, із вмістом зіп-пакету із невідомою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору та залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору у вказаній банці; експрес тест «TGK», «ковпак для куріння» із слідами кіптяви темно-коричневого кольору, які поміщено у спец. пакет НПУ №WAR1215427; три фрагменти блістеру із маркуванням «SUBUTEX 8mg», які поміщено у спец. пакет НПУ №WAR1215426 та в подальшому з метою забезпечення якісного документування злочину перепаковано, а саме 1 фрагмент блістеру із маркуванням «SUBUTEX 8mg» поміщено у спец пакет НПУ №WAR1912895 та 2 фрагменти блістеру із маркуванням «SUBUTEX 8mg» та попереднім пакуванням (спец. пакетом НПУ №WAR1215426) поміщено у спец. пакет НПУ №1912894; цифрові (електронні) ваги із залишками невідомої речовини невідомого походження, які було поміщено у спец. пакет НПУ №WAR1912896, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2025 о 09.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/4876/22
Провадження №1-кп/592/101/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000985, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

Керуючись ст. 335, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання по кримінальному провадженню 0000985 від 08.05.2021 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 о 13 год. 00 хв. 05 березня 2025 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/198/25
Провадження № 1-в/686/72/25
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , розглядаючи подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

22 січня 2025 року розгляд подання відкладено у зв`язку із відсутністю електроенергії.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності, розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 та провести його 23 січня 2025 року о 10:00 у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)».

Доручити посадовим особам ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» на адресу електронної пошти (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 463/2039/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/107/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 січня 2025 року відносно ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст.177, 194, 376, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 січня 2025 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали оголосити 07 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 521/2652/22
Номер провадження:1-в/521/1182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

12 грудня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Прізвище, ім`я і по батькові засудженого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Севастополь, АРК Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення подальшого порядку виконання покарання стосовно ОСОБА_3 .

Крім того, до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло доповнення до подання Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення подальшого порядку виконання покарання стосовно ОСОБА_3 .

Суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання щодо об`єднання.

Прокурор у судовому засіданні просила об`єднати подання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

08.02.2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 був засуджений за ч.4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває два аналогічних подання Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Таким чином, суд вважає за необхідне подання об`єднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 539 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Подання подання Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення подальшого порядку виконання покарання стосовно ОСОБА_3 (521/2652/22, пров. №1-в/521/1182/24) об`єднати з поданням Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення подальшого порядку виконання покарання стосовно ОСОБА_3 (521/2652/22, пров. №1-в/521/1447/24) та привласнити єдиний реєстраційний №521/2652/22, пров. №1-в/521/1182/24.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/5857/23
Номер провадження:1-кп/521/630/25
УХВАЛА
07 лютого 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Забезпечити доставку до суду обвинуваченого не представляється можливим.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», - 25 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв.
Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 161/14551/22

провадження № 51-440ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 і

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
279/868/25
1-кс/279/219/25

У Х В А Л А

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16 годині 10.02.2025 року.
Керуючись ст. 176-178, 181,193, 194, 196 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 06.04.2025 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 07:00 години наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора.
Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити прокурора та слідчого.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 06.04.2025 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №295/1736/25
про призначення підготовчого судового засідання
06.02.2025 року м. Житомир
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.190, ч.1 ст.382 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/2305/25
Провадження №1-кс/369/550/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07.02.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0003379 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки та споруд що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:033:0030у кримінальному провадженні за № 0003379 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2025 року о 17:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 309/2347/17
Провадження № 1-кп/309/158/20
У Х В А Л А

про розшук обвинувачених

05 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст матеріали кримінального провадження №0000781 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 19 серпня 2024 року, 21 жовтня 2024 року, 26 листопада 2024 року та 5 лютого 2025 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з повідомленням старшого оперуповноваженого СКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 : доставити до судового засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо. Щодо ОСОБА_4 отримано інформацію, що він перебуває та проживає в місті Дніпро, проте його точна адреса та телефон відсутні. ОСОБА_5 було повідомлено по мобільному телефону про дату та час судового засідання, однак 5 лютого 2025 року під час відвідування його за домашньою адресою він був відсутній, а його місце перебування наразі невідоме.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення обвинувачених у розшук.

Згідно ст.335 КПК України: у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провести судове засідання неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід зупинити до їх розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розшуку обвинувачених судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити прокурору Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1