ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/1177/20 Головуючи І інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/13/25 Суддя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України для розгляду до іншого суду,

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про направлення обвинувального актау кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 16.10.2019 року, заобвинуваченням ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (злочин), проживають потерпіла та свідки у справі.

Подання мотивоване тим, що місцем вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, є Первомайський район Харківської області, крім того, потерпіла та 13 свідків у справі проживають у Первомайському районі Харківської області.

Беручи до уваги, шо кримінальне провадження до судового розгляду не призначено, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 року (справа № 644/142/22, провадження № 1-кп/641/392/2024) в об'єднанні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000680 від 16.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 відмовлено, суд вважав за необхідне звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з цим, з матеріалів судового провадження вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.09.2023 задоволено клопотання прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_15 задовольнити, та кримінальне провадження №0000680 (справа №632/1177/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, передати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Крім цього, ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.01.2024 клопотання прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_15 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задоволено. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, передано із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Таким чином, питання підсудності кримінального провадження № 0000680від 16.10.2019 (справа № 632/1177/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України вже вирішено Харківським апеляційним судом.

Відповідно до частини 5 статті 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи встановлені обставини, у задоволенні подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000680 від 16.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000680 від 16.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (справа № 632/1177/20) повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: