МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 березня 2025 року Справа №370/277/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000817 від 01.11.2022 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Макарів Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, який має повну середню освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурором відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України з метою їх запобіганню, а також вказувала на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили. Вказали на необгрунтованість обвинувачення а також відсутність ризиків, про які зазначила прокурор, просили у задоволенні відмовити.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд керується наступним.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за наступних обставин.

15.03.2022 ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу командира НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони (по особовому складу) №28-РС від 08.06.2022 року сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду командира протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до п.1.6 наказу командира в/ч НОМЕР_2 №83 від 09.08.2022 року (по стройовій частині) сержанта ОСОБА_4 визнано таким, що з 09.06.2022 року приступив до виконання обов`язків командира протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_2 .

Будучи військовослужбовцем, сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття.

10.07.2022 року сержант ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем несення служби в пункті постійної дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , отримав направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією до Національного військово-медичного клінічного центру Головний військовий клінічний госпіталь (м. Київ), з метою визначення ступеня придатності до військової служби №1537 від 10.07.2022 до якого мав заявитись 11.07.2022.

Однак, сержант ОСОБА_4 в умовах воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку проходження військової служби за наступних обставин.

Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від обов`язків військової служби, без поважних причин в умовах воєнного стану, 11.07.2022 не з`явився вчасно до місця служби, а саме НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь» (м. Київ, вул. Госпітальна, 16) для проведення військово-лікарської комісії, після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, при цьому не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби.

23.01.2025 ОСОБА_4 самостійно прибув до відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Д. Ростовського, 66, смт. Макарів Бучанського району Київської області.

23.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

24.01.2025 слідчим суддею Макарівського районного суду Київської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24.03.2025 року.

Обгрунтованість обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, які будуть досліджуватися в ході судового розгляду.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків які були встановленні під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею, які наявні на день розгляду даного клопотання.

Натомість, наданими у судовому засіданні стороною захисту поясненнями не спростовується наявність встановлених ризиків, суд не вбачає можливості для обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

На думку суду, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти вищевказаним встановленим ризикам.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, враховуючи викладене, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 183, 194-196, 314-316, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) по 18.05.2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 18.05.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.03.2025 року о 17-30.

Суддя ОСОБА_1