Номер провадження 1-кп/754/769/25
Справа№754/4825/25
Вирок

Іменем України

02 квітня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000180 від 18.10.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Держанівка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 у грудні 2024 р., у невстановленому місці, за невстановлених обставин, з метою пособництва у підробленні посвідчення водія, що видається територіальними сервісними центрами МВС України, тобто установою, яка має право видавати такі документи, яке надає права, з метою його подальшого використання у власних цілях, знайшов особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та замовив посвідчення водія України, при цьому, у невстановлені час та місці, але не раніше грудня 2024 р., надав цій особі свої анкетні дані, а саме, прізвище, ім"я, по-батькові, дату народження, місце народження, власне фотозображення та зразок підпису, для використання їх у підробці офіційного документу - посвідчення водія на власне ім"я.

Після цього, у невстановлені час та місці, але не раніше грудня 2024 р., особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підробила посвідчення водія, а саме, нанесла термосублімаційним способом друку зображення та друковані тексти з лицевого та зворотного боку бланка посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , а текстові персональні дані з лицевого та зворотного боку вказаного посвідчення водія нанесла способом термодруку, чим виготовила посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 23.12.2024 р., видане територіальним сервісним центром МВС № 8041 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подальшого використання ОСОБА_3 , яке передала останньому у невстановлені день, час та місці, але не раніше грудня 2024 р., за грошову винагороду.

18.03.2025 р. приблизно о 15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Братиславській, 3 в м.Києві, будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки " Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_2 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівників УПП в м. Києві ДПП, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.12.2024 р., орган, що видав, - ТСЦ 8041, видане на його ім"я, за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, тобто є підробленим особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа, надав їм для перевірки вказане посвідчення водія, тобто використав завідомо підроблений документ.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, а саме, у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, та ч.4 ст. 358 КК України, а саме, у використанні завідомо підробленого документу.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності.

Відповідно до ухвали суду від 01.04.2025 р. за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків та кваліфікує його дії за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права з метою використання його іншою особою, та ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який не судимий, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обрає йому покарання у вигляді штрафу, яке, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_3 , а також запобіганню вчиненню ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.12.2024 р. - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.);

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 2387 грн. 70 коп. за проведення експертизи в доход держави.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.12.2024 р. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Головуючий -