Справа №127/8429/25
Провадження №1-кс/127/3668/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000500 від 14.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Досудовим розслідування встановлено, що 14.03.2025 працівникам ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по вулиці Кн. Коріатовичів, 21 у місті Вінниця, зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у нього при собі знаходиться 20 закладок психотропної речовини PVP та 20 закладок психотропної речовини "амфетамін", які він придбав та зберігає з метою подальшого збуту.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000500 від 14.03.2025 установлено, що молодший сержант номера обслуги зенітного ракетного взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 23.12.2024 самовільно залишив військову частину в районі населеного пункту Костянтинівка Донецької області в умовах воєнного стану

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000500 від 15.03.2025 виявлено факт вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового кримінального правопорушення, а саме встановлено, що 05.03.2024 у не встановлений слідством час, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік будинку № 74 що по вул. Андрія Первозванного в м. Вінниці на галявині поблизу дерева здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, за координатами 49.226989,28 28.400235 згортку (закладки), який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000500 від 15.03.2025 виявлено факт вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового кримінального правопорушення, а саме встановлено, що 05.03.2024 у не встановлений слідством час, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік багатоквартирного будинку по вул. М. Ващука, 4 в м. Вінниці здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, за координатами 49.225935,28 39.3182 згортку (закладки), який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000500 від 15.03.2025 виявлено факт вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового кримінального правопорушення, а саме встановлено, що 05.03.2024 у не встановлений слідством час, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік багатоквартирного будинку по вул. А. Первозванного, 60 в м. Вінниці, здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, за координатами 49.223798,28 28.400191 згортку (закладки), який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000500 від 15.03.2025 виявлено факт вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового кримінального правопорушення, а саме встановлено, що 05.03.2024 у не встановлений слідством час, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік приватного будинку по другому пров. Юності, 11 в м. Вінниці, здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, за координатами 49.220295,28 405514 згортку (закладки), який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000500 від 15.03.2025 виявлено факт вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового кримінального правопорушення, а саме встановлено, що 05.03.2024 у не встановлений слідством час, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік приватного будинку по другому пров. Юності, 1-В в м. Вінниці, здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, за координатами 49.219515,28. 407952 згортку (закладки), який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

Вжитими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.03.2025 був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України.

14.03.2025 в період часу з 17:57 год. по 18:40 год. в ході проведення огляду місця події, за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Вінниці, а саме:

- по вул. А. Первозванного в м. Вінниця, неподалік будинку № 74, геолокаційні дані 49.226989,28.400235 було виявлено та вилучено 1 (один) згортків із клейкої стрічки білого кольору (закладка), в середині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, що упаковано до паперового конверту із умовною назвою №1, який раніше розмістив ОСОБА_5 ;

- по вул. М. Ващука в м. Вінниця, неподалік будинку № 4, геолокаційні дані 49.225935,28.3999182 було виявлено та вилучено 1 (один) згортків із клейкої стрічки білого кольору (закладка), в середині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, що упаковано до паперового конверту із умовною назвою №2, який раніше розмістив ОСОБА_5 ;

- по вул. А. Первозванного в м. Вінниця, неподалік будинку № 60, геолокаційні дані 49.223798,28.400191 було виявлено та вилучено 1 (один) згортків із клейкої стрічки білого кольору (закладка), в середині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, що упаковано до паперового конверту із умовною назвою №3, який раніше розмістив ОСОБА_5 ;

- по 2-му провулку Юності в м. Вінниця, неподалік будинку № 11, геолокаційні дані 49.220295,28.405514 було виявлено та вилучено 1 (один) згортків із клейкої стрічки білого кольору (закладка), в середині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, що упаковано до паперового конверту із умовною назвою №4, який раніше розмістив ОСОБА_5 ;

- по 2-му провулку Юності в м. Вінниця, неподалік будинку № 1-В, геолокаційні дані 49.219515,28.407952 було виявлено та вилучено 1 (один) згортків із клейкої стрічки білого кольору (закладка), в середині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, що упаковано до паперового конверту із умовною назвою №5, який раніше розмістив ОСОБА_5 .

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. З огляду на викладене слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_6 , який входить до складу групи слідчих в вищезазначеному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000500 від 14.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000500 від 14.03.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 15.03.2025 про визнання предмету речовим доказом і долучення його до кримінального провадження, вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000500 від 14.03.2025.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно вилучене 14.03.2025 в ході проведення огляду місця події за участі підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.03.2025 в ході проведення огляду місця події за участі підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на: - 1 (один) згорток із клейкої стрічки білого кольору (закладка), в середині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, що упаковано до паперового конверту із умовною назвою №1 та вилучено по вул. А. Первозванного в м. Вінниця, неподалік будинку № 74, геолокаційні дані 49.226989,28.400235; - 1 (один) згорток із клейкої стрічки білого кольору (закладка), в середині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, що упаковано до паперового конверту із умовною назвою №2, та вилучено по вул. М. Ващука в м. Вінниця, неподалік будинку №4, геолокаційні дані 49.225935,28.3999182; - 1 (один) згорток із клейкої стрічки білого кольору (закладка), в середині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, що упаковано до паперового конверту із умовною назвою №3, та вилучено по вул. А. Первозванного в м. Вінниця, неподалік будинку №60, геолокаційні дані 49.223798,28.400191; - 1 (один) згорток із клейкої стрічки білого кольору (закладка), в середині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, що упаковано до паперового конверту із умовною назвою №4, та вилучено по 2-му провулку Юності в м. Вінниця, неподалік будинку №11, геолокаційні дані 49.220295,28.405514; - 1 (один) згорток із клейкої стрічки білого кольору (закладка), в середині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, що упаковано до паперового конверту із умовною назвою №5, та вилучено по 2-му провулку Юності в м. Вінниця, неподалік будинку № 1-В, геолокаційні дані 49.219515,28.407952, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім, як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя