ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН № 659/518/21 Головуюча в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/173/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора з внесеними змінами на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області 20 жовтня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози, Нижньосірогозького р-ну Херсонської обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 5 місяців арешту;

-за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_9 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/122-21/5076-ТВ у розмірі 686,48грн. та № СЕ-19/122-21/5304-ТВ - 686,48грн.

Вирішено питання речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за вчинення вищевказаного кримінального проступку та кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 02.08.2021 року у період часу з 10 години до 10 години 30 хвилин, перебуваючи біля будівлі автобусної станції, яка розташована по вул. Незалежності, 19 в смт. Нижні Сірогози Генічеського району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду марки "Дорожник" моделі "Люкс"(НТЛ-001Д) з рамою жіночого типу, синього кольору, бувшого у використанні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/5076-ТВ від 04.08.2021р.,станом на 02.08.2021р. могла складати 1000грн., який обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд продавши сторонній особі, а виручені кошти витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1000 грн. Викрадене повернуто потерпілому працівниками поліції.

Також, ОСОБА_9 10.08.2021 року у період часу з 06 до 13 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, пройшов через незамкнену хвіртку та в такий спосіб проник на огороджену територію подвір`я АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву скоби навісного замка, проник до житлового будинку за вказаною адресою, звідки повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку газової плити марки "GRUNHELM", моделі "GGP-6012", сірого кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/5304-ТВ від 12.08.2021р. станом на 10.08.2021р. складала 450 грн. 87 коп., яку обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд продавши сторонній особі, а виручені кошти витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 450 грн.87коп. Викрадене повернуто потерпілому працівниками поліції.

Вищевказані дії ОСОБА_9 судом першої інстанції були кваліфіковані за ч.ч.1,3 ст. 185 КК України.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції прокурор подав на нього апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок відносно ОСОБА_9 скасувати, в частині призначеного покарання, та ухвали в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 5 місяців арешту, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В змінах до апеляційної скарги прокурор просить оскаржуваний вирок стосовно ОСОБА_9 скасувати у зв`язку з його смертю, а провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зокрема, апелянт зазначає про те, що згідно свідоцтва про смерть від 09.11.2023 року Серія НОМЕР_1 , яке видано керівником Високопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), обвинувачений ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги з внесеними змінами, захисника, який не заперечував проти її задоволення, вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається зі змін до апеляційної скарги, в них прокурор просить оскаржуваний вирок стосовно ОСОБА_9 скасувати у зв`язку з його смертю, а провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_9 підтверджується наданою апеляційному суду копією свідоцтва про смерть від 09.11.2023 року Серія НОМЕР_1 , виданого Високопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно якого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В матеріалах справи заяв щодо необхідності реабілітації померлого не має і такі учасниками кримінального провадження не подавалися.

Згідно ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції прокурора, колегія суддів вважає за необхідне скасувати оскаржувану ухвалу, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із смертю засудженого.

Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 417, ст. 284 п 5 ч 1 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора з внесеними змінами задовольнити.

Вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, скасувати, а провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/122-21/5076-ТВ у розмірі 686,48грн. та № СЕ-19/122-21/5304-ТВ - 686,48грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: велосипед марки "Дорожник" моделі "Люкс"(НТЛ-001Д) з рамою жіночого типу, синього кольору та газову плиту марки "GRUNHELM", моделі "GGP-6012", сірого кольору вважати повернутими їх власникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4