Провадження №: 1-во/755/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженої ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2022 ухваленому у справі № 755/21618/21,-

установив:

10 грудня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва від засудженої ОСОБА_4 надійшло клопотання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2022, ухваленому у справі № 755/21618/21.

Клопотання обгрунтовує тим, що у вироку суду допущено описку в частині зазначення строку попереднього ув`язнення, який має бути врахований у строк відбуття покарання.

Заявник в судове не зявилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неяви суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженої підтримав.

Вивчивши клопотання засудженої, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги положення норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки у відсутності заявника.

Судом встановлено, що 07.11.2022 Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/21618/21 ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 років 6 місяців. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою було залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Також вищевказаним вирок суду строк відбування покарання ОСОБА_4 постановлено відраховувати з 22.09.2022, зарахувавши в строк відбування покарання термін її попереднього ув`язнення, а саме з 13.11.2021 по 26.02.2022 та з 22.09.2022 до набрання вироком законної сили (т. 6 а.с. 12-20).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.05.2023, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2022 залишено без змін (а.с. 143-147).

В свою чергу, під час складання тексту вироку суду, зокрема, його резолютивної частини, судом в частині початку строку попереднього ув`язнення, який має бути зарахований ОСОБА_4 в строк відбування покарання помилково зазначено дату «13.11.2021 року», замість вірної дати «13.10.2021 року».

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду з питань виправлення описок в судових рішеннях, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Так, з матеріалів кримінального провадження убачається, що засуджена ОСОБА_4 була затримана саме 13.10.2021, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.10.2021 (т. 3 а.с. 16-18).

Факт затримання засудженої ОСОБА_4 13.10.2021 в порядку ст. 208 КПК України також підтверджується ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2021 у справі № 755/17155/21 (провадження № 1-кс/755/4652/21) (т. 3 а.с. 64-73).

Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку про необхідність усунення редакційного характеру неточності дати початку строку попереднього ув`язнення, який має бути зарахований ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2022 ухваленому у справі № 755/21618/21 - задовольнити.

Внести виправлення до абзацу третього резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року ухваленого у справі № 755/21618/21, виклавши його у наступній редакції: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 , відраховувати з 22.09.2022 року, зарахувавши в строк відбування покарання термін її попереднього ув`язнення, а саме з 13.10.2021 року по 26.02.2022 року та з 22.09.2022 року до набрання вироком законної сили.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1