Провадження № 1-кс/727/2481/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000532 від 21 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.28 ч.3 ст.204, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вказує, що в провадженні п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.28 ч.3 ст.204, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, по якому на даний час проводиться досудове розслідування.

08 лютого 2024 року в даному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

Строк досудового розслідування відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 серпня 2024 року продовжено у даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 08 лютого 2025 року.

Орган досудового розслідування підозрює, що ОСОБА_5 , у період з 09.06.2023 року по 07.02.2024 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_7 та за посередництва останніх, отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 в загальній сумі 4 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу долара США до української гривні, встановленого ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідні дати отримання неправомірної вигоди, в загальній сумі становить 154 954,26 грн., чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

Вказує, що сторона захисту вбачає явні ознаки провокаційних дій з боку ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , оскільки вони в короткий період часу зареєстрували фізичну особу підприємця, з метою реалізації тютюнових виробів, достовірно знаючи, що отримати ліцензію на право реалізації тютюнових виробів в них не вийде, оскільки відсутнє право власності на приміщення, де планується здійснювати продаж тютюнових виробів та мала площа орендованого ним прилавка, всілякими методами шукали «позитивно» вирішити дане питання на свою користь.Крім цього, у сторони захисту є достатньо підстав вважати, що вказані особи умисно діяли, під чітким керівництвом працівників Державного бюро розслідувань, з метою провокації вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 та іншими особами.

Разом з тим, за показами ОСОБА_8 від 22 червня 2023 року, встановлено, що даною діяльністю він разом із ОСОБА_9 вирішили займатись навесні 2023 року (орієнтовно в квітні місяці), що в свою чергу дає підставу вважати, що саме на весні 2023 року вказані особи умисно створювали обставини, перебували під впливом працівників правоохоронних органів які 6 могли спровокувати вчинення кримінальних правопорушень іншими особами.

Таким чином, з метою забезпечення права на захист та самостійне відстоювання стороною захисту своєї правової позиції в справі, для встановлення фактів наявності або відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати. кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, тощо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме до інформації про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, абонентів в період з 01 березня 2023 року по 09 лютого 2024 року (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен (базових станцій).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без виклику володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що інформація, до якої сторона захисту має намір отримати тимчасовий доступ, перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Враховуючи, що стороною захисту обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також доведено, що іншим шляхом отримати дану інформацію не можливо і без доступу до цих документів та їх подальшого огляду сторона захисту буде позбавлена можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні захисту - адвокату Ради адвокатів Чернівецької області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до:

- документів, які містять інформацію про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, абонентів в період з 01 червня 2023 року по 09 лютого 2024 року (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен (базових станцій).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1