Справа № 166/1623/24
Провадження 1-кп/166/125/24

Ухвала

іменем України

25 грудня 2024 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000317 від 07.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Луцьк, Волинської області,громадянки України,несудимої,пенсіонерки,з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 185 КК України,

установив:

Згідно до обвинувального акта ОСОБА_5 , 07.08.2024 близько 13:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з подальшими змінами та доповненнями, знаходячись в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що її дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу та відкриття вхідних дверей житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , проникла в середину, звідки таємно викрала гаманець червоного кольору, з грошовими коштами в сумі 1700 гривень та 350 євро, що станом на 07.08.2024 згідно курсу НБУ становить 15677,58 гривень, який знаходився на комоді в спальній кімнаті вказаного будинку, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 17377,58 грн.

Крім того, 29.08.2024 близько 14:45 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, якою передбачено право на недоторканість житла, чи іншого володіння особи, не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу власника і користувача, перебуваючи біля території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке є частково огороджене парканом з металевої сітки, вирішила проникнути та в подальшому проникла на територію належного ОСОБА_7 подвір`я.

У подальшому продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , знаходячись на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , підійшла до вхідних дверей житлового будинку, у якому проживає ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рукою відчинила вхідні двері, які не були зачинені на замок, і таємно від власника та користувача господарства, не маючи законних правових підстав для відвідування даного будинку, незаконно проникла у коридор будинку та в подальшому відчинивши рукою інші двері, проникла до приміщення кухні будинку тим самим незаконно проникла до житла особи.

До суду 25.12.2024 року надійшла заява від чоловіка обвинуваченої - ОСОБА_9 , в якій він не заперечує щодо закриття кримінального провадження згідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася із заявою , в якій просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 , ч.1 ст. 162 КК України в зв`язку з її смерттю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження №0000317 від 07.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Згідно до Актового запису про смерть № 234 від 04.11.2024 року Ратнівського відділу державної реєстроації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Разом з тим , до суду клопотань про необхідність подальшого розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлої обвинуваченої ОСОБА_5 ні від кого з учасників процесу до суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт на майно, яке добровільно надане 07.08.2024 року , а саме на: грошові кошти та гаманець червоного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12.08.2024 року.

Речові докази вирішити згідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, ст.ст.369-372, 615 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000317 від 07.08.2024 року , про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Витрати на залучення експерта у розмірі 10601(десять тисяч шістсот одну ) грн 92 копійок за проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Скасувати арешт на майна, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12.08.2024 року.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1600 ( одна тисяча шістсот) гривень, 350 ( триста п`ятдесят ) євро, гаманець червоного кольору повернути законному володільцю ОСОБА_6 ; сторінку з особистого записника залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1