Справа № 694/2446/24 Провадження №1-в/694/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.02.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст. 26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно:

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.11.2024 вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.11.2024.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.11.2024 до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн, однак засуджений ОСОБА_5 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив та звернувся до органу пробації з клопотанням про розстрочку несплаченої суми штрафу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Представник Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 подання підтримала та просила суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд подання за його відсутності, просив надати розстрочку у сплаті штрафу на 10 місяців по 1 700 грн щомісячно.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.11.2024 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. Однак засуджений ОСОБА_5 відповідно до його пояснень на даний час знаходиться у м. Львові, де вирішує питання щодо працевлаштування, не має змоги на цей час сплатити штраф однією сумою, тому телефонним зв`язком звернувся до органу пробації з клопотанням про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Під час судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_5 на цей час не працевлаштований офіційно, не отримує доходів, за даними податкових органів доходів у 4 кварталі 2024 року не отримував.

Водночас, судом з пояснень осіб, присутніх в судовому засіданні, з`ясовано, що ОСОБА_5 звернувся до органу пробації самостійно з проханням розстрочити сплату штрафу частинами на 10 місяців, оскільки усвідомлює свій обов`язок нести відповідальність відповідно до вироку суду, сплатити призначений штраф, та намагається влаштуватися на роботу у м. Львові, щоб свій обов`язок виконати.

З урахуванням викладеного та враховуючи клопотання засудженого ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу, суд вважає за доцільне подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , подане в порядку ч.4 ст. 26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн. строком на 10 місяців рівними частинами по 1 700 грн щомісячно, починаючи з лютого 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 223, 234, 309, 376 КПК України, суддя,

ухвалив:

Подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст. 26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.11.2024 року за ч. 2 ст. 263 КК України, в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень на десять місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами щомісячно по 1 700 грн, починаючи з лютого 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17.02.2025 року о 16 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1