г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4932/24
Номер провадження 1-кп/213/106/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в залі судових засідань №14, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК України (кримінальне провадження №0000442 від 21.11.2023 року),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений не заперечував проти проведення підготовчого засідання за відсутності його захисника адвоката ОСОБА_5 та призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надала заяву про проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження без її участі. Крім того, Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на стадії досудового розслідування заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення завданих державі матеріальних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст.128 КПК України).

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в підготовчому засіданні не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а цивільний позов - прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 годин 05 березня 2025 року.

Прийняти цивільний позов Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_4 про стягнення завданих державі матеріальних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст.128 КПК України) до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , відповідно до ст. 314 КПК України, в строк до 05.03.2025р.

В разі неможливості надати досудову доповідь до вказаної дати - визначити строк складання досудової доповіді - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7