Провадження № 1-кс/643/1629/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0009307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоградівка, Овідіопольського району, Одеської області, розлученого, раніше неодноразово судимого, а саме:

29.09.2008 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

02.07.2012 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

26.02.2014 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

13.10.2014 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

15.04.2021 Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; на підставі ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2024 (справа № 941/594/24, провадження № 1-в/941/177/24), від відбування покарання звільнено умовно-достроково для проходження військово служби за контрактом, згідно ст.81-1 КК України, та встановлено адміністративний нагляд, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 07.11.2024 задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб з моменту затримання, тобто з 15.40 години 06.11.2024 до 15.40 години 04.01.2025.

При цьому при виготовленні повного тексту ухвали, в її резолютивній частині допущено описку при зазначенні часу та дати фактичного затримання, так зазначено « строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання - з 16.35 години 07.11.2024», замість вірного - «строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання - з 15.40 години 06.11.2024», а також допущено описку при зазначенні строку дії ухвали (в частині тримання під вартою), зазначено «до 16.35 години 05.01.2025», замість вірного - «до 15.40 години 04.01.2025».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища підозрюваного.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що вказану описку необхідно виправити, оскільки дане питання є формальним, не впливає на суть прийнятого рішення. На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в повному тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2024 по справі №643/13322/24, провадження №1-кс/643/1629/24, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали в такій редакції:

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання - з 15.40 години 06.11.2024.

Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 15.40 години 04.01.2025.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1