"19" березня 2025 р. Справа № 363/167/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 0000965 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000965 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що справа відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положеннями п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відповідно до вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, було вручено захиснику адвокату ОСОБА_4 та матері обвинуваченого ОСОБА_7 із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор, наполягає на закритті провадження в справі, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, беручи до уваги те, що заяв про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило, натомість прокурором до клопотання про закриття провадження долучено заяву матері обвинуваченого в якій вона не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та алогічну позицію в суді висловив захисник обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підлягає закриттю.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.08.2020 року на майно згідно вимог ст. 174 КПК України скасувати.

В силу закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати на останнього, в силу вимог ст. 124 КПК України, покладені бути не можуть.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000965 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.08.2020 року на майно, зокрема: дві порожні упаковки з-під соку «Наш сік» (персик); стаканчик з під кави чорного кольору; стакан з-під кави; два одноразових стакани; полімерну кришку для стаканчика; три в`язки ключів; металеву кришку від пляшки з частиною акцизної марки; два недопалки «BOND»; один недопалок «STRONG»; гаманець в якому знаходиться дві банківські картки, картка «ФОРА», пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ; чохол до телефону; два мобільні телефони; два стаканчики з-під сиркового морозива марки «Лімо»; червону жилетку; скляну пляшку з-під горілки «ВОЗДУХ» об`ємом 0,25 л.; чотири скляні пляшки одна яка з-під напою «Джин тонік» та три з яких з-під пива; картонну коробку з-під сміття з плямою речовини бурого кольору, схожою на кров; скляну пляшку з-під пива «Чернігівське»; пластмасову пляшку; чотири паперових стаканчики; чохол чорного кольору від мобільного телефону; зарядний пристрій (павербанк) марки «МІ»; штани спортивні чорного кольору з білими горизонтальними полосами по бокам; светр сірого кольору з білими горизонтальними полосами; кросівки синього кольору; чоловічі джинси чорного кольору; труси; а також черевики темного кольору.

Речові докази:

-дві порожні упаковки з-під соку «Наш сік» (персик); стаканчик з під кави чорного кольору; стакан з-під кави; два одноразових стакани; полімерну кришку для стаканчика; металеву кришку від пляшки з частиною акцизної марки; два недопалки «BOND»; один недопалок «STRONG»; два стаканчики з-під сиркового морозива марки «Лімо»; скляну пляшку з-під горілки «ВОЗДУХ» об`ємом 0,25 л.; чотири скляні пляшки одна яка з-під напою «Джин тонік» та три з яких з-під пива; картонну коробку з-під сміття з плямою речовини бурого кольору, схожою на кров; скляну пляшку з-під пива «Чернігівське»; пластмасову пляшку; чотири паперових стаканчики, - знищити

-три в`язки ключів; гаманець в якому знаходиться дві банківські картки, картка «ФОРА», пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ; чохол до телефону; два мобільні телефони; червону жилетку; чохол чорного кольору від мобільного телефону; зарядний пристрій (павербанк) марки «МІ»; чоловічі джинси чорного кольору; труси, а також черевики темного кольору повернути потерпілій ОСОБА_6 за належністю.

-штани спортивні чорного кольору з білими горизонтальними полосами по бокам; светр сірого кольору з білими горизонтальними полосами; кросівки синього кольору - повернути матері обвинуваченого ОСОБА_7 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1