КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , (в режимі ВКЗ за допомогою «EasyCon»),

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Оболонського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 2 роки,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, призначити покарання у виді 2 років обмеження волі. В решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судові засідання, призначені на 06 травня 2024 року, 16 вересня 2024 року, 23 грудня 2024 року, та не повідомив про причини неявки до суду.

Прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та ухилення обвинуваченого від явки до суду, заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав своє клопотання, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора про розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так, згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про судові засідання, призначені на 06 травня 2024 року, 16 вересня 2024 року та 23 грудня 2024 року, у вказані судові засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід в судове засідання, призначене на 23 грудня 2024 року.

Згідно з рапортом ДОП Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_6 за вказаним місцем проживання відсутній, на телефоні дзвінки не відповідає, у зв`язку з чим виконати ухвалу про привід не виявилось за можливе.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений ухилився від явки до суду та місцезнаходження його невідоме, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України необхідно зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого, а обвинуваченого слід оголосити в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №761/41455/23

Провадження №11-кп/824/2888/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10

Доповідач ОСОБА_1