Справа № 450/4838/24 Провадження № 1-в/450/2/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання фахівця Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , погоджене начальником Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.10.2024 року,-

встановив :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває подання фахівця Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , погоджене начальником Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.10.2024 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, представник Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» подала заяву про розгляд справи у її відсутності. До вказаної заяви долучила ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 09.01.2024 року про обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), введено воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 року № 1/0/2-22 суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом частини 6 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Засуджений ОСОБА_5 знаходиться ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Верховний Суд висловив переконання, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 року, справа № 320/2582/19).

Тому з врахуванням наведеного, з метою забезпечення розгляду подання, а також того, що засуджений знаходиться в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)»за участі засудженого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 335, 336, 369 -372 КПК України, суд,-

постановив :

судове засідання з розгляду подання фахівця Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , погоджене начальником Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.10.2024 року, призначене на 26.03.2025 року о 12:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції між Пустомитівським районним судом Львівської області та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)»забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 26.03.2025 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали для виконання скерувати ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» (м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1