Справа № 761/4832/25
Провадження № 1-кс/761/3807/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшого детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого детектива Бюро економічної безпеки України (далі - БЕБ України) ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.03.2024.

В обгрунтування заявленого відводу вказано, що старший детектив БЕБ України ОСОБА_6 викликав ОСОБА_4 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000029.

При цьому адвокат вказує, що старший детектив БЕБ України ОСОБА_6 знає, що ОСОБА_4 не має відношення до вказаного кримінального провадження, однак, в особистих цілях, процесуальними діями, порушує її права та інтереси, виходячи за межі свої повноважень.

Вказане, на думку заявника, свідчить про упередженість та необ`єктивність детектива.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 заявлений відвід підтримала та просила його задовольнити.

Детектив БЕБ України у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заявленого відводу повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши заявника, дійшов висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У силу ст. 80 КПК заява про відвід слідчого у кримінальному провадженні може бути подана особою, яка бере участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК відвід повинен бути вмотивованим. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 77 КПК визначено перелік підстав, за яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, адвокат або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наявність хоча б однієї із зазначених обставин виключає участь слідчого у кримінальному провадженні.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Заява про відвід має містити відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Для встановлення наявності ознак заінтересованості мають бути викладені такі доводи, які обґрунтовано підтверджують сумнів в неупередженості слідчого, вказують на наявність суб`єктивного або об`єктивного критерію.

Водночас, заява адвоката ОСОБА_3 не містить доводів, якими б підтверджувалось її припущення щодо реального існування обставин, за яких детектив ОСОБА_6 не має права брати участі у кримінальному провадженні № 0000029, зокрема, які б свідчили про наявність підстав для відводу детектива, передбачених ст. 77 КПК.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що заявником під час звернення до слідчого судді з заявою про відвід детектива не наведено достатніх та переконливих підстав, за яких детектив БЕБ України ОСОБА_7 не має права брати участі у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про необґрунтованість заяви, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшого детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.03.2024- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1