Провадження № 1-кс/592/8280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002598, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

05.12.2024 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором і просить накласти арешт на майно, яке вилучене 04.12.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: акт приймання-передачі гуманітарної допомоги транспортного засобу, без номеру в особі ОСОБА_6 та в/ч НОМЕР_1 на 1 арк.; посвідчення на ОСОБА_5 видане ГО «Купина»; банківські картки «Пумб» НОМЕР_2 , «Ощадбанк» НОМЕР_3 , «Raiffeisen Bank» НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung» А55, імеі 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Redmi» 13C, імеі 1) НОМЕР_8 , 2) імеі НОМЕР_9 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

04.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2024 проведено обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: акт приймання-передачі гуманітарної допомоги транспортного засобу, без номеру в особі ОСОБА_6 та в/ч НОМЕР_1 на 1 арк.; посвідчення на ОСОБА_5 видане ГО «Купина»; банківські картки «Пумб» НОМЕР_2 , «Ощадбанк» НОМЕР_3 , «Raiffeisen Bank» НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung» А55, імеі 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , зі сім-карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Redmi» 13C, імеі 1) НОМЕР_8 , 2) імеі НОМЕР_9 .

04.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Постановою слідчого від 04.12.2024 зазначені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначає, що з метою забезпечення речових доказів, у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002598, внесеному 28.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України, у якому 04.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2024 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 з метою виявлення мобільних терміналів, сім-карт, які перебувають чи перебували у користуванні ОСОБА_5 ; електронних носіїв інформації (системні блоки, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, персональні комп`ютери, ноутбуки, нетбуки, планшети чи інше), що зберігають інформацію про здійснення протиправної діяльності; грошових кошти, отримані в наслідок продажу транспортних засобів, які він отримав в якості гуманітарної допомоги чи законність походження яких не підтверджена; банківських карток; документів, щодо продажу транспортних засобів; чорнових записів, блокнотів чи інших документів, в яких маються відомості про здійснення протиправної діяльності та міститься інформація, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі вказаної ухвали слідчого судді 04.12.2024 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: акт приймання-передачі гуманітарної допомоги транспортного засобу, без номеру в особі ОСОБА_6 та в/ч НОМЕР_1 на 1 арк.; посвідчення на ОСОБА_5 видане ГО «Купина»; банківські картки «Пумб» НОМЕР_2 , «Ощадбанк» НОМЕР_3 , «Raiffeisen Bank» НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung» А55, імеі 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , зі сім-карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Redmi» 13C, імеі 1) НОМЕР_8 , 2) імеі НОМЕР_9 , що підтверджується протоколом обшуку від 04.12.2024.

Постановою слідчого від 04.12.2024 вилучені згідно протоколу обшуку від 04.12.2024 речі, мобільні телефони та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вимогами частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

Відповідно до пунктів 1,2 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя ураховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 04.12.2024 речі, мобільні телефони та документи відповідають критеріям статті 98 КПК України, оскільки ймовірно, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 04.12.2024 за адресою АДРЕСА_1 до скасування у встановленому нормами КПК України порядку: акт приймання-передачі гуманітарної допомоги транспортного засобу, без номеру в особі ОСОБА_6 та в/ч НОМЕР_1 на 1 арк.; посвідчення на ОСОБА_5 видане ГО «Купина»; банківські картки «Пумб» НОМЕР_2 , «Ощадбанк» НОМЕР_3 , «Raiffeisen Bank» НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung» А55, імеі 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Redmi» 13C, імеі 1) НОМЕР_8 , 2) імеі НОМЕР_9 .

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1