Справа № 204/1787/21
Провадження 1-в/204/124/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, кримінальне провадження №0000006 від 07.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.01.2021 в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 28 хв., діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відкрив коробку, після чого за допомогою плоскогубців відкусив дроти та витягнув трансформатор ПРТ-А та трансформатор ПОБС-5А, та розпорядився ними на власний розсуд. продавши за грошові кошти в сумі 200 грн. в пункт приймання металобрухту.Таким чином, ОСОБА_5 , викрав належний СП «Дніпровська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» трансформатор шляхового релейного автоблокувального ПРТ-А, в працездатному стані (б/в), ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-10/1/84 від 09.02.2021 року складає 383,33 грн.. трансформатор автоблокувальний ПОБС-5А в працездатному стані (б/в), ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-10/1/84 від 09.02.2021 року складає 533,34 грн., чим заподіяв СП «Дніпровська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» , матеріальний збиток на загальну суму 916,67 грн.

Дії, ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.01.2021 в період часу з 03 год. 00 хв. по 03 год. 44 хв., діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відкрив коробку, після чого за допомогою плоскогубців відкусив дроти, та витягнув 2 трансформатори ПОБС-2А та 2 резистори 2,2 Ом, після чого поклавши викрадене до належного йому рюкзака, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, продавши за грошові кошти в сумі 500 грн. у пункті прийому металобрухту. Таким чином. ОСОБА_5 діючи повторно, викрав належні СП «Дніпровська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» два трансформатори ПОБС-2А, в працездатному стані (б/в), в кількості двох штук, ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-10/1/87 від 16.02.2021 року складає 733,34 грн., та резистор 2.2 Ом в кількості двох штук, в працездатному стані (б/в), ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-10/1/87 від 16.02.2021 року експертові не надається за можливе визначити, чим заподіяв СП «Дніпровська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» , матеріальний збиток на загальну суму 733,34 грн.

Дії, ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.01.2021 в період часу з 05 год. 40 хв. по 06 год. 25 хв., діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, відкрив коробку, після чого за допомогою плоскогубців відкусив дроти та витягнув 2 трансформатори ПОБС-2А та 2 резистори 2.2 Ом, після чого поклавши викрадене до належного йому рюкзака, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, продавши за грошові кошти в сумі 500 грн. у пункті прийому металобрухту. Таким чином, ОСОБА_5 діючи повторно, викрав належні СП «Дніпровська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» два трансформатори ПОБС-2А, в працездатному стані (б/в), в кількості двох штук, ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-10/1/85 від 09.02.2021 року складає 800 грн., та резистор 2,2 Ом в кількості двох штук, в працездатному стані (б/в), ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-10/1/85 від 09.02.2021 року експертові не надається за можливе визначити, чим заподіяв СП «Дніпровська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» , матеріальний збиток на загальну суму 800 грн.

Дії, ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.01.2021 в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 40 хв., діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, відкрив коробку, після чого за допомогою плоскогубців відкусив дроти та витягнув 2 трансформатори ПОБС-2А, після чого поклавши викрадене до належного йому рюкзака, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, продавши за грошові кошти в сумі 500 грн. на пункт прийому металобрухту. Таким чином, ОСОБА_5 діючи повторно, викрав належні СП «Дніпровська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» два трансформатори ПОБС-2А, в працездатному стані (б/в), в кількості двох штук, ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-10/1/83 від 12.02.2021 року складає 800 грн., чим заподіяв СП «Дніпровська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» , матеріальний збиток на загальну суму 800 грн.

Дії, ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.01.2021 в період часу з 05 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, відкрив коробку, після чого за допомогою плоскогубців відкусив дроти та витягнув трансформатор ПРТ-А, після чого поклавши викрадене до належного йому рюкзака, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, продавши за грошові кошти в сумі 200 грн. на пункт прийом металобрухту. Таким чином, ОСОБА_5 діючи повторно, викрав належні СП «Дніпровська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» трансформатор ПРТ-А, в працездатному стані (б/в). ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-10/1/81 від 11.02.2021 року складає 366,67 грн., чим заподіяв СП «Дніпровська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» , матеріальний збиток на загальну суму 366,67 грн.

Дії, ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.01.2021 в період часу з 04 год. 00 хв. по 07 год. 05 хв., діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відкрив коробку, після чого за допомогою плоскогубців відкусив дроти та витягнув трансформатор СОБС-2А, трансформатор РТС, резистор 2.2 Ом, після чого поклавши викрадене до належного йому рюкзака, при спробі покинути місце вчинення злочину був зупинений співробітниками воєнізованої охорони Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив замах на повторне таємне викрадення чужого трансформатору СОБС-2А, в працездатному стані 1978 року випуску (б/в), в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-10/1/82 від 15.02.2021 року складає 416,67 грн., трансформатор РТС, в працездатному стані 1978 року випуску (б/в) в кількості 1 шт. та резистор 2.2. Ом, в працездатному стані 2002 року випуску (б/в) в кількості 1 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-10/1/82 від 15.02.2021 року експерту не надається за можливим встановити, що належить СП «Дніпровська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця» .

Дії, ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене діяння, а саме відповідно до Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно нього. Також щиро розкаявся та зазначив, що більше такого вчиняти не буде.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та представника потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» який набрав чинності 09 серпня 2024 року, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи, як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця сума у 2021 році становить 2270 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України передбачає, що «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тоді як вартість викраденого обвинуваченим ОСОБА_5 майна 07.01.2021 року становить 916,67 грн., 12.01.2021 року 733,34 грн., 14.01.2021 року 800 грн., .21.01.2021 року 800 грн., 24.01.2021 року 366,67 грн., 31.01.2021 року 416,67 грн., що станом на день розгляду провадження судом може бути лише підставою для адміністративної відповідальності.

Згідно із п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України, питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Як було вище зазначено, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим, а тому витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судово-товарознавчих експертиз № 19/104-10/1/81 від 11 лютого 2021 року, № 19/104-10/1/83 від 12 лютого 2021 року, № 19/104-10/1/85 від 09 лютого 2021 року, № 19/104-10/1/87 від 16 лютого 2021 року, № 19/104-10/1/84 від 09 лютого 2021 року, № 19/104-10/1/82 від 11 лютого 2021 року та судово-трасологічних експертиз № 19/104-7/5/89 від 12 лютого 2021 року, № 19/104-7/5/87 від 12 лютого 2021 року, віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 124, 284, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000006 від 07.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим.

Витрати пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судово-товарознавчих експертиз № 19/104-10/1/81 від 11 лютого 2021 року, № 19/104-10/1/83 від 12 лютого 2021 року, № 19/104-10/1/85 від 09 лютого 2021 року, № 19/104-10/1/87 від 16 лютого 2021 року, № 19/104-10/1/84 від 09 лютого 2021 року, № 19/104-10/1/82 від 11 лютого 2021 року та судово-трасологічних експертиз № 19/104-7/5/89 від 12 лютого 2021 року, № 19/104-7/5/87 від 12 лютого 2021 року, віднести за рахунок держави.

Речові докази: трансформатор СОБС -2А, трансформатор РТС, резистор 2.2 Ом, 3 мідних дрота, які повернуті представнику потерпілого під зберігальну розписку від 16 лютого 2021 року залишити власнику; рюкзак чорного кольору, ніж кухонний, 2 механічні лопатки (фомки), 2 ручки від дверей, газовий металевий ключ, універсальний ключ, металевий лом, ножівка по металу, ножиці портні, перчатки 3 пари, 6 вінтових ключей, що знаходяться в спеціальному пакеті № INZ 40556316, та сумка Purina, ключ 13х17, ключ 11х11, ключ 10х10, ключ 14x14, ключ 10х12. разводний ключ 200х14, сумка через плече військова (зеленого кольору), 2 торцевих ключа. 2 ліхтарика, 2 пачки сірників, викрутка, 2 пари плоскогубців, сльозоточивий балон терен-1 тканевий гаманець, 5 ковпачків з голками та 4 медичні шприці (порожні), що знаходяться в спеціальному пакеті № INZ 40556317, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1