Справа № 496/3478/23
Провадження № 1-р/496/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.Біляївка Одеської області заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною вище заявою, відповідно до якої просить роз`яснити початок строку відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні ОСОБА_4 , із урахуванням часу тримання засудженого в місцях попереднього ув`язнення, призначеного вироком суду від 23.01.2024 року.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, проте в заяві просив розгляд вказаного клопотання провести без участі представника.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, про судове засідання був повідомлений належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву представника та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.01.2024 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох років) позбавлення волі. Відповідно до ст. 62 КК України замінено ОСОБА_4 , покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі на 2 (два) роки тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили. Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В силу ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень ч. 1 ст. 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Згідно з приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.01.2024 року визначено, що строк покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з дня набрання вироком законної сили, який набрав законної сили 22.02.2024 року.

У даному кримінальному провадженні будь-який запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23.01.2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , в частині того, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід відраховувати з дня набрання вироком законної сили, тобто з 22.02.2024 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду задовольнити.

Роз`яснити вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23.01.2024 року, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, тобто з 22.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1