Провадження № 1-кп/761/40/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0004999 за обвинуваченням, зокрема

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кісниця Ямпільського р-ну Вінницької обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49, 106 КК України, а обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор та інші учасники не заперечували з даного приводу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з обвинуваченням, 02.05.2015, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з двома іншими особами, перебуваючи в м. Києві по вул. Олени Теліги, 37, неподалік станції метро «Дорогожичі», застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, скоїли напад на ОСОБА_8 , заволодівши її особистим майном.

Так, 02.05.2015, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_7 , разом з двома іншими особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вирішили вчиняти розбійні напади на осіб в темну пору доби з метою заволодіння їх майном та оберненням його на свою користь. З метою реалізації свого злочинного умислу іншою особою було розподілено ролі кожного з учасників злочинної групи. Також, з даною метою інша особа взяла з собою металеву палицю «телескоп», ніж «бабочку», придбала три медичні маски, одну з яких взяла собі, а дві інших перед вчиненням нападу передала ОСОБА_7 та іншій особі.

Розподіливши ролі кожного та досягнувши домовленості, приблизно о 19 год. 30 хв., 02.05.2015, ОСОБА_7 разом з двома іншими особами вийшов зі згаданої квартири та пішов в бік станції метро «Шулявка», в м. Києві, де вони знаходились приблизно до 20 год. 40 хв., а потім на тролейбусі поїхали до парку, що розташований неподалік станції метро «Дорогожичі», в м. Києві. Вийшовши з тролейбуса, ОСОБА_7 разом з двома іншими особами пішли в глиб парку, шукаючи осіб стосовно яких вчинити злочинні дії. Приблизно о 21 год. 00 хв., 02.05.2015, ОСОБА_7 , разом з двома іншими особами, знаходячись в середині парку, неподалік станції метро «Дорогожичі», за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 37, перебуваючи в попередній злочинній змові, виконуючи обумовлені ними раніше ролі, побачили, що їм на зустріч хтось іде потерпіла ОСОБА_8 .

В цей час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , діючи погоджено з двома іншими особами, з початку розійшлись по різним сторонам, тим самим пропустивши потерпілу ОСОБА_8 перед собою, а потім швидко скоротивши відстань, скориставшись темним часом доби, а також відсутністю свідків та очевидців, переслідуючи корисливі мотиви, тримаючи в руках заздалегідь підготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень у вигляді металевої палки «телескоп», перебуваючи позаду потерпілої, умисно наніс ОСОБА_9 один удар металевою палицею «телескоп» в ліву частину голови, від чого остання впала на землю. Продовжуючи свої злочинні дії інша особа, знаходячись біля ОСОБА_9 тримала в руці розкладний ніж, користуючись тим, що остання перебувала в лежачому положенні на землі та не могла чинити опір, застосовуючи насильство, що є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілої, умисно нанесла три удари ногами по тулубу ОСОБА_8 .

В результаті нанесених ударів ОСОБА_9 спричинено такі тілесні ушкодження: забійну рану в лівій тьмяно - скроневій ділянці, закриту черепну - мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої, а також синець - по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині; садно - по передній поверхні правої гомілки в верхній третині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Після цього, розуміючи що ОСОБА_8 від нанесених тілесних ушкоджень втратила орієнтир на місцевості, ОСОБА_7 , діючи погоджено з двома іншими особами, стали вимагати в ОСОБА_8 передати їм цінності. Сприймаючи дії ОСОБА_7 та інших осіб як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю ОСОБА_8 не чинила їм опір, а ОСОБА_7 нагнувся до потерпілої та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung», вартістю 500 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Life», номер НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 2 гривні, який передав іншій особі, навушники до телефону, вартістю 50 гривень, які передав третій особі, та грошові кошти в сумі 50 гривень.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_7 разом з іншими особами завдали матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 612 гривень. В подальшому ОСОБА_7 та інші особи з викраденими речами були затримані працівниками міліції.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минув десятирічний строк.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності, зокрема сім років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з обвинувальним актом, з моменту вчинення ОСОБА_7 (неповнолітнім на момент вчинення інкримінованих дій) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 106 КК України (сім років), а правових перешкод щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49, 106 КК України, не встановлено.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49, 106 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49, 106 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Кісниця Ямпільського р-ну Вінницької обл., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49, 106 КК України, а кримінальне провадження №0004999 стосовно останнього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1