Справа № 545/1048/25
Провадження № 1-в/545/145/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)», про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницький, до засудження проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштований, особа з інвалідністю ІІІ групи, розлученого, раніше судимого:

- 08.01.2024 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений: вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.06.2024 за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання із встановленням адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

На адресу суду від засудженого надійшла заява відповідно до якої розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник установи в поданій заяві до суду просив розгляд справи проводити без його участі, подання підтримав та просив задовольнити, а також встановити адміністративний нагляд після звільнення засудженого терміном на 1 рік.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за нетяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.06.2024 за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку 31.07.2024, кінець строку 30.09.2025. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має одне заохочення, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 05.03.2025, затвердженої начальником ДУ «Божковської виправної колонії (№ 16)» ОСОБА_3 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, намагається дотримуватись вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом з метою поблажливого ставлення до себе. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. За матеріалами особової справи був працевлаштований робітником житлової зони. Має інвалідність. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2-3).

Окрім того, адміністрація державної установи «Божковської виправної колонії (№ 16)» прохала застосувати до ОСОБА_3 адміністративний нагляд згідно ст.3 п.«г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними», а також терміном на 1 рік встановити обмеження згідно ст.10 цього Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі пункту «г» статті 3 закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 як за особою який був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів з метою запобігання вчинення нею кримінального правопорушеня після звільнення з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на неї. За для цього достатнім на думку суду є покладення на ОСОБА_3 обов`язків щодо заборони перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв, оскільки це може спричинити згубний вплив на останнього.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 6 місяців 11 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.06.2024.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та встановити обмеження:

- заборона перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1