Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/93/2025 Справа № 552/7882/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

засудженої - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника засудженої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 03.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307КК України та призначено їй покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України - 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту її фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_6 в строк покарання час перебування її під вартою з 03 липня 2022 року по 07 липня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч.7 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_6 в строк покарання час перебування під цілодобовим домашнім арештом з 07 липня 2022 року по 04 листопада 2022 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 06 березня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова набрав законної сили 06 березня 2025 року.

19 березня 2025 року до суду звернулася захисник засудженої ОСОБА_4 з клопотанням про відстрочку на час вагітності засудженої ОСОБА_6 виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024 року, яким ОСОБА_6 засуджено до 6 років 1 місяця позбавлення волі, оскільки засуджена є вагітною.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_6 клопотання про відстрочення виконання вироку підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до положень ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочином.

З Висновку № 115 від 20 лютого 2025 року лікарсько-консультативної комісії, виданого КНП «Міська клінічна лікарня № 13» Харківської міської ради, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку по вагітності з 06 листопада 2024 року, вагітність 22 тижні, орієнтовний термін пологів 12 червня 2025 року.

Тобто до засудженої може бути застосовано пункт 2 частини 1 статті 536 КПК України.

Згідно з ст.5 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

З наданих стороною захисту документів встановлено, що засуджена ОСОБА_6 вагітна на 31 тижні.

Виконання покарання за таких умов може створити загрозу здоров`ю та життю як самої засудженої так і її дитини.

Тому, хоча відстрочка виконання вироку суду є правом суду, а не його обов`язком, у даному випадку необхідно керуватися принципами гуманізму, поваги до права засудженої на материнство, взаємної відповідальності держави і засудженої, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів.

З огляду на належне виконання процесуальних обов`язків засудженою під час розгляду кримінального провадження, відсутні підстави стверджувати, що надання відстрочки виконання вироку засудженій на час вагітності порушить принцип невідворотності виконання і відбування покарань, оскільки така відстрочка надається лише на час вагітності.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання засудженій ОСОБА_6 відстрочки виконання вироку в частині її засудження до 6 років 1 місяця позбавлення волі на час її вагітності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 372, 392, 393, 395, 536, 537, 539 КПК України, ст.5 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024 - задовольнити.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 536 КПК України відстрочити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024, на час вагітності ОСОБА_6 , та до народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1