Справа № 339/297/24
У Х В А Л А

16.04.2025 м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

особи стосовно якої вирішується питання застосування заходів виховного характеру ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

інспектора СЮП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000011 від 03 лютого 2023 року щодо неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ліцеїста 1-го курсу Івано-Франківського фізико-технічного ліцею-інтернату Івано-Франківської обласної ради,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь передбачених ч.1 ст. 125, ст.128 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь передбачених ч.1 ст. 125, ст.128 КК України.

15 квітня 2025 року представник потерпілого ОСОБА_7 подала заяву про залучення ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_5 , в якості співідповідачів при розгляді позовної заяви щодо відшкодування шкоди, оскільки предметом спору є спільні права та обов`язки кількох відповідачів.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви.

Захисник ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 заперечували таким доводам, зіславшись на те, що цивільний позов у даній категорії справ слід залишити без розгляду.

Суд, дослідивши заяви представника потерпілого ОСОБА_7 , заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, законним представником неповнолітнього потерпілого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до законного представника ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Окрім того, як зазначено в ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Стаття 62 КПК України передбачає, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди.

Положеннями ч.1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як передбачено ст. 1179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Однак, слід зауважити, що як вбачається зі змісту ст.51, 175 ЦПК України на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

При цьому, суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Пред"явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові.

Як вбачається із змісту позовних вимог, предметом спору є стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок неправомірних дій неповнолітнього ОСОБА_5 , його батьком є ОСОБА_10.

Тому суд за заявою представника позивача потерпілого ОСОБА_7 вправі залучити до справи в якості співвідповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Що ж стосується доводів сторони захисту про залишення позовних вимог без розгляду, то суд дасть оцінку при постановленні ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру.

Частиною 1 ст.178 ЦПК України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно вимог ст.179 ЦПК України, позивач повинен надати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Отже, керуючись ст. 51, 178 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_7 задоволити.

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_5 до участі в справі за цивільним позовом законного представника потерпілого ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 до законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Запропонувати співвідповідачам у випадку заперечення проти позову протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, в якому підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази. Копію відзиву разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи та попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив до 01 травня 2025 року, в якому підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1