ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/479/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003637 від 23.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого, медичних карт ортодонтичного пацієнта (МРТ, СКТ, рентгензнімків) та іншої медичної документація за фактом лікування та надання стоматологічних послуг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 по 2024 роки включно; завірених копій посадових документів, щодо працевлаштування лікарів та іншого медичного персоналу, які здійснювали лікування/надавали медичні послуги ОСОБА_6 , копії документів, щодо здобутої освіти, сертифікатів та/або документів про підвищення кваліфікації, посадових інструкцій та функціональних обов`язків, тощо; інформації, щодо анкетних відомостей та контактної інформації (місце проживання, контактні телефони та доступні засоби зв`язку) всіх медичних працівників (для забезпечення належного виклику при плануванні та проведенні подальших слідчих дій), які здійснювали реєстрацію/обслуговування/консультації та надавали медичну допомогу ОСОБА_6 в ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 2019 року по теперішній час;завірених копій штатного розпису, положення про його структурні підрозділи (зокрема відокремлені); посадові інструкції працівників; правила внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров`я; клінічні маршрути пацієнта розроблені відповідно до клінічних протоколів та стандартів медичної допомоги (медичних стандартів), затверджених МОЗ, що перебувають у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.07.2024 до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: про неналежне виконання медичними працівниками ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх професійних обов`язків, що спричинило шкоду заявнику.

Відомості за заявою ОСОБА_6 були внесені до ЄРДР 23.08.2024 під № 0003637 на підставі ухвали слідчого судді від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 здійснювала лікування у ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2019 по 2024 рік.

На запит прокурора, щодо надання медичної документації ОСОБА_6 та кадрових документів ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи не надав, повідомив про неможливість ідентифікувати пацієнта без розрахункових документів та актів виконаних робіт, якими орган досудового розслідування не володіє, що свідчить про ігнорування запиту органу досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що інформація, яка міститься у витребуваних документах, має суттєве значення для встановлення обставин надання медичних послуг і проведення медичної експертизи, наявні у них відомості можуть бути використані як докази, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей і документів, неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на невідповідність клопотання вимогам ст.160 КПК України, оскільки слідчим не надано достатніх даних для ідентифікації пацієнта для надання медичної документації ОСОБА_6 , що можливо зробити на підставі розрахункових документів та актів виконаних робіт за надані послуги пацієнту, або за РНОКПП, не доведено існування таких документів та немає належного обґрунтування необхідності вилучення документації по працівникам. Стверджував, що деякі кадрові документи слідчому були налаяні на запит.

Після виступу представника володільця майна слідчий повідомив суду, що на даний час РНОКПП ОСОБА_6 в розпорядженні слідчого відсутній, але буде встановлений слідчим та наданий для ідентифікації пацієнта.

Заслухавши слідчого, адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 23.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за заявою ОСОБА_6 , щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 здійснювала лікування у ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2019 по 2024 рік.

З показань потерпілої ОСОБА_6 від 08.10.2024вбачається, що наприкінці 2019 року вона звернулась до стоматологічної клініки ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 за медичною допомогою, оскільки попередьно встановлений у іншій стоматологічній клініці зубний міст, прослужив лише 5 років та впав. Після консультації та в подальшому при лікуванні пацієнту було встановлено імланти та міст (суцільну конструкцію з імітуючих метало-керамічних коронок), однак робота була виконана не якісно, оскільки лікарі не визначили правильний прикус, встановили міст на постійний «цемент» та це призвело до перекосу щелепи та відповідно даними конструкціями я постійно ранила свою щоку (імпланти були занадто довгі). На прохання виправити відповідну стоматологічну роботу, лікарі заспокоювали та говорили, щоб до імплантів необхіно звикнути. 3 даними імлантами ОСОБА_7 проходила майже рік, однак вони постійно приносили їй дискомфорт, через перекос та рани на щоці, після чого вона вирішила піти на прийом до директора клініки, який оглянувши наказав іншому лікарю розпиляти коронки, після чого вкрутив у щелепу імпланти, аби вони не були занадто довгі. Після цього, відправили додому та сказали прийти через певний час (близько 5-7 днів). Але у ОСОБА_6 почалась постійна біль, а лікарі сказали приходити в попередньо призначену дату, тому вона вимушена була чекати декілька днів та пити постійно знеболюючі тому що відчувала біль та навіть не могла говорити. У визначену дату та час, лікар у клініці оглянув її та виявив, що під вкрученими імплантами почалось запалення, став з`являтись гній та відповідно імплантами був задітий якийсь нерв, тому лікарями було прийнято рішення про видалення даних імплантів та проведена відповідна операція. Згодом після цієї операції потерпілій встановили три імпланти та стоматологічну конструкцію (шахту) з чотирьох коронок на постійний цемент не підібравши правильний прикус. Із даною конструкцією вона також не могла ходити, вона як попередня ранила щоку, спричиняла дискомфорт та не могла нею жувати їжу (жувала власними зубами на іншу сторону). На всіх прийомах медичні послуги надавали різні працівники - молоді люди, які як здається потерпілій були практикантами. Зазначені медичні послуги у клініці надавались ОСОБА_6 з 2019 року по 2024 рік. Після постійних скарг директор клініки у 2024 році сказав ходити до їх клініки до лікаря ортопеда, який виправить прикус та підпиляє конструкцію. Остання ходила на призначені мені зустрічі, але ситуація так і не вирішилась. При цьому лікарі без її згоди попідпилювали пацієнткі рідні зуби, які її не турбували, через що у неї впала верхня щелепа. Також, при знятті конструкції ОСОБА_6 був порушений щелепний суглоб. Після виконання зазначених стоматологічних робіт працівниками ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у потерпілої виникли тривалі розлади здоров`я, постійні головні болі, був зруйнований зубний прикус та відповідно не надано в постійній мірі послуги. Після вказаних стоматологічних послуг ОСОБА_6 звернулась до стоматологічного інтитуту на консультацію, де їй встановили діагноз: дисфункція щелепно- лицевого суглобу та повідомили, що такий діагноз є наслідком тривалого лікування в ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після стоматологічного інституту вона знову звернулась до ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та показала консультативний висновок з призначеним необхідним мені лікуванням, однак належного лікування не отримала. За весь період лікування у ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 заплатила близько 60 000 грн.

Описані у клопотанні обставини надання ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стоматологічних послуг ОСОБА_6 підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами.

Відповідно до положень статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (стаття 93 КПК України).

За приписами статті 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема документи.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (пункти 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю (пункт 2 частини першої статті 162 КПК України).

Закон України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та підзаконні акти Міністерства охорони здоров`я України покладають на заклади охорони здоров`я обов`язок ведення визначеної форми медичних документів, які містять інформацію, що становить лікарську таємницю (ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я»).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться медична документація пацієнта ОСОБА_6 , яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у ній відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

Той факт, що у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться інформація по лікарям, що надавали послуги потерпілій, їх посадові інструкції, документи на підтвердження їх кваліфікації та документація, щодо організації роботи, не оспорюється представником володільца майна, а відтак є обґрунтованими і доводи слідчого про наявність підстав для вилучення відповідних документів, які дозволять підтвердити або спростувати повідомлені ОСОБА_6 обставини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого, медичних карт ортодонтичного пацієнта (МРТ, СКТ, рентгензнімків) та іншої медичної документація за фактом лікування та надання стоматологічних послуг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 по 2024 роки включно;

- завірених копій посадових документів, щодо працевлаштування лікарів та іншого медичного персоналу, які здійснювали лікування/надавали медичні послуги ОСОБА_6 , копії документів, щодо здобутої освіти, сертифікатів та/або документів про підвищення кваліфікації, посадових інструкцій та функціональних обов`язків, тощо;

- інформації, щодо анкетних відомостей та контактної інформації (місце проживання, контактні телефони та доступні засоби зв`язку) всіх медичних працівників (для забезпечення належного виклику при плануванні та проведенні подальших слідчих дій), які здійснювали реєстрацію/обслуговування/консультації та надавали медичну допомогу ОСОБА_6 в ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 2019 року по теперішній час;

- завірених копій штатного розпису, положення про його структурні підрозділи (зокрема відокремлені); посадові інструкції працівників; правила внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров`я; клінічні маршрути пацієнта розроблені відповідно до клінічних протоколів та стандартів медичної допомоги (медичних стандартів), затверджених МОЗ з можливістю тимчасового вилучення, які перебувають у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Попередити посадових та службових осіб ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1