Справа № 504/2610/15-к
Номер провадження 1-кп/504/522/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

особи відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 384 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, за результатом якого просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Заявлене клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 29.06.2015 у вечірній час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи належним йому автомобілем «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхав на територію Будинку культури, який розташований по АДРЕСА_1 .

По приїзду на вказане місце, ОСОБА_4 залишив свій автомобіль біля вказаного Будинку, власноруч ключами закрив двері автомобілю та разом із вищевказаними знайомим, пройшов за Будинок культури, де продовжив вживати спиртні напої. В подальшому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 пішов додому, залишивши свій автомобіль біля вищевказаного Будинку культури.

В подальшому, 30.06.2015 ОСОБА_4 , прокинувшись вранці та виявивши синці на своєму обличчі і відсутність за місцем мешкання свого автомобіля, ключі від замку запалювання які були при ньому, та забувши, що залишив його по АДРЕСА_1 вирішив, що його автомобілем заволоділи невідомі особи.

Того ж дня, о 21.00 год., ОСОБА_4 звернувся із заявою до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про незаконне заволодіння його автомобілем «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із застосуванням насильства, що не було небезпечним для його життя та здоров`я.

01.07.2015 об 11.10 год. вказану заяву ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000946 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та о 13.40 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщені службового кабінету 5 Чорноморського відділення міліції Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, не пам`ятаючи того, що дійсно сталось насправді та заздалегідь вигадавши обставини скоєння відносно нього злочину, був допитаний в якості потерпілого, по кримінальному провадженню № 0000946 від 01.07.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. При цьому будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, тобто за дачу завідомо неправдивих показань, ОСОБА_4 надав слідчому неправдиві свідчення, що відносно нього був скоєний злочин двома невідомими особами, а саме незаконне заволодіння автомобілем із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, про що було складено протокол, котрий останній підписав.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області було встановлено місцезнаходження вищевказаного автомобілю на території Будинку культури за адресою: Одеська область, Комінтернівський (Одеський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, 90) в зачиненому стані та без будь -яких пошкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України завідомо неправдиве показання потерпілого, надане органу, що здійснює досудове розслідування.

Під час дізнання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вину визнав у повному обсязі та щиро розкаюється у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Кримінальним правопорушенням матеріальної чи моральної шкоди не завдано.

Вчинене кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк та згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Посилаючись на приписи ст. 49 КК України, прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до відповідальності.

Після роз`яснення наслідків звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 49 КК України, тобто за нереабілітуючих підстав, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження в частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 384 КК України.

Захисник проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Статтею 44 КК України, передбачено, що особа яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З урахуванням викладеного, з часу вчинення кримінального правопорушення, яке не є триваючим, минуло більше 9 років, тобто у даному кримінальному провадженні в частині притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, з моменту вчинення правопорушення минуло 9 років, беручи до уваги, що обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, кримінальних правопорушень за цей час не вчиняв, висловив згоду щодо звільнення його від відповідальності за нереабілітуючою підставою, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ч.4 ст. 174, ст.284, 369, 372,376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 384 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження № 0001007 від 08.07.2015 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1