Справа № 539/2985/24
Провадження № 1-кп/539/80/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000480 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України, який має вищу освіту, є студентом Навчально-наукового інституту архітектури, будівництва та землеустрою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», неодружений, має на утриманні малолітню доньку 2014 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 приблизно о 19:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись вдома у своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, дістав із кишені своєї кофти кишеньковий ніж, клинок якого має односторонню заточку, загальну довжину - 16,7 см., довжину клинка - 7,3 см., ширину клинка 1,8 см., та тримаючи його у правій руці, наніс один удар клинком ножа у передню поверхню живота зліва потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 174 від 08.07.2024 на тілі потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з наявністю колото-різаної рани по передній поверхні живота зліва, що проникає у черевну порожнину з пошкодженням великого сальника, вираженою внутрішньою кровотечею, геморагічним шоком, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, зазначивши, що він вчинив правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що 23.05.2024 приблизно о 19:00 годині він прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , до потерпілої ОСОБА_5 , з якою раніше перебував у зареєстрованому шлюбі і мають спільну дитину. Він випив у потерпілої трохи спиртного, яке сам приніс. Потерпіла почала його ображати, мабуть тому, що він був у стані сп`яніння. Він дістав зі своєї сумки ніж і, тримаючи його у правій руці, наніс ОСОБА_5 один удар у живіт. Після цього він злякався та викликав швидку і поліцію, знаходився на місці до їх приїзду. Їх спільна з потерпілою дитина проживає з ним. Він відшкодував потерпілій шкоду на лікування в сумі 25000 грн., просив пробачення.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що обвинувачений відшкодував їй витрати на лікування у розмірі 25000 грн. Їх спільна з обвинуваченим дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з батьком та хоче проживати з ним і надалі. Просить не призначати обвинуваченому суворе покарання, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.

Оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та у судовому засіданні визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням у повному обсязі, суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду з огляду на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, на що обвинувачений погодився.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена і не оспорюється жодним учасником судового розгляду.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі обставини: щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, надання потерпілій допомоги безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення. Також суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, добровільне відшкодування потерпілій завданої шкоди.

Обставою, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя (дружини).

Крім того, суд враховує досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з якою рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як середній, рівень ризику небезпеки для суспільства - середній. Орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без ізоляції від суспільства.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження, яка з ним проживає. Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, яке є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Враховуючи викладене, ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, спричинені ним наслідки, конкретні обставини справи, поведінку обвинуваченого безпосередньо після вчинення злочину, наявність декількох пом`якшуючих та однієї обтяжуючої обставини, особу обвинуваченого, думку прокурора щодо визначення виду та розміру покарання, думку потерпілої, яка просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком у вигляді 2 (двох) років та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання відповідає принципам співмірності вчиненому та індивідуалізації, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Окрім того, відповідно до частини першої статті 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених Кримінальним кодексом України, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників. Такі заходи застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців. Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальних заходів, передбачених ч.1 ст.91-1 КК України, суд виходить з наступного. У цьому кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження (умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння) відносно особи, з якою обвинувачений перебував у сімейних відносинах, тобто у вчиненні злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків (стаття 1 Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству"). Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства. Завданнями програми є: сприяння зміні насильницької поведінки кривдника; сприяння засвоєнню кривдником моделі сімейного життя на засадах гендерної рівності, взаєморозуміння:, взаємоповаги і дотримання прав усіх членів родини, формування у кривдника конструктивної моделі поведінки у приватних стосунках; сприяння оволодінню кривдником знаннями про основні норми законодавства в сфері запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі, а також про види відповідальності за його вчинення; формування у кривдника відповідального ставлення до власної поведінки та її наслідків для себе та оточуючих; сприяння розвитку у кривдника емоційного інтелекту та самосвідомості; розвиток навичок кривдника до конструктивного безконфліктного спілкування, ефективної та ненасильницької комунікації; розвиток здатності кривдника виявляти, аналізувати та усвідомлювати свої негативні думки, когнітивні фільтри, помилки, емоції, керувати ними, розуміти їх наслідки.

Таким чином, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України суд, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно зі звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, вважає необхідним, доречним та достатнім застосувати до обвинуваченого такий обмежувальний захід як направлення для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

Судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_4 23.05.2024 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.05.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 59 днів, тобто до 23.07.2024.

Тому суд вважає за необхідне на підставі ч.5 ст. 72 КК (в редакції Закону №838-VIII) зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 23.05.2024 по 25.05.2024 включно, з розрахунку один день затримання за один день позбавлення волі.

Також суд вважає за необхідне на підставі ч.7 ст.72 КК України (в редакції ЗУ №3342-ІХ від 23.08.2023) зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом, застосованим ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.05.2024, з 26.05.2024 по 23.07.2024 включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.05.2024, сплив 23.07.2024, а клопотання про застосування запобіжного заходу не заявлено, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2024 у справі №539/2152/24 накладений арешт (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном) на футболку жовтого кольору зі слідами РБК, металевий кухонний ніж, резиновий коврик зі слідами РБК, спортивну кофту «Nike», шорти чорного кольору «AIRMAX», поло коричневого кольору, кросівки бежевого кольору 41 р., що належать ОСОБА_4 , жіночий халат зі слідами РБК, що належить ОСОБА_5 , змив РБК з бетонного покриття перед входом до квартири та змив РБК з порогу квартири.

У зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала необхідність, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз відсутні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, УХВАЛИВ: Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 23.05.2024 по 25.05.2024 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. На підставі ч.7 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк цілодобового домашнього арешту з 26.05.2024 по 23.07.2024 включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2024 у справі №539/2152/24 на футболку жовтого кольору зі слідами РБК, металевий кухонний ніж, резиновий коврик зі слідами РБК, спортивну кофту «Nike», шорти чорного кольору «AIRMAX», поло коричневого кольору, кросівки бежевого кольору 41 р., що належать ОСОБА_4 , жіночий халат зі слідами РБК, що належить ОСОБА_5 , змив РБК з бетонного покриття перед входом до квартири та змив РБК з порогу квартири.

Речові докази: футболку жовтого кольору зі слідами РБК, металевий кухонний ніж, змив РБК з бетонного покриття перед входом до квартири, змив РБК з порогу квартири, гумовий килимок зі слідами РБК, жіночий халат зі слідами РБК, спортивну кофту «Nike», шорти чорного кольору «AIRMAX», поло коричневого кольору, кросівки бежевого кольору 41 р., які знаходяться у камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1