Справа № 186/41/25
Провадження № 1-кс/0186/91/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 квітня 2025 року м.Шахтарське.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 квітня 2025 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2025 року, приблизно о 10:10 годині, водій - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , майстер, матрос, керуючи автомобілем «Volvo S40», д.р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по трасі М-30 зі сторони м.Покровська в сторону м.Павлограда, в межах населеного пункту с.Дмитрівка, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області, на заокругленій ділянці дороги праворуч не обрав безпечної швидкості, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «LAND ROVER FRILENDER» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_3 », під керуванням військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія батальйону матеріального забезпечення, роти охорони, солдата, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, забою правої гомілки. Пасажир «LAND ROVER» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в/ч НОМЕР_5 , капітан, заступник командира роти, - забою грудної клітини, забою лівого плечового суглобу, закритого перелому променевої кістки зліва та військовий ЗСУ в/ч НОМЕР_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , капітан, командир зенітно-ракетного артилерійського взводу, з тілесними ушкодженнями у вигляді: закритої травми живота, розриву кореню брижейки товстого кишківника, декротизацією повздовжно-ободової кишки, гемоперетоніуму, гематомою кореня брижі товстого кишківника.

Згідно виписки з карти стаціонарного хворого №1506, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив стаціонарне лікування у гнійно-септичному відділенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з 13 січня 2025 року.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби №1506 потерпілого у ДТП, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який знаходився на лікуванні та зберігаються у гнійно-септичному відділенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Дніпровської міської ради, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Прокурор та старший слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, просять клопотання задовільнити.

Розгляд даного клопотання проведено без виклику представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Дніпровської міської ради, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, та те, що отримані дані становлять охоронювану законом лікарську таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до:

- медичної карти стаціонарного хворого гнійно-септичного відділення №1506, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Дніпровської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до якої звернувся ОСОБА_5 13 січня 2025 року, з тілесними ушкодженнями після ДТП.

Строк дії ухвали два тижні з дня її постановлення, тобто з 03 по 17 квітня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області - ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8