1 УХВАЛАСправа № 335/1123/25 1-кс/335/478/2025
Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2024 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення віл голови ООСБ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 він виявив труп мешканця квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із гнильними змінами. Труп оглянуто та направлено до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР для проведення судової медичної експертизи.
Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив що являється головоюОСББ та зазначив, що у зв`язку із аварійною ситуацією, а саме через затоплення квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на другому поверсі під квартирою АДРЕСА_3 , ним було неодноразово здійснені спроби достукатись до власника квартири АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але двері ніхто не відчиняв, тоді він поспілкувався із сусідами та вони повідомили йому, що не бачили останнього вже протягом останнього місця та родичів у останнього відсутні, у зв`язку з чим, він викликав слюсаря, який під його керівництвом пошкодив замок до вхідної двері, після чого свідок зайшов до середини та зайшовши до ванної кімнати виявив труп ОСОБА_6 із гнилісними змінами, про що сповістив на лінію «102».
Так, 03.02.2025 у період часу з 13 години 35 хвилин по 14 годину 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події за участю голови ОСББ ОСОБА_5 та двох понятих. В ході огляду у ванній кімнаті, всередині ванної виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із різкими гнилісними змінами.
Окрім того в ході огляду виявлено та вилучено наступне:
- Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ;
- Пенсійне посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;
- Грошові кошти у сумі 14 429 гривень;
- Тека червоного кольору з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_4 .
Після огляду вхідні двері до квартири було опечатано та здійснено схоронність місця події до приїзду працівників ЗОБ СМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою доставки трупу до вищевказаного закладу для проведення судової медичної експертизи.
По приїзду санітарів, у присутності двох понятих, було повторно здійснено вхід до приміщення квартири з метою вилучення трупу, в ході чого, у кімнаті № 1, під кріслом було виявлено рюкзак чорного кольору з грошовими коштами у сумі 164 525 гривень та 1050 Євро. Крім того, серед грошових коштів виявлено злитки золота № 427652 вагою 10 г, № ВА000785 вагою 10 г, № 082352 вагою 5 г, № АА034156 вагою 10 г, квитанцію про здійснення обміну валюти датовану 2020 роком та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 . Вказане майно було вилучено в ході додаткового огляду місця події в присутності двох понятих.
Проведення огляду в квартирі АДРЕСА_4 , без ухвали слідчого судді було обумовлено необхідністю негайного фіксації обстановки у вказаній квартирі, вилучення речей, предметів, слідів, які свідчили про скоєння злочину, оскільки згідно показань, свідків та обстановці на місці події свідчили про те, що злочин міг бути вчинений саме у вказаній квартирі та саме в цій квартирі можуть знаходитись речові докази.
Невідкладно, після проведення оглядів слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про проведення огляду квартирі АДРЕСА_4 .
В органу досудового розслідування є підстави вважати, що згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучені під час огляду місця події предмети і речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, слідчий просить накласти арешт на майно, яке 03.02.2025 виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, про що зазначила в поданій слідчому судді заяві.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Розгляд клопотання проводиться без виклику власника майна.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2024 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення віл голови ООСБ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 він виявив труп мешканця квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із гнильними змінами. Труп оглянуто та направлено до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР для проведення судової медичної експертизи.
Під час проведення досудового розслідування 03.02.2025 у період часу з 13 години 35 хвилин по 14 годину 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події за участю голови ОСББ ОСОБА_5 та двох понятих. В ході огляду у ванній кімнаті, всередині ванної виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із різкими гнилісними змінами.
Окрім того в ході огляду виявлено та вилучено наступне:
- Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ;
- Пенсійне посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;
- Грошові кошти у сумі 14 429 гривень;
- Тека червоного кольору з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_4 .
Після огляду вхідні двері до квартири було опечатано та здійснено схоронність місця події до приїзду працівників ЗОБ СМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою доставки трупу до вищевказаного закладу для проведення судової медичної експертизи.
По приїзду санітарів, у присутності двох понятих, було повторно здійснено вхід до приміщення квартири з метою вилучення трупу, в ході чого, у кімнаті № 1, під кріслом було виявлено рюкзак чорного кольору з грошовими коштами у сумі 164 525 гривень та 1050 Євро. Крім того, серед грошових коштів виявлено злитки золота № 427652 вагою 10 г, № ВА000785 вагою 10 г, № 082352 вагою 5 г, № АА034156 вагою 10 г, квитанцію про здійснення обміну валюти датовану 2020 роком та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 . Вказане майно було вилучено в ході додаткового огляду місця події в присутності двох понятих.
Проведення огляду в квартирі АДРЕСА_4 , без ухвали слідчого судді було обумовлено необхідністю негайного фіксації обстановки у вказаній квартирі, вилучення речей, предметів, слідів, які свідчили про скоєння злочину, оскільки згідно показань, свідків та обстановці на місці події свідчили про те, що злочин міг бути вчинений саме у вказаній квартирі та саме в цій квартирі можуть знаходитись речові докази.
Тому, невідкладно, після проведення оглядів слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про проведення огляду квартирі АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що наддасть органу досудового розслідування в подальшому використати вказані відомості як доказ факту вчинення кримінальних правопорушень чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна довів правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, та встановивши відсутність наслідків арешту майна для інших осіб. Строк звернення до суду із клопотанням про накладення арешту слідчим дотриманий. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.
Отже, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно 03.02.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме:
- Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Пенсійне посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Грошові кошти у сумі 14 429 гривень;
- Тека червоного кольору з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_4 ;
- Грошові кошти у сумі 164 525 гривень та 1050 Євро;
- Злитки золота №427652 вагою 10 г, № ВА000785 вагою 10 г, №082352 вагою 5 г, № АА034156 вагою 10 г;
- Квитанцію про здійснення обміну валюти датовану 2020 роком;
- Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1