Справа № 944/1401/25
Провадження №1-кс/944/235/25
/про дозвіл на проведення огляду/
24.03.2025 рокум.Яворів
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 звернувся із заявою про те, що 13.03.2025 приблизно о 20.30 год. візуально знайомі особи, діючи в умовах воєнного стану, нанесли йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його мобільним телефоном "Додж" вартістю 6000 гривень.
У ході виконання наданого доручення отримано рапорт від оперуповноваженого СКП Яворівського РВП у Львівській області в якому вказано, що місце вказаної події знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Просив розглядати дане клопотання без виклику власника нерухомого майна чи його представників.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику власника нерухомого майна.
Заслухавши доводи старшого слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно зі ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обшук та огляд є слідчими (розшуковими) діями. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України).
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, ч.1 ст.237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити певні відомості. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.3 ст.234 КПК України).
Як вбачається з поданого старшим слідчим клопотання, таке відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Згідно з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №418530308, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні визначені ст.ст. 233, 234, 237 КПК України підстави для огляду квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення огляду вказаної квартири.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,
клопотання старшого слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду на квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала надає право на огляд один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1