БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/445/25
Провадження № 1-кп/730/64/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"08" квітня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000004 від 07.01.2025р. з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 28.03.2025р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 28.03.2025р., у кримінальному провадженні №0000004 від 07.01.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду; в судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника. Крім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні подав клопотання від 04.04.2025р. про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням визначених ч.5 ст.194 КПК України додаткових обов`язків тривалістю на 60 днів, оскільки існує обгрунтована підозра та наявні докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок ОСОБА_5 із інкримінованими йому кримінальними правопорушеннями, а передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, які були наявні на час застосування запобіжного заходу в ході досудового розслідування, не зменшились і продовжують існувати на даний час, тоді як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам. Водночас прокурор не заперечувала проти можливості обвинуваченого під час відбування домашнього арешту бути на робочому місці в КНП «Борзнянська міська лікарня», де він сезонно працює кочегаром.

Копію даного клопотання обвинувачений та його захисник отримали 07 квітня 2025 року.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні погодились з позицією прокурора, а також клопотали про пом`якшення ОСОБА_5 режиму цілодобового домашнього арешту, надавши можливість знаходитися поза межами місця проживання з метою виконання своїх трудових обов`язків згідно графіку зміни кочегаром у КНП «Борзнянська міська лікарня», оскільки потрібно заробляти кошти на утримання сім`ї.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 KПК України під час підготовчого провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час розгляду таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.

За змістом положень ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч.1). Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2). Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч.6).

За приписами ч.5 ст.199 КПК України клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під запобіжним заходом.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 від 15.02.2025р. закінчується 14 квітня 2025 року.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , судом установлено, що сукупність відомостей, які містяться в доданих до клопотання документах, на даному етапі судового провадження дають достатні підстави вважати про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, що відповідає визначенню Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йде мова у ст.5 §1(с) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справи «Котій проти України», «Нечипорук та Йонкало проти України», «Гусинський проти Росії», «Мюррей проти Сполученого Королівства»).

Також прокурором доведено, що ризики визначені ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15.02.2025р. (п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК) не зменшилися й продовжують існувати, а саме:

- наявність у ОСОБА_5 потенційної можливості переховуватись від суду, так як він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років і з огляду на його суворість, часткове визнання винуватості, обвинувачений може залишити постійне місце проживання; при цьому, суд враховує не лише потреби конкретної особи, а й загальні суспільні інтереси, які зважаючи на велику суспільну небезпечність інкримінованого злочину, вимагають більш суворішого підходу;

- існування високої ймовірності незаконного впливу обвинуваченого на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема й на особу, що залучалась до проведення оперативної закупки, які йому відомі й ще не допитувались у судовому засіданні;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні трьох епізодів тяжкого злочину, а його кримінально-протиправну діяльність було припинено завдяки правоохоронним органам.

Принагідно суд констатує, що ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства чи суду подій, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України.

Водночас суд враховує, що за період перебування під запобіжним заходом у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 забезпечував належну процесуальну поведінку, виконував покладені на нього обов`язки, що прокурором не спростовано і вказує на позитивні наміри обвинуваченого виконувати свої процесуальні обов`язки в подальшому.

Крім того, обвинувачений має постійне місце роботи (працює сезонно кочегаром у КНП «Борзнянська міська лікарня»), на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, слідчим під час досудового розслідування ОСОБА_5 надавався дозвіл на залишення свого домогосподарства з метою здійснення трудової діяльності.

Відтак, з огляду на зазначені обставини та те, що домашній арешт не є найбільш суворим запобіжним заходом, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України додаткових обов`язків, але з пом`якшенням режиму його відбування, що дозволить обвинуваченому отримувати певний доход за місцем роботи, цим самим забезпечуючи матеріальні умови проживання своєї сім`ї.

Саме такий запобіжний захід та застосовані обмеження на даному етапі здійснення судового провадження будуть необхідними й достатніми для запобігання існуючим ризикам кримінального провадження та досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, одне з яких (ч.1 ст.263 КК України) згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення про вид та міру покарання в разі визнання його винуватим, суд вважає за необхідне доручити Ніжинському районному сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 176-178, 181, 196, 199, 205, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Кримінальне провадження №0000004 від 07.01.2025р. із обвинувальним актом від 28.03.2025р., затвердженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, - призначити до судового розгляду на _17 квітня 2025 року о 10-00 год у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

4.Клопотання прокурора задовольнити частково, продовживши обвинуваченому ОСОБА_5 строк обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці - до 14 червня 2025 року.

5.Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні додаткові обов`язки:

- знаходитись цілодобово за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності прослідувати в укриття під час оголошення повітряної тривоги, отримання невідкладної медичної допомоги та виконання на період опалювального сезону за графіком зміни трудових обов`язків кочегара в КНП «Борзнянська міська лікарня»;

- прибувати за викликом до суду або прокурора;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду або прокурора;

- повідомляти суд чи прокурора про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

6.Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7.Датою закінчення дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу визначити 14 червня 2025 року.

8.Доручити представнику Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській скласти та подати суду в строк до 17 квітня 2025 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

9.Виконання даної ухвали в частині застосованого запобіжного заходу покласти на ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

10.Копію ухвали направити учасникам судового провадження, ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, представнику уповноваженого органу з питань пробації.

11. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1