Справа № 487/7123/24
Провадження № 1-кс/487/1448/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000298 від 01.03.2024 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000298 від 01.03.2024 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, з утриманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 114-2 КК України, а ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати. Строк тримання під вартою підозрюванго ОСОБА_5 спливає 21.02.2025, проте необхідний час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому КПК України.

Частиною 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених в ст. 184 КПК України, повинно містити:1) виклад обставин які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Згідно з ч.5 зазначеної норми, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені в ч.3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 01.03.2024 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи організатором створеної організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір та на виконання єдиного узгодженого з іншими членами групи плану, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме: у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який зберігав з метою збуту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій ОСОБА_5 передав вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 для подальшого його збуту.

Після цього ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із іншими учасниками групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 єдиного плану злочинних дій, 22.06.2024 близько 16:45, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_10 адресою по АДРЕСА_2 , шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 200 гривень засіб, який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/3642-НЗПРАП від 10.07.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого становить 0,087 г, після чого передав вказані грошові кошти організатору групи ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з іншими членами групи, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме: у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_9 на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, у ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_9 29.07.2024, близько 13:25, виконуючи отриману від організатора групи вказівку, незаконно придбала у ОСОБА_11 вказаний наркотичний засіб, який у подальшому передала ОСОБА_5 , який на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій зберігав з метою збуту за місцем проживання у АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_9 та ОСОБА_11 єдиного плану злочинних дій, 30.07.2024 близько 09:50, знаходячись поблизу будинку № 121, розташованого по вул. 1 Польова в м. Херсоні, після переказу закупником через термінал самообслуговування у приміщенні ТЦ «Оскар» за адресою: м. Херсон, вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії, 24, на банківську картку ОСОБА_9 , номер якої завчасно надав ОСОБА_5 в повідомленні закупнику, грошових коштів в сумі 6000 гривень, збув закупнику ОСОБА_10 шляхом передачі із рук в руки речовину, яка, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/4172-НЗПРАП від 15.08.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого становить 26,56 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з іншими членами групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме: у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_9 на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу, у ОСОБА_11 , і ОСОБА_9 29.07.2024 близько 13:25, виконуючи отриману вказівку, незаконно придбала у ОСОБА_11 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, і в подальшому передала ОСОБА_5 , який останній, на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій, зберігав з метою збуту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_5 передав вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 для подальшого його збуту.

У подальшому ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 єдиного плану злочинних дій, 02.08.2023 близько 10:35, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_10 адресою у м. Херсоні навпроти будинку № 49 по вул. Гридасова, шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 300 гривень засіб, який, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/4173-НЗПРАП від 15.08.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого становить 2,644 г, після чого передав вказані грошові кошти організатору групи ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з іншими членами групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, а саме: у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_9 на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу у ОСОБА_11 , і ОСОБА_9 06.08.2024 близько 13:50, виконуючи отриману вказівку, незаконно придбала у ОСОБА_11 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, і в подальшому передала ОСОБА_5 , який останній, на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій, зберігав з метою збуту за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 єдиного плану злочинних дій, 06.08.2024 близько 15:45, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_10 адресою у м. Херсоні поблизу будинку № 121 по вул. 1 Польова, шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 10 000 гривень речовину, яка, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/4268-НЗПРАП від 15.08.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого становить 0,274 г, а також речовину, яка, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/4269-НЗПРАП від 15.08.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 46,55 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з іншими членами групи, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив умисні дії, пов`язані з порушенням встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, а саме: вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_9 на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу у ОСОБА_11 , і ОСОБА_9 20.08.2024 близько 15:30, виконуючи отриману вказівку, незаконно придбала у ОСОБА_11 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, і в подальшому передала ОСОБА_5 , який останній, на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій, зберігав з метою збуту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Після чого ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_9 та ОСОБА_11 єдиного плану злочинних дій, 21.08.2024 близько 06:07, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_10 адресою у м. Херсоні поблизу будинку № 121 по вул. 1 Польова, шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 6 000 гривень речовину, яка, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/4472-НЗПРАП від 22.08.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого становить 27,612 г.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з іншими членами групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме: у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій зберігав з метою збуту за місцем проживання: АДРЕСА_1 до моменту його виявлення та вилучення 21.08.2024 в період часу з 07:08 до 13:16 працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно з висновками експерта № СЕ-19/122-24/4488-НЗПРАП від 22.08.2024, № СЕ-19/122-24/4690-НЗПРАП від 03.10.2024, № СЕ-19/122-24/4716-НЗПРАП від 07.10.2024, СЕ-19/122-24/4693-НЗПРАП від 04.10.2024, СЕ-19/122-24/4719-НЗПРАП від 08.10.2024, СЕ-19/122-24/4724 НЗПРАП від 23.10.2024, СЕ-19/122-24/4695-НЗПРАП від 22.10.2024, вилучена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 96, 181 г.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з іншими членами групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме: у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій зберігав з метою збуту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , та передав вказану наркотичну речовину ОСОБА_8 для подальшого його збуту.

У подальшому ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи та на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 єдиного плану злочинних дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переніс та зберігав з метою збуту наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його виявлення та вилучення 21.08.2024 в період часу з 07:13 до 10:43 працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно з висновками експерта № СЕ-19/122-24/4732-НЗПРАП від 09.10.2024, № СЕ-19/122-24/4474-НЗПРАП від 22.08.2024, вилучена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 62, 6 г.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з іншими членами групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме: у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій зберігав з метою збуту за місцем проживання АДРЕСА_1 , та передав вказану наркотичну речовину ОСОБА_7 для подальшого його збуту.

У подальшому ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи та на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , єдиного плану злочинних дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переніс та зберігав з метою збуту наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту його виявлення та вилучення 21.08.2024 в період часу з 07:14 до 10:19 працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно з висновками експерта №СЕ-19/122-24/4473-НЗПРАП від 22.08.2024, №СЕ-19/122-24/4714-НЗПРАП від 17.09.2024, вилучена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - канабісом, загальною масою 21,76 г.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з іншими членами групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме: у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, зберігав за місцем проживання ОСОБА_11 для подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

У подальшому ОСОБА_11 , виконуючи відведену їй функцію у складі організованої групи та на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 єдиного плану злочинних дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігала з метою збуту наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , до моменту його виявлення та вилучення 21.08.2024 в період часу з 07:55 до 11:26 працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно з висновками експерта №СЕ-19/122-24/4487-НЗПРАП від 22.08.2024, №СЕ-19/122-24/4758-НЗПРАП від 10.10.2024 вилучена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 327, 85 г.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у невстановленому органом досудового розслідування місці та час, незаконно, без передбаченого законом дозволу, таємно, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, незаконно придбав у невстановлених осіб та зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці бойові припаси, які 21.08.2024 близько 06:07, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Польова, 121, за грошові кошти у розмірі 5 000 гривень збув ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), бойовий припас - корпус гранати Ф-1, який, відповідно до висновка експерта № СЕ-19/122-24/4486-ВТХ від 29.08.2024, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, та підривач типу УЗРГМ-2, які при їх поєднанні є бойовим припасом військового призначення - бойовою протипіхотною оборонною уламковою ручною гранатою Ф-1.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у невстановленому органом досудового розслідування місці та час, при невстановлених обставинах, незаконно, без передбаченого законом дозволу, таємно, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, незаконно придбав у невстановлених осіб, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переніс та зберігав боєприпаси та вогнепальну зброю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , до моменту їх виявлення та вилучення 21.08.2024 в період часу з 07:08 до 13:16 працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку.

Так, вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 автомат та боєприпаси, згідно з висновком експерта № СЕ-19/122-24/4755-БЛ від 06.09.2024, являється нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом АКС-74 (конструкції Калашникова) № НОМЕР_1 , 1980 р.в., виготовлений заводським способом та придатний до стрільби, а надані на дослідження патрони у кількості тридцяти одиниць, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм військовими патронами, придатними до стрільби. Крім того, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/4764-ВТХ від 13.09.2024, надані на дослідження три предмети, зовні схожі на корпус гранати Ф-1, та три предмети, зовні схожих на підривачі, при їх поєднанні є бойовими припасами військового призначення - трьома бойовими протипіхотними оборонними уламковими ручними гранатами Ф-1.

Крім того, згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме: віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

Відповідно до статті 1 Резолюції 3314 Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року (далі - Резолюція 3314, однією з мов підписання Резолюції): «Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является primafacie свидетельством акта агрессии».

Відповідно до статті 3 вищевказаної Резолюції 3314: «Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них».

Отже, з урахуванням вищевикладених норм міжнародного гуманітарного права, на території України розпочався збройний конфлікт внаслідок акту агрессії рф при наступних обставинах.

З метою протидії збройній агресії рф 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06.11.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 29.10.2024 № 4024-IX, яким продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 строком на 90 діб.

Таким чином, з 24.02.2022 і до цього дня дії рф проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.

Починаючи з 24 лютого 2022 року збройні формування рф вторглися на територію Херсонської області та встановили контроль над нею, у тому числі через створені окупаційні адміністрації.

Тобто, відповідно до ст. 42 Гаазького положення від 18.10.1907, лівобережна територія Херсонської області є окупованою, оскільки фактично перебуває під владою армії рф.

Відповідно до п. 7 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Статтею 17 Конституції України передбачено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» на момент вчинення кримінального правопорушення Херсонська міська територіальна громада була територією можливих бойових дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи достеменно проінформований про введення на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, достеменно розуміючи та знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, маючи умисел, направлений на поширення вказаної інформації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи можливість відслідковувати події, що відбуваються в межах/поза межами населеного пункту Херсон, зосереджуючи увагу на переміщенні особового складу та військової техніки Збройних Сил України, 23.04.2024 о 12:06 вчинив умисні дії, направлені на поширення інформації про переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Так, ОСОБА_5 ,діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, використовуючи свій мобільний телефон марки Huawei IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , у месенджері Telegram в повідомленнях з громадянином України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував мобільний телефон з російським абонентським номером НОМЕР_5 , 23.04.2024 о 12:06 повідомив останньому інформацію про переміщення військової техніки, військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх подальшої ідентифікації на місцевості, а саме відомості щодо переміщення та розташування поблизу ДУ «Виправної північної колонії № 90» Міністерства юстиції України за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Некрасова, 234 військової техніки Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, усвідомлюючи, що ОСОБА_12 достовірно знає місцевість, та орієнтується за місцем, де знаходилась військова техніка сил оборони.

Таким чином, поширена ОСОБА_5 за вищевикладених обставин інформація про переміщення особового складу і техніки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань є достовірною. За змістом поширеної ОСОБА_5 інформації можливо ідентифікувати на місцевості переміщення підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Відповідно до інформації офіційних осіб Збройних сил України у вказаному місці, який повідомив ОСОБА_5 , переміщувалася військова техніка підрозділу військової частини Національної гвардії України та інших складових сил оборони, підпорядкованих ОТУ «Херсон».

Вказана інформація у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась, та в умовах воєнного стану може завдати шкоди Україні, підірвати стан боєготовності підрозділів Збройних Сил України, а також нанести загрозу життю і здоров`ю військовослужбовців.

21.08.2024 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

22.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.08.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

27.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, 11.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Слідчий суддя в ході розгляду даного клопотання дійшов висновку, що ризики, встановленні при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Так, в матеріалах клопотання наявні докази, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , це, зокрема, дані:

-протоколу огляду від 27.07.2024, відповідно до якого в приміщенні кабінету за адресою: АДРЕСА_6 здійснено огляд грошових коштів у розмірі 6000 грн, виділених для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , а також було здійснено вручення вказаних грошових коштів закупнику ОСОБА_10 (анкетні дані змінено);

-протоколу огляду від 30.07.2024, відповідно до якого поблизу будинку АДРЕСА_7 вилучено згорток, замотаний у фольгу, із вмістом речовини зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, який закупник ОСОБА_10 придбав за 6000 грн у ОСОБА_5 ;

-протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 31.07.2024 відносно ОСОБА_5 ;

-висновку експерта №СЕ-19/122-24/4172-НЗПРАП від 15.08.2024, відповідно до якого вилучена 30.07.2024 речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого становить 26, 56 г;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 31.07.2024, який пояснив, що 27.07.2024 приймав участь у проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , а саме: за отримані грошові кошти від співробітників поліції придбав у ОСОБА_5 шляхом поповнення банківської картки, наданої останнім, наркотичний засіб - канабіс. Після чого видав наркотичний засіб співробітникам поліції, які його вилучили;

-протоколів допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які пояснили, що були присутніми під час проведення оглядів 27.07.2024 та 30.07.2024 у якості понятих, під час яких здійснювались огляд грошових коштів, вручення грошових коштів ОСОБА_10 , вилучення наркотичної речовини за адресою: АДРЕСА_8 ;

-протоколу огляду від 06.08.2024, відповідно до якого, поблизу будинку №43 за адресою: м. Херсон, вул. 200-річчя Херсону здійснено огляд грошових коштів у розмірі 10 000 грн, виділених для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , вручено грошові кошти у розмірі 10 000 грн закупнику ОСОБА_10 ;

-протоколу огляду від 06.08.2024, відповідно до якого поблизу будинку АДРЕСА_7 вилучено паперовий згорток з вмістом речовини, зовні схожої на канабіс, п`ять згортків, замотаних у фольгу, з вмістом речовини, зовні схожої на канабіс, який закупник ОСОБА_10 придбав за грошові кошти у розмірі 10 000 грн у ОСОБА_5 ;

-протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи від 06.08.2024 щодо ОСОБА_5 ;

-протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.08.2024 відносно ОСОБА_5 ;

-протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи від 09.08.2024 відносно ОСОБА_5 ;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 07.08.2024, який пояснив, що 06.08.2024 за отримані грошові кошти від співробітників поліції придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб - канабіс, після чого видав наркотичний засіб співробітникам поліції, які його вилучили;

-протоколів допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 07.08.2024, які пояснили, що були присутніми під час проведення оглядів 06.06.2024 у якості понятих, під час яких здійснювались огляд грошових коштів, вручення грошових коштів ОСОБА_10 та вилучення наркотичної речовини за адресою: АДРЕСА_8 ;

-висновку експерта №СЕ-19/122-24/4268-НЗПРАП від 15.08.2024, відповідно до якого вилучена 06.08.2024 речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,274 г;

-висновку експерта №СЕ-19/122-24/4269-НЗПРАП від 15.08.2024, відповідно до якого вилучена 06.08.2024 речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого становить 46,55 г;

-протоколу огляду від 20.08.2024 грошових коштів у розмірі 11 000 гривень, виділених для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , а також вручення їх закупнику ОСОБА_10 ;

-протоколу огляду від 21.08.2024, відповідно до якого поблизу будинку АДРЕСА_7 було вилучено паперовий згорток з вмістом речовини, зовні схожої на канабіс, чотири згортки замотаних у фольгу з вмістом речовини, зовні схожої на канабіс, предмет. зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» та запал до гранати типу «УЗРГМ-2», які закупник ОСОБА_10 придбав за грошові кошти у розмірі 11000 гривень у ОСОБА_5 ;

-протоколу обшуку від 21.08.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 гривен, які відповідають закупівельним; 6 згортків з наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою близько 500 гр; 2 значки з логотипом «Zа мир без нацизма»; дві рослини роду коноплі, які були викопані з кореневою системою; 3 прапори російської федерації; 3 гранати Ф-1 з запалами; автомат АКСУ (№ НОМЕР_1 , 1980 року), з магазином, в якому знаходились 30 патронів 5,45 мм;

-висновку експерта від 22.08.2024 №СЕ-19/122-24/4472-НЗПРАП, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з пряним запахом, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 27,612 г;

-протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи від 26.08.2024 щодо ОСОБА_5 ;

-висновку експерта від 29.08.2024 №СЕ-19/122-24/4486-ВТХ;

-протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.09.2024 відносно ОСОБА_5 за участю закупника ОСОБА_10 ;

-протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.09.2024 щодо ОСОБА_5 .

При цьому, на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати питання щодо наявності в діях підозрюваної особи всіх елементів складу конкретного кримінального правопорушення, щодо правильності кваліфікації дій підозрюваного. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

З урахуванням змісту та обсягу підозри, а саме, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та, крім того, у вчиненні тяжких злочинів за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2 КК України, слідчий суддя вважає, що ці обставини можуть спонукати підозрюваного до вчинення спроби ухилитися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Отже, продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що продовжує існувати ризик впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, який існував на час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу та на час розгляду цього клопотання не зменшився та зберігається до їх допиту судом.

Також підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на інших підозрюваних, які спільно зацікавлені в узгодженні показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів з метою отримання прибутку, не працевлаштований, не має офіційного законного джерела доходу, раніше судимий, в тому числі і за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, в останній раз в 2023 році за ч. 1 ст. 309 КК України, на даний час в іншому суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 , що свідчить по небажання останнього стати на шлях виправлення, його незаконна діяльність фактично припинена співробітниками правоохоронних органів, а тому слідчий суддя вважає, що продовжує існувати ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Судом також враховано наявність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, зокрема, вік та стан здоров`я підозрюваного, щодо якого відсутні відомості про неможливість перебувати в умовах слідчого ізолятора; репутацію підозрюваного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вживає канабіс, не працює; проживає в АДРЕСА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 (інша підозрювана у справі); існування ризику продовження протиправної поведінки.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою спливає 21.02.2025, проте завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно надати достатній час підозрюваним для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. При цьому ОСОБА_5 11.02.2025 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 21.02.2025.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, оскільки встановлено продовження існування вищевказаних ризиків, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою слід продовжити до 27.02.2025, в межах строку досудового розслідування.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи його репутацію, якому повідомлено про нову підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину (декілька епізодів) з метою отримання прибутку, в складі організованої групи та, крім того, тяжкого - за ч. 2 ст. 114-2 КК України, у період воєнного стану, що може свідчити про його підвищену суспільну небезпечність, іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на даному етапі досудового розслідування не буде достатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 183, 177, 197, 199, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" в межах строку досудового розслідування до 27 лютого 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1