УХВАЛА

Справа № 521/14156/15-к

Номер провадження:1-кп/521/700/17

09.02.2017 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ;

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/14156/15 відносно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, особи без громадянства, з неповною середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимости,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Червоний Кут Ширяївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів при викладених у обвинувальному акті обставинах.

Відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , під вартою після спливу строку, встановленого ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 14.12.2017 року в зв`язку з неможливістю закінчення розгляду кримінального провадження до вказаної дати.

Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_12 та ОСОБА_11 під вартою на два місяця у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченим іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ними дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, заперечували проти продовження строків перебування обвинувачених під вартою, вказуючи на те, що прокурором не наведено достатнього обґрунтування наявності ризиків вчинення обвинуваченими дій, передбачених ст. 177 КПК України, а також в зв`язку із тим, що всі докази обвинувачення досліджені і обвинувачені не зможуть будь-яким чином спотворити докази чи перешкоджати встановленню істини у справі, тому просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який, чи визначити альтеративний запобіжний заход.

Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк їх тримання під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 14.12.2017 року спливає 16.02.2018 року. Закінчити розгляд кримінального провадження до вказаної дати з постановленням судового рішення не уявляється можливим з об`єктивних причин.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, яки відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у випадку визнання їх винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються, відсутність постійного міста роботи, сім`ї, репутацію обвинувачених, міцність їх соціальних зв`язків, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченими дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи положення ст. 177 та 178 КПК України з урахуванням ч. 3 ст. 183 КПК України та обставин справи, враховуючи тривалий строк розгляду кримінального провадження, який обумовлений об`єктивними причинами, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України. При цьому з урахуванням ч.4 ст. 182 КПК України вважає, що застава в даному випадку повинна складати 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 510 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на два місяця (60 днів), тобто до 17.04.2018 року включно з утриманням їх в Одеській установі виконання покарань №21.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 510 000 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити начальнику Одеської установи виконання покарань №21.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_17

Судді: ОСОБА_18

ОСОБА_19