465/9454/24
1-в/465/181/25
Ухвала

Іменем України

02.04.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником вказаного відділу ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про застосування покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовій справі №465/9454/24, -

встановив:

Начальник Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовій справі №465/9454/24. Подання мотивує тим, що до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 07.03.2025р. надійшло на виконання розпорядження від 12.02.2025 та вирок Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2024 у судовій справі №465/9454/24 відносно ОСОБА_5 , засудженого за ст.390-1 КК України. Також, відносно ОСОБА_5 на виконанні Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 26.02.2025 перебуває розпорядження від 31.01.2025 та вирок Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2024 за ст.390-1 КК України у судовій справі №465/9174/24. Згідно даних вироків ОСОБА_5 призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1(один) рік. Вироки набрали законної сили. Зазначає, що під час винесення вироку від 20.12.2024 не було приєднано вирок від 28.11.2024. Відтак, на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України просить вирішити питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків.

Ч.5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

П.11 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ч.3 цієї статті визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, разом з цим неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2024 у судовій справі № 465/9454/24 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік із застосуванням відповідно до ст.59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням відповідних обов"язків.

Вирок суду набрав законної сили 18.01.2025 та направлений на виконання до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

До матерілів подання долучено копію вироку Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2024 у судовій справі №465/9174/24, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік із застосуванням відповідних обов"язків.

У своєму поданні заявник покликається на те, що на час ухвалення вироку від 20.12.2024 у судовій справі №465/9454/24 судом не враховано вирок від 28.11.2024 у судовій справі №465/9174/24, у зв"язку з чим просить вирішити питання призначення покарання в порядку ст.71 КК України.

Статтею 533 КПК України визначено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Суд звертає увагу, що розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у судовій справі №465/9454/24 проводився у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч.2 ст.381 КПК України.

Під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З матеріалів подання вбачається, що вироки Франківського районного суду м. Львова відносно ОСОБА_5 у судових справах №465/9454/24 та №465/9174/24 набрали законної сили та перебувають, кожен окремо, на виконанні у Франківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Перешкод для самостійного виконання вказаних вироків суду судом не встановлено, з урахуванням того, що розгляд судової справи №№465/9454/24 відбувався у спрощеному провадженні.

Суд приходить до висновку, що призначення остаточного покарання шляхом повного або часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком є неможливим, оскільки може призвести до зміни вироку, що є неприйнятним.

Суд звертає, увагу, що відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків" від 21.12.1990 № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України (ст. 539 КПК України 2012 року), питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями статями 369 - 372, 537 -539 КПК України,-

постановив:

Подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником вказаного відділу ОСОБА_4 , про вирішення питання про застосування покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовій справі №465/9454/24 залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7