Справа № 149/4138/24
Провадження №11-кп/801/482/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 лютого 2025 року, якою продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 лютого 2025 року, якою клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 20 березня 2025 року о 15:00 год з повідомленням учасників справи.

На електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в якому просить провести апеляційний розгляд судового провадження з його участю у режимі відеоконференції з приміщення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, доцільним є провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 336 КПК України за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , проведення якої доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 лютого 2025 року, який призначено о 15:00 год 20 березня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для забезпечення судового розгляду та участі прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2