Справа №760/4087/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001044 від 18.04.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з листопада 2023 року по травень 2024 рік виконував обов?язки Директора Відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Коледж).

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 93 КПК України сторона захисту має право на збирання доказів непричетності ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у тому числі, використовуючи процесуальні можливості передбачені ст. 160 КПК України.

Захисник зазначає, що з метою здійснення захисту ОСОБА_3 , наразі існує необхідність в отриманні тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні Відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-колективного договору Відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2023-2026 роки з додатками;

-заяв та наказів про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-посадових інструкцій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-положень про структурні підрозділи, в яких працювали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-службових записок від керівників відповідних структурних підрозділів про преміювання та виплату заробітної плати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за період з листопада 2023 року по червень 2024 року;

-наказу №102-к від 15.03.2024 року та службових записок заступника директора з виробничої роботи ОСОБА_10 , заступника директора з навчально-методичної роботи ОСОБА_11 , заступника директора з виховної роботи ОСОБА_12 , заступника директора з навчальної роботи ОСОБА_13 , т.в.о. головного бухгалтера ОСОБА_14 , на підставі яких був підготовлений наказ №102-к від 15.03.2024 року;

-заяв та наказів про звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-наказу №55-од від 17.07.2024 року та матеріалів службового розслідування за результатами роботи створеної на підставі наказу №55-од від 17.07.2024 року комісії, в тому числі акту службового розслідування, пояснень, службових записок та інших документів, на підставі яких були зроблені «висновки роботи комісії» за вих №37/558 від 13.07.2024 року.

Так, 16.12.2024 адвокат ОСОБА_4 звернувся до директора Відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 з адвокатським запитом, в якому просив надати вищезазначені документи. Не отримавши будь-яких документів у відповідь на адвокатський запит, 07.01.2025 адвокат ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , яким здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з клопотанням про проведення слідчих дій й отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів. Однак у відповіді слідчої №44775-2025 від 07.02.2025 не було конкретно зазначено щодо проведення слідчих дій, а саме отриманні тимчасового доступу до документів, перелік яких було вказано в адвокатському запиті.

Захисник вказує, що вищезазначені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть як доказ.

Отримати запитувані відомості в інший спосіб, окрім як шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів об`єктивно неможливо.

В судове засідання захисник не з`явився. Подав заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав, а також здійснити розгляд клопотання без його участі.

Представник органу у володінні якої знаходяться речі або документи, стосовно яких розглядається клопотання про тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, на які посилається захисник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що захисником наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Керуючись статтями 2, 93, 161-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 , захиснику підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001044 від 18.04.2024 року, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю зняти з них копії, які знаходяться у розпорядженні Відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-колективного договору Відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2023-2026 роки з додатками;

-заяв та наказів про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-посадових інструкцій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-положень про структурні підрозділи, в яких працювали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-службових записок від керівників відповідних структурних підрозділів про преміювання та виплату заробітної плати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за період з листопада 2023 року по червень 2024 року;

-наказу №102-к від 15.03.2024 року та службових записок заступника директора з виробничої роботи ОСОБА_10 , заступника директора з навчально-методичної роботи ОСОБА_11 , заступника директора з виховної роботи ОСОБА_12 , заступника директора з навчальної роботи ОСОБА_13 , т.в.о. головного бухгалтера ОСОБА_14 , на підставі яких був підготовлений наказ №102-к від 15.03.2024 року;

-заяв та наказів про звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-наказу №55-од від 17.07.2024 року та матеріалів службового розслідування за результатами роботи створеної на підставі наказу №55-од від 17.07.2024 року комісії, в тому числі акту службового розслідування, пояснень, службових записок та інших документів, на підставі яких були зроблені «висновки роботи комісії» за вих №37/558 від 13.07.2024 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1