Провадження № 1-кс/742/642/25
Єдиний унікальний № 742/2038/25
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000349 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

установив:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000349 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 09.04.2025 близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул.Незалежності м.Прилуки в напрямку вул.Київська м.Прилуки, недодалік буд. 60 розташованого по вул.Незалежності допустив зіткнення з велосипедом марки ARDIS під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції були внесені 09.04.2025 року до ЄРДР за № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

09.04.2025 проведено огляд місця ДТП в ході якого було оглянуто транспортні засоби учасники даної ДТП, а саме автомобіль марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та велосипед марки ARDIS. По закінченню проведення огляду вищевказані транспортні засоби були вилучені та поміщені на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою м.Прилуки вул.Котляревського буд. 55. Також під час огляду місця ДТП було вилучено до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області два ключі від автомобіля учасника даної ДТП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

09.04.2025 постановою слідчого автомобіль марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , два ключі від автомобіля марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, та зважаючи на можливість приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, та який є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, крім того в ній вказав, щоособа, яка керувала транспортним засобом повідомлена про час розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за № 0000349 слідчим суддею встановлено, що 09.04.2025 близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул.Незалежності м.Прилуки в напрямку вул.Київська м.Прилуки, недодалік буд. 60 розташованого по вул.Незалежності допустив зіткнення з велосипедом марки ARDIS під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження. Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

09.04.2025 проведено огляд місця ДТП в ході якого було оглянуто транспортні засоби учасники даної ДТП, а саме автомобіль марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та велосипед марки ARDIS. По закінченню проведення огляду вищевказані транспортні засоби були вилучені та поміщені на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою м.Прилуки вул.Котляревського буд. 55. Також під час огляду місця ДТП було вилучено до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області два ключі від автомобіля учасника даної ДТП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

09.04.2025 постановою слідчого автомобіль марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , два ключі від автомобіля марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 09 квітня 2025 року транспортний засіб марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000349 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, та слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000349 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , два ключі від автомобіля марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено під час огляду місця події 09 квітня 2025 року під керуванням ОСОБА_5 .

Зберігати автомобіль марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на території Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою м.Прилуки вул.Котляревського буд. 55.

Два ключі від автомобіля марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати в камері зберігання речових доказів Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою м.Прилуки вул.Котляревського буд. 66.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000349.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8