Справа № 146/524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором в кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 22 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2025 року начальник СД ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме : оригіналу медичної документації стосовно перебування на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні вказаного медичного закладу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 з 22.03.2025 по 25.03.2025 року включно.

Дане клопотання мотивовано наступним.

22.03.2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області про те, що 21.03.2025 року біля 22:00 години на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_1 місцевий житель, а саме ОСОБА_6 руками та ногами наніс декілька ударів по різних частинах тіла останнього чим спричинив йому тілесні ушкодження.

За даним фактом СД ВП № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 22.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 після отримання вказаних тілесних ушкоджень звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де в подальшому був госпіталізований та проходив стаціонарне лікування з (22.03.2025 по 25.03.2025 року).

В процесі досудового розслідування виникла необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості нанесених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Висновок вказаної експертизи буде визнаний доказом по вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість повно, всебічно та об`єктивно провести розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаної експертизи судовому експерту необхідно надати оригінал медичної документації стосовно перебування на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні вказаного медичного закладу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 з 22.03.2025 по 25.03.2025 року.

На основі вищевикладеного з метою проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні начальник сектору дізнання вважає необхідним провести слідчу дію, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, яка полягає у вилучені вказаної вище медичної документації.

При цьому вказане клопотання начальник СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Начальник СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися у зв`язку із службовою зайнятістю, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити із підстав зазначених у клопотанні.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2025 року № 0000018 встановлено, що 22.03.2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителяс-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області про те, що 21.03.2025 року біля 22:00 години на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_1 місцевий житель, а саме ОСОБА_6 руками та ногами наніс декілька ударів по різних частинах тіла останнього чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Начальником СД ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 доведено можливість використання документів, зазначених у клопотанні та необхідних для проведення судово-медичної експертизи, які на даний час знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000018 від 22 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 слідчому СВ відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки)із володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_3 , оригіналу медичної документації стосовно перебування на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні вказаного медичного закладу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 з 22.03.2025 по 25.03.2025 року включно.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено начальнику СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1