Єдиний унікальний № 501/5228/24
Провадження № 1-кс/501/899/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3

Особа, чиї дії та бездіяльність оскаржується посадові особи ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області

Суть питання, що вирішується.

На розгляд слідчому судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, що полягає не внесені до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення, поданою останнім 30.11.2024 р.

Встановлені судом обставини

30.11.2024 р. ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з письмовим повідомленням про кримінальне правопорушення.

02.12.2024 р. ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області отримали зазначену заяву.

Скарга обґрунтована тим, що станом на 04.12.2024 р. відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення, поданою ОСОБА_3 30.11.2024 р.

Однак, 10.12.2024 р. ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.11.2024р.

Ухвалою від 12.12.2024 р. суд зобов`язав ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.11.2024р., однак станом на 24.12.2024 ухвалу суду не виконали, про причини невиконання суд не повідомив.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягають у бездіяльністі слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України Стаття 214 слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 30.11.2024 р. була отримана ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області 02.12.2024 р., а відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в ній не були внесені до ЄРДР з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, то наявні підстави для задоволення скарги і зобов`язання посадових осіб ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підстави заяви від 30.11.2024 р.

Керуючись ст. ст. 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити скаргу.

Зобов`язати посадових осіб ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, заява про яке була подана ОСОБА_3 від 30.11.2024 р.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5