Справа № 308/2554/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 12 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,-

встановив:

18 лютого 2025 року старший слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням за погодженням прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 12 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 11.02.2025 до СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від о/у Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що громадянин ОСОБА_7 спільно з групою інших осіб на території м. Ужгород займаються виготовленням та розповсюдженням порнографічних предметів з метою отримання доходу.

В ході досудового розслідування було надано доручення працівникам ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, в ході виконання якого було встановлено, що вжитими заходами встановлено та проаналізовано веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_6» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_7» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де у профілі «ІНФОРМАЦІЯ_8» розміщена продукція порнографічного характеру (10 відеофайлів), яка опублікована з метою збуту та розповсюдження анатомічних чи фізіологічних деталей сексуальних дій (натуралізоване відтворення статевого акту). Доступ до вказаної продукції отримують споживачі, які оформили платне користування веб-ресурсом, таким чином відбувається зберігання публікацій профілю іншими особами для використання, перегляду, передачі, тиражування порнографічної продукції.

Разом з тим працівниками ВКП Ужгородського РУП проаналізувавши вищеописані відеозаписи ідентифіковано та встановлено 2-х осіб які зображені у відеозаписах, а саме:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Має у власності об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Користується номером телефону НОМЕР_1 .

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також було встановлено, що ОСОБА_8 перебуває в офіційному шлюбі з гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером телефону НОМЕР_2 , має у володінні транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д. н. з. НОМЕР_3 , білого кольору та об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6.

Разом з тим в ході перевірки гр. ОСОБА_10 , було встановлено, що останній особисто знайомий з гр. ОСОБА_9 що підтверджується їхніми особистими зустрічами які зафіксовано в м. Ужгород за допомогою аналізу камер відеоспостереження «Безпечне місто».

У ході подальшої перевірки встановлено, що автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 помічено за адресою: АДРЕСА_4 , яка зареєстрована на матір фігуранта гр. ОСОБА_11 , також останній належить об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань даного кримінального провадження, шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за у домоволодінні що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 на праві власності належить ОСОБА_11 .

Метою проведення вищезазначеної слідчої дії є виявлення та у подальшому вилучення: предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: мобільних телефонів, флеш карток, оптичних дисків, комп`ютерної та іншої оргтехніки, на якій було збережено продукцію порнографічного характеру в електронному вигляді та інших речей які можуть мати суттєве значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як речові докази та мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Відшукуванні речі і документи, які перераховані у зазначеному клопотанні, мають значення для досудового розслідування та містять відомості про обставини вчинення злочину, відомості про осіб, співучасників злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати речі і предмети, які мають значення для досудового розслідування є необхідність у проведенні обшуку у домоволодінні що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні, крім того долучив копію актового запису.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно п.п.4, 5, 6 ч.3 ст.234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження №0000211 від 12 лютого 2025 року, підтверджено, що органом досудового розслідування - Ужгородським РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 на праві власності належить ОСОБА_11 .

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для проведення обшуку у домоволодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , що підтверджується матеріалами справи.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 131, 132, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме стороні обвинувачення дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання і вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме мобільних телефонів, флеш карток, оптичних дисків, комп`ютерної та іншої оргтехніки на якій було збережено продукцію порнографічного характеру в електронному вигляді та інших речей, які можуть мати суттєве значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані, як речові доказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, з дня постановлення ухвали.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали було виготовлено 20 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1