Справа № 674/301/25
Провадження № 1-кп/674/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 08 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого підсобним робітником в АВ «Метал-Груп», раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 від 08 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 лютого 2025 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із вітчимом ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо свого вітчима ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, перебуваючи навпроти ОСОБА_4 поруч вхідних дверей у будинок, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в область носа останнього, після чого потерпілий зайшов до приміщення коридору вказаного вище будинку куди на ним зайшов ОСОБА_5 та перебуваючи навпроти потерпілого ОСОБА_4 , умисно, кулаком правої руки наніс ще один удар в область носа останнього, після чого між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 виникла штовханина, внаслідок якої вони впали на підлогу.

Тоді ж, ОСОБА_5 перебуваючи над потерпілим, який лежав спиною на підлозі, умисно схопив пальцями своєї лівої руки за його праве плече та з прикладанням значної фізичної сили почав стискати, а після того як потерпілий ОСОБА_4 підвівся та вибіг до спальної кімнати, його наздогнав ОСОБА_5 та умисно, кулаком правої руки наніс три удари в область лівої частини обличчя потерпілого.

Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді трьох синяків в області спинки носа з розповсюдженням на верхні та нижні повіки обох очей, праву підочну ділянку, скроневу та вилицеву ділянки справа, на передню і задню поверхню лівої вушної раковини, двох синяків в лобній ділянці зліва з розповсюдженням на ліву надбрівну дугу, на внутрішньо - задній поверхні верхньої, середньої та нижньої третинах правого плеча та трьох садин на фоні синяка лобної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий подав клопотання про закриття даного кримінального провадження у звязку з примиренням з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України, претензій матеріального та морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив, що не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт,приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі вище згаданої норми Закону є обов`язком, а не правом суду.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим, що у передбачених законом випадках є підставою для закриття кримінального провадження.

Нормами ст.12 КК України, визначено, що діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії кримінальних проступків, ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився з потерпілим, претензій матеріального та морального характеру він не має, а тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 08 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити, проти чого останній не заперечив.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372 КПК України, ст.ст.12, 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України - за примиренням потерпілим з обвинуваченим.

Кримінальне провадження за №0000082 від 08 лютого 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, - у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1