Справа № 286/4808/24
У Х В А Л А

01 січня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №00000371 від 09.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому та працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому 3 сектору Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_11 або іншим працівникам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

1.В оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання роздруківки з`єднань но абонентському номеру НОМЕР_2 за період 09.09.2022 по 27.09.2022 з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та; вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_2 у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії;

2. В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_3 за період 30.06.2023 по 05.07.2023, НОМЕР_4 за період 30.06.2023 по 05.07.2023, НОМЕР_5 за період 30.06.2023 по 05.07.2023 та НОМЕР_6 за період 30.06.2023 по 05.07.2023 з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS,переадресація тощо; дата, час та і тривалість з`єднань, у; тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії;

3.В оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 за період 21.09.2022 по 27.09.2022 з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал у зазначений період, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000371 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України

Так, у вересні 2022 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у приватного нотаріуса ОСОБА_12 , за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення несанкціонованої зміни інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом неправомірного внесення до реєстру запису про припинення права оренди TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельні ділянки, які належать ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення| несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 26.09.2022 приватний нотаріус ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем роботи у приміщені нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, за допомогою персонального комп`ютера, діючи під власним отриманим індивідуальним електронним ключем, який захищено індивідуальним паролем, у порушення вимог, передбачених ст. ст.3, 10, 16, 18, 23, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за відсутності заяв ОСОБА_17 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила несанкціоновану зміну інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення до Реєстру відомостей про розірвання договорів оренди землі від 01.01.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0118 площею 5,21 га.

Цього ж дня, 26.09.2022 приватний нотаріус ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем роботи у приміщені нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, за допомогою персонального комп`ютера, діючи під власним отриманим індивідуальним електронним ключем, який захищено індивідуальним паролем, в порушення вимог, передбачених ст. ст. 3, 10, 16, 18, 23, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за відсутності заяви ОСОБА_16 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила несанкціоновану зміну інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення до Реєстру відомостей; про розірвання договору оренди землі від 01.05.2020 щодо земельної ділянки з кадастровим, номерам :08:000:0100 площею 6,29 га.

27.09.2022 приватний нотаріус ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем роботи у приміщені нотаріальної контори за адресою; АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділені і в окреме провадження, за допомогою персонального комп`ютера, діючи під власним отриманим індивідуальним електронним ключем, який захищено індивідуальним паролем, порушення вимог, передбачених ст. ст. 3, 10, 16, 18, 23, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за відсутності заяв ОСОБА_15 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила несанкціоновану зміну інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Шляхом внесення до Реєстру відомостей про розірвання договору оренди землі від 01.01.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номерам :08:000:0225 площею 5,28 га.

Своїми умисними діями, які виразилися у проведенні несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчиненої особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_12 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України.

Крім цього, 05.07.2023 приватний нотаріус ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем роботи у приміщені нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, за допомогою персонального комп`ютера, діючи під власним отриманим індивідуальним електронним ключем, який захищено індивідуальним паролем, в порушення вимог, передбачених ст. ст. 3, 10, 16, 18, 23, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за відсутності заяви ОСОБА_20 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи повторно, здійснила несанкціоновану зміну інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення до Реєстру відомостей про розірвання договору оренди землі від 01.01.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номерам :06:000:0049 площею 5,19 га.

Також, 05.07.2023 приватний нотаріус ОСОБА_21 , перебуваючи за місцем роботи у приміщені нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, за допомогою персонального комп`ютера, діючи під власним отриманим індивідуальним електронним ключем, який захищено індивідуальним паролем, в порушення вимог, передбачених ст. ст. 3, 10, 16, 18, 23, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за відсутності заяви ОСОБА_13 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи повторно, здійснила несанкціоновану зміну інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення до Реєстру відомостей про розірвання двох договорів оренди землі від 01.01.2018 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0112 площею 2,22 га. та :08:000:0254 площею 2,77 га.

Своїми умисними діями, які виразилися у проведенні несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчиненої повторно особою, яка має право доступу до неї за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_12 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України.

5 грудня 2024 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3 ст.ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що землевласники земельних ділянок, реєстраційні дії по яких проводила приватний нотаріус ОСОБА_12 користуються мобільними пристроями з абонентськими номерами: ОСОБА_15 - НОМЕР_1 , ОСОБА_16 - НОМЕР_2 , ОСОБА_13 - НОМЕР_3 , ОСОБА_18 - НОМЕР_4 , ОСОБА_19 - НОМЕР_5 та ОСОБА_14 - НОМЕР_6 .

Згідно показів приватного нотаріуса ОСОБА_12 , то вказані землевласники самостійно зверталися до неї в день звернень, однак останні заперечують про факти розірвань угод, їх реєстрацію та відвідування нотаріальної контори з даного приводу.

Тому виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період звернень до приватного нотаріуса ОСОБА_12 .

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення в операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо. Дана інформація дозволить встановити факт перебування землевласників або їх відсутність в АДРЕСА_1 в час документального звернення до нотаріуса.

В судове засіданні слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться запитувана інформація: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000371 від 09.12.2023, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.12.2023 до Коростенського РУП надійшла ухвала Коростенського міськрайонного суду по справі №279/7495/23 з приводу неправомірних дій, які вчинені відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які виразилися в несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчиненої особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000371 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, та зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо проведення несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчиненої ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації ряду працівників ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, окрім слідчої, яка звернулася з клопотанням (чи іншому слідчому з групи слідчих, прокурору з групи прокурорів, в даному випадку ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань), або іншим працівникам за дорученням слідчого, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, а визначені слідчим працівники не є стороною кримінального провадження з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.

Крім того, слідчий суддя відмічає, що згідно ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою, ані розшуковою дією.

За правилами ст. 40 КПК України слідчий уповноважений надавати доручення виключно на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій чи здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи норми КПК України, суд не вбачає положень, які б надавали слідчому делегувати право виконання ухвали слідчого судді на здійснення тимчасового доступу. Тобто, слідчий може доручати проведення лише слідчих та негласних слідчих дій, а не здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, отримання речей та документів іншою особою порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

1.В оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: отримання роздруківки з`єднань но абонентському номеру НОМЕР_2 за період 09.09.2022 по 27.09.2022 з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та; вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_2 у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії;

2. В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_3 за період 30.06.2023 по 05.07.2023, НОМЕР_4 за період 30.06.2023 по 05.07.2023, НОМЕР_5 за період 30.06.2023 по 05.07.2023 та НОМЕР_6 за період 30.06.2023 по 05.07.2023 з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS,переадресація тощо; дата, час та і тривалість з`єднань, у; тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії;

3.В оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 за період 21.09.2022 по 27.09.2022 з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал у зазначений період.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 1 лютого 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1