Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1211/24
Провадження № 1-кп/673/57/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Деражня кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Деражнянського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судимого

за ч.2 ст.289, ст.390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ст.390-1 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказуючи на те, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, а також ст.390-1 КК України, за які передбачено покарання у виді пробаційного нагляду на строк до 2 років або обмеженням волі та вказаний строк.

При цьому, необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході не відпала, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, впливати на потерпілу ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку, проходить післяінфарктну реабілітацію.

Обвинувачений та його захисник заперечують щодо продовження забіжного заходу у виді тримання під вартою та клопочуть про заміну забіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який домашній арешт.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що повністю узгоджується із санкцією ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, оскільки адресою реєстрації та проживання обвинуваченого є АДРЕСА_1 , що є також місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , порушення обмежувального припису щодо якої інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , є ризики, передбачені ст.183 КПК України.

Отже, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості обвинуваченого ухилитися від суду, впливати на потерпілих, продовжити злочинну діяльність.

При цьому, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 тримання під вартою по 11 квітня 2025 року включно.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Дію запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити до 11 квітня 2025 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1