Справа № 589/646/24
Провадження № 1-кс/589/1430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000175 від 12.02.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Слідчий) звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000175 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Як зазначає слідчий, 12.02.2024 року близько 14 год. 09 хв. невстановлена особа, повідомила про завідомо неправдиву підготовку до вибуху Комунальної організації (установи, закладу) ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке загрожувало загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками.

Допитаний за даним фактом свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала свідчення, що вона працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так 12.02.2024 вона знаходилась на своєму робочому місці в кабінеті директора школи та в проміжок часу з 14 год. 00 хв. по 14 год 10 хв. на стаціонарний телефон (05449-4-21-63) хтось зателефонував, та вона взяла трубку, та почула чоловічий голос який їй повідомив, що її навчальний заклад буде підірвано, щоб цього не сталось йому потрібні були гроші. Вона відразу поклала слухавку та повідомила про даний факт директора школи та зателефонували на 102. Додала, що в її школі навчальний процес не проходить, дітей у школі не було, учні їхньої школи навчаються в інших приміщеннях навчальних закладів, до школи сторонні особи не заходили та її замінувати ніхто не міг. Життю та здоров`ю працівників школи нічого не загрожувало. Хто міг зателефонувати до школи вона не знає. Голос в слухавці був змінений та схожий на штучний.

Крім цього під час досудового розслідування встановлено, що стаціонарний номер телефону Комунальної організації (установи, закладу) ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до мережі у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, маються достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора фіксованого зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

- за абонентським номером № НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні Комунальної організації (установи, закладу) ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 13 год. 00 хв. 12.02.2024 по 15 год. 00 хв. 12.02.2024, має суттєве значення.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, у даному випадку існують підстави, які унеможливлюють вирішення вказаного клопотання по суті.

В цьому контексті слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2024 за аналогічним клопотанням слідчого вже був наданий тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні, що вирішується.

Строк дії вказаної ухвали був визначений до 16 квітня 2024 року.

Наразі необхідність повторного вирішення аналогічного клопотання слідчим не обґрунтована.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000175 від 12.02.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1