Справа № 676/8311/24
Номер провадження 1-кп/676/458/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань суду в режимі відеоконференції із КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

1. Виклад встановлених судом обставин та стаття закону, що передбачає кримінальну відповідальність за суспільно небезпечне діяння, яке визнане судом доведеним.

1.1. Згідно із клопотанням слідчого, ОСОБА_5 після введення 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України Указом Президента України №64/2022 воєнного стану, який у встановленому порядку продовжувався, 01 листопада 2024 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 , в якій проживав зі своєю сестрою ОСОБА_5 та її співмешканкою ОСОБА_4 , достовірно знаючи, де остання зберігає належні їй ювелірні вироби, вирішив їх таємно викрасти.

Тоді ж, ОСОБА_5 , який не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними внаслідок психічного розладу, перебуваючи в одній із кімнат приміщення вказаного будинку з шухляди тумбочки чорно-білого кольору, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрав золоті вироби, а саме: каблучку виготовлену із металу «золото» 585 проби, розміру 18,5, загальною вагою 5,59 г., вартістю 20 352,52 грн.; каблучку виготовлену із металу «золото» 585 проби, розміру 15, загальною вагою 0,59 г., вартістю 2 034,99 грн.; підвіску у вигляді хрестика виготовлену із металу «золото» 500 проби, загальною вагою 0,45 г., вартістю 1 437,22 грн.; ланцюжок, виготовлений із металу «золото» 585 проби, довжиною 55 см., загальною вагою 5,50 г., вартістю 20 552,10 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Зазначеними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 44 376,83 грн.

1.2. Таким чином, ОСОБА_5 у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин та мотиви суду з цього приводу.

2.1. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

2.2. Відповідно до поданого клопотання і положень ч. 1 ст. 513 КПК України суду належить з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 ;

3) чи вчинив ОСОБА_5 суспільно небезпечне діяння у стані неосудності;

4) чи слід застосовувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

2.3. Для з`ясування того, чи мало місце суспільно небезпечне діяння та чи воно вчинено ОСОБА_5 , з огляду на обов`язкові ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та виклад фактичних обставин діяння у клопотанні, у даній справі встановленню підлягає наступне:

- чи було вчинене ОСОБА_5 таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

2.4. Суд не буде встановлювати такі елементи суспільно небезпечного діяння як суб`єкт та суб`єктивна сторона, оскільки відповідно до висновку №934 від 27 листопада 2024 року комісійної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 хворіє хронічно протікаючим психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, епізодичного типу перебігу, з наростаючим дефектом, хворів таким і на час інкримінованого діяння, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними (т.2, а.м.к.п.111-115), а тому відповідні елементи відсутні.

2.5. В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки він дійсно викрав золоті ювелірні вироби за обставин, зазначених у клопотанні слідчого.

2.6. Факт вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними допиту потерпілої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні підтвердила факт викрадення у неї 01 листопада 2024 року ювелірних золотих прикрас, зокрема, трьох каблучок, хрестика та ланцюжка. Зазначила, що у день крадіжки вона перебувала із співмешканкою ОСОБА_8 у м. Львові, а крадіжку виявили після того, як повернулися додому. Брат ОСОБА_9 у день крадіжки залишився удома. До події він проживав із ними. Проте, коли вони повернулися, його не було, і на телефонні дзвінки він не відповідав;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 листопада 2024 року (т.2, а.м.к.п.9), відповідно до якого ОСОБА_4 звернулася до поліції із усною заявою про крадіжку її майна;

- даними протоколу від 02 листопада 2024 року огляду місця події, фототаблиць до нього, згідно із яким зафіксовано обстановку на місці вчинення крадіжки (т.2, а.м.к.п.10-13,14-17);

- даними протоколу від 12 листопада 2024 року добровільної видачі та огляду предмету, наданого стороні кримінального провадження, фототаблиць до нього, відповідно до якого ОСОБА_10 добровільно видав слідчому дві каблучки, хрестик та ланцюжок, які він прибав у невідомого чоловіка (т.2, а.м.к.п.43,44-45);

- даними висновку експерта №СЕ-19/123-24/13743-ТВ від 22 листопада 2024 року судової товарознавчої експертизи (т.2, а.м.к.п.73-78), відповідно до якої встановлено ринкову вартість вилучених ювелірних виробів;

- даними протоколу від 27 листопада 2024 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав за фотознімком ОСОБА_5 як особу, у якої він придбав золоті ювелірні вироби.

2.6. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

2.7. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що суспільно небезпечне діяння, що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, мало місце і воно вчинено ОСОБА_5 .

3. Необхідність застосування примусових заходів медичного характеру.

3.1. Оскільки встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває в такому стані і в теперішній час, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

3.2. Визначаючи вид примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер та тяжкість його захворювання, тяжкість вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_5 для себе та інших осіб, а також дані висновку №934 від 27 листопада 2024 року комісійної судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої ОСОБА_5 хворіє хронічно протікаючим психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, епізодичного типу перебігу, з наростаючим дефектом, хворів таким і на час інкримінованого діяння, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними (т.2, а.м.к.п.111-115).

4. Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали.

4.1. Цивільний позов не пред`являвся.

4.2. Речові докази. Заходи забезпечення кримінального провадження.

4.2.1. Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до п.5 ч.9 ст.100, зокрема, вилучені ювелірні вироби необхідно повернути власнику ОСОБА_4 .

4.2.2. Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна необхідно скасувати, оскільки речі, на які накладено арешт, підлягають поверненню потерпілій.

4.3. Процесуальні витрати.

4.3.1. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз, не підлягають розподілу.

4.4. Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.19, 92-95 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392, 395, 512,513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати таким, що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності.

Задовольнити клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2024 року на речі (т.2, а.м.к.п.51-52).

Судові витрати в розмірі 1591 грн. 80 коп. за залучення експертів віднести на рахунок держави (т.2, а.м.к.п.72).

Речові докази, зазначені у постанові слідчого від 12 листопада 2024 року та які зберігаються у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП у Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.46-47), на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України до набрання ухвалою законної сили повернути потерпілій ОСОБА_4 , а після набрання ухвалою законної сили залишити їй.

Матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені 02 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486, після набрання ухвалою законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1