Номер провадження: 11-кп/813/363/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 у кримінальному провадженні №0003930 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 визнані винуватими у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та їм призначене покарання:

- ОСОБА_11 у виді 7 (семи) років позбавленні волі;

- ОСОБА_12 у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- ОСОБА_13 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 рахується з моменту його фактичного затримання, тобто з 29.10.2020.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 рахується з моменту їх фактичного затримання, тобто з 11.06.2020.

Зараховано в строк призначеного ОСОБА_11 покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, починаючи з 29.10.2020 до дня набрання вироком законної сили.

Зараховано в строк призначеного ОСОБА_12 та ОСОБА_13 покарання, строк їх попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, починаючи з 11.06.2020 до дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований до кожного з обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у виді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вироком суду частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 до обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 635338,60 грн. (шістсот тридцять п`ять тисяч триста тридцять вісім гривень 60 копійок).

Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_14 10000 (десять тисяч) гривень, в якості відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позову потерпілого ОСОБА_14 - відмовлено.

Вироком суду частково задоволено цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 502563 (п`ятсот дві тисячі п`ятсот шістдесят три) гривні.

Стягнуто з обвинувачених на користь потерпілого ОСОБА_15 в якості відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у сумі по 20000 (двадцять тисяч) грн. з кожного, з ОСОБА_13 - 10000 (десять тисяч) гривень.

В задоволенні решти позовів потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відмовлено.

Цим же вироком суду вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про залучення захисника з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки його захисник ОСОБА_17 помер.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_12 , який підтримав клопотання про залучення захисника, пояснення учасників кримінального провадження, які не заперечували проти його задоволення, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про залучення у кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну правову допомогу, відповідно до вимог ст. 49 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 52, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про залучення йому захисника при розгляді апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 у кримінальному провадженні №0003930 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України - задовільнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_12 захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у судових засіданнях апеляційного суду та довести до відома захисника про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення конфіденційного спілкування з підзахисним до початку судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити явку захисника в судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначене на 10-30 годину 23.05.2025 в залі №10.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4