Справа № 183/8924/24
№ 1-кп/183/1774/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000840 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судимого, а саме:

- 28.03.2018 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 23.12.2019 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.01.2021 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18.07.2022 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 30.01.2024 звільнений з Криворожської ВК №80 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 16.10.2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі змін до ст. 51 КУпАП, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України - закрито.

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжений і діє на теперішній час.

Так, 05 липня 2024 приблизно о 00.30 годині ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку № 2 по вул. Волонтерська вм. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачив транспортний засіб марки AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що може знаходитись у вищевказаному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків,відкрив не зачинені на замок водійські двері автомобіля марки, після чого ОСОБА_3 потрапив до салону транспортного засобу марки AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: зовнішній акумулятор марки «RemaxBoleSeries RPP-522 30000mAhWhite 22.5W», вартістю 2137 гривень 60 копійок, панель автомобільної магнітоли марки «Pioneer DEH-3900BT», вартістю 3249 гривень 25 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 5386 гривень 85 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (епізод №1).

Крім того, 05 липня 2024 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку № 40 по вул. Гетьманська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачив транспортний засіб марки ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що може знаходитись у вищевказаному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, відкрив не зачинені на замок пасажирські двері автомобіля марки ВАЗ 2104,реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_3 потрапив до салону вказаного транспортного засобу, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме автомобільну магнітолу марки «JSD303 ISO - Bluetooth, FM, USB, microSD, AUX 4x60W», вартістю 407 гривень 70 копійок, мультитул марки «LeathermanWavePlus» у синтетичному чохлі, вартістю 3646 гривень 33 копійки, тримач для телефону марки «Zaryad Z-22», вартістю 298 гривень 90 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 4352 гривні 93 копійки.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (епізод № 2).

Крім того, 05 липня 2024 приблизно о 01.30 годині ОСОБА_3 знаходився поблизу під`їзду №2 будинку №39 по вул. Гетьманська, в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачив транспортний засіб марки RENAULT MASTER, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що можезнаходитись у вищевказаному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, із застосуванням фізичної силиштовхнув бокові двері автомобілю, які відчинилися та від`їхали вбік, після чого ОСОБА_3 потрапив до салону транспортного засобу марки RENAULT MASTER, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , де побачив майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме кутову шліфувальну машину марки «CROWN CT 13508-180 DN», вартістю 2987 гривень 60 копійок, кутову шліфувальну машину акумуляторну марки «Vitals Professional ALs18125 BS SmartLine+», вартістю 3858 гривень 70 копійок, кутову шліфувальну машину марки «VitalsMaster Ls2324 BRcpower+», у кількості 2 одиниці, вартістю 3928 гривень 26 копійок, батарею акумуляторну марки «VitalsMasterASL 1860 SmartLine+», вартістю 3137 гривень 72 копійки, набір насадок торцевих 1/2" + аксесуари 26шт марки «ULTRA CrVTaiwan» (700026z), вартістю 2440 гривень 80 копійок, та визначив вказані об`єкти предметом злочину. Після цього, склавши вказане майно в будівельну тачку, яка знаходилась в салоні автомобіля, яку витягнув на вулицю і шляхом кочення якої, намагався покинути місце вчинення злочину.

В цей момент ОСОБА_3 помітив світло ліхтаря у свій бік та, усвідомлюючи, що його дії можуть бути помічені, припинив протиправне діяння, залишивши вказані вище речі та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (епізод № 3).

Крім того, 05 липня 2024 року, приблизно о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля кіоску «Шаурма», який розташований поблизу будинку №42 по вул. Гетьманська, в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачив, що металопластикове вікно вказаного кіоску відчинене у режим «провітрювання». В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке може знаходитись всередині вищевказаного кіоску.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, перебуваючи у зазначений час та місці, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, із застосуванням фізичної сили, ногою пошкодив металопластикове вікно, після чого проник в середину приміщення, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме мобільний телефон марки «Redmi Note 12 Onyx Gray 4GB RAM 64 GB ROM» SN: НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , вартістю 5115 гривень 30 копійок із захисним склом для смартфона марки «MakeFullCoverGlueXiaomiRedmi», вартістю 254 гривні 15 копійок, грошові кошти в сумі 3000 гривень та 12 пляшок напою сильногазованого безалкогольного «Coca-Cola», об`ємом по 0,5 л, вартістю 22 гривні 90 копійок кожна.

Після цього, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 8644 гривні 25 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення (епізод № 4).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав суду показання, згідно яких 05 липня 2024 року дійсно вчинив описані в обвинувальному акті кримінальні правопорушення у вказаний період часу, а саме приблизно з 00.30 години по 03 годину 40 хвилин, вину визнав за усіма епізодами пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме у:

-таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (епізод №1),

-таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (епізод №2),

-закінченому замахі на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, в умовах воєнного стану (епізод №3),

-таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення (епізод №4).

Також обвинувачений ОСОБА_3 погодився з юридичною оцінкою інкримінованих йому діянь. В скоєному щиро кається, запевняв суд, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні даних кримінальних правопорушень, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

по епізоду №1 (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану від 05.07.2024):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.07.2024 року від ОСОБА_6 , згідно якого останній звернувся за фактом таємного викрадення невідомою особою його майна з автомобіля "Audi А4", який знаходився поблизу буд. 2 по вул. Волонтерській м. Новомосковськ;

- протоколом огляду місця події від 05.07.2024 року з фото таблицею до нього, де об`єктом огляду є ділянка, яка розташована на паркувальному майданчику за адресою: вул. Гетьманська, 117, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, на якій розташований автомобіль марки "Audi А4" номерний знак НОМЕР_2 . В ході огляду вилучені змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні пластикової коробки, вилучено сліди папілярних ліній;

- протоколом огляду предмета від 22.07.2024 року, де об`єктом огляду є коробка з-під зовнішнього акумулятору (павербанк), котру добровільно надав для огляду потерпілий ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 05.07.2024 року запропонувала придбати у нього павербанк білого кольору на 30000 mAh;

- висновком експерта від 19.08.2024 № СЕ-19/113-24/4598-ТВ (судово-товарознавча експертиза), відповідно до якого ринкова вартість зовнішнього акумулятора (павербанка) торгової марки "Remax" серії "BoleSeries" артикулу "RPP-522" 20W+22.5WPD+QCFast Charging Power Bank 30000 mAh станом на 05.07.2024 становила 2137,60 грн.;

- висновком експерта від 26.08.2024 № 4130/24 (судово-товарознавча експертиза), відповідно до якого ринкова вартість панелі автомобільної магнітоли марки "Pioneer DEH-3900ВТ", бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на 05.07.2024 становила 3249,25 грн.;

- показань свідка ОСОБА_10 , згідно яких влітку 2024 року, точну дату не пам`ятає, у м. Новомосковськ (м. Самар) він стояв біля пам`ятника «Літак» приблизно о 05 годині ранку та чекав автомобіль для поїздки на роботу. В цей час підійшов ОСОБА_3 одягнений у світлий одяг і запропонував йому придбати зовнішній акумулятор білого кольору на 30000mAh за 500 гривень, на що він відмовився;

- показань потерпілого ОСОБА_6 , про те, що 04.07.2024 року він поставив свою автівку AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 на майданчик для паркування по вул. Волонтерській у м. Новомосковськ ( м. Самар) біля буд.№2. Одні дверцята його автомобіля не зачинялись на замок. На наступний день 05.07.2024 року він звернув увагу на те, що в даному автомобілі, а саме AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відсутнє майно, яке йому належить і яке до тієї ночі було в середині автомобіля: зовнішній акумулятор марки «RemaxBoleSeries RPP-522 30000mAhWhite 22.5W», панель автомобільної магнітоли марки «Pioneer DEH-3900BT». Повідомив суду, що завдана йому шкода обвинуваченим відшкодована частково, покарання ОСОБА_3 просив призначити на розсуд суду.

по епізоду № 2 (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану від 05.07.2024):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.07.2024 року від ОСОБА_7 , згідно якого останній звернувся за фактом таємного викрадення його майна з автомобіля марки ВАЗ 2104, який знаходився поблизу буд. 40 по вул. Гетьманській м. Новомосковська, невідомою особою;

- протоколом огляду місця події від 08.07.2024 року з фото таблицею до нього, де об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована за адресою: вул. Гетьманська, 40, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де між 1 та 2 під`їздом знаходився автомобіль марки ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який було оглянуто ззовні та всередині, зафіксовано сліди пошкоджень;

- висновком експерта від 19.08.2024 № СЕ-19/113-24/4599-ТВ (судово-товарознавча експертиза), відповідно до якого ринкова вартість автомагнітоли з маркуванням "JSD-303", станом на 05.07.2024 року, становила 407,70 грн., ринкова вартість мультитула торговельної марки "LEATHERMAN" модель WAVE + у синтетичному чохлі, станом на 05.07.2024 року, становила 3646,33 грн., ринкова вартість тримача для телефона торгівельної марки "ZARYAD"модель Z-22, станом на 05.07.2024 року, становила 298,90 грн.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, майнову шкоду обвинувачений йому відшкодував.

по епізоду №3 (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану 05.07.2024):

- протоколом огляду місця події від 05.07.2024 року з фото таблицею до нього, де об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована навпроти під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , на якій знаходиться транспортний засіб марки "RENAULT"моделі "MASTER"з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , який на момент огляду має значні технічні пошкодження;

- протоколом огляду місця події від 05.07.2024 року з фото таблицею до нього, де об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована навпроти під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , на якій знаходиться транспортний засіб марки "RENAULT"моделі "MASTER" з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , з правого боку від якого знаходиться будівельна тачка, на якій на момент огляду були речі, які разом з будівельною тачкою опечатані та вилучені до Новомосковського РВП ;

- протоколом огляду місця події від 05.07.2024 року з фото таблицею до нього, де об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована за адресою: вул. Гетьманська, буд. № 39 по вул. Гетьманській, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, на якій знаходиться пластикова коробка чорного кольору, в середині якої кутова шліфувальна машина червоного кольору. В ході огляду з пластикової поверхні ручки коробки вилучені змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон; з паперової поверхні коробки вилучено відбитки на липкій стрічці ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.07.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка 05.07.2024 року приблизно 01:30 знаходилася біля автомобілю білого кольору за адресою: вул. Гетьманська, 39, м. Новомосковськ та витягував з салону автомобіля будівельну тачку та електроінструменти, а після того як загорівся автомобіль втік у невідомому напрямку;

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 від 06.07.2024 року;

- протоколом огляду предмета від 29.07.2024 року з фото таблицею до нього, де об`єктом огляду є електроінструменти, подовжувачі та будівельна тачка, які добровільно надав для огляду потерпілий ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду предмета від 29.07.2024 року з фото таблицею до нього, де об`єктом огляду є видаткові накладні, які добровільно надав для огляду потерпілий ОСОБА_8 ;

-висновком експерта від 26.08.2024 № СЕ-19/104-24/34513-Д, відповідно до якого чотири сліда пальців рук розмірами 21x27 мм, 12x14 мм, 9x9 мм, 10x9 мм, відкопійовані на двох липких стрічках розмірами 38x102 мм, 38x99 мм, вилучені з поверхні пакування коробки для кутової шліфувальної машини, в ході огляду місця події 05.07.2024 на ділянці місцевості по вул. Гетьманська, 39 в м. Новомосковськ, придатні для ідентифікації за ними особи. Чотири сліда папілярних узорів розмірами 11x29 мм, 20x23 мм, 16x18 мм, 12x29 мм, відкопійовані на двох липких стрічках розмірами 38x102 мм, 38x99 мм, вилучені там же, непридатні для ідентифікації за ними особи. Чотири сліда пальців рук розмірами 21x27 мм, 12x14 мм, 9x9 мм, 10x9 мм, відкопійовані на двох липких стрічках розмірами 38x102 мм, 38x99 мм, вилучені з поверхні пакування коробки для кутової шліфувальної машини, в ході огляду місця події 05.07.2024 на ділянці місцевості по вул. Гетьманська, 39 в м. Новомосковськ, залишені відповідно великим, безіменним, середнім та вказівним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , 07.06.1998

-висновком експерта від 27.08.2024 № 4169/24 (судово-товарознавча експертиза), відповідно до якого встановлена ринкова вартість наданих на експертизу предметів з урахуванням зносу, станом на 05.07.2024, становила: кутова шліфувальна машина марки «CROWN СТ 13508-180 DN» придбана у 2022 році-2987,60 грн., кутова шліфувальна машина марки «VitalsMaster Ls2324 BRcpower+», придбана 19.09.2023 року - 3928 гривень 26 копійок, кутова шліфувальна машина марки «VitalsMaster Ls2324 BRcpower+», придбана 19.09.2023 року - 3928 гривень 26 копійок, батарея акумуляторна марки «Vitals Master ASL 1860 SmartLine+», придбана 01.07.2024 року - 3137 гривень 72 копійки, набір насадок торцевих 1/2" + аксесуари 26шт марки «ULTRA CrVTaiwan» (700026z), придбаний у 2015 році - 2440 гривень 80 копійок, кутова шліфувальна машина акумуляторна марки «Vitals Professional ALs18125 BS SmartLine+», придбана 28.11.2023 року - 3858 гривень 70 копійок;

-показань потерпілого ОСОБА_12 про те, приблизно о 01 годині 30 хв. 05.07.2024 року він прокинувся від того, що були сполохи від вогню, оскільки горіла його автівка марки RENAULT MASTER, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , на що він викликав пожежників. Це відбувалося по вул. Гетьманській,39 у м. Новомосковськ (м. Самар). Вийшов на вулицю і побачив, що біля першого під`їзду будинку за вказаною адресою стояла будівельна тачка з інструментами, які до цієї події разом з тачкою знаходились всередині салону автомобіля RENAULT MASTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . В середині тачки були інструменти: кутова шліфувальна машина марки «CROWN CT 13508-180 DN», кутова шліфувальна машина акумуляторна марки «Vitals Professional ALs 18125 BS SmartLine+», кутова шліфувальна машина марки «VitalsMaster Ls2324 BRcpower+», у кількості 2 одиниці, батарея акумуляторна марки «VitalsMaster ASL 1860 SmartLine+», набір насадок торцевих 1/2" + аксесуари 26 шт марки «ULTRA CrVTaiwan».Як потім йому стало відомо зі слів сусіда, що останній бачив як невідомий хлопець у шортах котив будівельну тачку з його інструментами, в той час як автомобіль RENAULT MASTER, номер НОМЕР_4 горів, а коли він його покликав, останній втік, залишивши будівельну тачку з інструментами на місці події. Окрім цього, потерпілий повідомив суду, що майно йому повернуто, покарання ОСОБА_3 просив призначити на розсуд суду, але не суворе, оскільки він його пробачив.

по епізоду №4 (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення 05.07.2024):

- протоколом огляду місця події від 05.07.2024 року з фото таблицею до нього, де об`єктом огляду є вільна ділянка місцевості, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , на якій знаходиться одноповерхове приміщення сірого кольору під назвою "Waurma". Об`єктом огляду також є вказане приміщення "Waurma", де оглянуто пошкодження ролетів з правого боку. З рами вікна вилучено на липку стрічку відбитки папілярних ліній, змиви з пластикової поверхні москітної сітки дистильованою водою стерильним марлевим тампоном;

- протоколом огляду предмета від 05.07.2024 рокуз фото таблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є коробка з-під мобільного телефону RedmiNote 12 та фіскальний чек«Comfy»;

- протоколом огляду предмета від 05.07.2024 року, згідно якого об`єктом огляду єDVD-Rдиск, на якому наявний відеозапис за 05.07.2024 з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщені "Шаурма" за адресою: вул. Гетьманська, 42, м. Новомосковськ Дніпропетровська область;

- протоколом перегляду відеозапису від 05.07.2024 рокуз фото таблицею до нього, наявного на дискі DVD-Rз камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані в приміщені "Шаурма" за адресою: вул. Гетьманська, 42, м. Новомосковськ Дніпропетровська область;

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 від 06.07.2024 року;

- висновком експерта від 27.08.2024 № СЕ-19/104-24/34506-Д, відповідно до якого один слід пальця руки розмірами 13x24 мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 44x38 мм вилучений 05.07.2024 з пластикової поверхні внутрішньої сторони пластикового вікна в ході огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , придатний для ідентифікації особи. Два сліди папілярних ліній розмірами 10x11 мм, 7x10 мм, відкопійовані на липку стрічку розмірами 44x38 мм вилучені там же, для ідентифікації особи непридатні. Два сліди пальців рук розмірами 14x16 мм, 13x16 мм, відкопійовані на липку стрічку розмірами 60x38 мм вилучені 05.07.2024 з пластикової поверхні рами вікна в ході огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , придатні для ідентифікації особи (осіб). Один слід папілярних ліній розмірами 38x22 мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 93x38 мм вилучений 05.07.2024 з пластикової поверхні внутрішньої сторони дверей вікна в ході огляду ділянки місцевості за адресою: м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 42, Дніпропетровської області, для ідентифікації особи непридатний. Три сліди пальців рук розмірами 13x24 мм, 14x16 мм, 13x16 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 44x38 мм, 60x38 мм, залишені середнім пальцем лівої руки та вказівним пальцем лівої руки (двічі) особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком експерта від 27.08.2024 № 4169/24 (судово-товарознавча експертиза), відповідно до якого встановлена ринкова вартість наданих на експертизу предметів з урахуванням зносу, станом на 05.07.2024, становила: мобільного телефону марки ««Xiaomi Redmi Note 12 4/64 GB Onyx Gray», придбаний 02.07.2023- 5115,30 грн., захисне скло для смартфона марки «Make Full Cover Glue Xiaomi Redmi», придбане 02.07.2023- 254,15 гри., напій безалкогольний сильногазований «Соса-Соlа», об`ємом 0,5 л у кількості 12 пляшок - 274,80 грн.

-показань потерпілого ОСОБА_9 про те, що 05.07.2024 року за адресою АДРЕСА_4 було викрадено його майно з торгівельного павільйону «Шаурма», а саме: мобільний телефон марки «RedmiNote 12 OnyxGray 4GB RAM 64 GB ROM» SN: НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , із захисним склом для смартфона марки «MakeFullCoverGlueXiaomiRedmi», грошові кошти в сумі 3000 гривень та 12 пляшок напою сильногазованого безалкогольного «Coca-Cola», об`ємом по 0,5 л. Так як на даному торгівельному павільйоні були встановлені камери відеоспостереження, то відеозапис подій тієї ночі пізніше надав правоохоронним органам. Повідомив суду, що завдана йому шкода обвинуваченим відшкодована частково, покарання ОСОБА_3 просив призначити на розсуд суду, але не суворе.

Отже, суд, дослідивши й зіставивши зібрані у кримінальному провадженні фактичні дані, давши їм оцінку з точки зору належності, допустимості і достовірності, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, дійшов до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена у :

-таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (за епізодом №1),

-таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (за епізодом №2),

-закінченому замахі на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, в умовах воєнного стану (за епізодом №3),

-таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення (за епізодом №4).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Суд враховує те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра, психіатра не перебуває, знятий 13.02.2024 року з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Суд також враховує позицію потерпілих, які на призначенні суворого покарання обвинуваченому не наполягали.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_3 є особою судимою, вчинив ряд кримінальних правопорушень, які за ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а також вчинив закінчений замах на тяжкий злочин.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 69, 75 КК України, а саме нижче від найнижчої межі чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такі підстави у суду відсутні, і вважає, що покарання повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавленням волі буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи, вартість яких підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - 05.07.2024 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання період його попереднього ув`язнення з 05.07.2024 року по 24.12.2024 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Скасувати арешт майна, накладений 10.07.2024 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з забороною розпорядження або користування майном, а саме: мобільним телефоном марки «Redmi Note 12», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , ICCID1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , серійний номер НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone», НОМЕР_11 , запальничкою газовою чорного кольору марки «BossJazz», автомобільною магнітолою чорного кольору марки JSD303 ISO - Bluetooth, FM, USB, mircoSD, AUX 4x60W, панеллю автомобільної магнітоли марки «Pioner», чорного кольору, молотком марки «Сталь» вагою 400 грам, записником марки «Buromax Prime» з аркушами формату А5 на 96 сторінок, флеш-носієм чорного кольору марки «RiDATA», об`ємом 4 ГБ, мультитулом марки «Leatherman» моделі «Wave +», чорного кольору, у чохлі чорного кольору, автомобільним тримачем для мобільного телефону марки «ZARYAD», чорного кольору, набором для видалення кліщів марки «Кліщ-Out», у картонній коробці; засобом проти комах марки «Wildlife insect replacement», вагою 25 г, втулками стабілізатора у кількості 2 штуки, на яких мається маркування «2101-2906040» та «97», автомобільними лампочками у кількості 5 штук, на яких маються наступні маркування «TLSLA 12V P21W E12FZ L2», «TLSLA 12V P21/5W E1 2GA L2», «TESLA 12V P21/5W E1 2GA L2», «17635 NARVA P21W 12V 21W E1 2CJ J3», «17635 NARVA P21W 12V 21W E1 2CJ J3», набором автомобільних запобіжників марки «Belauto art. AP53», в картонно-полімерному упакуванні, в якому знаходяться автомобільні запобіжники у кількості 5 штук, автомобільним прикурювачем з автомобіля марки ВАЗ, кистями дерев`яними коричневого кольору, футболкою білого кольору із написами, шортами сірого кольору, тапочками резиновими темно-зеленого кольору.

Скасувати арешт майна, накладений 10.07.2024 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з забороною відчуження, розпорядження або користування майном, а саме: будівельною двоколісною тачкою, двома кутовими шліфувальними машинками марки «Vitals» червоно-чорного кольору, діаметр 230 мм, кутовою шліфувальною машинкою сірого кольору, діаметр 180 мм, кутовою шліфувальною машинкою «Vitals» червоно-чорного кольору, діаметр 125 мм, акумуляторну, набором ключів «Ultra», одним подовжувачем довжиною 20 метрів на 4 розетки, двома подовжувачами 30 метрів на 2 розетки, подовжувачем 40 метрів на 3 розетки.

Речові докази:

-змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні пластикової коробки, який поміщено до паперового конверту, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-будівельну двоколісну тачку; дві кутові шліфувальні машинки марки «Vitals» червоно-чорного кольору, діаметр 230 мм; кутову шліфувальну машинку сірого кольору діаметр 180 мм; кутову шліфувальну машинку «Vitals» червоно-чорного кольору, діаметр 125 мм акумуляторну: набір ключів «Ultra»; один подовжувач довжиною 20 метрів на 4 розетки; два подовжувачі 30 метрів на 2 розетки; подовжувач 40 метрів на 3 розетки, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8 за належністю;

-коробку з-під мобільного телефону марки «Хіаоmi Redmi Note 12 4/64 GB Onyx Gray», що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 00003881) - передати потерпілому ОСОБА_9 за належністю;

-квитанцію про придбання мобільного телефону марки «Хіаоmi Redmi Note 12 4/64 GB Onyx Gray» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-диск із відеозаписом за 05.07.2024 з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Шаурма», за адресою: вул. Гетьманська, 42, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- видаткові накладні на придбання електроінструментів: від 01 липня 2024 року № БТ-69, від 03 липня 2024 року № БТ-50, від 19 вересня 2023 року № БТ-93, від 28 листопада 2023 року № БТ-56, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8 за належністю, а копії даних документів - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- накладну (розподіл товару) від 29.06.2024 № ДОЛ-187386, що передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити ОСОБА_9 за належністю, а копії даного документа - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-липкі стрічки зі слідами папілярних узорів та дактилоскопічні карги, заповнена на ім`я ОСОБА_3 , що поміщені до шести паперових конвертів, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні пластикової коробки, який поміщено до паперових конвертів та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-липкі стрічки зі слідами папілярних узорів, що поміщені до двох паперових конвертів та передано на зберігання до камери схову речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- коробку з-під зовнішнього акумулятора марки «Remax Bole Series RPP-522 30000 mAh White 22.5W», що передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 за належністю;

-панель автомобільної магнітоли марки «Pioneer DEН-3900ВТ» разом з первинним пакуванням, що поміщено до сейфпакету 5654062 з рукописним пояснювальним написом, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати потерпілому ОСОБА_6 за належністю;

-мобільний телефон марки «Redmi Note 12», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІCCІD1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , серійний номер НОМЕР_5 з сім-каргою мобільного оператора «Vodafone», НОМЕР_11 , який поміщено до спецпакету PSP1 113197 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати потерпілому ОСОБА_9 за належністю;

-автомобільну магнітолу марки «JSD303 ISO - Bluetooth, FM, USB, microSD, AUX 4x60W», мультитул марки «Leatherman Wave Plus» у синтетичному чохлі, тримач для телефону марки «Zaryad Z-22» разом з первинним пакуванням, що поміщено до сейфпакету 5805435 з рукописним пояснювальним написом - що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати потерпілому ОСОБА_7 за належністю;

-запальничку газову чорного кольору марки «BossJazz», яку поміщено до спецпакету PSP1113233, молоток марки «Сталь» вагою 400 грам, який поміщено до спецпакету RIC2225633, записник марки «Buromax Prime» з аркушами формату А5 на 96 сторінок, який поміщено до спецпакету RIC2225632, флеш-носій чорного кольору марки «RiDAIA», об`ємом 4 ГБ, який поміщено до спецпакету PSP1113193, набір для видалення кліщів марки «Кліщ-Out», у картонній коробці, який поміщено до спецпакету PSP1113195, засіб проти комах марки «Wildlife insect replacement», вагою 25 г. який поміщено до спецпакету PSP1113194, втулки стабілізатора у кількості 2 штуки, на яких мається маркування «2101-2906040» та «97», які поміщено до спецпакету PSP1113235, автомобільні лампочки у кількості 5 штук, на яких маються наступні маркування «TELSLA 12V P21W E12FZ L2», «TELSLA 12V P21/5W El 2GA L2», «TESLA 12V P21/5W El 2GA 1.2», «17635 NARVA Р21W 12V 21W El 2CJ J3», «17635 NARVA P21W 12V 21W El 2CJ J3», які поміщено до спецпакету PSP1083114, набір автомобільних запобіжників марки «Belauto art. АР53», в картонно-полімерному упакуванні, в якому знаходяться автомобільні запобіжники у кількості 5 штук, котрі поміщено до спецпакету PSP1053070, автомобільний прикурював з автомобіля марки ВАЗ, який поміщено до спецпакету PSP1053069, кисті дерев`яні коричневого кольору, які поміщено до спецпакету PSP1053068, футболку білого кольору із написами, шорти сірого кольору, які поміщено до спецпакету WAR1591238, тапочки резинові темно-зеленого кольору, які поміщено до спецпакету WAR 1591239, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати за належністю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави підтверджені витрати на проведення судової експертизи № СЕ - 19/104 - 24/34513-Д від 26.08.2024 року у сумі 2271 грн. 84 коп., експертизи № СЕ - 19/104 - 24/34506-Д від 27.08.2024 року у сумі 2271 грн. 84 коп., експертизи № Д - 19/113-24/4598-ТВ від 19.08.2024 року у сумі 1893 грн. 20 коп., експертизи № Д - 19/113-24/4599-ТВ від 19.08.2024 року у сумі 3029 грн. 12 коп., що загальною сумою становить 9466 гривень.

Складені в порядку, передбаченому КПК України, протоколи процесуальних дій та додатки до них - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1