Провадження №1-кп/761/1633/2025
В И Р О К

іменем України

19 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 10.08.2022, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 01.08.2023 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України та у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

у невстановлений час та за невстановлених обставин у ОСОБА_6 , який будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, виник злочинний умисел направлений на повторне вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Києва, з метою власного збагачення, після чого він визначив таку діяльність як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування.

Переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Києва, ОСОБА_6 , у невстановлений час, але не пізніше 10.12.2022, та за невстановлених обставин, незаконно придбав п`ять таблеток, що містили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) масою 0,655 г, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є невеликими розмірами та порошкоподібну речовину білого кольору, що містить наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений масою 0,296 г, що згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром, які почав незаконно зберігати при собі, з метою їх подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.12.2022 приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, біля будинку № 125, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_9 п`ять таблеток, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), масою 0,655 г, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є невеликими розмірами та порошкоподібну речовину білого кольору, що містить наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений масою 0,296 г, що згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром, розфасовану до двох поліетиленових пакетів із пазовими замками, за грошові кошти в загальній сумі 9 700 грн.

Крім того, у невстановлений час, за невстановлених обставин у ОСОБА_6 , з метою власного збагачення, повторно, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин.

Переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_6 у невстановлений час, але не пізніше 20.12.2022, та за невстановлених обставин, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену) 12,04 г, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого Наказом Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, загальною масою 21,723 г, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого Наказом Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ЛСД, загальною масою 0,002 г, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого Наказом Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,142 г, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є невеликим розміром, які ОСОБА_6 почав повторно незаконно зберігати за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому, 20.12.2022, у період часу 19 год. 40 хв. по 21 год. 20 хв., за адресою мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , під час обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену) 12,04 г, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого Наказом Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром; психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, загальною масою 21,723 г, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого Наказом Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ЛСД, загальною масою 0,002 г, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого Наказом Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,142 г, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є невеликим розміром, які ОСОБА_6 почав повторно незаконно зберігати, з метою подальшого незаконного збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Києва, керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_6 у невстановлений час, але не пізніше 20.12.2022, за невстановлених обставин, повторно, незаконно придбав речовини у яких маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) становила - 19,717 г, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, є особливо великими розмірами.

Частину вказаної речовини, а саме тридцять одну таблетку, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), масою 6,492 г, які ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі, а іншу частину - речовину бежевого кольору, яка також в собі містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), масою 13,225 г, почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого незаконного збуту.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, 20.12.2022 приблизно о 17 год. 17 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, біля будинку № 125, повторно незаконно збув ОСОБА_9 тридцять одну таблетку, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), масою 6,492 г, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є великим розміром, за грошові кошти у сумі 12 000 грн.

Крім того, іншу частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), масою 13,225 г, було виявлено та вилучено працівниками поліції 20.12.2022, у період часу 19 год. 40 хв. по 21 год. 20 хв., за адресою мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великому розмірі з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлений час та за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, та стосовно якого судами не прийнято остаточного рішення за результатами розгляду обвинувальних актів у відповідних кримінальних провадженнях, виник протиправний умисел спрямований на підроблення офіційного документу, а саме паспорта громадянина України з безконтактним носієм на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 орган, що видав: 6356, дата видачі 27.06.2019, РНОКПП/RNTRC: НОМЕР_2 , для його подальшого використання з метою конспіративного перебування на території України та уникнення кримінальної відповідальності.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документу, який видається центральним органом виконавчої влади - Державною міграційною службою України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 № 745, а саме паспорта громадянина України з безконтактним носієм на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 орган, що видав: 6356, дата видачі 27.06.2019, РНОКПП/RNTRC: НОМЕР_2 , ОСОБА_6 у невстановлений час, але не пізніше 20.12.2022, та у невстановленому місці та спосіб, надав невстановленій особі, яка має у користуванні поліхромний знакодрукуючий пристрій зі струминним нанесення зображення, свою фотокартку, як необхідний реквізит паспорту громадянина України з безконтактним носієм, тим самим здійснив пособницькі дії в підробленні офіційного документу, який видається центральним органом виконавчої влади - Державною міграційною службою України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 № 745, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 орган, що видав: 6356, дата видачі 27.06.2019, РНОКПП/RNTRC: НОМЕР_2 , із зображеною на ньому фотокарткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подальшого використання для конспіративного перебування на території України та уникнення кримінальної відповідальності.

У подальшому, 20.12.2022, у період часу з 19 год. 40 хв. по 21 год. 20 хв., за адресою мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , під час обшуку, працівниками поліції виявлено та вилучено: паспорт громадянина України з безконтактним носієм на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 орган, що видав: 6356, дата видачі 27.06.2019, РНОКПП/RNTRC: НОМЕР_2 , із зображеною на ньому фотокарткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його іншою особою, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 24.11.2022 року, за невстановлених обставин у громадянина України ОСОБА_6 , виник протиправний умисел спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, який видається центральним органом виконавчої влади - Державною міграційною службою України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 № 745, а саме паспорту громадянина України з безконтактним носієм на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 орган, що видав: 6356, дата видачі 27.06.2019, РНОКПП/RNTRC: НОМЕР_2 , із зображеною на ньому фотокарткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приховування своїх справжніх персональних даних.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, який видається центральним органом виконавчої влади - Державною міграційною службою України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 № 745, а саме паспорту громадянина України з безконтактним носієм на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 орган, що видав: 6356, дата видачі 27.06.2019, РНОКПП/RNTRC: НОМЕР_2 , із зображеною на ньому фотокарткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , підшукав приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , та вирішив його орендувати з метою власного проживання.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, та стосовно якого судами не прийнято остаточного рішення, з метою уникнення кримінального покарання та з метою конспірації (приховування даних щодо себе), 24.11.2022 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , уклав договір оренди квартири у приватної особи в якості орендаря приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні якої в подальшому почав проживати, використавши при цьому завідомо підроблений офіційного документу, який видається центральним органом виконавчої влади - Державною міграційною службою України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 № 745, а саме паспорт громадянина України з безконтактним носієм на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 орган, що видав: 6356, дата видачі 27.06.2019, РНОКПП/RNTRC: НОМЕР_2 , із зображеною на ньому фотокарткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі, 20.12.2022 у період часу 19 год. 40 хв. по 21 год. 20 хв., за адресою мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , під час обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено: договір оренди квартири у приватної особи від 24.11.2022, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , орендарем якої виступає ОСОБА_6 , використавши при цьому завідомо підроблений офіційний документ, який видається центральним органом виконавчої влади - Державною міграційною службою України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 № 745, а саме паспорт громадянина України з безконтактним носієм на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 орган, що видав: 6356, дата видачі 27.06.2019, РНОКПП/RNTRC: НОМЕР_2 , із зображеною на ньому фотокарткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, наведені вище.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що, він, здійснював придбання, зберігання, з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин у розмірі та за обставин викладених в обвинувальному акті, з метою отримання грошових коштів, крім того, він вжив заходів для підроблення паспорту та використав його при оренді квартири. Щиро розкаюється та шкодує про вчинене.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчинених кримінальних правопорушень та кримінальних проступків обвинуваченим ОСОБА_6 щодо часу, місця, способу, розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями та кримінальними проступками, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, встановлено винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому двох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, одного епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, за вчинення яких він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно; за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великому розмірі з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, вчинене повторно; за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його іншою особою; за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Оскільки в діях ОСОБА_6 за епізодами від 10.12.2022 та 20.12.2022 має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК України, тобто вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, такі дії останнього за вказаними епізодами необхідно кваліфікувати за однією статтею та частиною статті Особливої частини КК України, тобто за ч. 2 ст. 307 КК України, що узгоджується з висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду, викладеними у постанові від 22 травня 2018 року у справі № 187/1354/15 (провадження № 51-1017км18), згідно якими вчинення кількох епізодів тотожних злочинів повинно кваліфікуватися за однією статтею КК України, а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Кваліфікація двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК (тотожних кримінальних правопорушень), та призначення за ними покарання здійснюється згідно з усталеною судовою практикою. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається, і така позиція повністю узгоджується з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові (справа № 390/235/19 провадження № 51-2177кмо20) від 08 лютого 2021 року.

Судом також виключено з юридичного формулювання обвинувачення посилання на те, офіційний документ, пособництво в підробленні якого обвинувачується ОСОБА_6 видається центральним органом виконавчої влади, а також посилання на те, що завідомо підроблений офіційний документ видається центральним органом виконавчої влади, оскільки диспозиція ч.1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України не містять відповідного посилання.

Разом із тим, зазначене судом уточнення в юридичному формулюванні, не впливає на кваліфікацію кримінальних проступків, інкримінованих ОСОБА_6 , не збільшує і не зменшує обсяг висунутого обвинувачення та не погіршує становище обвинуваченого.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_11 раніше судимий за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, та на даний час притягується за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень до кримінальної відповідальності, вчинені кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особливо тяжким злочином та кримінальними проступками, він офіційно непрацевлаштований, сталих соціальних зв`язків та утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров`я обвинуваченого задовільний.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та кримінальних проступків, наведені вище дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі на певний строк, з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності; за ч.3 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі на певний строк, з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності; за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України покарання у виді обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді обмеження волі, визначивши йому за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

ОСОБА_11 на переконання суду має відбувати призначене йому покарання реально, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, враховуючи, що злочини та кримінальні проступки за цим вироком ним вчинено до постановлення 01.08.2023 вироку Подільського районного суду міста Києва.

Так, під час судового розгляду даного кримінального 01.08.2023 вироком Подільського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, із призначенням ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, постановлено початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня набрання вироком законної сили, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 25.10.2021 по 21.12.2021 та з 29.12.2022 по день набрання вироком законної сили. Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 31.01.2024 вказаний вирок залишено без змін.

Враховуючи наведене, а також те, що дане кримінальне правопорушення вчинено до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання за даним вироком слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва більш суворим призначеного за цим вироком, зарахувавши йому в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково відбуте покарання за попереднім вироком.

При цьому, строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши період тримання його під вартою з 20 грудня 2022 року по 29 грудня 2022 року з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений утримується в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку із ухваленням стосовно нього вироку Подільського районного суду від 01.08.2023, яким призначено покарання у виді позбавлення волі реально, то підстав для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання даного вироку, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності;

-за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності;

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Подільського районного суду м.Києва від 01.08.2023 більш суворим за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши йому в строк покарання, строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 20.12.2022 по 29.12.2022 та частково відбуте покарання за попереднім вироком,а саме за вироком Подільського районного суду м.Києва від 01.08.2023 з 31.01.2024 по день набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 28625,94 грн.

Речові докази:

-грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 16 штук з наступними номерами купюр: ВИ6487021, АБ0991580, ЄИ4686668, ГА6418549, 3А4438303, ЄВ8057441, ЄЖ2138611, ГВ8173513, ЕЄ4327778, ХД2178956, БВ6472809, АА8165300, ВЕ2037133, ЕЖ5855934, 3В5710662, ЄГ0496526; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 17 штук з наступними номерами купюр: ГЄ9660096, ГЄ4343728, В33591727, ГЗ8305158, ГЗ6875057, ДЕ7644402, ВД0264250, ДВ0096127, ЄЄ0794686, ВИ6701315, ВЖ3351873, ДЕ5398456, ДГ8188586, ВЕ3568985, ЗБ4747496, ГЗ0744118, ДГ4140409; грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 6 штук з наступними номерами купюр: АЕ0253823, УЧ25990002, УВ5638371, УН1078955, АД1917860, УС4896317; грощові кошти номіналом 200 гривень у кількості 1 штука з номером купюри УЄ2934694 - повернути у фонд спеціального призначення;

-грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 8 штук з номерами: СЖ8301233, ЄИ8708465, ВЄ9471267, УГ1016202, ЛГ0964572, ФБ3002602, БТ1513647, БА0810731; грошові кошти номіналом 20 гривень у кількості 1 штука з номером купюри: АП1209393; грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 1 штука з номером купюри АB3457735; грошові кошти номіналом 20 доларів США у кількості 4 штуки з наступними номерами купюр: JL75018471E, JE85381359E, МА66864536C, NG59883404A; мобільний телефон «IPhone X» білого кольору, imei: НОМЕР_3 , із сім карткою мобільного оператора з номером: НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави.

-інші - відповідно до постанов про визнання речовими доказами: від 06.01.2023 (т.2 а.с. 38); від 21.12.2022 (т.2 а.с.86); від 06.01.2023 (т.2 а.с. 174); від 10.12.2022 (т.3 а.с. 150).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2022 - скасувати.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя