Сарненський районний суд
Справа № 572/2817/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №1кп/487/24/572/2817/24 0000114) про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, працюючого тваринником ПП «Яросель», раніше не судимого за ч.1 ст.122 КК України,

в зв`язку із відмовою від обвинувачення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 приблизно о 03 год. 00 хв. 08 травня 2024 року, перебуваючи поблизу будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , а саме : біля хвіртки вхідних воріт зазначеного господарства, діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , який також перебував у вказаному місці, під час словесної суперечки з останнім, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій, діючи умисно, наніс потерпілому близько шести ударів кулаками обох рук в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді : забою тканин, синця спинки носа, лівої підочної ділянки, лівобічного субкон`юктивального крововиливу, перелому нижньої стінки лівої очиці зі зміщенням, з гемо синусом, струс головного мозку, гематоми нижньої губи, садна лобової ділянки, що в комплексі відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке викликало тривалий розлад здоров`я.

Від заподіяних ударів потерпілий не втримався і впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 , який лежав на землі в положенні на спині, близько 5 ударів обома ногами в область лівого плеча та передпліччя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді : саден лівого плеча, лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілим ОСОБА_4 до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення - на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в зв`язку із тим, що з обвинуваченим примирились.

Із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України вказане провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України : умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин.

Так, відповідно до наданої суду письмової заяви потерпілого останній просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , із яким примирились Вказане клопотання потерпілий підтримав в судовому засіданні, підтвердив, що наслідки закриття кримінального провадження з підстав, вказаних ним, йому є зрозумілими, підтвердив факт примирення із обвинуваченим та повне відшкодування останнім завданої шкоди.

Обвинувачений в суді щодо закриття кримінального провадження з підстав, вказаних потерпілим, не заперечує.

Прокурор також вважає клопотання обґрунтованим.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені в тому числі п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки провадження стосовно ОСОБА_5 є провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпілий обґрунтовано заявив про відмову від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні - провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.284 288, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1кп/487/24/572/2817/24 0000114) задоволити.

Кримінальне провадження №1кп/487/24/572/2817/24 0000114) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, працюючого тваринником ПП «Яросель», раніше не судимого, за ч.1 ст.122 КК України закрити, в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ