Справа № 598/671/24
провадження № 1-кп/598/39/2025
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/671/24 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ст.395 КК України,

встановив:

В Збаразькому районному суді Тернопільської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ст.395 КК України.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 11 квітня 2025 року.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на строк до двох місяців мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання та в подальшому продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 01 червня 2025 року.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_5 об`єктивно обвинувачується у вчиненні в тому числі і тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 07 років, а застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати. Також, суд вважає, що саме наявність ризиків продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинуваченого при вирішенні питання про застосування до нього запобіжного заходу.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.177, 183, 194, 196, 197, 331, 372, 395 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ст.395 КК України, на час судового розгляду продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 01 червня 2025 року.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_7