Справа № 583/1362/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №0000011 від 06.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив:

У провадженні Охтирського міськрайонному суді Сумської області перебуває зазначена кримінальна справа.

Судом задоволено клопотання сторони захисту про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який неодноразово викликалася у судові засідання, однак до суду не з`являється, про поважність причин неявки суду не повідомляє.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка заходів забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу свідка ОСОБА_6 та накладення на нього грошового стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, які не заперечували проти клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 327 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч. 1 ст. 140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_6 неодноразово викликався у судове засідання, у зв`язку з його ухиленням від явки до суду ухвалою суду від 06.06.2023 до свідка застосовано привід та ухвалою суду від 19.06.2023 на нього накладено грошове стягнення.

Незважаючи на це свідок продовжує порушувати свої обов`язки, передбачені ст. 66 КПК України, на виклики у судове засідання, призначене на 27.11.2024 та на 03.01.2024 не з`являється,

Судові повістки повернулися на адресу суду без вручення. Згідно з поштовим відстеженням за трек-номером причиною повернення є відмова адресата.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 325, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 140, 327, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 14.02.2025 о 10.00 год., яке відбудеться в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Ухвалу надіслати до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області до виконання.

Попередити відповідальних працівників Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку, стягнувши з нього на користь держави 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 .

Особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1