Провадження №1-кс/127/4416/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади лікаря-ортопеда-травматолога травматологічного відділення клініки ушкоджень Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування 06.02.2025 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 07.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколами проведення допитів ОСОБА_8 , який надав показання з приводу обставин, за яких він проходив лікування та обстеження у Військово-медичному клінічному центрі центрального регіоні та отримання ним довідок про обмежену придатність та непридатність до військової служби, а також з приводу обставин передачі грошових коштів ОСОБА_6 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.02.2025, яка у своїх показаннях повідомила обставини за яких вона двічі передавала грошові кошти від ОСОБА_8 ОСОБА_6 ;

- Рядом протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у своїй сукупності;

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи №17/1/7-3980т від 11.12.2023, де зафіксовано як ОСОБА_6 демонструє на екрані власного телефону суми грошових коштів за отримання висновків про обмежену придатність та непридатність до військової служби;

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем №17/1/2/3-123т від 12.01.2024, де зафіксовано як ОСОБА_6 надає ОСОБА_8 вказівку стосовно подальшої передачі грошових коштів через ОСОБА_9 ;

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи №17/1/2/3-127т від 16.01.2024, де зафіксовано як ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 передає ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1500 доларів США за отримання висновку про обмежену придатність до військової служби;

- Протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту №17/1/2/3-128т від 16.01.2024, де зафіксовано як ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 передає ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1500 доларів США за отримання висновку про обмежену придатність до військової служби;

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи №17/1/2/3-3564т від 30.09.2024, де зафіксовано як ОСОБА_6 демонструє на екрані власного телефону суму грошових коштів за отримання висновку про непридатність до військової служби;

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи №17/1/2/3-4342т від 03.12.2024, де зафіксовано як ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 сказав, щоб ОСОБА_8 «особо не гуляв» територією військово-медичного центру, а також говорить, щоб він ходив із паличкою;

- Протоколом обшуку від 06.02.2025, проведеного у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вулиця Князів Коріатовичів, будинок 185 у ході якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено подання ОСОБА_4 , на підставі яких ОСОБА_8 було отримано довідку про визнання його обмежено придатним та свідоцтво про визнання його непридатним до військової служби;

- Протоколом обшуку від 06.02.2025, проведеного у приміщенні кафе «Anzavi», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. С. Петлюри, 17, в ході якого було виявлено та вилучено імітаційні грошові кошти у сумі 2500 доларів США, які були залишені там за вказівкою ОСОБА_6 .

Внаслідок складності даного кримінального провадження,постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 01.12.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 07.05.2025.

У ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Однак, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження є необхідність у проведенні ще ряду слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема: на підставі клопотання Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, за результатами перегляду експертною комісією Вінницького Апеляційного суду, скасувати (змінити) грифи обмеження доступу ухвал, на підставі яких, у даному кримінальному провадженні було проведено негласні слідчі (розшукові) дії; отримати висновок судової біологічної експертизи, після проведення якої призначити судову експертизу зброї та отримати відповідний висновок, виконати постанову Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про надання тимчасового доступу до речей і документів, повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 65-1 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до наказу начальника Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону №224 від 01.12.2020 ОСОБА_4 призначено на посаду лікаря-ортопеда-травматолога травматологічного відділення клініки ушкоджень Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 відсторонено від вищевказаної посади.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та перебуваючи на посаді лікаря-ортопеда-травматолога травматологічного відділення клініки ушкоджень Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, може у подальшому знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, в тому числі шляхом схиляння їх до дачі неправдивих показань у провадженні, у якому на даний час ще проводяться слідчі дії, в тому числі шляхом повідомлення неправдивих обставин щодо власних дій з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки наявність такого впливу зберігається до дослідження їх показань безпосередньо судом під час судового розгляду, прокурор просив клопотання задовольнити.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, а тому не підлягає відстороненню від посади.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

06.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано, та 07.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2025 по справі №127/4485/25 задоволено клопотання слідчого та відсторонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-ортопеда-травматолога травматологічного відділення клініки ушкоджень Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2025 року.

Постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 01.12.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 07.05.2025.

Так, строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 спливає 07.04.2025 року.

Однак, як зазначив прокурор у клопотанні та пояснив у судовому засіданні, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про відсторонення від посади не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а саме: на підставі клопотання Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, за результатами перегляду експертною комісією Вінницького апеляційного суду, скасувати (змінити) грифи обмеження доступу ухвал, на підставі яких, у даному кримінальному провадженні було проведено негласні слідчі (розшукові) дії; отримати висновок судової біологічної експертизи, після проведення якої призначити судову експертизу зброї та отримати відповідний висновок, виконати постанову Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про надання тимчасового доступу до речей і документів, повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Положеннями частини п`ятої статті 65-1 Закону України "Про запобігання корупції" закріплено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до частини першої статті 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. (ч. 2 ст. 158 КПК)

Проаналізувавши клопотання прокурора та надані докази слідчий суддя вважає, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, продовжують існувати, а саме перебування ОСОБА_4 на цій посаді безпосередньо сприяло йому у вчиненні даного кримінального правопорушення, останній, використовуючи свій посадовий вплив, намагатиметься використати його для уникнення кримінальної відповідальності, розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено, оскільки не проведений увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Наведені вище обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження, впливати на осіб, які являються свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення об`єктивно не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення або спотворення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, впливати на осіб, які являються свідками у даному кримінальному провадженні, яке на цей час розслідується відносно нього та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді, є достатніми для переконання про необхідність продовження строку відсторонення підозрюваного від посади лікаря-ортопеда-травматолога травматологічного відділення клініки ушкоджень Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 травня 2025 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 156, 158, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-ортопеда-травматолога травматологічного відділення клініки ушкоджень Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 травня 2025 року включно.

Ухвала про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 діє до 07 травня 2025 року включно.

Організацію направлення та виконання ухвали слідчого судді про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади покласти прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя