ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0001186 від 13.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липове Талалаївського райлону Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, одруженого, з вищою освітою, не є інвалідом, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, в якому зазначив, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів за які передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, минуло п`ять років (11.12.2019), тому на підставі ст. 49 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК україни.

Прокурор щодо клопотання захисника покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотань обвинуваченого та його захисника, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Таким чином санкція ч. 2 ст. 382 КК України підпадає під нетяжкий злочин.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, який є триваючим злочином, та строк давності якого обчислюється з дня фактичного припинення дії або бездіяльності, а саме, з 11.12.2019 .

З обвинувального акту вбачається, що з дня вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України минуло п`ять років.

Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років .

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч. 1 та 2 ст. 49 КК України строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0001186 від 13.11.2019 перебіг давності по даному кримінальному проваджені не зупинявся та не переривався.

Відомостей про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в межах іншого кримінального провадження, сторонами надано не було.

В судовому засіданні не встановлено обставини, які б свідчили, про умисне ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування та суду, відомостей про оголошення розшуку чи обрання (зміни) запобіжного заходу ОСОБА_4 у зв`язку із його неявкою до слідчого чи суду матеріали справи не містять.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 350 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвтоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0001186 від 13.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 382 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6