Дата документу 22.04.2025Справа № 554/5892/25
Провадження № 1-кс/554/5727/2025
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000452 від 17.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

встановив:

21.04.2025 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської обласної прокуратури про надання дозволуна тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000452 від 17.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та прохав його задовольнити, а тому його неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 з корисливих мотивів сприяла у незаконному переправленню ОСОБА_6 через державний кордон шляхом усунення перешкод у вигляді встановлення 2 групи інвалідності ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_4 маючі тісні корупційні зв?язки з посадовими особами спеціалізованої травматологічної ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме головою даної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_7 налагодили злочинну схему зі сприяння незаконному переправленню військовозобов?язаних осіб чоловічої статі через державний кордон України у період дії воєнного стану. З метою реалізації вказаного протиправного механізму, ОСОБА_4 використовуючи свої корупційні зв?язки в закладах охорони здоров?я Полтавської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із ОСОБА_8 вчинили дії спрямовані на незаконне отримання 2 групи інвалідності з метою сприяння ОСОБА_6 незаконного перетину державного кордону України, шляхом надання порад, засобів та усунення перешкод.

В подальшому ОСОБА_6 використовуючи незаконно наданий йомустатус особи, що доглядає за інвалідом 2 групи, 17.11.2024 року та 29.11.2024 року перетнув державний кордон України на підставі п. 2.1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000274 від 25.04.2024 року за ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332, ч. 1, ч. 2 ст. 354, ч. 3, ч. 4 ст. 358 ч. 1, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України наявні документи, що мають значення для проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Необхідність у вилученні вищевказаних речей та документів, полягає в тому, що вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, отримані відомості будуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні, крім того дані документи необхідні для проведення ряду судових економічних та почеркознавчих експертиз.

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.03.2012 року, протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.03.2012 року, а також п. 1.1., п. 3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_9 за №53/5 від 08.10.1998 року (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Кримінальне провадження скероване до суду із обвинувальним актом, тому документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, довести обставини, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення заявлених відомостей має значення для встановлення істини у справі та без яких забезпечити повне та всебічне досудове розслідування є не можливим.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000274 від 25.04.2024 року ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332, ч. 1, ч. 2 ст. 354, ч. 3, ч. 4 ст. 358 ч. 1, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України, які перебувають у Полтавській обласні прокуратурі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ,у кримінальному провадженні № 0000452 від 17.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчим відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк виконання ухвали встановити 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17