Справа №: 272/1236/24
Провадження № 1-кп/272/159/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника малолітнього потерпілого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду кримінальне провадження № 0000280 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Івниця, Андрушівського району, Житомирської

області, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-

спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, який депутатом

та інвалідом не являється, маючого на утримані малолітнього сина

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого вироком Андрушівського районного

суду Житомирської області від 08.10.2014 за ч, 2 ст. 121 КК України

до 7 років позбавлення волі, засіб зв`язку НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 06.11.2024 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 7 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.05.2019 від відбування покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.10.2014 на 1 рік 7 місяців 9 днів, на шлях виправлення та перевиховання не став та, маючи непогашену судимість, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин,

Так, 01.06,2024, близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння. У подальшому, ОСОБА_8 , з метою уникнення вчинення відносно неї домашнього насильства, вибігла зі своєї квартири, взявши із собою малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, без розриву в часі, ОСОБА_9 , маючи бажання продовжити словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , вибіг з квартири та попрямував слідом за своєю співмешканкою ОСОБА_10 та малолітнім сином ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , помітив свою співмешканку ОСОБА_8 та малолітнього сина ОСОБА_7 , які здійснювали рух у протилежному напрямку від ОСОБА_4 , після чого стрімко скоротивши відстань між ними та наздогнавши останніх, застосовуючи силу рук, взяв за тулуб малолітнього сина ОСОБА_7 , піднявши якого на висоту одного метру над поверхнею землі, діючи з необережністю, внаслідок злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді середньої тяжкості тілесного ушкодження у малолітнього сина ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг їх передбачити, утримуючи останнього в руках, здійснив поштовх на грунтове покриття, в результаті чого малолітній ОСОБА_7 , в процесі падіння, вдарився правою частиною тулубу та отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому зовнішньої частини правої ключиці, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, але не було небезпечним для життя.

Своїми діями, які виразились у необережному заподіянні малолітньому сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..128 КК України, активно сприяв його розкриттю. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 128 КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць. Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому, захиснику наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним, за участю захисника та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Захисник угоду про визнання винуватості підтримала, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК та КК України, не суперечить правам обвинуваченого та не заперечувала щодо її затвердження.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала надану письмову згоду на укладення угоди про визнаня винуватості, не заперечувала щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України , є нетяжким злочином.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочин, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, в т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримала угоду та просила затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства. Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю та підтримав угоду про визнання винуватості, законним представником потерпілого надана письмова згода на укладення угоди.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим, захисником угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст..128 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 євчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 06.11.2024 року по кримінальному провадженню № 0000280 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.

Речові докази: рентгенограма правої ключиці малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кількості 1 шт, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та оптичний DVD+R диск, із наявними відеофайлами фіксації ходу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , який проведено 23.07.2024, які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000280.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1