Справа № 591/1034/25
Провадження № 1-кс/591/726/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СВ Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 09.01.2025 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч.2 ст. 260 КК України.З метою забезпечення конфіскації майна за вчинення зазначеного злочину просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , якому 15.02.2025 р. повідомлено підозру в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень.

Слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 09.01.2025 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України.

15.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене та зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження з метою збереження майна та конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на: квартиру, загальна площа 70,65 м2, житлова площа: 40,9 м2, технічний опис майна: 3-х кімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки: 1/4, реєстраційний номер майна: 21026039, номер запису: 67778 в книзі: 252-П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000005 від 09.01.2025 року, що належить громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- квартиру, загальна площа 70,65 м2, житлова площа: 40,9 м2, технічний опис майна: 3-х кімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки: 1/4, реєстраційний номер майна: 21026039, номер запису: 67778 в книзі: 252-П.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1