overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 173/3830/24
Провадження №1-кп/173/266/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2024 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Вехньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 01 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 01 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України який затверджено прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 20.12.2024.

20 грудня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Відкрите підготовче засідання провести судом одноособово з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000125 від 01 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 годину 00 хвилин 16 січня 2025 року в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/201/1141/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 05.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16.12.2024 року надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 16.12.2024 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 12 год. 30 хв. 17 грудня 2024 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/8607/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, заступника начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді голови Тернівської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 , ч.1 ст.366 КК України,-

Керуючись ст.ст. 131, 154, 156, 157, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, заступника начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 від посади задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Тернівської міської ради в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.01.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, заступника начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.12.2024 року, о 16.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6668/23
Провадження № 1-кп/204/400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000308, внесеному до ЄРДР 14.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищевказана справа.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд прийняти відмову від захисника ОСОБА_4 та допустити до участі у справі захисника ОСОБА_5 , з якою обвинувачений уклав договір про надання правової допомоги.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подала до суду ордер про надання правничої (правової) допомоги.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залучення захисника.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення адвоката ОСОБА_5 до участі у справі та припинення повноважень адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 49, 52, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Допустити адвоката ОСОБА_5 до участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_4 .

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1/22
Провадження № 1-в/0182/287/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

2.Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2024 року подання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

3.Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

4.Крім того, засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком суду в умовах ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» та позбавлена можливості прибути у судове засідання. Тому, враховуючи вимоги ст.ст.336, 539 КПК України суд вважає необхідним призначити розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти до провадження клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

2.Призначити судове засідання на 25.12.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (зал №13) та ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» за участі засудженої ОСОБА_2 .

3.Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора та засуджену.

4.Доручити відповідальній службовій особі установи ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженій ОСОБА_2 та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

5.Копію ухвали направити до виконання начальнику ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» та засудженій до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
20.12.2024 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7410/24
Провадження № 1-кп/644/812/24
У Х В А Л А
17 грудня 2024 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 розглянув питання доцільності об`єднання кримінальних проваджень
у с т а н о в и в :
Суддею ОСОБА_2 була передана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 , який також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Можливість об`єднання справ обґрунтовувалась тим, що як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які пов`язані з однією й тією ж подією ДТП.
Частиною 1 ст. 334 КПК України встановлено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З обвинувальних актів встановлено, що 07.07.2024 року о 8 годині 10 хвилин в районі перехрестя вулиць Зубарєва та Кільцева дорога, сталася ДТП за участі автомобілів під керуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . В результаті ДТП ОСОБА_5 були спричинені тяжкі тілесні пошкодження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що як в діях водія ОСОБА_4 , так і в діях водія ОСОБА_3 є порушення Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП.
Поряд з цим, оцінюючи доцільність об`єднання наведених вище проваджень в одну справу, суд доходить висновку про відсутність для цього необхідності, так як кожен з водії обвинувачується у порушенні різних пунктів ПДР, які призвели до ДТП, встановлення чи спростування вини одного з водії у порушенні ПДР не призведе до автоматичного підтвердження чи спростування вини іншого, відтак суд не вбачає підстав для об`єднання.
До того ж один з обвинувачених може визнати вину у повному обсязі, а інший її заперечувати, що, у разі об`єднання справ, може призвести до затягування судового розгляду.
На підставі викладеного, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 повернути судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 .
Повний текст ухвали буде складений 20.12.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4860/23 Провадження № 1-кп/636/622/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001315 від 15.09.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 198,217, 331, 334, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, а саме до 21 лютого 2025 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 З
Справа № 273/5/24
Провадження № 1-кп/273/1/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

23 грудня 2024 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 19.12.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 04.02.2025 року на 10:00 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.12.2024 року м. Житомир
Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 11-00 год 24.12.2024 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 за № 0001808, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 23.12.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001808, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001808, внесеному до ЄРДР 17.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, на 11 год 00 хв 09.01.2025 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А, зал судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Провадження №1-кп/367/340/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

захисника (у режимі відеоконфернції) ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області клопотання прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000322 від 19.04.2022 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України. Повний текст ухвали оголосити 26 грудня 2024 року о 12.50 годині.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 обчислювати з 23 грудня 2024 року до 20 лютого 2025 року включно.

Строк дії ухвали суду до 20 лютого 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, що тримається під вартою, з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3