Справа № 727/717/25
Провадження № 1-кс/727/316/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000023 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 17.01.2025, приблизно о 18 год водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в межах с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, здійснив наїзд на двох пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від отриманих травм обидва пішохода загинули.

Під час проведення 17.01.2025 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено як тимчасово вилучене майно, після чого доставлено для зберігання на територію майданчика для зберігання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, та визнано речовим доказом.

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою збереження речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без його участі.

Захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.01.2025 року до ЄРДР внесено відомості №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, відповідно до яких 17.01.2025, приблизно о 18 год. водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в межах с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, здійснив наїзд на двох пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від отриманих травм обидва пішохода загинули.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що автомобіль марки

«Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 СМ було вилучено.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1