УХВАЛА

Іменем України

20.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки Renault Midlum 220.12, р.н. НОМЕР_1 , який, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 та перебував у користуванні ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки всі експертизи проведені, арешт позбавляє власника права розпоряджатися майном.

У судове засідання сторони не з`явилися, заявником подано заяву про розгляд у його відсутність. Слідчим подано заяву в якій вказує, що не заперечує щодо скасування арешту на авто, просить розгляд здійснити у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2024р. у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0003545 від 13.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з посиланням на те, що 12.11.2024 року, близько 23 год. 50 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo Т13110, р.н НОМЕР_3 , рухаючись на перехресті вул. Івана Мазепи / Шевченка, не надав переваги у русі автомобілю Renault Midlum 220.12, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП, пасажири автомобіля ЗАЗ Daewoo Т13110, р.н НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. В ході проведення огляду місця ДТП, працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме - Renault Midlum 220.12, р.н. НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська 35.

Транспортний засіб автомобіль Renault Midlum 220.12, р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , а перебував у користуванні ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0003545 від 13.11.2024 року триває, проте слідчим подана письмова заява, в якій не заперечує про скасування арешту на авто, слідчий суддя дійшов висновку що в органу досудового розслідування на даний час відпала потреба в подальшому арешті на авто, тому вимоги клопотання про скасування арешту слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Renault Midlum 220.12, р.н. НОМЕР_1 , який, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2024р. в рамках кримінального провадження № 0003545 від 13.11.2024 року,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1