Справа № 592/1783/24
Провадження № 1-в/592/735/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції клопотання начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

Начальник Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 10.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що клопотання не підсудне цьому суду.

Встановлені судом обставини. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2023 ОСОБА_4 визнано винуватив за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28.08.2024 року невідбуту частину покарання у виді 24 днів арешту замінено та 192 години громадських робіт.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.05.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання за цим вироком ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки. Вирок набрав законної сили.

Згідно Довідки ДУ «Сумський слідчий ізолятор» №14/03-10385 від 12.12.2024, ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_4 тимчасово перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до вимог статей 11, 18, 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_4 , не виконує функції виправної колонії, а є місцем тимчасового перебування, тому розгляд клопотання не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1