Справа №766/3016/25
н/п 1-кс/766/1955/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000280 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: транспортні засоби, які на праві власності належать ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002088, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського РУП надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що військовослужбовці рф у період окупації м. Херсона викрали майно з території Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області () за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 17, чим спричинили управлінню матеріальну шкоду.

У рамках проведення досудового розслідування 11.02.2025 допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомив, що з вересня 2022 року військовослужбовці рф заволоділи майном ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області яке було розташовувано за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , а саме транспортними засобами: 1) автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області. 2) автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузова№ НОМЕР_5 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на праві власності належить ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області. 3) автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero», державний номерний знак НОМЕР_7 , 2018 року випуску, білого кольору, номер кузова № НОМЕР_8 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , на праві власності належить ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області.4) автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110207», державний номерний знак НОМЕР_10 , 2004 року випуску, синього кольору, номер кузова № НОМЕР_11 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , на праві власності належить ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області.5) автомобіль марки «ИЖ» моделі «2717-230», державний номерний знак НОМЕР_13 , 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова № НОМЕР_14 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , на праві власності належить ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області.6) автомобіль марки «ГАЗ» моделі «31029», державний номерний знак НОМЕР_16 , 1995 року випуску, сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_17 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , на праві власності належить ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області.

11.02.2025 транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні так, як дані транспортні засоби є об`єктами кримінально протиправних дій та в результаті заволодіння вищевказаними транспортними засобами діями військових рф спричинено матеріальні збитки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області, а також вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, які на праві власності належать ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області, як на речові докази у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення, відчуження вищевказаних транспортних засобів.

08.11.2024 зазначені транспортні засоби оголошено в розшук, про що винесено постанову про оголошення в розшук транспортні засоби.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина Херсонської області, а саме її лівобережна частина тимчасово перебуває в окупації, в тому числі у зв`язку з чим існує ризик того, що військові рф з метою збагачення можуть продати вказані транспортні засоби, які в подальшому виїдуть на підконтрольну територію України, де в подальшому можуть вживатись дії щодо незаконного переоформлення вказаних транспортних засобів. Факти перереєстрації дають підстави вважати, що можуть вживатися заходи з подальшого відчуження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, зазначений транспортний засіб є об`єктом кримінально-протиправних дій, має значення речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти на нього арешт.

Доводи сторін у справі.

Прокурор, слідчий та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 10.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 11.02.2025 транспортні засоби: автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузова№ НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero», державний номерний знак НОМЕР_7 , 2018 року випуску, білого кольору, номер кузова № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ; автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110207», державний номерний знак НОМЕР_10 , 2004 року випуску, синього кольору, номер кузова № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ; автомобіль марки «ИЖ» моделі «2717-230», державний номерний знак НОМЕР_13 , 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова № НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 ; автомобіль марки «ГАЗ» моделі «31029», державний номерний знак НОМЕР_16 , 1995 року випуску, сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000280.

Постановою слідчого від 07.11.2024 вищевказані транспортні засоби оголошено у розшук.

Власником вказаних транспортних засобів, відповідно до наданих до клопотання документів, є ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області.

Таким чином, транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту на майно з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000280 на майно, а саме: транспортні засоби

- автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузова№ НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero», державний номерний знак НОМЕР_7 , 2018 року випуску, білого кольору, номер кузова № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ;

- автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110207», державний номерний знак НОМЕР_10 , 2004 року випуску, синього кольору, номер кузова № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ;

- автомобіль марки «ИЖ» моделі «2717-230», державний номерний знак НОМЕР_13 , 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова № НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 ;

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «31029», державний номерний знак НОМЕР_16 , 1995 року випуску, сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1