печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання директора ТОВ «БАККЕТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «БАККЕТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.02.2024.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено необґрунтовано, без достатніх правових підстав, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи, та в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінально провадження відпала потреба.

У судове засідання особа, яка звернулася із клопотанням не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Слідчий та/або прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В письмових запереченнях, прокурор ОСОБА_4 в задоволенні клопотання просив відмовити. Разом з цим, зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.02.2024 обвинувальний акт направлено до суду.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні розслідування за № 0000103 від 06.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2024 у справі № 757/8301/24-к, накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «БАККЕТ»

З матеріалів наданих прокурором вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222-1, ч. 3 ст. 209 КК України, досудове розслідування завершено та 03.07.2024 обвинувальний акт передано до суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Як зазначено вище, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.02.2024 передано до суду на розгляд. Отже, на цій стадії розгляд клопотання про скасування арешту майна не віднесено до компетенції слідчого судді, а віднесено до компетенції суду в провадженні якого перебуває обвинувальний акт.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.02.2024, передано до суду на розгляд, підстав для скасування арешту не виявлено, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «БАККЕТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.02.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1