Справа № 504/4940/24
Номер провадження 1-кп/504/757/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 12.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

На початку листопада 2024 року, ОСОБА_2 перебував біля лісосмуги, розташованої в межах селища Доброслав Одеського району Одеської області, де помітив кущ рослини роду конопель. В цей момент у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день ОСОБА_2 , перебуваючи біля лісосмуги, що знаходиться в межах селища Доброслав Одеського району Одеської області, зірвав з вказаного куща гілля з листям та верхівками, незаконно придбавши таким чином шляхом зривання гілок з листям та верхівками рослину коноплі. Зазначене гілля з листям та верхівками ОСОБА_2 переніс до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, підготувавши таким чином наркотичну речовину - канабіс для подальшого вживання. Тим самим, ОСОБА_2 незаконно виготовив та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

12.11.2024 у період часу з 17:10 год до 17:30 год, під час проведення огляду місця події - проїзної частини вул. Молодіжна, розташованої біля території приватного домоволодіння № 32 в селищі Доброслав Одеського району Одеської області, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 52,58 г, у пакеті, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 46,06 г.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання негативно не характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, є непрацевлаштованим, а тому, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в мінімальних межах.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Долю речових доказів вирішити, відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.11.2024 року, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Процесуальні витрати по справі на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекусорів №СЕ-19/116-24/24000-НЗПРАП від 27.11.2024 року, документально підтвердженні, тому, відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.100,124,302,368,370,374,376,381,382,394,395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекусорів №СЕ-19/116-24/24000-НЗПРАП від 27.11.2024 року у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.11.2024 року на полімерний пакет, в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, упакована у сейф-пакет WAR1265994 - скасувати.

Речовий доказ, а саме: прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, що упаковано до сейф-пакету WAR1265994 - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381 та 382цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1