Справа №760/6875/19 1-в/760/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

В складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 16.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

прокурора - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001655 від 16.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_4 , заявила клопотання замінити не відбуте покарання засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту 2 (два) місяці на покарання у виді 4 (чотири) місяці обмеження волі

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , виступав проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною п`ятою статті 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Між тим, встановлено, що 28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ. Зокрема, у новій редакції ст. 60 КК України регламентовано, що покарання у виді арешту застосовується лише до засуджених військовослужбовців, що виконується на гауптвахті. Крім того, у ст. 11 КВК України виключено «арештні доми» із переліку видів органів і установ виконання покарань. Відтак, адміністрація державної установи «Київській слідчий ізолятор» позбавлена можливості виконати покарання у вигляді арешту.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2022 (справа № 756/6875/19) засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Бейгань, Окремий Хутір, 92, громадянина України, без місця реєстрації на території України, без постійного місця проживання, раніше в силу 89 КК України не судимого, за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2022 та розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_3 12.04.2024 отримано Солом`янським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до Вимоги УІАП ГУНП НПУ у м. Києві від 12.02.2025, обвинувачений ОСОБА_3 , у період з 05.10.2022 і по теперішній час, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Виконання вироку - це завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що набрав законної сили, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду (в тому числі й щодо призначеного покарання) та вирішуються питання, що виникають у зв`язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.

Одним з принципів кримінального процесу є обов`язковість вироку, ухвали і постанови суду, згідно з якою вирок, ухвала і постанова суду, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Обов`язковість судового рішення є конституційним принципом правосуддя, що знайшов закріплення в п. 9 ст. 129 Конституції України. Статтею 382 КК України встановлена кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутого покарання засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту 2 (два) місяці, у зв`язку із закінченням строків встановлених для виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про заміну невідбутого покарання засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту 2 (два) місяці, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1