Справа № 161/114/25
Провадження № 1-кп/161/494/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

cудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002163 від 04.09.2021, який надійшов до суду 03.01.2025 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куликовичі, Маневицького району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2021 року поліцейський УПП у Волинській області ДПП капрал поліції ОСОБА_6 , спільно з поліцейським УПП у Волинській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_7 , будучи в однострої поліцейського із знаками розрізнення, маючи у постійному користуванні табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили до складу добового наряду УПП у Волинській області ДПП як наряд, позивний « ОСОБА_8 », відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником УПП у Волинській області ДПП.

Під час несення служби у місті Луцьку, виконуючи свої службові обов`язки та будучи службовими особами, вказані працівники поліції, близько 05 години 10 хвилин 04 вересня 2021 року, здійснювали патрулювання на службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Megane» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із символікою Національної поліції України. Рухаючись у місті Луцьку по вулиці Ковельська, неподалік будинку №77, за порушення правил дорожнього руху зупинили автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Водій даного транспортного засобу здійснював рух транспортним засобом перетинаючи лінію горизонтальної розмітки, чим порушив п. 1.3 розділу 34 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001. В ході спілкування з водієм, у останнього було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме - різкий запах алкоголю з ротової порожнини та порушення координації рухів. У зв`язку з цим поліцейським, згідно із пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 було запропоновано пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ОСОБА_5 відмовився від проходження огляду.

У подальшому, 04 вересня 2021 року, в період часу з 05 години 27 хвилин по 06 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись поруч з службовим автомобілем марки «Renault», моделі «Megane», реєстраційний номер «9495», який розташовувався за адресою: місто Луцьк, вулиця Ковельська, неподалік будинку №77, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово висловив пропозицію про надання поліцейському ОСОБА_6 неправомірної вигоди за непритягнення його до адміністративної відповідальності та невчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейському влади. Поліцейський відмовив та неодноразово попередив останнього про кримінальну відповідальність за пропозицію надання та надання неправомірної вигоди працівнику поліції.

У подальшому, після оформлення адміністративних матеріалів, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, з метою реалізації свого наміру щодо надання працівникам поліції неправомірної вигоди за непритягнення його до адміністративної відповідальності та невчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейському влади, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання та надання неправомірної вигоди службовій особі, знаходячись поруч з службовим автомобілем марки «Renault», моделі «Megane», реєстраційний номер «9495», який розташовувався за адресою: місто Луцьк, вулиця Ковельська, неподалік будинку №77, 04 вересня 2021 року, о 06 годині 03 хвилин, надав поліцейському ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді купюр різного номіналу у сумі 5550 гривень, яку поклав в ліву кишеню штанів поліцейського ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, зазначених в обвинувальному акті, надав працівнику поліції неправомірну вигоду за не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та не притягнення до адміністративної відповідальності за виявлене порушення Правил дорожнього руху. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились у пропозиції надати та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_9 є особою молодого віку, раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання. А тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

Керуючись ст.ст.100, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень

Речові докази: купюру номіналом 500 гривень серії ХГ8930174, купюру номіналом 500 гривень серії АД9433026, купюру номіналом 500 гривень серії ХЗ8623430, купюру номіналом 500 гривень серії АЗ3389372, купюру номіналом 500 гривень серії ВД8543202, купюру номіналом 500 гривень серії АЖ9375024, купюру номіналом 500 гривень серії ВЄ2728749, купюру номіналом 500 гривень серії АД1047886, купюру номіналом 500 гривень серії АА8641418, купюру номіналом 500 гривень серії ГВ4162924, купюру номіналом 500 гривень серії ВЗ6398829, купюру номіналом 50 гривень серії АБ7605709 - на підставі ст.96-2 КК України конфіскувати.

Арешт, накладений 14.09.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 04.09.2021, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий