Справа № 727/7480/24
Провадження № 1-кп/727/125/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

учасників процесу: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці, клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в суд скеровані клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Захисник в інтересах обвинуваченого не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, заслухавши думку прокурора, суд зважає на наступне.

Відповідно до ухвали від 10.01.2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі засідання повторно не з`являється; відносно нього було неодноразово застосовано привід.

Суду також, прокурором в засіданні надано і клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Згідно вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а отже, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження та вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_5 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст.189,190,191, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити прокурору (процесуальному) та Управлінню карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає направленню для виконанню після її проголошення.

Зупинити кримінальне судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до виконання ухвали.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1