overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/404/25
Єдиний унікальний № 742/1337/24
УХВАЛА

21 лютого 2025 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001624 від 20.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001624 від 20.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, відповідно до ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001624 від 20.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 9 год. 20 хв. 28 лютого 2025 року.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Номер провадження:1-кп/521/1022/25
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №521/11644/24 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Томськ Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження №521/11644/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілі, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт, разом із додатками, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає, обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2025 року о 12 годині 35 хвилині, у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Єдиний унікальний № 510/402/25
Провадження № 1-кп/510/322/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.02.25 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 № 00000602 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2025 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 № 00000602 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підготовче судове засідання на 11:25 год. 04.03.2025 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/174/21/2025
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000003, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 19.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшов обвинувальний акт від 19.02.2025 з угодою про визнання винуватості від 19.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.3, 314, 314-1 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11 березня 2025 року о 14 годині 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. Юрія Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 201/1836/25
Провадження № 1-кс/201/705/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2025 року про задоволення клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 , погоджено прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 0000569 від 24.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 та ч. 6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 , погоджено прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 0000569 від 24.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 та ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В ухвалі допущено наступні описки:

- невірно вказаний номер кримінального провадження «0000177», замість вірного «0000569»;

- невірно вказане прізвище підозрюваного « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 »

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2025 року про задоволення клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 , погоджено прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 0000569 від 24.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 та ч. 6 ст. 111-1 КК України, вказавши у вступній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2025 року замість невірно зазначених: номеру кримінального провадження та прізвища підозрюваного «0000177», « ОСОБА_5 », вірні « НОМЕР_1 » та « ОСОБА_4 », відповідно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3856/21
Провадження № 1-в/191/185/25
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_2 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_2 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК № 94.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст.537, 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_2 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 19 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити до Синельниківської виправної колонії № 94.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7884/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камянка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2024 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст.190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого не виїжджати за межі України без погодження уповноважених органів з питань пробації (далі Відділ); повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання періодично з`являтися на реєстрацію до Відділу.

Тернівський районний відділ м.Кривий Ріг філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з тим що іспитовий строк сплив, до кримінальної відповідальності засуджений не притягався.

Представник Відділу та засуджений ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд подання в свою відсутність.

Прокурор подання підтримав, вказує на наявність підстав для звільнення засудженого від покарання.

Суд, дослідивши думки учасників судового провадження, дослідивши додані до подання матеріали, вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом матеріалами доданими до подання, то засуджений протягом іспитового строку призначеного вироком суду, до кримінальної відповідальності не притягався.

Оскільки іспитовий строк встановлений вироком суду на теперішній час сплив, встановлена наявність підстав для звільнення засудженого від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 274/1571/24
Провадження № 1-кп/0274/384/25
УХВАЛА

"21" лютого 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024 року за № 0000119 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 336 КК України. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, тривалий час не з`являється в судові засідання.

Ухвалами суду, востаннє від 27.12.2024, до обвинуваченого було застосовано приводи, які не вдалось виконати. Відповідно до листа Бердичівського РВП від 21.02.2025 обвинувачений за місцем проживання тривалий час не проживає, веде бродячий спосіб життя.

На обговорення учасників судом було поставлено питання про розшук обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти розшуку обвинуваченого.

Захисник у вирішення даного питання покладався на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений знає про перебування відносно нього кримінального провадження в суді, приймав участь в підготовчому судовому засіданні, після чого залишив місце проживання без повідомлення і дозволу суду, на даний час його місце знаходження невідоме, тобто обвинувачений ухилився від суду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, тому виникає необхідність оголосити його розшук.

На підставі наведеного та керуючись статтями335,369,372, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого забезпечити його явку в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , направивши примірник ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/71/25
Провадження по справі № 1-кп/281/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінального провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт разом з цивільним позовом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на 12 годину 00 хвилин 13 березня 2025 року в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, Коростенський район, селище Лугини, вул. М.Грушевського, 2а).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 355/2016/24
Провадження № 1-кс/355/47/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власників майна ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника власників тимчасово вилученого майна

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 08 серпня 2024 року за ознаками ч.1 ст.246 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У звязку з витратами значного часу на ухвалення повного тексту ухвали, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власників тимчасово вилученого (арештованого) майна (фізичних осіб, права та законні інтереси яких обмежені під час досудового розслідування) ОСОБА_6 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 20 лютого 2025 року.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/1956/25
Провадження по справі № 1-кп/367/714/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 09.01.2025, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ, Курської області, РФ, громадянина РФ, військовослужбовця 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 09.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити за вказаним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 09.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, підготовче судове засідання на 01 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/523/25
Провадження 1-кп-174/25
ухвала

21 лютого 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 19.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність участі в судовому засіданні захисника за призначенням.

Прокурор не заперечив.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, захисника слід залучити в межах цього кримінального провадження в порядку ч.2 ст.48 КПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст.ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі в кримінальному провадженні з фактичної стадії судового провадження захисника за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити явку призначеного захисника у судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1