Провадження № 1-кс/202/8505/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000223 від 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2022 року до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що під час перевірки документів у ОСОБА_5 було виявлено блістер з таблетками метадону. Під час проведення першочергових дій було встановлено, що останній отримав вищезазначені таблетки в декількох ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Дніпрі.

09.05.2022 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 також було виявлено та вилучено виписку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , випискуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 отримує наркотичні засоби, а саме мета дон, у різних клініках за замісною програмою, порушуючи вимоги ст.4, 6, 7 ЗУ «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», Наказу МОЗ №200 від 27.03.2012 року «Про затвердження порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» та шляхом шахрайства заволодіває наркотичними засобами.

З метою отримання інформації, котра буде використана у якості доказів у досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження, слідчий просив надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, котрі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: письмове звернення ОСОБА_6 щодо початку замісної підтримувальної терапії; форму № 129-1/о інформаційну згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон» на ім`я ОСОБА_6 , що передбачено Наказом МОЗ №200 від 27.03.2012 р.; медичну картку на ім`я ОСОБА_6 ; листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, котрі отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі. Слідчий також просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

На підставі частини 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володіння якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для отримання відомостей, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та становлять банківську таємницю, необхідний тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, котрі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: письмове звернення ОСОБА_6 щодо початку замісної підтримувальної терапії; форму № 129-1/о інформаційну згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон» на ім`я ОСОБА_6 , що передбачено Наказом МОЗ №200 від 27.03.2012 р.; медичну картку на ім`я ОСОБА_6 ; листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, котрі отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_6 .

Строк виконання ухвали до 11 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1