Провадження №1-кс/463/1708/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0002863 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 00:01 год. 27.09.2024 року по строк дії ухвали про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_2 ): НОМЕР_4 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), чи за іншою адресою розташування оператора мобільного зв`язку, у зв`язку із військовим станом.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002863 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2024 року 21:14 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що під час проведення будівельних робіт на об`єкті будівництва, що у АДРЕСА_3 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що на об`єкті будівництва, який знаходиться в АДРЕСА_3 , виявлено труп громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , впав у шахту ліфту та від отриманих травм помер. ІКС ІПНП 32537.

Так в ході слідчих (розшукових) дій встановлено, що гр. ОСОБА_6 користувався номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та працює на посаді виконроба у ПП « ОСОБА_8 » та перебував 27.09.2024 на місці смерті громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 , який користується номером телефону НОМЕР_2 та який разом із померлими ОСОБА_10 27.09.2024 знаходився на будівельному майданчику по АДРЕСА_3 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002863 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що зважаючи на вимоги ч.1ст.159 КПК України слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення, за період з 00:01 год. 27.09.2024 року по дату постановлення ухвали, оскільки необхідності вилучення запитуваної інформації по строк дії ухвали слідчий в поданому клопотанні не обгрунтував.

Крім того, не підлягає до задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_2 ): НОМЕР_4 , оскільки слідчим не долучено до матеріалів клопотання жодних доказів на підтвердження покликань про те, що гр. ОСОБА_6 користувався номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а відтак в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_16 , старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області поліції ОСОБА_17 , старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_18 , старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області поліції ОСОБА_19 , слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_20 , старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області поліції ОСОБА_22 , старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_23 , слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_24 , старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_25 , слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_26 , слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_27 , слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_28 , слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_29 , слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_30 , слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_31 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0002863, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді без її вилучення, за період з 00:01 год. 27.09.2024 року по час постановлення ухвали, а саме: інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б).

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1