overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/1214/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"09" грудня 2024 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 17 липня 2024 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом учасником АТО та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінниницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ували буде проголошено о 11:30 год. 09 грудня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 720/3448/24
Провадження № 1-кс/720/373/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000201 від 13 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000201 від 13 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 290 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті представник звернувся із заявою про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Враховуючи те, що відпала необхідність у розгляді вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання адвокат ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174-175, 309 КПК України, слідчий суддя,,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000201 від 13 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 290КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

свідка ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000291 внесеного до ЄРДР 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2024 задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про допит свідка в порядкуст.225 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000291 внесеного до ЄРДР 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні 06.12.2024 з урахуванням вимог ст. 225, 352 КПК України, за участю прокурора, проведений допит свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням вимог ст. 225 КПК України допит проводився за відсутності сторони захисту, у зв`язку з тим, що на момент проведення допиту жодній особі не повідомлено про підозру в рамках даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 352 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Допит в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати проведеним.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
н/п 1-кс/490/4687/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_4 на строк два місяці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 год. до 06:00 год. з покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду(залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку (залежно від стадії кримінального провадження);

- утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- не покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 год. до 06:00 год.

Строк дії ухвали по 10 лютого 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 11.12.2024 року о 14:05 год.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3352/24 Справа № 183/4572/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 грудня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

представника цивільно відповідача ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі матеріали кримінального провадження № 0000295 щодо ОСОБА_10 , за апеляційною скаргою цивільного відповідача - ТДВ СК Гардіан у особі ОСОБА_9 , поданою на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року,яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого слюсарем ТОВ «Дніпровський електро-механічний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2861 КК України, із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, із позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ГАРДІАН» на користь потерпілої ОСОБА_11 відшкодування моральної шкоди 85.200,00 гривень.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ГАРДІАН» на користь ОСОБА_11 відшкодування витрат на поховання 28.515,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 відшкодування моральної шкоди 500.000,00 гривень.

Встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407,408,418 та 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ТДВ СК Гардіан ОСОБА_9 задовольнити у повному обсязі.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року щодо ОСОБА_10 за ч.3 ст.2861 КК України змінити у частині вирішення цивільного позову та страхового відшкодування.

Зменшити розмір стягнення страхового відшкодування моральної шкоди із Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Гардіан на користь потерпілої ОСОБА_11 до 42600 грн.

У іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний її текст буде проголошено 09 грудня 2024 року о 08 годині 50 хвилин.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/2236/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/2483/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 1 ст. 111-2 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова матеріали за апеляційною скаргою обвинувачен ого ОСОБА_6 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2024 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000457від 04.12.2023 за частиною 1 статті 111-2 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 14 годині 15 хвилин 10 грудня 2024 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2024 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до статті 424 КПК України.

Головуючий:

Судді:
Справа №155/1895/24
Провадження №1-кс/155/525/24
УХВАЛА

про виправлення описки

09.12.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2024 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000338 від 14 листопада 2024 року за ч.1 ст.286 КК України

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2024 року задоволено клопотання заступника начальника слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте, в мотивувальній та резолютивній частині вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено номер медичної картки та анкетні дані хворого, а саме номер історія хвороби №13375, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тоді як необхідно зазначити номер історії хвороби 24678, анкетні дані хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2024 року, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині номер історії хвороби 24678, анкетні дані хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2024 року, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині медичну картку стаціонарного хворого форми № 003/о (історії хвороби № 24678): ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/3784/24
Провадження № 1-кп/161/548/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

В судове засідання вкотре не прибув обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, примусовий привід щодо останнього не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього, слід повторно застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 та/або АДРЕСА_2 , -

на 16:00 год. 23 січня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для відому та організацію виконання, а виконання даної ухвали доручити працівникам правоохоронного органу, які уповноважені на виконання примусового приводу.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 275/1319/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2024 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - призначити підготовче судове засідання на 26 грудня 2024 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2346/24
Провадження № 1-кп/935/234/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000261 від 26.05.2024 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ст.335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний до лав ЗСУ з метою забезпечення оборони держави, до його звільнення з військової служби .

Дослідивши надані прокурором документи щодо проходження обвинуваченим військової служби, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до повідомлення тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ОСОБА_4 був призваний за мобілізацією 07.11.2024 .

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан в Україні з 24.02.2022.

Указом Президента України № 69/2022 оголошену загальну мобілізацію.

З огляду на зазначене, суд вважає, що судове провадження необхідно зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335,372 КПК України, суд,

постановив:

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 26.05.2024 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, не встановлено.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Зокрема, частиною 5 вказаної норми закону, крім іншого, передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для оперативності розгляду подання, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 12 годину 15 хвилин 16 грудня 2024 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. вул. Павла Скоропадського, 4 А.

Здійснити розгляд подання у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: м. Біла Церква вул. вул. Павла Скоропадського, 4 А та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України, за участі ОСОБА_2 , 16.12.2024 року о 12.15 годині.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а також для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3