Справа № 591/9314/21
Провадження № 1-кп/591/301/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема 08.08.2023 був засуджений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, 72 КК України до позбавлення волі строком 5 років, покарання не відбуте, під вартою перебуває з 04.06.2023

за ст. 185 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

17.10.2021, близько 17:40 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Reserved» ДП «ЛПП-Україна» АТ «ЛПП», розташованому за адресою м. Суми, вул. Харківська, 2/2, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з полиці таємно викрав спідню чоловічу білизну, шапку, куртку та плащ, чим спричинив потерпілому ДП «ЛПП-Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду у розмірі 5296 грн.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він, діючи повторно, таємно викрав чуже майно.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, всі обставини справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах, призначивши остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_5 засуджується цим вироком, а також засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2023, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 5 років.

Строк відбування покарання рахувати з 04.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 514 грн. 86 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1