УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 Справа №607/28180/24 Провадження №1-кп/607/94/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 14.12.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, працевлаштованої в магазині «Табакерка», має на утриманні неповнолітнього сина, незаміжньої, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«Встановлено, що 13.12.2024 близько 14:30 у ОСОБА_3 , яка перебувала в приміщенні ТРЦ «Подоляни» в магазині «Сільпо» по вул. Текстильній, 284 у м.Тернополі, виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на спричинення фізичного болю ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 13.12.2024 близько 14:30 ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Подоляни» в магазині «Сільпо» по вул. Текстильній, 284 у м.Тернополі, в ході словесного конфлікту, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_8 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдала удар долонею своєї правої руки в область голови ОСОБА_8 , а саме в ліву щоку, задівши ділянку лівої вушної раковини.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_8 завдано фізичного болю та не спричинено тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень».

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченою, а провадження просила закрити, про що подала письмове клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник ОСОБА_5 просили задовольнити вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила стосовно задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із таких мотивів.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , класифікується, як кримінальний проступок.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, примирилась з потерпілою, усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження стосовно неї - закриттю.

Витрати за проведення експертиз та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 126 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0001082 від 14.12.2024 за даним фактом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1