Провадження № 1-кп/643/438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0003106 від 07.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Московського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2024 призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 19.11.2024.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та відкладення розгляду справи.

Подальші підготовчі судові засідання не відбулись, через неявку обвинуваченого.

15.01.2025 до суду подано заяву від ОСОБА_5 , в якій він зазначив, що є батьком обвинуваченого ОСОБА_4 та повідомив про смерть останнього. На підтвердження цього надав копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 15.01.2025 № 1012/138-с125.

Крім того, 29.01.2025 прокурор надала до суду заяву, в якій також зазначила про смерть обвинуваченого. Разом із заявою прокурор надала витяг з ЄРДР № 0000124 від 14.01.2025, в якому зазначено, що 14.01.2025 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Крім того, прокурор надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 15.01.2025, виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У вказаному свідоцтві зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, про що складено актовий запис № 726 від 15.01.2025.

З урахуванням наведених обставин прокурор звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження 18.02.2025 вручено батьку обвинуваченого ОСОБА_5 . Ознайомившись із клопотанням, батько обвинуваченого надав до суду заяву, в якій підтвердив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Крім того, потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву від 20.03.2025, в якій зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження та просить розглянути справу без її участі.

Заслухавши думку прокурора та доводи заявленого клопотання, з`ясувавши позицію близького родича (батька) обвинуваченого, потерпілої, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, про що складено актовий запис № 726 від 15.01.2025 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2025, виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, батько обвинуваченого та потерпіла не заперечували проти закриття кримінального провадження, що підтверджується відповідними заявами, долученими до матеріалів справи.

Відтак, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі, ст. 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Згідно положень ч. 1 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що внаслідок закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого, витрати, пов`язані із залученням експертів в даному кримінальному провадженні в сумі 3786,40 грн слід віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів судом не вирішувалось, через відсутність у матеріалах кримінального провадження відповідних процесуальних документів.

Вирішуючи питання щодо заявленого потерпілою цивільного позову, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 129 КПК України визначено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову, у разі закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суперечитиме наведеним вище вимогам закону.

Отже, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, внаслідок смерті обвинуваченого, заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає позивачу пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.100, 124, 174, 284, 369-370, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0003106 від 07.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати, пов`язані на залучення експертів в сумі 3786,40 грн, віднести на рахунок коштів Державного бюджету України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 7833,30 грн - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу її право пред`явити позов у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1