Ширяївський районний суд Одеської області
24.02.2025 Справа №: 518/118/23 Провадження № 1-кс/518/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року с-ще Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , згідно якої скаржник просить: визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод ОСОБА_2 щодо усної відмови дізнавачем СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 у проведенні перехресного допиту в кримінальному провадженні №0000043 від 09.09.2022р.; зобов`язати дізнавача СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повторно розглянути в повному обсязі клопотання ОСОБА_2 щодо проведення перехресного допиту між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і свідками з прийняттям згідно ч. 5 ст. 110 КПК України обґрунтованого рішення та у відповідності до ст.220 КПК України про результати такого розгляду повідомити заявника; витребувати матеріали кримінального провадження №0000043 від 09.09.2022р. у СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області - для огляду.

Згідно протоколу авторозподілу від 24.02.2025 р. скаргу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі скаргою, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000043 зареєстроване за заявою ОСОБА_2 щодо дій адвоката ОСОБА_4 .

Щодо невнесення за вказаною заявою відомостей до ЄРДР ОСОБА_2 було подано скаргу слідчому судді Ширяївського районного суду Одеської області 03.08.2022 р. (справа №518/839/22), при розгляді якої слідчим суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід. Підставою самовідводу було те, що згідно заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення " ОСОБА_4 керує Ширяївським районним судом Одеської області, так як дозволяє собі заходити просто поговорити перед судовим засіданням з подружкою секретарем та суддею ОСОБА_1 і направляючись до зали судового засідання виголошувати "я вперед, а ви за мною".... Рішення суду суддя винесла 16.06.2022 року, тобто наступного дня, не оголосивши його в день судового засідання 15.06.2022 р. не виходячи до нарадчої кімнати".

Крім того, 24.01.2023 р. до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 29.11.2022 р. у вказаному кримінальному провадженні №0000043 про закриття провадження (справа №518/118/23), при розгляді якої слідчим суддею ОСОБА_1 також було заявлено самовідвід з цих підстав.

Також, ухвалою суду від 04.11.2024 року суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід у справі № 518/118/23 (провадження №1-кс/518/39/2024) за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 23.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000043.

Таким чином, заява ОСОБА_2 , за якою порушено кримінальне провадження №0000043, стосується судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, тощо.

Так, пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27 липня 2006 року, визначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у сторони спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, а саме на те, що заява у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, безпосередньо стосується судді ОСОБА_1 , на переконання слідчого судді винесення об`єктивного рішення по справі є неможливим, встановлено наявність обставин, які можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача у неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді вказаної скарги, тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у справі №518/118/23 (провадження №1-кс/518/5/2025) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000043.

Скаргу та додані до неї матеріали передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1