Єдиний унікальний номер 205/6196/25
Номер провадження 1-кс/205/403/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні № 0000322 від 12.03.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має середню технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утримані малолітніх, неповнолітніх дітей не має, є помічником громадянки, яка за станом здоров`я не може виконувати свої права та обов`язки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2025 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 12.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця І, список № 2) PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та 4-ММС (4-метилметкатинон) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено.

Також згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця ІІ, список № 2) амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 знаходячись у невстановленому місці та у невстановлений час, використовуючи всесвітню комп`ютерну мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «Telegram» знайшов telegram-канал з продажу психотропних речовин, де в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб. Реалізовуючи даний намір ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, а саме очікуючи грошову винагороду за свою незаконну діяльність, не маючи будь-яких правових підстав для здійснення законних дії з психотропними речовинами, вступив у попередню змову з невстановленою особою, спрямовану на збут психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, шляхом залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_4 ролі кур`єра. Згідно з домовленістю кур`єр-виконавець, тобто ОСОБА_4 , повинен був отримувати психотропну речовину, за необхідності фасувати її та розкладати у прихованих місцях - «закладках» на території міста Дніпра, фотографувати ці місця на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої комп`ютерної мережі «Інтернет», надсилати вказані фотографії із зазначенням точного місця розташування «закладки» невстановленій особі у месенджері «Telegram» для подальшої передачі цією невстановленою особою зазначених фотографій покупцям цих закладок. За залишення «закладок» ОСОБА_4 мав отримати грошову винагороду.

В подальшому, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 12.03.2025 року близько 18 години 00 хвилин (більш точний час встановити досудовим розслідування не виявилось можливим), в лісосмузі між ж/м Західним та проспектом Івана Мазепи, неподалік від макаронного заводу, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Водіїв, буд. 16А шляхом «закладки» отримав від невстановленої особи, тобто незаконно придбав 33,6841 г. особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 3,2764 г. психотропної речовини амфетаміну, 1,2645 г. особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), 1,0582 г. особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинон), що вже були розфасуванні до прозорих сліп-пакетів, обмотаних полімерною ліпкою стрічкою різних кольорів з метою подальшого її зберігання та збуту у формі «закладок». Після цього ОСОБА_4 незаконно почав зберігав при собі отриману психотропну речовину з метою її подальшого збуту.

Далі, продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, діючи згідно умов попередньої змови, 12.03.2025 року близько 18 годин 10 хвилин (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згортки з психотропними речовинами, а саме: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), амфетамін, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон), які знаходилась у прозорих сліп-пакетах, обмотаних скотчем, ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі поблизу будинку 16А по вулиці Водіїв в місті Дніпро з метою підшукував місця схову для «закладок», але був зупинений дільничним офіцером поліції ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким повідомив, що має при собі психотропні речовини.

Того ж дня, слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в період часу з 20 годин 00 хвилин по 20 годин 43 хвилин проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за координатами 48,4549513, 34,941647 поблизу будинку 16А по вулиці Водіїв в місті Дніпро, в ході якого в ОСОБА_4 добровільно видав сліп-пакет в якому міститься 8 сліп-пакетів зі згортками з ліпкої стрічки:

-в пакеті з наліпкою «СК 5» містилось 2 згортки, кожен з яких обмотаний синьою ліпкою стрічкою, при знятті стрічки в кожному згортку виявлено по 1 сліп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору. Відповідно до експертизи № СЕ-19/104-25/11176-НЗПРАП від 25.03.2025 надані на експертизу порошкоподібних речовин білого кольору масами: 4,8192 г., 4,7836 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить: 3,9243 г., 3,8982 г.

-в пакеті з наліпкою «Амф 0,5» міститься 5 згортків, кожен з яких обмотаний синьою ліпкою стрічкою, при знятті стрічки в кожному згортку виявлено по 1 сліп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до експертизи № СЕ-19/104-25/11175-НЗПРАП від 26.03.2025 надані на експертизу порошкоподібних речовин білого кольору масами: 0,4119 г., 0,3965 г., 0,4102 г., 0,4269 г., 0,3953 г. містять психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, маса амфетаміну становить: 0,2935 г., 0,2850 г., 0,2887 г., 0,3068 г., 0,2779 г.

-в пакеті з наліпкою «Амф 1» міститься 5 згортків, кожен з яких обмотаний червоною ліпкою стрічкою, при знятті стрічки в кожному згортку виявлено по 1 сліп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до експертизи № СЕ-19/104-25/11174-НЗПРАП від 26.03.2025 надані на експертизу речовини масами: 0,9986 г., 0,9733 г., 1,0007 г., 0,9805 г., 0,9708 г. містять психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, маса амфетаміна становить: 0,4805 г., 0,3156 г., 0,3316 г., 0,3474 г., 0,3494 г.

-в пакеті з наліпкою «СК 1» міститься 20 згортків, кожен з яких обмотаний червоною ліпкою стрічкою, при знятті стрічки в кожному згортку виявлено по 1 сліп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору. Відповідно до експертизи № СЕ-19/104-25/11173-НЗПРАП від 24.03.2025 надані на експертизу кристалічні речовини у вигляді грудочок білого кольору масами: 0,8728 г., 0,9336 г., 0,8965 г., 0,9367 г., 0,8934 г., 0,8911 г., 0,9358 г., 0,8833 г., 0,9242 г., 0,8660 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить: 0,7224 г., 0,7704 г., 0,7602 г., 0,7739 г., 0,7523 г., 0,7391 г., 0,7868 г., 0,7435 г., 0,7751 г., 0,7327 г. Відповідно до експертизи № СЕ-19/104-25/11169-НЗПРАП від 27.03.2025 надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масами: 0,8919 г., 0,9256 г., 0,9231 г., 0,9268 г., 0,9057 г., 0,9117 г., 0,9137 г., 0,9230 г., 0,9400 г., 0,9551 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить: 0,7339 г., 0,7724 г., 0,7703 г., 0,7692 г., 0,7500 г., 0,7654 г., 0,7556 г., 0,7598 г., 0,7807 г., 0,8156 г.

-в пакеті з наліпкою «СК 0,05» міститься 20 згортків, кожен з яких обмотаний зеленою ліпкою стрічкою, при знятті стрічки в кожному згортку виявлено по 1 сліп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору. Відповідно до експертизи № СЕ-19/104-25/11161-НЗПРАП від 24.03.2025 надані на експертизу речовини масами: 0,2139 г., 0,2124 г., 0,2130 г., 0,2430 г., 0,2083 г., 0,2015 г., 0,2247 г., 0,2280 г., 0,2258 г., 0,2125 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить: 0,1711 г., 0,1700 г., 0,1745 г., 0,1992 г., 0,1702 г., 0,1634 г., 0,1848 г., 0,1843 г., 0,1837 г., 0,1741 г. Відповідно до експертизи № СЕ-19/104-25/11165-НЗПРАП від 26.03.2025 надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масами: 0,2032 г., 0,2157 г., 0,2296 г., 0,2192 г., 0,2088 г., 0,2083 г., 0,2179 г., 0,1836 г., 0,1790 г., 0,2195 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить: 0,1666 г., 0,1732 г., 0,1843 г., 0,1831 г., 0,1695 г., 0,1763 г., 0,1799 г., 0,1458 г., 0,1488 г., 0,1798 г.

-в пакеті з наліпкою «Таб 2», міститься 5 згортків кожен з яких обмотаний жовтою ліпкою стрічкою, при знятті стрічки в кожному згортку виявлено по 1 сліп-пакету, в кожному з яких міститься по 2 таблетки жовтого та рожевого кольорів. В загальній кількості 10 таблеток. Відповідно до експертизи № СЕ-19/104-25/11158-НЗПРАП від 26.03.2025 надані на експертизу 10 таблеток масами: 0,4993 г., 0,5086 г., 0,5031 г., 0,5060 г., 0,5196 г., 0,5078 г., 0,5045 г., 0,5070 г., 0,4973 г., 0,5193 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить: 0,1364 г., 0,1434 г., 0,1469 г., 0,1314 г., 0,1470 г., 0,1210 г., 0,1518 г., 0,1468 г., 0,1398 г., 0,1492 г.

-в пакеті з наліпкою «СК 2» міститься 5 згортків, кожен з яких обмотаний зеленою ліпкою стрічкою, при знятті стрічки в кожному згортку виявлено по 1 сліп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору. Відповідно до експертизи № СЕ-19/104-25/11156-НЗПРАП від 24.03.2025 надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масами: 1,8174 г., 1,8057 г., 1,7634 г., 1,8300 г., 1,7613 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить: 1,4832 г., 1,4056 г., 1,4723 г., 1,3945 г., 1,3941 г.

-в пакеті з наліпкою «Амф 0,5» міститься 5 згортків, кожен з яких обмотаний синьою ліпкою стрічкою, при знятті стрічки в кожному згортку виявлено по 1 сліп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до експертизи № СЕ-19/104-25/11154-НЗПРАП від 27.03.2025 надані на експертизу речовину масами: 0,4324 г., 0,4119 г., 0,4429 г., 0,4270 г., 0,4639 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить: 0,2090 г., 0,1981 г., 0,2194 г., 0,2062 г., 0,2255 г.

Загальна маса вилученої в 47 сліп-пакетах особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» становить 33,6841 г., що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, належить до особливо великих розмірів, оскільки мають масу більшу за 15 г.

Загальна маса вилученої в 10 сліп-пакетах психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін» становить 3,2764 г. що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, належить до великих розмірів, оскільки має масу більшу за 1,5 г., але менше ніж 15 г.

Загальна маса вилученої в 5 сліп-пакетах особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін)» становить 1,2645 г., що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,15 г.

Загальна маса вилученої в 5 сліп-пакетах особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «4-ММС (4-метилметкатинон)» становить 1,0582 г., що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,15 г.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, та психотропної речовини обіг якої обмежено, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 3 ст. 307 КК України.

22 квітня 2025 року о 10.39 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У своєму клопотанні прокурор просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, надавши обґрунтування необхідності його задоволення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя у висновках, які зробив орган досудового слідства відносно причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив. Прокурором у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин, та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, враховуючи, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, неодружений, на утримані малолітніх, неповнолітніх дітей не має, є помічником громадянки, яка за станом здоров`я не може виконувати свої права та обов`язки, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має, є підстави вважати, що підозрюваний може вжити заходи, аби уникнути досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто може змінювати місце проживання, не з`являтися до органів досудового розслідування та суду; та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є доцільним застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Більш м`які запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_4 не може бути застосовано, про що доведено прокурором, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні № 0000322 від 12.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання наступних обов`язків:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

3) не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться для підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком до 18 червня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Повний текс ухвали оголошений 23.04.2025 року о 14.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1