ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/608/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання на підставі приведення у відповідність до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 20.12.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.12.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання, обґрунтоване тим, що розмір матеріального збитку за вищевказаним вироком становить 1879 грн. 20 коп., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на момент вчинення кримінального правопорушення. При цьому, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_4 до суду не з`явився про дату та час повідомлені належним чином.

Представник органу пробації та прокурор у поданих заявах просили подання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями вказаного закону, статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з п.п. 169.1.1, п.169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року - встановлений в розмірі 2684 грн.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_3 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.12.2023 року за вчинення 23.09.2023 року злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, на суму 1879 грн. 20 коп., до покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вартість викраденого ОСОБА_3 майна на час вчинення кримінального правопорушення становила 1879 грн. 20 коп., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто ця сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX настає кримінальна відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.12.2023 року покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. 51 КУпАП, ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.12.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку 1 рік, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя