Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8580/24
У Х В А Л А

07.04.2025 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

за участю третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2025 року в суд поступила заява ОСОБА_3 від 24.02.2025 року про скасування арешту автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на праві приватної власності, та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 29.11.2024 року, у якій третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, також просить повернути їй транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Заяву мотивовано тим, що 23.12.2023 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_4 винесла постанову, якою зазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2024 року за № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

Арешт на вказане майно накладено ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 25.12.2024 року, постановленою у справі № 299/8580/24 за клопотанням дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про арешт майна. Автомобіль зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у матеріалах кримінального провадження.

Постановою про закриття кримінального провадження від 20.02.2025 року, винесеною у кримінальному провадженні № 0000507 від 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, кримінальне провадження закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи, кримінальне провадження закрито, то арешт майна підлягає скасуванню.

Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2025 року тимчасово виконуюча обов`язки начальника СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 винесла постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2024 року за № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, якою кримінальне провадження закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, що підтверджує копія даної постанови (арк. 13, 14).

Згідно мотивувальної частини постанови 12.02.2024 року дізнавач СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 винесла постанову, якою автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 29.11.2024 року ОСОБА_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 25.12.2024 року, постановлену у справі № 299/8580/24 за клопотанням дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2024 року за № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України (арк. 10-12), визнано недопустимим доказом ухвалою слідчого судді від 07.04.2025 року.

Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 29.11.2024 року ТСЦ 2146 (арк. 9), яка неповністю читабельна, не виступає джерелом доказу.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обставину, викладену в заяві, з приводу арешту майна третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не доведено, тому що відсутній допустимий доказ - копія судового рішення про накладення арешту на майно. Відомості про арешт майна, наявні в копії постанови про закриття кримінального провадження від 20.02.2025 року, винесеної тимчасово виконуючою обов`язки начальника СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , не є достатнім доказом для встановлення відповідного факту.

У зв`язку з недоведеністю обставини щодо арешту майна третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 24.02.2025 року про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1