Справа № 626/4110/24
Провадження № 1-кс/626/1808/2024
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурораХарківської спеціалізованої прокуратури уу сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001111, -

ВСТАНОВИВ:

ПрокурорХарківської спеціалізованої прокуратури уу сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001111 від 26.11.2024 року за ознаками ч.4 ст.186 КК України.

На обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що 26.11.2024 року до чергової частини Красноградського РВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 увірвався у будинок за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито заволодів її мобільним телефоном «Motorola XT2421-5 moto g04» 4/64 Gb.

Так, 26.11.2024 в період з 18 год. 38 хв. до 18 год. 44 хв. старшим слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду вилучено:

-Змив на ватну паличку з поверхні кухонного столу;

-Змив на ватну паличку з поверхні кухонного столу;

-Відрізок липкої стрічки сліди папілярних візерунків.

Крім цього, 26.11.2024 в період з 20 год. 06 хв. до 20 год. 54 хв. старшим слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду вилучено:

- мобільний телефон ТМ «Motorola» моделі НОМЕР_1 (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) в прозорому чохлі із карткою стільникового зв`язку Lifcell із номером НОМЕР_4 ,

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Ratay Mod 92», «by Retay Arms Turkay cal 9 mm P.A.K.» з магазином;

- змив на ватну паличку із поверхні рукоятки предмету схожого на пістолет;

- речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані;

- фрагмент полімерної пляшки з металевим фрагментом у горловині з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 26.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України.

Постановою слідчого від 27.11.2024 визнано речовими доказами змив на ватну паличку з поверхні кухонного столу, змив на ватну паличку з поверхні кухонного столу, відрізок липкої стрічки сліди папілярних візерунків. мобільний телефон ТМ «Motorola» моделі g04 (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) в прозорому чохлі із карткою стільникового зв`язку Lifcell із номером НОМЕР_4 , предмет схожий на пістолет з маркуванням «Ratay Mod 92», «by Retay Arms Turkay cal 9 mm P.A.K.» з магазином; змив на ватну паличку із поверхні рукоятки предмету схожого на пістолет, речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, фрагмент полімерної пляшки з металевим фрагментом у горловині з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №0001111 від 26.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

При проведенню огляду 26.11.2024 року було виявлено та вилучено змиви на ватну паличку з поверхні кухонного столу, змиви на ватну паличку з поверхні кухонного столу, відрізок липкої стрічки сліди папілярних візерунків. мобільний телефон ТМ «Motorola» моделі g04 (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) в прозорому чохлі із карткою стільникового зв`язку Lifcell із номером НОМЕР_4 , предмет схожий на пістолет з маркуванням «Ratay Mod 92», «by Retay Arms Turkay cal 9 mm P.A.K.» з магазином; змив на ватну паличку із поверхні рукоятки предмету схожого на пістолет, речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, фрагмент полімерної пляшки з металевим фрагментом у горловині з нашаруванням речовини коричневого кольору, які відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 27.11..2024 року визнані слідчим речовим доказом, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Враховуючи те, що вилучені речі, є речовими доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурораХарківської спеціалізованої прокуратури уу сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: змив на ватну паличку з поверхні кухонного столу, змив на ватну паличку з поверхні кухонного столу, відрізок липкої стрічки сліди папілярних візерунків, які були вилучені 26.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , та мобільний телефон ТМ «Motorola» моделі g04 (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) в прозорому чохлі із карткою стільникового зв`язку Lifcell із номером НОМЕР_4 , предмет схожий на пістолет з маркуванням «Ratay Mod 92», «by Retay Arms Turkay cal 9 mm P.A.K.» з магазином, змив на ватну паличку із поверхні рукоятки предмету схожого на пістолет, речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, фрагмент полімерної пляшки з металевим фрагментом у горловині з нашаруванням речовини коричневого кольору, шляхом передання вилученого майна до камери схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84, та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1