Справа № 932/1712/25
Провадження № 1-кс/932/651/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 03 січня 2025 року, стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання слідчого підозрюваний ОСОБА_6 повідомив слідчому судді про протиправну поведінку з боку працівників поліції. Так, 30 січня 2025 року до нього за місцем мешкання прийшли двоє працівників ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, як вони себе назвали, одного з яких зовуть ОСОБА_7 , імені другого не знає. Ці особи замазали оглядовий глазок у вхідних дверях і почали вимагати відчинити двері. Оскільки він не міг пересвідчитися, що це саме працівники поліції, то двері не відчинив. Після цього згадані особи почали виламувати двері, вимикали на щитках електроенергію, встромили в замок сторонній предмет, чим зламали замок. Оскільки в тамбурі разом з ним проживають сусіди, в яких є малолітня дитина, і ця дитина дуже злякалася, він все таки відчинив двері. Цього ж дня він поїхав до поліції, де, як йому сказали, його повинні були просто опитати. Натомість, його затримали в поліції на п`ять годин і вручили підозру. В подальшому працівники поліції приїжджали та залякували його сусідів і друзів. У одного з друзів поліцейські вчинили несанкціонований обшук, оскільки хтось їм сказав, що він може у нього переховуватись. Він злякався за своє життя і здоров`я, тому змінив місце проживання, жив весь цей час у різних друзів та родичів. До поліції з приводу протиправної поведінки поліцейських не звертався, оскільки не бачив сенсу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 про протиправну поведінку відносно нього та третіх осіб службових осіб ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області підлягає перевірці, для чого в порядку ст. 333 КПК України необхідно направити відповідне судове доручення, доручивши проведення перевірки слідчим Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Полтаві).

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити за повідомленням підозрюваного ОСОБА_6 судове доручення, яким доручити слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Полтаві) провести перевірку за повідомленням підозрюваного ОСОБА_6 щодо протиправної поведінки службових осіб ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 03 січня 2025 року.

Про прийняте за результатами перевірки рішення інформувати Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Строк виконання доручення один місяць з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1