Провадження № 1-кс/592/8720/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 20000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми від представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить призначити у кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу, та зазначений перелік питань, які він просить поставити перед експертом.

Вивчивши клопотання представника потерпілого про призначення судово-почеркознавчої експертизи та документи, якими воно обґрунтовується, слідчим суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам, які визначені ст. 244 КПК України, та підлягає повернення за таких обставин.

Статтею 244 КПК України регламентовано право сторони захисту на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин (ч. 1 ст. 244 КПК України).

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту (ч. 2 ст. 244 КПК України).

Водночас, в порушення вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України, адвокатом до клопотання про призначення експертизи не надано копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту, а лише зазначено про таку неможливість через важкий матеріальний стан.

У разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 244 КПК України).

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи названі вище обставини, слідчий суддя у відповідності до ч. 4 ст. 244 КПК України, вважає за необхідне повернути клопотання про призначення експертизи особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 42, 244, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 20000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення експертизи - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1