КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2766/2025 Категорія: ч.2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України
ЄУН: 359/4420/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000641, внесеному до ЄРДР 17 березня 2024 року стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та до ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом до КНП Клінічна лікарня «Психіатрія» (Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7).

Цією ж ухвалою:

- до набрання ухвалою суду законної сили ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну діяльність в КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-неврологічне медичне об`єднання» (Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8);

- речові докази, після набрання ухвалою суду законної сили, а саме: змиви речовини бурого кольору, фрагмент скатертини з плямами речовини бурого кольору, сорочку синього кольору з плямами речовини бурого кольору, джинси та штани сірого кольору, штани темно-синього кольору, кухонний ніж з чорною ручкою - поставлено знищити; викрутки різного розміру та мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, - повернути ОСОБА_6 ;

- скасовані арешти на речові докази, що запроваджені на підставі ухвал слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2024 року (справа № 359/2783/24), після набрання ухвалою суду законної сили;

- частково задоволений цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 та йому відшкодовано матеріальну шкоду в розмірі 8974 грн. 85 коп. та моральну шкоду в розмірі 15 000 грн., а всього на суму 23974 (двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 85 коп. за рахунок Держави України в порядку ст. 1177 ЦК України;

- відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_7 , заявленого до ОСОБА_6 , про відшкодування завданих матеріальних збитків та моральної шкоди.

29 листопада 2024 року з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представником Державної казначейської служби України ОСОБА_3 безпосередньо до Київського апеляційного суду подана апеляційна скарга, яка 3 грудня 2024 року скерована до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. 395 КПК України.

19 грудня 2024 року означена апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

З огляду на те, що представник Державної казначейської служби України до справи не залучався, участі ні в ході досудового розслідування, ні в суді першої інстанції не приймав, про оскаржуване рішення Казначейство дізналось з моменту надходження від стягувача заяви та виконавчого листа у справі № 359/4420/24, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2024 апелянтом дотриманий відповідно до приписів абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України.

23 грудня 2024 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга представник Державної казначейської служби УкраїниОСОБА_3 залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з наданням апелянту семиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

26 грудня 2024 року копії ухвали судді від 23 грудня 2024 року скерована на поштову адресу Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) та, одночасно, 27 грудня 2024 року направлена на електронну адресу Державної казначейської служби України (), що зазначена апелянтом в апеляційній скарзі.

Направлення копії ухвали від 23 грудня 2024 року підтверджується звітом про направлення вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року (13:39:03 год.).

30 грудня 2024 року копія ухвали судді-доповідача про залишення апеляційної скарги без руху було отримано уповноваженою особою цієї державної установи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулись на адресу Київського апеляційного суду 6 січня 2025 року.

Разом з тим, протягом встановленого судом строку представником Державної казначейської служби України ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 23 грудня 2024 року, оскільки станом на 29 січня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду не надійшло копій апеляційних скарг у кількості, необхідної для надіслання їх учасникам апеляційного провадження, що і слугувало підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

За таких обставин, апеляційна скарга представника Державної казначейської служби України ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Щодо поданої представником Державної казначейської служби України ОСОБА_3 1 січня 2025 року на електронну пошту Київського апеляційного суду заяви про відстрочення сплати судового збору у справі № 359/4420/24, то слід зазначити, що положеннями КПК України не передбачено сплати судового збору за подання апеляційної скарги у порядку, передбаченим Главою 31 цього Кодексом.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000641, внесеному до ЄРДР 17 березня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати представнику Державної казначейської служби України ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2