Дата документу 10.12.2024Справа № 554/674/17
Провадження № 1-в/554/324/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави клопотання ОСОБА_3 про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку, а саме повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

28.11.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаних з виконанням вироку, а саме повернення застави внесеної за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000082, оскільки питання в частині повернення застави заставодавцю так і залишилось без визначення.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2018 року ОСОБА_4 засуджено за у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК Українина 2 роки обмеження волі, звільненого на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від призначеного йому покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави скасовано та повернуто заставодавцю.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.10.2024 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2018 року відносно ОСОБА_4 скасовано та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_4 закрито.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2016 року (справа № 757/54237/16-к), було задоволено клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 0000082 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 110240 грн, що становить 80 розмірів мінімальної заробітної плати, яка може бути внесена, як самим ОСОБА_4 , так і іншою особою (а. с. 8).

Виходячи з визначеного в ухвалі слідчого судді розміру грошової застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була внесена застава на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва № 2807, МФО 820019, код ЗКПО 02896745, банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві, відповідно до квитанції № QS10757603, в інтересах ОСОБА_4 в сумі 110240 грн, згідно ухвали по справі № 757/54237/16-к (а. с. 9).

Під час здійснення банківської операції щодо перерахунку грошової застави на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва оператор Київського відділення № 43 АТ «ТАСКОМБАНК» допустив описку в прізвищі вказавши його як «Омфіренко», а не « ОСОБА_6 », що уточнено у листі - роз`ясненні за підписом керівника вказаного відділення від 08.11.2016 року за № 30 (а. с. 10).

Із-за відсутності у вказаних судових рішеннях даних, щодо необхідності повернення визначеної суми застави, банківських реквізитів на які ця сума підлягає поверненню та даних про юридичну особу, яка зобов`язана ці кошти повернути, створюють перешкоду у питаннях виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2018 року по справі № 554/674/17.

Відповідно до пункту 8 Постанови КМУ № 15 від 11.01.2012 року, якою затверджено «Порядок внесення коштів на спеціальні рахунки у разі застосування застави, як запобіжного заходу» юридичною особою, на яку покладається повернення коштів внесених в якості застави є територіальні органи Державної судової адміністрації України.

Згідно із п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку, а саме повернення застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрите, а запобіжний захід скасовано.

Керуючись ст. ст. 182, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТУ ДСА України в м. Києві (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, Печерський район, 01133 ) повернути грошові кошти в сумі 110240 грн, що внесені в якості застави 07.11.2016 року, відповідно до квитанції № QS10757603 в інтересах ОСОБА_4 , згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54237/16-к, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 шляхом перерахування цих грошових коштів на банківські реквізити заставодавця: отримувач - ОСОБА_3 , РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 , банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок IBAN: НОМЕР_2 , призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_3 , номер рахунку: НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1