Справа № 366/3553/24
Провадження № 1-в/366/89/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2024 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засідання подання Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Іванків Вишгородського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої майстром манікюру, раніше судимої 30.11.2022 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 27 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладеними на неї відповідних обов`язків, про звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 27 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, з покладеними на неї відповідних обов`язків.

В обґрунтування свого подання посилається на те, що ОСОБА_3 була засуджена Солом`янського районного суду міста Києва за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 27 КК України та 09.03.2023 року поставлено на облік в Іванківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та під час бесіди йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.

За час перебування на обліку Вишгородського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не притягувалась до адміністративної відповідальності. Обов`язки покладені на неї судом виконала, нового злочину не вчинила. Характеризується посередньо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ДУ «Центр пробації» звернувсь до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи засуджена ОСОБА_3 обов`язки покладені на неї судом виконувала, нового злочину протягом іспитового строку не вчинила, а іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився 30.11.2024, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Іванків Вишгородського району Київської області, громадянку України, з вищою освітою, не заміжню, працюючу майстром манікюру, раніше судиму 30.11.2022 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 27 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладеними на неї відповідних обов`язків, про звільнення від відбування покарання, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_5