Справа № 344/2908/25
Провадження № 1-кс/344/1603/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Головного управління Пенсійного фонду України на бездіяльність Верховинського районного відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Представник заявника звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати Верховинське РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості за заявами ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про вчинення кримінального правопорушення за вих.. 0900-0801-5/3149 від 16.01.2025.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги дійшла наступного висновку.

Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи : 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у суді; 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК, а також чи 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зави чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Верховинське РВП ГУНП в Івано-Франківській області бездіяльність якого оскаржується стороною заявника, не знаходиться на території, яка підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області. Відтак і у слідчого судді цього суду відсутні повноваження розгляду відповідних скарг на бездіяльність вищевказаного органу досудового розслідування.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Тому враховуючи, що скарга на момент її подання не підлягає розгляду слідчим суддею Івано-Франківського міському суду Івано-Франківської області, відтак її необхідно повернути заявнику для подачі до належного суду в даному випадку до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України на бездіяльність Верховинського районного відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1