Справа № 715/193/25
Провадження № 1-кп/715/89/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2025 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 03 жовтня 2024 року при завезенні товарів на митну територію України обрала зелений коридор перетину кордону, таким чином подала працівникам Чернівецької митниці неправдиву інформацію про відсутність у неї будь-яких товарів, з метою уникнення сплати ввізного мита на товари, тобто з метою одержання пільг щодо податків.
Статтею 30 Податкового кодексу України передбачено, що податкова пільга - передбачене податковим та митним законодавством звільнення платника податків від обов`язку щодо нарахування та сплати податку та збору. Підставами для надання податкових пільг є особливості, що характеризують певну групу платників податків, вид їх діяльності, об`єкт оподаткування або характер та суспільне значення здійснюваних ними витрат.
Так, відповідно до підпункт 14.1.113 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України митні платежі це податки, що відповідно до цього Кодексу або митного законодавства справляються під час переміщення або у зв`язку з переміщенням товарів через митний кордон України.
Відповідно до ст. 272 Митного кодексу України (далі - МКУ) ввізне мито встановлюється на товари, що ввозяться на митну територію України.
Статтею 276 МКУ визначено, що платниками мита є особа, яка ввозить товари на митну територію України чи вивозить товари з митної території України у порядку та на умовах, встановлених цим Кодексом.
Главою 53 розділу XII МКУ регулюються загальні положення щодо пропуску та оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами.
Відповідно до ст. 364 МКУ цей розділ регулює умови та порядок пропуску та оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 374 МКУ умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України наступні:
-товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами (частина статті 374);
-норма частини першої цієї статті застосовується у разі, якщо особа, яка ввозить товари на митну територію України, в`їжджає в Україну не частіше одного разу протягом однієї доби. З метою забезпечення дотримання цієї умови посадові особи органів охорони державного кордону, які здійснюють паспортний контроль у пунктах пропуску через державний кордон України, безпосередньо в процесі здійснення такого контролю інформують посадових осіб митних органів про громадян, які в`їжджають в Україну частіше одного разу протягом однієї доби. У разі якщо товари в обсягах, що не перевищують обмежень, встановлених у частині першій цієї статті, ввозяться на митну територію України особою, яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом однієї доби, такі товари підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, які видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України (частина 2 статті 374).
Відповідно до ст. 366 Митного кодексу України двоканальна система митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України (частина 1 статті 366).
Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню (частина 2 статті 366).
Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою (частина 4 статті 366).
Початком проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор") є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення (частина 5 статті 366);
Так, згідно отриманої інформації від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби ОСОБА_4 03.10.2024 року здійснила о 16:47 год. виїзд з території України (пішохід), 03.10.2024 року здійснила о 19:03 год. в`їзд з території України (пішохід), 03.10.2024 року здійснила о 19:27 год. виїзд з території України (пішохід), 03.10.2024 року здійснила о 19:39 год. в`їзд з території України (пішохід), що вказує про те, що вона перетнула кордон України більше одного разу на добу.
Разом з тим, ОСОБА_4 , отримавши на території Республіки Румунія від невстановлених під час досудового розслідування осіб та у невстановленому місці товари іноземного походження (джинсові штани) в кількості 24 штуки, загальною вартістю 27 010,8 грн, достовірно знаючи про необхідність сплати ввізного мита за товар, який вона переносить пішим ходом в ручній поклажі, будучи обізнаною, що у разі обрання для проходження громадянином каналу, позначеного символами зеленого кольору («зелений коридор»), товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, тобто мають пільги щодо сплати податку, зокрема звільняються від такого оподаткування ввізним митом, 03.10.2024 року о 19:39 год., перебуваючи на території пункту пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Порубне» Чернівецької митниці, діючи умисно, обрала для проходження митного контролю смугу руху, позначену символами зеленого кольору («зелений коридор»). Таким чином, ОСОБА_4 надала працівниками Чернівецької митниці неправдиву інформацію про відсутність у неї будь-яких товарів, які підлягають декларування для отримання пільг щодо податків.
За результатами проведеного 03.10.2024 року працівниками ТУ БЕБ у Чернівецькій області обшуку МАПП «Порубне» за адресою: Чернівецька область, с. Тереблече, вул. Головна, 2-К у ОСОБА_4 вилучено 24 штуки джинсів «Woomen Denim» модель 501, в кількості 6 штуки; джинси марки «Its basic» модель 3501- 2W4 в кількості 6 штук; джинси марки «Woomen Denim» модель 1012 в кількості 6 штук; джинси марки «Its basic» модель 3419- 1W4, в кількості 6 штук, загальною вартістю 27 010,8 грн, що вказувало на те, що в останньої був наявний товар, який підлягав декларуванню, а обрання нею «зеленого коридору» свідчило про відсутність у неї будь-якого товару, яке підлягало б декларуванню, і було здійснено виключно з метою на отримання пільг щодо податків, а саме: несплаті ввізного мита за товар, який вона мала намір перемістити на територію України.
Крім того, під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , вилучено 738 штук джинсів таких самих брендів і моделей, які були вилучені на МПП «Порубне».
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням письмових доказів, наданих прокурором, щодо речових доказів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального правопорушення. Встановлено, що в діях обвинуваченої ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 222 КК України надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання пільг щодо податків.
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
У відповідності до ст. 65 КК України призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен врахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, зокрема, що нею вчинено кримінальний проступок, всі обставини справи, особу винної, а саме те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідності, її вік, позитивну характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, її майновий стан.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити міру покарання у виді штрафу з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю, пов`язаною з наданням послуг з переміщення товарів на митну територію України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України і призначити їй міру покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок в дохід держави з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю, пов`язаною з наданням послуг з переміщення товарів на митну територію України, строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 12 734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 40 копійок.
Речові докази: джинси марки «Women Denim» модель 501 в кількості 24 штуки; джинси марки «Women Denim» модель 1012 в кількості 6 штук; джинси марки «Its basic» модель 3530- 2W4 в кількості 51 штук; джинси марки «Its basic» модель 3501- 2W4 в кількості 60 штук; джинси марки «Its basic» модель 3334- 2W4 в кількості 18 штук; джинси марки «Its basic» модель 3535- 2W4 в кількості 60 штук; джинси марки «Its basic» модель 3419- 1W4 в кількості 6 штук; джинси марки «Its basic» модель 3530- 2W4 в кількості 42 штуки; джинси марки «Its basic» модель 3502- 4W3 в кількості 48 штук; джинси марки «Its basic» модель 2501- 4W3 в кількості 24 штуки; джинси марки «Its basic» модель 2500- 1W3 в кількості 48 штук; джинси марки «Its basic» модель 2502- 4W3 в кількості 24 штуки; джинси марки «Its basic» модель 3419- 1W4 в кількості 48 штук; джинси марки «Its basic» модель 3334- 2W4 в кількості 30 штук; джинси марки «Women Denim» модель 1012 в кількості 24 штуки; джинси марки «Women Denim» модель 700 в кількості 84 штуки; джинси марки «Women Denim» модель 601 в кількості 48 штук; джинси марки «Women Denim» модель 2003 в кількості 48 штук; джинси марки «CRACPOT» модель 1517 в кількості 45 штук конфіскувати в дохід держави.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: