Справа № 526/880/25
Провадження № 1-кс/526/95/2025
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00001668 від 21.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України про арешт майна,

встановив:

24.03.2025 до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 20.03.2025 до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Лохвиця) через лінію 102 надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що 20.03.2025 о 17 годині до КНП «Лохвицька міська лікарня» доставлено неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на 38 тижні вагітності. Вагітність неповнолітньої вказує на те, що стосовно неї у віці 13-ти років, особою чоловічої статі вчинено дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло, з використанням геніталій, що незалежно від її добровільної згоди, оцінюється як зґвалтування малолітньої.

Відомості по даному факту було внесені 21.03.2025 до ЄРДР за №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено фактичні дані, які вказують на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.03.2025 старшим слідчим проведено огляд добровільно виданих речей за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «Redmi 9» в чохлі темно-синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який перебуває в фактичній власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому мається переписка в мобільному додатку «Instagram» з користувачем соціальної мережі ОСОБА_7 , в якій йдеться про вагітність ОСОБА_7 від ОСОБА_6 , їх подальші дії щодо переривання вагітності медичними препаратами. Вказану переписку зафіксовано за допомогою фотографування.

21.03.2025 року постановою старшого слідчого визнано та приєднано до кримінального провадження вказаний речовий доказ.

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.170, ч.5 ст.171 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, для його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000168 від 21.03.2025 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У клопотанні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000168 від 21.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000168 від 21.03.2025 арешт на майно, вилучене 21.03.2025, під час проведення огляду, а саме на:

- мобільний телефон марки «Redmi 9» в чохлі темно-синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який перебуває в фактичній власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою позбавлення права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких видів робіт, а також досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання вилученого майнавизначити ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1