Справа № 456/28/25
Провадження № 1-кс/456/39/2025
УХВАЛА

слідчого судді

06 січня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.06.2024 за №0002075, -

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 27.06.2024, до Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення від оперуповноваженого ОВ ДУ ЛУВП № 19 - ОСОБА_5 „ про те, що 27.06.2024, приблизно о 15:46 год., під час огляду посилки, яка надійшла до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 м. Стрий, на ім`я ув`язненого ОСОБА_7 , в середині буханки хліба, було виявлено поліетиленовий згорток який містив чотири таблетки білого кольору, невідомого походження. ІТС ІПНП № 20990 від 27.06.2024.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що відправник ОСОБА_6 вказав мобільний номер телефону НОМЕР_2 та цей же номер вказаний в отримувача ОСОБА_7 .

Окрім цього, в ході виконання оперативними працівниками доручення слідчого по встановленню власника/користувача мобільного номеру телефону НОМЕР_2 за допомогою бази ІТС ІПНП встановити особу, яка користується вказаним номером не надалось можливим.

Враховуючи вищенаведене, з метою розкриття вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчиняє протиправні дії, а також прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 так як у слідства є підстави вважати, що саме вказаний номер мобільного телефону, яким користувалася особа, яка вчинила кримінальне правопорушення на час його вчинення могла користуватися чи користується на даний час і надалі.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може знаходиться в оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформація про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди, в період часу з 00 год. 00 хв. 26.06.2024 року по момент виконання ухвали має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини особи, яка в процесі досудового розслідування набуде статусу підозрюваного, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, місце знаходження особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.307 КК України 28.06.2024 внесені до ЄРДР №0002075 (а.к.4) на підставі рапорта від 27.06.2024 (а.к.8).

Згідно протоколу огляду місця події від 27.06.2024, виявлено поліетиленовий згорток який містив чотири таблетки білого кольору, невідомого походження. Також виявлено товарно-транспортну накладну « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якій зазначено номер телефону НОМЕР_3 (а.к.9-12).

Відповідно до рапорту від 11.11.2024, в ході виконання оперативними працівниками доручення слідчого по встановленню власника/користувача мобільного номеру телефону НОМЕР_2 за допомогою бази ІТС ІПНП встановити особу, яка користується вказаним номером не надалось можливим (а.к.13-14).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номерів абонента НОМЕР_2 , який обслуговувається оператором мобільного зв`язку: ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. 00 хв. 26.06.2024 року по момент виконання ухвали, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1