ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ( відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 про призначення захисника для захисту прав та інтересів при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Джержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 22 липня 2024 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова відмовив ОСОБА_6 у поновленні пропущеного строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , який утримується під вартою, заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає запросити захисника для захисту його інтересів, однак за відсутності коштів не може залучити адвоката самостійно.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_6 утримується у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» , виявив бажання мати захисника, однак за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, колегія суддів вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись статтями 48 та 49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_6 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 , 1972 року народження, адвоката для здійснення захисту за призначенням в суді апеляційної інстанції , про що повідомити апеляційний суд.

Копію ухвали направити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4