У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4990/24

провадження № 1-в/0285/6/25

15 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Помогаєва А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Звягельського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання органу пробації, в якому просять вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу призначеного вироком суду засудженому ОСОБА_1 , оскільки на день звернення з даним поданням квитанції про сплату від засудженого на їх адресу не надходило.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Засуджений до суду не прибув. Надісдав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор у заяві до суду не заперечив проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2024 ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 29.10.2024.

Станом на 29.11.2024 орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у у місячний строк після набрання вироком суду законної сили суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку (п.1 ч.1 ст.537 КПК України) та, зокрема, з урахуванням майнового стану особи, може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч.4 ст.53 КК України).

Розстрочка виплати штрафу застосовується у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Враховуючи розмір призначеного штрафу, матеріальний стан ОСОБА_1 та його особу, суд вважає можливим розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду від 26.09.2024.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити та визнає достатнім строк розстрочки виплати штрафу тривалістю п`ять місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити виплату засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу, що становить 17000 грн, призначену вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2024, терміном на п`ять місяців зі сплатою щомісяця до 25 числа в дохід держави по 3400 (три тисячі чотириста) грн з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати ним чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Помогаєв