ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/382/25

Провадження № 1-кп/486/157/2025

11 квітня 2025 року м. Південноураїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000141 від 12.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копейськ, Челябінської області, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді МОТО 5 СКО філії «ВП «ПАЕС» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 близько 17:40 год. ОСОБА_3 знаходячись в парку поблизу Палацу Культури «Енергетик», розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, просп. Незалежності, 10, підібрав у визначеному місці (схованці) «закладку» - прозорий zip-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою у складі речовини 0,2958 г., що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Після цього ОСОБА_3 , діючи умисно та всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, помістив зазначений zip-пакет з вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною до кишені своїх штанів з метою подальшого незаконного зберігання та особистого вживання шляхом куріння.

В той же день 11.12.2024, приблизно о 18:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись на алеї парку поблизу Палацу Культури «Енергетик» за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, просп. Незалежності, 10, в ході перевірки документів працівниками поліції, повідомив про те, що зберігає при собі психотропну речовину та саморобний пристрій для куріння, який є пристроєм для вживання зазначеної речовини, та в цей же день, під час проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції прозорий zip-пакет з вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою у складі речовини 0,2958 г., яку зберігав для особистого вживання без мети збуту, та саморобний пристрій, який являється пристроєм для вживання зазначеної речовини, із нашаруванням чорного кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою у складі нашарувань 0,0263 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорював обставини, встановлені в ході слідства та зазначені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно 11.12.2024 року він був біля Будинку Культури, в парку позаду. Через чат у телеграм-каналі він скинув гроші і отримав координати з місцем знаходження «закладки», наркотичну речовину придбав для власного вживання, за координатами знайшов її у парку. Невдовзі до нього підійшли поліцейські для перевірки документів, він надав документи і одразу повідомив, що має при собі заборонену речовину «солі» та добровільно віддав її, затриманий не був. Також пояснив, що не є наркозалежним, вживав за місяць один-два рази. Щиро розкаявся, вину визнав, вважає вживання наркотиків таким, що зіпсувало йому репутацію.

Клопотань про допит свідків сторони не заявляли, тому з врахуванням таких засад кримінального провадження як змагальність (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст. 26 КПК України) такі докази в даному провадженні судом не досліджувалися.

На підставі наданих прокурором матеріалів провадження встановлено, що згідно з рапортом, що зареєстрований у Відділенні поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області 11.12.2024 №7727 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.12.2024 о 18:15 за адресою: м. Південноукраїнськ, вул. Парк старшим лейтенантом поліції біля парку культури зупинено громадянина ОСОБА_3 , під час перевірки документів, останній повідомив, що має при собі пвп сіль, ззовні схожа на кристали солі та курильний апарат-лампа з трубочкою.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 11.12.2024 останній добровільно видав працівникам поліції речі та предмети, які заборонені, а саме: ZIB пакет прозорий, в якому наркотична речовина - «сіль», а також пристрій для вживання, що представляє собою скляну колбу. В заяві також зазначив, що вказані речовини зберігав при собі з метою власного вживання.

Згідно з протоколом огляду місця події від 11.12.2024 майором поліції в присутності понятих було оглянуто прилеглу територію до будинку культури, що розташована позаду будівлі по пр. Соборності, 1 в м. Південноукраїнську де біля міського парку працівниками поліції було зупинено для перевірки документів громадянина, який представився як ОСОБА_3 , який повідомив, що має при собі заборонені в обігу предмети. В присутності понятих ОСОБА_3 добровільно видав прозорий ZIB пакет, в якому речовина кристалічного походження, зі слів ОСОБА_3 вказана речовина являється наркотичною речовиною «Альфа ПВП», а також скляний предмет у вигляді колби, яку він використовує для вживання вказаної речовини, які в ході огляду було вилучено до експертного пакету.

Постановою про призначення судової експертизи від 12.12.2024 року по кримінальному провадженню було призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/115-24-/23543-НЗПРАП від 24.12.2024 у складі нашарувань на поверхні наданих на експертизу у полімерному спец-пакеті № WAR1121771 скляної колби та трубки, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP у складі нашарувань становить 0,0263 г.

Постановою від 12.12.2024 року по кримінальному провадженню призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Висновком експерта № СЕ-19/115-24-/23544-НЗПРАП від 30.12.2024 надана на експертизу порошкоподібна речовина в полімерному спец-пакеті № WAR1121772, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP у складі речовини становить 0,2958 г.

Постановою від 30.12.2024 визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази скляну колбу з прозорою трубкою до неї, які містять нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою у складі речовини 0,0263 г., які поміщені до камери зберігання речових доказів.

Довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.12.2024 стверджується, що ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_3 та має бронь ВП «Південноукраїнська АЕС».

Відповідно до вимоги від 12.12.2024 ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно з довідками від 16.12.2024 ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до довідки ОСББ «Соборності 1» ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скарг від мешканців не надходило.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності в порядку ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України діяння, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Обставиною, яка б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшувала покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , в судовому засіданні не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, умови життя обвинуваченого, також приймає до уваги його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він має вищу освіту, офіційно працевлаштований, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не перебуває на диспансерному обліку лікаря-нарколога та психіатра, має постійне місця проживання.

Отже, суд при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, фактичних обставин та його наслідків, наявністю обставин, що пом`якшують покарання та відсутністю обтяжуючих обставин, вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертиз та залучення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України згідно довідок про проведення експертизи № СЕ-19/115-24-/23543-НЗПРАП від 24.12.2024 на суму 1591,80 грн. та № СЕ-19/115-24-/23544-НЗПРАП від 30.12.2024 на суму 1591,80 грн.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Речові докази: скляну колбу з прозорою трубкою до неї, які містять нашарування небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою у складі речовини 0,0263 г, яку поміщено до сейф пакету WAR1121771, порошкоподібну речовину яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою у складі речовини 0,2958 г., яку поміщено до сейф пакету WAR1121772 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1