ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

08 квітня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів питання про виправлення описки допущеної у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2025 року по кримінальному провадженню № 0000267 від 06.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2025 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Разом з тим, у вказаному вироці, в першому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини було допущено описку, а саме: не зазначено слово «зберігання».

Крім того, в другому абзаці резолютивної частини вказаного вироку не правильно зазначена дата ухвалення вироку Святошинського районного суду м. Києва, а саме: зазначено 23.09.2025, замість правильного - 23.09.2024.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що описки, допущені судом, є очевидними, їх виправлення не стосується суті вироку і не погіршує стан обвинуваченого, а тому за власною ініціативою вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2025 року по кримінальному провадженню № 0000267 від 06.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України(провадження 1-кп/381/269/25; справа 381/1030/22), виклавши:

- перший абзац мотивувальної частини цього вироку наступним чином: « ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за статтею 309 КК України, за наступних обставин.», замість помилково зазначеного: « ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за статтею 309 КК України, за наступних обставин.»

- тринадцятий абзац мотивувальної частини цього вироку наступним чином: «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за статтею 309 КК України», замість помилково зазначеного: Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за статтею 309 КК України».

- другий абзац резолютивної частини цього вироку наступним чином: «На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Святошинсього районного суду м. Києва від 23.09.2024 у виді пробаційного нагляду, перевівши його згідно ст. 72 КК України у покарання у виді позбавлення волі строком на 3 місяці із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці», замість помилково зазначеного: «На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Святошинсього районного суду м. Києва від 23.09.2025 у виді пробаційного нагляду, перевівши його згідно ст.. 72 КК України у покарання у виді позбавлення волі строком на 3 місяці із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2025 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_4