Справа № 561/289/25
Провадження № 1-кс/561/64/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року с-ще Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно від 06 березня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

У С Т А Н О В И В:

10 березня 2025 року до суду поштою надійшло клопотання слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 05 березня 2025 року в ході проведення огляду місця події.

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 05 березня 2025 року о 22:33 год., надійшло повідомлення про те, що водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зїзд автомобіля на ліве узбіччя проїзної частини з подальшим перевертанням транспортного засобу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження а водій ОСОБА_5 тілесні ушкодження та був госпіталізований в хірургічне відділення Зарічненської БЛ.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим ОСОБА_4

05 березня 2025 року указане тимчасово вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви просив справу розглядати без його участі, а клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, виходячи з такого.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме 06 березня 2025 року здано на пошту, тобто протягом 24 годин після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_2 від 08.02.2025 року про реєстрації транспортного засобу, власником автомобіля марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на володіння, розпорядження та користування на:

- автомобіль марки ВАЗ 2108 синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 із наявними на ньому механічними пошкодженнями, який вилучений 05.03.2025 року під час проведення огляду місця події власником, якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1