Справа №613/50/25 Провадження № 1-кс/613/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

9 січня 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000240 від 08.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за яким він просить: надати дізнавачу СД Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: медичну карту стаціонарного хворого № 4.6042 та ренгензнімки (рентгенографії) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в приміщенні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, 07.12.2024 до СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла зава від ОСОБА_5 , про те, що 03.12.2024 під час сварки з ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 заявник отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 03.12.2024 у вечірній час він прийшов до ОСОБА_7 , де вони сиділи вечеряли у приміщенні літньої кухні разом із ОСОБА_8 та її батьком ОСОБА_9 . Через декілька хвилин до приміщення літньої кухні зайшов ОСОБА_10 із 2 пляшками пива,який приєднався до них та вони продовжили випивати. Під час застілля близько 20 год., між ним та ОСОБА_11 виникла сварка з приводу ревнощів, так як він зустрічався раніше із ОСОБА_8 , та вони говорили з ним на підвищених тонах . Потім, ОСОБА_10 запропонував вийти на вулицю, щоб з`ясувати стосунки . Вони вийшли і коли він перебував у дворі біля веранди то ОСОБА_10 нічого не говорячи своєї правою рукою штовхнув його у ліве плече, і у відповідь також наніс йому 1 удар кулаком правої руки в область обличчя . Після того, ОСОБА_12 наніс йому також кулаком правої руки в область лівого ока, у відповідь він також йому кулаком лівої руки наніс 1 удар в область обличчя, а потім він побіг на нього і звалив з ніг і він упав на спину, а ОСОБА_13 сів на нього і почав наносити удари обома руками по обличчю, а саме він наніс близько 5-6 ударів в область обличчя, та 1 удар кулаком правої руки в область носу і у нього пішла кров. Відразу швидку допомогу не викликав та до медичного закладу не звертався. 06.12.2024 до нього у гості прийшла його тітка ОСОБА_14 , яка побачила синці під очима та припухлий ніс, і він їй розповів що побився із ОСОБА_11 і наступного дня, 07.12.2024 вона викликала швидку допомогу, яка відвезла його до ІНФОРМАЦІЯ_3 де йому зробили рентген-знімок та він поїхав додому.

Згідно консультативного висновку спеціаліста № 2068 КНП Харківської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймально-діагностичне відділення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : закритий перелом носових кісток зі зміщенням на товщину картинального шару на тлі застарілої деформації носа та носової перетинки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4.6042 з ХОКЛ хворий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у відділення хірургії голови та шиї з 12.12.2024 по 23.12.2024 в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: закритий перелом кісток носа зі зміщенням (редресація кісток носа з репозицією кісткових відламків 16.12.2024).

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Беручи до уваги, що для проведення судово медичної експертизи необхідна медична карта стаціонарного хворого №4.6042 та ренгензнімки (рентгенографії) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , дізнаваач звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, надали заяви за змістом яких просять розгляд клопотання, проводити за їх відсутності, уточнили, що клопотання підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник КНП ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання дізнавача, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що амбулаторна картка хворого та рентгенівські знімки необхідні для проведення судово - медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до змісту виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4.6042 з ХОКЛ хворий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у відділення хірургії голови та шиї з 12.12.2024 по 23.12.2024 в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: закритий перелом кісток носа зі зміщенням (редресація кісток носа з репозицією кісткових відламків 16.12.2024).

Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , які знаходяться в КНП ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх вилученні. Вищевказані амбулаторна картка та рентгенівські знімки необхідні для проведення судово медичної експертизи по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого № 4.6042 та рентгенівських знімків (рентгенографії) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в приміщенні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 8 лютого 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя