ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2017/25
Провадження № 1-кс/210/800/25
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2025 року

Слідча суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000108 від 27.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчої судді надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що приблизно на початку серпня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створив та очолив злочинну організацію зі стабільним складом, до якої увійшли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які заздалегідь зорганізувалися у стійке ієрархічне об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану, які одночасно, перебуваючи в м. Кривому Розі, виконуючи відведену кожному роль, в період не пізніше, ніж 22 серпня 2023 року до моменту припинення злочинної діяльності, правоохоронними органами здійснювали незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, шляхом «закладок» з використанням бота підтримки клієнтів ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) месенджера «Telegram», каналу « ІНФОРМАЦІЯ_13 », передачі з рук в руки, психотропної речовини метамфетамін, обіг якого обмежено, на території Металургійного, Довгинцівського, Саксаганського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, з загальним незаконним щомісячним обігом близько 1 мільйону гривень.

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_14 проводились негласні слідчі (розшукові) дії, за результатами яких складено протоколи з додатками на яких зафіксоване усне мовлення співучасників кримінальних правопорушень втому числі і особи голос якої може бути схожим на голос ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

З метою отримання доказів, щодо причетності ОСОБА_17 до вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обіг психотропних речовин, виникла необхідність у проведенні технічного дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.1.

Об`єктами досліджень експертизи відео-, звукозапису є сигналограми: фонограми (запис сигналів звуку), відеограми (запис сигналів зображення), відеофонограми (запис сигналів звуку та зображення), зафіксовані на матеріальних носіях, а також безпосередньо самі матеріальні носії, засоби запису та відтворення аудіо-, відеоінформації.

Для ототожнення осіб за усним мовленням експерту також надаються: порівняльні зразки голосу та мовлення, протоколи (або їх копії) огляду та прослуховування досліджуваних записів, оформлені відповідно до процесуальних вимог, протоколи (або їх копії) про відібрання зразків голосу та мовлення.

У відповідь на запит прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_18 було повідомлено про те, що під час досудового розслідування № 0001425 від 21.12.2023 ОСОБА_17 від 15.05.2024 набув статусу підозрюваного.

Під час досудового розслідування із підозрюваним ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 були проведено наступні слідчі (розшукові) дії, під час яких зафіксовано голос та мовлення останнього:

- затримання в порядку ст. 208 КПК України, про що складено протокол затримання від 15.05.2024 із відео додатком;

- на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_19 від 13.05.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено прокол обшуку від 16.05.2024 із відео додатком;

- на підставі постанови прокурора від 24.05.2024 проведено відбір зразків букального епітелію для порівняльного дослідження в порядку ст. ст. 241, 245 КПК України, за результатами якого складено протокол відбору зразків від 24.05.2024 із відео додатком.

У зв`язку із вищевикладеним, для проведення зазначеного дослідження необхідно отримати копії відеозаписів на яких зафіксовано голос та мовлення ОСОБА_17 , отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких складено протоколи з додатками.

Так, в порядку тимчасового доступу до речей і документів необхідно отримати належним чином завірені копії наступних матеріалів: копія витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001425 від 21.12.2023; копії постанов про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні; копію постанови про призначення групи прокурорів; копію повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_17 ; копію протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_17 ; копію відео запису до протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_17 ; копію клопотання та ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_19 від 13.05.2024 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; копію протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; копію відео запису до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; копію постанови прокурора від 24.05.2024 про отримання зразків для порівняльного дослідження; копію протоколу відбору зразків для порівняльного дослідження від 24.05.2024 у ОСОБА_17 ; копію відео запису до протоколу відбору зразків для порівняльного дослідження від 24.05.2024 року.

Зазначені документи необхідні органу досудового розслідування, оскільки лише дослідивши їх можливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отримання вказаних документів сприятиме встановленню обставин вчинення злочину.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність. Представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали повідомлені про дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідча суддя приходить до висновку, що, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети, отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , вилучення копій документів, слідча суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000108 від 27.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл до речей і документів з можливістю вилучити копії документів звірених належним чином, без вилучення їх оригіналів, а також інформації, яка зберігається у електронному вигляді, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме:

-копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001425 від 21.12.2023 року;

-копії постанов про призначення групи слідчих у кримінальному проваженні;

-копію постанови про призначення групи прокурорів;

-копію повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_17 ;

-копію протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_17 ;

-копію відео запису до протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_17 ;

-копію клопотання та ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_19 від 13.05.2024 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копію протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копію відео запису до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копію постанови прокурора від 24.05.2024 року про отримання зразків для порівняльного дослідження;

-копію протоколу відбору зразків для порівняльного дослідження від 24.05.2024 року у ОСОБА_17 ;

-копію відео запису до протоколу відбору зразків для порівняльного дослідження від 24.05.2024 року.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів: слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 та старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали до 21 травня 2025 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1