Справа № 522/6766/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 31.03.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді експерта-оцінювача ТОВ «Ломбард Домашній», раніше несудимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про таке:

І. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з не встановленою у теперішній час особою, з корисливих мотивів, які полягали у отриманні останньою грошової винагороди у розмірі 500 доларів США за суб`єкт господарської діяльності зареєстрований на її ім`я, маючи єдиний умисел, спрямований на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності та державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, в жовтні 2022 року, точну дату та час не вдалося за можливе, внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації відомостей про юридичну особу завідомо неправдиві відомості щодо юридичної адреси та інших відомостей, які у подальшому з завідомо неправдивими відомостями щодо юридичної адреси та іншими відомостями подала для проведення державної реєстрації створення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ВЕНОМ ГРЕЙН» (код за ), дата державної реєстрації 20.10.2022.

Так, статтею 42 Конституції України гарантовано право кожного громадянина на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Відповідно до статті 42 Господарського кодексу України (далі - ГКУ) підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 55 ГКУ суб`єктами господарювання є господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 56 ГКУ суб`єкт господарювання - господарська організація, яка може бути утворена за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і фізичних осіб шляхом заснування нової господарської організації, злиття, приєднання, виділу, поділу, перетворення діючої (діючих) господарської організації (господарських організацій) з додержанням вимог законодавства;

Згідно із ст. ст. 57, 58 ГКУ установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання. В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб`єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом.

Суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Статтею 65 ГКУ визначено, що управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів;

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГКУ управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Згідно змісту ст. 4 Закону України «Про Господарські товариства» відомості про місцезнаходження товариства мають міститись в установчих документах.

Пунктами 4 і 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон), який був чинний на момент правопорушення, визначено, що державна реєстрація юридичних осіб, офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Реєстраційна справа - сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, що подавалися для проведення реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій або електронній формі. У паперовій формі документи подаються особисто заявником або поштовим відправленням.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону документи, що подаються для державної реєстрації, повинні відповідати таким вимогам:

1) документи мають бути викладені державною мовою та додатково, за бажанням заявника, - іншою мовою (крім заяви про державну реєстрацію);

2) текст документів має бути написаний розбірливо (машинодруком або від руки друкованими літерами);

3) документи не повинні містити підчищення або дописки, закреслені слова та інші виправлення, не обумовлені в них, орфографічні та арифметичні помилки, заповнюватися олівцем, а також містити пошкодження, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст;

4) документи в електронній формі мають бути оформлені згідно з вимогами, визначеними законодавством;

5) заява про державну реєстрацію підписується заявником. У разі подання заяви про державну реєстрацію поштовим відправленням справжність підпису заявника повинна бути нотаріально засвідчена;

6) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи повинно бути оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону для державної реєстрації створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення, поділу), крім створення державного органу, органу місцевого самоврядування, подаються, у тому числі, такі документи:

1) заява про державну реєстрацію створення юридичної особи;

2-1) примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи;

5) установчий документ юридичної особи - у разі створення юридичної особи на підставі власного установчого документа;

9) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону;

Згідно із ч. 4 ст. 17 Закону для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи подаються такі документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв`язку з юридичною особою; документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону; установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи.

Відповідно до положень статті 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», засновники (учасники) юридичної особи несуть відповідальність за відповідність установчих документів законодавству; особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі серед інших містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходження юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління у обліку.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 4 «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», державна реєстрація базується на принципі об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

Однак, ігноруючи вищенаведені законодавчі норми, не маючи реальної мети щодо здійснення фінансово-господарської діяльності, в жовтні 2022 року ОСОБА_5 , знаходячись у м. Одеса, більш точне місце, дату та час встановити не надалось можливим, надала згоду на пропозицію невстановленої особи стати засновником і директором ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» (), достовірно усвідомлюючи при цьому, що здійснювати господарську діяльність, яка передбачена статутом товариства, виконувати функції (обов`язки) засновника та директора товариства і займатися підприємницькою (господарською) діяльністю, пов`язаною з виробництвом товарів, виконанням робіт та/або наданням послуг, постачання товарів вона не буде, вносити грошові кошти у статутний капітал, орендувати офісні приміщення та знаходитись за юридичною адресою підприємства вона також не буде. У свою чергу невстановлена особа пообіцяла ОСОБА_5 , що за надані послуги вона отримає грошову винагороду у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США.

Згідно домовленості між ОСОБА_5 та невстановленою особою, остання повинна була виготовити проекти документів, які необхідні для державної реєстрації юридичної особи ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» () у свою чергу, ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, повинна була підписати вищевказані виготовлені невстановленою особою документи з завідомо неправдивими відомостями (таким чином надавши їм статусу документів), з метою їх подальшої подачі державному реєстратору для проведення державної реєстрації юридичної особи.

З цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись у м. Одеса, точну адресу, дату та час встановити не вдалося за можливе, надала невстановленій особі свої особисті документи для фотографування (копіювання), в тому числі: паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_2 та реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

На час надання своїх документів, що містять її персональні дані необхідні для складання реєстраційних і інших документів, ОСОБА_5 , розуміла, що вона надає їх для внесення неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації створення юридичної особи ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН», оскільки фактично директором та засновником вказаної юридичної особи вона не буде, а фінансово-господарською діяльністю будуть займатися інші особи, офісних приміщень за юридичними адресами вона не орендуватиме та не використовуватиме, статутний капітал не формуватиме.

У подальшому, невстановлена особа на виконання попередньої змови з ОСОБА_5 , поєднаної єдиними умислом, в жовтні 2022 року, більш точно встановити дату та час не виявилося за можливе, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, виготовила проекти документів з завідомо неправдивими відомостями, які необхідні для здійснення державної реєстрації створення юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме:

- заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» від 20.10.2022;

- рішення єдиного засновника № 1 ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» від 20.10.2022;

- статут ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» затверджений рішенням № 1 засновника (учасника) ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» від 20.10.2022;

- структуру власності ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» від 20.10.2022.

Після цього, 20.10.2022 у денний час доби, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29-А (Приморський район м. Одеси), яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, достовірно розуміючи і знаючи, що попередньо виготовлені у встановленій законом формі проекти реєстраційних та інших документів ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» містять завідомо неправдиві відомості, особисто підписала їх, надавши їм статусу документів, а саме наступні документи:

- заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» від 20.10.2022;

- рішення єдиного засновника № 1 ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» від 20.10.2022;

- статут ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» затверджений рішенням № 1 засновника (учасника) ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» від 20.10.2022;

- структуру власності ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» від 20.10.2022.

При цьому ОСОБА_5 підписуючи та подаючи вказані документи розуміла, що вона не формувала статутний капітал юридичної особи ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» у сумі 20 000 грн, що становить 100 % статутного капіталу вказаного товариства, що юридична особа не знаходиться та не буде знаходитись за місцем реєстрації за адресою: 65014, м. Одеса, вулиця Маразліївська, 1/20, та вона не орендувала і не буде буде орендувати цього і будь-яких інших приміщень (договорів оренди за вказаною та іншими адресами не підписувала), що вона не буде виконувати функції (обов`язки) засновника та директора, не буде здійснювати господарську діяльність, види якої передбачені статутом ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН», а тому ці відомості, які внесено у реєстраційні документи є завідомо неправдивими.

Одразу, після підписання вищевказаних документів ОСОБА_5 , перебуваючи за тією ж адресою (м. Одеса, проспект Шевченка, 29-А (Приморський район м. Одеси), з метою доведення свого єдиного злочинного наміру до кінця, подала особисто вищевказані документи з завідомо неправдивими відомостями державному реєстратору (приватному нотаріусу) ОСОБА_6 , яка не будучи обізнаною про злочинні наміри невстановленої особи та ОСОБА_5 , на підставі отриманих від останньої документів із завідомо неправдивими відомостями, 20.10.2022 провела державну реєстрацію за реєстраційним номером № 000081404 новоутвореної шляхом заснування юридичної особи (проведено реєстраційну дію «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи») ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» () та внесено вказані дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких засновником та директором ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» є ОСОБА_5 , місцезнаходження юридичної особи: 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, статутний капітал 20 000 грн, основний вид економічної діяльності 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин тощо.Після проведення вказаних дій підписані ОСОБА_5 документи долучено до реєстраційної справи ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН».

За результатами виконання вказаних дій ОСОБА_5 отримала від невстановленої особи грошові кошти в сумі 500 доларів США.

Державна реєстрація (створення) на підставі підписаних та поданих ОСОБА_5 документів ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» дало змогу невстановленим особам використовувати вказане підприємство у можливій незаконній діяльності.

Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи засновником та директором ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» (), не здійснювала будь-якої фінансово-господарської діяльності, не орендувала офісних приміщень за юридичною адресою, не укладала та не виконувала господарських договорів із контрагентами, не керувала розрахунковими рахунками, не вела бухгалтерський облік, не підписувала та не подавала податкову звітність та не здійснювала будь-яких інших дій щодо ведення фінансово-господарської діяльності зазначеним підприємством.

За вказаних обставин дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 205-1 КК України за кваліфікуючими ознаками внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

31 березня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 31.03.2025 в порядку статей 468, 469 та 472 КПК України між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості та зазначені її сторони.

Відповідно до ст. 470 КК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості врахував ступінь та характер сприяння підозрюваної у проведенні кримінального провадження щодо неї; характер і тяжкість підозри та наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.

ОСОБА_5 визнала свою вину у скоєні злочину, дала визнавальні покази щодо обставин скоєння нею злочину, які не суперечать доказам її винуватості.

ОСОБА_5 роз`яснено санкцію ч. 2 ст. 205-1 КК України, якою передбачено покарання, у тому числі, у вигляді штрафу від восьми тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 раніше несудима.

Перелічені вище обставини, знаходяться в прямому зв`язку з вчиненим злочином та їх сукупність істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, оскільки ОСОБА_5 усвідомила незаконність своїх дій та щиро покаялась.

Таким чином, при узгодженні питання про визначення виду та міри покарання, враховано ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, наявність обставин, що пом`якшують її покарання (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину), ступінь тяжкості вчиненого злочину (нетяжкий) та особу ОСОБА_5 , яка повністю визнає свою вину, щиро кається, раніше не судима, а також виходячи з того, що особі має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, сторони погоджуються про можливість призначення покарання ОСОБА_5 не пов`язаного з позбавленням волі.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : за ч. 2 ст. 205-1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 8000 (восьми тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000,00 грн (сто тридцять шість тисяч гривень 00 коп.), із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 1 (один) рік.

Обвинуваченим висловлена згода на призначення зазначеного покарання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. В угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

ІІІ. Мотивами, з яких Суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується

Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких бере участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченій ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, яке враховуючи положення статті 12 КК відноситься до категорії не тяжких злочинів.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вказала, що він цілком розуміє:

1. що вона має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь;

2. наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

3. характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

4. крім того зазначила, що вона погоджується з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник висловив позицію про необхідність затвердження угоди.

Суд в порядку статті 474 КПК шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК, вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченого та захисника, Суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 31.03.2025 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 31.03.2025 року між прокурором та обвинуваченою.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд не вбачає.

ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК України.

Із цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376, 468-470, 472-475 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 31.03.2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 31.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.03.2025 року покарання у виді штрафу в розмірі 8000 (восьми тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000, 00 грн (сто тридцять шість тисяч гривень 00 коп.), з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 1 (один) рік.

3. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за цим кримінальним провадженням не обирати.

4. Речові докази: копії реєстраційної справи, а саме: заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» від 20.10.2022; рішення єдиного засновника № 3 ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» від 20.10.2022; структуру власності ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» від 20.10.2022; статут ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» затверджений Рішенням єдиного засновника № 1 ТОВ «ВЕНОМ ГРЕЙН» від 20.10.2022 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя ОСОБА_1