Справа № 591/3482/23
Провадження № 1-в/591/221/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про роз`яснення судового рішення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2024 року, по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України було засуджено ОСОБА_3 .

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ДУ «Хролівський ВЦ (№ 140)», яка мотивована тим, що згаданий вирок суду є незрозумілим в контексті визначення початку строку відбування покарання, застереженого в вироку суду та в наступній ухвалі, якою надано дозвіл на затримання засудженого.

Учасники в судове засідання не з`явились, заперечень проти вказаної заяви не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 13 травня 2024 року в згаданому кримінальному провадженні було винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 18 днів, ухвалено початок строку відбування покарання обрахувати з дня приведення вироку до виконання.

При цьому, в подальшому ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, з зарахуванням в строк відбування строк з дня його затримання по день прибуття та постановки на облік в установі виконання покарання включно, із розрахунку, що одному дню затримання відповідають два дні обмеження волі.

Проте, формулювання в вироку початку строку відбування покарання та подальша ухвала про дозвіл на затримання засудженого викликають незрозумілість в визначенні моменту початку строку відбування покарання, що і робить незрозумілим для виконавця вироку порядок розрахунку строку відбування покарання.

Ч. 1 ст. 380 КПК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на вказані обставини, вирок суду підлягає роз`ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Роз`яснити вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2024 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 18 днів, а саме, що строк відбування покарання слід обраховувати з моменту прибуття та постановки на облік ОСОБА_3 у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1