Справа № 369/7950/22
Провадження №1-в/369/161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» Міністерства юстиції України про розгляд питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

установив:

27 березня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшло клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» Міністерства юстиції України про розгляд питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначається, що на виконанні у ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» Міністерства юстиції України перебуває вирок Київського апеляційного суду від 29.03.2023, відповідно до якого вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 в частині звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В решті вирок суду залишено без змін.

В той же час, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2022 на підставі ч.5 ст. 72 КК України було зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.07.2022 до 22.09.2022.

Однак, у вироку Київського апеляційного суду від 29.03.2023 відсутнє посилання на початок строку відбування покарання ОСОБА_4 та чи потрібно зараховувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 05.07.2022 до 22.09.2022 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2022, у зв`язку із чим заявник просив суд своїм рішенням уточнити вищевказані питання для подальшого виконання вироку Київського апеляційного суду від 29.03.2023.

У судовому засіданні прокурор вважав, що вказане клопотання не підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, оскільки має розглядатись судом, який ухвалював вирок, а саме Київським апеляційним судом.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При дослідженні клопотання, встановлено, що воно полягає в роз`ясненні порядку виконання вироку Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.539 КПК України, враховуючи те, що ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» Міністерства юстиції України просить роз`яснити порядок виконання вироку Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року, суд вважає, що вказане клопотання повинно бути розглянуте судом, який ухвалив вирок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» Міністерства юстиції України про розгляд питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не може бути розглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області, а тому суд з урахуванням положень ст.ст. 380, 539 КПК України, вважає за необхідне повернути вказане клопотання для його звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 380, 537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» Міністерства юстиції України про розгляд питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1