Справа№938/765/24
Провадження № 1-кс/938/46/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів,

що містять охоронювану законом таємницю

07 лютого 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до комп`ютерної томографії та наявних рентгенограм лівої ноги від 21.07.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігається в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000080 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Доcудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2024 року близько 01.30 годин, перебуваючи в лісовому масиві полонини Кострича, що в селі Красник Верховинського району Івано-Франківської області, в нічний період часу в умовах недостатньої видимості, діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачати, здійснив один неприцільний постріл із мисливського карабіну марки Blaser R8 к-р. 308 WIN № НОМЕР_1 (дозвіл на право зберігання, носіння мисливського карабіну №712 від 19.10.2020 року) в напрямку лісового масиву, де в цей час перебував потерпілий ОСОБА_5 . В результаті вказаного пострілу потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого відламкового вогнепального перелому обох кісток лівої гомілки у нижній третині зі зміщенням відламків, вогнепального відкритого перелому лівого гомілково-ступеневого суглобу з наявністю сторонніх тіл, роздроблення м`яких тканин, які утворилися внаслідок пострілу з вогнепальної зброї та, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 27.11.2024 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.

Як вбачається з листа з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Верховинської селищної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до вказаного медичного закладу 21.07.2024 року з вогнепальним пораненням нижньої третини лівої гомілки та після огляду черговим лікарем приймального покою, одразу був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Івано-Франківської обласної ради.

Відповідно до листа з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений бригадою швидкої допомоги 21.07.2024 року до вказаного медичного закладу та госпіталізований в опікове відділення де проходив стаціонарне лікування, медична карта стаціонарного хворого №22079/2024.

Окрім цього, 22.01.2025 року постановою слідчого призначено проведення додаткової судово- медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 по додаткових запитаннях, викладених у клопотанні його представника - адвоката ОСОБА_6 , виконання якого долучено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.01.2025 року до СВ Верховинського РВП надійшов лист від начальника бюро ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: комп`ютерної томографії та наявних рентгенограм лівої ноги від 21.07.2024 року.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем села Великий Ходак Верховинського району Івано-Франківської області, для проведення якої є необхідність надання експертам м вищевказаної едичної документації, то виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до неї з її вилученням.

Зазначена медична документація містить охоронювану законом таємницю та зберігається у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Івано-Франківської обласної ради про розгляд справи не повідомлявся на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторонни кримінального провадження.

У клопотанніслідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, згідно з вимогами п. 2 ст.162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити виїмку).

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що комп`ютерна томографія та рентгенограми лівої ноги від 21.07.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненного кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю та в подальшому надасть змогу використовувати її як докази, то клопотання слідчого слід задовольнити.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

Керуючись ст.ст.131,132, 160, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до комп`ютерної томографії та наявних рентгенограм лівої ноги від 21.07.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Великий Ходак Верховинського району Івано-Франківської області.

Вищевказані медичні документи зберігаються в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 чи начальником СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9