У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004133 від 09.11.2014 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах у невстановленої слідством особи, незаконно придбав не менше 4,7474 г наркотичного засобу «опій ацетильований», який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання та здійснювати збут на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Так, 20.11.2014 о 12 год. 30 хвилин, громадянин ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_3 , незаконно збув за 100 гривень, громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину, яка за своїм зовнішніми ознаками на особливо-небезпечну наркотичну речовину» опій ацетильований» у кількості приблизно 1,2 мл., яка містилася у медичному шприці, градуйованому до позначки 2.0 мл.

Крім того, 20.11.2024 у період часу з 17 години 26 хвилин до 18 години 36 хвилин при проведенні обшуку, санкціонованого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_5 , співробітниками Саксаганського РВ КМУ в одній із кімнат квартири на полиці шафи були виявлено та вилучено пластиковий флакон коричневого кольору, який був частково заповнений рідиною темного кольору. Дана речовина за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо-небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований», яку ОСОБА_5 зберігав у себе за місцем мешкання з метою збуту.

Згідно з висновком експерта №58/10-940 від 21.11.2014- надана на експертизу рідина масою 1,0341 г., добровільно видана 20.11.2014 ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,0341 г рідини складає 0,0324 г.

Надана на експертизу рідина масою 3,7133 г., вилучена 20.11.2014 при обшуку квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовин в наданих на експертизу 3,7133 г рідини складає 0,1164 г.

Надана на експертизу рідина, масою 1,0341 г., добровільно видана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідина, масою 3,7133 г, вилучена при обшукеу житла у ОСОБА_5 , подібні між собою за відтінком та ступенем прозорості, за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів тобто одноріждні за видом та складом компонентів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України і закриття кримінального провадження щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України і закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:

2) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ст. 12 ч 5 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є тяжким злочином, останній у розшуку не перебував (кримінальне провадження не зупинялося), та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке мало місце 20.11.2014, тобто більше десяти років тому.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді застави в розмірі 24360,00 грн., скасувати. Заставу сплачену в розмірі 25000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі в сумі 2413 гривень 84 копійки, віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0004133 від 09.11.2014 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч 2 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави скасувати.

Заставу в розмірі 25000,00 грн., сплачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно квитанції № 63 від 22.11.2014 року ПАТ «Банк Кредит Дніпро» повернути заставодавцю.

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі в сумі 2413 (дві тисячі тринадцять) гривень 84 копійки, (т. 2 а.с., 55, 89, 116) - віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/9546/14-к від 22.11.2014, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 107» та мобільний телефон марки «Нокіа 113» - скасувати (т. 2 а.с. 32).

Речові докази:

-Флеш накопичувач micro SD «Kingston» з інвентарним номером №220 т, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 16, 17);

-Мобільний телефон марки «Нокія 107», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокія 113» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 33, 34);

-Медичний шприц ємністю 2,0 мл. з опієм ацетильованим у кількості 0,4023 грам та ін`єкційна голка в захисному футлярі, добровільно видані ОСОБА_7 , які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (т. 2 а.с. 63, 64);

-Пластмасовий флакон коричневого кольору з опієм ацетильованим у кількості 3,0748 грам, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (т. 2 а.с. 65, 66);

-Зразки змивів з обох рук ОСОБА_5 (2 шт.), ватний тампон, що використовувався для змиву, ватний тампон, змочений в рідині, без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку, ватний диск, зі спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (т. 2 а.с. 96, 97);

-Грошові кошти в сумі 327 грн., які зберігаються на депозитному рахунку СФЗБО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернути в дохід держави (т. 2 а.с. 100-101, 102);

-Наркотична речовина «канабіс» масою 1,205 г., яка передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (т. 2 а.с. 123, 124);

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1