Справа № 450/611/23 Провадження № 1-в/450/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,-

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного судом покарання, оскільки під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 не з?явився без поважних на те причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день, а саме 03.01.2024, за що йому 04.01.2024 винесено застереження у виді письмового попередження. Окрім цього, засуджений ОСОБА_4 згідно перевірки по базі АРМОР №995 АП/43/02-24 від 04.04.2024 вчинив адміністративні правопорушення 12.02.2024 ч.5 ст.121 КУпАП, за що йому накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (постанова ЕНА №1423453), та 12.02.2024 ч.1 ст. 126 КУпАП, за що йому накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (постанова БАД №585392). 01.05.2024 ОСОБА_4 надав пояснення про те, що він дійсно вчиняв вищевказані адміністративні правопорушення, за що йому 01.05.2024 згідно чинного законодавства винесено застереження у виді письмового попередження. Не зважаючи на винесені застереження, засуджений ОСОБА_4 згідно перевірки по базі АРМОР №47736-2024 від 08.10.2024 притягався до адміністративної відповідальності 16.08.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч.2 ст. 122 КУПАП (постанова БАД № 585394) за що йому накладено штраф, також вчинив адміністративне правопорушення 16.08.2024 передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення призначено до розгляду Пустомитівського районного суду Львівської області на 11.11.2024). Отже, засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, що виразилось у неявці його у встановлений день на реєстрацію, та систематичним вчинення ним адміністративних правопорушень протягом іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, вважав за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що дане клопотання не підлягає до задоволення, є необгрунтованим, оскільки засуджений не допустив грубих систематичних порушень, які б слугували підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого та прокурора дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, та вчиняє адміністративні правопорушення, а посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого без поважних причин є не обґрунтованим.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали особової справи № 41/2023ВТ, заведеної на засудженого ОСОБА_4 , суд приходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про грубе систематичне порушення засудженим обов`язків, встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у відповідну установу. Окрім цього, засуджений нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив.

За таких обставин, суд вважає, подання необґрунтованим та поданим без відповідних на те підстав, встановлених законом.

Керуючись ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17 лютого 2025 року о 08 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1