Справа № 639/52/25
Провадження № 1-кс/639/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 26.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області: слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області

ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНІ в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНІ в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП N?1 ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНІ в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України, роздруківки з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з 00 годин 00 хвилин 01,06.2024 року по дату винесення ухвали. Окрім цього, зобов?язати оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок вищевказаного кінцевого обладнання; типи з?єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку вищевказаного терміналу; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; надати інформацію, щодо поповнення та списання грошових коштів номеру телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0001156 від 26.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.11.2024 близько

15:00 невстановлена особа, в період воєнного стану проникла у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гаманець з грошима та документами, а саме з паспортом на ім?я ОСОБА_22 , ідентифікаційний код та мобільний телефон марки "Samsung galaxy A05", вартість якого складає близько 4000 гривень, який належить гр. ОСОБА_22 .

В якості потерпілої було допитано ОСОБА_22 , яка пояснила, що неподалік від неї, в будинку АДРЕСА_3 проживає її племінниця ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою у неї тісні, дружні відносини та яка періодично допомагає по дому та інших особистих справах.

19.11.2024 в післяобідній час ОСОБА_22 знаходилася вдома, де відпочивала на дивані та дивилася відео на своєму мобільному телефоні. Телефон марки «Samsung Galaxy A05 SM-A055FZKDSEK 4/64 Gb», срібного кольору, у чорному чохлі, який їй придбала її племінниця ОСОБА_24 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13.10.2024 за 4499 грн, прошу долучити чек на покупку та фото коробки від телефону.

Після чого, ОСОБА_22 відчула, що хоче спати, поклала телефон на стіл та заснула. Крім того, біля ліжка, під табуретом, в кімнаті, де вона відпочивала, лежав пакет з 11 документами, а саме паспортом на її ім?я та ідентифікаційним кодом, також там був її гаманець чорного кольору із шкірозамінника у якому лежали її гроші, які вона збирала на похорони, а саме: 20 000 гривень готівкою, номіналом по 100, 200 та 500 гривень, 700 доларів США, різними купюрами та 100 євро. Вказаний пакет ОСОБА_22

завжди носила з собою та тримала в полі зору, так як там були всі її

збереження.

Через деякий час, близько 15:00 ОСОБА_22 прокинулася та побачила, що на столі відсутній телефон. Після чого, вона кинулася за грошима, однак пакету з грошима, документами також не було.

ОСОБА_22 додала те, що двері до будинку нібито були зачинені, однак їх можна відчинити без значних зусиль. Телефон був оснащений сім-карткою

оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільним номером НОМЕР_2 , iMei 1: НОМЕР_3 , та iei 2: НОМЕР_4 , однак не був оснащений логічним захистом, а саме паролем.

ОСОБА_22 зрозуміла, що поки вона спала, хтось зайшов додому та

викрав її особисті речі.

Після чого, ОСОБА_22 вийшла на вулицю та з телефону перехожих зателефонувала своїй племінниці та повідомила про ситуацію, що сталася.

Через деякий час ОСОБА_24 приїхала до неї та вони разом переглянули по всьому будинку наявність її речей, однак ніде їх не було та її номер телефону вже не відповідав.

ОСОБА_22 додала, що для неї несе матеріальну цінність її мобільний телефон та гроші. Ніхто не мав доступу до її будинку, нікому ключі вона не залишала та у крадіжці вона нікого не підозрює.

28.11.2024 співробітникам СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, щодо вжиття заходів для встановлення місцезнаходження особи-правопорушника.

До СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від співробітника СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНІ в Харківській області, відповідно до якого було встановлено, що в ході роботи за вищевказаним матеріалом встановлено камери відеоспостереження та отримані відеозаписи, де може бути зафіксована особа, що причетна до вищевказаної події. Таким чином при перегляді камери відеоспостереження, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що розташована поряд з місцем події встановлено, що невідомі у період часу відсутності потерпілої з початку проходять в напрямку будинку потерпілої, після чого через деякий час повертаються в тому самому напрямку.

В ході подальшої перевірки встановлено, що один з невідомих за зовнішніми ознаками схожий на раніше судимого за майнові злочини гр. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , телефон яким користується: НОМЕР_5 ; інший схожий за зовнішніми ознаками також на раніше судимого за майнові злочини на гр. ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 телефон яким користується: НОМЕР_6 .

Таким чином є підстави вважати, що до вказаного злочину може бути

причетний гр. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім цього за допомогою оперативно-технічних можливостей встановлено,

що до телефону потерпілої вставилась сим-карта НОМЕР_1 належить

не встановленій особі. Використовуючи можливості УОТЗ ГУНП В Харківській області встановлено, що даний мобільний телефон після скоєння крадіжки фіксується на одній базовій станції разом з мобільним телефоном гр. ОСОБА_25 - НОМЕР_5 , а саме БС АДРЕСА_5 , що є домашньою базовою станцією останнього.

Особа, яка на даний час користується мобільним телефоном оператора

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , обгрунтовано може бути причетною до скоєння даного кримінального правопорушення.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільний телефон оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв?язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 00 годин 00 хвилин 01.06.2024 по дату винесення ухвали.

Беручі до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про

зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Проте надали заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

19.11.2024 близько 15:00 невстановлена особа, в період воєнного стану проникла у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гаманець з грошима та документами, а саме з паспортом на ім?я ОСОБА_22 , ідентифікаційний код та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05», вартість якого складає близько 4000 гривень, який належить гр. ОСОБА_22 .

В якості потерпілої було допитано ОСОБА_22 , яка пояснила, що неподалік від неї, в будинку АДРЕСА_3 проживає її племінниця ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою у неї тісні, дружні відносини та яка періодично допомагає по дому та інших особистих справах.

19.11.2024 в післяобідній час ОСОБА_22 знаходилася вдома, де відпочивала на дивані та дивилася відео на своєму мобільному телефоні. Телефон марки «Samsung Galaxy A05 SM-A055FZKDSEK 4/64 Gb», срібного кольору, у чорному чохлі, який їй придбала її племінниця ОСОБА_24 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13.10.2024 за 4499 грн, прошу долучити чек на покупку та фото коробки від телефону.

Після чого, ОСОБА_22 відчула, що хоче спати, поклала телефон на стіл та заснула. Крім того, біля ліжка, під табуретом, в кімнаті, де вона відпочивала, лежав пакет з 11 документами, а саме паспортом на її ім?я та ідентифікаційним кодом, також там був її гаманець чорного кольору із шкірозамінника у якому лежали її гроші, які вона збирала на похорони, а саме: 20 000 гривень готівкою, номіналом по 100, 200 та 500 гривень, 700 доларів США, різними купюрами та 100 євро. Вказаний пакет ОСОБА_22

завжди носила з собою та тримала в полі зору, так як там були всі її

збереження.

Через деякий час, близько 15:00 ОСОБА_22 прокинулася та побачила, що на столі відсутній телефон. Після чого, вона кинулася за грошима, однак пакету з грошима, документами також не було.

ОСОБА_22 додала те, що двері до будинку нібито були зачинені, однак їх можна відчинити без значних зусиль. Телефон був оснащений сім-карткою

оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільним номером НОМЕР_2 , iMei 1: НОМЕР_3 , та iei 2: НОМЕР_4 , однак не був оснащений логічним захистом, а саме паролем.

ОСОБА_22 зрозуміла, що поки вона спала, хтось зайшов додому та

викрав її особисті речі.

Після чого, ОСОБА_22 вийшла на вулицю та з телефону перехожих зателефонувала своїй племінниці та повідомила про ситуацію, що сталася.

Через деякий час ОСОБА_24 приїхала до неї та вони разом переглянули по всьому будинку наявність її речей, однак ніде їх не було та її номер телефону вже не відповідав.

ОСОБА_22 додала, що для неї несе матеріальну цінність її мобільний телефон та гроші. Ніхто не мав доступу до її будинку, нікому ключі вона не залишала та у крадіжці вона нікого не підозрює.

28.11.2024 співробітникам СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, щодо вжиття заходів для встановлення місцезнаходження особи-правопорушника.

До СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від співробітника СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНІ в Харківській області, відповідно до якого було встановлено, що в ході роботи за вищевказаним матеріалом встановлено камери відеоспостереження та отримані відеозаписи, де може бути зафіксована особа, що причетна до вищевказаної події. Таким чином при перегляді камери відеоспостереження, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що розташована поряд з місцем події встановлено, що невідомі у період часу відсутності потерпілої з початку проходять в напрямку будинку потерпілої, після чого через деякий час повертаються в тому самому напрямку.

В ході подальшої перевірки встановлено, що один з невідомих за зовнішніми ознаками схожий на раніше судимого за майнові злочини гр. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , телефон яким користується: НОМЕР_5 ; інший схожий за зовнішніми ознаками також на раніше судимого за майнові злочини на гр. ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкає за

адресою: АДРЕСА_4 телефон яким користується: НОМЕР_6 .

Таким чином є підстави вважати, що до вказаного злочину може бути

причетний гр. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім цього за допомогою оперативно-технічних можливостей встановлено,

що до телефону потерпілої вставилась сим-карта НОМЕР_1 належить

не встановленій особі. Використовуючи можливості УОТЗ ГУНП В Харківській області встановлено, що даний мобільний телефон після скоєння крадіжки фіксується на одній базовій станції разом з мобільним телефоном гр. ОСОБА_25 - НОМЕР_5 , а саме БС АДРЕСА_5 , що є домашньою базовою станцією останнього.

Особа, яка на даний час користується мобільним телефоном оператора

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , обгрунтовано може бути причетною до скоєння даного кримінального правопорушення.

Із поданого до суду клопотання видно, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільний телефон оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв?язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 00 годин 00 хвилин 01.06.2024 по дату винесення ухвали

Слідчий суддя вважає доведеним старшим слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчим, дані яких зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області

ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНІ в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНІ в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП N?1 ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНІ в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , з 00 годин 00 хвилин 01.06.2024 року по 00 годин 00 хвилин 30.01.2025, з наданням відомостей роздруківки номерів в паперовому або електронному вигляді, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок вищевказаного кінцевого обладнання;

2. Типи з?єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;

3. Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку вищевказаного терміналу;

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

6. Надати інформацію, щодо поповнення та списання грошових коштів номеру телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 30.03.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1