Справа № 405/8528/24
провадження № 1-в/405/635/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, який є інвалідом ІІІ групи, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.02.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

- 19.04.2019 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.15 ч.2,3 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- на даний час відбуває покарання за вироком Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 19.10.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,

за участю

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника засудженого-адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому останній просив звільнити його про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Захисник-адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з поганим самопочуттям.

В судовому засіданні засуджений просив розгляд справи провести у відсутність захисника, справу на іншу дату не відкладати та залишити без розгляду подане ним клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи у відсутність захисника, та відмови у задоволення клопотання засудженого, в зв`язку із відмовою останнього від підтримання поданого клопотання.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» залишив вирішення питання про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Підстави та умови застосування до засуджений умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання регламентовано статтею 81 КК України та є питанням, яке вирішується судом в порядку виконання вироку.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження за клопотанням, ініційованого засудженим про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, при відмові останнього від підтримання такого клопотання, підлягає закриттю.

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

закрити провадження за клопотанням ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з відмовою засудженого від клопотання.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницький апеляційний суд протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9