печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2024 по справі №757/59671/21-к про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2024 по справі №757/59671/21-к з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились.

Поряд з тим, прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, проти виправлення описки не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, вважаю за можливе проводити розгляд заяви у відсутність вищевказаних осіб.

Вивчивши матеріали справи, надходжу наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2024 по справі №757/59671/21-к клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволено, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0001257 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Поряд із тим, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2024 допущено описку щодо по-батькові ОСОБА_1 : зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема з копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_1 має по-батькові « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2024 по справі №757/59671/21-к виправити описку у написанні по-батькові обвинуваченого ОСОБА_1 , зазначивши вірне як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2024 по справі №757/59671/21-к - задовольнити.

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2024 по справі №757/59671/21-к про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0001257, зазначивши вірне по-батькові обвинуваченого ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_5