справа №176/904/25
провадження №1-кс/176/208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР 05.03.2025 року за № 0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року слідчий за погодженням із прокурором подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної картки № 25П05970 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої медичної документації відносно лікування та обстеження останнього, який проходить лікування з 05.03.2025 по теперішній час у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма. Стистення головного мозку епідуральними гематомами праворуч. Забій головного мозку ІІІ ступеня. Множинні переломи кісток склепіння та основи черепа. Множинні переломи кісток лицевого скелету. Гемосинус. Параорбітальні гематом з обох сторін. Проведено операцію 06.03.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, у провадженні СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2025, до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.03.2025 року приблизно о 19 год.05 хв. Невстановлена особа, рухаючись на автомобілі марки «Кіа Cerato» по вул. Заводська в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вищевказана невстановлена особа покинула місце пригоди.

Слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у в тимчасовому доступі до медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_5 з можливістю її вилучення, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих травм.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не викликався, оскільки слідчим у клопотанні наведені обставини, які свідчать про розгляд клопотання у відсутність даної особи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стосуються медичної документації відносно ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі, а тому вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчимСВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної документації (медичної картки № 25П05970) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої медичної документації відносно лікування та обстеження ОСОБА_5 , який проходить лікування з 05.03.2025 по теперішній час у відділенні нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, а при їх відсутності належним чином завірених копій.

Видати слідчому оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8