Справа № 627/659/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області клопотання начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступичне Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12 грудня 2022 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.122 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 12 грудня 2022 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Начальник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначив, що 01 лютого 2023 року до Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 12.12.2022 відносно гр. ОСОБА_4 . Засудженому 08.02.2023 року були роз`яснені його права та покладені на нього судом обов`язки. В період іспитового строку засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності 19.02.2024 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 год громадських робіт. 17.05.2024 року засуджений ОСОБА_4 відбув адміністративне стягнення повністю. До кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженими, виконав. 22 травня 2024 року ОСОБА_4 був мобілізований для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 . Згідно відповіді командира в/ч НОМЕР_2 від 17.08.2024 з 22 липня 2024 року вважається зниклим безвісти. Також зазначено, що 21.11.2024 до УІАП ГУНП в Харківській області було направлено запит на перевірку притягнення гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за період іспитового строку та станом на 12.12.2024 відповіді з УІАП ГУНП в Харківській області не надходило. Іспитовий строк засудженого закінчився 12.12.2024, у зв`язку із чим направлено клопотання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Начальник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд без участі працівників уповноваженого органу з питань пробації, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Також просить долучити до особової справи вимогу УІАП ГУНП в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_4 .

У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор до судового засідання надав заяву про розгляд клопотання начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в іншій судовій справі. Просить вказане клопотання повернути органу пробації, мотивуючи тим, що матеріали особової справи ОСОБА_4 не містять відомостей щодо невчинення засудженим кримінального правопорушення станом на 12 грудня 2024 року.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи засудженого, вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів особової справи №02/2023 вбачається, що гр. ОСОБА_4 засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 12.12.2022 року за ч.1 ст.122 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

За час іспитового строку ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки судом, 19.02.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 год громадських робіт, за місцем проживання характеризується задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженими, виконав.

22 травня 2024 року ОСОБА_4 був мобілізований для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 . Згідно відповіді командира в/ч НОМЕР_2 від 17.08.2024 з 22 липня 2024 року вважається зниклим безвісти. З матеріалів особової справи вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено запит щодо статусу зниклого безвісти ОСОБА_4 , однак відповіді з ТЦК матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При цьому, в матеріалах особової справи засудженого відсутні відомості щодо невчинення останнім нового кримінального правопорушення за весь період іспитового строку, оскільки органом пробації долучена до клопотання довідка УІАП ГУНП в Харківській області №, датована 02 грудня 2024 року, натомість як іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 12 грудня 2024 року.

За таких обставин клопотання необхідно повернути до Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , ст. 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку - повернути органу пробації для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1