УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В скарзі вказує, що 17.11.2024 ним було подано до Запорізької обласної прокуратури заяву в порядку ст. 214 КПК України у відношенні директора Міжрегіонального центра ЦБПП ОСОБА_5 , який на його думку позбавив права на захист.
Проте, Запорізькою обласною прокуратурою вимоги ст. 214 КПК України не виконані, у зв`язку з чим, ОСОБА_3 просив зобов`язати внести за заявою відомості до ЄРДР.
У судовому засіданні заявник, який приймав участі у режимі ВКЗ, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор щодо скарги заперечив, надав суду копію заяви ОСОБА_3 із вхідним номером Запорізької обласної прокуратури, копію довідки начальника відділу документального забезпечення Запорізьки обласної прокуратури ОСОБА_6 , копію супровідного листа Запорізької обласної прокуратури від 27.11.2024.
Слідчий суддя заслухавши заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Запорізької обласної прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення від 17.11.2024.
Відомості прокурором до ЄРДР не були внесені.
27.11.2024 начальником відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування, дізнання та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 27.11.2024 вищезазначену заяву ОСОБА_3 за вих. № 09/1-230ВИХ-24 направлено за належністю до ГУ НП в Запорізькій області, про що було повідомлено заявника.
Вказане приводить суд до висновку про те, що на момент розгляду скарги прокурор Запорізької обласної прокуратури не має повноважень вносити відомості до ЄРДР так як ст. 214 КПК України передбачає, що відомості до ЄРДР це має вносить посадова особа на розгляді якої знаходиться заява про вчинення кримінального правопорушення.
Вказане приводить слідчого суддю до висновку про те, що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_1