Справа № 461/5900/24
Провадження № 1-кп/461/204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року. м. Львів. Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 190, ст. 361, ч.1 ст. 182 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 190, ст. 361, ч.1 ст. 182 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, однак з відповіді тимчасово виконуючого обов`язки першого заступника начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного полковника ОСОБА_7 на запит суду вбачається, що в період з 25 липня 2024 року по 31 жовтня 2024 року молодший лейтенант ОСОБА_6 проходив курси перепідготовки та підвищення кваліфікації Центру підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. 31 жовтня 2024 року молодший лейтенант ОСОБА_6 виключений зі списків Національної академії та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого в Збройні сили України.

Представник потерпілого у судовому засіданні проти зупинення провадження не заперечив, однак просить вирішити питання про передання речового доказу на відповідальне зберігання потерпілому, а саме мобільного телефону.

Прокурор в судовому засіданні проти зупинення кримінального провадження не заперечила, також не заперечила щодо передання речового доказу на відповідальне зберігання потерпілому.

Захисник у судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження, також не заперечив щодо передання речового доказу на відповідальне зберігання потерпілому, а саме мобільного телефону.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає до задоволення.

Постановою слідчого про визнання предмета речовим доказом від 12.05.2024 року чоловіче худі чорного кольору, чоловіча сумка чорного кольору через плече, чоловіча куртка темного кольору із емблемою у вигляді орла на лівому рукаві, мобільний телефон марки «РОСО» модель «Х3 Pro» чорного кольору, акт приймання-передачі наданих послуг до Гіг-контракту №60/09-238 від 25.09.2023, картка банку AT «Універсал банк» №061999 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000024 від 02.01.2024.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Оскільки передання мобільного телефону потерпілому на відповідальне зберігання не заподіє шкоди кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, що клопотання про передання речового доказу на відповідальне зберігання потерпілому, а саме мобільного телефону марки «РОСО» модель «Х3 Pro» чорного кольору.

Окрім цього, згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указами Президента України №№64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 в період з 25 липня 2024 року по 31 жовтня 2024 року проходив курси перепідготовки та підвищення кваліфікації Центру підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, а 31 жовтня 2024 року молодший лейтенант ОСОБА_6 виключений зі списків Національної академії та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що вбачається з відповіді тимчасово виконуючого обов`язки першого заступника начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного полковника ОСОБА_7 на запит суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 неможливий, оскільки він проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації. Провадження у справі слід зупинити до демобілізації ОСОБА_6 з лав Збройних сил України.

Керуючись ст. ст. 131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про вирішення питання про передання речового доказу на відповідальне зберігання потерпілому задовольнити.

Передати речовий доказ - мобільний телефон «РОСО» модель «Х3 Pro» чорного кольору на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 190, ст. 361, ч.1 ст. 182 КК України - до демобілізації обвинуваченого ОСОБА_6 з лав Збройних сил України.

Копію ухвали направити командиру військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .