Справа № № 585/5218/24
Номер провадження 1-кп/585/220/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в резолютивній частині якого прокурор просить звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України. В обґрунтування клопотання вказано, що 15.11.2024 ОСОБА_4 в порушення вимог п.п. 2.3а, 10.1, 31.1, 31.3 Правил дорожнього руху України, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, а саме мотоблоку "Forte" синьо-червоного кольору з причепом, який заводом виробником не призначений для перевезення пасажирів, перед експлуатацією яких знаючи про технічну несправність мотоблоку у вигляді кріплення лівої напіввісі до картеру лише одним болтом, в той час як заводом виробником передбачено чотири болти, при цьому картер мотоблоку мав розтріскування, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод і небезпек іншим учасникам дорожнього руху та близько 18 год. 00 хв. рухався на вищевказаному переобладнаному мотоблоці з причепом в темну пору доби в с. Вовківці, Роменського району, Сумської області по вул. Сосновій в напрямку кінця вулиці. Перебуваючи поблизу будинку № 29 по вул. Сосновій в с. Вовківці Роменського району, Сумської області допустив наїзд на нерівність дороги, від чого відбулося відокремлення колеса та перекидання мотоблоку та причепу в результаті якого пасажирка яка перебувала на причепі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до КНП «Роменської ЦРЛ» РМР, вказані тілесні ушкодження зафіксовані у висновку СМЕ № 549 від 27.11.2024. Зокрема, відповідно до висновку експерта (судово-медичної експертизи) № 549 від 27.11.2024, встановлено, що в результаті ДТП ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому передніх відрізків 3-5 ребер зліва без зміщення, що кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта (судової автотехнічної експертизи) № 397 від 09.12.2024, в даній дорожньо-транспортній ситуації водій мотоблоку з причепом ОСОБА_4 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, де зазначено: 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: а) перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. 31.1. Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації. 31.3 Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: а) у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху; В даній дорожній ситуації, водій мотоблоку з причепом ОСОБА_4 , мав технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди. Дії водія мотоблоку з причепом ОСОБА_4 не відповідають вимогам п.п. 2.3 а) 10.1, 31.1, 31.3 а) Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали. Дії водія мотоблоку з причепом ОСОБА_4 , по порушенню Правил дорожнього руху України умисні, форма вини до наслідків, що настали - необережна (злочинна самовпевненість).

Такі дії ОСОБА_4 , в ході досудового слідства, кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 примирився з потерпілою, ним же відшкодовано завдані збитки та усунута заподіяна шкода потерпілій ОСОБА_6 .

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З клопотанням по звільнення від кримінальної відповідальності ознайомилася потерпіла ОСОБА_6 та висловила думку щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, про що надала відповідну письмову заяву.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просила задоволити.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила задоволити. Суду пояснила, що вони з підозрюваним примирилися, збитки відшкодовані, претензій до підозрюваного не має.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання повідомив що наслідки закриття провадження зрозумілі.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу 5 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою і відшкодував завдані збитки.

Суд вважає, що згідно вимог ст.ст. 44, 46 КК України ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, так як між ним та потерпілою відбулося фактичне примирення і потерпіла в судовому засіданні вільно виявила прощення і заявила про примирення.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п.1) ч.2 ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільненні від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази по справі: мотоблок «Forte» з причепом, передані на зберігання ОСОБА_4 повернути власнику.

Апеляція може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1