УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 Справа №607/6786/16-к Провадження №1-в/607/94/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 28 жовтня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області його засуджено за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців. Також, на засудженого покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Згідно ухвали Тернопільського міьскрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року, ОСОБА_6 звільнено від покарання призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2016 за ч.ч.1, 2 ч.2 ст. 185 КК України (за епізодом де сума викраденого майна не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян), у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння. ОСОБА_6 вважається засудженим згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2016 року за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України (за епізодами від 03.04.2016 де сума викраденого майна складає 3000,00 грн; за епізодом від 07.04.2016 де сума викраденого майна складає 1460,25 грн; за епізодом від 19.04.2016 де сума викраденого майна складає 3000,00 грн.) до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців та обов`язками, покладеними згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Протягом іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, оскільки порушував обов`язки покладені на нього судом. У зв`язку з цим, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скеровано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання. Однак, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2018 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Також, в період дії іспитового строку відносно ОСОБА_6 внесені відомості до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001538 від 05 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2024 року, вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Згідно характеристики виданої ПП «Наш дім», скарг від сусідів на ОСОБА_6 не поступало. Згідно матеріалів перевірки ДОП засуджений по місцю проживання характеризується із негативної сторони. Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 , закінчився 27 квітня 2018 року. У зв`язку з цим, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінчення строку покарання з випробуванням.

В судовому засіданні інспектор Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримала з мотивів наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Таким чином, суд заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу щодо засудженого ОСОБА_6 , приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк - 1 рік 6 місяців, що призначений судом ОСОБА_6 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки порушував покладені на нього обов`язки, водночас до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягався, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1