Справа №700/906/24
Провадження №1-кп/700/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000607, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, працюючої оператором котельні в Почапинській гімназії Лисянської селищної ради Черкаської області, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючої, являється інвалідом ІІІ групи, пенсіонерки, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

Дізнанням встановлено, що 09.11.2024 близько 08 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території Почапинської гімназії Лисянської селищної ради Черкаської області, яка розташована за адресою вул.Шкільна, буд. 8, с.Почапинці Звенигородського району Черкаської області, в ході конфлікту з колишнім зятем ОСОБА_5 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння останному тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечсний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяла у праву руку дерев`яну палицю та умисно нанесла ОСОБА_5 не менше двох ударів в область правої скроневої ділянки, внаслідок чого потерпілий відповідно до висновку експертизи №05-9-01/398 від 10.12.2024 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран м`яких тканин правої скроневої ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто вчинила кримінальне правопорушення повязане з домашнім насильством, яке виражається у нанесенні тілесних ушкоджень.

Таким чином дії ОСОБА_4 кваліфікуються органом дізнання за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відомості про клопотання, його реквізити, зміст та позиції учасників судового провадження щодо заявленого клопотання

Через канцелярію суду 16.01.2025 в процесі судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 46 КК України, так як вони примирилися із обвинуваченою ОСОБА_4 та він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої щодо вчиненого кримінального правопорушення не має.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченою та відсутності у нього претензій майного та морального характеру до ОСОБА_4 .. Зазначив, що вказану заяву він зробив добровільно, без будь-яких обцянок, погроз, залякувань або іншого неправомірного впливу з боку обвинуваченої. У зв`язку з цим просить задовольнити подане ним клопотання та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила факт примирення з потерпілим у справі та просить задовольнити клопотання потерпілого і звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілого, оскільки це не суперечитиме вимогам статті 46 КК України, обвинувачена притягується до кримінальної відповідальності вперше, шкода потрерпілим не заявлялась.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про задоволення клопотання представника потерпілої особи про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України, та положення закону, якими він керувався.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно з положенням частини першої статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КПК України).

Згідно з частиною другої статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція частини 1 статті 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, є проступком та вчинене обвинуваченим вперше. Потерпілий примирився з обвинуваченою ОСОБА_4 , що відповідно до статті 46 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно з частиною 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку сторони обвинувачення та потерпілого, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вперше вчинила кримінальний проступок, примирення обвинуваченої та потерпілого, відсутність збитків завданих потерпілому, суд приходить до переконання про можливість звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні процесуального рішення, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3 КПК України, частиною другою статті 12, статтею 46, частиною 1 статті 125 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000607, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000607, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити з підстав, передбачених пунктом 1 частин 2 статті 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст хвали проголошено 16 січня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_6