Справа № 307/5543/24
Провадження № 1-кс/307/910/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

25 грудня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, офіціантки піцерії «Караван», одруженої, раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кримінального провадження № 0000976,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000976, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 21.12.2024 року, близько 14:00 год., під час дії воєнного стану, який постановлено ввести в Україні указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (з подальшим продовженням, востаннє Указом Президента України №740/2024 від 10.11.2024), ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні піцерії «Караван», що розташоване за адресою місто Тячів, по вулиці Чехова, в будинку №21, Закарпатської області, забрала із одного зі столиків в приміщенні піцерії жіночий наплічний рюкзак з маркуванням «FASHIONXL», яку забула в даному приміщенні потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , після чого діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом спрямованим на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, викрала з середини даного рюкзака грошові кошти в сумі 9000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 21.12.2024 року, становить 377 363 гривень, після чого підозрювана ОСОБА_4 , отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденими грошовими коштами, сховала їх в підсобному приміщені піцерії «Караван».

У зв`язку з чим, своїми умисними діями ОСОБА_4 ,, завдала потерпілій ОСОБА_7 , матеріальних збитків на загальну суму 377 363 грн. (триста сімдесят сім тисяч триста шістдесят три гривні 00 коп.).

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

23.12.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, офіціантці піцерії «Караван», одруженій, раніше не судимій, вручено письмове повідомлення, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.12.2024року;

-протоколами огляду місця події від 21.12.2024 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 21.12.2024 року;

-протоколом огляду речового доказувід 21.12.2024 року;

-протоколами пред`явлення особи, для впізнання за фотознімками від 21.12.2024 та 23.12.2024 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 21.12.2024 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 21.12.2024 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.12.2024 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.12.2024 року;

-повідомлення про підозру ОСОБА_4 , від 23.12.2024 року;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , від 23.12.2024 року.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за які Законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, ч.1 ст.177 КПК України, а саме встановлено, що: ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків та потерпілу в даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді домашнього арешту в нічний період часу.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 разом із захисником просять обрати їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу.

Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрювана ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, офіціантці піцерії «Караван», одруженій, раніше не судимій, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу, строком до 20 лютого 2025 року.

Одночасно поставити на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) - в період часу з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи..

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено о 13.30 год. 24.12.2024 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1