№ 207/297/25
№ 1-кс/207/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведений огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що у СВ ВП №2 Кам`янського РУП перебуває кримінальне провадження за №0000058 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення сторін, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно є підстави вважати, що проведення огляду квартири до постановлення ухвали слідчого судді було пов`язано з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшуканням знаряддя кримінального правопорушення, і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування даного правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду 16.01.2025 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведений огляд в період часу з 22 годин 30 хвилини 16.01.2025 року по 01 годину 40 хвилин 17.01.2025 року, слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_6 , який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважати правомірним проведений огляд в період часу з 22 годин 30 хвилини 16.01.2025 року по 01 годин 40 хвилин 17.01.2025 року слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП наступне: 1) Змив з правої долоні трупа ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано биркою НПУ № NPU4116509; 2) Змив з ЛІВОЇ долоні трупа ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано биркою НПУ № NPU4116501; 3) Контрольний марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано биркою НПУ № NPU4116508; 4) Зріз нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано биркою НПУ № NPU4116509; 5) Зріз нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано биркою НПУ № NPU4116504; 6) Зразок рідини бурого кольору, який вилучено на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано биркою НПУ № NPU4116502; 7) Фрагмент скляної пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано биркою НПУ № NPU4116506; 8) Змив з внутрішньої сторони вхідних дверей до кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано биркою НПУ № NPU4116507.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1