Справа № 953/2182/25
н/п 1-кс/953/1935/25
"21" березня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються в зоні міжнародного контролю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних речей та оригіналів документів: міжнародне поштове відправлення № LL068483686UA з усім його вмістом у вигляді всіх виявлених предметів (ніж з маркуванням «АК-47 СССР», тощо), товаропровідні документи до нього, а також документи, складені митною службою з приводу виявлення у вказаному поштовому відправленні заборонених до пересилання предметів (протокол про порушення митних правил, акт про проведення огляду товарів, інвойс, ТТН, висновки експертів та спеціалістів та листування з даного приводу, маркувальні етикетки, накладні, акт взяття проб та зразків товарів, тощо).
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 27.12.2024 в зоні митного контролю митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 на території логістичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № LL068483686UA, надісланого з м. Харків до США громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено ніж з маркуванням «АК-47 СССР», що відноситься до короткоклинкової холодної зброї, який переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, без передбаченого законом дозволу.
07.01.2025 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено взяття проб (зразків) товарів з вказаного поштового відправлення та в подальшому направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Разом з цим, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про подію кримінального правопорушення, обставини його вчинення, предмет кримінального правопорушення, осіб, які, можливо, причетні до його вчинення, фактичні дані, що підтверджують або спростовують наявність кримінального правопорушення, а саме: міжнародне поштове відправлення № LL068483686UA з усім його вмістом у вигляді всіх виявлених предметів (ніж з маркуванням «АК-47 СССР» тощо), а також супровідна документація до нього, документи, складені митною службою з приводу виявлення у вказаному поштову відправленні заборонених до пересилання предметів (протокол про порушення митних правил, акт про проведення огляду товарів, інвойс, ТТН, висновки експертів та спеціалістів та листування з даного приводу, маркувальні етикетки, накладні, акт взяття проб та зразків товарів, тощо).
На теперішній час вищеперелічені речі та документи зберігаються в зоні міжнародного контролю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, ас тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163, ч. 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, є необхідним і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення наступних речей та оригіналів документів: міжнародне поштове відправлення № LL068483686UA з усім його вмістом у вигляді всіх виявлених предметів (ніж з маркуванням «АК-47 СССР», тощо), товаропровідні документи до нього, а також документи, складені митною службою з приводу виявлення у вказаному поштовому відправленні заборонених до пересилання предметів (протокол про порушення митних правил, акт про проведення огляду товарів, інвойс, ТТН, висновки експертів та спеціалістів та листування з даного приводу, маркувальні етикетки, накладні, акт взяття проб та зразків товарів, тощо).
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 21.05.2025 включно.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1