Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7687/24
Провадження № 1-в/279/928/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства.

Відповідно до поданого клопотання вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18.01.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з призначенням покарання у виді арешту на 1 місяць. Остаточне покарання ОСОБА_3 визначено із застосуванням ч.1 ст.71 КК України шляхом повного приєднання покарання, невідбутого за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2023 року із застосуванням вимог п.п.А п.1 ч.1 ст.72 КК України , у вигляді позбавлення волі на 1 рік 1 місяць. Вирок набрав законної сили 30.03.2024 року. Початок строку 06.08.2024, кінець строку 06.09.2025 року.

До клопотання долучено копію вироку Шевченківського районного суду від 18.01.2024 року, в якому зазначено, що вироком Києво-Святошинського райсуду Київської області від 24.05.2023 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, однак у справі вказаний вирок відсутній. У клопотанні міститься повідомлення про витребування адміністрацією установи копію цього вироку, проте на час розгляду клопотання вирок Києво-Святошинського райсуду Київської області від 24.05.2023 до матеріалів справи не наданий.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства та дійшов висновку про необхідність повернення клопотання ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" для доопрацювання.

Так, приписами частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, перелік яких є виключним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Оскільки у клопотанні відсутнє обґрунтування можливості застосування Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18липня 2024року, зокрема чи підпадає діяння з урахуванням вартості викраденого, за яке ОСОБА_3 був засуджений вироком Києво-Святошинського райсуду Київської області від 24.05.2023, під дію зазначеного вище Закону та звільнення від призначеного судом покарання, отже, клопотання слід вважати необґрунтованим, мотивувальна та прохальна частина є неконкретною, що позбавляє суд прийняти законне та обґрунтоване рішення за результатами його розгляду, а тому клопотання підлягає поверненню для належного оформлення.

Повернення клопотання не позбавляє права, після усунення зазначених недоліків, повторно звернутися із клопотанням до суду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)» про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог кримінального законодавства повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4