Справа № 682/3067/24
Провадження № 1-кп/682/219/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінальне провадження № 0000207 від 05.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 03.11.2024 близько 18 год 00 хв, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Ветеран», що по вулиці Садова в місті Славута Шепетівського району Хмельницької області, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_6 . Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_7 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , у зв`язку з чим він підійшов до потерпілого та умисно скляною пляшкою з-під пива, яку тримав у правій руці, наніс йому два удари в область лівої тім`яної ділянки голови та шиї під лівим вухом. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел на нанесення умисних тілесних ушкоджень, кулаком лівої руки наніс ОСОБА_6 один удар в область правої брови, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю.

В подальшому, продовжуючи свій протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , сів на ОСОБА_6 , який лежав на землі, та наніс останньому близько п`яти ударів кулаками обох рук в область голови, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани зовнішньої третини правої брови, забійних ран внутрішньої третини правої брови та перенісся, синець повік правого ока з крововиливом під кон`юнктивальну оболонку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та внутрішньо шкірний крововилив лівої тім`яної ділянки голови, синець нижньої повіки лівого ока, кровилив під слизову оболонку та перехідну кайму нижньої губи зліва, садно підвушної ділянки шиї зліва, садно передньої поверхні грудей зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується досудовим слідством у тому, що своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, спричинив короткочасний розлад здоров`я потерпілому тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні подав заяву про закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням із обвинуваченим та відсутністю до нього претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотали про закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України, оскільки ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_6 помирилися, він відшкодував потерпілому витрати на лікування та моральну шкоду, вибачився перед ним за кримінальний проступок, проявив розкаяння у скоєному.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Потерпілому ОСОБА_6 судом роз`яснені наслідки закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України, ст. 284 КПК України.

Прокурор погодився із закриттям кримінального провадження в зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_6 із обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі наведеного, враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_6 про примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у ст.46 КК України, думку прокурора, суд знаходить за необхідне клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.125 ч.2 КК України на підставі ст.46 КК України, провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, 285,286 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.125 ч.2 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000207 від 05.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, ст. 284 ч.2 п.1 КПК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1