Провадження № 1-кп/204/639/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора (ВКЗ) ОСОБА_3 ,

захисника (ВКЗ) ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000976, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась неодноразово, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення шляхом публікації судової повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті суду.

Зі змісту обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що існують достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 продовжує перебувати на тимчасово окупованій території України, зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування відомостей щодо перетину державного кордону ОСОБА_5 , а також доручення органу досудового розслідування надати суду інформацію щодо проведених оперативно-розшукових заходів відносно обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України в період з 2022 року по 16.04.2025 обвинуваченою - громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надання доручення уповноваженим особам 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях надати суду інформацію щодо проведених оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , зокрема інформації щодо того, де на теперішній час перебуває остання, чи не є вона померлою або безвісно зниклою, чи є з нею будь-який зв`язок, зокрема, за допомогою соціальних месенджерів, оскільки обвинувачена за викликом знову не з`явилась до суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

1. Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в строк до 19 травня 2025 року надіслати на адресу суду відомості щодо перетину державного кордону України (в`їзд та виїзд) в період з 2022 року по 16.04.2025 року громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Доручити уповноваженим особам 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях в строк до 19 травня 2025 року надати суду інформацію щодо проведених оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ., зокрема інформації щодо того, де на теперішній час перебуває ОСОБА_5 , чи не є вона померлою або безвісно зниклою, чи є з нею будь-який зв`язок, зокрема, за допомогою соціальних месенджерів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1