Справа № 216/861/25
провадження 1-кс/216/266/25
УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002007 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002007 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2024 до чергової частини Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівника поліції, за фактом того, що 29.06.2024 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.06.2024 приблизно о 18-50 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. 3 по пр. Центральному в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, використовуючи транспортний засіб марки "BMW" з р.н. НОМЕР_1 , здійснила на нього наїзд, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді: садна, забою лівого колінного суглобу, парціального пошкодження передньої хрестоподібної зв`язки, горизонтального розриву тіла та переднього рогу латерального меніска, реактивного синовіїту, супрапателярного бурситу, які згідно висновку спеціаліста відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 (користується абонентським номером телефону: НОМЕР_2 ) пояснив, що 29.06.2024 приблизно о 18:45 годині під час прогулянки біля буд. № 3 по пр. Центральному в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу у нього виник словесний конфлікт з водієм транспортного засобу «ВМW» з р.н. НОМЕР_1 , з приводу недоречного керування останнім автомобілем у дворі вказаного будинку. Під час вказаного конфлікту, потерпілий ОСОБА_4 став обличчям перед передньої частини автомобіля та повідомив керманичу, щоб він залишався на місці та очікував поліцію. В цей час, керманич транспортного засобу «ВМW» з р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзди на потерпілого ОСОБА_4 , таким чином, що бампером вказаного автомобіля завдав близько двох ударів в область лівого коліна (наїзди були здійснені з ривком). За інерцією другого удару, потерпілий ОСОБА_4 розвернувся спиною до автомобіля, а його керманич продовжив рух на останнього, поваливши його на капот транспортного засобу та проїхав декілька метрів після чого натиснув на педаль гальма, після чого він впав на асфальт. Далі, з передніх водійських дверей вийшов чоловік та завдав йому ще одного удару з ноги в область тулубу, від чого він впав на землю. Під час конфлікту, потерпілий ОСОБА_4 сфотографував на свій мобільний телефон особу нападника - керманича транспортного засобу «ВМW» з р.н. НОМЕР_1 , який здійснив на нього наїзд. 2 (два) фотознімки із зображенням керманича вказаного автомобіля долучено до протоколу.

Під час досудового розслідування, надано доручення оперативному підрозділу встановити місцезнаходження особи, зазначеної на фотознімках, наданих потерпілим ОСОБА_4 .

Згідно отриманої довідки, складеної СКА ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з використанням програмного продукту «Artellence» та аналізу відкритих джерел знайдено сторінки в соціальних мережах на яких були фото з особою, візуально схожою на особу, представленої на наданих фотознімках.

Проаналізувавши наявну інформацію, розміщену на сторінках, встановлено часткові дані особи, після чого, шляхом вибіркового аналізу в ЄІАС ДМС знайдено повні анкетні дані особи, яка може бути причетна до вказаного злочину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с-ще Велетенське Білозерського району Херсонської області, користується абонентським номером телефону: НОМЕР_3 .

На теперішній час встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , оскільки відповідно отриманої оперативної інформації, останній проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_4 , та на теперішній час знаходиться на позиціях ведення бойових дій в Курській області, рф.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних осіб до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ», стосовно абонентського номеру мобільного телефону: НОМЕР_3 за період часу з 28.06.2024 по 03.07.2024, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з`явився, на розгляд клопотання викликався належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002007 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом того, що 18.09.2024 до чергової частини Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівника поліції, за фактом того, що 29.06.2024 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.06.2024 приблизно о 18-50 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. 3 по пр. Центральному в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, використовуючи транспортний засіб марки "BMW" з р.н. НОМЕР_1 , здійснила на нього наїзд, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді: садна, забою лівого колінного суглобу, парціального пошкодження передньої хрестоподібної зв`язки, горизонтального розриву тіла та переднього рогу латерального меніска, реактивного синовіїту, супрапателярного бурситу, які згідно висновку спеціаліста відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності та свідчать про необхідність досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і спів розмірним.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому сержанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні в ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру мобільного телефону: НОМЕР_3 за період часу з 27.06.2024 по 04.02.2025, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00:00 години «27» червня 2024 року по 00:00 години «04» лютого 2025 року, а також всі переписки повідомлення з використанням даних номерів телефонів, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення до 07 квітня 2025 р.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1