ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

10 березня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення,-

встановив:

04 березня 2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги слідує, що скаржник звернувся до Фастівського РУП ГУНП в Київській області з заявою про те, що 19.02.2025 скаржник прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за повісткою від 22.01.2025 року № 6241, а також згідно запису в електронній черзі, для отримання військово-облікового документа, про що було зазначено у самій повістці.

Повідомивши часовому про свою явку, скаржник став чекати черги на виклик. Пропустивши скаржника в приміщення РТЦК, де скаржник підійшов до співробітника з питанням отримати військово-обліковий документ, отримав інформацію, що документ ще не готовий і скаржник має прийти за ним через місяць, та продовживши дію раніше виданої йому 22.01.2025 року повістки до 19.03.2025 року.

На питання скаржника стосовно причин затримки у оформленні і видачі його військово-облікового документа (тимчасове посвідчення) йому порадили звернутися в кабінет № 4. Співробітники даного кабінету також відмовились надати роз`яснення та направили скаржника до чергового РТЦК, щоб той, у свою чергу, відвів скаржника до військового комісара.

Вислухавши питання скаржника, комісар сказав, щоб скаржник слідував за ним для отримання бойової повістки. Завівши в кабінет № 4, комісар наказав співробітникам готувати документи на відправку скаржника до учбового центру на ранок завтрашнього дня (20.02.2025).

На усне зауваження скаржника стосовно незадовільної якості їх роботи, комісар схопив скаржника за комір та намагався вдарити головою, проте, скаржник його відштовхнув, у результаті чого скаржник втратив рівновагу та сів на підлогу. Піднявшись, комісар і декілька інших працівників РТЦК у камуфляжній формі схопили скаржника, прижали до стіни та замахнули кулаки для удару, після чого комісар наказав не відпускати скаржника з цього приміщення до моменту завтрашньої відправки до учбового центру та вийшов з кабінету.

Скаржник, повідомивши присутнім в приміщенні працівникам РТЦК, що вони не вправі утримувати його насильно без його волі у цьому чи будь-якому іншому приміщенні.

В подальшому, вартовий схопив скаржника і кинув на підлогу. Після чого, скаржнику було нанесено сильний удар тупим предметом по лівій частині голови. Після того, як скаржника та працівника ТЦК розняли, скаржник зателефонував в поліцію та повідомив про своє незаконне утримання і побиття.

Патрульні поліцейські, яких було направлено на виклик скаржника, відібрали пояснення у всіх присутніх і, вислухавши висновки бригади парамедиків стосовно необхідності госпіталізації скаржника, оскільки у скаржника було діагностовано розсічення волосяної ділянки голови, скаржник поїхав за швидкою. У лікарні скаржника оглянув хірург (обробив та зашив рану, наклавши 5 швів), рентгенолог (зробив рентген черепа), черговий травматолог (поміряв тиск, пульс, сказавши, що в скаржника тахікардія та наказав негайно прийняти бісопролол) та невропатолог (діагностував струс головного мозку).

Отримавши довідку про результати медичного обстеження скаржник покинув лікарню.

На підставі викладеного, скаржник вважає вказані дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 на чолі з їх керівником містять ознаки злочинних діянь, передбачених ст. ст. 125, 146 КК України.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення скаржником направлена засобами поштового зв`язку 21.02.2025 та отримана адресатом 23.02.2025.

Однак, станом на дату подання скарги, 04 березня 2025 року, згідно тверджень заявника, уповноваженими особами Фастівського РУП ГУНП в Київській області не було вчинено дій щодо внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_1 від 21.02.2025 року та розпочати досудове розслідування.

За наслідками автоматизованого розподілу справ, скарга передана на розгляд слідчому судді Самусі В.О.

В судове засідання скаржник не з`явився, від представника скаржника надійшла заява про розгляд справи без участі скаржника та представника , вимоги скарги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Фастівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка представника Фастівського РУП ГУНП в Київській області згідно вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги по суті.

З урахуванням обмеженого строку розгляду скарг слідчим суддею та достатності письмових матеріалів для вирішення скарги по суті, слідчий суддею прийнято рішення проводити судове засідання без участі скаржниці.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу ОСОБА_1 та долучені до скарги письмові докази, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення скарги з огляду на наступне.

Так, згідно приписів частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зміст цієї правової норми свідчить, що для внесення відомостей до ЄРДР та початку проведення розслідування, необхідним є подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, і зміст відповідної заяви чи повідомлення повинен містити посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Подана скаржником заява про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2025 року містить посилання на обставини та події, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та, з урахуванням приписів статті 214 КПК України, викликають потребу перевірки відповідних доводів в межах процедури досудового розслідування.

Однак, даних про те, що за заявою ОСОБА_1 були внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудового розслідування, як того вимагають приписи статті 214 КПК України, слідчому судді надано не було, як не повідомлено представниками органу досудового розслідування і про існування обставин, що б переконливо свідчили про відсутність підстав для початку проведення досудового розслідування.

Отже, доводи скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Додатково, слідчий суддя враховує, що у відповідності до приписів пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України відповідна бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР може бути оскарженою і скарга подана у строки, передбачені частиною 1 статті 304 КПК України.

З урахуванням обґрунтованості скарги, керуючись приписами статтей 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважений осіб Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 21.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Направити копію ухвали ОСОБА_1 , Фастівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Слідчий суддя В.О.Самуха