Номер провадження 1-кс/725/2321/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.10.2024 року на наступні предмети: мобільний телефон «Самсунг» А22 G5 модель SM-A226/DSM; мобільний телефон Айфон 15 Pro модель MTVX32ZDA серійний № LPQ6FXQMWМ; грошові кошти в сумі 1515 Євро; грошові кошти в сумі 5425 доларів США; грошові кошти в сумі 5400 грн.; грошові кошти в сумі 12000 доларів США; грошові кошти в сумі 6800 Євро.

В своєму клопотанні посилався на те, що по вищевказаних предметах проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

На підставі вищевикладеного просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.10.2024 року на наступні предмети: мобільний телефон Айфон 15 Pro модель MTVX32ZDA серійний № LPQ6FXQMWМ; грошові кошти в сумі 1515 Євро; грошові кошти в сумі 5425 доларів США; грошові кошти в сумі 5400 грн.; грошові кошти в сумі 12000 доларів США; грошові кошти в сумі 6800 Євро, які належать ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат клопотання про скасування арешту майна підтримав, посилався на доводи, викладені в клопотанні. Просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

В судовому засіданні прокурор частково заперечував проти задоволення клопотання, не висловивши свою думку конкретно, що суд розцінює, як залишення вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000295 від 21.11.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.10.2024 року накладено арешт на наступні предмети: мобільний телефон «Самсунг» А22 G5 модель SM-A226/DSM; мобільний телефон Айфон 15 Pro модель MTVX32ZDA серійний № LPQ6FXQMWМ; грошові кошти в сумі 1515 Євро; грошові кошти в сумі 5425 доларів США; грошові кошти в сумі 5400 грн.; грошові кошти в сумі 12000 доларів США; грошові кошти в сумі 6800 Євро.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно вищевказаної ухвали, арешт на вищезазначене майно було накладено слідчим суддею за сукупністю підстав вважати, що вказане майно може бути доказом можливого злочину та у зв`язку із запобіганням його подальшого відчуження, зникнення, з метою збереження речових доказів.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, потреба в арешті зазначеного майна, на даний час, не відпала та арешт було накладено обґрунтовано, а тому, на думку слідчого судді, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1