У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3743/24 Провадження № 1-кс/401/142/25

13 лютого 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання власнику майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000893 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року ОСОБА_3 подала до суду клопотання про передачу їй, як власнику, на відповідальне зберігання майно, а саме автомобіль марки ЗАЗ 110217 д.р.н. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді 25.12.21024 накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000893 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обґрунтовує клопотання тим, що на даний час з її автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії та проведені судові експертизи. Автомобіль тривалий час перебуває у неналежних для зберігання умовах, на відкритому майданчику, на території відділення поліції. Крім того, її статус у кримінальному провадженні, як свідок. В разі передачі їй на відповідальне зберігання належного їй автомобіля, вона гарантує в разі необхідності надати доступ до нього органам досудового розслідування та суду.

На підтвердження обставин вказаних у клопотанні, заявник надав копію ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2024 року про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110217» д.н.з. НОМЕР_1 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію паспорту громадянина України, на підтвердження своєї особи.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. В клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

13 лютого 2025 року слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує. Оскільки, всі експертизи у кримінальному провадженні вже проведено. На підтвердження даного факту надав до суду висновок експерта від 17 січня 2025 року.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження №№0000893 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2024 о 12:53 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ) про те, що 24.12.2024 о 12:52 за адресою м. Світловодськ на повороті до заводу силікатних виробів трапилось ДТП за участі автомобілів марки Таврія д.н. НОМЕР_1 та ВАЗ-2115 д.н. НОМЕР_3 , травмувалась жінка, повезли до лікарні. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 24.12.2024 близько 13:00 водій автомобіля ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по автодорозі Р-10 в напрямку м. Світловодськ допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110217 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала розворот на перехресті автодороги Р-10 біля силікатного заводу м.Світловодськ, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля ЗАЗ 110217 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Світловодської ЦРЛ з попереднім діагнозом: перелом ребер, перелом ключиці.

24.12.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область Олександрійського району місто Світловодськ на автодорозі Р-10 виявлено та вилучено транспортний засіб «ВАЗ» моделі «211540»д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та транспортний засіб «ЗАЗ» моделі «110217» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 25 грудня 2024 року накладено арешт на транспортний засіб «ЗАЗ» моделі «110217» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною користування та розпорядження останнім, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Також, накладено арешт на транспортний засіб «ВАЗ» моделі «211540» д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження останнім, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Заявник є законним власником автомобіля «ЗАЗ» моделі «110217» д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ст.174 КПК України володілець майна, щодо якого здійснюється провадження, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосування такого заходу відпала потреба.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно було встановлено, що автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженню.

Вказаний автомобіль містить на собі сліди злочину, проте він оглянутий, описаний слідчим та наразі проведено всі необхідні слідчі дії, проведено експертизу

Вказаний автомобіль заявника правоохоронним органом утримується на території майданчику ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, який ніким не охороняється та не є спеціально облаштованим для зберігання автомобілів. Неналежне та тривале утримання майна правоохоронним органом порушують права користувача (володільця) майна визначені ст.40 Конституції України.

Частиною 6, статті 100 КПК України визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 5, 7, 22, 26, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 174, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати частково арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000893 від 25.12.2024, в частині її виконання слідчим та прокурором шляхом утримання на зберіганні та забезпечення схоронності автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110217» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору.

Передати автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110217» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, на відповідальне зберігання його законному власнику, громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала про задоволення клопотання про часткове скасування накладеного арешту на майно оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1