Справа № 212/2190/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження №0000005 від 30.01.2025 за ч. 1 ст. 197-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2025 року дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що сектором дізнання відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 30.01.2025 за ч. 1 ст. 197-1 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 22.01.2025 до ВП№ 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення на лінію НОМЕР_1 про те, що за адресою АДРЕСА_1 а невідомі люди здійснюють будівництво. Приймаючи до уваги, що фактично зайнята земельна ділянка відповідно до протоколу огляду від 22.01.2025 та додатків до нього складає 158 кв.м., а відповідно до технічної документації та договору купівлі-продажу загальна площа об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 повинна складати 113,7 кв.м., тобто площа самовільно зайнятої земельної ділянки складає 44 кв.м. Згідно з матеріалів кримінального провадження встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу №9604 зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_4 дана земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , яка згідно того ж договору купівлі продажу повинна бути загальною площею 113,7 кв.м., належить громадянину ОСОБА_5 , але під час огляду місця події встановлено, що самовільно зайнята ділянка, яка не входить до договору купівлі продажу складає: 44 кв.м.

На даний час, з метою всебічного та повного розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились. У клопотанні просили розглянути справу без їх участі.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження №0000005 від 30.01.2025 за ч. 1 ст. 197-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим дізнавачам, які входять до складу дізнавачів в вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, що стали підставою вчинення нотаріальних дій, а саме завірення приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №9604 за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по об`єктах нерухомості розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів (заяв та договору купівлі продажу), які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1