№ провадження 1-кс/646/2976/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В прохальній частині поданої скарги заявник просить: 1) Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Харківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 05.11.2024 р. за вих. № 05/11/2024-6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 1112, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 332-2, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Також заявник просив розглянути скаргу без участі скаржника.

Зазначене звернення голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 06.11.2024 надійшло до обласної прокуратури.

Встановлено, шо з аналогічних питань обласною прокуратурою раніше розглядались звернення ОСОБА_3 від 12.08.2024 № 12/08/2024-1, від 10.09.2024 № 10/09/2024-5 та від 07.10.2024 № 07/10/2024-2 щодо можливих неправомірних дій окремих осіб, пов`язаних з діяльністю ПрАТ «ВК «УКРНАФТОБУРІННЯ», за результатом розгляду яких заявнику надано ґрунтовні відповіді 27.08.2024 за № 10-8967вих-24, 23.09.2024 за № 09/1-995Ових-24 та 21.10.2024 № 09/1-11039вих-24 щодо відсутності підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2024 у справі № 646/9178/24 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.08.2024 № 12/08/2024-1, оскільки вона не містить об`єктивних даних, що можуть свідчити про наявність в діях окремих осіб ознак кримінального правопорушення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.10.2024 у справі № 646/9178/24 прийнято рішення про залишення без змін ухвали слідчого судді

Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2024, а апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Також ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2024 у справі № 646/10291/24 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.09.2024 № 10/09/2024-5, оскільки доводи, викладені у скарзі, вже були предметом судового розгляду у справі № 646/9178/24.

З огляду на викладене, на цей час підстав для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено.

За наслідком розгляду звернення заявника від 05.11.2024 № 05/11/2024-6, обласною прокуратурою надано ґрунтовну відповідь 20.11.2024 за №09/1-12180вих-24.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1)скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Аналіз змісту положень ст.214КПК України свідчить про обов`язковість вчинення дій лише щодо прийняття та реєстрації заяви, як це передбачено у ч.4 статті, і відмова у вчиненні таких дій не допускається.

При цьому зміст ч.1 зазначеної статті не передбачає імперативного обов`язку слідчого, дізнавача, прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Обов`язок зареєструвати заяву не є обов`язком зареєструвати відомості з цієї заяви в ЄРДР та законодавцем чітко розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України та прийняття і реєстрації відповідних заяв, про що йдеться у ч.4 ст.214 КПК України.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 05.11.2024 за вих. № 05/11/2024-6про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1