Справа № 730/670/21
Провадження № 1-кп/740/74/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині клопотання свідка про його допит у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000386 від 11.11.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000386 від 11.11.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

04.02.2025 до суду від свідка ОСОБА_6 надійшло клопотання про його допит в режимі відеоконференції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та територіальною віддаленістю від суду м.Борзна.

Під час вирішення даного питання прокурор підтримала клопотаня свідка та просила задовольнити, обвинувачений заперечив щодо допиту свідка у режимі відеоконференції, оскільки це ускладнить його допит, його захисник щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що свідок не може з`явитися до Ніжинського міскрайонного суду Чернігівської області з поважних причин, суд вважає за можливе клопотання свідка задовольнити та провести допит останнього поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції.

Допит вказаного свідка в умовах дістанційного судового провадження, на думку суду, не позбавляє можливості здійснення стороною захисту перехресного його допиту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

провести допит свідка ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться 20 лютого 2025 року о 10 год 00 хв в умовах дістанційного судового провадження, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Уповноваженій особі Борзнянського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання, 20 лютого 2025 року о 10 год 00 хв у режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за участю свідка ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області вручити свідку пам`ятку про процесуальні права свідка, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання (завершення допиту).

Копію даної ухвали направити до Борзнянського районного суду Чернігівської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1