Провадження № 1-кс/638/1160/25
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання від 26.03.2025 року у кримінальному провадженні № 000205 від 06.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання від 26.03.2025 року у кримінальному провадженні № 000205 від 06.10.2023 року.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 26.03.2025 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , проведення його допиту, а також на проведення одночасного допиту між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про що свідчить відмітка уповноваженого співробітника поліції на копії клопотання.

03.04.2025 заявник отримав листа дізнавача ОСОБА_4 від 28.03.2025 № K-4571 119-60/01-2025 із повідомленням про те, що його клопотання уважно розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засідані ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд зобов`язати дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання від 26.03.2025 року з прийняттям процесуального рішення.

В судове засідання не з`явилася дізнавач ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Суд, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, зазначає наступне.

Відповідно до норм ст.303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого, дізнавача, прокурора які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею з досліджених матеріалів встановлено, що в провадженні дізнавача ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000205 від 06 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема, заявляти відводи та клопотання.

Судом встановлено, що 26.03.2025 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , проведення його допиту, а також на проведення одночасного допиту між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про що свідчить відмітка уповноваженого співробітника поліції на копії клопотання.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів скарги, подане заявником клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянуто, заявника повідмлено, що його клопотання розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження, проте про результати розгляду клопотання заявника не повідомлено.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що дізнавач не розглянув клопотання потерпілого ОСОБА_3 про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , проведення його допиту, а також на проведення одночасного допиту між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України та не повідомив заявника про результати його розгляду, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання від 26.03.2025 року у кримінальному провадженні № 000205 від 06.10.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути, у визначений ст. 220 КПК України строк, подане ОСОБА_3 клопотання від 26.03.2025 року та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1