Справа № 736/849/25
Номер провадження 1-кс/736/162/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 2 тис. грн., а саме: чотири купюри номіналом по 500 грн. із серійними номерами ЄД 4123035, ЄД 3231888, ГК 0919935, ЄН 6843356, котрі перебували у володінні ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном

Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась про час слухання справи повідомлена належним чином.

Власник майна в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали до нього додані, дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2025 до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 05.04.2025 о 19:33 год. в м. Корюківка по вул. Галини Костюк, неподалік приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейськими СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області був зупинений автомобіль ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_5 , в якого вбачались ознаки алкогольного сп`яніння. В ході відпрацювання виклику ОСОБА_5 з метою уникнення покарання надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 2000 грн. за не складання останніми адміністративного протоколу за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

05.04.2025 в період часу з 20:04 год. по 21:00 год. в м. Корюківка по вул. Галини Костюк, неподалік приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд місця події, в ході якого на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля «Рено Дастер» днз 1037 виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 2 тис. грн., купюрами по 500 грн. із серійними номерами ЄД 4123035, ЄД 3231888, ГК 0919935, ЄН 6843356.

Вилучені грошові кошти в сумі 2 тис. грн., а саме: чотири купюри номіналом по 500 грн. із серійними номерами ЄД 4123035, ЄД 3231888, ГК 0919935, ЄН 6843356 перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

06.04.2025 вищевказані грошові кошти визнані в якості речових доказів, так як наявні підстави вважати, що вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України)

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, предмети, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, вказані у клопотанні слідчого предмети підлягають арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування із завданням кримінального провадження, наслідками арешту майна, необхідно тимчасово накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, які до моменту вилучення перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2 тис. грн., а саме: чотири купюри номіналом по 500 грн. із серійними номерами ЄД 4123035, ЄД 3231888, ГК 0919935, ЄН 6843356, котрі перебували у володінні ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна,7, Корюківського району, Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1