У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003140 від 03.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 як слідча групи слідчих з у кримінальному провадженні за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на:

- 8 купюр номіналом по 1000 гривень, поміщено до спец.пакету № PSP 2286611;

- купюра банку номіналом 20 грн, поміщено до спец.пакету № PSP 2286609;

- печатки будівельні, поміщено до спец.пакету № PSP 2286796;

- радіостанції 2 шт., поміщено до спец.пакету № PSP 2286798;

- дві квитанції з ломбарду, тимчасова перепустка/постанова КуПаП, поміщено до спец.пакету №PSP 2286799;

- 7 купюр валюти доларів США (5 купюр по 100 та дві по 50) поміщено до спец.пакету № PSP 2286610;

- куртка чорного кольору, поміщено до спец.пакету № EXP 0316120;

- картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , картка «А-Банку» № НОМЕР_2 , поміщено до спец.пакету № PSP 2286607;

- предмет, ззовні схожий на викрутку, поміщено до спец.пакету № PSP 2286795;

- грошові кошти у сумі 320 грн., поміщено до спец.пакету № PSP 2286797;

- лом металевий, поміщено до спец.пакету № ЕХР 0316121;

- ключі від авто, поміщено до спец.пакету № PSP 2286794;

- дисконтні картки, поміщено до спец.пакету № PSP 2286606;

- сумка чорного кольору, поміщено до спец.пакету №ЕХР 0316118;

- футболка чорного кольору, поміщено до спец.пакету № ЕХР 0316119;

- грошові кошти у сумі 70 грн., поміщено до спец.пакету № PSP 2286790.

На обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003140 від 03.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2024 приблизно о 19:40 год. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою та здійснили крадіжку грошових коштів, а також ювелірних виробів, що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останній матеріальних збитків.

03 листопада 2024 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ч. 3 ст.233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Європейського Союзу, 5Б в автомобілі марки «Hyundai», моделі «Avante», д.н.з. НОМЕР_3 , в ході якого було виявлено та вилучено вищенаведені речі та документи.

Вищевказане майно, відповідно до п.3 ч.1 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення.

Зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, - оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Слідча подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила їх задовольнити. Також, слідча просила не накладати арешт на ключі від авто, поміщені до спец.пакету № PSP 2286794, оскільки відповідно до постанови про передачу речових доказів від 26.11.2024 року вони передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Володілець майна направив до суду заяву, у якій не заперечував щодо накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (псуванню, перетворенню, використанню) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме, нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003140 від 03.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

03 листопада 2024 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ч. 3 ст.233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Європейського Союзу, 5Б в автомобілі марки «Hyundai», моделі «Avante», д.н.з. НОМЕР_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- 8 купюр номіналом по 1000 гривень, поміщено до спец.пакету № PSP 2286611;

- купюра банку номіналом 20 грн, поміщено до спец.пакету № PSP 2286609;

- печатки будівельні, поміщено до спец.пакету № PSP 2286796;

- радіостанції 2 шт., поміщено до спец.пакету № PSP 2286798;

- дві квитанції з ломбарду, тимчасова перепустка/постанова КуПаП, поміщено до спец.пакету №PSP 2286799;

- 7 купюр валюти доларів США (5 купюр по 100 та дві по 50) поміщено до спец.пакету № PSP 2286610;

- куртка чорного кольору, поміщено до спец.пакету № EXP 0316120;

- картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , картка «А-Банку» № НОМЕР_2 , поміщено до спец.пакету № PSP 2286607;

- предмет, ззовні схожий на викрутку, поміщено до спец.пакету № PSP 2286795;

- грошові кошти у сумі 320 грн., поміщено до спец.пакету № PSP 2286797;

- лом металевий, поміщено до спец.пакету № ЕХР 0316121;

- ключі від авто, поміщено до спец.пакету № PSP 2286794;

- дисконтні картки, поміщено до спец.пакету № PSP 2286606;

- сумка чорного кольору, поміщено до спец.пакету №ЕХР 0316118;

- футболка чорного кольору, поміщено до спец.пакету № ЕХР 0316119;

- грошові кошти у сумі 70 грн., поміщено до спец.пакету № PSP 2286790.

Постановою слідчого Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 від 04.11.2024 вказані предмет визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.11.2024 у справі 760/28083/24 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Європейського Союзу, 5Б в автомобілі марки «Hyundai», моделі «Avante», д.н.з. НОМЕР_3 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, у слідчого є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже відповідне майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу - відчуження, приховання, використання тощо на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, приймаючи до уваги те, що наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане у клопотанні майно, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. А тому є всі передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах даного кримінального провадження, вказаного у клопотанні майна.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя також враховує, що арешт майна це тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження і на даний час у сторони обвинувачення є необхідність встановити і перевірити обставини та відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитати свідків, провести експертні дослідження тощо, у межах кримінального провадження № 0003140.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а тому приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, а саме в частині накладення арешту на ключі від авто, які поміщено до спец.пакету № PSP 2286794, слід відмовити, оскільки відповідно до постанови про передачу речових доказів від 26.11.2024 року вони передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Також слід роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 98, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003140 від 03.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Європейського Союзу, 5Б в автомобілі марки «Hyundai», моделі «Avante», д.н.з. НОМЕР_3 , а саме:

- 8 купюр номіналом по 1000 гривень, поміщено до спец.пакету № PSP 2286611;

- купюра банку номіналом 20 грн, поміщено до спец.пакету № PSP 2286609;

- печатки будівельні, поміщено до спец.пакету № PSP 2286796;

- радіостанції 2 шт., поміщено до спец.пакету № PSP 2286798;

- дві квитанції з ломбарду, тимчасова перепустка/постанова КуПаП, поміщено до спец.пакету №PSP 2286799;

- 7 купюр валюти доларів США (5 купюр по 100 та дві по 50) поміщено до спец.пакету № PSP 2286610;

- куртка чорного кольору, поміщено до спец.пакету № EXP 0316120;

- картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , картка «А-Банку» № НОМЕР_2 , поміщено до спец.пакету № PSP 2286607;

- предмет, ззовні схожий на викрутку, поміщено до спец.пакету № PSP 2286795;

- грошові кошти у сумі 320 грн., поміщено до спец.пакету № PSP 2286797;

- лом металевий, поміщено до спец.пакету № ЕХР 0316121;

- дисконтні картки, поміщено до спец.пакету № PSP 2286606;

- сумка чорного кольору, поміщено до спец.пакету №ЕХР 0316118;

- футболка чорного кольору, поміщено до спец.пакету № ЕХР 0316119;

- грошові кошти у сумі 70 грн., поміщено до спец.пакету № PSP 2286790.

В іншій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1