Справа № 466/1133/25
Провадження № 1-кс/466/346/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від «29» січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

03.02.2025 слідча СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області л-нт поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від «29» січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В обгрунтування клопотання зазначає, що 28 січня 2025 року до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом обману, із використанням електронно-обчислюваної системи 28 січня 2025 року приблизно о 13 годині 30 хвилин заволоділа її коштами на банківському рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 на суму 139809 (сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`ять) гривень

В ході допиту в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 28 січня 2025 року приблизно о 16 годині 15 хвилин остання зайшла на свій банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 із номером банківської картки НОМЕР_1 та виявила переказ на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на суму 139809 (сто тридцять дев`ять вісімсот дев`ять) гривень, отримувачем якого, відповідно до платіжної інструкції №1151 - ФОП ОСОБА_6 . Окрім цього, у призначенні платежу вказано «оплата за рахунком №81 від 27 січня 2025 року, зп послуги. Без ПДВ». Після чого, ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та представники банку у телефонному режимі зблокували її банківський рахунок.

Надалі, ОСОБА_5 глянула у виписці ФОП ОСОБА_6 номер мобільного телефону НОМЕР_4 та зателефонувала за вказаним номером, де слухавку підняла, якась дівчина та представилась як ОСОБА_7 . Вона відповіла, що її підставляють і цей ФОП перебуває у Німеччині. Після даного дзвінка, у меседжері «Telegram» потерпілій написала особа, яка підписана, як « ОСОБА_8 ». Скрін-шоти листування із вказаної особою додано до матеріалів кримінального провадження.

Останнім часом, ОСОБА_5 можливо, було здійснено перехід на фішингове посилання із робочого комп`ютера останної, оскільки в день на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілій приходить безліч повідомлень із різними посиланнями, деякі з яких вона видаляє, однак для перевірки зацікавленої для неї інформації ОСОБА_5 переходить у всі повідомлення та прикріплені до них файли.

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею, отримати її на цифровому та паперовому носіях та зняти її копії за період з 00:00 год. 01.01.2025 по термін виконання ухвали про інформацію вхідних/вихідних з?єднань, вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з?єднань абонентів «А» та «Б» з прив?язкою їх до місцевості, абонентські номера НОМЕР_4 , НОМЕР_5 тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 )

Для запобігання зміни або знищенню інформації, яка підлягає вилученню, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання необхідно розглянути без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000170 від «29» січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину та свідків у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого є обгрунтованим, доводи слідчого, викладені у клопотанні, знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею, отримати її на цифровому та паперовому носіях та зняти її копії за період з 00:00 год. 01.01.2025 і до 04.02.2025 року про інформацію вхідних/вихідних з?єднань, вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з?єднань абонентів «А» та «Б» з прив?язкою їх до місцевості, абонентські номера НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать невідомій особі яка вчинила шахрайські дії, тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення особи, яка користувались даними SIM-картами в період вчинення злочину та яка може бути причетна до вчинення даного злочину, іншим шляхом тримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати на паперовому та електронному носії документи з вище вказаними відомостями.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1