Справа № 676/443/25
Номер провадження 1-кс/676/146/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, судимого;

- вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01.08.2019 року за ч.3 ст. 408 КК України, у вигляді покарання позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2021 за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 1 місяць (звільнений 13.01.2025 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду на підставі ч.3 ст.81 КК України),

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 близько 18 год. 15 січня 2025 року, перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, почергово кулаками обох рук наніс три удари в обличчя потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних багато уламкових переломів кісток лицевого черепа та нижньої щелепи, між тканинної емфіземи, лівобічного верхньощелепного гемосинусу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 16.01.2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

17.01.2025 року, в межах розслідування кримінального провадження № 000073 від 16.01.2025 року, старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 оголошено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом ЖЕО Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області №3576 від 15.01.2025 року щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ; протоколом прийняття заяви від 16.01.2025 року ОСОБА_10 про факт спричинення тілесних ушкоджень 15.01.2025 року ОСОБА_7 ; заключенням КТ головного мозку ОСОБА_7 від 15.01.2025 року, згідно якого в останнього наявні переломи кісток лицевого черепа та нижньої щелепи; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом ОМП від 15.01.2025 року, згідно якого у приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; іншими доказами в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставами застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років позбавлення полі, що дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, або може вчинити нові кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому виникає необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк здійснення досудового розслідування.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевикладені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та уникнення зазначених ризиків.

На підставі викладеного, є об`єктивні обставини застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, наголошуючи на викладених в клопотанні ризиках, передбачених ст. 177 КПК у зв`язку із чим просить клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід задоволити з наступних підстав.

В силу ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Прокурор у засіданні довів, а слідчий суддя здобув доказів, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду на наступне.

Слідчим суддею враховано такі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють йому переховуватися від суду; відсутністю міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, місця роботи, як наслідок і джерела доходів, останній підозрюється у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, що у сукупності може призвести до вчинення ОСОБА_4 нових умисних злочинів.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті.

Згідно із ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відтак, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється; дані про його особу, а саме те, що підозрюваний судимий, має постійне місце проживання; зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Вищевикладені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та уникнення зазначених ризиків, що виправдовує обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. по 06 год., строком на 60 діб, з покладанням обов`язків - прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; не відлучатися із Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимості.

Матеріалами кримінального провадження та доданими до клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тому клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184-185, 193-194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, судимого;

- вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01.08.2019 року за ч.3 ст. 408 КК України, у вигляді покарання позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2021 за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 1 місяць (звільнений 13.01.2025 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду на підставі ч.3 ст.81 КК України), запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. по 06 год. строком на 60 діб, але не більше строку досудового розслідування, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; не відлучатися із Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити для виконання до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1