Справа № 309/4252/24
Провадження № 1-кп/309/265/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

10 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження № 0000353 внесене до ЄРДР від 14.06.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, уродженця смт Вишково Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирається.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження: арешту, накладеного за ухвалою Хустського районного суду від 19.06.2024 року на:

- мотоцикл «Zongshеn» (який є мотоциклом марки «KOVI Lite»), без державної реєстрації, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 211340» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за громадянином ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_3 , та перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_4 ;

- відеозапис камери спостереження розташованої на приміщенні будинку АДРЕСА_4 .

Речові докази:

- диск із відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мотоцикл «Zongshеn» (який є мотоциклом марки «KOVI Lite»), без державної реєстрації, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та який знаходиться на арештмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути користувачу ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 211340» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за громадянином ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_3 , та перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_4 , який знаходиться на арештмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження для проведення судових експертиз:

- судової авто-технічної експертизи (інженерно транспортна) №СЕ-19/107-24/7492-ІТ від 23.07.2024, яку проведено Закарпатським НДЕКЦ МВС України в розмірі 3029 грн. 12 коп.;

- судової авто-технічної експертизи (інженерно транспортна) №СЕ-19/107-24/7493-ІТ від 24.07.2024, яку проведено Закарпатським НДЕКЦ МВС України в розмірі 3029 грн. 12 коп.;

- комплексної судової експертизи відео та звукозапису та судової авто-технічної експертизи (комплексна фототехнічна та інженерно транспортна) №КСЕ-19/107-24/8198 від 21.08.2024, яку проведено Закарпатським НДЕКЦ МВС України, в розмірі 7572 грн. 80 коп. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави (одержувач ГУК у Закарпатській області, /Ужгородська ТГ/ 24060300, код одержувача 37975895, р/рахунок UA0007493, призначення: за проведення інженерно-транспортної експертизи).

Цивільний позов не заявлявся.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1