Єдиний унікальний номер 725/2123/25
Номер провадження 1-кс/725/401/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000229 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД. Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні дізнавач посилається на те, що сектором дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України по факту невиплати заробітної плати директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування також було встановлено, що Товариство також є клієнтом АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та генеральний директор ОСОБА_5 у вищевказаний період, що охоплює кримінальне правопорушення, здійснювала розрахунки із котнрагентами із використанням електронного підпису.

Також у своєму поясненні гр. ОСОБА_5 повідомляє, що в серпні 2024 року її електронний підпис у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було деактивовано за невідомих причин.

З урахуванням викладеного дізнавач клопотала про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, якими володіє АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: Інформації про можливість підпису фінансових (банківських) документів в електронному кабінеті банку одним з директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без участі іншого; Інформації про строк дії (чинності) електронного ключа Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та у випадку закінчення строку дії (чинності) вказати конкретну дату припинення його дії. А також вказати чи може ОСОБА_5 станом на 01.03.2025 підписувати фінансові (банківські) документи в електронному кабінеті банку. У випадку деактивації електронного підпису чи може вона звернутись до відділення банку для його активації та який механізм активації попередньо деактивованого електронного підпису; Інформацію про підписані фінансові (банківські) документи Генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , в період з 01.07.2024 по 01.03.2025 (надати перелік); Інформацію про підписані фінансові (банківські) документи Операційного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , в період з01.07.2024 по 01.03.2025 (надати перелік); Інформацію про дату та час входу в електронний кабінет банку Генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2024 по 01.03 .2025 року.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: Інформації про можливість підпису фінансових (банківських) документів в електронному кабінеті банку одним з директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без участі іншого; Інформації про строк дії (чинності) електронного ключа Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та у випадку закінчення строку дії (чинності) вказати конкретну дату припинення його дії. А також вказати чи може ОСОБА_5 станом на 01.03.2025 підписувати фінансові (банківські) документи в електронному кабінеті банку. У випадку деактивації електронного підпису чи може вона звернутись до відділення банку для його активації та який механізм активації попередньо деактивованого електронного підпису; Інформацію про підписані фінансові (банківські) документи Генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , в період з 01.07.2024 по 01.03.2025 (надати перелік); Інформацію про підписані фінансові (банківські) документи Операційного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , в період з01.07.2024 по 01.03.2025 (надати перелік); Інформацію про дату та час входу в електронний кабінет банку Генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2024 по 01.03.2025 року.

З можливістю отримати та вилучити в копіях зазначену інформацію в письмовому та електронному виді у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1