Справа № 289/414/25
Номер провадження 1-кс/289/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 07.03.2025 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000010 за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 за погодженням з начальником Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2025 року о 13 годині 33 хвилини невстановлена особа, під приводом продажу запчастин до автомобіля, за допомогою мобільного застосунку «Telegram», шляхом обману, заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 14968 гривень, які остання перерахувала зі своєї банківської карти AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківський рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , у з в язку з чим потерпілій спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

07 березня 2025 року дана інформація сектором дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато дізнання за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у своїх показаннях в якості потерпілої ОСОБА_4 розповіла, що 20 лютого 2025 року в месенджері «Telegram» знайшла Інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому знайшла необхідний товар, а саме дверцята до автомобіля. Після чого в переписці з менеджером домовилась про умови замовлення та доставки товару, після чого 22 лютого 2025 року о 13 годині 33 хвилини перерахувала кошти в сумі 14968 гривень зі своєї банківської карти AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківський рахунок, який вказала невстановлена особа, а саме AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Після чого переписка зникла, а товар досі не доставлений.

03 квітня 2024 року під час опрацювання інформації отриманої у ході тимчасового доступу до AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ухвали Радомишльського районного суду №289/414/25 від 13.03.2025 року було встановлено, що зазначений рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 перерахував кошти з свого рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на два інші рахунки, а саме у сумі 4348 гривень на картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 та на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 ФОП ОСОБА_6 у сумі 24622 гривні 50 копійок.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформацію про обіг грошових коштів та факти їх зняття з банкомату (фотознімки або відеозаписи) з банківського рахунку № НОМЕР_3 з 20.02.2025 по теперішній час.

Дана інформація знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення у наявних регіональних відділеннях банку за наступними адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення у наявних регіональних відділеннях банку за наступними адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , а саме: інформацію про рух коштів по картковому рахунку невстановленої особи № НОМЕР_3 за період: з 20.02.2025 року по час надання інформації із зазначенням початкового сальдо на початок операційного дня та послідуючих даних із зазначенням дати, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків, контрагентів, номерів платіжних доручень, місце зняття коштів, дати та часу операції, фотознімків особи (або відеозаписів), яка знімала кошти, дані особи на яку відкритий вказаний вище картковий рахунок (прізвище, ім`я по-батькові, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, контактні телефони).

Строк дії ухвали з 18.04.2025 року по 18.05.2025 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9