Справа № 953/9395/24
Провадження № 1-кс/953/923/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000873 від 19.07.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, які мешкають на території Харківської області та в інших регіонах, через соціальні мережі, засоби масової інформації, під час публічних зборів, в тому числі на тимчасово окупованих територіях, поширюють інформацію про розміщення військ ЗСУ, насмішки з військових підрозділів ЗСУ, публічно виправдовують, а також висловлюють підтримку діям Російської Федерації, збройним формуванням, тимчасовим окупаційним адміністраціям, які пов`язані зі збройною агресією проти України.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВСП ГУНП в Харківській області в Харківській області про те, що встановлено громадянина ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, через соціальні мережі та месенджери поширює матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, відкрито підтримує збройну агресію Російської Федерації проти України.

Так, в невстановлений під час досудового розслідування час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Так, ОСОБА_4 , будучи активним користувачем в кроссплатформенній системі миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) Telegram, з функціями обміну текстовими, голосовими і відео повідомленнями, а також стікерами, фотографіями та файлами багатьох форматів, а також будучі активним користувачем каналів та чатів в месенджері Telegram, таких як: «ІНФОРМАЦІЯ_11» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , «ІНФОРМАЦІЯ_3» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 та, будучи зареєстрованим у вказаній системі (мессенджері) - Telegram, підписаний як « ОСОБА_8 », використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi 12, IMEI-код (слот SIM 1): НОМЕР_1 , IMEI-код (слот SIM 2): НОМЕР_2 , з мобільним номером: НОМЕР_3 , у період часу з 06.09.2023 до 01.07.2024, перебуваючи в невстановлених під час досудового розслідування місцях, та будучи громадянином України, публікував матеріали, у яких виправдовував та заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікаціяю осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, а саме:

Так, ІНФОРМАЦІЯ_7 о 12:05 год ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_8 », поширив в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , коментар «С чего вдруг? Уверен, что все будет идти как и шло своим чередом. Наши будут раздергивать украфашистов на разных направлениях, улучшая позиции. Там где найдут слабину. Будуь прорывы. А так как у противника с каждым днем все хуже, а снарядов все меньше, то в начале следующего года дела у нас пойдет быстрее».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 о 15:28 год ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_8 », поширив в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 на публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_9 ….» поширив коментар «Правильно, ОСОБА_9 и он будет в составе России!!!!».

Також, ІНФОРМАЦІЯ_10 о 16:58 год ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_8 », поширив в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , коментар « Киевские уроды опять уничтожают наших донбасских мирных людей((».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 о 12:18 год ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_8 », поширив в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , коментар « ІНФОРМАЦІЯ_12 растреливали по эти гуманитарным коридорам. А в сторону России никто из укропа мирняк не пропустит».

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_8 о 12:27 год ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_8 », поширив в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , коментар «Сейчас не середина 20 века. Партизанство в том масштабе не пройдет. Укронацисты просто будут растреливать за малую подозрительность. Разница между ВОВ и сейчас колосальная. Тогда с одной стороны нацисты плюс очень небольшое количество их приспешников, а против - весь советский народ. А теперь даже на соседей расчитывать трудно, каждый может сдать, все помалкивают и вслух свою позицию не говорят. Поэтому партизанства в масштабах ВОВ не может быть априори».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 о 12:30 год ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_8 », поширив в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , коментар «Есть. Сейчас идет медленное перемалывание на дальних доступах к большим городам. Укрорейх долго такого просто не выдержит. Да и спонсоры хоть и подкидывают денег и оружие, но уже изрядно устали. Конец близок, но потерпеть придётся».

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_13 о 16:57 год ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_8 », поширив в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , коментар «Самое печальное было видеть все это изнутри и понимать к чему приведет в итоге страну. Но страна уже на заклании. Люди одурманены бациллой ненавести ко всему русскому и сделать ничего нельзя. Так что ждем распада этой территории и возврат русских земель в родные пенаты!».

Також, ІНФОРМАЦІЯ_14 о 10:47 год ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_8 », поширив в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 поширив коментар « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_17 о 17:16 год ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_8 », поширив в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , коментар « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

Також, ІНФОРМАЦІЯ_19 о 17:40 год ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_8 », поширив в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , коментар «на нормальном укроканале говорят, что это прогрев населения на случай прихода Трампа и заморозки помощи. А так вообще- то укрофюрер не то что четыре области плюс Крым не признает, так даже по линии фронта не хочет, на что ОСОБА_10 точно не пойдет. Поэтому только до полной капитуляции, тут нам наркоман сам поможет своим упорством».

Відповідно до висновку комплексної судової психологічної експертизи від 16.12.2024 № 9706/9707/12114/12116/12117 у коментарах ОСОБА_4 міститься інформація щодо виправдування, підтримки збройної агресії Російської федерації проти України, виправдування, підтримки тимчасової окупації частини території України. Встановлена інформація виражена у формі фактичних тверджень, оціночних суджень та заклику гасла. Встановлена інформація має публічний характер та спрямована на формування у адресата позитивної соціальної установки (ставлення) до збройної агресії Російської Федерації проти України, а також до тимчасової окупації частини території України.

Отже ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме: виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

19.07.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України.

24.07.2024 постановою прокурора Харківської обласної прокуратури змінено підслідність у кримінальному провадженні за СВ СБУ в Харківській області.

23.08.2024 постановою керівника Харківської обласної прокуратури проведення досудового розслідування доручено слідчим СУ ГУНП в Харківській області.

10.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 у період часу з 09:44 до 13:26 години.

28 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

30 січня 2025 року старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_11 , про застосування відносно ОСОБА_4 строком на два місяці в межах строку досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з покладеннямнаступних обов`язків: прибувати до групи слідчих та прокурорів по вказаному кримінальному провадженню за першою вимогою; не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюється вчиненні у кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років з конфіскацією майна або без такого та може вчинити інші кримінальні правопорушення аналогічної категорії.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 співпрацює з органами досудового слідства, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить органами досудового розслідування здійснити контроль за поведінкою підозрюваного з метою унеможливлення виникненню вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на свою невинуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Також пояснив, що він тривалий час не працює, проживає за рахунок заощаджень, має батьків похилого віку, проживає один, членів сім`ї не має.

Захисник ОСОБА_3 заперечував проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просив змінити на домашній арешт в нічний період доби, посилаючись на відсутність ризиків, зазначив, що підозрюваний активно співпрацює зі слідством та сумлінно виконує всі процесцальні обов`язки підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, доходить висновку про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування з наступних підстав.

СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 19.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

28.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, так, підозра обгрунтовується: даними рапорту та повідомленням про вчинення кримінального правопорушення 19.07.2024; даними протоколу обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 ; даними протоколу огляду мобільного телефону вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 від 25.10.2024.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду; можливість вчинити інші кримінальні правопорушення.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному суд враховує його особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років з конфіскацією майна або без такої. Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, враховуючи, що останньому інкримінується вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в період воєнного стану, враховуючи особу підозрюваного, який судимостей не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, має вищу освіту, не одружений, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та зв`язків з державою, які б превалювали над його зацікавленістю у переховуванні, та зв`язків з державою, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику можливості переховування від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи, обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, та його тривалість, що у сукупності свідчить про негативні переконання підозрюваного щодо держави України та діяльності Збройних Сил України, слідчий суддя вважає наявним існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, наявність зазначених ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є обставинами, які у їх сукупності виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заход ніж домашній арешт.

Але враховуючи дані щодо особи підозрюваного, які значно зменшують зазначені ризики, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Окрім того, слід вказати, що кваліфікація дій підозрюваного не тягне за собою автоматичне визнання його вини у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, він до винесення вироку вважається невинуватим у вчиненні злочину, який йому інкримінується, а тому суд вважає, що сам лише розмір санкції статті, по якій повідомлена підозра, не є достатнім чинником для тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом, який значно обмежує права підозрюваного та у даному випадку, враховуючи, що підозрюваний проживає один, не має членів сім`ї, є непропорційним втручанню в особисті права підозрюваного, оскільки тримання під цілодобовим домашнім арештом унеможливлює забезпечення підозрюваним своєї життєдіяльності.

За вказаних підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000873 від 19.07.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 28 березня 2025 року, який полягає в забороні підозрюваному у період часу з 14 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу прокурора, слідчого, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 28 березня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1