У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гребінки Білоцерківського р-ну Київської обл., громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

03.12.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області (далі Білоцерківський РВ № 1) ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Провідний інспектор Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги подання та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання за закінченням іспитового строку.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

18.08.2023 ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського РВ № 1 у зв`язку з пересиланням особової справи з Бориспільського РВ № 2.

28.08.2023 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Також засудженому роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробування під час іспитового строку, правові наслідки скоєння нового кримінального правопорушення, систематичного порушення громадського порядку (вчинення адміністративних правопорушень), а також наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.

За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінював, за місцем фактичного проживання скарг та компроментуючих матеріалів щодо засудженого не надходило.

Водночас, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 06.02.2024 за ч.1 ст.44 КУпАП, за що останньому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, а також поведена індивідуально-профілактична бесіда за вчинення адміністративних правопорушень. Окрім цього, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 11.09.2024 за ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП, ч.1 ст.182 КУпАП, однак підтверджуючих документів до Білоцерківського РВ № 1 не надходило.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 низький, криміногенних потреб не виявлено.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що існують усі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021, оскільки останній не вчинив нових кримінальних правопорушень упродовж іспитового строку та виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали до відома направити Білоцерківському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та вручити засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1