Провадження № 1-кс/202/8564/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_11 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 10.07.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 10.07.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000327 від 10.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпропетровського управління ДВБ НПУ надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 за фактом звернення до останнього громадянина на ім`я « ОСОБА_14 », який запропонував неправомірну вигоду в сприянні торгівлею наркотичними речовинами на території Інгулецького району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а саме: здійснити вплив на керівництво ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою не притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які здійснюють збут психотропних речовин та наркотичних засобів, та не перешкоджати їх діяльності, за що останні будуть отримувати відсоток з грошових коштів, здобутих збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Інгулецького району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_15 09.07.2024 за №0000327, та відповідно до вимог, передбачених ч. 7 ст. 214 КПК України визначено орган досудового розслідування та доручено проведення досудового розслідування СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

19.09.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру.

19.09.2024 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х (трьох) місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 19.12.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- отримати висновки за результатами проведення семантико-текстуальних експертиз;

- отримати висновки за результатами проведення експертиз відео-, звукозапису;

- за результатами проведення експертиз повідомити про підозру ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- розсекретити ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

З урахуванням часу, необхідного для проведення експертиз, а також необхідного часу для відкриття матеріалів, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення їх стороні захисту, необхідний додатковий строк.

Проведення вказаних слідчих дій, нададуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію дій підозрюваним у кримінальному провадженні.

Провести вказані слідчі дії у двомісячний строк не надалось можливим в зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідністю проведення великої кількості експертиз.

Тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засідання подане клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, та зазначив, що із об`єктивних причин було неможливо закінчити справу до спливу строку досудового розслідування, тому по справі необхідно здійснити ряд слідчих дій, зокрема провести експертизи, повідомити про зміну підозри, повно та об`єктивно оцінити дії всіх підозрюваних, що потребує додаткового часу.

Захисники та підозрювані проти продовження строку досудового розслідування заперечували. Суть заперечень зводилась до того, що досудове розслідування проводиться групою слідчих, які в змозі виконати усі необхідні слідчі дії до закінчення процесуальних строків. Бездіяльність слідчих та затягування розслідування, не може бути підставою для продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000327 від 10.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України, що підтверджено витягом з ЄРДР та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 19.12.2024 року.

Із клопотання слідчого вбачається,що на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку слідчо-розшукових дій, зокрема: отримати висновки за результатами проведення семантико-текстуальних експертиз; отримати висновки за результатами проведення експертиз відео-, звукозапису; за результатами проведення експертиз повідомити про підозру ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; розсекретити ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

Таким чином, враховуючи складність кримінального провадження, кількість підозрюваних, обставин кримінального правопорушення, доведення яких потребує проведення великої кількості слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що закінчити досудове розслідування до 19.12.2024 року, не виявилося можливим з об`єктивних причин, а тому продовження досудового розслідування на строк до шести місяців буде достатнім для завершення досудового розслідування.

З цих же підстав слідчий не приймає доводи сторони захисту про неефективність досудового розслідування.

Тому слідчий суддя доходить до висновку, що строк до шести місяців буде достатнім для проведення усіх необхідних слідчих дій для встановлення всіх обставин вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному №0000327 від 10.07.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України, до шести місяців, тобто до 19.03.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1