У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , відносно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 02.12.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області(вирок набрав законної сили 02.01.2025 року, кп № 0000434) за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (сімнадцять тисяч гривень),-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вказаним поданням.

Подання мотивовано тим, що 09.01.2025 року до Ужгородського районного відділу Державної станови «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження № 308/18910/24 від 06.01.2025 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вирок набрав законної сили 02.01.2025 року кп № 0000434) відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку суду мешканець АДРЕСА_1 , який засуджений 02.12.2024 року Ужгородським міськрайонним судом (вирок набрав законної сили 02.01.2025 року, кп № 0000434) за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00(сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) та був прийнятий до виконання.

09.01.2025 року вищевказаному громадянину у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що відповідно до ст. 26 КВК України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа.

На адресу місця проживання вказаного громадянина працівниками підрозділу пробації був надісланий виклик у відповідності до додатку 5 (пункт 7 розділу III) Наказу Міністерства юстиції України від 10.01.2023 року за № 154/5 «Про затвердження Змін до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу Наказу МЮ від 27.04.2018 року № 1301/5».

23.01.2025 року, провідним інспектором Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 було роз`яснено засудженому ОСОБА_4 , щодо сплати штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду, та наголошено про те що засуджений, згідно статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати штрафу у місячний строк, орган пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, на що вище згаданий громадянин погодився сплатити штраф.

Того ж дня, 23.01.2025 року громадянин ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації Ужгородського районного відділу, де був під розпис ознайомлений з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02 грудня 2024 року, повідомленням про сплату штрафу, та попросив розстрочити йому платіж, про що було написано відповідну заяву засудженим.

24.01.2025 року, на відповідний запит органом пробації отримано інформацію з Державної податкової служби України в електронній формі про джерела доходів вище вказаного громадянина, однак згідно наявної інформації ОСОБА_4 отримує соціальні виплати та є учасником бойових дій.

керуючись положеннями ч.ч. 1,4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 539 КПК України, Ужгородський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.12.2024 по справі 308/18910/24, який набрав законної сили 02.01.2025 року, відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.

У судове засідання прокурор не з`явився повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, заяв не подавав.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Разом із поданням подав заяву про розгляд подання за його відсутності, вказує що подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Згідно наявної в матеріалах подання заяви просить суд розстрочити йому сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою. У зв`язку з чим приходжу до висновку про розгляд клопотання у відсутності учасників провадження.

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи №308/18910/24, приходжу до наступного висновку:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Станом на день звернення до суду із даним поданням, а також на день його розгляду орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, інших відомостей суду не надано.

Разом із тим, зі змісту подання вбачається, що згідно вимог п.12 розділу III в редакції Наказу Міністерства юстиції № 154/5 від 10.01.2023 року «Про затвердження Змін до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу Наказ МЮ від 27.04.2018 року № 1301/5»; - органом пробації надслано до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.

24.01.2025 року отримано інформацію з Державної податкової служби України в електронній формі про джерела доходів вище вказаного громадянина, однак згідно наявної інформації ОСОБА_4 отримує соціальні виплати та є учасником бойових дій, яка долучена до матеріалів подання.

Також матеріали подання містять копію заяви засудженого в якій він зазначає, що просить розстрочити йому платіж в сумі 17 000 грн. , який призначено йому за вироком суду, тому що відразу всю суму він сплатити не в змозі у зв`язку із важким матеріальним становищем. При цьому зобов`язується сплатити розстрочений платіж.

Відповідно до ч.1,3 ст.26 Кримінально-виконавчогокодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.5 ст.53 Кримінального кодексу України,у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:у1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;у2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

З урахуванням вище викладеного, заяву засудженого про розстрочення суми штрафу, розмір штрафу, те, що на даний час ОСОБА_4 не працює та отримує соціальні виплати, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання та розстрочення виплати штрафу у сумі 17 000 грн. строком на шість (6) місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , відносно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 02.12.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області(вирок набрав законної сили 02.01.2025 року, кп № 0000434) за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (сімнадцять тисяч гривень),- задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (вирок набрав законної сили 02.01.2025 року, кп № 0000434) за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, сплату штрафу у сумі, що становить 17 000, 00 (сімнадцять тисяч гривень), на 6 (шість) місяців із виплатою частинами, а саме: по 2850 гривень щомісячно з першого по п`ятий місяці, та - 2 750 грн. шостого місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1