САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/282/25
Провадження №1-кс/726/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України, клопотання керівника відділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення речових доказів та надання дозволу на їх знищення, в рамках кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення речових доказів та надання дозволу на їх знищення. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні вказує, що передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, внесені до ЄРДР за фактом того, що 03.07.2023 о 00 год. 11 хв. на стаціонарному посту № 1 м. Новодністровськ Чернівецької області зупинено мікроавтобус Mercedes Benz НОМЕР_1 під керуванням громадянина Грузії ОСОБА_5 , який здійснював транспортування електронних сигарет невідомого походження без марок акцизного податку України.

Так, 03.07.2023 о 00:11 до ВП № 1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення, що на стаціонарному посту № 1 м. Новодністровськ Чернівецької області зупинено мікроавтобус Mercedes Benz НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Під час проведеного співробітниками ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області огляду місця події від 03.07.2023, в мікроавтобусі Mercedes Benz НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , виявлено шість полетів з картонними коробками, в яких містились електронні сигарети без марок акцизного податку України. Згідно наданих ОСОБА_5 наявних у нього супровідних документів товарно-транспортної накладної без номера та дати, останній здійснював перевезення косметики на замовлення та на адресу «Cosmetic Group».

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців 04.07.2023 проведено обшук у транспортному засобі марки Mercedes Benz НОМЕР_1 , під час якого у кузові автомобіля виявлено 230 картонних ящиків, у яких містились предмети, схожі на електронні сигарети, з маркуванням Elf Bar, що відносяться до підакцизних товарів, а саме Elf Bar TE5000 у кількості 10 800 одиниць; Elf Bar BC5000 Ultra у кількості 11 200 одиниць; Elf Bar BC4000 у кількості 11 600 одиниць; Elf Bar RF350 у кількості 4 400 одиниць; Elf Bar Mate 500 у кількості 1 400 одиниць; Elf Bar Prefilled у кількості 800 одиниць; Elf Bar Lux 1500 у кількості 5 600 одиниць; Elf Bar Elfa у кількості 2 800 одиниць. Загальна кількість виявлених електронних сигарет без марок акцизного податку склала 48 400 одиниць.

04.11.2024 проведено повторний огляд вилучених з транспортного засобу марки Mercedes Benz НОМЕР_2 картонних ящиків з електронними сигаретами з маркуванням Elf Bar без марок акцизного податку. За результатом огляду встановлено, що термін придатності вказаних електронних сигарет закінчився ще у листопаді 2023 року.

Згідно п.п.14.1.107 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України марка акцизного податку України спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробі зважаючи на нормативно правові акти, які регламентують діяльність щодо обігу підакцизних товарів, а також висновки експертних досліджень, надані на дослідження зразки вказаних тютюнових виробів є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки являються незаконно виготовленими тютюновими виробами, тобто товарами, до ціни яких згідно з чинним законодавством включається акцизний збір. Крім цього, вказані тютюнові вироби без марок акцизного податку є неякісною продукцією, так як не відповідають обов`язковим вимогам чинного законодавства та нормам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 Сигарети. Загальні технічні умови, а тому підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним придбанням з метою збуту або зберіганням з цією метою, а також збутом чи транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів без марок акцизного податку, в тому числі власників вказаної підакцизної продукції,

не встановлено, у зв`язку з чим 30.12.2024 кримінальне провадження

№ 0000001 від 03.07.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 366 КК України.

31.12.2024 копія постанови про закриття кримінального провадження відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України направлена прокурору для перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення. Прокурором вказана постанова перевірена та не скасована, а, отже, є законною та залишається в силі, оскільки не оскаржувалась в будь якому іншому порядку.

Згідно укладеного договору місцем зберігання речових доказів (підакцизних товарів) у кримінальних провадженнях ТУ БЕБ у Чернівецькій області є складське приміщення за адресою: м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7А, де і зберігаються незаконно виготовлені підакцизні товари (електроні сигарети), які є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.07.2023.

На даний час приміщення, де зберігаються зазначені речові докази, вщент переповнене товаром такого типу, оскільки лише у ньому вони можуть зберігатися, а тому є необхідність вирішити питання по речових доказах у тих провадженнях, які закриті, щоб забезпечити та уможливити зберігання речових доказів по тих кримінальних провадженнях, досудове розслідування по яких триває. Просить прийняти рішення про знищення незаконно виготовлених електронних сигарет, з маркуванням Elf Bar, що відносяться до підакцизних товарів, з підстав викладених клопотанні.

Детектив в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про слухання справи без його участі та підтримання клопотання.

Оскільки детектив не прибув на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Частина 9 ст.110 КПК України регулює питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів.

Згідно п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2013, передбачено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.44 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» встановлено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» слідує, що продукція, маркування якої не відповідає встановленим законодавством вимогам щодо мови маркування та (або) змісту маркування, а також продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» встановлено, що неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Судом встановлено, що Підрозділом детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.07.2023 за ознаками злочину, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.366 КК України.

Постановою старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_7 від 31.12.2024 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.07.2023 за ознаками злочину, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.366 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.073.2023 закрито, речові докази, а саме: вказані тютюнові вироби без марок акцизного податку є неякісною продукцією, так як не відповідають обов`язковим вимогам чинного законодавства та нормам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 Сигарети, є неякісною та небезпечною продукцією, що унеможливлює їх передачу для реалізації або переробки, доля речових доказів не вирішена, а тому суд приходить до висновку, що клопотання детектива підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення незаконно виготовлених електронних сигарет, з маркуванням Elf Bar, що відносяться до підакцизних товарів, а саме Elf Bar TE5000 у кількості 10 800 одиниць; Elf Bar BC5000 Ultra у кількості 11 200 одиниць; Elf Bar BC4000 у кількості 11 600 одиниць; Elf Bar RF350 у кількості 4 400 одиниць; Elf Bar Mate 500 у кількості 1 400 одиниць; Elf Bar Prefilled у кількості 800 одиниць; Elf Bar Lux 1500 у кількості 5 600 одиниць; Elf Bar Elfa у кількості 2 800 одиниць. Загальна кількість електронних сигарет без марок акцизного податку склала 48 400 одиниць. (за мінусом зразків, які були використанні під час проведення експертизи).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів, з моменту її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1