печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000342 від 02.03.2023 року, що полягає у неповернені вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ), звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі - слідчий), яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000342 від 02.03.2023 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000342 від 02.03.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.09.2023 року у справі № 757/36301/23-к задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000342 від 02.03.2023 року та накладено арешт на вилучене майно 17.08.2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: 140 000,00 грн. номіналом по 1000,00 грн., 8 900,00 доларів США номіналом по 100 доларів США.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2025 року у справі № 757/61322/24-к задоволено клопотання ОСОБА_3 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.09.2023 року у справі № 757/36301/23-к у кримінальному провадженні № 0000342 від 02.03.2023 року в частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі 140 000,00 грн. номіналом по 1000 грн., 8 900,00 доларів США номіналом по 100 доларів США.

Відтак, вищезазначене майно є тимчасово вилученим та підлягає поверненню.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно з ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, щоГоловним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000342 від 02.03.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.09.2023 року у справі № 757/36301/23-к задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000342 від 02.03.2023 року та накладено арешт на вилучене майно 17.08.2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: 140 000,00 грн. номіналом по 1000,00 грн., 8 900,00 доларів США номіналом по 100 доларів США.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2025 року у справі № 757/61322/24-к задоволено клопотання ОСОБА_3 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.09.2023 року у справі № 757/36301/23-к у кримінальному провадженні № 0000342 від 02.03.2023 року в частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі 140 000,00 грн. номіналом по 1000 грн., 8 900,00 доларів США номіналом по 100 доларів США.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Так, ухвалою слідчого судді арешт на грошові кошти в розмірі 140 000,00 грн. номіналом по 1000 грн., 8 900,00 доларів США номіналом по 100 доларів США, які належить ОСОБА_3 , скасовано.

Відповідно до положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Відповідно до ст. ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, слідчий або прокурор будь-яких доказів повторного накладення арешту на майно, яке просить повернути ОСОБА_3 , підтвердження, що вказане майно відповідає ознакам речового доказу у кримінальному провадженні або необхідне для проведення експертизи, слідчому судді не надав.

Крім того, слідчим суддею в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2025 року у справі № 757/61322/24-к якою скасовано арешт на вказані кошти встановлено, що грошові кошти, які належать ОСОБА_3 не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин,скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000342 від 02.03.2023 року, що полягає у неповернені вилученого майна, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000342 від 02.03.2023 року, що полягає у неповернені вилученого майна, - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000342 від 02.03.2023 року повернути ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) грн. 00 коп. номіналом по 1 000 гривень та 8 900 (вісім тисяч дев`ятсот) доларів США номіналом по 100 доларів США.

В порядку виконання зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 07.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1