Справа №: 398/759/21
провадження №: 1-во/398/1/25
УХВАЛА

Іменем України

"21" березня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськраойнний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2025 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про закриття кримінального провадження, внесеного 22.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 та внесеного 16.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Однак, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2025 року допущено описку у зазначенні прізвища обвинуваченої, вказано як «ОСОБА_3 », тоді як вірним буде « ОСОБА_3 ".

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з положеннями статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Таким чином, беручи до уваги, що допущена описка у резолютивній частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2025 року щодо зазначення не вірного прізвища обвинуваченої є технічною, жодним чином не змінює зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, при цьому допущені неточності перешкоджатимуть подальшому виконанню судового рішення, суд приходить до висновку, що у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2025 року, слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 372, 376, 379, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у четвертому обзаці резолютивної частини ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2025 року, зазначивши вірним прізвище обвинуваченої - « ОСОБА_3 » замість «ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4