справа № 165/3287/24
провадження №1-кп/165/204/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року місто Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження № 0000535 від 04.06.2024 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Нововолинськ, Волинська область; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; громадянка України, освіта середня, непрацююча, неодружена, судимостей не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Нововолинськ, Волинська область; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; громадянка України, освіта середня, непрацююча, неодружена, судимостей не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

29.05.2024 року у період з 11 год 00 хв по 13 год 00 хв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год 30 хв 14.05.2024 строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», що за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, бульвар Шевченка, 23, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із торгівельного стелажу таємно викрали жіночу сукню (артикул 1093Z-99X-M), вартістю 549,00 грн, жіночу сукню (артикул 1093Z-99X-S), вартістю 549,00 грн, сукню жіночу (артикул 274AN-12X-XXS), вартістю 599,00 грн, сукню жіночу (артикул 678AG-99X-M), вартістю 499,00 грн, шорти джинсові жіночі (артикул 063BK-09J-32), вартістю 549,00 грн, шорти джинсові жіночі (артикул 063BK-09J-38), вартістю 549,00 грн, босоніжки жіночі (артикул 7470Y-99X-38), вартістю 599,00 грн, босоніжки жіночі (артикул 193АР-99Х-39), вартістю 719,00 грн, чим спричинили ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 4612 грн 00 коп.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, надала показання, що у травні 2024 року разом із ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Sinsay», викрали жіночі сукні, шорти та босоніжки. Викрадені речі добровільно видала працівникам поліції, пропонувала потерпілій стороні відшкодувати збитки, однак та відмовилась. Про свій вчинок шкодує, щиро кається, зобов`язується не вчиняти подібного в подальшому.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, надала показання, що у травні 2024 року разом із сестрою ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Sinsay», за попередньою змовою між собою викрали жіночі сукні, шорти та босоніжки. Викрадені речі добровільно видала працівникам поліції, пропонувала потерпілій стороні відшкодувати збитки, однак та відмовилась. Про свій вчинок шкодує, щиро кається.

Судом встановлено, що фактичні обставини кримінального правопорушення ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності такої позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає встановленою та доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Суд вважає встановленою та доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є тяжким злочином, судимостей не має, не працює, неодружена, на утриманні дітей чи інших непрацездатних осіб немає.

При оцінці ступеня тяжкості вчиненого злочину, суд також враховує суму завданої майнової шкоди, думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченої не має.

Суд дійшов висновку про щирість визнання ОСОБА_4 вини, про що свідчить відповідне ставлення до скоєного, належна критична оцінка свого протиправного діяння, його осуд, поведінка після вчинення кримінального правопорушення, а тому визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк. Таке покарання відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Враховуючи особу обвинуваченої, її молодий вік, сімейний стан, визнання вини та щире каяття у вчиненому, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та прийняття рішення на підставі ст. 75 КК України про звільнення її від відбування покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Також, ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є тяжким злочином, судимостей не має, не працює, неодружена, на утриманні дітей чи інших непрацездатних осіб немає.

При оцінці ступеня тяжкості вчиненого злочину, суд також враховує суму завданої майнової шкоди, думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченої не має.

Суд дійшов висновку про щирість визнання ОСОБА_5 вини, про що свідчить відповідне ставлення до скоєного, належна критична оцінка свого протиправного діяння, його осуд, поведінка після вчинення кримінального правопорушення, а тому визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк. Таке покарання відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Враховуючи особу обвинуваченої, її молодий вік, сімейний стан, визнання вини та щире каяття у вчиненому, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та прийняття рішення на підставі ст. 75 КК України про звільнення її від відбування покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Застосовані заходи забезпечення у виді арешту майна згідно ухвал слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.06.2024 необхідно скасувати у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.06.2024 (справа №165/2703/24, провадження №1-кс/165/693/24) на: джинсові шорти сірого кольору з биркою «DENIM» ТМ «Sinsay 32», майка (топ) смугаста чорно-білого кольору з биркою маркування «SinsaysizeS», ТМ «Sinsay», літню сукню без рукавів молочного кольору, ТМ «Sinsay» «sizeXXS», туфлі чорного кольору відкритого типу з замшевого матеріалу, - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.06.2024 (справа №165/2702/24, провадження №1-кс/165/692/24) на: одну пару жіночого взуття - босоніжок чорного кольору, 39 розміру, ТМ «Sinsay», які застібаються на ремінці із застібкою, літню сукню без рукавів чорного кольору, розміру «М», ТМ «Sinsay», - скасувати.

Речові докази, а саме:

- джинсові шорти сірого кольору з биркою «DENIM» ТМ «Sinsay 32», майка (топ) смугаста чорно-білого кольору з биркою маркування «SinsaysizeS», ТМ «Sinsay», літню сукню без рукавів молочного кольору, ТМ «Sinsay» «sizeXXS», туфлі чорного кольору відкритого типу з замшевого матеріалу, одну пару жіночого взуття - босоніжок чорного кольору, 39 розміру, ТМ «Sinsay», які застібаються на ремінці із застібкою, літню сукню без рукавів чорного кольору, розміру «М», ТМ «Sinsay», які передані до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, - повернути власнику - ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування формату «CD-R», на якому виконано рукописний текст «29.05.2024», а також оптичний диск для лазерних систем зчитування формату «CD-R», на якому виконано рукописний текст «28.05.2024», які надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження у справі 165/3287/24.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1