Справа № 583/3166/20
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, що працює, не одружена, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2025 року позбавлено ОСОБА_5 права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні. Здійснити судовий виклик обвинуваченої на наступне судове засідання в порядку визначеному ст. 135 КПК України.

Розгляд справи призначався на 21.01.2025 року на 13.00 год., але 21.01.2025 р., обвинувачена ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася про причини неявки не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про доставку приводом в судове засідання обвинувачену ОСОБА_5 , оскільки остання не надала доказів, щодо неможливості явитися до суду.

Не з`явлення обвинуваченої до суду носять систематичний характер, що свідчить про її свідоме ухилення від явки до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи дійшов висновку, про те що доводи прокурора обґрунтовані, та наявна необхідність приводу обвинуваченої в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 323, 369, 372 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду на 13.00 годин 14.02.2025 року обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Котелевського відділу поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та до Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для організації виконання.

Справу розглядом відкласти на 13.00 годин 14.02.2025 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1