Провадження №11-кп/801/684/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 (в режимі відеокнференції )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000153, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2023, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

22.12.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців, 10 днів позбавлення волі;

09.11.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі;

21.08.2014 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 391, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та засуджено до покарання:

- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності;

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишено без змін тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_11 у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з моменту затримання, тобто з 04.05.2017 по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого:

13.12.2012 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 14.02.2014 на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 06.02.2014 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців;

03.05.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та засуджено до покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2018 шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_12 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_12 у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з моменту затримання, тобто з 04.05.2017 по день звільнення з під варти, тобто по 01.02.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше судимого:

09.12.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання випробуванням та із встановленим іспитовим строком 3 роки;

29.04.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та із встановленим іспитовим строком 3 роки,

18.07.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та засуджено до покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2017 шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишено без змін тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_10 у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з моменту затримання, тобто з 04.05.2017 по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_13 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_13 25 100 грн. у рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_13 200 000 грн. у рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди.

Вирішено питання з речовими доказами:

Стягнути з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 у рівних долях на користь держави процесуальні витрати за проведені експертизи у сумі 110 543,45 грн.

встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2023 ОСОБА_11 засуджено за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності, ОСОБА_12 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності, ОСОБА_10 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

На вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2023 захисником обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_10 , захисником обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_11 , захисником обвинуваченого ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_9 подано апеляційні скарги.

15.11.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшлов лист начальника Державної установи вінницька установа виконання покарань №1 ОСОБА_14 про те. що обвиунвачений ОСОБА_11 , який утримувався в установі, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчитькопія лікарського свідоцтва про смерть № 264-Ю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_8 просила скасувати оскаржуваний вирока та закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_11 та повідомила про те, що родичі ОСОБА_11 не уповноважили її представляти інтереси обвинуваченого в суді апеляційної інстанції з метою його реабілітації, одночасно заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_10 , захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні відмовлись від своїх апеляційних скарг, просили провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 та проти клопотань адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового засідання; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 - підлягає задоволенню, клопотання адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_9 про відмову від апеляційних скарг слід задовольнити.

За змістом ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У зв`язку з наведеним апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвокатат ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва № 264-Ю від 09.11.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд -до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як пояснила захисник обвинуваченого, під час розгляду клопотання, родичі ОСОБА_11 не уповноважили її представляти інтереси обвинуваченого в суді апеляційної інстанції з метою його реабілітації.

За приписами ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Отже, вирок місцевого суду щодо ОСОБА_11 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 403, 404, 405, 407, 417, 419 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвокатат ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 , - задовольнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2023, у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - скасувати.

Кримінальне провадження № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4