Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/670/25
Провадження № 1-кс/935/133/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участвю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців немає, не працює, депутатом та інвалідом не являється зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження №0000289,-

Встановив:

Cлідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в обґрунтування клопотання зазначила таке.

Під час дії воєнного стану у лютому 2024 ОСОБА_5 викрав з підвального приміщення, яке знаходиться у будинку АДРЕСА_2 викрав подовжувач без заземлення на 3 гнізда торговельної марки «MAKEL», довжиною 5 метрів, вартість якого становить 171 грн. 62 коп., алюмінієвий бідон, вартістю 828,33 грн., циркулярну дискову пилу торговельної марки «Makita», вартістю 2 243 грн. 13 коп., кутову шліфувальну машину торговельної марки «Makita», вартістю 22152 грн. 97 коп., електричну шліфувальну машинку торговельної марки «Makita», вартістю 2419 грн. 75 коп., зварювальний апарат торговельної марки «PULS» вартістю 3602 грн. 20 коп.

За вказаним фактом ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.03.2025 року слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча вказує, що у ході здійснення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідча зазначає, що існує ризик переховування підозрюваним ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Також, існує ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого і свідків, з яким він перебуває в тісних зв`язках, які можуть в подальшому змінити свої покази. Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності, що підтверджує наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, свою причетність до інкримінованого йому злочину визнав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 не одружений, утриманців немає, не працює, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому може переховуватися від органу досудового розслідування, крім того враховуючи, що підозрюваний раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, тобто на шлях виправлення не став та враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, є ризик того, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України. Тобто, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а стосовно можливості ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, то слідчим не додано належних доказів, які б вказували на це, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 181, 183,193,196, КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 14 травня 2025 року наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Не відлучатися із Житомирського району, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6