Справа № 591/6551/24
Провадження № 1-кс/591/576/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 07.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.З метою забезпечення конфіскації майна за вчинення зазначеного злочину вчиненого з корисливих мотивів просить накласти арешт на зазначені в клопотанні майно. Встановлено, що у власності ОСОБА_4 перебувають земельна ділянка з реєстраційним номером 250 та кадастровим номером: :00:008:0387 та житловий будинок з реєстраційним номером 040, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :00:008:0387. Накладення арешту на вищевказане майно, належне підозрюваному ОСОБА_4 необхідне для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), позов заявлено Державною екологічною інспекцією у Сумській області на суму 7 592 212 грн. 80 коп..

Слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 07.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

31.01.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, в зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене та зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження з метою збереження майна та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) за вчинення вказаного злочину, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на: земельну ділянку з реєстраційним номером 250 та кадастровим номером: :00:008:0387 та житловий будинок з реєстраційним номером 040, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :00:008:0387 власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000039 від 07.09.2022 на наступне майно: земельну ділянку з реєстраційним номером 250 та кадастровим номером: :00:008:0387 та житловий будинок з реєстраційним номером 040, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :00:008:0387 які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1