Справа № 462/908/25
провадження 1-кс/462/197/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21.01.2025 року,

встановив:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» 04.02.2025 року звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21.01.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 04.02.2025 року відкрито провадження за скаргою.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Однак, адвокат ОСОБА_4 , який звернувся зі скаргою, не з`явився для розгляду скарги у судове засідання, яке було призначене на 06.02.2025 року, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, при цьому подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу без його участі.

ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду скарги, не забезпечив явку в судове засідання свого уповноваженого представника, при цьому, до початку розгляду скарги, на адресу суду надіслав копію витягу з кримінального провадження №0000130 від 30.01.2025 року з якого вбачається, що 30.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, про внесення яких просив представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звертаючись до суду з даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою слід закрити з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, оскільки бездіяльність, щодо якої звернувся скаржник до слідчого судді, припинена до початку розгляду скарги по суті, слідчий суддя дійшов висновку, що відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст.305 КПК України,

постановив:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21.01.2025 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1