УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтената поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000908 від 14 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні кімнати відпочинку «Автомийки» та «Шиномонтажу», що за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 43, проведеного 15.12.2024р. та вилучення розвідного ключа з біло-синьою основою рукоятки, на якому наявне гравіювання «NY».

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 14 грудня 2024 року близько 16.30 год. ОСОБА_5 діючи спільно групою осіб з ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Вільський шлях, м. Житомира, із застосуванням сили та нанесення тілесних ушкоджень посадили до автомобіля Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 де і з застосуванням погроз фізичною розправою, в умовах воєнного стану, вимагали у останнього грошові кошти в сумі 11000 доларів США за неіснуючий борг.

В подальшому, 14 грудня 2024 року близько 20 год. 55 хв. за адресою: м. Житомир, проспект Миру 2, ОСОБА_5 діючи спільно групою осіб з ОСОБА_6 , із застосуванням фізичної сили та заподіянням тілесних ушкоджень, силоміць посадили до автомобіля ОСОБА_7 , тим самим позбавили його волі, та продовжуючи свої злочинні дії поїхали з місця події, тим самим викрали його, способом небезпечним для його життя, що спричинило тяжкі наслідки.

В цей же день, о 22 год. 13 хв. затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

15.12.2024 в ході проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 , останній вказав, на місце (кімнату відпочинку «Автомийки» та «Шиномонтажу»), куди його доставили ОСОБА_6 та ОСОБА_5 14.12.2024, та в якому ж, з поміж іншого ОСОБА_5 обшукував ОСОБА_7 .

Окрім того, потерпілий пояснив, що при вході у вказану кімнату відпочинку, зліва від входу знаходиться барна стійка, на якій залишилась річ потерпілого, а саме чеський розвідний ключ із білими полімерними та гумовими вставками на ручках.

У зв`язку із наявністю невідкладного випадку, пов`язаного із врятування майна потерпілого та необхідністю фіксації слідів вчиненого кримінального правопорушення, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 15.12.2024 у період часу 18 год. 36 хв. по 19 год. 27 хв., проведено обшук в приміщенні кімнати відпочинку « Автомийки » та «Шиномонтажу», що за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 43 , в ході якого виявлено та вилучено розвідний ключ з біло-синьою основою рукоятки, на якому наявне гравіювання «NY».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником кімнати відпочинку «Автомийки» та «Шиномонтажу», що за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 43 є СП «САН» ТОВ () в особі директора ОСОБА_8 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Приписами ч.3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, зібраними в матеріалах справи.

З огляду на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для прийняття рішення про проведення обшуку, що було здійснено з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення 15.12.2024р. обшуку у приміщенні кімнати відпочинку «Автомийки» та «Шиномонтажу», що за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 43, підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтената поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000908 від 14 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у приміщенні кімнати відпочинку « Автомийки » та «Шиномонтажу», що за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 43 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого було виявлено та вилучено розвідний ключ з біло-синьою основою рукоятки, на якому наявне гравіювання «NY».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1