Справа № 592/3741/25
Провадження № 1-кс/592/1775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004810 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, колишнього директора Консорціуму «СТАРТ БІЛДІНГ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні належними Комунальній установі Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20, м. Суми Сумської області бюджетними грошовими коштами, виділеними під час виконання робіт за договором №3 від 16.02.2023 на суму 505 135 гривень, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а також у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів - акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) № 2 за травень 2023 року від 29.05.2023, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) за травень 2023 року від 29.05.2023 по об`єкту: «Капітальний ремонт частини підвальних приміщень з пристосуванням їх для використання як найпростішого укриття в будівлі Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20, м. Суми Сумської області, за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Металургів, 71».

В якості ризиків для застосування вказаного запобіжного заходу слідча вказує те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки будучи колишнім директором Консорціуму «СТАРТ БІЛДІНГ» та перебуваючи на посаді директора ПП «ЮМО», маючи достатній дохід у вигляді грошових коштів та майна, розуміючи, що вчиненим кримінальним правопорушенням завдано матеріального збитку на суму 505 135, 00 грн та усвідомлюючи можливість покладення відшкодування шкоди на нього, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, будучи займаючи керівні посади у будівельних фірмах та підприємствах має достатню кількість сталих службових та соціальних зв`язків, щоб спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, крім того незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, у тому числі експертів, спеціалістів, так як на цей час у кримінальному провадженні тривають судові експертизи, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню: впливати на інших фігурантів кримінального провадження та представників КУ Сумська ЗОШ І-ІІІ ступенів №20, м. Суми, Сумської області для зміни показів на свою користь тощо. Тому є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п.1-4 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених у ньому і просить його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави за наведених ним ризиків.

Підозрюваний та адвокат не заперечували проти задоволення клопотання, проте просили зменшити розмір застави, оскільки максимальний розмір 80 прожиткових мінімумів є необгрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідча суддя дійшла такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При розгляді клопотання, ризики зазначені слідчою і підтримані прокурором знайшли своє підтвердження.

Згідно з ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Розмір застави визначається межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину (п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України).

Необхідно враховувати майновий стан підозрюваного та не допускати встановлення такого розміру застави як альтернативи триманню під вартою, що є заздалегідь непомірним для цієї особи та призводить до неможливості виконання застави.

Таким чином, саме розмір застави визначає ступінь суворості даного запобіжного заходу, а при його визначенні враховуються об`єктивні й суб`єктивні критерії.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, при обранні застави необхідно враховувати не лише розмір шкоди, а й інші обставини, в тому числі можливість особи внести заставу, її особисту ситуацію. Основною метою застави є гарантування виконання особою своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи обставини кримінального провадження, беручи до уваги сімейний та майновий стан підозрюваного, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 121 120 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде тягарем для останнього.

Слідча суддя вбачає доцільним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Це необхідно з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання ризиків, які були обґрунтовані раніше та ефективності здійснення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, слідча суддя вважає доведеною наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді застави, оскільки існують ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідча суддя зазначає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, а тому такий запобіжний захід як застава забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. 176-178, 182, 193 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою.

Термін дії обов`язків визначити строком до 09 травня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що він не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1