Провадження № 1-кс/643/2331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0003721 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003721 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження за №0003577 від 30.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.308, ч.2 ст.15 ч.2 ст.308 КК України, було встановлено, що працівники КНП ХОР «Обласної клінічної наркологічної лікарні» порушують встановлені правила обігу наркотичних засобів, а саме видають рецепти та наркотичні засоби стороннім особам для хворих, які перебувають в умовах створеного стаціонару вдома, не перевіривши документи, які підтверджують, що вони є членом сім`ї, опікуном, піклувальником хворого.

Вищевказану подію слідчим зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003721 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

В ході досудового розслідування під час огляду журналів обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувальна профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціонарних умовах за період з 20.05.2024 до 01.12.2024, було виявлено медичні карти хворих, які перебувають на стаціонарному лікуванні, та замість них отримують лікарський засіб (наркотичний засіб - метадон), сторонні особи не члени сім`ї, опікуни та піклувальники.

Відповідно до Постанови КМУ №333 від 13.05.2013 для отримання препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів з метою використання в умовах створеного стаціонару вдома хворий самостійно або особа, яка здійснює за ним догляд (член сім`ї, опікун або піклувальник), подає заяву на ім`я керівника лікувально-профілактичного закладу за формою згідно з додатком Керівник закладу робить відмітку про погодження, після чого заява додається до медичної карти амбулаторного хворого. Директором КНП «ХОР Обласна клінічна наркологічна лікарня» є ОСОБА_5 , права, обов`язки, відповідальність якого зазначені у контракті.

З метою повного та неупередженого розслідування даного злочину та перевірки факту того, що особи, які отримують для пацієнтів КНП «ХОР Обласна клінічна Наркологічна лікарня», є їх членом сім`ї, опікуном, піклувальником, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документації із можливістю її вилучення, а саме: контракту директора КНП «ХОР Обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_5 в якому зазначено строк найму, права, обов`язки і відповідальність Директора, який знаходиться у володінні КНП «ХОР Обласна клінічна наркологічна лікарня», за адресою : м. Харків, вул. Академіка Павлова,46, ЄДРПОУ №24669110.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без повідомлення КНП «ХОР Обласна клінічна Наркологічна лікарня» ЄДРПОУ №24669110, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей та документів, існує необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник КНП «ХОР Обласна клінічна Наркологічна лікарня» ЄДРПОУ №24669110, про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (стаття 8 цього Кодексу).

Як встановлено частиною першою статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню №0003721 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: контракту директора КНП «ХОР Обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_5 в якому зазначено строк найму, права, обов`язки і відповідальність Директора, який знаходиться у володінні КНП «ХОР Обласна клінічна наркологічна лікарня», за адресою : м. Харків, вул. Академіка Павлова,46, ЄДРПОУ №24669110.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1