Провадження № 1-в/161/216/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В

03.04.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2022 за ч.1 ст.389, ч.3 ст.71 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік з відрахування в дохід держави 20 відсотків заробітної плати з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік 7 місяців 6 днів. Засудженому ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, з 31.01.2023 останній призваний на військову службу по мобілізації та продовжує її проходження, з часу набрання вироком законної сили минуло більше 2 років, а тому ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор, представник центру пробації в судове засіданні не з`явилися хоча, у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, були повідомлені про час і місце розгляду справи, водночас подали заяви про розгляд подання за їх відсутності, також зазначили, що подання підтримують та просили його задовольнити, а тому, на підставі ч.5 ст.539 КПК України, розгляд подання проводиться за відсутності учасників судового розгляду.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд подання, тому відповідно до вимог ч.5 ст.539, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №01/ВР/2023, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.389, ч.3 ст.71 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік з відрахування в дохід держави 20 відсотків заробітної плати з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік 7 місяців 6 днів.

Вирок набрав законної сили 18.11.2022.

09.05.2023 засудженому ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

Відповідно до довідки командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 23.10.2024 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у ВЧ НОМЕР_1 з 31.01.2023.

Згідно довідки командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 22.03.2025 встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у ВЧ НОМЕР_2 з 08.02.2025.

Зважаючи на те, що строк давності виконання вироку щодо ОСОБА_4 в частині відбування покарання не переривався і минув, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.80 КК України, останній в розшук не оголошувався, а тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.80 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2022 за за ч.1 ст.389, ч.3 ст.71 КК України, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий