Справа № 458/176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі: слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не прибув, старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2025 року до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володільця інформації - оператора телекомунікацій - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх виготовлення на паперовому або електронному носії і на українській мові, документ за вказаним вище абонентським номером.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Клопотання розглядається за ініціативою слідчого, погоджене прокурором. Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 03.07.2023 року у ВП 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри по розшуку її рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Кислянка, Синельниківського району Дніпропетровської області, який 10.03.2023 року зник безвісти у вищевказаному місці, і по цей час його місцезнаходження невідоме. Із допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_7 являється її рідним братом та 03 лютого 2023 він поїхав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 де мав продати свою земельну ділянку та повернутись та вона з ним спілкувалась по номеру телефону - НОМЕР_2 з 10 березня 2023 року зв`язок з її братом пропав та з того часу вона з ним не спілкувалась та місце знаходження його її не відомо.

04.07.2023 року інформацію за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи, із посиланням на докази.

Досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх виготовлення на паперовому або електронному носії і на українській мові, документ за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_3 .

Метою отримання такого доступу до інформації яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації є отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань, а також вхідні-вихідні текстові СМС повідомлення, ІМЕІ споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , оператора телекомунікацій - ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується потерпіла і на який їй приходили смс - повідомлення, з метою встановлення номера абонента, який такі повідомлення надсилав потерпілій та його оператора телекомунікацій.

При розгляді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику особі, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого ч.2 ст.163 КПК України.

При розгляді клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику тким особам. Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не прибув, подав клопотання, яким клопотання слідчого підтримує в повному обсязі. Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 не прибув, подав заяву, якою підтримує клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі особи, яка звернулася з клопотанням. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановленні ухвали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав і мотивів, з врахуванням положень закону.

Згідно зі ст.93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази. Для сторони обвинувачення передбачено, в тому числі, право витребовувати і отримувати документи від державних органів, місцевого самоврядування, фізичних осіб і підприємств. Якщо отримати докази таким шляхом не вдається, сторона звертається до суду. Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 0000548 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Факт внесення відомостей про злочин на підставі даних, які були отримані правоохоронними органами, не є таким, що ставить під сумнів законність проведення досудового розслідування а також прийняття з приводу цього процесуальних рішень. Особою, яка звернулася з клопотанням, долучено належним чином засвідчену копія витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; зазначено в клопотанні правову кваліфікацію кримінального правопорушення; надано документи, в яких міститься інформація, яка має суттєве значення під час розгляду клопотання; наявні повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів. Так, враховуючи положення ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами 1,2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» передбачено, що інформація про фізичну особу (персональні дані) це відомості про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована і не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження. Відповідно до ч. 2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса проживання, дата і місце народження.

В інший спосіб, не пов`язаний з обмеженням прав та свобод громадян, провести вилучення інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації - неможливо. Таким чином, в сторони обвинувачення є необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, та містять охоронювану законом таємницю, тобто відомостей, які можуть становити конфіденційну інформацію та персональні дані, які для кримінального провадження будуть мати доказове значення.

Водночас ст..20 Закону України «Про інформацію» гарантує доступ до інформації. Однак ч.ч.1,2 ст..21 Закону України «Про інформацію» передбачає, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація і конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Також ст..14 Закону України «Про захист персональних даних» регелює процедуру поширення персональних даних, де стоїть вимога про те, що поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних, І поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З системного аналізу положень ч.ч.5,6 ст.163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. В той же час, приймаючи рішення, суд відзначає, що згідно норм ст.ст.159,162 КПК України тимчасовий доступ надається до речей та документів, як предметів матеріального світу, в тому числі, таких, які містять охоронювану законом таємницю, на відміну від інформації, якою, у відповідності до ст.1 Закону України «Про інформацію», - є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді, відтак, вказані поняття співвідносяться між собою як форма та зміст та не є тотожними.

Таким чином, з огляду на встановлені фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів доведено наявність підстав вважати, що без надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. В той же час, за змістом ч.1 ст.159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п.19 ч.1 ст.3 КПК України, стороною кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що документи, а саме: вхідні та вихідні дзвінки у вищевказаний період часу, що здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_2 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні та вихідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В; вхідні та вихідні смс - повідомлення, що надходили на/з абонентного номера НОМЕР_2 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які надсилали вхідні та вихідні смс - повідомлення та абонентів, які отримували вхідні та вихідні смс - повідомлення і з прив`язкою до місцевості абонента В, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх виготовлення на паперовому або електронному носії і на українській мові, документ за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, мати доказове значення у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, що є підставою для задоволення клопотання. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Саме тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації - оператора телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати вказаного оператора телекомунікацій надати наступну інформацію та копії документів по абонентському номеру: НОМЕР_2 за період 01.02.2023 з 00.00 год. до моменту виконання ухвали слідчого судді

Зобов`язати оператора телекомунікацій - приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії і на українській мові, документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу 01.02.2023 року з 00.00 год. до моменту виконання ухвали слідчого судді з такими відомостями:

2.1. про вхідні та вихідні дзвінки у вищевказаний період часу, що здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_2 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні та вихідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

2.2. про вхідні та вихідні смс - повідомлення, що надходили на/з абонентного номера НОМЕР_2 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які надсилали вхідні та вихідні смс - повідомлення та абонентів, які отримували вхідні та вихідні смс - повідомлення і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчим СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та слідчим СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 .

Дата постановлення ухвали 12.02.2025 року і строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику приватного акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник N 1 - зберігається в матеріалах справи.

Примірник N 2 - надати дізнавачу для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Повний текст судового рішення складено та виготовлено 12.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1