Справа № 559/1594/19
Провадження № 1-в/559/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 вересня 2019 року, який набрав законної сили 16 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.190 КК України до одного року обмеження волі, відповідно до ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З подання інспектора Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області та доданих документів слідує, що в період іспитового строку ОСОБА_5 двічі притягувавсядо адміністративної відповідальності: 18.12.2019 року за ст. 183 КУпАП та 02.01.2020 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. 08.01.2020 року не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин, за що 15.01.2020 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження.

Окрім того, в період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, за яке був засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду від 02.11.2023 до покарання у виді штрафу, розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч.3 ст.72 КК України, вирок Дубенського міськрайонного суду від 13.09.2019 ухвалено виконувати самостійно. 26.11.2024 ухвалою Рівненського Апеляційного суду вказаний вирок скасовано, кримінальне провадження закрито за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні інспектор органу пробації ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 повністю підтримали вимоги внесеного подання та просили суд звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду справи, шляхом надсилання повістки.

Норми ч.5ст.539 Кримінального процесуального кодексу України вказують, що під час розгляду клопотань даної категорії неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час його розгляду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, за яке його було засуджено до 850 гривень штрафу. Однак, ухвалою Рівненського Апеляційного суду вказаний вирок відносно ОСОБА_5 скасовано, провадження закрито за строками давності.

Відповідно до ст.62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 закінчився, тому засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.165,166 КВК, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи Центр пробацїї» в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.09.2019 за ч.1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік- від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1