Справа № 736/1629/23
Номер провадження 1-в/736/18/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно

засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Савинки, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 25 січня 2024 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

про звільнення від покарання за діяння, караність якого усунена законом

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.01.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 31.07.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

06 січня 2025 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання, про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2024 року на підставі ст. 74 КК України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, за яким викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість не перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення.

Своє подання обгрунтовує тим, що вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2024 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 31.07.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, заяким вартість викраденого майна шляхом крадіжки не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення вказаного злочину. Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ усунена караність діяння, за яке ОСОБА_3 відбуває покарання, а тому, відповідно до ст. 74 КК України він підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час слухання подання повідомлений належним чином.

Представник Корюківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про слухання справи без її участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 №7/2024, приходить висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 3 КК України передбачено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та (або) до кримінального процесуального законодавства України, та (або) до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність, передбачена ст. 51 КУпАП.

Внесення змін до законодавства України про адміністративну відповідальність безпосередньо впливає на закон України про кримінальну відповідальність, оскільки вказані зміни визначають розмежування між діями, які необхідно кваліфікувати як дрібне викрадення чужого майна, наслідком чого є притягнення особи до адміністративної відповідальності, і таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена кримінальна відповідальність.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим в тому, що 18 січня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму навісного замка вхідних дверей, проник до середини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зі спальної кімнати, таємно скоїв крадіжку радіоприймача марки «КІРО» моделі КВ-АС 855, вартість якого, згідно висновку експерта №237- 239/23-24 від 27.01.2023, становить 500 гривень 00 копійок, акумуляторної батарейки VARТА 2100 mAh NI-МН 1,2v, вартість якої, згідно висновку експерта №237-239/23-24 від 27.01.2023, становить 144 гривні 50 копійок та двох акумуляторних батарейок RABLEX 2100 mAh NI-МН 1,2v вартість яких, згідно висновку експерта №237-239/23-24 від 27.01.2023, становить 103 гривні 50 копійок, належних ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 748 гривень, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

З вищевказаного вироку слідує, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 вчинив 18 січня 2023 року.

Згідно з ч. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Отже, розмір двох неоподатковуваних мінімумів громадян у розумінні положень ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 станом на 01.01.2023 складав 2684 грн., тоді як згідно вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 31.07.2023 у справі №736/411/23, вартість викраденого 31.07.2023 майна ОСОБА_3 у загальному розмірі становить 748,00 грн. (менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення протиправного діяння 2684 грн.), що станом на день набрання чинності Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 може бути лише підставою для адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, виходячи із суми викраденого майна, з 09 серпня 2024 року вже не є кримінально караним.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Зміни у законодавстві, внесені Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, та фактична декриміналізація викрадення майна, вартість якого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, поліпшують становище особи та, відповідно, закон про кримінальну відповідальність має зворотну дію у часі.

У зв`язку із зазначеним, оскільки кримінальна караність частини діянь, за вчинення яких засуджено ОСОБА_3 , усунута, суд приходить до висновку про те, що на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, клопотання представника РС №3 в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.01.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України, яка є кримінально-караними діяннями.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Корюківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити частково.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2023 року, яким він визнаний винуватим та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Вважати ОСОБА_3 таким, що засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2024 за ч. 1 ст. 162 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копії ухвали направити ОСОБА_3 , прокурору, Корюківському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1