Провадження № 1-кп/638/1256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

за результатами проведення підготовчого судового засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003388 від 22.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Антонівка, Володимирецький район Рівненської області, військовослужбовця, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003388 від 22.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання, призначене на 20.01.2025, прибули учасники кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 286 КПК України. Разом із клопотанням сторона захисту надала оригінал згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби обвинуваченим.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечував, просив суд його задовольнити. Надав суду документи, що підтверджують те, що на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, він був військовослужбовцем, а також докази того, що під час дії воєнного стану обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У підготовчому судовому засіданні суд роз`яснив ОСОБА_4 підставу звільнення від кримінальної відповідальності і його право на повне судове провадження в загальному порядку, від реалізації свого права на повне судове провадження в загальному порядку ОСОБА_4 відмовився.

Всебчно та повно дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно витягу з наказу начальника з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.2023 № 490-ОС ОСОБА_4 було зараховано до списків особового складу загону та всіх видів забезпечення у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 - військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, який проходив військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - навідник-оператор ІНФОРМАЦІЯ_4 , не з`явився на місце служби з лікувального закладу, а саме до розташування другого відділу прикордонної служби (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування ( АДРЕСА_2 ). При цьому, перебуваючи поза місцем служби, обов`язки з військової служби за посадою не виконував, поза місцем служби в медичні установи України не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, час проводив на власний розсуд. 16.11.2024 був виявлений та затриманий працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (дезертирство) - самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез`явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу, вчинене в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

Частиною 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Суд, дослідивши матеріали клопотання обвинуваченого та його захисника встановив, що у матерілах справи є оригінал письмової згоди № 1789/1/238 від 09.01.2025 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , якою він засвідчує факт згоди щодо продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

До матеріалів справи додано довідку № 94-26112024/63210 від 26.11.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України.

Всебічно та повно дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши в судовому засіданні дійсну волю сторін, суд приходить до висновку, що клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підлягає задополенню, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Щодо запобіжного заходу - тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , то суд зазначає наступне. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 щодо ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено дію запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, у зв`язку з припиненням дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внаслідок закриття кримінального провадження, ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 Кримінального кодексу України, статтями 286, 287, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за ч. 4 ст. 408 КК України, а кримінальне провадження № 0003388 внесене 22.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати: 1) командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно поновити ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу; 2) ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Визнати припиненою дію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.01.2025, якою ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 09 березня 2025 року включно.

Негайно звільнити ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у залі суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на командира військової частини НОМЕР_1 та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1