УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської обласної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді його клопотання №17/0325/4239 у кримінальному провадженні №0004239.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав скаргу, просив її задоволити з викладних у ній підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

У відповідності ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням клопотання скаржника, неявки прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004239, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182 КК України.

Процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 звернувся до прокурора Рівненської обласної прокуратури із клопотання №17/0325/4239 в порядку ст. 220 КПК України, однак на даний час будь - яких даних щодо його розгляду матеріали справи не містять.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Результати розгляду клопотання доводяться до відома заявника. Про задоволення клопотання, а також про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а оригінал долучається до матеріалів досудового розслідування. У разі задоволення клопотання слідчий, прокурор може обмежитися усним або письмовим повідомленням про це особі, яка заявила клопотання без пояснення мотивів. При повній або частковій відмові у задоволенні клопотання особі, яка заявила клопотання, повинно бути вручено копію постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови, повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Таким чином, із наданих суду матеріалів вбачається, що прокурором не було надано відповіді ОСОБА_3 на його клопотання, відповідно до положень КПК України, оскільки жодних дій передбачених законом щодо виконання клопотання не здійснив, тобто подане клопотання скаржника в порушення вимог ст. 110 та ст. 220 КПК України не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, слідчий судя, вважає за необхідне частково задоволити скаргу.

Керуючись ст. 220, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Рівненської обласної прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження №0004239, за ознаками кримінальних правопорушень, пероедбачених ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 за №17/0325/4239 в порядку ст. ст. 110, 220 КПК України, та повідомити скаржника про результат його розгляду у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1