overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/173/25
Провадження № 1-кп/589/517/25
УХВАЛА

м. Шостка

12 березня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 у одне. Своє клопотання обґрунтував тим, що у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/589/354/25 (справа № 589/4319/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.259 КК України. Вважає, що об`єднання даних кримінальних проваджень спростить судовий розгляд.

Учасники вважають доцільним об`єднати кримінальні провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене вище кримінальне провадження здійснюються відносно тієї самої особи, з метою всебічного, повного встановлення обставин по справі та процесуальної економії часу, суд дійшов висновку, щодо необхідності об`єднання в одне провадження справи № 589/173/25 (провадження № 1-кп/589/517/25) зі справою № 589/4319/16-к (провадження № 1-кп/589/354/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №589/4319/16-к (провадження №1-кп/589/354/25).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334,217 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 589/173/25 (провадження № 1-кп/589/517/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.259 КК України, з кримінальним провадженням № 589/4319/16-к (провадження № 1-кп/589/354/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер № 589/4319/16-к (провадження № 1-кп/589/354/25).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.259 КК України на 10 квітня 2025 року об 11 год 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 686/3608/25
Провадження № 1-кп/686/787/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальнепровадженняпро обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

05 лютого 2025 рокуперший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 направив до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду 07.02.2025 відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань, пов`язаних із судовим розглядом, на цій стадії судового провадження сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. №6) на 14 год. 26березня 2025 року.

Доручити Хмельницькому районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадженням їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ справи687/514/24
№1-р/687/1/25
17 березня 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю представника пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Чемерівці заяву інспектора Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області про роз`яснення вироку,
встановив:
28.01.2025 року від інспектора Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області надійшла заява про роз`яснення вироку від 18.11.2024 року.
В судове засідання представник пробації з`явилася, при цьому заявила клопотання про відмову від роз`яснення вироку, оскільки на її виконанні не перебуває вирок Теофіпольського районного суду Хмельницькобї області від 23.07.2024 року.
В судове засідання прокурор з`явився та зазначив, що підстави для роз`яснення вироку відсутні.
Засуджений, його захисник та потерпілий в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд вважає, що відсутня необхідність у роз`ясненні даного вироку.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд -
Заяву інспектора Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області про роз`яснення вироку - залишити без задоволення.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4113/24
Провадження № 1-кс/740/281/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

18 березня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 02.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Ураховуючи, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання та оголошення повного тексту ухвали до 16 год 40 хв 18 березня 2025 року.

Керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_22 та ОСОБА_23 по 1/2 часткі кожному, за місцем проживання ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення мобільних терміналів та іншої електронно-обчислювальної техніки, банківських карток, сім-карт операторів зв`язку, флеш-носіїв та інших засобів накопичення та збереження інформації, а також квитанцій, договорів та інших банківських документів, що складають під час відкриття та обслуговування рахунків, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала надає право на проведення обшуку один раз.

Установити строк дії ухвали до 18 квітня 2025 року включно.

Особа, яка пред`являє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, зобов`язана вручити копію цієї ухвали володільцю житла чи іншого володіння, а за її відсутності, - іншій присутній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/516/25
Єдиний унікальний № 742/1559/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Прилуки клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000058, внесеного до ЄРДР 07.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2024 о 29:36 невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів шляхом обману, з використанням фішингового посилання у мережі Facebook, заволоділа грошовими коштами в сумі 8400 грн з банківської картки потерпілого, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Зазначені кошти були перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в подальшому на картку № НОМЕР_3 .

З метою з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, що містять банківську таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оцінюючи подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим, підтверджується матеріалами кримінального провадження та містить достатні підстави для задоволення. Інформація, до якої запитується доступ, має значення для досудового розслідування, є недосяжною іншим шляхом та підлягає отриманню за рішенням слідчого судді відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд

ухвалив:

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчій ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме:

інформації щодо рахунку № НОМЕР_3 у період з 01.01.2024 по 01.05.2024:

платіжних доручень, чеків, касових ордерів;

роздруківки руху коштів з розшифровкою контрагентів;

інформації щодо еквайєрів, фінансових номерів, змін паролів та доступів до інтернет-банкінгу (з вказівкою IP-адрес, MAC-адрес, secureelementid, геолокаційних даних);

історії листувань, sms-повідомлень, фото- і відеозйомки з відділень чи банкоматів;

повного пакету документів на особу власника рахунку;

даних про прив`язані інтернет-сервіси та номери телефонів.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити зазначені документи на паперовому та/або електронному носії з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2557/25

Провадження № 11-кп/820/326/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2025 року подання в.о. ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про приведення вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.09.2022 відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» задоволено.

На підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, ч.2 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за епізодом від 18.12.2021 (потерпілий ОСОБА_3 ) та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за епізодами від: 24.06.2022 (потерпілий ОСОБА_4 ), 01.07.2022 (потерпіла ОСОБА_5 ), 02.07.2022 (потерпіла ОСОБА_5 ), 03.07.2022 (потерпіла ОСОБА_6 ).

Вважати ОСОБА_2 засудженим згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.09.2022 за ч.3 ст.185 КК України за епізодом від 22.12.2021 (потерпілий ОСОБА_3 ), ч.4 ст.185 КК України за епізодом від 26.06.2022 (потерпілий ОСОБА_7 ), із застосуванням ст.70 ч.1 КК України, на 5 років позбавлення волі.

Згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області остаточно вважати ОСОБА_2 засудженим за ст.393 ч.1 КК України, із застосуванням ст.71 ч.1 КК України, на 5 років 2 місяці позбавлення волі.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2025 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 27 березня 2025 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_8
"10" березня 2025 р.
Справа № 175/2891/25
Провадження № 1-кп/175/369/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 06 травня 2025 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 203/1354/25
Провадження № 1-кс/0203/1010/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000502 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000502 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000502 від 29.07.2019 року, надіслати (надати) ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; моб. тел.: НОМЕР_1 ) копію постанови слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 23.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000502 від 29.07.2019 року.

У задоволенні іншої частини вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 17.03.2025 року о 17:35 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/422/25
Провадження № 1-кс/615/131/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 березня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні № 0000071 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 березня 2025 року о 16 год 55 хв.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні № 0000071 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_9 дозвіл на обшук житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , де фактично мешкає ОСОБА_12 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим чи прокурором в строк до 18 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1470/24
Провадження № 1-кп/645/153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001753 від 12.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 20.03.2025 року об 14-10 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора та захисника - задовольнити.

1)Витребувати з Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області інформацію щодо персональних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме контактний номер телефону останнього із наданням належним чином завірених копій документів, в яких міститься зазначена інформація.

2)Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА МЕДІКАЛ» інформацію щодо персональних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме контактний номер телефону останнього із наданням належним чином завірених копій документів, в яких міститься зазначена інформація. Разом з тим, надати інформацію про час перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на прийомі у лікаря 12 грудня 2023 року із зазначенням спеціаліста, в якого перебував на прийомі останній та наданням належним чином завіреної копії журналу відвідування.

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 25 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1