ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/543/25 Справа № 171/181/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

20 березня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000285 від 11.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, але перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року ОСОБА_8 визнано винним та призначено покарання за:

ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, що в силу ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) року позбавлення волі, та покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга.

До початку судового розгляду прокурор Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 подав відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, пояснення учасників судового розгляду, колегія судів вважає, що заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Таким чином, заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_8 .

Продовжити апеляційний розгляд даного кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4