У Х В А Л А

Справа № 149/1/25

Провадження №1-кс/149/2/25

01.01.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (приймає участь в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 (приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про поновлення строку подання клопотання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором у клопотанні від 31.12.2024 зазначено про визнання поважними та поновлення строку подання клопотання про продовження запобіжного заходу, враховуючи те, що під час досудового розслідування було здійснено ряд запитів, а також стороною захисту затягувався час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та створювалися штучні перешкоди для неотримання обвинувального акта, через неявку адвоката до місця утримання підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив поновити строк.

Захисник заперечив, зважаючи на надуманність причин пропуску строку.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням прокурора не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті (ч. 6 ст. 199 КПК України).

З клопотанням про продовження запобіжного заходу прокурор звернувся до суду 01.01.2025, тобто з порушенням ч. 1, ч. 6 ст. 199 КПК України, оскільки в ухвалі слідчого судді від 04.12.2024 строк дії запобіжного заходу визначено до 18:50 год. 04.01.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Прокурор у клопотанні від 31.12.2024 просить поновити цей строк. Оцінюючи доводи прокурора, слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку.

Так з наданих стороною захисту копій повідомлень про завершення досудового розслідування, видно, що в них відсутня дата, як самого документа, так і дата явки для ознайомлення. У свою чергу в долучених до матеріалів клопотання копій видно, що строк для ознайомлення стороні захисту визначався до 28.12.2024. Відтак вказані недоліки могли об`єктивно перешкодити строні захисту з`явитися у строк, який пропурор вважав визначеним. При цьому з копій протоколів від 28.12.2024 - 30.12.2024 встановлено що захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 розпочали знайомитися з матеріалами 28.12.2024, завершили ознайомлення 30.12.2024. Отже, безпідставними є доводи прокурора про створення стороною захисту перешкод для вчасної подачі клопотання про продовження запобіжного заходу.

Разом з тим, як видно з копії доручення від від 31.12.2024 у даному кримінальному провадженні, для участі під час вручення копії обвинувального акта залучався інший захисник на вказану процесуальну дію, відтак вказаний довід прокурора знайшов своє підтвердження, що могло перешкодити прокурору вчасно звернутися з клопотання про продовження запобіжного заходу, зважаючи на те, що таке клопотання подається в порядку, визначеному ч. 6 ст. 199 КПК України.

Також слідчий суддя враховує, що Кримінальним процесуальним кодексом України не визначено, що у разі порушення строку в ч. 1, ч. 6 ст. 199 КПК України клопотання повертається прокурору. Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 117, 199 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Поновити прокурору строк подання клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1