Справа № 522/409/25
Провадження № 1-кс/522/188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу УСБУ України в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 114-1 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого віддлу УСБУ України в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000002, погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що: у невстановлені дату та час, але не пізніше 22 год. 05 хв. 02.01.2025 у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на знищення загальнонебезпечним способом - шляхом підпалу транспортного засобу - автомобіля марки «JEEP PATRIOT», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який фактично використовував військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 Збройних сил України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 02.01.2025 о 16 год. 38 хв. ОСОБА_8 , переслідуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що зазначений транспортний засіб є чужим майном, діючи з метою знищення чужого майна прибув до магазину «Епіцентр», який розташований за адресою: Одеська область, с. Лиманка, проспект Небесної, 99, де в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення обрав та придбав за готівкові кошти у розмірі 251 грн. 79 коп. три пляшки розчинника «646», об`ємом 0,7 л (по 83 грн. 93 коп. за пляшку), які в подальшому планував використати, як засіб для підпалу вищенаведеного автомобіля, який ОСОБА_8 обрав об`єктом своїх протиправних дій.

Далі, 02.01.2025 о 22 год. 05 хв., ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді знищення чужого майна, через обраний ним загальнонебезпечний спосіб знищення чужого майна - шляхом підпалу, розуміючи всю небезпечність вказаного способу, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді знищення чужого майна, яким володіє ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким фактично користувався військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 Збройних сил України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись корисливим мотивом, разом із знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення - попередньо придбаними трьома пляшками із розчинником «646» та газовою запальничкою прибув до місця розташування вищевказаного транспортного засобу за адресою: місто Одеса, проспект Небесної сотні, буд. 15А, де 02.01.2025 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_10 припаркував вказаний автомобіль марки «JEEP PATRIOT», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь підготовленої запалювальної суміші розчинника «646», який містився у трьох пляшках об`ємом 0,7 л, облив передню частину автомобіля марки «JEEP PATRIOT», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , в ділянці лобового скла та капоту, спорожнивши повністю зазначені ємності, та надалі, здійснив відеофіксацію процесу підпалу за допомогою газової запальнички на свій мобільний телефон марки «Apple iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», , НОМЕР_5 .

При цьому, після облиття запалювальною рідиною даного транспортного засобу ОСОБА_8 за допомогою газової запальнички здійснив умисний підпал цієї рідини в результаті чого даний автомобіль в місті обливу та розливу запалювальної рідини вигорів.

Відтак, внаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення вищезазначений автомобіль марки «JEEP PATRIOT», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , повністю виведено з ладу, що унеможливлено його подальше цільове використання.

07.01.2025 о 00 год 30 хв. ОСОБА_8 в порядку ст. 208, 615 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 06.01.2024 слідчим відділом Управління в Одеській області, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: куртку ОСОБА_8 , штани ОСОБА_8 , кофту ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ: НОМЕР_6 , білого кольору, який використовував ОСОБА_8 .

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні невідкладно обшуку, який було проведено 06.01.2025, в ході якого було виявлено та вилучено майно (перелік відповідно до клопотання).

За таких обставин вважаю, що є підстави передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на обшук, а також вважати законним його проведення 06.01.2025.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу УСБУ України в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000002 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 114-1 КК України, про надання дозволу на проведений обшук, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 на проведення обшуку (який фактично був проведений) 06.01.2025 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: куртку ОСОБА_8 ; штани ОСОБА_8 ; кофту ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки Iphone IMEI: НОМЕР_6 , білого кольору, який використовував ОСОБА_8 та з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні і під час судового розгляду, особистих та чорнових записів, сім-карт, холдерів від сім-карт, електронних носіїв інформації, персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних терміналів систем зв`язку, флеш накопичувачів, оптичних дисків, зовнішніх дисків, з можливістю доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, з метою доступу до електронних документів, особистого листування особи та інших записів особистого характеру, в яких містяться дані про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення з можливістю подальшого доступу до листування з іншими особами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1