Дата документу 25.12.2024Справа № 645/7148/20
Провадження № 1-кп/554/717/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000532 від 04.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року, на підставі Розпорядженням Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, з Московського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали №0000532 від 04.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 125 КК України.

У підготовчому засіданні поставлено на обговорення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Захисник у підготовче засідання не з`явився, направив заяву в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд у його відсутність.

Суд, відповідно до положень ч.3 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_4 , що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав та роз`яснив його право на проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 03 листопада 2020 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_6 , де біля під`їзду № 2, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.

Під час словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 п`ять ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено, згідно висновку судово-медичної експертизи №09-3401/20 від 09.11.2020, тілесне ушкодження, а саме: закрита тупа травма носу у вигляді перелому носової кістки без зміщення кісткових уламків з наявністю синців в навколоочних ділянках та спинці носу на рівні середньої третини, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п.п.2.3.1а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 129 КПК суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. У випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п.1 ч.2 ст.284 КПК, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито з нереабілітуючих підстав, потерпіла має право звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення, в порядку цивільного судочинства.

Аналогічні висновки викладені в постанові Третьої судової палати ККС ВС від 10.01.2022 (справа №661/2681/18).

Таким чином, заявлені цивільні позови слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 36, 284, 314-315, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0000532 від 04.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної школи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25.12.2024 року об 11.55 год.

Суддя ОСОБА_1