КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/677/25
Провадження № 1-кп/552/472/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001112 від 25.11.2024 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13.12.1999 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі.

2) 09.07.2001 Крюківським районнним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі.

3) 04.03.2005 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 395, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

4) 09.02.2015 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27.04.2015 з застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

5) 27.05.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

6) 17.05.2021 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

7) 27.05.2024 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 17000 грн.

8) 24.01.2025 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 1 року 30 днів позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 05.11.2024 по 25.11.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Шевченка в м. Полтава, де діючи з прямим продовжуваним умислом, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів, шляхом віджимання вікна, проник до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , та викрав електричний гриль торгової марки «Grundig» вартістю 1 180,00 грн., блендер високої потужності «HENDI» вартістю 7 504,25 грн., мікрохвильову піч «Medion» вартістю 3 120,00 грн., кухонний комбайн «Braun» вартістю 2 949,06 грн., блендер «Smeg» вартістю 4559,74 грн. запчастини до мопеду: комплект «MSU Roolers DIO 16x13 7G» (4 штуки) вартістю 756,68 грн., комплект «MSU pistol ring set MODEL: AF19 50 cc SIZE: 39.0» (3 штуки) вартістю 1 319,01 грн., запчастину «MSU DIO 50/LEAD 20x31x7» вартістю 171,33 грн., запчастину «MSU LEAD90» вартістю 748,00 грн., комплект «MSU 3KJ 65CC CYLINDER 1 SET» вартістю 1454,17 грн., небулайзер торгової марки «Paramed compact+» вартістю 802,03 грн., чайник торгової марки «Bosch» вартістю 315,33 грн., ваги електронні «Jysk» вартістю 220,00 грн., пристрій для очищення зубів торгової марки «Oral-B» вартістю 1 225,67 грн., ноутбук марки «Acer» модель «Aspire 9920» вартістю 15 тис. грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 41 325, 27 грн.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 28.12.2024 по 04.01.2025, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи по пров. Візничий в м. Полтава, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів, проник до території домоволодіння АДРЕСА_3 за вказаною адресою, що належить ОСОБА_6 , та викрав з території гаражного приміщення інжекторний генератор марки «SCHWARTZMANN» вартістю 19 058, 80 грн., зарядний пристрій до автомобілю «Tesla» 9.2 кВт вартістю 13 807, 46 грн., гірський велосипед марки «Trek», моделі «3900» у корпусі чорно сірого кольору вартістю 13 166, 67 грн., зарядний пристрій до автомобілю «Tesla» 7.4 кВт вартістю 5 838, 14 грн., гірський велосипед марки «Kellys» моделі «VIPER 50» у корпусі бежевого кольору вартістю 10 499, 50 грн.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 62 370, 57 грн.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наявність пом`якшуючих обставин, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі мінімального, згідно санкції ч.4 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_7 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покаранням, призначеним за цим вироком покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2025, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили продовжити у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 08.01.2025.

Речові докази належні потерпілим повернути останнім, скасувавши арешти накладені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02.12.2024 та 07.01.2025, інші речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 35417,55 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1