СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/844/25
ун. № 759/2649/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000346 від 09.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2023 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції під час того, як ОСОБА_4 здійснював збут наркотичного засобу шляхом розміщення його в схованках «закладках» його було затримано в порядку с. 208 КПК України та під час особистого обшуку виявлено та вилучено 1 згорток з фольги в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору та 23 згорткки з фольги в середині яких знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/2967-НЗПРАП від 15.01.2025, надана на дослідження кристалоподібна речовина, яка знаходилась у 1-му вилученому у ОСОБА_4 згортку з фольги містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,070 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/3536-НЗПРАП від 28.01.2025, у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 2,552 г.

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього під час особистого обшуку було вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в якому міститись інформація про осіб, які збували йому наркотичні засоби, а також осіб та інформацію про збут останнім наркотичних засобів та перерахування коштів за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин та який використовувався останнім для налагодження зв`язку з метою реалізації наркотичних засобів іншим особам.

Крім цього допитаний під час досудового слідства ОСОБА_5 повідомив, що наркотичний засіб - метадон, для подальшого його збуту він придбав через «Ватсап» месенджер у користувача « ОСОБА_6 », який користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

З метою встановлення інших співучасників злочину треба встановити з ким ОСОБА_5 спілкувався, вів розмови з особами, які сприяли вчиненню даного злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації щодо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 яким користувалась особа на ім`я « ОСОБА_6 » та абонентського номеру № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку який перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_5 під час вчинення злочину, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2024 на момент винесення Ухвали з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 31.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1