Справа № 930/908/24
Провадження 1-кп/930/66/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067від 15.02.2023 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зяньківці, Немирівського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 249 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно у червні 2021 року, використовуючи для ідентифікації користувача свою власну електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , за допомогою належного йому мобільного телефону «Redmi 8A Midnight» (серійний номер НОМЕР_2 , IME1: НОМЕР_3 , IME2: НОМЕР_4 ), який має доступ до мережі Інтернет створив особисту сторінку (обліковий запис) у соціальній мережі «ТікТок» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістив власне фото. Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_4 використовував в особистих цілях.

При цьому, ОСОБА_4 достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, умисно, використовував власну сторінку у соціальній мережі «ТікТок», в тому числі з метою вчинення злочину.

Установлено, що ОСОБА_4 09 лютого 2024 року, знаходячись за місцем свого проживання, де він зареєстрований, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, використовуючи вищевказану особисту сторінку у соціальній мережі «ТікТок» за допомогою належного йому мобільного телефону «Infinix X663D» (PSN: НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ), під`єднаного до мережі Інтернет та облікового запису у зазначеній соціальній мережі під іменем « ОСОБА_6 », відшукав у даній соціальній мережі оригінальний аудіозапис, точну дату і час розміщення якого слідством не встановлено, але не пізніше 09.02.2024 від проросійського облікового запису під іменем «ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ» (із зображення прапору рф), та натиснув функцію «Ужити цей звук», та додавши до нього із галереї свого мобільного телефону попередньо збережені фотозображення колишнього головнокомандувача ЗС України ОСОБА_7 в кількості 6 штук, натиснув функцію «Опублікувати», в результаті чого, розмістив та розповсюдив, у вільний доступ для перегляду іншими користувачами зазначеної соціальної мережі (станом на 07.03.2024 року більше 1 млн. переглядів) публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_4 монолог наступного змісту:

«Дорогі українці сьогодні Офіс Президента ухвалив злочинне рішення та усунув мене з посади. Пов`язую це з повним провалом на фронті, припинення західної допомоги через тотальну корупцію в Офісі Президента, а також терористичний акт ОСОБА_8 який наказав збити літак з 65 нашими хлопцями. Ще 30 років тому нас було 52 млн., зараз лишилось менше 30 млн. Через ОСОБА_8 до нашої країни прийшла війна, злидні та розруха, зате корупція зросла до небувалих розмірів. Офіс ОСОБА_8 продовжує грабувати звичайних українців, тих хто залишився в Україні, гребуть як тварин на забій. Далі це продовжуватиметься не може, якщо ми зараз не приберемо злочинну владу ОСОБА_8 , тоді ми повністю втратимо залишки нашої країни та усіх чоловіків. Наказую усім військовим на всіх постах не підкорятися злочинним наказам своїх командирів, наказую взяти зброю та негайно вирушити на марш справедливості до Києва, наказую застосовувати вогнепальну зброю проти зрадників, які відмовляться виконувати мій наказ. Нас 76 тисяч і ми йдемо до Києва. Кожен хто стане у нас на шляху, буде знищений. Кожен діючий блокпост розцінюватиметься як лояльний до злочинної влади ОСОБА_8 і підлягає негайному знищенню. Наказую всім цивільним особам заради миру і перемоги у нашій країні, негайно вийти на вулиці та створити контрольований хаос щоб не дати злочинцеві ОСОБА_8 та його прихильникам покинути українські міста. Слава Україні.».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №717/24-21 від 01.03.2024 у наведеному вище тесті міститься публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу через здійснення озвучених мовленнєвих дій: 1) створення контрольованого хаосу в Україні для унеможливлення від`їзду керівних осіб держави («...цивільним особам заради миру і перемоги у нашій країні, негайно вийти на вулиці та створити контрольований хаос щоб не дати злочинцеві Зеленському та його прихильникам покинути українські міста»; 2) подолання спротиву усіх, хто не підтримує похід на Київ («Кожен хто стане у нас на шляху, буде знищений. («Кожен діючий блокпост розцінюватиметься як лояльний до злочинної влади Зеленського і підлягає негайному знищенню»); 3) охоплення щонайбільшої кількості учасників походу на Київ як столицю Української Держави («наказую взяти зброю та негайно вирушити на марш справедливості до Києва, наказую застосовувати вогнепальну зброю проти зрадників, які відмовляться виконувати мій наказ»); 4) застосування вогнепальної зброї проти усіх тих, хто виступає проти таких дій (наказую застосовувати вогнепальну зброю проти зрадників, які відмовляться виконувати мій наказ), а також містяться публічні заклики до повалення конституційного ладу з чітко вираженим охопленням населення усієї країни (Наказую всім цивільним особам заради миру і перемоги у нашій країні, негайно вийти на вулиці та створити контрольований хаос щоб не дати злочинцеві Зеленському та його прихильникам покинути українські міста).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, розкаявся, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.

Крім того, вина ОСОБА_4 доведена наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

актом огляду від 09 лютого 2024 року із доданими до нього зображеннями (а.с.52-57);

протоколом огляду від 16 лютого 2024 року із доданими до нього зображеннями та диском (а.с.66-74);

висновком експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи № 717/24-21 від 01.09.2024 року (а.с.84-96);

протоколом обшуку від 07.03.2024 року, проведеного у АДРЕСА_2 (а.с.57-64);

протоколом огляду від 19 березня 2024 року із доданими до нього зображеннями та диском (а.с.123-133);

протоколом огляду від 19 березня 2024 року із доданими до нього зображеннями та диском (а.с.134-153).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно й неупереджено дослідив усі обставини кримінального провадження, та керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Практика Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 08.02.2001 у справі «Берктай проти Туреччини», рішення від 07.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії», показує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумцій.

Зберігаючи об`єктивність та неупередженість, суд створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 109 КК України, тобто розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до статей 50, 65 КК України при призначенні покарання суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, характер та конкретні обставини його скоєння, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий та до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, вину у вчиненному визнає, досудову доповідь, а тому суд враховуючи вище викладене, приходить до висновку, що ОСОБА_4 заслуговує на покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 109 КК України без конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2024 року (справа № 127/7820/24), накладено арешт на майно, вилучене 07.03.2024 року під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

мобільний телефон «Redmi 8A Midnight» (серійний номер НОМЕР_2 , IME1: НОМЕР_3 , IMEІ2: НОМЕР_4 );

мобільний телефон «Infinix X663D» (PSN: НОМЕР_5 , IMEІ1: НОМЕР_6 , IMEІ2: НОМЕР_7 ), який містить сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 96-1 КК спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3, 4 частини 1 статті 96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання та були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України, використовуючи мобільний телефон «Infinix X663D» (PSN: НОМЕР_5 , IMEІ1: НОМЕР_6 , IMEІ2: НОМЕР_7 ), що містить сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення правопорушення, останній підлягає спеціальній конфіскації відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта становлять 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 у виді обмеженян волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2024 року (справа № 127/7820/24) на мобільний телефон «Redmi 8A Midnight» (серійний номер НОМЕР_2 , IMEІ1: НОМЕР_3 , IMEІ2: НОМЕР_4 ); мобільний телефон «Infinix X663D» (PSN: НОМЕР_5 , IMEІ1: НОМЕР_6 , IMEІ2: НОМЕР_7 ), який містить сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 - скасувати.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільного телефону «Infinix X663D» (PSN: НОМЕР_5 , IMEІ1: НОМЕР_6 , IMEІ2: НОМЕР_7 ), що містить сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 .

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон «Redmi 8A Midnight» (серійний номер НОМЕР_2 , IME1: НОМЕР_3 , IMEІ2: НОМЕР_4 ) - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1