Провадження №: 1-кс/336/113/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 14.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 290 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання, у якому порушується питання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2024 на транспортний засіб - автомобіль марки автомобіль Toyota CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що сектором дізнання відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось дізнання у кримінальному провадженні №0000484 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Так, в ході дізнання було встановлено, що 14.10.2024 до чергової частини ВИ №3 ЗРУ і І ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про виявлення на території пункту пропуску, що розташований по пров. Квітковому у м. Запоріжжя, автомобіля Toyota CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки виявлено не відповідність номеру двигуна зазначеного у документах.

В ході дізнання, 17.10.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про накладення арешту на вказаний автомобіль з правом користування транспортним засобом, з передачею на відповідальне зберігання зазначеного транспортного засобу власнику.

В ході проведення судово-технічної експертизи автомобіля, в рамках кримінального провадження, слідів піддавання зміненню номеру кузову наданого на експертизу автомобілю - не виявлено, номер двигуна НОМЕР_3 наданого на дослідження автомобілю зміненню не піддавався, є первинним заводським.

На підставі вищевикладеного, 24.10.2024 постановою старшого дізнавача ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 14.10.2024 закрито, на підставі п. 1 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом із цим, на теперішній час, вищезазначений арешт, накладений на автомобіль не скасовано.

Враховуючи вище викладене, адвокат просить суд скасувати арешт майна, накладений в рамках дізнання по кримінальному провадженню №0000484 від 14.10.2024, на автомобіль моделі Toyota CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

14.10.2024 до ЧЧ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівників поліції, що ними під час несення служби на пропускному пості, що розташований у м. Запоріжжя, провулок Квітковий, зупинено та перевірено автомобіль Toyota CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, у якого під час огляду двигуна виявлено не відповідність номеру зазначеному у документах.

Дане кримінальне правопорушення 14.10.2024 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000484 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

14.10.2024 в період часу з 14.50 год. по 14.55 год. на ділянці дороги, розташованій біля пропускного посту було оглянуто автомобіль Toyota CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у якого під час огляду двигуна виявлено не відповідність номеру зазначеному у документах. Під час огляду було вилучено автомобіль Toyota CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

Згідно наявних даних, власником транспортного засобу Toyota CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При перевірці за наявними базами «Гарпун - розшук ТЗ та НЗ» встановлено, що двигун НОМЕР_6 перебуває у розшуку як частина автомобіля Toyota CAMRY номерний знак НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 , що з 03.09.2020 перебуває у розшуку за постановою старшого слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_6 у ЄРДР 0000417 від 27.04.2020.

17.10.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки автомобіль Toyota CAMRY, номерний знак. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом користування транспортним засобом, та передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб власнику. Заборонено ОСОБА_4 , відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки Toyota CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , до скасування арешту.

24.10.2025 постановою старшого дізнавача СД старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000484 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - закрито.

Задовольняючи заяву адвоката ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що 24.10.2025 постановою старшого дізнавача СД старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 кримінальне провадження за №0000484 від 14.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 290 КК України, закрито, підстав для подальшого арешту транспортного засобу - автомобіля марки автомобіль Toyota CAMRY, номерний знак. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з доводами заявника про те, що у продовженні існування арешту вилученого майна немає необхідності, а тому він підлягає скасуванню.

За змістом ст. 169 КПК України, скасування арешту є підставою для припинення тимчасового вилучення майна, а слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 14.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 290 КК України - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2024 на транспортний засіб - автомобіль марки Toyota CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1