КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/4217/24
Провадження №1-кп/505/732/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року місто Подільськ

Котовський міськрайонний суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Подільськ кримінальне провадження № № 0000458, відомості про яке 09.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Подільськ Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Встановлені судом обставини кримінального правопорушення, з врахуванням визнання недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються (ч. 3 ст. 349 КПК України)

У ході досудового розслідування встановлено наступне.

З 24.02.2022 о 05 год. за наказом президента російської федерації володимира путіна, збройні сили російської федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 "Про загальну мобілізацію", затвердженим Законом України № 2105-IX від 03.03.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію на всій території України протягом 90 днів із дня набрання чинності Указом. Також указом, серед іншого, постановлено:

- призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами;

- місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців організувати та забезпечити в установленому законом порядку, серед іншого, своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, прибуття техніки на збірні пункти та у військові частини;

- здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

У подальшому, строк проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку і триває дотепер.

Статтею 17 Конституції України визначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України. Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Аналогічне визначення особливого періоду міститься у Законі України "Про оборону України", згідно з абз. 13 ч. 1 ст. 1 якого, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, враховуючи введення в Україні у встановленому законом порядку правового режиму воєнного стану, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні діє особливий період у розумінні Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" і Закону України "Про оборону".

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, військовому командуванню разом з військовими адміністраціями, органами виконавчої влади, правоохоронними органами та за участю органів місцевого самоврядування постановлено запроваджувати і здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи правового режиму воєнного стану, реалізовувати повноваження, необхідні для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Статтею Закону України "Про правовий режим воєнного стану" визначено поняття воєнного стану. Так, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про оборону", захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно з законодавством. Громадяни України проходять військову службу, службу у військовому резерві та виконують військовий обов`язок у запасі відповідно до законодавства.

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Частиною 7 ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" визначено, що виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують, серед іншого, районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

Відповідно до ч. 10 ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані, серед іншого, прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України для оформлення військово-облікових документів (посвідчень призовника, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний і персональний.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центра комплектування та соціальної підтримки.

Частиною 3 ст. 3 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначено, що зміст мобілізаційної підготовки, серед іншого, становить: військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів; підготовка та накопичення військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами воєнного часу.

Статтею 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначено обов`язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації. Зокрема, відповідно до ч. 1 цієї статті, громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період. Згідно з ч. 3 цієї статті, під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про Збройні Сили України", Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Згідно з ч. 3 Закону України "Про Збройні Сили України", до структури Збройних Сил України відносяться, серед іншого, органи військового управління.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України", до органів військового управління, серед іншого, відносяться територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки і мобілізації.

Правовий статус і повноваження територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки визначені Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (далі за текстом - Положення про ТЦК та СП). Так, згідно з пунктом 1 Положення про ТЦК та СП, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах. Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються, ліквідуються, реорганізуються Міноборони.

Пунктом 8 Положення про ТЦК та СП визначено, що завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, зокрема в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, проведення відбору проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження військової служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів тощо.

Повноваження територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки визначені пунктом 9 Положення про ТЦК та СП. Так, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань, серед іншого, ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, інших категорій військовослужбовців; оформлюють та видають військово-облікові документи призовникам, військовозобов`язаним та резервістам; здійснюють заходи оповіщення та призову громадян (крім військовозобов`язаних та резервістів СБУ та Служби зовнішньої розвідки): на військову службу за призовом осіб офіцерського складу; на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (зарахованих до військового оперативного резерву); на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (незалежно від місця їх перебування на військовому обліку).

Впродовж досудового розслідування встанволено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміючи, що діяльність по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу до Збройних Сил України, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, приєдналася та стала учасником-користувачем загальнодоступної тематично-інформаційної групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у мобільному застосунку месенджері «Viber», (який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями, медіафайлами), що була створена для збору, накопичування, публікацій, трансляцій інформаційних повідомлень з відомостями про дату, час та місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦК), місця розташування блок-постів ТЦК, військових Збройних Сил України, інших військових формувань долучених до цієї діяльності, з метою перешкоджання проведенню мобілізації в особливий період, у тому ж числі вручення громадянам повісток про виклик до ТЦК тощо, шляхом завчасного оповіщення, попередження, повідомлення користувачів та учасників цієї тематично-інформаційної групи, яка нараховує 3794 особи, про дату, час та місця розташування мобільних, тимчасових блок - постів, перебування співробітників ТЦК, військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань залучених до проведення мобілізаційних заходів, використовуючи належній їй мобільний телефон моделі «Хiaomi Redmi» IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 прив`язаний до облікового запису « ОСОБА_7 » у мобільному застосунку месенджера «Viber» (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами), усвідомлюючи небезпечних характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, активно поширювала у загальнодоступної тематично-інформаційної групи «Шухер» (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») інформацію, повідомлення, оповіщення, що значно знизили ефективність мобілізаційних заходів у певний період часу на території Подільського району Одеської області наступного змісту:

- 08.06.2024 о 18:21 год. ОСОБА_4 з облікового запису « ОСОБА_7 » номер мобільного телефону НОМЕР_3 у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у мобільному застосунку месенджера «Viber», (який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями, медіафайлами) опубліковувала, повідомила, поширила інформаційне повідомлення ««Біла нива, коло містка, як підніматися на комсомольську» (досудовим слідством встановлено, що у цей день та час, на повороті з вул. Залізничників «колишня Комсомольська» на вул. Велику - Деповську у м. Подільську Подільського району Одеської області на службову автомобілі Подільського районного центру комплектування та соціальної підтримки марки ВАЗ-2121 рухались співробітники цього ТЦК та СП для проведення мобілізаційних заходів, вручення повісток з призову на військову службу);

- 12.06.2024 о 11:18 год. ОСОБА_4 з облікового запису « ОСОБА_7 » номер мобільного телефону НОМЕР_3 у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у мобільному застосунку месенджера «Viber», (який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями, медіафайлами) опубліковувала, повідомила, поширила інформаційне повідомлення «Балта автовокзал раздача повесток…» (досудовим слідством встановлено, що у цей день та час, поблизу автовокзалу у м. Балті Подільського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно перебували співробітники центру комплектування та соціальної підтримки, проводили мобілізаційні заходи, вручали повістки з призову на військову службу);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 о 20:05 год. та о 20.06 год. ОСОБА_4 з облікового запису « ОСОБА_7 » номер мобільного телефону НОМЕР_3 у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у мобільному застосунку месенджера «Viber», (який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями, медіафайлами) опубліковувала, повідомила, поширила інформаційне повідомлення «Балта Кодыма стоят. Возле села Еленовка. Как дорога на Подольск с Балты» (досудовим слідством встановлено, що у цей день та час, на повороті у м. Кодиму, неподалік с. Оленівка Балтської ТГ Подільського району Одеської області автодорога Т-1611 «Балта-Кодима», дійсно перебували співробітники центру комплектування та соціальної підтримки, проводили мобілізаційні заходи, вручали повістки з призову на військову службу);

- 13.08.2024 о 11:18 год. ОСОБА_4 з облікового запису « ОСОБА_7 » номер мобільного телефону НОМЕР_3 у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у мобільному застосунку месенджера «Viber», (який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями, медіафайлами) опубліковувала, повідомила, поширила інформаційне повідомлення «Комсомольська обережно» (досудовим слідством встановлено, що у цей день та час, на АДРЕСА_3 , дійсно перебували співробітники центру комплектування та соціальної підтримки, проводили мобілізаційні заходи, вручали повістки з призову на військову службу).

Таким чином, опубліковані, розповсюджені, поширені ОСОБА_4 інформаційні повідомлення із вищевказаною інформацією вищезазначеним шляхом, відразу після дій останньої, почали бути доступними для загального ознайомлення необмеженому колу осіб, які відвідували та є учасниками, користувачами загальнодоступної тематично-інформаційної групи «Шухер» (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у мобільному застосунку месенджера «Viber», яких нараховується 3794 особи, переважна більшість осіб з яких, є мешканцями Балтської міської громади Подільського району Одеської області.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що за інформаційними повідомленнями поширеними у вищевказані дні та час ОСОБА_4 , зазначеним вище шляхом, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно проводились мобілізаційні заходи оповіщення, спільні посилені заходи оповіщення, заходи перевірки з виявлення осіб, які можуть підлягати мобілізації по території Балтської міської громади Подільського району Одеської області. Поширені відомості місць та часу перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 у відкритому доступі не розміщувались. Інформаційні повідомлення викладені за допомогою спільноти загальнодоступної тематично-інформаційної групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у мобільному застосунку месенджера «Viber» перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме їх цілеспрямоване поширення серед громадян України, що підлягають військовому обліку та призову, відомостей про місця та час фактичного проведення мобілізаційних заходів оповіщення, які проводяться військовослужбовцями ТЦК призводять до розкриття форм та методів виконання мобілізаційного плану, зриву мобілізаційних заходів, зокрема підривають авторитет Збройних Сил України в суспільстві в цілому. Розповсюдження цих відомостей фактично унеможливлює виконання поставлених у повному обсязі завдань, перешкоджає законній діяльності Збройних Сил Україні та інших військових формувань.

1.1 Статті (частини статті) Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, виною у вчиненні якого визнається обвинувачена

Суд доходить висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 114-1 КК України як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Вирішено у судовому засіданні, дослідити лише докази, на підтвердження кількості осіб, які були учасниками (користувачами) групи месенджера «Viber» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), зважаючи не зазначення в обвинувальному акті відомостей щодо перебування у групі 3815 тис. осіб.

2.1. Висловлена обвинуваченою ОСОБА_4 у судовому засіданні процесуальна позиція з приводу пред`явленого їй обвинувачення

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, визнала повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, зазначила що розкаюється з приводу скоєного та в судовому засіданні пояснила, що дійсно стала учасником-користувачем загальнодоступної групи під назвою «Шухер» у мобільному застосунку месенджері «Viber», та використовуючи належній їй мобільний телефон з сім карткою НОМЕР_3 поширювала у цій групі інформацію про місця перебування та вручення повісток працівниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки на території Подільського району Одеської області, а саме 08.06.2024, 12.06.2024, 14.07.2024 та 13.08.2024.

У судових дебатах обвинувачена ОСОБА_8 просила суд її суворо не карати, зазначила, що щиро розкаюється у тому, що здійснювала поширення інформації щодо місць перебування працівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

2.2. Досліджені та проаналізовані безпосередньо у судовому засіданні письмові докази у кримінальному провадженні, процесуальні рішення, документи та матеріали, які подані стороною обвинувачення впродовж судового розгляду кримінального провадження

Судом досліджено процесуальні рішення, документи та інші матеріали, що подані стороною обвинувачення, а саме:

-протокол огляду від 19.08.2024, складений оперуповноваженим Подільського РВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 , групи із назвою «Шухер» у месенджері «Viber», відповідно до якого кількість учасників групи становить 3794 особи (користувачі);

-копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.10.2016, відповідно до якого обвинувачена ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-копію довідки про склад сім`ї, видану виконавчим комітетом Подільської міської ради Одеської області № 3345 від 29.12.2020, відповідно до якої по АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 (батько обвинуваченої), ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 (син обвинуваченої), ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-копію довідки КНП «Подільска міська лікарня» №75, відповідно до якої з 03.12.2024 батько обвинуваченої ОСОБА_11 перебуває на лікуванні після проведення операційного втручання (історія хвороби №901/3021), виписка з медичної карти хворого ОСОБА_11 №3289, відповідно до якої у пацієнта встановлені діагнози: інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій, паралітична хода, стан середньої важкості;

-копію постанови прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 09.10.2024 про виділення матеріалів досудового розслідування з матеріалів кримінального провадженні № 0000020 від 17.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України за фактом протиправної діяльності ОСОБА_4 в окреме провадження № 0000458;

-копію постанови від 08.10.2024 старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_13 про долучення як речового доказу мобільного телефону моделі «Xiaomi Redmi» IMEI l НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , та вилучений 25.09.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_5 ;

-копію квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 08.10.2024, відповідно до якої телефон моделі «Xiaomi Redmi» IMEI l НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , прийнято на зберігання слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_14 ;

-ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 26.09.2024 (справа № 522/1975/24, провадження №1-кс/522/5429/24), відповідно до якої накладено арешт на мобільний телефон моделі «Xiaomi Redmi» IMEI l НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_3 належний ОСОБА_4 та вилучений 25.09.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_5 ;

-копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 НОМЕР_6 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 06.02.2006 року;

-вимогу до УІАП ГУНП в Одеській області №65/16/П-0392 від 09.09.2024 із інформаційною довідкою №210-10092024/51210 з УІАП ГУНП в Одеській області від 10.09.2024 та ІАС ДІ МВС України від 12.09.2024 про відсутність відомостей щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності;

-інформаційну довідку №391609438 від 20.08.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано, відповідно до якої ОСОБА_4 належить1/2 будинковолодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 ;

-досудову доповідь Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, яка надіслана із супровідним листом № 4021/28/21/1-24 від 12.12.2024 до Котовського міськрайонного суду, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Орган пробації, зважаючи на позитивні характеристики обвинуваченої, дійшов висновку, що виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Зазначено, що у разі звільнення судом правопорушника від відбування покарання з випробуванням, доцільно, окрім обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ч. 3 цієї ж статті - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, мотиви призначення покарання

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона є ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Подільськ Одеської області, громадянкою України, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимою, на утриманні перебуває син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 50, 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке згідно з відповідними частинами статті 12 КК України класифікуються як тяжкий злочини, особу обвинуваченої, її вік, перше притягнення до кримінальної відповідальності, перебування на утриманні неповнолітнього сина, здійснення догляду за батьком, який зважаючи на стан здоров`я потребує сторонньої допомоги та догляду, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, які пом`якшують покарання, згідно із ч. 1 ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже з огляду на викладене, зважаючи на досудову доповідь органу пробації та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та беручи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку, вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, інших альтернативних видів покарання не передбачено.

Окрім цього, суд зазначає, що підстав для застосування положень статті 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у вказаному конкретному випадку суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких, норми, передбачені даною статтею можуть бути застосовані, тобто у зв`язку з відсутністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

3.1. Рішення про порядок відбування обвинуваченою ОСОБА_4 призначеного покарання

Приймаючи рішення про порядок відбування обвинуваченою ОСОБА_4 призначеного покарання суд враховує те, що положення статті 75 КК України наділяють суд дискреційними повноваженнями при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років визначити, із урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомостей про особу винного та інших обставин кримінального провадження, чи можливе виправлення засудженого без реального відбування покарання.

Відтак, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставин даного кримінального провадження, особи обвинуваченої, яка беззаперечно в повному обсязі під час допиту в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненому, а також беручи до уваги наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої у період його дії, покласти на неї передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З метою додержання принципу співмірності та індивідуалізації покарання у даному випадку, на думку суду, можливо досягти мети заходу примусу без ізоляції обвинуваченої ОСОБА_4 від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою впродовж іспитового строку тривалістю два роки, який буде достатнім для того, щоб остання довела своє виправлення, а покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, дозволить здійснювати контроль за поведінкою обвинуваченої.

На думку суду, таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд

4.1. Мотиви прийняття рішення щодо застосованих заходів забезпечення кримінального провадження

Відповідно до ст. 369, 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення, в тому числі запобіжних заходів до набрання вироком законної сили, та мотиви його ухвалення.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, після набрання вироком законної сили, слід скасувати арешт, накладений:

-ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 26.09.2024 (справа № 522/1975/24, провадження №1-кс/522/5429/24), на мобільний телефон моделі «Xiaomi Redmi» IMEI l НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 та вилучений 25.09.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_5 .

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 - цілодобовий домашній арешт станом на 24.12.2024 припинив свою дію, а саме 24.11.2024.

4.2. Вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, спеціальну конфіскацію

При вирішенні питання про долю речових доказів і документів у даному кримінальному провадженні, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України, відповідно до якої питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає, зокрема, у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальної конфіскації застосовується, зокрема, на підставі обвинувального вироку суду,

Пунктом 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, визначено випадок застосування спеціальної конфіскації, зокрема, у разі, якщо майно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 для публікації інформації у месенджері «Viber» використовувала належний їй мобільний телефон «Xiaomi Redmi» IMEI l: НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_3 .

Зважаючи на викладене, необхідно застосувати спеціальну конфіскацію з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України - примусово безоплатно вилучити у власність держави мобільний телефон «Xiaomi Redmi» IMEI l: НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 та повернути ОСОБА_4 сім карти з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_3 .

5. Вирішення інших питань

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні цивільні позови не пред`являлися.

Документально підтверджених витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні немає.

Керуючись наведеним, а також ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, ст. 50, 61, 63, 65 - 67, 96-1, 96-2, 185, 357 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженої.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію - примусово безоплатно вилучити у власність держави мобільний телефон «Xiaomi Redmi» IMEI l: НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 ,

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, після набрання вироком законної сили, скасувати арешти, накладений:

-ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 26.09.2024 (справа № 522/1975/24, провадження №1-кс/522/5429/24), на мобільний телефон моделі «Xiaomi Redmi» IMEI l НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_3 належний ОСОБА_4 та вилучений 25.09.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України:

- сім карти з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_3 вилучені 25.09.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_15