КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1448/22
Провадження № 1-кп/552/313/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001555 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

27 грудня 2021 року о 04 год. 43 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля торгового кіоску «Аттика», який розташований навпроти будинку № 142 по проспекту Олександрівському в м. Харкові, побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 , який в руках тримав сумку із замовленням на доставку з ресторану «Япошка».

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 , та відкрито викрав, діставши із сумки суши сет «Філадельфія Люкс» вагою 1950 грамів, який складається з ролів Філадельфія (8 шт.), ролів з лососем та тамаго (8 шт.), ролів тобіко з сирним соусом (8 шт.), ролів футомакі зі сніжним крабом (8 шт.), ролів з лососем (6 шт.), ролів Філадельфія грін (8 шт.), ролів футомакі з лососем (8 шт.), сушів спайс з сурімі (4 шт.) та сушів спайс лосось (2 шт.), вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 330 від 25.01.2022, 875 грн., чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » на суму 875 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та розповів, що дійсно близько трьох років тому біля торгового кіоску «Аттика» у м. Харкові відкрито викрав суші. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпілий та його представник до суду не з`явилися, надавши суду заяву, де просили розглядати кримінальне провадження без їх участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується положеннями ст. ст. 65-67 КК України, а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його сімейний та майновий стан, який офіційно не працевлаштований, стан його здоров`я та вік, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, необхідно та достатньо призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду у межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 150 грн.

Речові докази: фрагмент паперу білого кольору розміром 29х8 см з надрукованим текстом чорного кольору та емблемою, паперовий пакет білого кольору з написом «Япошка» в кількості 2 шт, картонну коробку білого кольору з зображенням ялинки, картонні коробки помаранчевого кольору з залишками їжі в кількості 2 шт, контейнер з наповненням соєвого соусу, контейнер з наповненням маринованого імбиру, - знищити.

Речові докази: DVD диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1