УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0002129, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької обл., громадянина України, без реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002129 від 14.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз:

- 29.08.2023 Київським апеляційним судом, за ч. 1 ст. 187 КК України визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, 07.12.2023 звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нове умисне, корисливе тяжке кримінальне правопорушення проти власності на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 13.07.2024 приблизно о 05:00 годині, перебуваючи біля аптеки «Аптека низких цен» №3 ТОВ «Аптека АНЦ», що розташована за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 54/26-А, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом таємного проникнення у інше приміщення на території Солом`янського району міста Києва, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, та переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу відчинив вхідні пластикові двері до приміщення аптеки «Аптека низких цен» №3 ТОВ «Аптека АНЦ», що розташована за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 54/26-А, після чого ОСОБА_4 проник до середини приміщення, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Аптека АНЦ», а саме: гроші у сумі 8433,38 гривень, з металевого сейфу, який відчинив ключем, що знаходився на полиці у шафі персоналу, монітор марки «Philips 221 V8/00», серійний номер UK5, вартістю 2043,33 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 105», вартістю 478,33 гривень, а також наступний товар: «аскорбинка-кв таб.25 мг, №10» виробник Київський вітамінний завод, у кількості 10 штук, загальною вартістю 100 гривень, «аскорбинка-кв таб.25 мг, №10 апельсин» виробник Київський вітамінний завод, у кількості 10 штук, загальною вартістю 100 гривень, «аскорбинка-кв таб.25 мг, №10 манго» виробник Київський вітамінний завод, у кількості 10 штук, вартістю 99,86 гривень, «аскорбиновая к-та «Вітаминка» Круть-Фруть апельсин №10 СТМ 9390» виробник Вітапак, Україна, у кількості 30 штук, загальною вартістю 288,1 гривень, бальзам «вигор» 500 мл, виробник Біолік, у кількості 6 шт, загальною вартістю 659,4 гривень, вода мин. донат м лечеб. 0,5л п/э, виробник Словенія, у кількості 1 штука, вартістю 90,9 гривень, вода мин. донат м лечеб. 1л п/э, виробник Словенія, у кількості 1 штука, вартістю 152,9 гривень, габана капс. 150мг №20, виробник Артеріум, у кількості 3 штук, загальною вартістю 984 гривень, габана капс. 150мг №20, виробник Артеріум, у кількості 1 штук, вартістю 328 гривень, габана капс. 150мг №20, виробник Артеріум, у кількості 1 штуки, вартістю 329,8 гривень, габана капс. 300мг №20, виробник Артеріум, у кількості 1 штуки, вартістю 504 гривень, габана капс. 300мг №20, виробник Артеріум, у кількості 4 штук, загальною вартістю 1944 гривень, гель -смазка Contex long love 100 мл (анестетик), виробник AVK Polypharm, у кількості 1 штуки, вартістю 325,9 гривень, гель -смазка Contex romantic 100 мл (ароматизированный), виробник AVK Polypharm, у кількості 1 штуки, вартістю 325,9 гривень, EMATOGOOD (ГЕМАТОГУД) ВИТАМИНЫ + ДИЕТ. ДОБ. 40Г 3594 СТМ, виробник Риф ТОВ, Україна, у кількості 10 штук, загальною вартістю 241,6 гривень, EMATOGOOD (ГЕМАТОГУД) КСАССИЧ. ДИЕТ. ДОБ. 40Г 3563 СТМ, виробник Риф ТОВ, Україна, у кількості 20 штук, загальною вартістю 483,2 гривень, през. CONTEX №12 CLASSIC, виробник AVK Polypharm, у кількості 1 штуки, вартістю 218,9 гривень, през. CONTEX №12 EXTRA LARGE XXL, виробник AVK Polypharm, у кількості 1 штуки, вартістю 218,9 гривень, през. CONTEX №12 LONG LOVE, виробник AVK Polypharm, у кількості 1 штуки, вартістю 272,9 гривень, на загальну суму 7386, 91 гривень, без урахування ПДВ.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «Аптека АНЦ», з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим в подальшому на свій власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Аптека АНЦ» майнову шкоду на суму 18 341,95 грн.

Таким, чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

23.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Підозрюваний не заперечував проти застосування відносно нього даного запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до тяжких злочинів, офіційно не працює, проживає за рахунок інших осіб, раніше судимий.

Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваної від органу досудового розслідування і суду.

Таким чином, вважаю, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ч.5 ст.194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись ст.29 Конституції України, та на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку, за виключенням необхідності перебувати в укритті під час повітряної тривоги, строком на 60 днів, тобто до 07 листопада 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за кожною вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків до 07.11.2024 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1