Справа № 349/2130/24
Провадження № 1-кп/349/55/25
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000119 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працює фізичним терапевтом медичного реабілітаційного центру «Черче», неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 листопада 2024 року приблизно о 19.30 год. за місцем спільного проживання із своїми батьками по АДРЕСА_1 під час суперечки із своїм батьком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу побиття батьком матері, з мотивів особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, завдав йому кулаком лівої руки декілька ударів в обличчя, в результаті чого заподіяв йому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді перелому кісток носа із зміщенням без порушення функцій носового дихання, та умисні легкі тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та крововиливу в ділянках обличчя, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що примирився із ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що примирився із сином, заявив, що не має до нього жодних матеріальних претензій та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Так, ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 від 21.11.2024 підтверджується, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень.

В обвинувальному акті зазначено, що майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Отже, ОСОБА_4 як особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та не заподіяла майнової шкоди, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285-288, 371-372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1