Справа № 369/9136/24 Провадження № 11п/824/165/2025 Суддя І інстанції ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про направлення матеріалів кримінального провадження №0001798 від 14.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про направлення матеріалів кримінального провадження №0001798 від 14.06.2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Вказане подання голови суду внесено на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025року та обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто підписанні листа №8734 від 11.11.2015 року про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором та №8733 від 11.11.2015 року про припинення обтяжень на нежитлове приміщення та скріплення підпису печаткою, яка перебувала у його володінні ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», розташованого за адресою: Україна, 01135, місто Київ, вулиця Чорновола В?ячеслава, будинок 25, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За загальними правилами, визначеними ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Крім того, особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у внесенні неправдивих відомостей до офіційних документів службовою особою, шляхом їх підписання, вчинене за місцем роботи в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», що територіально знаходиться в Шевченківському районі міста Києва, тобто в межах юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 слід направити до Шевченківського районного суду міста Києва, для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження під №0001798 від 14.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до Шевченківського районного суду міста Києва, для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя