Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6508/24
Провадження №: 1-кп/332/259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 року ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено їй покарання у виді 2 років пробаційного наглядуіз покладенням на неї обов`язків визначених п.1, п. 2, п.3 ч. 2 ст. 59-1 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.Однак, при ухваленні вироку, у другому його абзаці резолютивної частини перелічуючи покладені на обвинувачену обов`язки помилково не зазначено норми, якими ці обов`язки передбачені, а саме не зазначено пункти 2 і 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

У судове учасники процесу не з`явилися, про місце та час судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки є технічними, суд вважає, необхідним їх виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 року ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 року в наступній редакції:

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки визначені п.1, п. 2, п.3 ч. 2 ст. 59-1 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1