Справа № 351/541/20
Номер провадження №1-в/351/29/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника

"Центру пробації"- ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Снятинського районного суду від 03.03.2023р. за ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 по закінченню терміну випробування з іспитовим строком.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

За результатами заповнення "Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення", ОСОБА_5 було визначено вид пробаційної програми "Зміна прокримінального мислення". Суб`єкт пробації відвідував заняття відповідно до графіка реалізації пробаційної програми, прогулів не допускав. Після проходження програми у ОСОБА_5 спостерігається середній рівень досягнення мети програми.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, постановою серії ЕАС № 6901130 від 28.04.2023р. за ч.2 ст. 126 КУпАП; постановою серії БАД № 882299 від 04.05.2024р. за ч.2 ст. 126 КУпАП; постановою Снятинського районного суду від 09.09.20254р., справа № 351/850/24 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

До засудженого ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Снятинського районного суду від 28.02.2025р., (справа № 351/541/20) у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком суду відмовлено.

03.12.2024р., 07.01.2025р., 04.02.2025р. ОСОБА_5 не з`явився на періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, що підтверджено наданими копіями довідки, консультаційними висновками спеціаліста КНП "Заболотівська багатопрофільна лікарня" про лікування.

Скарг та нарікань з боку сусідів та родичів за місцем проживання ОСОБА_5 не надходило.

Покладені на засудженого обов`язки, визначені законами України і встановлені рішенням суду ОСОБА_5 виконав. Засудженим виконано перелік заходів, які зазначені в індивідуальному плані роботи на підставі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами.

Термін випробування закінчився.

Прокурор та представник Коломийського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримали та просили його заводолити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання про звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку підтримав, просив його задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Снятинського районного суду від 03.03.2023р. за ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 протягом випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності, громадський порядок не порушував, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до підпункту 9 п. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до п. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в органах пробації.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу засудженого, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Снятинського районного суду від 03.03.2023р. за ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_6