Справа № 314/229/25
Провадження № 1-кс/314/128/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що у ході санкціонованого обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000006 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Украхни, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: запал (підривач) типу УЗРГМ з маркуванням «88-76 УЗРГМ 583», який упаковано до картонної коробки; корпус гранати ф-1 з вкрутною холостою пробкою гранат, який упакований до картонної коробки; гранату РМ 51 з маркуванням на важилі підривача «HGRZ BM 82A3 LOS DM 05A 0012», яку упаковано до картонної коробки; суху сіро-зелену речовину вагою близько 600 г, яку запаковано до сейф-пакету 4052595.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.?

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на: запал (підривач) типу УЗРГМ з маркуванням «88-76 УЗРГМ 583», який упаковано до картонної коробки; корпус гранати ф-1 з вкрутною холостою пробкою гранат, який упакований до картонної коробки; гранату РМ 51 з маркуванням на важилі підривача «HGRZ BM 82A3 LOS DM 05A 0012», яку упаковано до картонної коробки; суху сіро-зелену речовину вагою близько 600 г, яку запаковано до сейф-пакету 4052595, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначених речей, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.01.2025