Справа № 296/6795/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 18.09.2024 року в кримінальному провадженні №0001561 від 20.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.09.2024 року ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження №0001561 від 20.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрите.

19.12.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в частині ухвали, а саме в частині уточнення щодо відшкодованої потерпілому ОСОБА_5 саме моральної шкоди, про яку зазначено в розписці наданої суду потерпілим ОСОБА_5 .

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Інші учасники даного кримінального провадження не з`явились, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду від 18.09.2024 року судом було зазначено про те, що потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з примиренням , повідомив суду, що претензій до обвинуваченого він не має, шкода йому була відшкодована обвинуваченим в повному обсязі в сумі 160 000 грн..

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням, повідомила суду , що претензій до обвинуваченого вона не має , шкода їй була відшкодована обвинуваченим в повному обсязі в сумі 108 000 грн.

Також судом було зазначено про те, що шкода, яка була заподіяна потерпілим внаслідок ДТП повністю відшкодована, що підтверджується наданими в судовому засіданні розписками від потерпілих та останні не мають претензій до обвинуваченого.

Суд дослідивши заяву представника потерпілого, встановив , що в матеріалах кримінального провадження №0001561 від 20.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , а саме, аркуш справи № 71, міститься заява потерпілого ОСОБА_5 про те, що даною заявою він підтверджує, що 01.07.2024 року ОСОБА_4 було відшкодовано йому в повному обсязі завдану ДТП 20.05.2024 року моральну шкоду ( в розмірі 160 000) грн. матеріальна шкода буде відшкодована страховою компанією.

Крім того, в матеріалах справи (аркуш справи №70) міститься заява потерпілої ОСОБА_8 про те, що те, що даною заявою вона підтверджує, що 01.07.2024 року ОСОБА_4 було відшкодовано їй в повному обсязі завдану ДТП 20.05.2024 року моральну шкоду ( в розмірі 108 000) грн. матеріальна шкода буде відшкодована страховою компанією.

Оскільки судом було допущену описку в ухвалі суду , суд вважає можливим винести ухвалу про її виправлення, зазначивши у мотивувальній частині ухвали суду від 18.09.2024 року в частині уточнення щодо відшкодованої потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 саме моральної шкоди, про які зазначено в розписках наданих суду потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а саме вказати , що потерпілому ОСОБА_5 внаслідок ДТП 20.05.2024 року ОСОБА_4 було відшкодовано в повному обсязі завдану ДТП 20.05.2024 року моральну шкоду ( в розмірі 160 000) грн.

Потерпілій ОСОБА_8 внаслідок ДТП 20.05.2024 року ОСОБА_4 було відшкодовано в повному обсязі завдану ДТП 20.05.2024 року моральну шкоду ( в розмірі 108 000) грн.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали суду від 18 вересня 2024 року вважати вірним: потерпілому ОСОБА_5 внаслідок ДТП 20.05.2024 року ОСОБА_4 було відшкодовано в повному обсязі завдану ДТП 20.05.2024 року моральну шкоду ( в розмірі 160 000) грн.

Потерпілій ОСОБА_8 внаслідок ДТП 20.05.2024 року ОСОБА_4 було відшкодовано в повному обсязі завдану ДТП 20.05.2024 року моральну шкоду ( в розмірі 108 000) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомир протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1