Справа № 344/6210/25
Провадження № 1-кс/344/2788/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна-адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000085 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , 08.04.2025 звернулася до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000085 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області накладено арешт на: «MAN LE 8.160», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію автомобіля марки MAN LE 8.160, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; ключі запалювання до автомобіля MAN LE 8.160, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_4 .

Звертає увагу суду на те, що ОСОБА_4 немає жодного відношення до вказаного кримінального правопорушення, його не допитували. З моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення минуло майже 2 роки, а тому всі необхідні слідчі дії із вказаним майном вчинені. На підставі зазначених обставин, просила суд частково скасувати накладений арешт на вказаний транспортний засіб, а саме в частині права користування.

Представник власника майна-адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд скасувати арешт в частині права користування вказаним автомобілем.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений. Подав до суду письмове заперечення щодо задоволення даного клопотання та зазначив, що досудове розслідування триває. Вказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Підозра нікому не оголошувалася. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання, розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

В межах розслідування кримінального провадження № 0000085 під час проведеного 03.11.2023 обшуку слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області вилучено, серед іншого, транспортний засіб марки «МАН LE 8.160», д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво серії НОМЕР_5 про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі запалювання до нього, які належать на праві власності ОСОБА_4 .

Вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі запалювання до нього згідно постанови від 03.11.2023 визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження № 0000085.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14.11.2023 накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000085, в тому числі транспортний засіб марки «MAN LE 8.160», д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво серії НОМЕР_5 , про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі запалювання до нього, як на речові докази, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

07 листопада 2023 року зареєстровано кримінальне провадження №0000681 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, за фактом незаконного виготовлення тютюну та тютюнових виробів в с. Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області, які об`єднані з кримінальним провадженням №0000085.

18 червня 2024 року прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури прийнято рішення про виділення з кримінального провадження № 0000085 матеріалів досудового розслідування за фактом незаконного виготовлення тютюну та тютюнових виробів в с. Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області, якому присвоєно №0000279 та доручено проведення розслідування ГУНП в Тернопільській області. Зокрема, з матеріалів кримінального провадження було виділено, серед іншого, транспортний засіб марки «MAN LE 8.160», д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво серії НОМЕР_5 про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі запалювання до нього, які належать на праві власності ОСОБА_4

30 липня 2024 року, у зв`язку з неефективним здійсненням досудового слідства слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області, постановою першого заступника Генерального прокурора проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 доручено слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

14 серпня 2024 року матеріали кримінального провадження № 0000279 обласною прокуратурою скеровано СУ ГУНП в Івано-Франківській області для здійснення досудового розслідування.

В поданому клопотанні представник власника майна просить скасувати частково арешт, в частині заборони права користування на «MAN LE 8.160», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію автомобіля марки MAN LE 8.160, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; ключі запалювання до автомобіля MAN LE 8.160, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Як встановлено слідчим суддею, арешт стосується автомобіля «MAN LE 8.160» , що належить третій особі ОСОБА_4 , який немає статусу у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що арешт майна носить тривалий характер, обмежує майнові права третьої особи, яка не має статусу у даному кримінальному провадженні, а також відсутність даних щодо запланованих слідчих дій із вказаним майном, слідчий суддя з метою забезпечення розумного балансу між завданнями кримінального провадження та майновими інтересами власника майна, вважає за необхідне задовольнити клопотання та частково скасувати арешт на вказане майно в частині права користування ним, що не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2023, в частині накладення арешту на:

- автомобіль марки "MAN LE 8.160", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію автомобіля марки "MAN LE 8.160", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- ключі запалювання до автомобіля "MAN LE 8.160", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_6