Справа № 752/8501/24
Провадження № 1-кс/752/6854/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час обшуку в межах кримінального провадження № 0000171 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна вилученого під час обшуку в межах кримінального провадження № 0000171 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у місті Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000171 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розпочатого за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілих у національній, іноземній та криптовалюті в особливо великих розмірах з використанням електронно-обчислювальної техніки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання може зберігати речові докази, що мають суттєве значення для слідства.

21 серпня 2024 року у період часу з 10 год. 04 хв. по 12 год. 16 хв. проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-ноутбук Lenovo IdeaPadz500, із зарядним пристроєм, що поміщено в спец.пакет ЕХР0326834;

-ноутбук Pixus VXLW23E0664, із зарядним пристроєм, що поміщено в спец.пакет ЕХР0326834;

-мобільний телефон Redmi, сірого кольору в силіконовому чохлі, НОМЕР_1 , який поміщено в спец.пакет WAR0033205;

-мобільний телефон Iphone 8+ чорного кольору, НОМЕР_2 , який поміщено в спец.пакет WAR0033207;

-сім-карта мобільного оператора Vodafone НОМЕР_3 якe поміщено в спец.пакет WAR0033206;

Вилучені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор відсутній.

Власник майна у судовому засіданні відсутній, його представник подав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню за наступних підстав.

Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у місті Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000171 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розпочатого за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілих у національній, іноземній та криптовалюті в особливо великих розмірах з використанням електронно-обчислювальної техніки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

21 серпня 2024 року у період часу з 10 год. 04 хв. по 12 год. 16 хв. проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-ноутбук Lenovo IdeaPadz500, із зарядним пристроєм, що поміщено в спец.пакет ЕХР0326834;

-ноутбук Pixus VXLW23E0664, із зарядним пристроєм, що поміщено в спец.пакет ЕХР0326834;

-мобільний телефон Redmi, сірого кольору в силіконовому чохлі, НОМЕР_1 , який поміщено в спец.пакет WAR0033205;

-мобільний телефон Iphone 8+ чорного кольору, НОМЕР_2 , який поміщено в спец.пакет WAR0033207;

-сім-карта мобільного оператора Vodafone НОМЕР_3 ОСОБА_6 поміщено в спец.пакет WAR0033206.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально процесуальним Кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

При розгляді клопотання про арешт майна встановлюються такі обставини:

1. Правова підстава для арешту майна.

2. Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

3. Наявність обгрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.3,4 статті 170 КПК України).

Правова підстава для арешту майна

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів ( пункт 1 частина 2 статті 170 КПК України) арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

21.08.2024 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, визнано речовим доказом у межах кримінального провадження № 0000171.

З урахуванням зазначеного вище, слідча суддя вважає доведеним той факт, що вилучене під час обшуку за адресою: 0000171 майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні. Тому вважає обгрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідча суддя не встановила. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викалденого, керуючись статтями 7, 9, 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час обшуку в межах кримінального провадження № 0000171 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме на:

-ноутбук Lenovo IdeaPadz500, із зарядним пристроєм, що поміщено в спец.пакет ЕХР0326834;

-ноутбук Pixus VXLW23E0664, із зарядним пристроєм, що поміщено в спец.пакет ЕХР0326834;

-мобільний телефон Redmi, сірого кольору в силіконовому чохлі, НОМЕР_1 , який поміщено в спец.пакет WAR0033205;

-мобільний телефон Iphone 8+ чорного кольору, НОМЕР_2 , який поміщено в спец.пакет WAR0033207;

-сім-карту мобільного оператора Vodafone НОМЕР_3 якe поміщено в спец.пакет WAR0033206.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1