Справа № 755/7356/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 01 липня 2022 року та № 0001481 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше судимого:

вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений 01 лютого 2013 року по відбуттю строку покарання;вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 185 до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18 листопада 2016 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

30 червня 2022 року о 19 год 30 хв ОСОБА_6 в умовах дії воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року та подальшим його продовженням згідно Закону України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебував у приміщенні зали відпочинку відвідувачів ресторану «Вано і Вано», за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 8-А , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_6 взяв з полиці, що розміщена позаду барної стійки, телефон марки «Ірhоne 7» вартістю 4000 грн 00 коп., в якому була картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_16 .

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_6 в приміщенні зали відпочинку відвідувачів ресторану «Вано і Вано», сховав телефон в кишеню шортів, в які був одягнутий та з місця скоєння злочину зник, при цьому виконав всі необхідні дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, 18 квітня 2023 року в період часу з 08 год 10 хв по 21 год 00 хв, тобто під час дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, ОСОБА_6 проходив повз ТЦ «Дома», що за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 40 , де помітив велосипед марки «ХВЗ-СПОРТ», який потерпілий ОСОБА_18 залишив без нагляду, не пристебнувши захисним замком, поруч з вхідними дверима магазину. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану в Україні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, ОСОБА_6 підійшов до місця, де знаходився велосипед марки «ХВЗ-СПОРТ», взяв його за кермо та покотив в сторону пішохідної доріжки.

Після цього, ОСОБА_6 на велосипеді зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Своїми протиправними діями, які виразилися у таємному, повторному викрадення чужого майна ОСОБА_6 , завдав потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на суму 3900 гривень.

Крім того, 21 квітня 2023 року в період часу з 15 год 40 хв по 16 год 00 хв, ОСОБА_6 проходив повз магазин «Новус», що за адресою: м. Київ, Краківська площа, 2, де помітив велосипед марки «Giant», який потерпілий ОСОБА_15 залишив без нагляду, пристебнувши захисним замком, поруч з вхідними дверима магазину. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану в Україні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, ОСОБА_6 підійшов до місця, де знаходився велосипед марки «Giant», розчепив замок на велосипеді, взяв його за кермо та покотив в сторону дороги.

Після цього, ОСОБА_6 на велосипеді зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Своїми протиправними діями, які виразилися у таємному, повторному викрадення чужого майна ОСОБА_6 , завдав потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 5670 гривень.

Крім того, 10 травня 2023 року приблизно о 18 год 15 хв, ОСОБА_6 проходив повз магазин «Фора», що за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35 , де помітив велосипед марки «Cross», який потерпіла ОСОБА_19 залишила без нагляду, не пристебнувши захисним замком, поруч з вхідними дверима магазину. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану в Україні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, ОСОБА_6 підійшов до місця, де знаходився велосипед марки «Cross», взяв його за кермо та покотив в сторону пішохідної доріжки.

Після цього, ОСОБА_6 на велосипеді зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Своїми протиправними діями, які виразилися у таємному, повторному викрадення чужого майна ОСОБА_6 , завдав потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди на суму 4490 гривень.

Позиція сторони захисту

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, не визнав та пояснив, що 30 червня 2022 року о 19 год 30 хв він з сім`єю та знайомим відпочивав в ресторані «Вано і Вано», за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 8-А . Його друг був знайомий з дівчиною адміністратором і залишив на барній стійці телефон чорного кольору на зарядку. Коли вони забирали телефон, то просто переплутали його. Він особисто забирав телефон, поки друг говорив з адміністраторкою. Сказав, що виходить. А потім з другом не бачився. Наступного дня друг сказав, що вони переплутали телефони. Потім він хотів повернути телефон, але не знав як. Коли домовились про зустріч, то їх затримала поліція. Телефон не викрадав, а просто переплутав.

Щодо епізодів викрадення велосипедів, то не може згадати, де знаходився 18 квітня 2023 року та інші дні, коли були вчинені злочини. Злочинів не вчиняв, не знаходився в цих місцях, на відео не він. У судових дебатах та останньому слові зазначив, що має довідку, що цього часу перебував у лікарні, а також свідків, які підтверджують його алібі.

Захисник ОСОБА_14 у судових дебатах просив виправдати його підзахисного у вчинених злочинах, оскільки не проведено портретну експертизу по відеозаписах, а ніхто з потерпілих не був очевидцем вчинення злочинів.

Позиція потерпілих

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_16 зазначив, що 30.06.2022 р. знаходився по вул. Райдужній в ресторані «Вано і Вано». Сидів за столом в кафе, попросив підзарядити телефон на барній стійці. Десь через годину, коли виходив, то попросив телефон та розрахунок, але телефону не було. Привели якогось хлопця, але він сказав що телефонне брав. Викликали поліцію. Склали протокол та відео з камер подивились. Через тиждень мені зателефонували і сказали підійти. Слідчий мене викликав і віддали телефон. Особу, яка вчинила крадіжку він не бачив. Телефон був під паролем, на відбиток пальця і цифри. Він надав доступ до телефону слідству, і вони повідомили,коли він включився. Телефон повернули, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15 зазначив, що 21 квітня 2023 року в період часу з 15 год 40 хв по 16 год 00 хв приїхав велосипедом до магазину «Новус», пристебнув велосипед тросом, пішов у магазин. Коли вийшов, велосипеда вже не було. Фото велосипеда надав слідчому, купував його у 2012 році за 1 тисячу доларів. Потім вони дивились відео з камер спостереження і він побачив чоловіка, який викрав велосипед.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_17 зазначила, що 10 травня 2023 року приїхала велосипедом у магазин «Фора» по вул. Гагаріна, залишила його ненадовго. Коли вийшла, то велосипеда вже не було, тоді викликала поліцію. Велосипед був зелений, спортивний, з корзиною.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18 зазначив, що 18 квітня 2023 року, коли виходив викидати сміття, то побачив, що немає його велосипеда. По камерах знайшли момент крадіжки велосипеда, але так як було пізно, то в поліцію подзвонив зранку. Велосипед був прикріплений на замок. Велосипед не повернули, хто викрав не може повідомити.

Досліджені у судовому засіданні докази

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показала, що їй відомо, що у потерпілої ОСОБА_17 у користуванні був велосипед зеленого кольору, досить дорогий. Одного дня вона поїхала кататись і велосипед вкрали.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показав, що є сусідом потерпілого ОСОБА_18 . До нього прийшов слідчий і запитував чи він знає щось про крадіжку. Він пояснив, що бачив, як сусіди постійно катались на велосипедах. Більше нічого йому не відомо.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показала, що працює в магазині «Фора» по вул. Гагаріна на посаді адміністраторки. Обвинуваченого бачила в магазині неодноразово, він їй здавався підозрілим. Була свідком того, як дівчинка плакала, що у неї вкрали велосипед, який вона припаркувала біля входу. Тоді почали дивитись камери, поліція робила запити. Особу, яка здійснила крадіжку вона бачила на камері відеоспостереження.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показала, що є адміністраторкою грузинського ресторану«Вано і Вано». Майже 2 роки тому обвинувачений з товаришем відпочивали в їхньому закладі, сиділи за столиком, пили алкоголь та їли. Потім один з гостей попросив поставити телефон на зарядку. Обвинувачений з товаришем це побачили і поки один відволікав персонал, інший забрав телефон IPhone та вийшов із закладу. Телефон був на барній стійці зі сторони персоналу, відвідувачам туди заходити не можна. Інших телефонів на зарядці не було. Ніхто особисто не бачив, як обвинувачений забирав телефон, але потім одразу по камерах відеоспостереження все встановили. Ні обвинувачений, ні його друг телефон на зарядку не давали. Вони були тільки вдвох.

Крім того, судом безпосередньо досліджено надані стороною обвинувачення письмові докази, зокрема:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.07.2022, відповідно до якого заявник ОСОБА_16 повідомив, що 30.06.2022 приблизно о 20 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 8А невстановлена особа заволоділа телефоном IPHONE 7, який ОСОБА_16 , добровільно надав працівнику закладу, щоб підзарядити (т. 3 а.с. 160);

- гарантійний талон № 21205 від 07.12.2017 та товарний чек від 01.07.2022 (т. 3 а.с. 161, 163);

- протокол огляду місця події від 01.07.2022 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого огляд проведено у присутності понятих, об`єктом огляду є територія кафе «Вано і Вано» за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 8А . Встановлено, що на території кафе по периметру знаходяться альтанки з столиками та стільцями. В приміщенні зали, при вході знаходиться барна стійка з посудом, поруч з стійкою стільці. По периметру зали знаходяться столики з стільцями для відпочинку відвідувачів (т. 3 а.с. 164-167);

- протокол огляду місця події від 18.07.2022 з фототаблицею, відповідно до якого огляд проведено у присутності понятих, в приміщенні кабінету громадянин, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , одягнутий в чорну шапку, сірий спортивний костюм з чорними вставками, повідомив, що перебуваючи в кафе «Вано і Вано», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 8-а , взяв свій телефон, а саме Iphone 7 та зник в невідомому напрямку.

В подальшому в приміщенні кабінету № 304 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2 дістав з лівої кишені штанів телефон чорного кольору марки Iphone 7, картка відсутня, телефон вимкнений, карту дістав по дорозі додому, щоб зателефонувати.

В подальшому телефон запаковано до спеціального пакету Sud 1147880, на бланку пакету поняті поставили свої підписи (т. 3 а.с. 168-170);

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.07.2022; постанову про визнання носія знятої інформації доказом і приєднання його до кримінального провадження від 21.07.2022; постанови про визнання речовим доказом від 18.05.2023; постанову про визнання речовим доказом і приєднання його до кримінального провадження від 11.05.2022 (т. 3 а.с. 171; 176; 195; 212; 230; 236; 242);

- зберігальну розписку ОСОБА_16 від 27.07.2022 (т. 3 а.с. 172);

- протокол огляду предметів від 10.08.2022, згідно з яким в кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУНП у м. Київ проведено огляд компакт-диску DVD-R із записом з камер відео спостереження з ресторану «Вано і Вано», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 8а . При відкритті відео файлу під номером № 1 починає відтворюватись відеозапис тривалістю 00:28 секунд, згідно хронографа у верхньому лівому куті о 19 год 29 хв 30.06.2022 з камери, що розташована навпроти барної стійки ресторану на відео знаходиться особа чоловічої статі, зростом приблизно 170-180 см, що має коротке темне волосся, тримає футболку в руках, темного кольору, світлі джинси та тягнеться рукою до місцезнаходження мобільного телефону потерпілого (малюнок 1-1.2). В подальшому, згідно хронографа у верхньому лівому куті о 19:32:37 30.06.2022 з камери, що розташована у залі ресторану, тримаючи телефон в руках вищезазначена особа чоловічої статі, ззовні схожа на ОСОБА_6 з приміщення ресторану зникає в невідомому напрямку (малюнок 2-2.1) (т. 3 а.с. 173-175; 177);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2022та довідку до нього, відповідно до якого у присутності понятих, свідок ОСОБА_24 впізнав особу, зображену під № 3 - ОСОБА_6 (т. 3 а.с. 178-180);

- постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 19.05.2023, відповідно до якої кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 22.04.2023, за № 0001481 від 20.04.2023, за № 0001726 від 11.05.2023 об`єднані в одне провадження за № 0001481 від 20.04.2023 (т. 3 а.с. 181-182);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.04.2023, відповідно до якого заявник ОСОБА_18 повідомив, що 18.04.2023 о 21 год 05 хв, знаходячись у ТЦ «Дома» за адресою: просп. Будівельників, 40, невідома особа скоїла крадіжку велосипеду «ХВЗ-спорт шосе» салатового кольору(т. 3 а.с. 183);

- заяву ОСОБА_18 від 19.04.2023 та протокол огляду місця події від 19.04.2023 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого у присутності понятих проведено огляд приміщення запасного виходу, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 40 (ТЦ « Дома центр »). Уданому приміщенні на першому поверсі знаходяться сходи та перила. Один вихід на двір, та другі двері на вхід до приміщення ТЦ «Дома центр». Приміщення обладнане камерами відео спостереження, обстановка не порушена. (т. 3 а.с. 185-188);

- відповідь на запит ТОВ «Афінаж лтд» і компанія» ПТ «Ломбард 24»від 17.05.2023 № 166/05 (т. 3 а.с. 189, 237);

- протокол огляду предмету (диску з відеозаписами) від 18.05.2023, відповідно до якого проведено огляд CD-R диску, на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження у приміщенні філії ПТ «Ломбард 24», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Миру, 5. При запуску даного диску на ньому виявлено наступні файли: 1. 19.04.2023.mp4 При натисканні на файл, який міститься на оптичному диску CD-R відкривається відеозапис з відображенням, при цьому у лівому нижньому куті з назвою камери, а в правому верхньому куті з датою та часом. Відео довжиною 47 сек. Вказаний відеозапис відтворюється за допомогою спеціалізованої програми «VLC Media Player», із відображенням події, що відбувалася 19.04.2023.

На кадрі фото № 1, здійсненому камерою спостереження (Camera 06) 19-04-2023 wed 10:10:36 розташованою у приміщення філії ПТ «Ломбард 24», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Миру, 5 відображено обстановку в середині ломбарду та видно, як до приміщення вищевказаного ломбарду заходить чоловік (особа 1) із велосипедом салатового кольору. Особа 2: чоловік, зростом приблизно 180 см, слов?янської зовнішності, волосся не видно, одягнений у кросівки, штани темного кольору та кофту темного кольору, кепку темного кольору.

На кадрі фото № 2, здійсненому камерою спостереження (Camera 06) 19-04-2023 wed 10:10:38 розташованою у приміщення філії ПТ «Ломбард 24», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Миру, 5 відображено 28 192 обстановку в середині ломбарду та видно, як особа 1 зайшла до приміщення магазину разом із велосипедом салатового кольору.

На кадрі фото № 3, здійсненому камерою спостереження (Camera 06) 19-04-2023 wed 10:10:51 розташованою у приміщення філії ПТ «Ломбард 24», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Миру, 5 відображено обстановку в середині ломбарду та видно, як особа 1 підійшла до вікна прийому разом із велосипедом, обперла його об стінку та поправляє на собі речі.

На кадрі фото № 4, здійсненому камерою спостереження (Camera 06) 19-04-2023 wed 10:11:16 розташованою у приміщення філії ПТ «Ломбард 24», за адресою: м. Київ, пр.-т Миру, 5 відображено обстановку в ломбарді та видно, як особа 1 стоїть біля вікна прийому. (т. 3 а.с. 190-193; 194);

- висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2779/23 від 20.05.2023, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду марки «ХВЗ» моделі «Спорт» розмір коліс - 26, бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на 18.04.2023, могла становити: 3 900 грн (т. 3 а.с. 196-200);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2023, відповідно до якого заявник ОСОБА_15 повідомив, що 21 квітня 2023 року у період часу з 15 год 40 хв по 16 год 00 хв, знаходячись біля супермаркету «Novus», розташованого за адресою: Керчінська площа, 2, невстановлена особа скоїла крадіжку велосипеду чорного кольору «Giant» (т. 3 а.с. 201);

- протокол огляду місця події від 21.04.2023 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого у присутності понятих проведеного огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована біля супермаркету «Новус» за адресою: м. Київ, Керчінська площа, 2. Біля розсувних дверей на вулиці розташована велосипедна стоянка (т. 3 а.с. 203-204);

- протокол огляду предмету (диску з відеозаписами) від 18.05.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є оптичний диск CD-R, на якому міститься запис з камер відео спостереження на приміщенні магазину « Новус », що розташований за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2.

При запуску даного диску на ньому виявлено наступні файли: 1. 1.ts 2. 2.ts 3. 3.ts 4. 4.ts 5. 5.ts При натисканні на файл, який міститься на оптичному диску CD-R відкривається відеозапис з відображенням, при цьому у лівому нижньому куті з назвою камери, а в правому верхньому куті з датою та часом. Відео довжиною 03 хв 03 сек. Вказаний відеозапис відтворюється за допомогою спеціалізованої програми «VLC Media Player», із відображенням події, що відбувалася 21.04.2023.

На кадрі фото № 1, здійсненому камерою спостереження 21-04-2023 о 15:51:45 розташованою на приміщенні магазину « Новус », за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2 відображено обстановку на частині дороги виїзду та заїзду до парковки магазину, та видно як особа 1 прямує до входу центральної частини магазину за вищевказаною адресою. Особа 1: чоловік, зростом приблизно 180 см, слов`янської зовнішності, волосся не видно, одягнений у кросівки, штани темного кольору та кофту темного кольору, кепку темного кольору.

На кадрі фото № 2, здійсненому камерою спостереження 21-04-2023 о 15:51:45 розташованою на приміщенні магазину «Новус», за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2 відображено обстановку на частині дороги виїзду та заїзду до парковки магазину, та видно як особа 1 прямує до 20 входу магазину за вищевказаною адресою.

На кадрі фото № 3, здійсненому камерою спостереження 21-04-2023 о 15:51:38 розташованою на приміщенні магазину «Новус», за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2 відображено обстановку на вході до магазину із стійкою для велосипедів.

На кадрі фото № 4, здійсненому камерою спостереження здійсненому камерою спостереження 21-04-2023 о 15:51:54 розташованою на приміщенні магазину « Новус », за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2 відображено особу 1, яка ходить та оглядає вхід до приміщення магазину.

На кадрі фото № 5, здійсненому камерою спостереження 21-04-2023 о 15:54:06 розташованою на приміщенні магазину «Новус», за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2 відображено особу 1, яка проводить невідомі дії біля велосипеда чорного кольору, який стоїть прищеплений біля стійки велосипедів, забирає фіксатор велосипеда.

На кадрі фото № 6, здійсненому камерою спостереження 21-04-2023 о 15:54:20 розташованою на приміщенні магазину «Новус», за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2 відображено особу 1, яка бере велосипед чорного кольору та виводить його із стійки.

На кадрі фото № 7, здійсненому камерою спостереження 21-04-2023 о 15:54:06 розташованою на приміщенні магазину «Новус», за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2 відображено особу 1, яка сідає на велосипед чорного кольору та їде за кут магазину «Новус».

На кадрі фото № 8, здійсненому камерою спостереження 21-04-2023 о 15:56:05 розташованою на приміщенні магазину «Новус», за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2 відображено обстановку на частині дороги виїзду та заїзду до парковки магазину, та видно як особа 1 прямує до виїзду на велосипеді чорного кольору.

На кадрі фото № 9, здійсненому камерою спостереження 21-04-2023 о 15:56:09 розташованою на приміщенні магазину «Новус», за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2 відображено обстановку на частині дороги виїзду та заїзду до парковки магазину, та видно як особа 1 прямує до виїзду з території магазину за вищевказаною адресою на велосипеді чорного кольору (т. 3 а.с. 205-210; 211);

- відповідь на запит ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» від 15.05.2023 № 266/05 (т. 3 а.с. 213);

- висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2833/23 від 22.05.2023, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду марки «Giant» моделі «Expert» розмір коліс - 26, колір чорний, бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на 21.04.2023, могла становити: 5 670 грн (т. 3 а.с. 214-218);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.05.2023, відповідно до якого заявник ОСОБА_17 повідомила, що 10.05.2023 близько о 18 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Ю. Гагаріна, 2/35 , невідома особа здійснила крадіжку велосипеду вартістю 5 000 грн. (т. 3 а.с. 219, 220);

- протокол огляду місця події від 10.05.2023 з ілюстративною таблицею та схемою, відповідно до якого у присутності понятих проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована при вході до приміщення магазину « Фора » за адресою: м. Київ, просп. Ю.Гагаріна, 2/35 .(т. 3 а.с. 221-225);

- протокол огляду предмету (диску з відеозаписами) від 18.05.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є оптичний диск CD-R на якому містяться відеозапис з реєстратора автомобіля, який був припаркований за адресою: м. Київ, пр.-т Гагаріна, 2/35 . При запуску даного диску на ньому виявлено наступні файли: 1. 1.mov При натисканні на файл, який міститься на оптичному диску CD-R відкривається відеозапис з відображенням, при цьому у лівому нижньому куті DOPAI MOLA N3, 10/05/2023, 18/18/00. Відео довжиною 01 хв. 00 сек. Вказаний відеозапис відтворюється за допомогою спеціалізованої програми «VLC Media Player», із відображенням події, що відбувалася 10.05.2023.

На кадрі фото № 1, здійсненому реєстратором DOPAI MOLA N3, 10/05/2023, 18/18/00 за адресою: м. Київ, пр.-т Гагаріна, 2/35 зображено чоловіка, особу 1, який проходив по вулиці, побачив велосипед, після чого обдивився все.

Особа 1: чоловік, зростом приблизно 180 см, слов`янської зовнішності, волосся не видно, одягнений у кросівки з білою підошвою, штани темного кольору та кофту темного кольору, кепку темного кольору, з пакетом чорного кольору в руках.

На кадрі фото № 2, здійсненому реєстратором DOPAI MOLA N3, 10/05/2023, 18/18/00 за адресою: м. Київ, пр.-т Гагаріна, 2/35 зображено чоловіка, особу 1, який стоїть біля велосипеда.

На кадрі фото № 3, здійсненому реєстратором DOPAI MOLA N3, 10/05/2023, 18/18/00 за адресою: м. Київ, пр.-т Гагаріна, 2/35 зображено чоловіка, особу 1, який бере велосипед та йде з місця (т. 3 а.с. 226-228, 229);

- протокол огляду речей та документів від 11.05.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є відео з камер зовнішнього спостереження, які розміщені на фасаді магазину « Фора » за адресою: м. Київ, просп. Гагаріна, 2/35 . Під час проведення огляду встановлено наступне: відео датоване 10.05.2023 час зйомки 18:16. О 18:16 до магазину на велосипеді під`їжджає дівчина, зупиняється біля входу, залишає велосипед, не пристібаючи замком, та заходить до приміщення магазину. Велосипед залишається поруч з вхідними дверима до магазину.

О 18:18 до велосипеду підходить чоловік, який одягнений в чорну куртку, чорну кепку, сині джинси на обличчі сонцезахисні окуляри. Оглядає велосипед та дивиться по сторонах. Підходить до вітрини холодильника з солодко вершковим маслом, відчиняє його та бере пачку до рук і починає оглядати. Впевнившись, що власника велосипеду немає, бере велосипед та розвертає його. Після чого сідає на нього та їде в невідомому напрямку (т. 3 а.с. 231-234, 235);

- протокол огляду предмету (диску з відеозаписами) від 18.05.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є оптичний диск CD-R на якому містяться відеозапис з камер спостереження у приміщення філії ПТ «Ломбард 24», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Миру, 5. При запуску даного диску на ньому виявлено наступні файли: 1. 10.05.2023.mp4.

При натисканні на файл, який міститься на оптичному диску CD-R відкривається відеозапис з відображенням, при цьому у лівому нижньому куті з назвою камери, а в правому верхньому куті з датою та часом. Відео довжиною 46 сек. Вказаний відеозапис відтворюється за допомогою спеціалізованої програми «VLC Media Player», із відображенням події, що відбувалася 10.05.2023.

На кадрі фото № 1, здійсненому камерою спостереження (Camera 06) 10-05-2023 wed 19:36:09 розташованою у приміщення філії ПТ «Ломбард 24», за адресою: м. Київ, пр.-т Миру, 5 відображено обстановку в ломбарді та видно, як до приміщення вищевказаного ломбарду заходить чоловік (особа 1) із велосипедом зеленого кольору з корзиною на передній частині велосипеда. Особа 2: чоловік, зростом приблизно 180 см, слов`янської зовнішності, волосся не видно, одягнений у кросівки, штани темного кольору та кофту темного кольору, кепку темного кольору.

На кадрі фото № 2, здійсненому камерою спостереження (Camera 06) 10-05-2023 wed 19:36:12 розташованою у приміщення філії ПТ «Ломбард 24», за адресою: м. Київ, пр.-т Миру, 5 відображено обстановку в ломбарді та видно, як особа 1 зайшла до приміщення магазину разом із велосипедом зеленого кольору з корзиною на велосипеді.

На кадрі фото № 3, здійсненому камерою спостереження (Camera 06) 10-05-2023 wed 19:36:38 розташованою у приміщення філії ПТ «Ломбард 24», за адресою: м. Київ, пр.-т Миру, 5 відображено обстановку в ломбарді та видно, як особа 1 залишила велосипед в ломбарді та вийшла з приміщення (т. 3 а.с. 238-240, 241);

- висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2777/23 від 19.05.2023, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду марки «Cross Racer» з діаметром коліс - НОМЕР_2 , який був у використанні, з урахуванням зносу, станом на 11.05.2023, могла становити: 4 490 грн (т. 3 а.с. 243-247);

- протокол огляду предмету (диску з відеозаписами) від 26.05.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є оптичний диск CD-R на якому містяться відеозапис з камер спостереження у приміщення філії ПТ «Ломбард 24», за адресою: м. Київ, пр.-т Миру, 5. При запуску даного диску на ньому виявлено наступні файли: 1. 19.04.2023.mp4 При натисканні на файл, який міститься на оптичному диску CD-R відкривається відеозапис з відображенням, при цьому у лівому нижньому куті з назвою камери, а в правому верхньому куті з датою та часом. Відео тривалістю 47 сек. Вказаний відеозапис відтворюється за допомогою спеціалізованої програми «VLC Media Player», із відображенням події, що відбувалася 19.04.2023.

На кадрі фото № 1, здійсненому камерою спостереження (Camera 06) 19-04-2023 wed 10:10:36 розташованою у приміщення філії ПТ «Ломбард 24», за адресою: м. Київ, пр.-т Миру, 5 відображено обстановку в ломбарді та видно, як до приміщення вищевказаного ломбарду заходить чоловік (особа 1) із велосипедом салатового кольору. Особа 2: чоловік, зростом приблизно 180 см, слов`янської зовнішності, волосся не видно, одягнений у кросівки, штани темного кольору та кофту темного кольору, кепку темного кольору.

На кадрі фото № 2, здійсненому камерою спостереження (Camera 06) 19-04-2023 wed 10:10:38 розташованою у приміщення філії ПТ «Ломбард 24», за адресою: м. Київ, пр.-т Миру, 5 відображено обстановку в ломбарді та видно, як особа 1 зайшла до приміщення магазину разом із велосипедом салатового кольору.

На кадрі фото № 3, здійсненому камерою спостереження (Camera 06) 19-04-2023 wed 10:10:51 розташованою у приміщення філії ПТ «Ломбард 24», за адресою: м. Київ, пр.-т Миру, 5 відображено обстановку в ломбарді та видно, як особа 1 підійшла до вікна прийому разом із велосипедом, обперла його об стінку та поправляє на собі речі.

На кадрі фото № 4, здійсненому камерою спостереження (Camera 06) 19-04-2023 wed 10:11:16 розташованою у приміщення філії ПТ «Ломбард 24», за адресою: м. Київ, пр.-т Миру, 5 відображено обстановку в ломбарді та видно, як особа 1 стоїть біля вікна прийому.

Потерпілий ОСОБА_18 зазначив, що на відео дійсно зображений його велосипед, який викрадено 18.04.2023, сидіння італійське з малюнками, салатова рама, біла обмотка, білі покришки. (т. 4 а.с. 1-4);

- протокол огляду предмету (диску з відеозаписами) від 26.05.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є оптичний диск CD-R, на якому міститься запис з камер відео спостереження на приміщенні магазину « Новус », за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2.

При запуску даного диску на ньому виявлено наступні файли: 1. 1.ts 2. 2.ts 3. 3.ts 4. 4.ts 5. 5.ts При натисканні на файл, який міститься на оптичному диску CD-R відкривається відеозапис з відображенням, при цьому у лівому нижньому куті з назвою камери, а в правому верхньому куті з датою та часом. Відео довжиною 03 хв. 03 сек. Вказаний відеозапис відтворюється за допомогою спеціалізованої програми «VLC Media Player», із відображенням події, що відбувалася 21.04.2023.

На кадрі фото № 1, здійсненому камерою спостереження 21-04-2023 о 15:51:45 розташованою на приміщенні магазину « Новус », за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2 відображено обстановку на частині дороги виїзду та заїзду до парковки магазину, та видно як особа 1 прямує до входу центральної частини магазину за вищевказаною адресою. Особа 1: чоловік, зростом приблизно 180 см, слов`янської зовнішності, волосся не видно, одягнений у кросівки, штани темного кольору та кофту темного кольору, кепку темного кольору.

На кадрі фото № 2, здійсненому камерою спостереження 21-04-2023 о 15:51:45 розташованою на приміщенні магазину «Новус», за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2 відображено обстановку на частині дороги виїзду та заїзду до парковки магазину, та видно як особа 1 прямує до 20 входу магазину за вищевказаною адресою.

На кадрі фото № 3, здійсненому камерою спостереження 21-04-2023 о 15:51:38 розташованою на приміщенні магазину «Новус», за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2 відображено обстановку на вході до магазину із стійкою для велосипедів.

На кадрі фото № 4, здійсненому камерою спостереження 21-04-2023 о 15:51:54 розташованою на приміщенні магазину «Новус», за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2 відображено особу 1, яка ходить та оглядає вхід до приміщення магазину.

На кадрі фото № 5, здійсненому камерою спостереження 21-04-2023 о 15:54:06 розташованою на приміщенні магазину «Новус», за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2 відображено особу 1, яка проводить невідомі дії біля велосипеда чорного кольору, який стоїть прищеплений біля стійки велосипедів, забирає фіксатор велосипеда.

На кадрі фото № 6, здійсненому камерою спостереження 21-04-2023 о 15:54:20 розташованою на приміщенні магазину «Новус», за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2 відображено особу 1, яка бере велосипед чорного кольору та виводить його із стійки.

На кадрі фото № 7, здійсненому камерою спостереження 21-04-2023 о 15:54:06 розташованою на приміщенні магазину «Новус», за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2 відображено особу 1, яка сідає на велосипед чорного кольору та їде за кут магазину «Новус».

На кадрі фото № 8, здійсненому камерою спостереження 21-04-2023 о 15:56:05 розташованою на приміщенні магазину «Новус», за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2 відображено обстановку на частині дороги виїзду та заїзду до парковки магазину, та видно як особа 1 прямує до виїзду на велосипеді чорного кольору.

На кадрі фото № 9, здійсненому камерою спостереження 21-04-2023 о 15:56:09 розташованою на приміщенні магазину «Новус», за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2 відображено обстановку на частині дороги виїзду та заїзду до парковки магазину, та видно як особа 1 прямує до виїзду з території магазину за вищевказаною адресою на велосипеді чорного кольору.

Потерпілий ОСОБА_15 зазначив, що на даному відео дійсно саме його велосипед, адже він причепив його на металевий тросик на замку з ключем до стійки велосипедів, та залишив саме в такому положенні, переднім колесом на підставку для паркування велосипеда. Велосипед чорного кольору, з прямою рамою, на кермі ручки з підліткового велосипеду. Також на кермі наявне кріплення для ліхтарика, широке туристичне сидіння (т. 4 а.с. 5-10);

- протокол огляду предмету (диску з відеозаписами) від 27.05.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є оптичний диск CD-R на якому містяться відеозапис з реєстратора автомобіля, який був припаркований за адресою: м. Київ, пр.-т Гагаріна, 2/35 . При запуску даного диску на ньому виявлено наступні файли: 1. 1.mov При натисканні на файл, який міститься на оптичному диску CD-R відкривається відеозапис з відображенням, при цьому у лівому нижньому куті DOPAI MOLA N3, 10/05/2023, 18/18/00. Відео довжиною 01 хв. 00 сек. Вказаний відеозапис відтворюється за допомогою спеціалізованої програми «VLC Media Player», із відображенням події, що відбувалася 10.05.2023.

На кадрі фото № 1, здійсненому реєстратором DOPAI MOLA N3, 10/05/2023, 18/18/00 за адресою: м. Київ, пр.-т Гагаріна, 2/35 зображено чоловіка, особу 1, який проходив по вулиці, побачив велосипед, після чого обдивився все.

Особа 1: чоловік, зростом приблизно 180 см, слов`янської зовнішності, волосся не видно, одягнений у кросівки з білою підошвою, штани темного кольору та кофту темного кольору, кепку темного кольору, з пакетом чорного кольору в руках.

На кадрі фото № 2, здійсненому реєстратором DOPAI MOLA N3, 10/05/2023, 18/18/00 за адресою: м. Київ, пр.-т Гагаріна, 2/35 зображено чоловіка, особу 1, який стоїть біля велосипеда.

На кадрі фото № 3, здійсненому реєстратором DOPAI MOLA N3, 10/05/2023, 18/18/00 за адресою: м . Київ, пр.-т Гагаріна, 2/35 зображено чоловіка, особу 1, який бере велосипед та йде з місця.

Потерпіла ОСОБА_17 додала, що на відео дійсно зображений саме її велосипед, адже він салатового кольору, з корзиною темного кольору на передній частині велосипеда, на сидінні чорного кольору наявні полоси салатового кольору. Велосипед на відео стоїть саме там, де вона його залишала до крадіжки, яка була вчинена 10.05.2023 (т. 4 а.с. 11-13);

- протокол огляду предмету (диску з відеозаписами) від 27.05.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є оптичний диск CD-R на якому містяться відеозапис з камер спостереження у приміщення філії ПТ «Ломбард 24», за адресою: м. Київ, пр.-т Миру, 5. При запуску даного диску на ньому виявлено наступні файли: 1. 10.05.2023.mp4.

При натисканні на файл, який міститься на оптичному диску CD-R відкривається відеозапис з відображенням, при цьому у лівому нижньому куті з назвою камери, а в правому верхньому куті з датою та часом. Відео довжиною 46 сек. Вказаний відеозапис відтворюється за допомогою спеціалізованої програми «VLC Media Player», із відображенням події, що відбувалася 10.05.2023.

На кадрі фото № 1, здійсненому камерою спостереження здійсненому камерою спостереження (Camera 06) 10-05-2023 wed 19:36:09 розташованою у приміщення філії ПТ «Ломбард 24», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Миру, 5 відображено обстановку в ломбарді та видно, як до приміщення вищевказаного ломбарду заходить чоловік (особа 1) із велосипедом зеленого кольору з корзиною на передній частині велосипеда. Особа 1: чоловік, зростом приблизно 180 см, слов`янської зовнішності, волосся не видно, одягнений у кросівки, штани темного кольору та кофту темного кольору, кепку темного кольору.

На кадрі фото № 2, здійсненому камерою спостереження (Camera 06) 10-05-2023 wed 19:36:12 розташованою у приміщення філії ПТ «Ломбард 24», за адресою: м. Київ, пр.-т Миру, 5 відображено обстановку в ломбарді та видно, як особа 1 зайшла до приміщення магазину разом із велосипедом зеленого кольору з корзиною на велосипеді.

На кадрі фото № 3, здійсненому камерою спостереження здійсненому камерою спостереження (Camera 06) 10-05-2023 wed 19:36:38 розташованою у приміщення філії ПТ «Ломбард 24», за адресою: м. Київ, пр.-т Миру, 5 відображено обстановку в ломбарді та видно, як особа 1 залишила велосипед в ломбарді та вийшла з приміщення ломбарду.

Потерпіла ОСОБА_17 вказує, що це дійсно її велосипед, який викрадено 10.05.2023 біля магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, пр.-т Гагаріна, 2/35 .(т. 4 а.с. 14-16).

Оцінка суду

Безпосередньо дослідивши в судовому засіданні всі докази, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив інкриміновані йому злочини за обставин, викладених вище.

Вина ОСОБА_6 підтверджується всією сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема дослідженими відеозаписами, на яких видно, як він забирає припарковані біля магазинів велосипеди.

Крім того, згідно протоколу огляду предмету (диску з відеозаписами) від 27.05.2023 на записах з камер відеоспостереження з приміщення філії ПТ «Ломбард 24» потерпіла ОСОБА_17 опізнала свій велосипед. З відео вбачається, що велосипед туди здавала особа, ззовні дуже схожа на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду предмету (диску з відеозаписами) від 26.05.2023 на записах з камер відеоспостереження з приміщення філії ПТ «Ломбард 24» потерпілий ОСОБА_18 зазначив, що на відео дійсно зображений його велосипед, який було викрадено 18.04.2023, сидіння італійське з малюнками, салатова рама, біла обмотка, білі покришки. З відео вбачається, що велосипед здавала особа, ззовні дуже схожа на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду предмету (диску з відеозаписами) від 26.05.2023 на записах з камер відеоспостереження розташованою на приміщенні магазину « Новус », за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2 , потерпілий ОСОБА_15 зазначив, що на даному відео дійсно саме його велосипед, адже він причепив його на металевий тросик на замку з ключем до стійки велосипедів, та залишив саме в такому положенні, переднім колесом на підставку для паркування велосипеда. Велосипед чорного кольору, з прямою рамою, на кермі ручки з підліткового велосипеду. Також на кермі наявне кріплення для ліхтарика, широке туристичне сидіння.

Отже, суд бере до уваги, що всі потерпілі опізнали на відеозаписах свої велосипеди. А особа, яка вчиняла їх викрадення, ззовні дуже схожа на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Щодо епізоду викрадення телефону в ресторані «Вано і Вано», за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 8-А , слід зазначити, що свідок ОСОБА_23 показала, що того дня на зарядку на барну стійку давали лише один мобільний телефон. Крім того, згідно відео з камер відеоспостереження чітко видно, як ОСОБА_6 бере чужий мобільний телефон і виходить з ним, поки його знайомий відволікає персонал ресторану.

Показання даного свідка та потерпілого ОСОБА_16 узгоджуються з відеозаписом з камер спостереження ресторану та протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 08.08.2022 та довідкою до нього, відповідно до якого у присутності понятих, свідок ОСОБА_24 (на той час працював офіціантом у вказаному ресторані) впізнав особу, зображену під № 3 - ОСОБА_6 за рисами обличчя, носом, розрізом очей, зачіскою.

Ці докази узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості.

Жодних підстав недовіряти потерпілим та свідкам немає, оскільки вони попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, крім того, їхні показання повністю узгоджуються між собою.

Водночас версію обвинуваченого, що він забрав телефон друга, вийшов з ним і лише наступного дня з`ясував, що це чужий телефон суд не вважає правдивою, оскільки незрозумілою виглядає ситуація, коли двоє друзів разом відпочивають в ресторані, потім один випадково забирає чужий телефон, швидко покидає ресторан і вони не спілкуються до наступного дня.

Вказану версію суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності за вчинене.

На зауваження сторони захисту, що по відеозаписах не поводились експертизи, слід зазначити таке.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11 квітня 2024 року, справа № 754/14311/20, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК. А тому отримання в ході досудового розслідування на запит слідчого відеозапису з камер спостереження не суперечить вимогам закону. У кримінальному провадженні свідок після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР добровільно видав слідчому відеозапис із відеореєстратора свого автомобіля, на якому було зафіксовано подію ДТП, що підтверджено його заявою. Згідно протоколу огляду цього диску, він був оглянутий слідчим та долучений до матеріалів провадження в якості речового доказу. Відеозапис на CD-R диску з камери спостереження, який був отриманий безпосередньо слідчим та визнаний у справі речовим доказом, є допустимим доказом.

Крім того, суд вважає, що якість відеозапису, дослідженого у судовому засіданні, у сукупності із порядком отримання цього доказу, не вимагає спеціальних знань та дає можливість суду самостійно за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінити кожний доказ досліджений в ході розгляду даного кримінального провадження з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, і дійти необхідних висновків для ухвалення остаточного судового рішення.

Оцінюючи вище перелічені докази, як кожний окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність вказаних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов до переконання, що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливим, а відтак, вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та кладе їх в основу вироку.

Щодо виступу обвинуваченого в судових дебатах та останньому слові з приводу надання додаткових доказів та виклику свідків, суд розцінює як намагання вкотре затягнути розгляд кримінального провадження.

15 серпня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

У судові засідання, призначені на 05 вересня, 19 вересня, 10 листопада 2022 року викликався обвинувачений ОСОБА_6 , однак він не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 12 жовтня 2022 року. Відповідно до рапорту о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, неодноразово відвідано адресу проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_5 , проте, двері до приміщення квартири ніхто не відчинив, сусіди від будь-яких показів відмовились у категоричній формі. Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 деякий час проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_8 . Відвідавши вищевказану адресу виявлено ОСОБА_26 , яка повідомила, що ОСОБА_6 дійсно проживав у неї в квартирі деякий час, а саме місяць, проте приблизно тиждень дома не з`являвся. Де він може знаходитись їй не відомо. Також вона повідомила номер телефону, яким користується ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_3 . Після чого було неодноразово за телефоновано ОСОБА_6 , проте даний телефон був вимкнутий ОСОБА_6 з`явився в мережі та перетелефонував тільки о 13:00 год 12 жовтня 2022 року, та повідомив, що приблизно тиждень знаходиться в нарколікарні, та зобов`язався з`явитись на наступне судове засідання, у разі його попереднього інформування.

Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 29 листопада 2022 року належним чином не виконана.

29 листопада 2022 р. обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук.

01 травня 2023 року відновлено судове провадження у зв`язку з відшуканням обвинуваченого та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год по 06 год за адресою проживання, оскільки він повідомляв, що знаходився на лікуванні та у наступне засідання надасть відповідні документи.

Однак у наступні судові засідання ОСОБА_6 знову не з`явився, у зв`язку з чим до нього застосовано примусовий привід. А 25 травня 2023 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0001481 від 20.04.2023 у зв`язку з вчиненням нових злочинів.

Крім того, протягом тривалого часу розгляду кримінального провадження обвинувачений декілька разів змінював захисників, що тягло за собою відкладення судових засідань, скаржився на погане самопочуття, у зв`язку з чим 19.07.2023, 03.11.2023, 03.04.2024, 18.06.2024 до суду викликалась швидка медична допомога і засідання відкладались.

Жодного разу ним не заявлено клопотання про допит конкретних свідків чи доручення документів з медичного закладу. Хоча письмові клопотання про зменшення розміру застави він направляв до суду через адміністрацію СІЗО, або долучав у судовому засіданні.

Крім того, згідно Правової позиції, викладеної у постанові Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 липня 2022 року, справа № 127/15447/20, зазначено, що під час судових дебатів, крім промов учасників судового провадження, будь-яких інших процесуальних дій, за винятком рішення про відновлення з`ясування обставин, чинним законодавством не передбачено. Стадія судових дебатів не передбачає розгляду клопотань та заяв.

Оскільки захисником ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_6 жодного разу під час засідань не було заявлено жодних клопотань про виклик та допит свідків, призначення експертиз та доручення письмових доказів, суд вважає, що не було порушено право на захист та справедливий судовий розгляд.

Таким чином суд, оцінивши надані докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану та кваліфіку є його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначення покарання

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК У країни, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, наявність судимості, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, бере до уваги процесуальну поведінку обвинуваченого протягом розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, думку прокурора, потерпілих, особу винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки перевиховання та виправлення ОСОБА_6 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

При цьому суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Окрім цього, згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Проте, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2024 ОСОБА_6 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року за ч.2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України - звільнено від призначеного покарання, у зв`язку із усуненням караності діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 88 КК України, особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Відтак, відсутні підстави для застосування правил, передбачених ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, які застосовуються при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків та ч. 3 ст. 78 КК України, тобто вимоги призначення покарання засудженому за правилами, передбаченими ст. 71, 72 КК України, у разі вчинення ним протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Водночас, суд бере до уваги, положення ч. 5 ст. 72 КК України, а саме те, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.05.2023, вбачається, що ОСОБА_6 затримано 30.04.2023 о 23 год 40 хв на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2022 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 01.07.2022.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.05.2023, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 01.07.2022, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год 00 хв по 06 год 00 хв строком до 30.06.2023.

Разом з тим, згідно з протоколом затримання особи на підставі ухвали слідчого судді від 24.05.2023, вбачається, що ОСОБА_6 затримано 24.05.2023 о 14 год 40 хв на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2023 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 20.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.06.2023 об`єднано кримінальне провадження за № 0001481 від 20.04.2023 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 755/7143/23, провадження № 1-кп/755/1215/23) з кримінальним провадженням за № 0001672 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 755/7356/22, провадження №1-кп/755/1144/23), надавши судовому провадженню номер справи № 755/7356/22, провадження №1-кп/755/1144/23.

В подальшому, ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 29.06.2023, від 24.08.2023, від 19.10.2023, від 01.12.2023, від 18.01.2024, від 07.03.2024, від 01.05.2024, від 18.06.2024, від 07.08.2024 та від 03.10.2024 продовжено застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Відтак, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно зарахувати період його попереднього ув`язнення, а саме:

- період ув`язнення у межах кримінального провадження за № 0001672 від 01.07.2022, тобто з 23 год 40 хв 30.04.2023 (дати і часу затримання згідно протоколу затримання від 01.05.2023) по 01.05.2023 (дати винесення ухвали суду, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу), та

- період ув`язнення у межах об`єднаних кримінальних проваджень за № 0001672 від 01.07.2022 та за № 0001481 від 20.04.2023, тобто з 14 год 40 хв 24.05.2023 (дати і часу затримання згідно протоколу затримання від 24.05.2023 у межах кримінального провадження за № 0001481 від 20.04.2023) до дня набрання даним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільні позови у кримінальних провадженнях не заявлялись.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься й питання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд враховує призначене обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із реальним його відбуванням, бере до уваги обставини справи та характер скоєних злочинів, його наслідки, вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 23 год 40 хв 30.04.2023 по 01.05.2023 та з 14 год 40 хв 24.05.2023 до дня набрання даним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін.

Речові докази у об`єднаних кримінальних провадженнях, а саме:

телефон марки «Iphone 7» imei НОМЕР_4 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому - залишити у власності потерпілого ОСОБА_16 ;

CD-R диск сірого кольору з надписом ємністю 700MB -80 MIN; CD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження у приміщенні філії ПТ «Ломбард 24», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Миру, 5; CD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження на будівлі магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, Керченська площа, 2; CD-R диск з відеозаписом з реєстратора автомобіля, який припаркований біля магазину « Фора », за адресою: м. Київ, просп. Гагаріна, 2/35 ; диск з камер зовнішнього відео спостереження магазину за адресою: м. Київ, просп. Гагаріна, 2/35 , на якому зафіксовано момент крадіжки велосипеду; CD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження у приміщенні філії ПТ «Ломбард 24», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Миру, 5 , що містяться в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2779/23 від 20.05.2023 у розмірі 260 грн 00 коп., за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2833/23 від 22.05.2023 у розмірі 260 грн 00 коп., за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2777/23 від 19.05.2023 у розмірі 260 грн 00 коп. а загалом у розмірі - 780 грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та надіслати потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1