Справа № 144/178/24
Провадження № 1-кс/144/41/25
У Х В А Л А

18.02.2025 смт. Теплик

лідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи рініше визначеному складу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 09.01.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до розпоряджень сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час Мурованокуриловецького району Вінницької області, про прийняття в 2019 році на посаду державного реєстратора даної сільської ради ОСОБА_4 та розпорядження про звільнення її посади, з метою їх вилучення, які знаходяться у в володінні правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості 16.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП 08.04.2024 із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , 08.07.2020, зловживаючи своїми повноваженнями зареєструвала за ОСОБА_6 , право власності на земельну ділянку розташована на території Орлівської сільської ради з реєстраційним номером майна 237 без відома самої ОСОБА_6 використавши копії неіснуючих документів.

Вказані відомості 08.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП 09.04.2024 із заявою звернулася ОСОБА_7 , про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , 08.07.2020, зловживаючи своїми повноваженнями зареєструвала за ОСОБА_8 , право власності на земельну ділянку розташована на території Орлівської сільської ради з реєстраційним номером майна 237 без відома самої ОСОБА_9 використавши копії неіснуючих документів.

Вказані відомості 09.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

У зв`язку із вище вказаними обставинами було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження за №0000079 начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Крім того, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка колишнього сільського голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , яка повідомила, що в 2019 році на посаду державного реєстратора сільської ради прийнято ОСОБА_4 , про що винесено розпорядження сільського голови. Даний реєстратор працювала дистанційно. Після чого остання була звільнена, про що було відповідне розпорядження.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час Мурованокуриловецького району Вінницької області, про прийняття в 2019 році на посаду державного реєстратора даної сільської ради ОСОБА_4 та звільнення її посади, та знаходиться у в володінні правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 5-6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отож, сукупність вищевказаних норм свідчить, що слідчий звертаючись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого, має довести, що є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не містить доказів того, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Отож, за викладених обставин, слідчий суддя, відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя