Дата документу 27.11.2024Справа № 554/9831/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и л а:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2024 року, близько 12 год. ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, викрав телевізор марки «LG», модель 32LN570V-ZE, серійний номер 311RAUD5S222, що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму 4033 грн. 33 коп.

Після викрадення, з місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєному повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 21.08.2024 СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001373.

10.09.2024 на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, 10.04.2023 року направлений обвинувальний акт до Октябрського районного суду м. Полтава, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (перебуває на розгляді).

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 ;

-Протокол допиту потеріплого ОСОБА_6 від 22.08.2024 року;

-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_6 від 22.08.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.08.2024 року;

-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 26.08.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.08.2024;

-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 26.08.2024;

-Протоколом огляду цифрового носія від 02.09.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.09.2024 року;

Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано докази, якими підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення.

У ході розслідування встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не мешкає, до слідчого не з`являється, на даний момент його місце перебування невідоме.

25.10.2024 ОСОБА_5 оголошено в розшук, а досудове розслідування у вказаному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з підстав у ньому наведених.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 24 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1