УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

м. Київ

Справа № 569/77/25

Провадження № 51 - 520 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Рівненського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000080 (справа № 569/77/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 27 частинами 2, 3, ст. 332 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 332 ч. 3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло виконуючого обов`язки голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Рівненського міського суду Рівненської області до Сокальського районного суду Львівської області відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України.

Подання обґрунтовано тим, що до цього суду надійшло подання Рівненського міського суду Рівненської області про направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду, оскільки воно надійшло до вказаного місцевого суду з порушенням правил територіальної підсудності. Таке подання місцевого суду обґрунтовано тим, що під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про направлення цього кримінального провадження до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності. Місцевий суд ухвалою від 03 лютого 2025 року частково задовольнив клопотання захисника та направив обвинувальний акт до Рівненського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме за територіальною підсудністю до Сокальського районного суду Львівської області.

У поданні в.о. голови апеляційного вказано, що до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 27 частинами 2, 3, ст. 332 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 332 ч. 3 КК України. Також у цьому поданні зазначено, що органом досудового розслідування не вказано місце вчинення дій, що становлять об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, однак є посилання на місця перетину державного кордону особами, які не мали на це право, а саме на території Яворського та Сокальського районів Львівської області. Крім того, у поданні в.о. голова апеляційного суду посилається на те, що останній епізод злочинної діяльності організованої групи було завершено 12 травня 2023 року о 21 годині 13 хвилин, в час перетину ОСОБА_10 державного кордону України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Угринів», що розташований на території Сокальського району Львівської області, а тому просить направити вказане кримінальне провадження до Сокальського районного суду Львівської області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. У запереченнях на подання в. о. голови Рівненського апеляційного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 вказує на необґрунтованість подання та просить розглянути його у відсутність сторони захисту і вважає за необхідне повернути його до Рівненського апеляційного суду для прийняття рішення в межах його територіальної юрисдикції. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від інших учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями,сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчиненими повторно, з корисливих мотивів, організованою групою.

З об`єктивної сторони склад злочину незаконного переправлення осіб через державний кордон України характеризується як злочин з формальним складом. Це означає, що злочин вважається закінченим з моменту вчинення хоча б однієї із перерахованих у диспозиції ст. 332 КК України дії, а саме: 1) незаконне переправлення осіб через державний кордон України; 2) організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України; 3) керівництво такими діями; 4) сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

З викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення не вбачається конкретного місця, де саме обвинувачені, за версією органу досудового розслідування, вчинили організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, де керували такими діями і сприяли у їх вчиненні. Разом із цим, не зазначено в обвинувальному акті і де саме було припинено їх протиправні дії, а отже неможливо точно визначити місце вчинення злочину, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

Водночас положеннями ст. 32 ч. 1 КПК України в тому числі передбачено, що, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Хвильового, 2, шляхом складання обвинувального акту і його затвердження прокурором Рівненської обласної прокуратури в м. Рівне, що підпадає під територіальну юрисдикцію Рівненського міського суду Рівненської області.

Оскільки орган досудового розслідування, яким закінчено досудове розслідування, розташований в межах територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області, то прокурор обґрунтовано відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України направив кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вказаного суду.

Отже, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , було правильно направлено на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області, у зв`язку із чим у задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Рівненського апеляційного суду необхідно відмовити, а кримінальне провадження повернути на розгляд до зазначеного суду першої інстанції.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Рівненського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000080 (справа № 569/77/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з Рівненського міського суду Рівненської області до Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3