Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1719/25
Провадження 1-кс/279/392/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №90000217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №90000217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, в період часу з 07.03.2025 по 18.03.2025 з метою ослаблення держави, зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, на 175 км пікет 7 перегону Коростень - Лугини Південно-Західної залізниці, що поблизу с. Станційне Лугинської ТГ Коростенського району, вчинила підпал релейної шафи «Сигналізації, Централізації, Блокування» вхідного світлофора «Н» залізничної станції Лугини Південно-Західної залізниці.

За даним фактом, 18.03.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

З метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, 18.03.2025 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що знаходиться на 175 км. 7 пікеті залізничної колії перегону Коростень - Лугини Південно-Західної залізниці за координатами 51.0301400 28.3948970, в ході проведення якого зафіксовано загальну обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення та виявлено порожню пластикову пляшку об`ємом 2 л., яку упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.

В ході проведення першочергових заходів по встановленню особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного правопорушення було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.03.2025 проведено огляд місця події по вул. Д. Донського, 38 в смт. Лугини Коростенського району Житомирської області, в ході проведення якого, на підставі письмової заяви ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон марки «Motorola» модель «Moto G 04» у корпусі синього кольору в силіконовому чохлі, в якому наявна сім картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього, належні її доньці ОСОБА_9 , які поміщені до спец пакету №PSP1394322 та вилучені до Коростенського РУП.

Окрім цього, 18.03.2025 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, на підставі письмової заяви ОСОБА_10 вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi A3» у корпусі зеленого кольору в чохлі чорного кольору, в якому наявна сім картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , належний її доньці ОСОБА_5 , який поміщений до спец пакету №PSP1394318 та вилучений до Коростенського РУП.

Також, 19.03.2025 проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 , в ході проведення якого, на підставі письмової заяви ОСОБА_11 вилучено мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 7» у корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, в якому наявна сім картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , належний її доньці ОСОБА_6 , який поміщений до спец пакету №PSP1394316 та вилучений до Коростенського РУП.

Окрім цього, 19.03.2025 проведено огляд місця події по вул. Героїв Небесної Сотні, 21, в смт. Лугини Коростенського району Житомирської області, в ході проведення якого, на підставі письмової заяви ОСОБА_12 вилучено мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone Х» у корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору, в якому наявна сім картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , належний її доньці ОСОБА_7 , який поміщений до спец пакету №PSP1394319 та вилучений до Коростенського РУП.

Проведеними оглядами встановлено, що вилучене майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та вилучені вони з метою забезпечення їх збереження та подальшого проведення слідчих дій та експертного дослідження.

Відповідними постановами слідчого від 19.03.2025 року, вказані предмети, які були вилучені в ході проведених оглядів, були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000217.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановлене цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпорядження або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: -збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання надала заяву в якій вказав, що клопотання про накладення арешту на майно підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до п. 10 ст. 170 КПК України, - арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою забезпечення їх збереження та подальшого проведення слідчих дій та експертного дослідження.

До того ж, в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №90000217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №90000217 від 18.03.2025, а саме на:

- вилучену 18.03.2025 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться на 175 км. 7 пікеті залізничної колії перегону Коростень - Лугини Південно-Західної залізниці за координатами 51.0301400 28.3948970, порожню пластикову пляшку об`ємом 2 л., яку упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП;

- вилучені 18.03.2025 в ході проведення огляду місця події по вул. Д. Донського, 38 в смт. Лугини Коростенського району Житомирської області, мобільний телефон марки «Motorola» модель «Moto G 04» у корпусі синього кольору в силіконовому чохлі, в якому наявна сім картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього, належні ОСОБА_9 , які поміщені до спец пакету №PSP1394322 та вилучені до Коростенського РУП;

- вилучений 18.03.2025 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi A3» у корпусі зеленого кольору в чохлі чорного кольору, в якому наявна сім картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , який поміщений до спец пакету №PSP1394318 та вилучений до Коростенського РУП;

- вилучений 19.03.2025 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 7» у корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, в якому наявна сім картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , який поміщений до спец пакету №PSP1394316 та вилучений до Коростенського РУП;

- вилучений 19.03.2025 в ході проведення огляду місця події по вул. Героїв Небесної Сотні, 21, в смт. Лугини Коростенського району Житомирської області, мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone Х» у корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору, в якому наявна сім картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , який поміщений до спец пакету №PSP1394319 та вилучений до Коростенського РУП.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13