Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7085/23
У Х В А Л А

24.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний су д Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» про уточнення початку терміну відбування покарання щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2024 року (ЄРДР №0000499 від 24.07.2023),

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника державної установи "Дрогобицька виправна колонія (№40) звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2024 року (ЄРДР №0000499 від 24.07.2023) за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, щодо ОСОБА_4 в частині початку строку відбування покарання засудженим, вказавши, що згідно вироку суду строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, а згідно протоколу затримання особи від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України (ЄРДР №0000328 від 25.05.2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що початок терміну відбування покарання слід відраховувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як зазначено у ч.ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали кримінального провадження №299/7085/23, приходить до наступного висновку.

Вироком Виноградівського районого суду Закарпатської області від 30.10.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання:

- за ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна.

Міру покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.. Вирок суду набрав законної сили 02.12.2024 року.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 06.12.2024 року, Вирок щодо засудженого ОСОБА_4 , скеровано для виконання до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9).

Згідно повідомлення начальника Закарпатської УВП №9, вирок щодо засудженого ОСОБА_4 , виконаний 06.02.2025 року.

Нормами ст. ст.88, 91 КВК України передбачено, що засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим. Порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

Отже, виходячи з вище наведеного відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання.

Враховуючи вище наведене, а також те, що засудженому ОСОБА_4 під час досудового слідства та судового розгляду справи запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався, затриманий не був, останній був затриманий в порядку ст..208 КПК України в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України (ЄРДР №0000328 від 25.05.2024 року, строк обчислення покарання останньому слід рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання, а саме: 06.02.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Початок терміну відбування покарання щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2024 року (ЄРДР №0000499 від 24.07.2023) за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна відраховувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1