Провадження № 1-в/686/191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому подання в.о. начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницький області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки м. Хмельницького, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, росіянки, із вищою освітою, непрацюючої, незаміжньої,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2024 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання в силу ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В.о. начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницький області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджена систематично порушувала умови відбування іспитового строку, не з`являючись для реєстрації в органи пробації.

Заслухавши засуджену, яка повідомила, що тричі не з`являлась на відмітки у зв`язку з поганим станом здоров`я, представника органу пробації і прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом не встановлено, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення, а отже у скасуванні іспитового строку необхідності немає.

При цьому суд також враховує, що засуджена за час іспитового строку нових кримінальних або адміністративних правопорушень не вчиняла.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду