490/280/25 20.01.2025
н/п 1-кс/490/468/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/280/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, електромонтера ТОВ "Екотранс", зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, з використанням засобів масової інформації, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також глорифікував осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Разом з цим, громадянин України ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , розділяючи та підтримуючи протиправні дії з боку держави-агресора рф, у період з 21.09.2022 по 16.08.2023, діючи з єдиним злочинним умислом, свідомо вчиняв дії у яких міститься виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, з використанням мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12C», з серійним номером: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому останній мав мобільний застосунок Інтернет-месенджер «Телеграм», в якому з нік-неймом « ОСОБА_6 » (id ), зареєстрованим за номером оператору національного мобільного зв`язку НОМЕР_4 , в загальнодоступних Телеграм-каналах « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 » та Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - засобах масової інформації, поширив повідомлення наступного змісту:

-21.09.2022 о 12:53 ОСОБА_4 («Solomind dragon») в загальнодоступному Телеграм каналі «Лохматый Z Николаев, ОСОБА_7 » розміщено повідомлення наступного змісту:

«Я родился и практически всю жизнь прожил в Николаеве. Всю жизнь чувствовал себя и свой город, да и Украину, неотъемлемой частью России. Однозначно я за референдум. Но таких как я лично, знаю очень мало. Надеюсь что большинство одумается после прихода русских».

Вказане повідомлення розміщене в якості коментаря до посту розміщеного від імені канала « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 »: «#Николаев референдум. Освобожденная часть Николаевской области включена в состав Херсонской, ее жители также примут участие в референдуме. Очень хорошая новость, ведь где часть, там потом и целая область. А мне хотелось бы николаевцам задать вопросы: 1. Какой процент николаевцев поддержит референдум, когда будут в Николаеве проводить его? 2. Как николаевцы относятся к референдуму, который пройдет на Донбассе, в Херсонской и Запорожской областях? 3. Ждут ли николаевцы приход России? Если вы с другого города, просто напишите название своего горда вверху и ответьте по каждому пункту».

Дане повідомлення містить інформацію, яка виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

- 23.02.2023 о 22:08 в Телеграм-каналі «Лохматый Z Николаев, ОСОБА_7 » ОСОБА_4 («Solomind dragon») розміщено повідомлення наступного змісту:

«Ждём освобождения, очень сильно ждём...».

Вказане повідомлення розміщене в якості коментаря до посту розміщеного від імені канала « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: «#Николаев готовят к наступлению. Вопрос только в том, что непонятно, к чьему именно наступлению. Но всё по порядку... Уже почти неделю жители Николаева сообщают о том, что ночью в сторону Одессы идёт движение колонн с военной техникой и живой силой. Казалось бы: на кого они наступать в Одесской области собрались? Ведь силы переброшены очень серьезные! Россия находится в противоположной стороне! Но не вся... Также идут сообщения о том, что в николаевских больницах дан приказ, к 24 февраля освободить максимум коек. Пишет николаевец: В больницах Николаева СРОЧНО готовят отделения к приёму раненных. Якобы будет наступление ВСУ! Там много, по 100-200 коек на больницу! А в них сейчас полно гражданских больных, врачей нет, в общем медики в шоке! Кстати, ты спрашивал кто командует, приказ о койках пришёл от Марченко! И тут я начал переосмысливать: Николаев находится в тылу. Это в какую сторону нужно наступать, чтобы требовать до 200 коек для тяжело раненых с одной больницы? Но добило меня другое сообщение, которое по понятным причинам попросили не передавать дословно. Но суть в том, что николаевские госслужбы СЖИГАЮТ документы!!! Вывод: украинская власть пойдет на провокацию, чтобы отдать России Новороссию, название, которое ОСОБА_8 два раза употребил в своем послании к Федеральному собранию на днях. Это жест от США... Это попытка торга. Они все равно отдадут всё, по самую Эльбу. Вопрос только в том - когда они это поймут? А Николаеву стоит ждать трудные времена. Подробности завтра...».

Вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

- 10.07.2023 о 21:16 ОСОБА_4 («Solomind dragon») в публічному загальнодоступному Телеграм каналі «На самом деле в Николаеве чат» розміщено повідомлення наступного змісту:

«Вагнеровцы хоть и наделали делов, но они настоящие русские воины. Их опыт - бесценный! Нужно его использовать отбросив разногласия».

Вказане повідомлення розміщене в якості коментаря до посту розміщеного від імені каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: «29 июня ОСОБА_8 в Кремле встретился с Евгением Пригожиным и командирами отрядов ЧВК "Вагнер" - заявил пресс-секретарь президента ОСОБА_9 . Всего было 35 человек. Занимались разбором полетов 23-24 июня.

1. На встрече Путин дал оценку действиям ЧВК «Вагнер» в ходе СВО и по поводу 24 июня;

2. Президент выслушал объяснения командиров и предложил им дальнейшее трудоустройство и применение их навыков;

3. Сами командиры изложили свою версию произошедшего и акцентировали, что являются убежденными сторонниками и солдатами главы государства и готовы дальше продолжать сражаться за Родину;

4. Встреча длилась 3 часа.

Источник - Colonelcassad (https://t.me/boris_rozhin/91754)

PS. Надежды Запада на свержение власти опять рухнули ??»

Поширене ОСОБА_4 вказане повідомлення, містить інформацію, що глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

-Продовжуючи злочинний умисел, 16.08.2023 о 20:49 в загальнодоступному Телеграм чаті «На самом деле в Николаеве чат» ОСОБА_4 («Solomind dragon») розміщено повідомлення наступного змісту:

«Мрази. Ответ надеюсь будет? По бронетанковому в Николаеве давно не прилетало, ЧСЗ».

Вказане повідомлення розміщене в якості коментаря до посту розміщеного від імені каналу «На самом деле в Николаеве чат»: «В результате атаки ВСУ по Севастополю, по предварительной информации, пострадало 24 человека, сообщил Развожаев»

Дане повідомлення містить інформацію, яка виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як виправдування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, з використанням засобів масової інформації.

15.01.2025 р. ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, тому підозрюваний, усвідомлюючи покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним за вироком суду, знаючи про те, що на даний час значна частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією країни агресора рф та не знаходиться під контролем правоохоронних органів України, що унеможливлює здійснення його розшуку, створює ризик переховування останнього у тому числі на цих територіях з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, крім того враховуючи характер злочинних дій у яких підозрюється ОСОБА_4 , його проросійські політичні погляди, тому, підозрюваний може і надалі поширювати у месенджері «Телеграм» матеріали у яких міститься виправдування, визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, що свідчить про існування ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України а також вказуючи на те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наведеним ризикам, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав,. вказав на щире каяття з приводу скоєного, просив застосувати запобіжний захід, який би дозволяв йому працювати та супроводжувати його маленьку дитину, що відстає у розвитку та потребує лікування, до лікаря.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України підтверджується даними: протоколу огляду комп`ютерних даних, а саме відкритих інформаційних ресурсів мережі Інтернет месенджеру «Телеграм» від 25.06.2024; протоколу обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу огляду мобільного терміналу марки «XIAOMI» моделі «REDMI 12C», вилученого в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 04.07.2024; висновку № 387/24 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 15.11.2024.

При цьому, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом під час розгляду кримінального провадження, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштований, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Проте, враховуючи особу підозрюваного, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, офіційно працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, що потребує лікування та резулярного нагляду лікаря, до кримінальної відповідальності притягується впереше, слідчий суддя приходить до висновку. що такі ризики є вкрай незначними та їм цілком можна запобігти шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків, який буде необхідним та достатнім для забезпечення завдань кримінального процесуального закону на даному етапі кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 15 березня 2025 року включно, з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження) за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1