Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2319/24
Провадження №: 1-в/332/229/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ЗРВ Філії ДУ «Центр пробації»

в Запорізькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до місця відбування покарання, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України.

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання. В обґрунтування подання зазначено про те, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 , ст. 190 ч.1 КК України, та призначено покарання за ст. 389 ч.2 КК України у виді одного року обмеження волі, за ст. 190 ч. 1 КК України у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України визначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 року 1 місяця обмеження волі . На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023 у вигляді 160 годин громадських робіт , що за ст. 72 КК України відповідає 20 дням обмеження волі , визначивши обвинуваченому покарання у вигляді одного року, одного місяця та 20 днів обмеження волі.. Вирок набрав законної сили 15.08.2024 року та 22.08.2024 року надійшов на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2024 року подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області погодженого начальником Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX відносно ОСОБА_5 задоволено. ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння. Приведено у відповідність чинному законодавству вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2024 року. ОСОБА_5 вважати засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України із призначенням йому покарання за ст. 389 ч.2 КК України у виді одного року обмеження волі, у зв`язку із чим, ч. 1 ст. 70 КК України не застосовувати. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023 у вигляді 160 годин громадських робіт, що за ст. 72 КК України відповідає 20 дням обмеження волі, із призначенням йому покарання.

01.10.2024 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб засуджених до обмеження волі. Також 01.10.2024 року ОСОБА_5 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», куди він повинен був прибути не пізніше 04.10.2024 року. Згідно повідомлення №8-4133 від 08.10.2024 року, яке надійшло до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 для відбування покарання, станом на 07.10.2024 року не прибув.

Відповідно до чого, 18.10.2024 року та 24.10.2024 року за місцем мешкання засудженого ОСОБА_5 були надіслані виклики для прибуття його до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на 18.10.2024 року та 30.10.2024року, для пояснення причин не виїзду до місця відбування покарання та вручення йому повторного припису про виїзд до місця відбування покарання. За викликами засуджений ОСОБА_5 з не відомих причин не з`явився.

31.10.2024 року з метою з`ясування поважних причин не виїзду до місця відбування покарання та не прибуття засудженого ОСОБА_5 до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області за викликами, було відвідано вказане місце мешкання засудженого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Під час відвідування було встановлено, що вдома нікого не має, а також із сусідами поспілкуватись не вдалося.

У зв`язку з цим, 31.10.2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів з виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої не відоме. Станом на 15.11.2024 року проведені першочергові розшукові заходи результату не дали, місце знаходження чи перебування засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

За таких підстав у поданні заступник начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просить затримати та направити засуджену до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Перед початком судового засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надав заяву про проведення судового засідання баз застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У судовому засіданні представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підтримав подання, просив його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, причини поважності неявки до суду не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 , ст. 190 ч.1 КК України, та призначено покарання за ст. 389 ч.2 КК України у виді одного року обмеження волі, за ст. 190 ч. 1 КК України у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України визначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 року 1 місяця обмеження волі . На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023 у вигляді 160 годин громадських робіт , що за ст. 72 КК України відповідає 20 дням обмеження волі , визначивши обвинуваченому покарання у вигляді одного року, одного місяця та 20 днів обмеження волі.. Вирок набрав законної сили 15.08.2024 року та 22.08.2024 року надійшов на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2024 року подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області погодженого начальником Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX відносно ОСОБА_5 задоволено. ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння. Приведено у відповідність чинному законодавству вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2024 року. ОСОБА_5 вважати засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України із призначенням йому покарання за ст. 389 ч.2 КК України у виді одного року обмеження волі, у зв`язку із чим, ч. 1 ст. 70 КК України не застосовувати. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023 у вигляді 160 годин громадських робіт, що за ст. 72 КК України відповідає 20 дням обмеження волі, із призначенням йому покарання у вигляді одного року та 20 днів обмеження волі..

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З матеріалів подання вбачається, що 01.10.2024 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб засуджених до обмеження волі. Також 01.10.2024 року ОСОБА_5 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», куди він повинен був прибути не пізніше 04.10.2024 року (а.о/с.43-45). Згідно повідомлення №8-4133 від 08.10.2024 року, яке надійшло до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 для відбування покарання, станом на 07.10.2024 року не прибув (а.о/с.52).

Відповідно до чого, 18.10.2024 року та 24.10.2024 року за місцем мешкання засудженого ОСОБА_5 були надіслані виклики для прибуття його до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на 18.10.2024 року та 30.10.2024року, для пояснення причин не виїзду до місця відбування покарання та вручення йому повторного припису про виїзд до місця відбування покарання. За викликами засуджений ОСОБА_5 з не відомих причин не з`явився (а.о/с. 53-57).

31.10.2024 року з метою з`ясування поважних причин не виїзду до місця відбування покарання та не прибуття засудженого ОСОБА_5 до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області за викликами, було відвідано вказане місце мешкання засудженого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Під час відвідування було встановлено, що вдома нікого не має, а також із сусідами поспілкуватись не вдалося (а.о/с.58).

У зв`язку з цим, 31.10.2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів з виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої не відоме. Станом на 15.11.2024 року проведені першочергові розшукові заходи результату не дали, місце знаходження чи перебування засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від отримання повторного припису, що в свою чергу унеможливлює направлення його уповноваженим органам з питань пробації до місця відбуття покарання, а саме: до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», який знаходиться за адресою: вул. Низгірецька буд.2, м. Бердичів, Житомирської області.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За правилами ст.72 КК України, у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі, оскільки після вручення уповноваженим органом з питань пробації припису про виїзд до місця відбування покарання, засуджений не виїхав до місця відбування покарання і у розпорядженні суду на день розгляду подання відсутні будь які відомості, що позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути до місця відбування покарання, суд дійшов висновку про надання дозволу на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, ст.. 57,58 КВК, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання за ч.2 ст. 389 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч. 1 ст. 190 КК України у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України визначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023 у вигляді 160 годин громадських робіт, що за ст. 72 КК України відповідає 20 дням обмеження волі, визначено покарання у вигляді одного року, одного місяця та 20 днів обмеження волі, з урахуванням ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2024 року у відповідності до якої, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння. Приведено у відповідність чинному законодавству вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2024 року, ОСОБА_5 вважати засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України із призначенням йому покарання за ч.2 ст. 389 КК України у виді одного року обмеження волі, у зв`язку із чим, ч. 1 ст. 70 КК України не застосовувати. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023 у вигляді 160 годин громадських робіт, що за ст. 72 КК України відповідає 20 дням обмеження волі, із призначенням йому покарання у вигляді одного року та 20 днів обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ч.4 ст.57 КВК України.

Надати дозвіл Відділенню поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 для направлення його до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, буд. 2 для відбування покарання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання.

Відповідно до ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_5 зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру.

Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру звільнити його з - під варти.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1