ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000376 від 25.07.2024 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно подання, 14 серпня 2024 року до канцелярії Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000376 від 25.07.2024 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2024 року, матеріали кримінального провадження передано до провадження судді ОСОБА_7 .

16 серпня 2024 року суддею ОСОБА_7 обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.

06 грудня 2024 року в підготовчому судовому засідання на обговорення учасникам підготовчого судового засідання було поставлено питання щодо можливого порушення підсудності при направленні обвинувального акту до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки з обвинувального акту вбачається, що територією де, інкримінований злочин ОСОБА_6 розпочато, продовжено, закінчено або припинено є с. Олександро-Калинове Краматорського району Донецької області. Разом із цим, судом встановлено, що с. Олександро-Калинове розташоване на території ліквідованого Костянтинівського району Донецької області.

Суд першої інстанції приходить до висновку, що кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. При цьому, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року № 2994/0/15-24 територіальна підсудність справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області змінена на Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, об`єктивних причин неможливості здійснювати цим судом правосуддя не встановлено. Тому це кримінальне провадження не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Судове засідання проводиться без участі сторін, які про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як встановлено колегією суддів апеляційного суду, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення місця несення служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. А саме о 14 год 00 хв 27.04 2023 року ОСОБА_6 вчинив самовільне залишення несення служби підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який тимчасово з метою виконання бойових завдань, дислокувався за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Олександро - Калинове та ухилявся від проходження військової служби .

Судом першої інстанції, вірно встановлено, що с. Олександро - Калинове Краматорського району Донецької області розташоване на території ліквідованого Костянтинівського району Донецької область, територіальна підсудність якого відносилась до Костянтинівського районного суду.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року, змінено з територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Крім того, відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000376 від 25.07.2024 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України направити до Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: