Справа № 938/355/24
Номер провадження № 1-кс/938/351/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

17 грудня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, яке погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу з 15.04.2024 року по 17.04.2024 року, з абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документів і здійснення їх виїмки .

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 17.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні встановлено, що 17.04.2024 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , 15.04.2024 близько 21:30 год. пішов з дому в невідомому напрямку, додому не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідає та його місце перебування невідоме.

Через декілька днів, а саме 19.04.2024 о 15:25 год. тіло ОСОБА_6 , без ознак насильницької смерті, було виявлено в руслі річки Чорний Черемош, поряд із АДРЕСА_3 .

17.04.2024 в ході огляду місця події на відкритій місцевості берегу річки Чорний Черемош поряд із узбіччям автодороги Р-24 сполученням Татарів-Камянець-Подільський в селищі Верховина по вулиці Жаб`євська, Верховинського району, Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено речі, які відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 можуть належати її безвісно зниклому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речі, а саме два кросівка чорного кольору 40-го розміру, светр сірого кольору на правому рукаві якого присутній розріз та сліди речовини бурого кольору схожої на кров та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24» темно синього кольору в чохлі чорного кольору.

В ході проведення огляду предметів встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Samsung Galaxy A24», пошкоджений та не вмикається, тобто здійснити перевірку вмісту його інформації неможливо.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном із абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з яких він міг телефонувати до невстановлених осіб напередодні свого зникнення, обговорювати деталі своїх дій та маршруту руху.

Відтак, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення зв`язків та місцязнаходження ОСОБА_6 з моменту його зникнення до моменту віднайдення мобільного телефону на березі річки, виникла необхідність здійснити у кримінальному провадженні додаткові слідчі (розшукові) дії, зокрема отримати дозвіл на доступ до інформації роздруківки телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яка міститься у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 15.04.2024 року по 17.04.2024 року, Слідчий вважає, що перевірка зазначеної інформації в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження № 0000046 має суттєве значення для встановлення місцязнаходження ОСОБА_6 з моменту його зникнення до моменту віднайдення мобільного телефону.

З наведених підстав, слідчий просить вимоги клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Так, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В той же час, у поданому клопотанні слідчим, не обґрунтовано та не доведено належними доказами, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів тимчасовий доступ до яких він просить надати, особою, у володіння якої вони знаходяться. Саме лише зазначення слідчим про наявність підстав вважати, що існує така загроза, без конкретизації самих підстав, які підтверджують її існування, не може вважатись належним підтвердженням існування такої загрози.

Частиною 4 згаданої статті визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий подав заяву, в якій подане клопотання підтримав та просить його задовольнити, а розгляд клопотання проводити без його участі. Прокурор причини неявки не повідомив.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання на виклик суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у розгляді клопотання, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

В силу ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів клопотання встановлено, що Верховинським РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , 15.04.2024 близько 21:30 год. пішов з дому в невідомому напрямку, додому не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідає та його місце перебування невідоме. Через декілька днів, а саме 19.04.2024 о 15:25 год. тіло ОСОБА_6 , без ознак насильницької смерті, було виявлено в руслі річки Чорний Черемош, поряд із АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу огляду предметів, вилучених в ході огляду місця події на відкритій місцевості берегу ріки Чорний Черемош поряд з узбіччям автодороги Р-24 сполученням Татарів-Кам`янець-Подільський в селищі Верховина по вул. Жаб`євська Верховинського району Івано-Франківської області, належних безвісно зниклому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що серед них наявний мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Samsung Galaxy A24», який на момент огляду був пошкоджений та не вмикався, тобто здійснити перевірку вмісту його інформації було, неможливо.

З рапорту начальника СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 вбачається, що безвісно зниклий ОСОБА_6 в час, коли він пішов з дому мав при собі мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Слідчий посилається на те, що з метою встановлення обставин, які мають значення у розслідуванні кримінального правопорушення, а саме, встановлення місця знаходження ОСОБА_6 з моменту його зникнення до моменту віднайдення мобільного телефону, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу з 15.04.2024 року по 17.04.2024 року, з абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яка міститься у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 15.04.2024 року по 17.04.2024 року.

Вивчивши матеріали клопотання, встановлено, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а також, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу з 15.04.2024 року по 17.04.2024 року, з абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , без розкриття їх змісту має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 132,159-165,309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу з 15.04.2024 року по 17.04.2024 року, з абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , без розкриття їх змісту, з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документів і здійснення їх виїмки.

Зазначені документи (відомості) перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи норми ч.2 ст.165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.

Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_10