Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/4758/24

Провадження № 11-кп/4815/244/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання адміністрації ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувану ухвалу і постановити нову ухвалу, якою звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання. Доводить, що фактично відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом,повністю визнає свою вину, позитивно характеризується, умов відбування покарання та розпорядок дня не порушує, дотримується, як правил поведінки, так і правомірних взаємовідносин з персоналом установи, працевлаштований, має заохочення і не має стягнень, що свідчить про доведення його виправлення.

Іншими учасниками судового розгляду апеляційні скарги не подавалися.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора, яка вважає оскаржувану ухвалу законною і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали провадження й надані в розпорядження колегії суддів докази щодо сплати грошових коштів за виконавчим листом, обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано лише після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху, і є законодавчим стимулюванням добросовісного відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від поведінки засудженого значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.

Згідно положень ст. 81 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та

всебічного вивчення даних про особу засудженого, та якщо засуджений сумлінною поведінкою ( стримування від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, в тому числі, і в побуті) і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка засудженого полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи та відсутності порушень дисципліни, що само по собі ще не є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від покарання. Сам по собі факт сумлінного ставлення засудженого до праці та задовільного реагування на заходи виховного впливу не може служити переконливою підставою для висновку про те, що засуджений виправився та не буде продовжувати вчиняти нові злочини.

За змістом закону, висновок суду про виправлення засудженого має бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці не лише за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання, а й за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 засуджений вироком Вінницького апеляційного суду від 20.05.2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

На момент прийняття процесуального рішення судом першої інстанції ОСОБА_6 фактично відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом (кінцевий строк відбуття покарання 18.02.2027 року), згідно даних особової справи, характеризується позитивно, приймає участь у суспільно-корисній праці установи, програмах диференційованого виховного впливу, не конфліктний, вину у скоєному злочині визнає, працевлаштований різноробочим на ТОВ «ОДЕК Україна», дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, має заохочення і не має стягнень.

В ході апеляційного розгляду позитивна характеристика засудженого ОСОБА_6 за весь час відбування покарання, який вже відбув більше половини строку покарання, факт сумлінного ставлення до праці впродовж двох років, наявність заохочень та відсутність стягнень не оспорюються і прокурором.

З довідки, надісланої ДУ «Городоцький виправний центр № 131» в розпорядження апеляційного суду слідує, що заборгованість за виконавчим листом в сумі 37819,73 грн. засудженим ОСОБА_6 повністю сплачена, інші виконавчі листи щодо нього відсутні.

Згідно особових даних, ОСОБА_6 до засудження проходив військову службу стрільцем стрілецької роти в одній з військових частин ( а.с.5) і виявляє бажання продовжити військову службу в період воєнного стану.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що докази, наявні в матеріалах справи, неповно досліджені судом першої інстанції, погоджується з поданням ДУ "Городоцький виправний центр № 131" про те, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, і вважає за можливе задовольнити подання установи та звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно достроково від подальшого відбування покарання, як особу, що за час відбуття покарання довела своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3