Справа № 214/625/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.01.2024 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, із застосуванням ст.76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,

- 19.04.2024 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, із застосуванням ст.76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, а також покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В поданні представник органу пробації просить суд: звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, водночас, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити (а.с.28).

Прокурор в судовому засіданні вимоги подання представника органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обґрунтованість подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Зазначені обставини не перешкоджають подальшому розгляду справи.

Суд, враховуючи позицію прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік по відбуванню покарання з випробуванням, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України. Такими елементами, насамперед, є закінчення іспитового строку, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України, та не вчинення нового кримінального правопорушення.

Згідно змісту ч.1 ст.78 КК України, а також розділу 5 п.5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання на підставі подання та матеріалів особової справи засудженої особи.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік із покладенням на останнього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Оглядом матеріалів особової справи №67/2024 відносно засудженого ОСОБА_5 встановлено, що за період іспитового строку останній до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ст.76 КК України, виконував.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 , закінчився 25 січня 2025 року.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку був засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., якийпідлягає самостійному виконанню. Крім того, на момент вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за змістом цього вироку, він вважався не судимим.

Беручи до уваги викладені обставини, враховуючи те, що судом не було встановлено обставин, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконував покладені на нього обов`язки призначені вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року, а також, беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився 25 січня 2025 року, суд приходить до висновку про задоволення подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.76, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складений та проголошений 25 лютого 2025 року о 13:40 год.

Суддя ОСОБА_1