Справа 274/4032/22
Провадження 1-р/274/3/24

УХВАЛА
Іменем України

03.01.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку, ухваленого відносно ОСОБА_3 у порядку ст. 380 КПК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 05 (п`яти) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
До суду надійшло клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .
Перевіривши зміст зазначеної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 05 (п`яти) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу затримання - з 29.05.2022, таким чином зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Як вбачається з копії протоколу затримання особи від 29.05.2022 ОСОБА_3 затриманий 28.05.2022 о 22 год 40 хв.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2024, в частині обчислення початку строку відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380,537 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку суду - задовольнити.
Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто 28.05.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1