Справа № 562/3742/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.02.2025 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000177 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Трускавець Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 08 липня 2024 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 квітня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , що перебуваючи поблизу магазину «Інекс» по вул.Богдана Хмельницького, 16 в м.Здолбунів Рівненської області, маючи умисел на заволодіння банківською карткою та в подальшому заволодіння персональними даними потерпілого ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, шляхом зловживання довірою отримав у потерпілого банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «Приват Банк», належну ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що вказана банківська картка є офіційним документом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 13 квітня 2024 року (точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння банківською карткою та в подальшому заволодіння персональними даними потерпілого ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви, шляхом зловживання довірою отримав у потерпілого банківську картку, емітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 належну ОСОБА_7 , усвідомлюючи те, що вказана банківська картка є офіційним документом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Також, 15 квітня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення АТ КБ «Приват Банк» по вул.Богдана Хмельницького, 11 в м.Здолбунів Рівненської області, маючи умисел на заволодіння банківською карткою, та в подальшому заволодіння персональними даними потерпілого ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, шляхом зловживання довірою отримав у потерпілого банківську картку, емітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , належну ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що вказана банківська картка є офіційним документом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 16 квітня 2024 року (точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння банківською карткою, та в подальшому заволодіння персональними даними потерпілого ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, шляхом зловживання довірою отримав у потерпілого банківську картку, емітовану АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 належну ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що вказана банківська картка є офіційним документом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Також, 12 квітня 2024 ОСОБА_4 (точного місця та часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи свій мобільний телефон марки «Аррlе» моделі «Ірhone 15» з ІМЕІ НОМЕР_5 , маючи у володінні абонентський номер НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який являється фінансовим номером АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та, бажаючи їх настання, самочинно, без дозволу власника отримав за допомогою мобільного додатку «Приват24» доступ до персональних даних та банківських рахунків ОСОБА_6 наявних у АТ КБ «Приват Банк», що призвело до витоку вищевказаної інформації у результаті чого несанкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет Банк «Приват24».

Крім того, 13 квітня 2024 року (точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note9» з ІМЕІ НОМЕР_7 , маючи у володінні абонентський номер НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який являється фінансовим номером АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та, бажаючи їх настання, самочинно, без дозволу власника отримав за допомогою мобільного додатку «Приват24» доступ до персональних даних та банківських рахунків ОСОБА_7 наявних у АТ КБ «Приват Банк», що призвело до витоку вищевказаної інформації у результаті чого несанкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет Банк «Приват24».

Також, ОСОБА_4 у період часу з 12 квітня 2024 року по 21 квітня 2024 року (точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи свій мобільний телефон марки «Аррlе» моделі «Ірhone 15» з ІМЕІ НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note9» з ІМЕІ НОМЕР_7 з встановленою в них сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.21 Закону України «Про інформацію», згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», використовуючи доступ до Всесвітньої мережі Інтернет вказав без належної згоди ОСОБА_6 , тим самим використав та поширив конфіденційну інформацію, а саме номер облікової картки платника податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_6 як позичальником та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Бізнес позика», ТОВ «Споживчий центр», ТОВ «Селфі кредит», ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші» договорів позики (кредиту).

Крім того, ОСОБА_4 13 квітня 2024 року (точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note9» з ІМЕІ НОМЕР_7 з встановленою в них сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.21 Закону України «Про інформацію», згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», використовуючи доступ до Всесвітньої мережі Інтернет вказав без належної згоди ОСОБА_7 , тим самим використав та поширив конфіденційну інформацію, а саме номер облікової картки платника податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_7 як позичальником та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Авентус Україна» договорів позики (кредиту).

Також, ОСОБА_4 , 17 квітня 2024 року о 12:32 год. (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, які виразились несанкціонованому втручанні в систему інтернет-банкінгу «Приват 24» та інформаційно-комунікаційну систему ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на сайті з доменним іменем «https://mycredit.uа», діючи умисно, за допомогою банківської картки емітованої АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами у розмірі 4200 гривень ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_4 17 квітня 2024 року о 14:52год. (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, які виразились несанкціонованому втручанні в систему інтернет-банкінгу «Приват 24» та інформаційно-комунікаційну систему ТОВ «Бізнес Позика» на сайті з доменним іменем «ІНФОРМАЦІЯ_2», який створений з метою отримання кредитних коштів, діючи умисно, за допомогою банківської картки емітованої АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами у розмірі 6000 гривень ТОВ «Бізнес позика», якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, ОСОБА_4 21 квітня 2024 року о 11:43 год. (точного місця

досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, які виразились несанкціонованому втручанні в систему інтернет-банкінгу «Приват 24» та інформаційно-комунікаційну систему ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» на сайті з доменним іменем «www.moneyveo.ua» діючи умисно, за допомогою банківської картки емітованої АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами у розмірі 6000 гривень ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_4 13 квітня 2024 року приблизно о 14:37 год. (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, які виразились несанкціонованому втручанні в систему інтернет-банкінгу «Приват 24» та інформаційно-комунікаційну систему ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» на сайті з доменним іменем «www.moneyveo.ua» діючи умисно, за допомогою банківської картки емітованої АТ КБ «Приват Банк» з № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами у розмірі 4003 гривень «Манівео Швидка фінансова допомога», якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, ОСОБА_4 13 квітня 2024 року приблизно о 14:55 год. (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, які виразились несанкціонованому втручанні в систему інтернет-банкінгу «Приват 24» та інформаційно-комунікаційну систему ТОВ «Авентус Україна», у мобільному додатку «Credit Plus», який створений з метою отримання кредитних коштів за допомогою банківської картки емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами у розмірі 4600 гривень ТОВ «Авентус Україна», якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, встановлені судом. У скоєному щиро розкаявся.

Потерплі в судове засідання не з`явилися, подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що за таких обставин згідно ст.325 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні документом шляхом шахрайства, у несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), вчиненому повторно, у незаконному збиранні, використанні та поширенні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, та у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190 КК України,.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальні правопорушення, в яких він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, нетяжким злочином та тяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий.

Зокрема, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 08 липня 2024 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, і ці кримінальні правопорушення він вчинив до ухвалення указаного вироку, а тому покарання слід призначити з урахуванням вимог ст.70, 72 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не виявлено.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, досудову доповідь органу пробації суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року в справі №562/1669/24 ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю внесення застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн., яка 13 серпня 2024 року була внесена ОСОБА_8 на рахунок ТУ ДСА України та обвинуваченого звільнено з під-варти.

Застава, що не була звернена в дохід держави, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, і призначити йому покарання

- за ч.1 ст.182 КК України у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік;

- за ч.2 ст.182 КК України у виді обмеження волі строком на 3 /три/ роки;

- за ч.4 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки 1 /один/ місяць;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік;

- за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки;

- за ч.2 ст.361 КК України у виді обмеження волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки 1 /один/ місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 08 липня 2024 року, остаточне покарання ОСОБА_4 обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та призначити у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки 1 /один/ місяць.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 /трьох/ років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заставу в розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн., внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №72 від 13 серпня 2024 року відповідно до ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року в справі №562/1669/24 за ОСОБА_4 , повернути заставодавцю ОСОБА_8 після вступу вироку в законну силу.

Речові докази в справі, а саме:

- чорну шкіряну куртку марки «Sinsey» розміру «L», чорна кепку з написом «Versace», коробки з телефону марки «Redmi note 13», марки «Ergo» та «Tecno», перстень з металу жовтого кольору з каменем світлого кольору, годинник срібного кольору марки «Festina», мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ1 НОМЕР_11 ІМЕІ2 НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Redmi note 13» ІМЕІ1 НОМЕР_13 ІМЕІ2 НОМЕР_14 з карткою оператора мобільного звязкуПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_15 , сім-картку мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з написом « НОМЕР_16 », банківську картку емітована АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_17 , банківську картку АТ «Ощадбанк» з № НОМЕР_18 , чохол чорного кольору до телефону марки «Аррlе» моделі «Ірhone 15», які належать ОСОБА_4 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області - повернути законному володільцю;

- одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) євро з серійним номером SC, одну купюру номіналом 20 (двадцять) євро з серійним номером ЕС, одну купюру номіналом 5 (п`ять) євро із серійним номером МА, одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) доларів з серійним номером JB15514560 А, одна купюра номіналом 5 (п`ять) доларів із серійним номером JD73398928 А, які належать ОСОБА_4 та передані на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приват Банк» - повернути законному володільцю;

- документи кримінального провадження №0000177, виписку з АТ «Приват Банк», копію кредитного звіту Українського бюро кредитних історій та оптичні диски з відеозаписами з нагрудної камери поліцейських залишити при справі протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: