23.12.2024

Справа № 642/7938/24
Провадження № 1-кп/642/782/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000394 від 13.04.1979 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Росія, громадянина України, із повною середньою освітою, який офіційно працевлаштований на посаді слюсаря із складання металевих конструкцій у ТОВ «НВП Варго», одружений, офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 , який має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, в силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Так, 14.10.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою м. Харків, вул. Льва Ландау, 16, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, 2 (два) прозорих полімерних пакета, в середині з рослинною речовиною зеленого кольору, та усвідомлюючи, що речовина в пакетах є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - канабіс, поклав їх до 1 (однієї) пачки з-під цигарок, яку помістив до лівої кишені жилетки, в яку був одягнутий, тим самим, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного зберігання, без мети збуту, ОСОБА_3 приховуючи у лівій кишені жилетки, в якій був одягнутий 1 (одну) пачку

з-під цигарок, в середині якої знаходяться 2 (два) прозорих полімерних пакета з рослинною речовиною зеленого кольору, за допомогою КП «Харківський метрополітен» направився до станції «Центральний ринок» за власними потребами. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб незаконно перевіз придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, 14.10.2024 були припинені на законних підставах співробітниками поліції ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, які згідно рапорту зупинили його приблизно о 18:00 годині біля будинку № 18/17 по вулиці Чоботарська у місті Харкові, для здійснення опитування. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. ст. 32,

33 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи та проведено опитування особи, також згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку, в ході якої було виявлено 1 (одну) пачку з-під цигарок, в середині якої поміщено 2 (два) прозорих полімерних пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору, зі слів останнього речовини є наркотичними засобами, у зв`язку з чим було викликано слідчо оперативну групу.

Надалі, прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, 14.10.2024 у період часу з 18 години 12 хвилин до 18 години 18 хвилин під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вулиця Чоботарська, 18/17, у присутності двох понятих та за участі ОСОБА_4 , виявив та вилучив 1 (одну) пачку з-під цигарок, в середині яких поміщено 2 (два) прозорих полімерних пакета з рослинною речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України

№ CE-19/121-24/31884 НЗПРАП від 01.11.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 3,3938 грам,

3, 7976 грам, є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 2,8432 грам, 3,1226 грам (загальна маса- 5,9658 грам).

Відповідно до постанови КМУ від 24 травня 2024 року № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 № 770, було внесено зміни та канабіс був виключений з таблиці № 1 списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та віднесений до таблиці № 2 списку № 1 «наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у обмеженому обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Такі дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 , до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, на його утриманні є малолітняю дитина 2009 року народження, має постійне місце реєстрації та проживання.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу у визначеного санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

-1(один) паперовий конверт, опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки Харківського НДЕКЦ МВС України № 10 з пояснювальним написом: Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок № CE-19/121-24/31884 НЗПРАП від 01.11.2024, всередині згідно висновку експерта № CE-19/121-24/31884 НЗПРАП від 01.11.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 3,3938 грам, 3, 7976 грам, є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 2,8432 грам, 3,1226 грам (загальна маса- 5,9658 грам), що знаходиться на зберіганні в КЗРД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/31884-НЗПРАП від 01.11.2024 у розмірі 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 65 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1