У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 20.08.2024

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 20.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Громадянин України ОСОБА_5 був призваний на військову службу за контрактом 03.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з 01.06.2023 обіймає посаду дешифрувальника розвідувальних матеріалів з безпілотних літальних апаратів 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів розвідувального батальйону НОМЕР_1 окремої штурмової Київської бригади СВ ЗС України (місце постійної дислокації: АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_2 ), військове звання - солдат.

При цьому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.09.2024, у військовослужбовця ЗС України ОСОБА_5 , всупереч військовій присязі, сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, виник умисел на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, у спосіб збору та подальшої передачі представникам спецслужб рф інформації про розташування особового складу, техніки і озброєння Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань в Донецькій області, де останній проходив військову службу.

Разом з цим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.09.2024, на виконання доручення керівництва фсбрф, співробітник військової контррозвідки фсбрф - заступник керівника робочої групи ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створив на підконтрольній державній владі території України агентурну мережу з числа громадян України, діяльність якої спрямована на збір та передачу інформації щодо місць дислокації об`єктів військової інфраструктури, військової техніки, боєприпасів, особового складу військових формувань, суспільно-політичної обстановки, яка в подальшому використовувалась для планування та ведення бойових дій на території Донецької, Луганської, Харківської та інших областей з метою їх захоплення.

З метою функціонування вказаної агентурної мережі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 16.09.2024, ОСОБА_6 залучив до конфіденційного співробітництва ОСОБА_5 , який проходить службу в лавах ЗСУ та перебував у районі м. Костянтинівка, Донецької області, що знаходиться поблизу ліній бойового зіткнення, у зв`язку з чим володіє інформацією про рух та розташування особового складу та техніки ЗС України на вказаному напрямку.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ЗС України, маючи достатній рівень освіти та життєвого досвіду для обізнаності щодо факту повномасштабного вторгнення підрозділів збройних сил рф та інших силових відомств на територію України, захоплення державних установ, організацій та військових частин, ведення розвідувально-підривної діяльності проти України представниками іноземної держави - фсбрф, з метою ослаблення державної влади України та держави в цілому, створення умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України), збирання інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання рф задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку рф тощо, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 16.09.2024, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, усвідомлюючи причетність ОСОБА_6 до іноземної держави - фсбрф, прийняв рішення надавати вказаній іноземній організації допомогу у проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору та передачі інформації відомостей військового характеру щодо дислокації особового складу та військової техніки Сил оборони України, які були йому відомі у зв`язку із проходженням військової служби.

Спілкування та обмін інформацією між вказаними особами здійснювалося з використанням російського багатоплатформовогомесенджера «Телеграм» з дотриманням вимог конспірації та використовуючи кодові слова.

Так, діючи на виконання свого злочинного умислу, направленого на сприяння представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, 16.09.2024 о 15 год 39 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у районі міста Костянтинівка Донецької обл., більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , на який зареєстрований акаунт у месенджері «Telegram» з власним обліковим записом « ОСОБА_7 », ім`я користувача ОСОБА_8 , надіслав представнику іноземної держави - ОСОБА_9 , який використовує ім`я користувача ОСОБА_10 та записаний у телефоні ОСОБА_5 як « ОСОБА_11 », два скрін-шоти з картографічного веб-сервісу «GoogleMaps» із зображеннями фрагментів карти, на яких позначені пункти розташування військової техніки Сил оборони України, а саме легкої буксируваної гаубиці «НОМЕР_7», наданої Україні в рамках міжнародної-технічної допомоги, за відповідними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_5 з підписом мовою оригіналу: «ІНФОРМАЦІЯ_6». Крім того, у цей же день, ОСОБА_5 отримав завдання щодо надання інформації про місцеперебування іноземних інструкторів та знаходження складів боєприпасів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 18.09.2024 о 18 год. 52 хв., перебуваючи у районі міста Костянтинівка Донецької обл., більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , на який зареєстрований акаунт у месенджері «Telegram» з власним обліковим записом « ОСОБА_7 », ім`я користувача ОСОБА_8 , надіслав представнику ОСОБА_9 , який використовує ім`я користувача ОСОБА_10 та записаний у телефоні ОСОБА_5 як « ОСОБА_11 », два скрін-шоти з картографічного веб-сервісу «GoogleMaps» із зображеннями фрагментів карти, на яких позначені пункти розташування військової техніки Сил оборони України, а саме бойової машини піхоти «ІНФОРМАЦІЯ_7 )».

У подальшому, діючи на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 20.09.2024 о 18 год 36 хв., перебуваючи у районі міста Костянтинівка Донецької обл., більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , на який зареєстрований акаунт у месенджері «Telegram» з власним обліковим записом « ОСОБА_7 », ім`я користувача ОСОБА_8 , надіслав представнику ОСОБА_9 , який використовує ім`я користувача ОСОБА_10 та записаний у телефоні ОСОБА_5 як « ОСОБА_11 », два скрін-шоти з картографічного веб-сервісу «GoogleMaps» із зображеннями фрагментів карти, на яких позначені пункти розташування військової техніки Сил оборони України, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: наданні іноземній державі, її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

03.10.2024 о 08 год. 20 хв. протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена, а останнього затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України співробітниками Служби безпеки України за адресою: АДРЕСА_1 та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до листа з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) № 6292-24-24/5дск від 28.11.2024 , в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у період з 01.01.2021р. по 11.11.2024р., на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 обліковуються наступні відкриті банківські рахунки, на яких містяться грошові кошти:

- НОМЕР_5 - 14 800,00 UAH;

- НОМЕР_6 - 1 589,77 USD.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому накладення арешту на майно, яке належить останньому на праві власності, є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, з метою забезпечення відшкодування підозрюваним шкоди, заподіяної вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а також недопущення відчуження наведеного майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, перетворення, відчуження.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без участі власника майна, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи, що санкція інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення передбачає конфіскацію майна, арешт належного підозрюваному майна є співмірним та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою можливої конфіскації майна, як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

-грошові кошти у розмірі 14 800,00 UAH, які містяться на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»НОМЕР_5;

-грошові кошти у розмірі 1 589,77 USD, , які містяться на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_6 .

Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а також заборонити проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій, оскільки незастосування цих дій може призвести до приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, пересування, передачі цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1