Провадження №1-кп/369/1335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000132 від 12.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровського (нині Василівського) району Запорізької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком від 21.072021 року Василівського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, який звільнився 16.02.2024 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється підготовче провадження щодо ОСОБА_6 , який 03.12.2024 року звільнився з ДУ «Київський СІЗО» у зв`язку з внесення за нього застави розміром 58400 грн, після внесення застави уникає явки до суду, місце перебування його невідомо, відповідно до рапорту ст. оперуповноваженого СКП ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) останні шість місяців не проживає, інформація про його місце перебування відсутня.

У зв`язку з такими обставинами прокурор звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу, який застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 - застави на тримання під вартою з одночасним клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити подальший розгляд кримінального провадження.

За таких обставин, з`ясувавши доводи прокурора, вислухавши думку захисниці, яка при вирішенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання поклалась на розсуд суду, враховуючи, що раніше судимий ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не з`являється за викликом до суду, щодо нього внесено клопотання про зміну застосованого запобіжного на заходу на тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися за участю обвинуваченого, суд задовольняє клопотання прокурора, надає дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 та його примусову доставку до суду для розгляду клопотання про зміну застави на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 188, 190, 191, 193, 335 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурор про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровського (нині Василівського) району Запорізької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну застосованого до нього запобіжного заходу - застави на тримання під вартою.

Затриманому ОСОБА_6 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування до нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, в розшук.

Судове провадження у кримінальній справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Організацію виконання ухвали доручити ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000132 від 12.09.2024 року - прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 , робоче місце прокурора - Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).

Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до 17 вересня 2025 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8