Провадження №: 1-в/752/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.12.2023 вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 04.12.2023 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік, та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

09.01.2025 до суду надійшло подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 04.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання не підтримала, просила в його задоволені відмовити.

Представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджений в судове засідання не з`явились, про час та день слухання справи повідомлялися належним чином.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши копії матеріалів особової справи № 72/2024, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

ОСОБА_4 засуджений 04.12.2023 вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.03.2024 вищевказаний вирок був взятий до виконання Голосіївським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався до Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Проте за викликами не з`явився та причину неможливості прибуття за викликами не повідомив.

25.03.2024 розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого та направлено запити до Голосіївського РВК, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, УП ГУНП ІТТ України м. Києва, Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, Відділу реєстрації смерті у м. Києві.

Вжитими заходами місце перебування ОСОБА_4 встановити не видалось можливим.

13.05.2024 було направлено подання про направлення подання для проведення подальших розшукових заходів.

Вжитими заходами встановити місце знаходження гр. ОСОБА_4 не вдалося за можливе. У зв`язку з цим засуджений не був ознайомлений з умовами відбування покарання.

Вказане свідчить про ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання.

За таких обставин, подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає, оскільки на даний час відсутні підстави для такого звільнення.

Крім того, до матеріалів справи надано вимогу УІАП ГУ НП України в м. Києві стосовно ОСОБА_4 станом лише на 10.07.2024 і суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нового злочину (кримінального правопорушення).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 04.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1