Справа № 496/734/25
Провадження № 1-кс/496/412/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до якого просить скасувати арешт з майна, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY S22 ULTRA», грошових коштів: 100 доларів США, 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн., 20 грн.

Заявник до судового засідання не з`явився, проте в заяві просив про розгляд справи без участі заявника.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, проте надав до суду заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, в частині зняття арешту з мобільного телефону заперечує, оскільки остаточного рішення у кримінальному провадженні не прийнято, мобільний телефон визнано речовим доказом, в частині зняття арешту з грошових коштів не заперечує.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 06.02.2025 року накладено арешт в тому числі на мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S22 ULTRA» з номером телефону НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_3 , грошові кошти, а саме: купюра номіналом 100 доларів США № РВ2133400М, купюра номіналом 500 грн. ЕС883506, купюра номіналом 200 грн. № АР9592169, купюра номіналом 100 грн. № УР 1030052, купюра номіналом 50 грн. БЕ 57523174, купюра номіналом 20 грн. АН8921495, які належать ОСОБА_3 поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163317; із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту майна, у закритому кримінальному провадженні вирішується прокурором, лише у разі прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За тих підстав, що кримінальне провадження наразі ще не закрито, також з боку заявника не було доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а також те, що відпала потреба у застосуванні цього заходу, тому слідчий суддя погоджується з думкою прокурора та вважає, що на теперішній час, у зв`язку з тим, що були проведені необхідні процесуальні дії, але є необхідність в збереженні речових доказів, тому є підставою для задоволення клопотання в частині скасування арешту з грошових коштів, а саме: купюра номіналом 100 доларів США № РВ2133400М, купюра номіналом 500 грн. ЕС883506, купюра номіналом 200 грн. № АР9592169, купюра номіналом 100 грн. № УР 1030052, купюра номіналом 50 грн. БЕ 57523174, купюра номіналом 20 грн. АН8921495, які належать ОСОБА_3 , в іншій частині ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.02.2025 року залишити без змін.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині грошових коштів, а саме: купюра номіналом 100 доларів США № РВ2133400М, купюра номіналом 500 грн. №ЕС883506, купюра номіналом 200 грн. № АР9592169, купюра номіналом 100 грн. № УР 1030052, купюра номіналом 50 грн. №БЕ 57523174, купюра номіналом 20 грн. №АН8921495, які належать ОСОБА_3 .

В іншій частині ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.02.2025 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1