Справа №295/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зазначеному клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 28.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 призвано під час мобілізації та направлено для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 06.07.2022 №236 солдата ОСОБА_5 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій частині) від 06.07.2022 №235 дск на посаду водія відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати таким, що з 06.07.2022 посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 03.03.2023 №57 солдата ОСОБА_5 , водія відділення охорони взводу охорони роти охорони, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 01.03.2023 №4-РС на посаду кулеметника відділення охорони взводу охорони роти охорони, вважати таким, що з 03.03.2023 посаду прийняв та приступив до виконання службових обов?язків за посадою.

15.09.2023 командиром військової частини НОМЕР_2 подана доповідь (вх. №2609) про факт відсутності на службі військовослужбовця, призваного за мобілізацією кулеметника відділення охорони взводу охорони роти охорони солдата ОСОБА_5 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 15.09.2023 № 913 «Про призначення службового розслідування» було призначено службове розслідування стосовно кулеметника відділення охорони взводу охорони роти охорони солдата ОСОБА_5 .

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 16.09.2023 №238 солдату ОСОБА_5 , який самовільно залишив військову частину, з 15.09.2023 призупинено виплату грошового забезпечення та знято з продовольчого забезпечення з обіду 16.09.2023.

21.09.2023 командиром військової частини НОМЕР_2 подана доповідь (вх. №2668) про повернення на військову службу військовослужбовця, призваного за мобілізацією кулеметника відділення охорони взводу охорони роти охорони солдата ОСОБА_5 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 30.09.2023 №252 солдату ОСОБА_5 з 21.09.2023 поновлено виплату грошового забезпечення та зараховано на продовольче забезпечення з обіду 30.09.2023.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та станом на 15.09.2023 режим воєнного стану припинений або скасований не був.

Слідчий звертає увагу у клопотанні, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді кулеметника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану 15.09.2023 о 08 год. 00 хв. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , що дислокувалася в межах АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків, до 21.09.2023 коли повернувся до військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та приступив до виконання обов`язків військової служби, чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, проводив час на власний розсуд.

Крім того, наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 16 лютого 2024 року №47 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 .

Проте, ОСОБА_5 в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 03.03.2024 о 18 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби, а саме пункт тимчасового розміщення військової частини НОМЕР_3 , що дислокується поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 31.12.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, котре вручено рідному братові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

При спробі викликати підозрюваного для вручення повідомлення про підозру в режимі телефонного дзвінка засобом мобільного зв`язку НОМЕР_4 ОСОБА_5 , піднявши слухавку, відмовився від подальшого спілкування.

Як слідує зі змісту клопотання, викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення в порядку, визначеному КПК України, доказами:

- повідомленням військової частини НОМЕР_2 про вчинення кримінального правопорушення від 11.10.2023;

- рапортом тимчасово виконуючого обов`язки командира роти охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 про факт відсутності кулеметника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 ;

- актом службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_2 щодо відсутності на службі у військовій частині НОМЕР_2 військовослужбовця ОСОБА_5 , яким встановлено відсутність будь-яких поважних причин у ОСОБА_5 на нез`явлення на службу;

- наказом командира військової частини НОМЕР_2 про введення в дію результатів службового розслідування щодо самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, за словами слідчого, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Під час проведення розшукових заходів, направлених на встановлення місця перебування ОСОБА_5 , виявлено, що останній відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

02.01.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Зважаючи на викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на його затримання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 28.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається та встановлено слідчим суддею, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та останнього оголошено в розшук, його місцезнаходження наразі невідоме, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, у зв`язку із чим слідчий суддя, враховуючи положення статті 189 КПК України, дійшов висновку про можливість задоволення указаного вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-190 КПК України,-,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя