№ 173/2046/24
№ 1-кп/207/340/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000278 за звинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку відсутні, раніше судимий:

- 02.04.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

- 17.01.2019 року Рівненськім міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбутий строк за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 року, до відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 19.11.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі; звільнений 07.11.2022 року після відбуття строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України під 06.05.2024 р. № 11234, згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 21 травня 2024 року близько 16.00 годин, більш точний час під час проведення досудового слідства не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний, корисливій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, речей, належних ТОВ «Вигідна покупка», яке здійснює торгівельну діяльність в магазині ТМ «Аврора» за адресою: вулиця Українська 1, 2 поверх м. Верхівцеве, Кам`янського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 21 травня 2024 о 16 год 34 хв. зайшов до приміщення магазину ТМ «Аврора 363» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вулиця Українська 1, 2 поверх м. Верхівцеве, Кам`янського району, Дніпропетровської області та пішов по торгівельному залу. Підійшовши до полиць із речами, ОСОБА_4 о 16 год. 47 хв. 21 травня 2024 року взяв с полиці дві запальнички кишенькові турбо багаторазові FOX, вартістю 77 грн. за одиницю, на суму 154 грн., які, підійшовши до полиць із сумками, поклав в сумку чоловічу текстильну «STALE FESSION», вартістю 189 грн. Після цього о 16 год. 51 хв. 21 травня 2024 року, ОСОБА_4 взяв із полиці сумку жіночу текстильну з візерунком у вигляді квітів, вартістю 77 грн., та сумку жіночу плюшеву на плече, вартістю 88 грн., які також поклав у вказану вище чоловічу сумку «STALE FESSION». Далі, о 16 год. 56 хв. 21 травня 2024 року, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному магазині, взяв з полиці панаму молодіжну синього кольору, вартістю 64 грн., яку надягнув собі на голову та шкарпетки-сліди чоловічі Lette р.25, вартістю 34 грн, та направився далі по торгівельному залу. Після цього ОСОБА_4 , пересуваючись по торгівельному залу, підійшов до полиць із взуттям, де, користуючись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину, о 17 год. 04 хв. 21 травня 2024 року надягнув на себе вказані вище шкарпетки-сліди чоловічі та о 17 год. 07 хв. 21 травня 2024 року перевзувся у кросівки чоловічі PROGRESS SERVICE, вартістю 349 грн. Після цього, перебуваючи у вказаному торгівельному залі, ОСОБА_4 о 17 год. 09 хв. 21 травня 2024 року взяв із полиці три дитячі футболки бавовняні «DINO» р. 122-128, вартістю 139 грн. за одиницю на суму 417 грн., які, підійшовши до полиць із сумками, поклав у вказану вище сумку чоловічу «STALE FESSION», та надів дану сумку на себе, в якій вже знаходились 2 запальнички турбо багаторазові FOX, сумка жіноча текстильна з візерунком у вигляді квітів та сумка жіноча плюшева на плече.

О 17 год. 12 хв. 21 травня 2024 року, ОСОБА_4 , взутий у шкарпетки-сліди чоловічі Lette та кросівки чоловічі PROGRESS SERVICE, із панамою молодіжною синього кольору на голові та сумкою чоловічою «STALE FESSION», на спині, в якій знаходились сумка жіноча текстильна з візерунком у вигляді квітів, сумка жіноча плюшева на плече, дві запальнички багаторазові FOX та три дитячих футболки бавовняні «DINO» р. 122-128, тобто із майном, належним ТОВ «Вигідна покупка», будучи впевненим, що його дії залишились не поміченими, разом з викраденим майном, пройшов поза касового обліку магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», і не сплативши вартість товару, виходив з приміщення вказаного магазину, але був помічений адміністратором магазину ОСОБА_8 , яка пішла слідом за ОСОБА_4 . Наздогнавши ОСОБА_4 на сходах на виході з магазину та схопивши його за сумку, ОСОБА_8 попрохала ОСОБА_4 повернутись до магазину та сплатити за товар, однак ОСОБА_4 , не бажаючи припиняти свої злочинні дії, усвідомлюючи, що його дії стали поміченими свідком ОСОБА_8 , не реагуючи на вимогу свідка повернутись до магазину та сплатити за товар, змінив свій злочинний умисел із таємного на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вирвав з рук сумку, яку рукою тримала свідок ОСОБА_8 , та разом з майном, належним ТОВ «Вигідна покупка» з місця вчинення злочину зник, обернувши зазначене майно на свою користь, завдавши потерпілому - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» - матеріальний збиток на загальну суму 1372 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 2688/24 від 28.05.2024, у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що повністю визнає обставини вчинення злочину, викладені у обвинувальному акті; дійсно вчинив викрадення речей з торгівельного залу магазину Аврора, при чому на виході його наздогнала працівниця мгазину і вимагала сплатити за ці речі, схопила його за викрадену сумку, однак він вирвався та швидко залишив місце злочину; навіщо він вчинив крадіжку саме цих речей, пояснити не може, бажання викрасти щось у нього виникло спонтанно і він не міг себе контролювати. За його участю проводився слідчий експеримент, де він розповів як вчинив пограбування. Викрадене майно видав працівникам поліції наступного дня. Просить його суворо не карати, стверджує, що усвідомлює наслідки свого вчинку, розуміє, що відкрито викрав чуже майно; не вбачає потреби у виклику свідка працівниці магазину, котра намагалася його затримати, та інших свідків, оскільки не оспорює обставин вчинення злочину, зазначених у обвинувальному акті; обіцяє стати на шлях виправлення.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- протоколом огляду від 21.05.2024 року з фототаблицею, а саме огляд приміщення магазину Аврора №363, розташованого за адресою: вул. Українська, 2, м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області (т.с. 1, арк.с. 10-13);

- протоколом огляду речей від 22.05.2024 року з фототаблицею, (т.с. 1, арк.с. 17-21)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2688/24 від 28.05.2024 року, згідно якої вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням ПДВ, станом на 21.05.2024 становить 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. (т.с. 1, арк.с. 69-73);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з фототаблицею від 28.05.2024 р., відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_8 відповіла, що на фотознімку № 2 впізнала обвинуваченого як особу, що скоїла крадіжку в магазині Аврора 21.05.2024 року (т.с. 1, арк.с. 94-99);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з фототаблицею від 29.05.2024 р., відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_9 вказала, що на фотознімку № 4, на якому зображено ОСОБА_4 , знаходиться особа, яка скоїла крадіжку товару з магазину Аврора 21.05.2024 року (т.с. 1, арк.с. 102-107);

- протоколом огляду від 04.06.2024 року, відповідно до якого у присутності понятих, ОСОБА_10 передав працівникам поліції DVD-R диск Verbatim з надписами чорним маркером Крамниця Аврора 363, 21.05.2024р. (т.с. 1, арк.с. 108);

- протоколом огляду від 04.06.2024 р. відповідно до якого в присутності понятих було досліджено DVD-R диск Verbatim4,7 Gb з маркуванням Крадіжка Аврора 363, 21.05.2024р. (т.с. 1, арк.с. 109-114);

- протколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 11.06.2024 року з фототаблицею (т.с. 1, арк.с. 115-121);

- протколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого від 18.06.2024 року з фототаблицею (т.с. 1, арк.с. 134-143).

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, повністю доведеною і кваліфікує його дії відповідно за ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обв инуваченого, який повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, згідно побутової характеристики за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг від мешканців міста щодо порушення ним громадського порядку не надходило (т.с. 1, арк.с. 77), згідно довідки медичного директора КДЦ КП «Верхньодніпровська міська центральна лікарня» Верхньодніпровської міської ради в реєстрі у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався (т.с. 1, арк.с 82); офіційно не працював; як обставину, що пом`якшує вину, суд враховує щире каяття у скоєному; обставин, що обтяжують вину, зокрема, рецидив злочинів, не зазначено стороною обвинувачення у обвинувальному акті, тому суд вважає необхідним і достатнім для виправлення призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін у виді тримання під вартою у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з 18 червня 2024 року.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 покарання термін попереднього ув`язнення (перебування обвинуваченого під вартою з часу його затримання 18 червня 2024 року) по день набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- Куртку чоловічу червоного кольору марки «ADIDAS», тапки чоловічі чорного кольору, розмір не зазначений, упаковані у спеціальний пакет НПУ KIV7100350, вилучені з приміщення магазину «Аврора» № 363, - знищити;

- Чоловічі кросівки чорного кольору, текстильні, розмір не зазначений; шкарпетки чорно-білого кольору, упаковані у спеціальний пакет НПУ WAR1598364; панаму чорного кольору, футболку дитячу білого кольору з малюнком динозавр, розмір 110-116, дві футболки дитячі чорного кольору з малюнком динозавр, розмір 110-116, сумку чоловічу синього кольору із написом «Fashion», упаковані у спеціальний пакет НПУ WAR 1598365, - передані на зберігання до камери схову ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 1426, знищити.

- Речовий доказ DVD-R диск Verbatim4,7 Gb з маркуванням Крадіжка Аврора 363, 21.05.2024р. - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1