Справа № 686/9496/25
Провадження № 1-кс/686/3474/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003976,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003976, яка виразилась у нерозгляді його клопотання від 02.04.2025 року та ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та просить зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Окрім того скаржник просить встановити процесуальний строк для проведення досудового розслідування та вчинення слідчих дій протягом двох місяців з дня винесення рішення у скарзі.

Скаржник в у своїй скарзі просив проводити розгляд скарги за його відсутності .

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані копії матеріалів кримінального провадження №0003976 приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України.

02.04.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням в якому просив визнати ОСОБА_4 потерпілим, провести допит свідків та перевірити законність мобілізації ОСОБА_4 та відповідність документів. Дане клопотання було отримане адресатом 02.04.2025 року та зареєстроване за № П-273.

У відповідності до положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Порядок вирішення клопотань про виконання будь-яких процесуальних дій врегульовано приписами ст. 220 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. А згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Таким чином, після подання клопотання в порядку ст. 220 КПК України про виконання будь-яких процесуальних дій - у слідчого/прокурора виникає обов`язок розглянути таке клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання, і задовольнити за наявності відповідних підстав, а у разі відмови в задоволенні клопотання (повної, часткової) винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі (у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй).

Слід зазначити, що бездіяльність слідчого може бути зумовлена як невчиненням процесуальної дії в межах, встановлених законодавством строків, так і неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Як видно із наданих слідчому судді копій матеріалів кримінального провадження №0003976, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 02.04.2025 року, було отримано Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області того ж самого дня та старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області

ОСОБА_5 було надано відповідь, яка супровідним листом № 34637-2025 від 07.04.2025 була направлена адвокату ОСОБА_3 з якої вбачається, що його клопотання задоволено.

Дослідивши зміст та форму клопотання адвоката ОСОБА_3 та відповідь слідчої, слідчий суддя приходить до висновку, що хоч слідча порушила триденний термін розгляду клопотання, проте нею самостійно було усунуто бездіяльність, тому приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки клопотання від 02.04.2025 року було розглянуте слідчою та повідомлено про результати його розгляду, особу яка заявила дане клопотання.

Окрім того, окремо слід зазначити, що вимоги скарги в частині визнання бездіяльності слідчого, яка виразилась у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та зобов`язання вчинити такі дії не підлягають задоволенню, оскільки в своєму клопотанні від 02.04.2025 року адвокат ОСОБА_3 не заявляв такої вимоги і відповідно слідчою дане питання не розглядалось.

Окрім того, вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що питання встановлення процесуальних строків вирішується слідчим суддею в порядку ст.ст.28, 114 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, іншої особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, а не в межах розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003976 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя