Справа № 178/2889/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000267 від 08.10.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилася у с. К ргі, Шамшадинського району, Вірменської РСР, вірмена, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 09.09.2024 близько 09 години 00 хвилин прийшов до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає раніше знайомий йому потерпілий ОСОБА_7 , з яким у нього неприязні відносини. В подальшому ОСОБА_7 помітив на подвір`ї за вказаною адресою ОСОБА_3 та вирішив вийти до останнього.

ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 , та між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, стоячи в повний зріст, обличчям до ОСОБА_7 , кулаком правої руки наніс останньому два удари в обличчя, в область підборідної зони та нижньої щелепи.

Внаслідок своїх противоправних дій, ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 1634-Е від 22.11.2024 року, тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного перелому нижньої щелепи (перелом кута нижньої щелепи праворуч, та ментальний перелом нижньої щелепи ліворуч на рівні 3-4 зубів) з відповідним до нього синцем на підборідді ліворуч - відносяться до середнього ступеня тілесних ушкоджень, як викликавши тривалий розлад здоров`я більше 21 дня (п.п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.122 КК України , як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Суду показав, що, дійсно, виник конфлітк із ОСОБА_8 у ході якого останній показав йому непристойний жест, за що він його вдарив двічі.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2024 з фототаблицею (а.к.п.33-35);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2024 з фототаблицею (а.к.п.40-42);

- висновком експерта № 1634-Е від 13.11.2024 (а.к.п.51-52);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2024 з фототаблицею (а.к.п.53-59);

- висновком експерта № 1636-Е від 18.11.2024 (а.к.п.61-62);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2024 з фототаблицею (а.к.п.63-69);

- висновком експерта № 1637-Е від 18.11.2024 (а.к.п.71-72);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2024 з фототаблицею (а.к.п.77-79);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2024 з фототаблицею (а.к.п.81-83);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2024 з фототаблицею (а.к.п.103-108);

- висновком експерта № 1644-Е від 25.11.2024 (а.к.п.110-111).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину; те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, тому суд дійшов висновку про призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.122 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередить вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази в кримінальному провадженні та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9