Провадження № 1-кс/932/4719/24
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

14 січня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій у справі № 0000062 від 10.12.2024,

у с т а н о в и л а:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій у справі № 0000062 від 10.12.2024.

Заявник повідомив, що 20.12.2024 керівником Дніпропетровської обласної прокуратури поштою отримане його клопотання від 19.12.2024 про визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, яке він відповідно до вимог ст. 220 КПК України зобов`язаний розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання та повідомити про результати особу, яка заявила клопотання. Проте станом на 24.12.2024 клопотання не розглянуте. Просив зобов`язати керівника Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути його клопотання про вчинення процесуальних дій у справі № 0000062 від 10.12.2024.

Заявник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, додавши, що і на час розгляду справи по суті відповіді від Дніпропетровської обласної прокуратури на його клопотання не отримував.

Дніпропетровська обласна прокуратура про день, час та місце розгляду скарги сповіщена належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Письмових заяв чи клопотань не надано.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з вимогами п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні установлено, що 19.12.2024 ОСОБА_3 засобами поштового звязку направив до Дніпропетровської обласної прокуратури клопотання про визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 10.12.2024. За відомостями про рух поштового відправлення (трекінгу) поштове відправлення № 127 вручене адресатові 20.12.2024.

Відомостей про розгляд клопотання ОСОБА_3 станом на 14 січня 2025 року, результати розгляду його клопотання, слідчій судді не надані.

Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для зобов`язання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути клопотання заявника від 19.12.2024, або доручити розглянути це клопотання уповноважену особу, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 10.12.2024.

Керуючись ст. 220, 303, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій у справі № 0000062 від 10.12.2024 задовольнити.

Зобов`язати керівника Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.12.2024, або доручити розглянути це клопотання уповноважену особу, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 10.12.2024, протягом трьох робочих днів із моменту отримання цієї ухвали. Про результати розгляду клопотання повідомити заявника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1