Справа № 396/306/25
Провадження № 1-кс/396/90/25
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.03.2025 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В обґрунтування клопотання вказує, що за результатами моніторингу електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено факт можливого привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено та проведено публічну закупівлю № ІНФОРМАЦІЯ_3 . Переможцем вказаної закупівлі визначено ПП « ОСОБА_5 » із ціновою пропозицією 523 165, 21 грн. без ПДВ. Предметом закупівлі є капітальний ремонт котельні ЦДЮТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Разом з тим, в ході візуального огляду приміщення котельні ЦДЮТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що фактичні об?єми та вартість виконаних робіт на вищевказаному об`єкті не відповідають об?ємам робіт зазначеним в проектно-кошторисній документації.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, пов`язаних із фінансово-господарськими взаємовідносинами між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та посадовими особами ПП « ОСОБА_5 », а також документів щодо походження матеріалів, які використовувались в ході виконання робіт, зокрема для проведення:
- судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.
-судової економічної експертизи, з метою встановлення збитків, завданих державі.
У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні (виїмці) засвідчених копії документів щодо процедури укладання договору, документів щодо виконання будівельних робіт, проведення розрахунку тощо.
В ході розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні документи, які необхідні для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні, а саме належним чином завірені копії документів по об`єкту: «Капітальний ремонт котельні ЦДЮТ "Зоріт" ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи.
Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, які мають значення, для встановлення обставин злочину та встановлення причетних осіб до злочину, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані в якості доказової бази.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого обставини та документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим вилученням (виїмкою), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ до речей та документів з подальшою їх виїмкою (вилученням), а саме належним чином завірені копії документів по об`єкту: «Капітальний ремонт котельні ЦДЮТ "Зоріт"»ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи:
1) положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
2) накази/розпорядження про призначення керівника та головного бухгалтера, які перебували на посаді на час укладання та виконання договорів по закупівлі з індикатором ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
3) накази/розпорядження про створення тендерного комітету та/або призначення уповноваженої особи її посадові інструкції;
4) накази/розпорядження про призначення осіб які приймали ремонтно-будівельні роботи за договорами по закупівлі з індикатором ІНФОРМАЦІЯ_6 .
5) протоколи засідання тендерного комітету та/або рішення уповноваженої особо щодо закупівлі з індикатором ІНФОРМАЦІЯ_6 , в тому числі щодо оголошення закупівлі, визначення переможця, документи щодо розгляду скарг та внесення змін до тендерної документації;
6) проектно-кошторисна документація;
7) звіт про проходження державної експертизи проектно-кошторисною документацією;
9) договори по закупівлі з індикатором ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладені між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_5 » з усіма наявними додатками та укладеними додатковими угодами (у випадку укладення) в т.ч. договірна ціна;
10) акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, рахунки;
11) акти огляду прихованих робіт із додатками (світлинами);
12) підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;
13) платіжні доручення;
14) сертифікати відповідності (якості) на матеріали, що були використані під час надання послуг з поточного ремонту;
15) договори, щодо надання послуг з технічного нагляду за об`єктом будівництва, а також відповідні акти приймання-передачі наданих послуг та розрахункові документи;
16) звітна документація інженерів з технічного нагляду за результатами проведення технічного нагляду по об`єкту (журнал, результати лабораторних випробувань, листування з підрядником);
17) акт приймання-передачі завершеного об`єкта будівництва;
18) листування з питань укладання та виконання вищевказаних договорів.
Строк дії ухвали - до 11.04.2025 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1