Справа № 131/215/25
Провадження № 1-кс/131/42/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецький районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці, з застосуванням повного фіксування процесуальної дії за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів, клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Учасники провадження:

Дізнавач ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 03.02.2025 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського з РПП СПД №1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним під час несення служби на блокпосту між селами Якимівка та Бугаївка, Оратівської територіальної громади, Вінницького району Вінницької області перевірено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вишеньки, Бориспільського району Київської області, який вказав, що у нього є полімерний пакет із речовиною рослинного походження. При виїзді СОГ на місце події гр. ОСОБА_5 добровільно видав полімерний пакет, у якому знаходиться речовина рослинного походження, що в подальшому належним чином вилучено та опечатано до спецпакета НПУ № PSP 3152893.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000011 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час виїзду на місце події по вищевказаному повідомленню з метою збереження речових доказів, за допомогою відеофіксації та за участю понятих було проведено огляд на блокпосту між селами Якимівка - Бугаївка, Оратівської територіальної громади, Вінницького району Вінницької області, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області добровільно видав полімерний пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, що власноручно написав відповідну письмову заяву. В подальшому полімерний пакет з речовиною рослинного походження вилучено й належним чином опечатано до спецпакета НПУ № PSP 3152893, у зв`язку із тим, що вони можуть бути використаними, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані речовини є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберегли на собі його сліди.

Зокрема, оскільки ОСОБА_5 перебував на пасажирському сидінні автомобіля марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого, у свою чергу, перебував його фактичний володілець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Київ, тому проведено вказаного транспортного засобу, який відбувався за письмової згоди фактичного володільця, в ході чого будь яких заборонених предметів та речовин не виявлено.

У судовому засіданні ст. дізнавач СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 клопотання підтримала, просить його задоволити.

Розглянувши клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В свою чергу, згідно положень ст.233 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, можливий за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Суд звертає увагу на необхідність розмежування процесуальних дій «огляд місця події» та «огляд житла чи іншого володіння особи».

Так, з частини третьої статті 214 КПК, відповідно до якої огляд місця події може проводитися до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) і вимагає лише негайного внесення відомостей до ЄРДР після його завершення, а для огляду житла чи іншого володіння особи необхідно дотримуватися певних умов, передбачених статтями 233, 234, 237 КПК, що неможливо до внесення відомостей до ЄРДР.

В свою чергу, відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду, після огляду речові докази приєднуються до справи постановою працівника органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді

В даному випадку слідчим проведено саме огляд місця події, на що отримано згоду власника автомобіля.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що огляд було проведено у визначений законом спосіб за безпосередньою згодою власника автомобіля (відповідно до вимог ч. 1 ст. 233КПК), та за відсутності у положеннях кримінального процесуального закону вимоги про узаконення такої слідчої дії, як огляд місця події, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 214, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: