н/п 1-кс/490/4829/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7193/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 грудня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000019 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначає, що оригінали документів необхідні для проведення відповідних експертиз.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий. Також, слідчий в заяві уточнив адресу розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідчим відділом ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпорядження КМУ від 19.01.2024 №37-Р ІНФОРМАЦІЯ_2 з державного бюджету виділено 338 501,1 тис. грн. для зведення 10 взводних опорних пунктів на території Запорізької області.

Згідно матеріалів досудового розслідування, окремі службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , з поміж яких, заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальник відділу контролю за будівництвом ОСОБА_5 , які залучені до визначення обсягів та вартості запланованих робіт, здійснюють дії направлені на вчинення привласнення виділення державних коштів, шляхом залучення до виконання будівельних робіт підконтрольних приватних товариств та фізичних осіб.

Необхідність виїмки вищевказаних документів слідчий обґрунтовує призначенням відповідних експертиз у ході розслідування кримінального провадження, та зазначає, що в інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виявити всіх осіб, причетних до їх скоєння, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та проведення відповідних експертиз, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів щодо будівництва фортифікаційних споруд на території Запорізької області, специфікації та додаткові угоди до вказаних договорів;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за договорами, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, з розрахунком загальновиробничих витрат та відомостями ресурсів (в тому числі у форматі IMP), проведення оплати за ними, підтвердження перерахування коштів, за договорами та додатковими угодами; документів, що підтверджують вартість матеріалів, машин та механізмів (накладні, договори оренди, розрахунки, калькуляції, шляхові листи), зазначених в відомостях ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, та використаних при виконанні будівельних робіт;

- документів про відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов`язань; виконавчої документації в повному обсязі відповідно до ДБН, загального журналу виконання будівельних робіт, журналу технічного нагляду, журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, демонтаж, прийняття решетувань; дозвільної, договірної документації на вивіз, вивантаження та утилізацію сміття, актів та довідок про виконані роботи, актів на закриття прихованих робіт та конструкцій відповідно до ДБН, паспортів, сертифікатів якості, рахунків на застосовані будівельні матеріали, товарно-транспортних накладних на використані механізми з машино-змінами, актів на випробування устаткування, матеріалів перевірок; актів перевірки робіт (в тому числі сторонніми органами та установами), актів інвентаризаційних перевірок по вказаним об`єктам тощо;

- листування з приводу укладання та виконання договорів та додаткових угод щодо будівництва фортифікаційних споруд на території Запорізької області, протоколів технічних нарад, графіки усунення недоліків, підтвердження усунення можливих недоліків, акти контрольних обмірів та інших документів на підтвердження усунення виявлених недоліків, з можливістю вилучення оригіналу.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим слідчої групи у складі: старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1