№ провадження 1-кс/208/808/25
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначеним клопотанням звернувся власника майна ОСОБА_3 .

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, внесеного 19 січня 2025 року до ЄРДР за № 0001630 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В клопотання ставиться питання про скасування арешту майна, а саме автомобіля «Toyota Rav-4» н.з. НОМЕР_1 , який належиться ОСОБА_3 , та повернення зазначеного автомобіля власнику.

Обґрунтовуючи клопотання посилався, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.12.2024 накладено арешт на належний йому автомобіль та який перебував в користуванні ОСОБА_4 , шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам. Автомобіль був тимчасово вилучений 27 листопада 2024 року в ході огляду місця ДТП, оглянути та поміщений на майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою м. Кам`янське, вул. Медична, 15. Арешт застосований у зв`язку з визнанням його ресовим доказом. Враховуючи, що транспортний засіб був затриманий слідчим 27.11.2024 року, тому станом на 14.02.2025, на його думку, не має ніяких підстав та обґрунтованої необхідності для арешту належного йому автомобіля. За цей час були проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, такі як наприклад автотехнічна експертиза та експертиза технічного стану транспортного засобу. Також майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою м. Кам`янське, вул.. Медична, 15, знаходиться на відкритій місцевості та піддається впливу навколишнього середовища, що завдає шкоди автомобілю та впливає на його технічний стан, та призводить до його знищення.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд за його відсутності, наполягав на задоволенні скасування арешту.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 , також в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Одночасно повідомивши, що не заперечують проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

В провадженні СВ Кам`янського РУП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001630 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

27.11.2024 о 22:00 водій ОСОБА_7 , 1987 р.н., керуючи автомобілем «Chevrolet Nubira»у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по пр.. Дружби Народів в напрямку вул. Харківська у м. Кам`янське, на заокруглені дороги вправо допустив виїзд на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Rav-4», під керуванням водія ОСОБА_8 , 1995 р.н. Від отриманих травм водій ОСОБА_7 загинув на місці.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у період часу 27.11.2024 з 23:15 до 23:55 слідчим проведено огляд місця ДТП, що мало місце на пр.. Дружби Народів, в районі буд. 55 по вул. Харківська, в ході якого було оглянуто автомобіль «Toyota Rav-4» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 . Автомобіль «Toyota Rav-4» р.н. НОМЕР_1 , який постановою слідчого визнано речовим доказом, було вилучено та поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою м. Кам`янське, вул.. Медична, 15.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 02 грудня 2024 року (справа 208/14304/24, провадження 1-кс/208/2718/24) на автомобіль «Toyota Rav-4» р.н. НОМЕР_1 , накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та використання вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Арешт на зазначене майно було накладено з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи позицію прокурора ОСОБА_5 , за клопотанням якого і був застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, та слідчого ОСОБА_6 , та які не заперечували проти скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, а арешт майна - скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року в рамках кримінального провадження, внесеного 28 листопада 2024 року до ЄРДР за № 0001630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, а саме на автомобіль «Toyota Rav-4» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1