Справа № 950/87/25
Номер провадження 1-кс/950/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , власників вилученого майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000009 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000009 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у якому просить накласти арешт на вилучене у ході огляду місця події майно 07.01.2025 року та зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перемістити вилучений автомобіль «ГАЗ-3301» д/н НОМЕР_1 , з деревиною до спецмайданчика відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

1.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 11 години 07.01.2024 біля господарства № 72 по вул. Сергеєва в с. Бишкінь, Сумського району зупинено автомобіль «ГАЗ» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль «ГАЗ» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перевозили деревину породу "Вільха" без відповідних документів.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань "07" січня 2024 року за № 0000009.

У період часу з 12 години 05 хвилин по 14 годину 00 хвилин 07.01.2025 під час проведення огляду території поблизу господарства АДРЕСА_1 та вилучено:

-автомобіль «ГАЗ-3301» д/н НОМЕР_1 з деревиною;

-автомобіль «ГАЗ-32213» д/н НОМЕР_2 з деревиною;

-бензопилу червоного кольору № GGG151014081;

-бензопилу чорного кольору № YK58BQ041338;

-пластикову пляшку об`ємом 1,5 л з рідиною червоного кольору із характерним запахом паливно-мастильних матеріалів;

-каністру, об`ємом 4 л та пляшку, об`ємом 2 л з рідиною червоного кольору із характерним запахом бензину.

Вищевказані автомобілі, бензопили та ємності з бензином і паливно-мастильними матеріалами, які було вилучено, оглянуто та визнано речовими доказами, відповідно до постанови від 08.01.2025.

Так, вилучені автомобілі «ГАЗ-3301» д/н НОМЕР_1 та «ГАЗ-32213» д/н НОМЕР_2 , являються засобами вчинення кримінального правопорушення, а тому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а деревина, яка знаходиться у вказаних автомобілях є незаконно здобутою, потребує досліджень в ході досудового розслідування, в тому числі експертних. Бензопили та ємності з бензином і паливно-мастильними матеріалами являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Це ті предмети, котрі використовували правопорушники під час вчинення злочину. Тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власника вилученого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен зокрема заперечили проти клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000009 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх постановою слідчого визнано речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вилучене в ході огляду місця події майно, автомобілі бензопили та пластикова пляшка є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення в подальшому судових експертиз.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 07.01.2025 оглянуті та визнані речові докази у кримінальному провадженні № 0000009 від 07.01.2025:

-автомобіль «ГАЗ-3301» д/н НОМЕР_1 з деревиною;

-автомобіль «ГАЗ-32213» д/н НОМЕР_2 з деревиною;

-бензопилу червоного кольору № GGG151014081;

-бензопилу чорного кольору № YK58BQ041338;

-пластикову пляшку об`ємом 1,5 л з рідиною червоного кольору із характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, що запакована до спец пакету № PSP4078482;

-каністру, об`ємом 4 л та пляшку, об`ємом 2 л з рідиною червоного кольору із характерним запахом бензину, що запаковані до спец пакету № 008038884.

В задоволенні вимог, щодо зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 перемістити вилучений автомобіль «ГАЗ-3301» д/н НОМЕР_1 з деревиною до спецмайданчика відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1