Справа № 133/3048/24
Провадження №1-кп/132/518/24
Вирок

Іменем України

04 грудня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000195 від 22 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Самгородок Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, розлученого, особу з інвалідністю 2 групи, учасника бойових дій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Козятинського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року, більш точні час і дату вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував в с. Самгородок Хмільницького району Вінницької області, виник протиправний умисел, направлений на одержання підробленого офіційного документа - посвідчення водія, з метою отримання права керування транспортними засобами категорій «В», «С1», «С», «ВЕ» та «Т», уникнувши встановленого законодавством України порядку отримання та використання офіційних документів, встановлених Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (в редакції зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1218 від 10.11.2023), а саме: уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на порушення встановленого порядку оформлення документів, які видаються державною установою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , у соціальній мережі «Інстаграм» знайшов невстановлену особу, яка обіцяла за грошову винагороду у розмірі 13000 гривень виготовити на замовлення підроблене посвідчення водія. З метою одержання підробленого посвідчення водія, ОСОБА_3 , через соціальну мережу «Інстаграм» надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої фотознімки та свої анкетні дані, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 01.05.2024.

В подальшому в травні 2024 року, у достовірно невстановлений день та час, ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №1 за адресою: вул. Винниченка, 19-а, м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, отримав поштовим шляхом від вищевказаної невстановленої особи підроблений офіційний документ, який не відповідає аналогічним бланкам документів, шо знаходяться в офіційному обігу на території України, та який виготовлений не установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 01.05.2024 на ім`я ОСОБА_3 з наданням права керування транспортними засобами категорій «В», «С1», «С», «ВЕ» та «Т», маючи намір в подальшому використовувати вказане підроблене посвідчення водія, вчинивши пособницькі дії з підробки офіційного документу.

В подальшому ОСОБА_3 , одержавши підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 01.05.2024 на його ім`я, усвідомлюючи, що вказаний документ є підробленим, оскільки він не додержав встановленого законодавством України порядку отримання та використання посвідчення водія, з травня 2024 року почав використовувати його під час керування транспортним засобом.

Так, 21.09.2024 о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Миру в с. Самгородок Хмільницького району Вінницької області, був зупинений інспектором взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департамент патрульної поліції капралом поліції ОСОБА_5 .

На вимогу працівників поліції пред`явити документ, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_3 , з метою введення в оману працівників поліції щодо наявності в нього права керування автомобілем, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пред`явив, тим самим використав, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 01.05.2024, видане ТСЦ 8041 на своє ім`я.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/19139-ДД від 25.09.2024, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 01.05.2024 ТСЦ 8041, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які представляються до даного виду документу.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Суду показав, що в травні 2024 року він перебував в с. Самгородок Хмільницького району Вінницької області. У соціальній мережі «Інстаграм» знайшов невстановлену особу, яка обіцяла за грошову винагороду у розмірі 13000 гривень виготовити на замовлення підроблене посвідчення водія. З метою одержання підробленого посвідчення водія, він через соціальну мережу «Інстаграм» надіслав невідомій йому особі свої фотознімки та свої анкетні дані. В травні 2024 року у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №1 за адресою: вул. Винниченка, 19-а, м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, він отримав поштовим шляхом від вищевказаної невстановленої особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 01.05.2024, з наданням права керування транспортними засобами категорій «В», «С1», «С», «ВЕ» та «Т», та з травня 2024 року почав використовувати його під час керування транспортним засобом.

21.09.2024 о 23 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Миру в с. Самгородок Хмільницького району Вінницької області, він був зупинений інспектором поліції. На вимогу працівників поліції пред`явити документ, який посвідчує право керування транспортним засобом, він пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 01.05.2024. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою;

- за ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені витрати за проведення судової технічного дослідження документів експертом Вінницького НДЕКЦ МВС України (висновок експерта № СЕ-19/102-24/19139-ДД від 25.09.2024) становлять 3183,60 грн, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером, особою з інвалідністю 2 групи, учасником бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_4 ), обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання із застосуванням положень ст.70 КК України у виді сплати штрафу в дохід держави, що буде співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2024 року на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане 01.05.2024 ТСЦ 8041, заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2024 року, на тимчасово вилучене майно, а саме на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане 01.05.2024 ТСЦ 8041, заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відкритими категоріями «В», «С1», «С», «ВЕ» та «Т», - скасувати.

Речовий доказ по справі: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане 01.05.2024 ТСЦ 8041, заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відкритими категоріями «В», «С1», «С», «ВЕ» та «Т», яке зберігається при матеріалах кримінального провадження за № 0000195, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1