Провадження № 1-кс/750/15/25
У Х В А Л А

07 січня 2025 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу, визначено суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

31 грудня 2024 року суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з приводу того, що 27 вересня 2024 року під його головуванням ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 18 вересня 2024 року, укладену між прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 06 вересня 2024 року (справа № 750/13272/24, провадження № 1-кп/750/655/24), якою вчинено кримінальні правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судове засідання прокурор не з`явився про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомив.

Обвинувачені та їх захисники про час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином, заяв та клопотань від останніх до суду не надходило.

Дослідивши заяву про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід, окрім цього згідно ч. 2 ст. 80 КПК України за цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у ході розгляду кримінального провадження за № 0000171 від 06 вересня 2024 року суддею Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_3 досліджено обставини вчинення ОСОБА_7 неправомірних діянь на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (особи, залученої до конфіденційного співробітництва) за обставин, викладених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000109 від 18 травня 2023 року, який розподілено йому для розгляду. Отже, факти, за якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у кримінальному провадженні, яке надійшло в провадження судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_3 для розгляду, стали йому відомі при розгляді по суті кримінального провадження щодо особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження - ОСОБА_7 , яку вироком суду під його головуванням визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 368 КК України тому дані обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Справу №750/18460/24 (провадження №1-кп/750/196/25) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України передати до канцелярії суду для подальшого автоматизованого розподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1