УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 27.12.23 №19/13123т, погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000229 від 23.05.2023 за ознаками складу кримінального (их) правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання детектив повідомив, що органом досудового розслідування проводиться перевірка дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час закупівлі товарів для військової авіаційної техніки (повна фабула зазначена у клопотанні).

Також детектив ОСОБА_4 повідомив, що органом досудового розслідування отримано дозволи на проведення обшуків у фігурантів провадження, які планується провести у найближчий час (ухвала від 21.12.23 у справі №991/11036/23, ухвали від 22.12.23 у справах №991/11073/23, №991/11074/23, №991/11075/23, №991/11078/23, №991/11081/23), а тому є потреба в уточненні даних, які неможливо підтвердити або спростувати під час відкритої форми проведення досудового розслідування для прийняття, у тому числі рішення про подальший рух цього кримінального провадження.

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали, оцінивши результати зібраних відомостей до цього часу вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 29.12.23.

Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що був (ли) вчинений (і) злочин (и) відповідної тяжкості (містяться ознаки), який (і) віднесений (і) до підсудності Вищого антикорупційного суду.

З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів, як і не вбачається забезпечення додаткових гарантій слідчим суддею іншим фігурантам провадження з якими, зазначена особа детективом, може контактувати.

На думку слідчого судді відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку, а запропонований детективом рівень втручання у права особи, відносно якої подане клопотання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу під час запровадженого воєнного стану.

Отримана органом досудового розслідування інформація, попередньо встановлена сума завищення вартості авіаційної гуми, яка підлягає подальшому уточненню та сприймається слідчим суддею - 16,6 млн грн, матеріали НСРД (протоколи від 04.12.23, 05.12.23), показання свідка ОСОБА_5 , який співпрацює з правоохоронними органами від 19.09.23 (згода від 19.09.23) та надане ним листування зі службовими особами МОУ (протокол огляду від 30.08.23 - 01.09.23, заплановані та санкціоновані обшуки, які планується реалізувати в найближчий час, підтверджують необхідність проведення НСРД щодо особи, відносно якої подане клопотання.

Неможливість отримання доказів іншими способами, особливості розслідування правопорушень, які передбачені ст. 364 КК України, переконують слідчого суддю у доцільності проведення запропонованого детективом комплексу негласних слідчих (розшукових) дій.

Номер (и) телефону (ів) особи, відносно якої подане клопотання, попередньо зафіксовану роль, яка потребує подальшому уточненню - начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підписував державні контракти та обізнаний про завищення вартості авіаційної гуми, підтверджені детективом зібраними матеріалами.

На думку слідчого судді, строк проведення НСРД до 22.01.24 буде достатнім, як з точки зору строку розумності втручання у права осіб (загального строку розслідування), так і з точки зору можливості досягнути озвучену детективом мету, а також з урахуванням достатньо обґрунтованих тверджень детектива, що особа, відносно якої подане клопотання обізнана про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які до нього причетні, може володіти іншими відомостями, які представляють інтерес для досудового розслідування.

Слідчий суддя, з урахуванням, у тому числі дати реєстрації цього клопотання не вбачає підстав для відмови (закриття) у його задоволенні по причині набуття чинності (01.01.2024) Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури».

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями, ст.ст.40, 246-248, 258, 260, 263 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем месенджерів, хостингів, файлових, хмарних обмінних сервісів, електронних поштових скринь, які можуть бути зареєстровані за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-візуальне спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

-аудіо-, відеоконтроль особи в місцях її перебування.

Строк дії ухвали до 22.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7