Справа № 671/2220/24
У Х В А Л А
16 січня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просять суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлено.
Представник потерпілої подала клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Потерпілі дане клопотання підтримали.
Клопотання представника потерпілої про призначення комісійної судово-медичної експертизи слід долучити до матеріалів кримінального провадження і розглянути під час судового розгляду, оскільки таке подано передчасно і його вирішення можливе лише під час судового слідства, зокрема в ході дослідження письмових доказів, в тому числі і первинної експертизи.
Потерпілі подали цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди та заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо арештованого майна.
В судовому засіданні потерпілі просять суд прийняти цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 та задовольнити заяву про забезпечення позову.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому суд дійшов висновку, що даний цивільний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Подана заява про забезпечення цивільного позову обґрунтована необхідністю накладення арешту для забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення, з метою захисту матеріально-правових інтересів позивачів, які заподіяну обвинуваченим моральну шкоду оцінюють в сумі 500000 грн.
Враховуючи суть та характер позовних вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в частині вимог про накладення арешту на майно обвинуваченого (житловий будинок та дві земельні ділянки), оскільки невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим. Заява в частині вимоги щодо заборони іншим особам вчиняти будь-які дії відносно даного майна не підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на майно передбачає відповідну заборону у вчинення будь-яких дій з майном.
Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 170-173, 314-316 КПК України,
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 283-1 КК України на 24 січня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м.Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 1.
Доручити Хмельницькому районному сектору №2 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області в строк до 24 січня 2025 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Роз`яснити цивільним позивачам, що згідно з ч. 3 ст. 61 КПК України вони мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також мають право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.
Роз`яснити цивільному відповідачу, що згідно з ч. 3 ст. 62 КПК України він має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього.
Запропонувати цивільному відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви подати відзив на позовну заяву. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Надати цивільним позивачам строк протягом п`яти днів із дня вручення копії відзиву на цивільний позов для подання відповіді на відзив. Роз`яснити, що копія відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) її до суду.
Клопотання представника потерпілої про призначення комісійної судово-медичної експертизи долучити до матеріалів кримінального провадження і розглянути під час судового розгляду.
В порядку забезпечення цивільного позову накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження на наступне майно:
- житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 ;
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: