Справа № 539/344/24
Провадження № 1-в/539/25/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижівка Новгород-Волинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого:

29.05.1996 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

25.12.1996 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільнений 18.01.2000 умовно достроково, невідбутий термін 1 рік 7 місяців 17 днів;

02.09.2002 року Новгород-Волинським районним судом Житомирської області за ч. ч. 2, 3, 5 cт. 185 КК України із застосуванням cт. 71 КК України до 8 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

07.12.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 cт. 185, ч. 1 cт. 263 КК України із застосуванням cт. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 06.06.2014 року;

06.11.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 cт. 185, ч. 2 cт. 263 КК України із застосуванням ч. 1 cт. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

16.02.2015 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 cт. 125, ч. 1 cт. 309, cт. 395, ч. 4 cт. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, звільнений на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.02.2016 року у зв`язку з відбуттям покарання;

04.08.2016 року Чорнухинським районним судом Полтавської обл. за cт. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 25.01.2019 звільнений за відбуттям строку покарання;

10.09.2020 року засуджений Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2, 3 cт. 185, ч. 2 cт. 15 ч. 2 cт. 185, ч. 1 cт. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

23.03.2023 року засуджений Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 cт. 15 ч. 3 cт. 297, ч. 1 cт. 297, ч.1, 4 cт. 70 КК України до 4 років позбавлення волі., звільнений по відбуттю строку покарання 13.04.2023;

13.11.2024 р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.11.2024 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання за умови, якщо засуджений протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок набрав законної сили 16.12.2024 та був прийнятий до виконання Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 26.12.2024.

30.12.2024 р. засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття призначеного покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього вироком суду, встановлено дні явки на реєстрацію: 1,2,3,4 вівторок кожного місяця з 08.00 год. до 17.00 год., про що відібрана підписка.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив вісім неявок на реєстрацію без поважних причин, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово змінював місце свого проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації.

За допущені порушення ОСОБА_5 були винесені письмові попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, або вчинення нових злочинів.

Вказане свідчить про те, що засуджений з випробуванням ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, належних висновків для себе не зробив. Його дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення, обов`язки, які поклав на нього суд, не виконує та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, орган пробації просить суд вирішити питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просить його задовольнити, оскільки засуджений допускає систематичні неявки на реєстрацію до органів пробації, наведене може свідчити про його намір ухилитися від потенційного покарання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, змінює місця свого проживання без попередження органу пробації, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо вимог подання заперечував, підтвердивши, що він допускає порушення встановленого порядку відбуття покарання з випробуванням, але просить не направляти його для відбування покарання в місця позбавлення волі. Зобов`язується в подальшому не допускати порушень умов відбування покарання з випробуванням.

Прокурор подання органу пробації підтримав.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.11.2024 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання за умови, якщо засуджений протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок набрав законної сили 16.12.2024 та був прийнятий до виконання Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 26.12.2024.

30.12.2024 р. засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття призначеного покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього вироком суду, встановлено дні явки на реєстрацію: 1,2,3,4 вівторок кожного місяця з 08.00 год. до 17.00 год., про що відібрана підписка.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив 8 неявок на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності: 19.11.2024 р. за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП , та 26.02.2025 р. за ч.2 ст.178, ч.2 ст.175-1 КУпАП, 12.03.2025 р. за ст.176 КУпАП, ч.2 ст.175-1 КУпАП, тобто за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Крім того, змінював місце свого проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації.

За вказаними фактами засудженому виносились письмові попередження та додатково роз`яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього судом, та правові наслідки в разі їх невиконання.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до п.2 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2021 року за № 120/33091, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно п.3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2021 року за № 120/33091, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Таким чином, після попередження засудженого про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_5 8 разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин, та змінював місце проживання без повідомлення про це органу з питань пробації, чотири рази притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Все вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, ігнорування вироку суду та вимог органу пробації, тому суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно направити в місця відбування покарання за вироком суду, задовольнивши подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 перебував під вартою в даному кримінальному провадженні з 28.12.2023 р. по 13.11.2024 р. включно, цей термін підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України..

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чижівка Новгород-Волинського району Житомирської області, мешканцю АДРЕСА_1 , засудженому за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.11.2024 р. за ч. 4 ст.185 КК України, і направити його для відбування призначеного судом покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До набрання ухвалою законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний західу виді тримання під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», взявши його під варту негайно з зали суду.

Строк покарання ОСОБА_5 рахуватиз 10.04.2025 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк досудового тримання під вартою з 28.12.2023 р. по 13.11.2024 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1