Єдиний унікальний номер судової справи 678/422/25
Номер провадження №1-кс-678-196/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 08 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

17 березня 2025 року до суду надійшло клопотання, у якому прокурор зазначає, що СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000050 від 08 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Встановлено, що 07 березня 2025 року близько 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5

За даним фактом сектором дізнання ВП № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області 30 вересня 2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000050 розпочате дізнання за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

13 березня 2025 року старшим дізнавачем СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0000050 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 122 КК України.

13 березня 2025 року прокурором Летичівської окружної прокуратури визначено підслідність за СВ ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000050 від 08 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час здійснення дізнання здобуто ряд доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, тому прокурор звернувся із цим клопотанням і просить визнати процесуальними джерелами доказів ряд документів.

У клопотанні міститься прохання прокурора про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Матеріалами клопотання підтверджується, що сектором дізнання проводилось досудове розслідування щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України і здобуто ряд доказів, а 13 березня 2025 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 122 КК України.

Отже, здобуті під час проведення дізнання щодо проступку докази можуть бути використані під час досудового розслідування щодо злочину.

Враховуючи вище викладене а також те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 85, 92, 93, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні за № 0000050 від 08.03.2025 щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України, а саме:

витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000050 від 08.03.2025;

- рапорт про реєстрацію в Єдиному обліку № 1021 від 08.03.2025;

- протокол прийняття заява про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 08.03.2025;

- постанова про створення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування 08.03.2025 ;

- наказ № 273 від 26.02.2025;

- наказ № 1767 від 25.10.2024;

- повідомлення про початок досудового розслідування 08.03.2025;

- повідомлення про призначення прокурора від 10.03.2025;

- постанова про призначення групи прокурорів від 10.03.2025;

- супровідний лист № 116 від 11.03.2025;

- висновок експерта № 67 від 10.03.2025 ;

- постанова про проведення додаткової судово-медичної еспертизи від 10.03.2025;

- супровідний лист № 117 від 11.03.2025;

- висновок експерта № 68 від 10.03.2025;

- постанова про проведення додаткової судово-медичної еспертизи від 10.03.2025 :

- супровідний лист № 118 від 11.03.2025;

- висновок експерта № 69 від 10.03.2025;

- копія паспорта ОСОБА_4 ;

- вимога про судимість ОСОБА_4 ;

- запит до КНП «Летичівська багаторофільна лікарня»;

- довідка № 238 від 11.03.2025 на ОСОБА_4 ;

- запит до Летичівської селищної ради;

- супровідний лист № 1028 від 17.03.2025;

- довідка характеристика на громадянина ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1