Справа № 215/260/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000036 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням в якому зазначила, що 08.01.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився сумісно зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем їх сумісного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в останніх винила сварка на ґрунті побутових відносин.

Далі, у період часу з 00.20 годин 09.01.2025 по 00:40 годин 09.01.2025, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, на ґрунті виниклих раніше неприязних відносин до ОСОБА_4 , у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 , смерті, з мотивів гострої неприязні до останньої.

Таким чином, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні кімнати вищевказаної квартири, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у безпосередній близькості ОСОБА_4 схопив її та почав умисно наносити їй почергово, в хаотичному порядку, удари власними руками та ногами по тулубу, голові та обличчю, на що, ОСОБА_4 у свою чергу намагалась вирватись від нього та благала припинити вищевказані дії, проте ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, схопив побутовий молоток, який знаходився в приміщенні вищевказаної квартири, та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, тобто бажаючи настання фізичної смерті ОСОБА_4 почав наносити ним хаотичні удари по тулубу, голові та обличчю у невизначеній на даний час кількості, від яких настала фізична смерть ОСОБА_4 ..

Після цього, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 померла, тобто вважаючи доведеним свій прямий умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_4 до кінця, ОСОБА_3 припинив наносити їй удари та залишив лежати труп ОСОБА_4 в приміщенні кімнати.

Згідно остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 94 від 09.01.2025 виданого Криворізьким районним відділом ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смерть ОСОБА_4 настала від травматичного шоку з додатковим діагнозом «Інші уточнені травми з залученням декількох ділянок. Напад з використанням тупого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження до СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшов рапорт з оперативною інформацією, згідно якої підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення міг користуватися мобільними терміналами з наступними IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Так, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження за вказаним фактом виникла необхідність у встановленні кола осіб з якими підозрюваний контактував до, під час та безпосередньо після вчинення ним кримінального правопорушення, так як на даний час ОСОБА_3 згідно ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь які покази. Вказані дані необхідні для встановлення ймовірних свідків у кримінальному провадженні, кола осіб з якими контактував підозрюваний, та встановленню всіх обставин події. Крім того, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній повідомив що виходив на вулицю з квартири в ніч вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про те що є необхідність у встановленні маршруту пересування останнього, що у інший спосіб, окрім встановлення базових станцій на маршруті пересування останнього, наразі не можливо.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання доказів у даному кримінальному провадженні, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 01.11.2024 до 00:00 години 10.01.2025, так як дана інформація має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо.

Слідчий ОСОБА_2 надала заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 надала заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 01.11.2024 до 00:00 години 10.01.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо моменту кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 01.11.2024 до 00:00 години 10.01.2025, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Ухвала діє до 21.02.2025 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: