Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2024 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2024 скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25.09.2024, повернута.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді, що згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України є підставою для її повернення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Печерський районний суд м. Києва задовольнити його скаргу на бездіяльність слідчого.

Як вказує заявник, він звернувся до слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою № В-3143 від 25.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України, заступниками Генерального прокурора, прокурором Офісу Генерального прокурора і слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. Вказану заяву, що містить необхідні відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, надіслав в електронному виді. Слідчий суддя не дослідив обставини, вказані у скарзі, і дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду у цьому суді, який не підтверджується доказами.

У судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, не прибув і не повідомив про причини. А тому відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України його неприбуття не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її належить залишити без задоволення, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку направив до слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про кримінальне правопорушення № В-3143 від 25.09.2014. 27.09.2024 ОСОБА_5 подав скаргу слідчому судді Печерського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого, в якій просив зобов`язати слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив в ухвалі, що ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване та знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а тому скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З такими висновками слідчого судді колегія суддів погоджується і доводи апеляційної скарги їх не спростовують.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

За загальними правилами судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України).

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на те, що орган досудового розслідування - ІНФОРМАЦІЯ_1, бездіяльність якого оскаржує ОСОБА_5 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тобто в Солом`янському районі м. Києва і поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, ця обставина не дає підстав для звернення зі скаргою до вказаного суду.

Тому ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою і вмотивованою, і підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2024 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25 вересня 2024 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3