Дата документу 07.04.2025Справа № 553/3383/23
Провадження № 1-в/554/23/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.01.2024 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України зі іспитовим строком 2 роки,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого, оскільки останній, будучи обізнаним про розгляд клопотання в суді, з невідомих суду причин до суду не з?являвся, за місцем проживання відсутній, місцезнаходження останнього встановити не має можливості. Без участі засудженого неможливо проводити розгляд клопотання представника ДУ «Центр пробації» неможливо.

Представник ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити. Також просила долучити доповнення до подання, відповідно до якого засуджений продовжує не з?являтись на реєстрацію та вчиняти адміністративні правопорушення.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку представника ДУ «Центр пробації», вивчивши матеріали подання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в судові засідання, призначені на 09.12.2024 року на 11.00 годину та 07.01.2025 року на 11.00 годину не з`явився засуджений ОСОБА_4 з невідомої суду причини, про дати, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 07.01.2025 року задоволено клопотання прокурора про доставку засудженого в наступне судове засідання, призначене на 05.02.2025 року на 13.30 годину, приводом.

Ухвала суду про привід не виконана.

В судові засідання, призначені на 05.02.2025 року на 13.30 годину, 19.02.2025 року на 09.00 годину та 10.03.2025 року на 09.00 годину, засуджений ОСОБА_4 не з`явився з невідомої суду причини, про дати, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року задоволено клопотання прокурора про доставку засудженого в наступне судове засідання, призначене на 07.04.2025 року на 13.00 годину, приводом.

Відповідно до рапорту начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , який надійшов на адресу суду 24.03.2025 року, за адресою свого місця проживання ОСОБА_4 не проживає, місце перебування його невідоме. Зі слів матері, їй не відомо, де знаходиться ОСОБА_4 . Зазначений в ухвалі номер телефону НОМЕР_1 не належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

В ч. 5 ст. 539 КПК України визначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В даному випадку, оскільки розглядається клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, то явка засудженого є обов?язковою.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дати, час та місце проведення судових засідань до суду не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило, що свідчить про ухилення останнього від явок до суду, за місцем свого проживання не проживає, місце його перебування на даний час невідомо, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку засудженого.

Керуючись ст. ст. 9, 335, 537, 539, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за клопотанням начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити до Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області, для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави: ОСОБА_1