Провадження №1-кс/463/818/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001196 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою: своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для повного, всебічного, швидкого розкриття злочину, вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ноутбуків, системних блоків (зарядних пристроїв до них), карт пам`яті, мобільних телефонів (зарядних пристроїв до них), SIM-карт, скретч-карт, USB-накопичувачів, оптичних дисків, планшетів, відеокамер, жорстких-дисків, щоденників, блокнотів, банківських карток, грошових коштів отриманих від незаконної діяльності, інших паперових носіїв інформації.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2024, до чергової частини Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від о/у СЗРПО ВКП ЛРУП № 1, про те, що в період часу з січня 2024 року по квітень 2024 року, особа на ім`я ОСОБА_7 та особа на ім`я ОСОБА_8 вчиняють дії пов`язані із незаконним збутом наркотичних речовин на території м. Львова, а також до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46». ІТС ІПНП № 10411 від 05.04.2024

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, в порядку ст.40 КПК України, працівникам ВКП Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, надано доручення з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування на адресу СВ Львівського РУП №1 надійшов рапорт оперуповноваженого СБН ВКП Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , про те, що в ході виконання доручення по матеріалах кримінального провадження №0001196 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснює свою злочинну діяльність, а саме незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у м. Львові.

Водночас, в ході проведення подальших заходів було отримано об`єктивну оперативну інформацію, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати з метою подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких обмежено/заборонено законом.

Речі та документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку слідчого, можуть бути доказами по справі та свідчити про причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що в клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2024, до чергової частини Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від о/у СЗРПО ВКП ЛРУП № 1, про те, що в період часу з січня 2024 року по квітень 2024 року, особа на ім`я ОСОБА_7 та особа на ім`я ОСОБА_8 вчиняють дії пов`язані із незаконним збутом наркотичних речовин на території м. Львова, а також до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46». ІТС ІПНП № 10411 від 05.04.2024

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документів, речей та грошових коштів, які мають значення у розслідуваному провадженні №0001196, оскільки згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, в тому числі оперативної, встановлено, що ОСОБА_6 причетний до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд не вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

Зокрема, стверджуючи про причетність ОСОБА_6 до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення слідчий покликався на дані рапорту оперативного працівника, в якому зазначено про те, що в ході виконання доручення слідчого СВ було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, долучений до матеріалів клопотання рапорт оперативного працівника не може вважатися належним доказом в розумінні вимог КПК України на підтвердження вказаних обставин. Більше того, в такому вказано на ймовірність причетності особи до вчинення кримінального правопорушення. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена обґрунтованість необхідності проведення обшуку,у зв`язку з викладеним, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

В клопотанні слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001196 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1